Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0448/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալից ելնելով,Խնդրում եմ՝11.11.2025թ.-ին կնքված թիվ 11670 Անշարժ գույքի (Արագածոտնի մարզ Աշտարակ համայնք, գյուղ Բյուրական հողամաս հասցեում գտնվող 02-028-0187-0001 կադաստրային ծածկագրով 5,48 հա գյուղատնտեսական հողի) առուվաճառքի պայմանագիրը (գործարք), կնքված համարել որպես «վաճառող»՝ Հովհաննես Ռուբենի Ապրեսյանի և որպես «գնորդ» Աղասի Սեյրանի Կարապետյանի միջև։Վերականգնել մինչև իրավունքի խախտումը եղած դրությունը՝Աղասի Սեյրանի Կարապետյանի ապօրինի տիրապետումից Սոնյա Անուշավանի Քիստորյանի տիրապետմանը վերադարձնելով Արագածոտնի մարզ Աշտարակ համայնք, գյուղ Բյուրական հողամաս հասցեում գտնվող 02-028-0187-0001 կադաստրային ծածկագրով 5,48 հա գյուղատնտեսական հողամասը։Անվավեր ճանաչելով Արագածոտնի մարզ Աշտարակ համայնք, գյուղ Բյուրական հողամաս հասցեում գտնվող 02-028-0187-0001 կադաստրային ծածկագրով 5,48 հա գյուղատնտեսական հողի նկատմամբ Աղասի Սեյրանի Կարապետյանի 17.11.2025թ. սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը (թիվ 17112025-02-0034 սեփականության վկայական)։
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
Սոնյա Քիստորյան Անուշավանի
Պատասխանող
Աղասի Կարապետյան Սեյրանի, Հովհաննես Ապրեսյան Ռուբենի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0446/02/26
Կարգավիճակ
Ալվարդ Ղամոյանին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոռ Մինասյան
Հայցվոր
Արփինե Ղամոյան Միշա
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0443/02/26
Կարգավիճակ
Արագածոտի մարզի Ծաղկահովիտ համայնքի Հնաբերդ գյուղի 20 փողոցի 30 հասցեի 02-065-0013-0009 կադաստրային ծածկագրով անշարժ գույքի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել հայցվոր Պողոս Սեդրակի Գրիգորյանի սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Գոռ Մինասյան
Հայցվոր
Պողոս Գրիգորյան Սեդրակի
Պատասխանող
ԱԶԳԱՆՈՒՇ ՀՈՒՆԱՆՅԱՆ ԱԼԵՔՍԱՆԻ, ՎԱՐՍԵՆԻԿ ՀՈՒՆԱՆՅԱՆ ԱԼԵՔՍԱՆԻ, ՀԱՅԿ ՀՈՒՆԱՆՅԱՆ ԱԼԵՔՍԱՆԻ, ԱՆԱՀԻՏ ՀՈՒՆԱՆՅԱՆ ԹԵԼՄԱՆԻ, ԱԼԵՔՍԱՆ ՀՈՒՆԱՆՅԱՆ ԲԱԲԿԵՆԻ
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0444/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Գագիկ Հայկի Հակոբյանից և Մարսել Մեխակի Նորսոյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 117.500 /հարյուր տասնյոթ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանում ստացված համարվելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 117.500 /հարյուր տասնյոթ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Գագիկ Հայկի Հակոբյանից և Մարսել Մեխակի Նորսոյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Մարսել Նորսոյան Մեխակի, Գագիկ Հակոբյան Հայկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՎԴ/1125/02/26
Կարգավիճակ
1. Անվավեր ճանաչել ՀՀ Արարատի մարզի Վերին Արտաշատ համայնքի տնտեսության թիվ 1 գրքից 29.10.1999թ տրված 12 քաղվածքը Զադե Խուդոյի Սլոյանի, Համե Սլոյի Սլոյանի, Ասյա Սլոյանի, Սլավիկ Սլոյանի, Զարիկ Սլոյանի, Հասմիկ Սլոյանի, Գոհար Սլոյանի, Խդր Սլոյանի ընտանիքի կազմի անուներով` որպես հետևանք անվավեր ճանաչել իրավունքների պետական գրանցման միասնական 03-091-4-10 մատյանի 001 համարի տակ գրանցումը (սեփ. վկայական տրված 22.04.2000թվականին թիվ 0323730 )․2. Անվավեր ճանաչել Զադե Սլոյանի, Սլավիկ Համեյի Սլոյանի գույքերի նկատմամբ 17.10.2012թվականին տրված ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագրերը /գրանցված սեղանամատյանում թիվ 3009, թիվ 3010/՝ որպես հետևանք անվավեր ճանաչել 23.10.2012 թվականին գույքի նկատմամբ իրավունքների պետական գրանցման միասնական մատյանում կատարված անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցումը /սեփ. իրավունքի պետական գրանցման թիվ 23102012-03-0301 վկայական/:3. Անվավեր ճանաչել 14.04.2023 թվականին տրված Համե Սլոյի Սլոյանի գույքի նկատմամբ Ասյա, Խդր Սլոյանների տրված ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագրերը /գրանցված գրանցամատյանում թիվ 1420 և թիվ 1421/:
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան, Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Ասյա Սլոյան Այվազի
Պատասխանող
Հասմիկ Սլոյան Համեյի, Գոհար Սլոյան Համեյի, Զարիկ Սլոյան Համեյի, Խդր Սլոյան Համեյի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՎԴ4/0033/02/26
Կարգավիճակ
III. ՀԱՅՑԻ ԱՌԱՐԿԱՆՀիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող Տիգրան Համլետի Մարգարյանից`հօգուտ «Ալֆա Ֆուդ Սերվիս» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 8․018․734 (ութ միլիոն տասնութ հազար յոթ հարյուր երեսունչորս) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության մայր գումար:2. Միաժամանակ խնդրում ենք պարտավորության գումարին հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած սույն հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը։3. Ինչպես նաև լուծել դատական ծախսերի հարցը և հայցի բավարարման դեպքում Պատասխանող` Տիգրան Համլետի Մարգարյանից հօգուտ «Ալֆա Ֆուդ Սերվիս» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 240,570 (երկու հարյուր քառասուն հազար հինգ հարյուր յոթանասուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Ալֆա Ֆուդ Սերվիս
Պատասխանող
Տիգրան Մարգարյան Համլետի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՎԴ/1120/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 1,733,384 ՀՀ դրամ, որից 1,500,000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 45,000 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 188,384 ՀՀ դրամ գումարը 04.08.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 1,500,000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 180,000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 52,002 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Գուրգեն Յուսուպով Վաչիկի, Արմեն Մարգարյան Ռազմիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՎԴ/1118/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաևղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդհոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ ՍՏԵՓԱՆ ԲԻԼԲՈՒԼՅԱՆից և ԱՐՇԱԿ ԱՐՏՅՈՄԻ ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆից'համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 295500/երկու հարյուր իննսունհինգ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպեսպարտավորության գումար,2. 8865/ութ հազար ութ հարյուր վաթսունհինգ/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարվածպետական տուրքի գումար,3. 295500/երկու հարյուր իննսունհինգ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարինկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածովսահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչևպարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Գոռ Մանուկյան Գրիգորի, Ստեփան Բիլբուլյան Ենոքի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՎԴ1/0210/02/26
Կարգավիճակ
Հետևաբար հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 345.1-րդ հոդվածով՝ խնդրում եմ չեղարկել նոտար Սամվել Ռազմիկի Դավթյանի 19.08.2024 թվականին արձակած թիվ ՆԱ-7175-2024 կարգադրությունը և որպես հետևանք ոչ իրավաչափ ճանաչել իմ նկատմամբ ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահոող ծառայության կողմից 02.04.2024 թվականին հարուցված թիվ 12403716 կատարողական վարույթը՝ վերադարձնելով նշված վարույթով ինձնից բռնագանձված 35,723 ՀՀ դրամ գումարը։
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Արամ Տալոյան Մելքոնի
Պատասխանող
Դավթյան Սամվել Ռազմիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՎԴ2/0212/02/26
Կարգավիճակ
Լուծել Զինա Շիրինի Ջաֆարյանի և Ազիզ Փաշայի Ջաֆարյանի ամուսնությունը՝ գրանցված 17․05․2013 թվականին։, Պատասխանող Ազիզ Փաշայի Ջաֆարյանից հօգուտ Զինա Շիրինի Ջաֆարյանի բռնագանձել ալիմենտ որպես երեխաների՝ Փաշա Ազիզի Ջաֆարյանի, Շամիլ Ազիզի Ջաֆարյանի և Մարիամ Ազիզի Ջաֆարյանի համար ապրուստի միջոց, ամենամսյա կայուն դրամական գումարով՝ յուրաքանչյուր երեխայի համար ամսական 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ: Բռնագանձումը սկսել՝ 2026 թվականի օգոստոսի 20-ից, մինչև երեխաների չափահաս դառնալը:
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Զինա Ջաֆարյան Շիրինի
Պատասխանող
Ազիզ Ջաֆարյան Փաշայի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՎԴ/1119/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 504,737.10 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 20.08.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 300,000.00 ՀՀ դրամ և 32,282.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Հովսեփ Ավոյան Անդրանիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՎԴ1/0211/02/26
Կարգավիճակ
Արարատի մարզ, գյուղ Այգավան, Հաղթանակի փ, 37 տան բաժնեմասը առանձնացնելու, անհնարինության դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու, ստացված գումարը սեփականատերերի միջև բաժինների համաչափ պաժանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Հրահատ Հովհաննիսյան Ռաֆիկի
Պատասխանող
Հայկ Հովհաննիսյան Գնելի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՎԴ2/0211/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ հաստատել թիվ ԱՎԴ/0983/02/25 քաղաքացիական գործով ներկայացված հաշտության համաձայնությունը
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԱՎԴ/1117/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 86,558.40 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 20․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 44,042.30 ՀՀ դրամ և 2,705.10 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Գևորգ Վիրաբյան Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԿԴ/1376/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Արսեն Ռուբիկի Հակոբյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ Կոտայքի մարզի Վերին Պտղնի համայնքի 3-րդ փողոց 6 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Արսեն Հակոբյան Ռուբիկի
Պատասխանող
Աիդա Հովհաննիսյան Մարտիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԿԴ/1385/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք«ՆԺՈ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ ՍՊԸ-ի բռնագանձել՝- 2,637,000 (երկու միլիոն վեց հարյուր երեսունյոթ հազար) ՀՀ դրամ պարտավորության գումարը,- սույն հայցադիմումը վարույթ ընդունելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողի կողմից ապօրինի պահված 2,637,000 (երկու միլիոն վեց հարյուր երեսունյոթ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,- Ընկերության կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 79,110 (յոթանասունինը հազար մեկ հարյուր տասը) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
ՆԺՈ
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԿԴ/1378/02/26
Կարգավիճակ
Ողջ վերոգրյալը հաշվի առնելով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1․ Պատասխանող Վրեժ Վլադիմիրի Չոբանյանից հօգուտ «Երևան բժշկագիտական կենտրոն» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 210․126 (երկու հարյուր տասը հազար մեկ հարյուր քսանվեց) ՀՀ դրամ որպես պարտավորության մայր գումար և հայցադիմումի ներկայացման օրվա դրությամբ հաշվարկված տոկոսագումար, ինչպես ինչպես նաև 2026թ. օգոստոսի 21-ից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 200․000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ շարունակել հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսագումարներ:2․ Հայցի բավարարման դեպքում Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
ԵՐԵՎԱՆ ԲԺՇԿԱԳԻՏԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ
Պատասխանող
Վրեժ Չոբանյան Վլադիմիրի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԿԴ/1387/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 323,254.80 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 20․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 170,000.00 ՀՀ դրամ և 18,596.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Հռիփսիմե Ռոստոմյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԿԴ/1374/02/26
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Լյովա Ավագյան Խաչիկի
Պատասխանող
Սուսաննա Ավագյան Խաչիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-21
Գործի համար
ԿԴ/1369/02/26
Կարգավիճակ
Բնեղենով առանձնացնել Սեդա Պատվականի Թևոսյանի 3/4 բաժնեմասը ՀՀ Կոտայքի մարզի Նաիրի համայնքի Եղվարդ քաղաքում գտնվող՝ 07-004-0396-0002 կադաստրային ծածկագրով 1.0135 հա մակերեսով ընդհանուր բաժնային սեփականություն հանդիսացող հողամասից՝ «ՀՈՄԵՐ» ՍՊԸ-ի կողմից 22.06.2026թ․ տրված թիվ 058/Ա-026 մասնագիտական եզրակացության կից սխեմատիկ հատակագծով առաջարկված տարբերակով։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Սեդա Թևոսյան Պատվականի
Պատասխանող
Վարշամ Թևոսյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԿԴ/1370/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Հերմինե Գագիկի Գրիգորյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ Կոտայքի մարզ, գյուղ Արզնի, 12-րդ փողոց, 75 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ (կադաստրային ծածկագիր՝ 07-016-038-022, ծածկագրով անշարժ գույքի սեփականության իրավունքի գրանցման Վկայական N 699595, տրված 27.03.2002թ.):
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Հերմինե Գրիգորյան Գագիկի
Պատասխանող
Կեկել Պավլովնա Բաբախանովա, Գագո Բաբախանով Վլադիմիրովիչ, Սուսաննա Բաբախանովա Գագոևնա, Սուրյա Բաբախանովա Գագոևնա
Դիմումը ստացված է
2026-08-20
Գործի համար
ԵԴ2/9553/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ իրավական և փաստական հիմքերը և հիմնավորումները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-րդ հոդվածներով, 27.2 գլխով ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1․ Երևանի քաղաքապետարանի գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին 20.07.2026թ. ընդունված թիվ 3557-Ա որոշումը ճանաչել անվավեր։2․ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել սույն դատական գործի շրջանակներում Հայցվորի կողմից կատարված բոլոր դատական ծախսերը։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Ալվարիում
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9560/02/26
Կարգավիճակ
․Ելնելով վերոգրյալից խնդրում եմ՝Անվավեր ճանաչել Ալավերդու համայնքի կողմից «ՍՏՐՈՅ-ՍԻԹԻ» ՍՊԸ-ի հետ 10.02.2025 թվականին կնքված թիվ ԼՄԱՀ-ՀԲՄԱՇՁԲ-25/6 գնման պայմանագիրն 20.07.2026 թվականի թիվ ԱՀ-2704/26 ծանուցմամբ ամբողջությամբ միակողմանի լուծելը։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
ՍՏՐՈՅ-ՍԻԹԻ
Պատասխանող
ՀՀ Լոռու մարզի Ալավերդիի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9594/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղ.դատ.օր.-ի 12-րդ գլուխը` ԴատարանինԽ ն դ ր ո ւ մ ե մ`Գայանե Մերուժանի Փարվանյանին ճանաչել Արա Արշալույսի Պետրոսյանի (մահացած 2025թ.-ի հուլիսի 15-ին) ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչել:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Գայանե Փարվանյան Մերուժանի
Պատասխանող
Արման Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9573/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ՝լուծել Արմ Կոնստրակտ 1» ՍՊԸ-ի և Ալֆրեդ Դեմիրջիանի միջև 20.07.2023թ. կնքված՝ թիվ 4677 համարի ներքո սեղանամատյանում գրանցված Կառուցվող շենքից անշարժ գույք գնելու իրավունքի առուվաճառքի պայմանագիրը։
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Արմ Կոնստրակտ 1
Պատասխանող
Ալֆրեդ Դեմիրջիան
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9571/02/26
Կարգավիճակ
Դատարանին խնդրում եմՃանաչել Սյուզաննա Մովսեսյանի սեփականության իրավունքը TOYOTA LAND CRUISER PRADO V6 4.0 , թողարկման տարեթիվը 2004, նույնացման համարը(VIN) JTEBU29JX00035905 ավտոմեքենայի 1/2 նկատմամբ և որպես հետևանք անվավեր ճանաչել 07.02.2018թ Նավաբ Անսարի և Պրավին Չիդամբարարաջի, 03.03.2018թ Պրավին Չիդամբարարաջի և Անուշիկ Ասպատուրյանի միջև կնքված տրանսպորտային միջոցի առուվաճառքի պայմանագրերը, ինչպես նաև Պրավին Չիդամբարարաջի և Անուշիկ Ասպատուրյանի անվամբ կատարված պետական գրանցումները:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Սյուզաննա Մովսեսյան Լեռնիկի
Պատասխանող
ԱՆՈՒՇԻԿ ԱՍՊԱՏՈՒՐՅԱՆ ՀՐԱՉԻԿԻ, ՊՐԱՎԻՆ ՉԻԴԱՄԲԱՐԱՐԱՋ ՍՈՒԴՀԱՆ, Նավաբ Անսարի Ակտր
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9581/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող՝ պահեստազորի գնդապետ Գևորգ Բորիսի Սահակյանի զինվորական ծառայության ընթացքում 01.01.2003-13.12.2022թթ․-ին չօգտագործված արձակուրդի օրերի և ծառայողական անհրաժեշտությունից ելնելով ոչ ծառայողական օրերին ծառայություն իրականացրած 647 օրերի դիմաց կատարել փոխհատուցում։ Հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Գևորգ Բորիսի Սահակյանի միջև 06․08․2026թ․-ին կնքված թիվ 0608/08/26 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Գևորգ Սահակյան Բորիսի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9584/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող՝ պահեստազորի մայոր Արմեն Արշայույսի Եղիկյանի զինվորական ծառայության ընթացքում 01․01․2003-01․01․2023թթ․-ին չօգտագործված արձակուրդի օրերի և ծառայողական անհրաժեշտությունից ելնելով ոչ ծառայողական օրերին ծառայություն իրականացրած 650 օրերի դիմաց կատարել փոխհատուցում։ Հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Արմեն Արշայույսի Եղիկյանի միջև 19․06․2026թ․-ին կնքված թիվ 1906/06/26 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Արմեն Եղիկյան Արշալույսի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9579/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող՝ պահեստազորի մայոր Արայիկ Արամայիսի Չիլինգարյանի զինվորական ծառայության ընթացքում 01․01․2003-01․01․2016թթ․-ին չօգտագործված արձակուրդի օրերի և ծառայողական անհրաժեշտությունից ելնելով ոչ ծառայողական օրերին ծառայություն իրականացրած 423 օրերի դիմաց կատարել փոխհատուցում։ Հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Արայիկ Արամայիսի Չիլինգարյանի միջև 19․06․2026թ․-ին կնքված թիվ 1906/06/26 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
Արայիկ Չիլինգարյան Արամայիսի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9607/02/26
Կարգավիճակ
Վերգրյալների հիման վրա խնդրում եմ Սամվել Ալբերտի Գրիգորյանի և Նարինե Համբարձումի Ալոյանի միջև արտոնագրված հաշտարարի մասնակցությամբ 05.07.2026թ կնքված ամուսնալուծության վերաբերյալ հաշտության համաձայնությունը հաստատել։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Սամվել Գրիգորյան Ալբերտի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9606/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող՝ պահեստազորի փոխգնդապետ Վաչիկ Վոլոդյայի Կռոյանի զինվորական ծառայության ընթացքում 01․01․2003-01․08․2022թթ․-ին չօգտագործված արձակուրդի օրերի և ծառայողական անհրաժեշտությունից ելնելով ոչ ծառայողական օրերին ծառայություն իրականացրած 636 օրերի դիմաց կատարել փոխհատուցում։ Հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Վաչիկ Վոլոդյայի Կռոյանի միջև 11․08․2026թ․-ին կնքված թիվ 1108/08/26 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Վաչիկ Կռոյան Վոլոդյայի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9563/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող՝ պահեստազորի կապիտան Սևակ Սերժիկի Խաչատրյանի զինվորական ծառայության ընթացքում 01․01․2003-19․07․2023թթ․-ին չօգտագործված արձակուրդի օրերի և ծառայողական անհրաժեշտությունից ելնելով ոչ ծառայողական օրերին ծառայություն իրականացրած 668 օրերի դիմաց կատարել փոխհատուցում։ Հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Սևակ Սերժիկի Խաչատրյանի միջև 12․08․2026թ․-ին կնքված թիվ 1208/08/26 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Սևակ Խաչատրյան Սերժիկի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9544/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 31,790.60 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 19.08.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 19,000.00 ՀՀ դրամ և 1,033.90 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Արման Այվազյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9539/02/26
Կարգավիճակ
Ճանաչել և կատարման թույլատրել Դուբայի Վերաքննիչ դատարանի կողմից 10.03.2026 թվականին կայացված որոշումը, որով սույն գործով դիմողին Սեյրան Կարապետյանի կողմից վճարվելու է 6.670.000 (վեց միլիոն վեց հարյուր յոթանասուն հազար) ԱՄԷ դիրհամ՝ պահանջի ներկայացման օրվանից մինչև լրիվ մարումը անվանական 5 տոկոս տոկոսադրույքով։
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Արտուր Բադալյան Միշիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9522/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներ Հակոբ Անտոնի Աճեմյանից եւ Նորայր Գուրգենի Աճեմյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 270 000 (երկու հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 8 100 (ութ հազար հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Նորայր Աճեմյան Գուրգենի, Հակոբ Աճեմյան Անտոնի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9520/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 600,541.00 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 19.08.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 360,713.90 ՀՀ դրամ և 39,003.20 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Լուսինե Թադևոսյան Ռոբերտի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9538/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 128,990.40 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 19․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 64,210.00 ՀՀ դրամ և 6,466.60 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Արթուր Կոստանյան Նորիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9516/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող 1-ից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 9,799,091.43 (ինը միլիոն յոթ հարյուր իննսունինը հազար իննսունմեկ ՀՀ դրամ քառասուն երեք լումա) ՀՀ դրամ և Հայցվորի կողմից վճարված պետական տուրքի գումարը՝ հայցագնի երեք տոկոսի չափով՝ 293,973 ՀՀ դրամի չափով:Հայցադիմումը վարույթ ընդունելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը Պատասխանող 1-ից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ Վարկային պայմանագրի 1.2. կետով նախատեսված տոկոսադրույքը՝ տարեկան 17%, հաշվարկված վարկի մնացորդի՝ 8,787,457.00 ՀՀ դրամի նկատմամբ:Հայցադիմումը վարույթ ընդունելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը Պատասխանող 1-ից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ Վարկային պայմանագրի 2.1.5. կետով նախատեսված տույժը՝ ուշացման/կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար 0.1%-ի չափով, հաշվարկված ժամկետանց վարկի (որը հայցադիմումը ներկայացնելու պահին կազմել է 612,398.50 ՀՀ դրամ) և ժամկետանց տոկոսագումարի (որը հայցադիմումը ներկայացնելու պահին կազմել է 604,854.80 ՀՀ դրամ) նկատմամբ:Հայցադիմումը վարույթ ընդունելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը, բայց ոչ ավելի քան մինչև 05.12.2030թ., Պատասխանող 1-ից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ Վարկային պայմանագրի 2.4.9. կետով նախատեսված ամսական սպասարկման վճարը՝ վարկի մնացորդի՝ 8,787,457.00 ՀՀ դրամի 0.5%-ի չափով, ամսական:Հայցվորի պահանջների բավարարման ուղղությամբ բռնագանձումն տարածել Պատասխանողներին սեփականության իրավունքով պատկանող և Հայցվորի մոտ գրավադրված՝ ՀՀ, ք. Երևան, Դավթաշեն 2-րդ թաղամաս, 3 շենք, 48 բնակարան հասցեում գտնվող բնակարանի վրա, իսկ Գրավի առարկայի հարկադիր իրացումից ստացված գումարների՝ Հայցվորի պահանջները լրիվ ծավալով բավարարելու համար անբավարար լինելու դեպքում չբավարարված մասով բռնագանձումը տարածել Պատասխանող 1-ին սեփականության իրավունքով պատկանող այլ գույքի և դրամական միջոցների վրա. «Կատարողական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքի 63-րդ հոդվածի 2-րդ և 9-րդ մասերի ուժով բռնագանձումը գրավով ապահովված պարտավորության մասով պատասխանողի այլ գույքի վրա տարածելի է միայն այն դեպքում, երբ դատական ակտը պարունակում է դրա մասին ուղղակի նշում, ուստի սույն պահանջը էական է Հայցվորի իրավունքների արդյունավետ դատական պաշտպանության և կայանալիք դատական ակտի հետագա հարկադիր կատարման ապահովման համար:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Պրեմիում Կրեդիտ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Սուսաննա Նահապետյան Վանոյի, Գևորգ Գյուրջյան Էդիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9510/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներովԽնդրում եմ՝«ԷՅ ԷՍ ԷՄ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ից և Նելլի Ահարոնի Սայադյանից համապարտության կարգով հօգուտ Արմեն Արսենի Կարապետյանի բռնագանձել 41, 081, 470.90 (քառասուն մեկ միլիոն ութսունմեկ հազար չորս հարյուր յոթանասուն) ՀՀ դրամ գումար։
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Արմեն Կարապետյան Արսենի
Պատասխանող
Նելլի Սայադյան Ահարոնի, ԷՅ ԷՍ ԷՄ ԳՐՈՒՊ
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9523/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 56,362.10 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 19.08.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 34,878.00 ՀՀ դրամ և 2,809.30 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Ռազմիկ Սահակյան Դավթի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9518/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներովխնդրում եմ՝ամուսիններ Արմեն Կարապետյանի և Նելլի Սայադյանի համատեղ գույքը բաժանել, այն է՝ «Էյ Էս Էմ Գրուպ» ՍՊԸ-ի բաժնեմասերը հրապարակային սակարկություններով վաճառել և վաճառքից ստացված գումարը հավասարաչափ բաշխել կողմերի միջև:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Արմեն Կարապետյան Արսենի
Պատասխանող
Նելլի Սայադյան Ահարոնի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9535/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 70,493.70 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 19․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 36,892.00 ՀՀ դրամ և 2,633.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Վալերիա Հունանյան Արմանի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9546/02/26
Կարգավիճակ
Ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված և գրանցված կառուցվող շենքից անշարժ գույք գնելու իրավունքի 1/2 բաժնի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Օլեսյա Մկրտչյան Դիկ
Պատասխանող
Արմեն Մկրտչյան Պյոտրի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-01
Գործի համար
ԵԴ2/9515/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Հայցադիմումը ընդունել վարույթ: Հայցը բավարարել` Արթուր Արարատի Գրիգորյանին փաստացի տիրապետման հիմքով ճանաչել իր մոր՝ Լյուբա Սարիբեկի Գրիգորյանին (մահացած՝ 28.03.2022թ.) պատկանող գույքերի՝ Երևան քաղաքի Նոր-Նորք Բ. Մուրադյան փողոցի 14 շենքի 30 բնակարանի (նախկին հասցեն՝ Նոր-Նորք համայնք 6 մ/շ 2 շենքի Գայի պողոտա 46 շենքի 30 բնակարանի) 1/4–րդ բաժի 1/2–րդ բաժնի և մյուս ժառանգական գույքերի՝ Երևան քաղաքի Նոր-Նորք Գայի պողոտա 42 շենքի 14 բնակարանի 1/2–րդ բաժնի, Երևան քաղաքի Էրեբունի, Նոր-Արեշ 15-րդ փողոցի 1 շենքի 16 բնակարանի 1/2–րդ բաժնի, Երևան քաղաքի Նոր-Նորք համայնքի 6 մ/շ Գայի պողոտայի 46 շենքի բակում գտնվող ավտոտնակի 1/2–րդ բաժնի, Երևան քաղաքի Նոր-Նորք համայնքի 6 մ/շ Գայի պողոտայի 46 շենքի բակում գտնվող կրպակի 1/2–րդ բաժնի, ՀՀ Արարատի մարզի Արտաշատ համայնքի Դվին գյուղի Փ. Բյուզանդի փողոց 29 տան 1/2–րդ բաժնի և «Օպել» մակնիշի 35TP597 հ/հ ավտոմեքենայի 1/2–րդ բաժնի 1/2–րդ բաժնի, այսինքն 1/4–րդ բաժի նկատմամբ ժառանգությունն ընդունած ժառանգ և որպես հետևանք՝ մասնակի անվավեր ճանաչել 24.10.2022թ. «Երևան» նոտարական տարածքի նոտար՝ Մարինե Սարգսյանի կողմից տրված ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագիրը՝ Երևան քաղաքի Նոր-Նորք Բ. Մուրադյան փողոցի 14 շենքի 30 բնակարանի (նախկին հասցեն՝ Նոր-Նորք համայնք 6 մ/շ 2 շենքի Գայի պողոտա 46 շենքի 30 բնակարանի) 1/4–րդ բաժի 1/2–րդ բաժնով, Երևան քաղաքի Նոր-Նորք Գայի պողոտա 42 շենքի 14 բնակարանի 1/2–րդ բաժնի, Երևան քաղաքի Էրեբունի, Նոր-Արեշ 15-րդ փողոցի 1 շենքի 16 բնակարանի 1/2–րդ բաժնի, Երևան քաղաքի Նոր-Նորք համայնքի 6 մ/շ Գայի պողոտայի 46 շենքի բակում գտնվող ավտոտնակի 1/2–րդ բաժնի, Երևան քաղաքի Նոր-Նորք համայնքի 6 մ/շ Գայի պողոտայի 46 շենքի բակում գտնվող կրպակի 1/2–րդ բաժնի, ՀՀ Արարատի մարզի Արտաշատ համայնքի Դվին գյուղի Փ. Բյուզանդի փողոց 29 տան 1/2–րդ բաժնի և «Օպել» մակնիշի 35TP597 հ/հ ավտոմեքենայի 1/2–րդ բաժնի 1/2–րդ բաժնի, այսինքն 1/4–րդ բաժնով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ, դրա հիման վրա 31.10.2022թ., ՀՀ կադաստրի կոմիտեի կողմից անշարժ գույքերի նկատմամբ կատարված իրավունքների պետական գրանցումները՝ Երևան քաղաքի Նոր-Նորք Բ. Մուրադյան փողոցի 14 շենքի 30 բնակարանի (նախկին հասցեն՝ Նոր-Նորք համայնք 6 մ/շ 2 շենքի Գայի պողոտա 46 շենքի 30 բնակարանի) 1/4–րդ բաժի 1/2–րդ բաժնով, Երևան քաղաքի Նոր-Նորք Գայի պողոտա 42 շենքի 14 բնակարանի 1/2–րդ բաժնի, Երևան քաղաքի Էրեբունի, Նոր-Արեշ 15-րդ փողոցի 1 շենքի 16 բնակարանի 1/2–րդ բաժնի, Երևան քաղաքի Նոր-Նորք համայնքի 6 մ/շ Գայի պողոտայի 46 շենքի բակում գտնվող ավտոտնակի 1/2–րդ բաժնի, Երևան քաղաքի Նոր-Նորք համայնքի 6 մ/շ Գայի պողոտայի 46 շենքի բակում գտնվող կրպակի 1/2–րդ բաժնի, ՀՀ Արարատի մարզի Արտաշատ համայնքի Դվին գյուղի Փ. Բյուզանդի փողոց 29 տան 1/2–րդ բաժնի և «Օպել» մակնիշի 35TP597 հ/հ ավտոմեքենայի 1/2–րդ բաժնի 1/2–րդ բաժնի, այսինքն 1/4–րդ բաժնով, անվավեր ճանաչել Երևան քաղաքի Էրեբունի, Նոր-Արեշ 15-րդ փողոցի 1 շենքի 16 բնակարանի վերաբերյալ Արարատ Օնիկի Գրիգորյանի 16.12.2022թ. «Հայէկոնոմբանկ» ԲԲԸ-ում Թերեզա Սամվելի Հակոբյանի և Հովհաննես Պետրոսի Դերվիշյանի միջև կնքված՝ անշարժ գույքի առուվաճառքի և գլխավոր վարկային պայմանագրի ապահովման հիփոթեքի թիվ ԲԳ-28/22/0013 պայմանագիրը, դրա հիման վրա ՀՀ կադաստրի կոմիտեի կողմից 21.12.2022թ Երևան քաղաքի Էրեբունի, Նոր-Արեշ 15-րդ փողոցի 1 շենքի 16 բնակարանի նկատմամբ Թերեզա Սամվելի Հակոբյանի և Հովհաննես Պետրոսի Դերվիշյանի անվամբ կատարված իրավունքների պետական գրանցումը, 25.06.2025թ. Թերեզա Սամվելի Հակոբյանի, Հովհաննես Պետրոսի Դերվիշյանի և Ռուզաննա Էդիկի Զաքարյանի միջև կնքված՝ անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագիրը, դրա հիման վրա ՀՀ կադաստրի կոմիտեի կողմից 03.07.2025թ. Երևան քաղաքի Էրեբունի, Նոր-Արեշ 15-րդ փողոցի 1 շենքի 16 բնակարանի նկատմամբ Ռուզաննա Էդիկի Զաքարյանի անվամբ կատարված իրավունքների պետական գրանցումը, 21.03.2023թ. Արարատ Օնիկի Գրիգորյանի և Հովհաննես Արարատի Գրիգորյանի միջև կնքված՝ անշարժ գույքի նվիրատվության պայմանագիրը, դրա հիման վրա ՀՀ կադաստրի կոմիտեի կողմից 24.03.2023թ. ՀՀ Արարատի մարզի Արտաշատ համայնքի Դվին գյուղի Փ. Բյուզանդի փողոցի 29 տան նկատմամբ Հովհաննես Արարատի Գրիգորյանի անվամբ կատարված իրավունքների պետական գրանցումը։ Խնդրում եմ նաև պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Արթուր Գրիգորյանի բռնագանձել հայցադիմումի համար վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Արթուր Գրիգորյան Արարատի
Պատասխանող
Հովհաննես Գրիգորյան Արարատի, Ռուզաննա Զաքարյան Էդիկի, Հովհաննես Դերվիշյան Պետրոսի, Թերեզա Հակոբյան Սամվելի, Արարատ Գրիգորյան Օնիկի, Սարգսյան Մարինե Մարատի, ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9519/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերը նշվածներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ հոդվածներով Դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. ՀՀ, ք. Երևան, Տերյան փողոցի թիվ 5 շենքի 18,12 քառ. մ մակերեսով թիվ 31-43 ավտոկայանատեղի և 96,67 քառ. մ մակերեսով թիվ 706 հյուրատան նկատմամբ ճանաչել Զարուհի Վոլոդյայի Բադալյանի գնման իրավունքը ՝ ծագած «Տերյան 5» ՍՊԸ-ի և Զարուհի Վոլոդյայի Բադալյանի միջև 18.05.2022 թվականին (նոտարական գրանցամատյանի պայմանագրերի համարները 2409, 2410) ՀՀ, ք. Երևան, Տերյան փողոցի թիվ 5 շենքի 18,12 քառ. մ մակերեսով թիվ 31-43 ավտոկայանատեղի և 96,67 քառ. մ մակերեսով թիվ 706 հյուրատան վերաբերյալ կնքված կառուցվող շենքից անշարժ գույք գնելու իրավունքի պայմանագրերից։2. Որպես հետևանք՝ ՀՀ, ք. Երևան, Տերյան փողոցի թիվ 5 շենքի 18,12 քառ. մ մակերեսով թիվ 31-43 ավտոկայանատեղի և 96,67 քառ. մ մակերեսով թիվ 706 հյուրատան նկատմամբ գրանցել Զարուհի Վոլոդյայի Բադալյանի գնման իրավունքը։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ՏԵՐՅԱՆ 5
Պատասխանող
Զարուհի Բադալյան Վոլոդյայի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9537/02/26
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 28.07.2026 թվականի թիվ 094/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 28.07.2026 թվականի թիվ 094/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9541/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն ՔՌաֆաել Հրաչյայի Գևորգյանից հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ ՍՊԸ-ի բռնագանձել՝- 48,000 (քառասունութ հազար) ՀՀ դրամ պարտավորության գումարը,- սույն հայցադիմումը վարույթ ընդունելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողի կողմից ապօրինի պահված 48,000 (քառասունութ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,- Ընկերության կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 6,000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Ռաֆաել Գևորգյան Հրաչյայի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9551/02/26
Կարգավիճակ
Արբիտրաժային վճիռը չեղյալ ճանաչելու և կատարողական վարույթը կասեցնելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Մանուշ Քիթոյան Մարտինի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-01
Գործի համար
ԵԴ2/9547/02/26
Կարգավիճակ
19.04.2023թ. Աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին թիվ Ա-41 հրամանն անվավեր ճանաչելու, հայցվորին աշխատանքի վերընդունելուն պարտավորեցնելու, հարկադիր պարապուրդի դիմաց փոխհատուցման վճարումն ապահովելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
Գարեգին Ղազարյան Վլադիմիրի
Պատասխանող
ՀՀ ԿԳՄՍՆ Պատմամշակութային ժառանգության գիտահետազոտական կենտրոն ՊՈԱԿ
Դիմումը ստացված է
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/9517/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 134,855.10 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 19․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 66,000.00 ՀՀ դրամ և 7,206.90 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Մինաս Ուզունյան Զոհրակի
Դիմումը ստացված է
2026-08-19