Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ՇԴ/0894/02/26
Կարգավիճակ
իրավաբանական փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Արտուր Հարությունյան
Հայցվոր
Նվեր Սահակյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ՇԴ/0891/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 26,594.70 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 23.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 15,870.00 ՀՀ դրամ և 1,594.20 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Արտուր Հարությունյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Քրիստինե Սուքիասյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ՇԴ/0889/02/26
Կարգավիճակ
3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 11-րդ, 347-րդ, և 369-րդ հոդվածների, ՀՀ կառավարության 2017 թվականի ապրիլի 6-ի N 347-Ն որոշման պահանջներով`ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամ:ՀՀ դրամ տուժանքի գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 120.000 (մեկ հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Հովհաննես Հլղաթյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ՇԴ/0892/02/26
Կարգավիճակ
ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Արման Սարոյան
Հայցվոր
Հայկ Ղարոյան
Պատասխանող
Օլգա Ղարոյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ՇԴ/0890/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 412,561.20 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 23.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 188,500.00 ՀՀ դրամ և 20,577.60 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Կարինե Խոջոյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ՇԴ/0893/02/26
Կարգավիճակ
Մահվան փաստը հաստատելու մասին
Դատավոր
Արտուր Հարությունյան
Հայցվոր
Լենա Սահակյան, Ռոզա Սահակյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0393/02/26
Կարգավիճակ
սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Սմբատ Ղազարյան
Պատասխանող
Աշտարակի համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0394/02/26
Կարգավիճակ
ժառանգության իրավունքի վկայագիրն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Ալվարդ Հախվերդյան
Պատասխանող
ՀՀ Անշարժ գույքի կադաստրի կոմիտե, Մարգար Սիմոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0392/02/26
Կարգավիճակ
հատկացման հիմքով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
Հայկ Շահնազարյան
Պատասխանող
Աշտարակ համայնքապետարան, Գուրգեն Մելքոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԱՎԴ2/0175/02/26
Կարգավիճակ
Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստն առ այն, որ դիմումատու՝ Եղիշե Շմավոնի Սերոբյանը Արարատի մարզի Սայաթ-Նովա համայնքի վարչական տարածքում գտնվող 03-082-0015-0024 ծածկագիրը կրող հողամասը տիրապետում է սեփականության իրավունքով:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Եղիշե Սերոբյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԱՎԴ/1014/02/26
Կարգավիճակ
Կայացնել վճիռ, որով՝ պատասխանողներ Դավիթ Մանուկի Գրիգորյանի, Անահիտ Նորիկի Գրիգորյանի և Գևորգ Դավիթի Գրիգորյանի ապօրինի տիրապետումից ետ վերցնել և հայցվորների տիրապետմանը հանձնել Արարատի մարզ, Արտաշատ համայնք , Ազատավան բնակավայր, Մռավյան փողոց տուն 20 հասցեում գտնվող բնակելի տնով ծանրաբեռնված և 0․09 ՀԱ տնամերձ հողամասից 5/5 ք/մ զավթված մասը՝ ըստ << Ռիելթի Էքսպերտ>> ՍՊ ընկերության կողմից 27․12․2025թ տրված թիվ ՌԷ 0010825 փորձագետի եզրակացության ։
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Սոնիկ Աբրահամյան, Նարինե Աբրահամյան, Սեդիկ Աբրահամյան
Պատասխանող
Գևորգ Գրիգորյան, Անահիտ Գրիգորյան, Դավիթ Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԱՎԴ/1012/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 26,613.20 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 23.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 16,359.50 ՀՀ դրամ և 689.20 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Դավիթ Սայենյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԱՎԴ/1010/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի39-րդ գլխի դրույթներով ՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ ՝Հաստատել արտոնագրված հաշտարարի մասնակցությամբ Գոհար Գարեգնի Կարապետյանի և Հակոբ Հակոբի Հարությունյանի միջև 24.06.2026 թվականին կնքված՝ իրենց միջև գրանցված ամուսնությունը դադարեցնելու /ամուսնալուծության/ վերաբերյալ հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Գոհար Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-30
Գործի համար
ԱՎԴ/1011/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 101,343.40 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 23․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 49,004.00 ՀՀ դրամ և 2,665.30 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Սաթենիկ Սիմոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԱՎԴ/1013/02/26
Կարգավիճակ
տնամերձ հողամասի առուվաճառքի պայմանագիրը վավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Արթուր Սնդեյան
Պատասխանող
Դեղձուտ բնակավայրի իրավահաջորդ <<Արտաշատ>> համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-05
Գործի համար
ԱՎԴ2/0174/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 189-րդ և 197-րդ հոդվածների պահանջներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ`1. «OPEL ZAFIRA 1.8L», 36 AA 276 հաշվառման համարանիշով, 2002թ. արտադրության, թեթև մարդատար տեսակի, թափքի տեսակը՝ ունիվերսալ, սև մետալիկ գույնի, W0L0TGF7522187738 նույնականացման համարով տրանսպորտային միջոցից առանձնացնել Էլվինա Վագիֆի Ղարաբեկյանին սեփականության իրավունքով պատկանող 1/2-րդ և ըստ օրենքի ժառանգության վկայագրի հիման վրա ստացված 1/7-րդ բաժնեմասը, իսկ դրա անհնարինության դեպքում տրանսպորտային միջոցը հրապարակային սակարկություններով վաճառել և ստացված գումարը բաշխել ընդհանուր բաժնային սեփականության մասնակիցների միջև՝ բաժիններին համապատասխան:2. «BMW 328 XI» մակնիշի, 66 VI 966 հաշվառման համարանիշով, 2010թ արտադրության, թեթև մարդատար տեսակի, թափքի տեսակը՝ սեդան, սպիտակ գույնի, WBAPK5C59AA651892 նույնականացման համարով տրանսպորտային միջոցից առանձնացնել Էլվինա Վագիֆի Ղարաբեկյանին սեփականության իրավունքով պատկանող 1/2-րդ և ըստ օրենքի ժառանգության վկայագրի հիման վրա ստացված 1/7-րդ բաժնեմասը, իսկ դրա անհնարինության դեպքում տրանսպորտային միջոցը հրապարակային սակարկություններով վաճառել և ստացված գումարը բաշխել ընդհանուր բաժնային սեփականության մասնակիցների միջև՝ բաժիններին համապատասխան:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Էլվինա Ղարաբեկյան
Պատասխանող
Էրիկ Բաղդասարյան, Մաքսիմ Բաղդասարյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԱՎԴ1/0183/02/26
Կարգավիճակ
ՀՀ Արարատի մարզ, ք․Արարատ, Արարատյան զանգված 1 շենք, բնակարան 47 հասցեի անշարժ գույքից բնեղենով առանձնացնել հայցվոր՝ Նինա Գեորգիի Շահնազարյանին պատկանող 60,7 քմ-ը, իսկ բաժինն առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում ՀՀ Արարատի մարզ, ք․Արարատ, Արարատյան զանգված 1 շենք,բնակարան 47 հասցեի անշարժ գույքի 12․6քմ-ի նկատմամբ դադարեցնել Լյուդմիլա Վանիկի Ագամյանի սեփականության իրավունքը դրամական վճարի դիմաց։, ՀՀ Արարատի մարզ, ք․Արարատ, Արարատյան զանգված 1 շենք, բնակարան 47 հասցեի անշարժ գույքի 32․3քմ օժանդակ մակերեսի 1/2 մասի նկատմամբ դադարեցնել Լյուդմիլա Վանիկի Ագամյանի օգտագործման իրավունքը՝ փոխհատուցում տրամադրելու միջոցով։
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Նինա Շահնազարյան
Պատասխանող
Լյուդմիլա Ագամյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1208/02/26
Կարգավիճակ
Ճանաչել Վազգեն Գուրգենի Բեգլարյանի ձեռքբերման նախապատվության իրավունքը Կոտայքի մարզի Նաիրի համայնքի Եղվարդ քաղաքի վարչական տարածքում գտնվող 0.0701 հա ՝ գյուղատնտեսական նշանակության, այլ հողեր, 0.6676 հա՝ արդյունաբերության, ընդերքօգտագործման և այլ արտադրական նշանակության արդյունաբերական օբյեկտների հողերի նկատմամբ։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Վազգեն Բեգլարյան
Պատասխանող
ՀՀ Կոտայքի մարզի Նաիրի (Եղվարդ) համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1206/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել վճարել 50850 /հիսուն հազար ութ հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամ` որպես ընդհանուր պարտքի գումար:2. Սկսած հայցը Դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը պարտավորության գումարի 50850 /հիսուն հազար ութ հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամին հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները և դրանք բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ՅՈՒՆԻՈՆ
Պատասխանող
ԱՐՏՅՈՄ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ ԳԵՎՈՐԳԻ
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1205/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել վճարել 189670 /հարյուրութսունինը հազար վեց հարյուր յոթանասուն/ ՀՀ դրամ` որպես ընդհանուր պարտքի գումար:2. Սկսած հայցը Դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը պարտավորության գումարին՝ 189670 /հարյուրութսունինը հազար վեց հարյուր յոթանասուն/ ՀՀ դրամին հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները և դրանք բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
ՅՈՒՆԻՈՆ
Պատասխանող
ԿԱՏՐԻՆ ԲՅՈՒԹՒ
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1199/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. Գայանե Լերմոնտովի Խաչատրյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 105․748 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. Գայանե Լերմոնտովի Խաչատրյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
ԳԱՅԱՆԵ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1203/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից խնդրում եմ հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստը՝ Շիրին Անանյայի Միրզաբեկյանի (ծնված՝ 01․09․1948թ․ Ադրբեջանական Սովետական Սոցիալիստական Հանրապետության Լեռնային Ղարաբաղի ինքնավար մարզի Մարտակերտի շրջանի Լյուլասազ գյուղում, ազգությամբ հայ, սեռն՝ արական, ծնողներն են, հայրը՝ Անանյա Սարգիսջանի Միրզաբեկյան, մայրը՝ Լուսիկ Ջումշուդի Միրզաբեկյան) ծննդյան գրանցման փաստը։
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Շիրին Միրզաբեկյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1198/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմՊատասխանողներ Արա Արտակի Բալայանից և սուբսիդիար պատասխանատվություն կրող երաշխավոր Ալիկ Թելմանի Սարգսյանից հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» փակ բաժնետիրական ընկերության սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել. ա) 3,462,692.10 ՀՀ դրամ, որից վարկի գումար` 3,243,303.40 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար` 187,086.50 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս՝ 4,846.20 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ` 13,086.10 ՀՀ դրամ, ժամկետանց գումարի նկատմամբ հաշվարկված տույժ՝ 14,369.90 ՀՀ դրամ, բ) վարկի ոչ ժամկետանց մնացորդի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 24/07/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, բայց ոչ ավել քան 10/04/2030թ., Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 16% տոկոսադրույքով,գ) 192,893.40 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև 24/07/2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 24/07/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 16% տոկոսադրույքով, դ) 169,703.10 ՀՀ դրամ հաշվարկված ժամկետանց տոկոսագումարին, ինչպես նաև՝ 24/07/2026թ.-ից հետո ժամկետանցվող տոկոսագումարներին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 24/07/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար, ե) 192,893.40 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև՝ 24/07/2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 24/07/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար:
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Պատասխանող
Ալիկ Սարգսյան, Արա Բալայան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1202/02/26
Կարգավիճակ
«ՄԱԼԻՆՈՎԿԱ» ՍՊԸ » Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություն (ՍՊԸ) -ից « հօգուտ « Ա ՄԵԴԻԱ » սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել 385.506 երեք հարյուր ութսունհինգ հազար հինգ հարյուր վեց ՀՀ դրամ:Որից՝1. 374.278 երեք հարյուր յոթանասունչորս հազար երկու հարյուր յոթանասունութ ՀՀ դրամը որպես չկատարված պարտավորության գումար 2. 11.228 տասնմեկ հազար երկու հարյուր քսանութ ՀՀ դրամ գումարը որպես հայցադիմումի պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Ա ՄԵԴԻԱ
Պատասխանող
ՄԱԼԻՆՈՎԿԱ
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1201/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ՝ Կոտայքի մարզի Հրազդան համայնքից հօգուտ <<ԶՕՏԱՏ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 1.652.558 (մեկ միլիոն վեց հարյուր հիսուներկու հազար հինգ հարյուր հիսունութ) ՀՀ դրամ, որպես 15.11.2024թ-ից մինչև 22.07.2026թ-ն կետանցի ժամանակահատվածի համար հաշվարկված տուժի գումար:
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
ԶՕՏԱՏ
Պատասխանող
ՀՀ Կոտայքի մարզի Հրազդանի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1200/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 171,303.00 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 23․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 85,000.00 ՀՀ դրամ և 9,227.10 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Ալբերտ Սմբատյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1204/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի հոդվածներով, ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներով, Դատարանից հայցում ենք․1. Պատասխանող Քրիստինե Հրաչիկի Սարգսյանից հօգուտ հայցվոր «Օֆերտա Գրուպ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 350.000 (երեք հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ որպես չվճարված պարտավորության գումար։2. Միաժամանակ խնդրում եմ 350.000 (երեք հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ պարտավորության հիմնական գումարին հաշվեգրել և պատասխանողից բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած սույն հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը:3. Պատասխանող Քրիստինե Հրաչիկի Սարգսյանից հօգուտ հայցվոր «Օֆերտա Գրուպ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ որպես խելամիտ վարձատրության գումար։4. Պատասխանող Քրիստինե Հրաչիկի Սարգսյանից հօգուտ հայցվոր «Օֆերտա Գրուպ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 10500 (տաս հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրք։
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
ՕՖԵՐՏԱ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ՔՐԻՍՏԻՆԵ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1197/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:«Դան Տրանս» ՍՊԸ-ից և Սմբատ Գուրգենի Մեսրոպյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 80.000 /ութսուն հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 80.000 /ութսուն հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:«Դան Տրանս» ՍՊԸ-ից և Սմբատ Գուրգենի Մեսրոպյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Սմբատ Մեսրոպյան, Դան Տրանս
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԵԴ2/8474/02/26
Կարգավիճակ
Հաստատել Միխաիլ Պետրոսյանի և Ռուզաննա Հունանյանի թիվ ՎԴ/7821/05/22 վարչական գործով արդար դատաքննության իրավունքի խախտման փաստը: Հայաստանի Հանրապետությունից` ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից Միխաիլ Պետրոսյանի և Ռուզաննա Հունանյանի օգտին բռնագանձել 2․000․000 ՀՀ դրամ` որպես Միխաիլ Պետրոսյանի և Ռուզաննա Հունանյանի արդար դատաքննության իրավունքի խախտման համար պատճառված ոչ նյութական վնասի հատուցում:Հայաստանի Հանրապետությունից` ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից Միխաիլ Պետրոսյանի և Ռուզաննա Հունանյանի օգտին բռնագանձել 300․000 ՀՀ դրամ` որպես փաստաբանի վարձատրության գումար։
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Հունանյան, Միխաիլ Պետրոսյան
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8476/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ Խնդրում ենք 01-012-0319-0340 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ ճանաչել Վարդան Ստեփանյանի, Ֆրանգուլ Ստեփանյանի, Անահիտ Մկրտչյանիի, Կարեն Ստեփանյանի, Հրանուշ Ստեփանյանի (միասին վերցրած՝ Համահայցվորների) և Հայցվոր Մարիետա Քարամյանի բաժնային սեփականությունը և հավասարապես որոշել (սահմանել) 01-012-0319-0340 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ ընդհանուր բաժնային սեփականության մեջ Համահայցվորների և Հայցվորի բաժինները:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Մարիետա Քարամյան, Հրանուշ Ստեփանյան, Կարեն Ստեփանյան, Անահիտ Մկրտչյան, Ֆրանգուլ Ստեփանյան, Վարդան Ստեփանյան
Պատասխանող
Զարուհի Բարխուդարյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8465/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով սույն հայցադիմումում նշված փաստական և իրավական հիմքերից և հիմնավորումներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածներով.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄԱնվավեր ճանաչել «ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲԸ-ի 29.07.2025թ.-ի ապահովագրական հատուցումը վճարելու (մերժելու) վերաբերյալ թիվ CT21153656-2 որոշումը և որպես հետևանք՝1. պարտավորեցնել «ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲԸ-ին հայցվոր Նարե Սահակյանին վճարել 622.230 ՀՀ դրամ ապահովագրական հատուցում՝ հայցվորին պատճառված վնասի չափով,2. անվավեր ճանաչել Նաիրի Ինշուրանս ԱՍՊԸ-ի կողմից 28.07.2025թ.-ին կայացված ապահովագրական հատուցումը վճարելու (մերժելու) վերաբերյալ թիվ CT03108182-2 որոշումը,3. պարտավորեցնել «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ին՝ ԱՊՊԱ տեղեկատվական համակարգում վերացնել 03.07.2025թ. պատահարի կապակցությամբ «Նաիրի Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի 28.07.2025թ. ապահովագրական հատուցումը վճարելու կամ մերժելու վերաբերյալ թիվ CT03108182-2 որոշման և «Պատահարների փորձագիտական կենտրոն» ՍՊԸ-ի 28.07.2025թ. թիվ FS99017693 կրկնակի փորձագիտական եզրակացության հիմքով Նարե Սահակյանի բոնուս-մալուս դասի վրա առաջացած բացասական հետևանքը՝ վերականգնելով այն բոնուս-մալուս դասը/գործակիցը, որը կիրառելի կլիներ, եթե նշված պատահարի կապակցությամբ Նարե Սահակյանի մեղավորության և նրա հաշվին ապահովագրական հատուցման հետևանքը չներառվեր ԱՊՊԱ տեղեկատվական համակարգում: Պատասխանող «ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվոր՝ Նարե Միշայի Սահակյանի բռնագանձել սույն գործով Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Նարե Սահակյան
Պատասխանող
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ, Լիգա ինշուրանս, ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8475/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա՝ Խնդրում եմ Չեղյալ ճանաչել <<Միջազգային արբիտրաժային դատարան>> ՍՊԸ-ի թիվ 01-242/280426 գործով 23․06․2026թ․-ին վճիռը։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Հրաչյա Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8452/02/26
Կարգավիճակ
Դադարած ճանաչել թիվ ԱՐԴ1/0992/02/13 քաղ. Գործով 21.10.2014թ.-ին կայացված վճռից բխող Լուսինե Ղուշչյանի նկատմամբ ունեցած հանգուցյալ ժառանգատու Հովհաննես Կոլյայի Պապյանի բոլոր դրամական պարտավորությունները և որպես հետևանք՝ վերացնել ՀՀ, Արմավիրի մարզ, ք. Վաղարշապատ, գյուղ Ոսկեհատ, Բարեկամության փող., 126/1 շենք հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ ՀՀ ԱՆ ՀԿԱ Ծառայությունում թիվ ԱՐԴ1/0992/02/13 քաղ. Գործով տրված կատարողական թերթի հիման վրա հարուցված կատարողական վարույթի շրջանակներում 29.12.2014թ.-ի թիվ Ե12000237927, Ե12000237933, 31.03.2015թ.-ի Ե12000286797 հաղորդագրություններով կիրառված արգելանքները։
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Համեստ Մադոյան
Պատասխանող
Լուսինե Ղուշչյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8460/02/26
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 26.06.2026 թվականի թիվ 078/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 26.06.2026 թվականի թիվ 078/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8469/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարությանօրենսգրքի 3-րդ և 121-րդ հոդվածներով, դատարանին՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող«ԿՈՆՑԵՊՏ ՊՌՈՋԵԿՏՍ ՍՊԸ»-ից հոգուտ Հայցվոր «ՄԱՖ ԳՐՈՒՊ ՍՊԸ»-ի բռնագանձել80339.5/ութսուն հազար երեք հարյուր երեսունինը ամբողջ հինգ/ ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ՄԱՖ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ԿՈՆՑԵՊՏ ՊՌՈՋԵԿՏՍ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8423/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, և 121-րդ հոդվածներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգոտ Երևան համայնքի բռնագանձել ՝ 14.189.750 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Արայիկ Քոթանջյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8438/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը` ԴատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝Անվավեր ճանաչել «ՊՐՈՄ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ -ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտեի գլխավոր քարտուղար Վարդան Հարությունյանի 17.07.2026թ.-ի N 07-2026 որոշումը։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ՊՐՈՄ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8430/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը` ԴատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝Անվավեր ճանաչել «ՋԻ ԷԼ ԹԻ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին «ՀՀ փորձագիտական կենտրոն» ՊՈԱԿ-ի տնօրենի պարտականությունները կատարող Հայկ Կարապետյանի 24.06.2026թ. N 377 Ա որոշումը։
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ՋԻ ԷԼ ԹԻ
Պատասխանող
Հայաստանի հանրապետության Փորձագիտական կենտրոն
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8402/02/26
Կարգավիճակ
Թիվ <<ՊԵԿ-ԲՄԾՁԲ-2021/3>> ծածկագրով գնման պայմանագրի Պատվիրատու՝ ՀՀ ՊԵԿ-ի կողմից Հայցվորի 2022 թվականի սեպտեմբեր և հոկտեմբեր ամիսներին մատուցված ծառայությունների գնահատման արդյունքների վերաբերյալ 08,11,2022թ. կազմված թիվ 09 և 09,11,2022թ. կազմված թիվ 08 գրավոր դրական գնահատված եզրակացությունները, առանց որևէ հանգամանքիփոփոխության և հիմնավորման, 08.11.2022թ. թիվ 09 և 09.11.2022թ. թիվ 08 գրավոր բացասական եզրակացության փոխելու վիճահարույց գործարքը ճանաչելու ոչ իրավաչափ ու անվավեր և որպես անվավերության հետևանք՝ Պատասխանողին պարտավորեցնելու հիմք ընդունելու նախնական՝ 08.11.2022թ. կայացված թիվ 09 և 09.11.2022թ. կայացված թիվ 08 գրավոր, դրական գնահատված եզրակացությունները:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Պահապան 1
Պատասխանող
Հայաստանի Հանրապետության Պետական Եկամուտների Կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8398/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը ներկայացվածը՝Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Մ1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ։ 2. Անվավեր ճանաչել Պատասխանող Էրիկ Խորենի Պետրոսյանի և երրորդ անձի միջև կնքված՝ «KIA» մակնիշի, KNDPCCA27C7313498 նույնականացման համարով, 33 EA 393 հաշվառման համարանիշով տրանսպորտային միջոցի օտարման վերաբերյալ գործարքը։ 3. «KIA» մակնիշի, KNDPCCA27C7313498 նույնականացման համարով, 33 EA 393 հաշվառման համարանիշով տրան սպորտային միջոցը ճանաչել որպես Պատասխանող Էրիկ Խորենի Պետրոսյանի և Հայցվոր Անուշիկ Աշոտի Հակոբյանի ընդհանուր համատեղ սեփականություն և այդ գույքից բնեղենով առանձնացնել Հայցվոր Անուշիկ Աշոտի Հակոբյանին պատկանող 1/2 բաժինը։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Անուշիկ Հակոբյան
Պատասխանող
Էրիկ Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8437/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերը նշված հանգամանքները և իրավական նորմերը դատարանին խնդրում ենք դադարած ճանաչել <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի հանդեպ թիվ 303682 երաշխավորության պայմանագրով /թիվ 467816 վարկային պայմանագրի հիման վրա առաջացած պարտավորության կատարումն ապահովելու նպատակով տրված երաշխավորության մասով/ առկա Սյուզաննա Պարգևի Բարսեղյանի պարտավորությունները:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Սյուզաննա Բարսեղյան
Պատասխանող
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8404/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 94,404.00 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 57,417.00 ՀՀ դրամ և 2,828.20 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Հրանտ Մինասյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8417/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության 3-րդ, 237-րդ, 238-րդ, 239-րդ, 240-րդ, 241-րդ հոդվածների պահանջներով, Դատարանին՝ Խնդրում ենք Լուծարել «Քրոնիմետ» բարեգործական հիմնադրամը (պետական գրանցման համար՝ 222.160.24671, ՀՎՀՀ՝ 02600555)։
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Գայանե Մազմանյան, Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ՔՐՈՆԻՄԵՏ բարեգործական
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8428/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 355,064.30 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 165,000.00 ՀՀ դրամ և 18,091.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Աշոտ Եղիազարյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8427/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածով և 29-րդ գլխի պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1․ Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող, Նունե Արկադիի Աղաջանյանի 1992 թվականի հոկտեմբերի 20-ից մինչև 2005 թվականի սեպտեմբերի 17-ը Լեռնային Ղարաբաղի Շուշիի շրջանի կենտրոնական գրադարանում՝ որպես հսկիչ աշխատելու աշխատանքային ստաժի փաստը:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
Նունե Աղաջանյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8421/02/26
Կարգավիճակ
11.03.2026 թվականի թիվ ՄԱ-00729/01/26 արբիտրաժային տրիբունալի վճռի հարկադիրկատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ և էլեկտրոնային հաղորդագրություն ուղարկել Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8415/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 117,464.90 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 56,000.00 ՀՀ դրամ և 5,990.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Էդգար Պոլոյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8420/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 967,195 ՀՀ դրամ, որից 832,000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 24,960 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 110,235 ՀՀ դրամ գումարը 13․06.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 832,000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 133,120 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 29,016 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Վահան Դավթյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/8416/02/26
Կարգավիճակ
3.Դատարանին ներկայացվող խնդրանքը Ելնելով վերը նշվածներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122 հոդվածների պահանջներով, ԴատարանինԽնդրում եմ Դատական կարգով պատասխանող Հայկ Հովհաննեսի Օհանյանից հօգուտ հայցվոր՝ Մարինա Սամվելի Փիլթոյանի բռնագանձել կայուն դրամական գումարով ալիմենտ ամսական 100.000 / հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ ,որպես անչափահաս երեխայի՝ 29․06․2019թ.-ին ծնված Դավիթ Հայկի Օհանյանի ծննդյան վկայական ԲԱ134459): ապրուստի միջոց, մինչև երեխայի չափահաս դառնալը:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Մարինա Փիլթոյան
Պատասխանող
Հայկ Օհանյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8439/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Զարթար Գրիգորյան
Պատասխանող
Հովիկ Գալուստյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-03