Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 54,338.10 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 29,124.00 ՀՀ դրամ և 2,637.30 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Էդգար Մարգարյան Արմենի

2026-08-24

Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-րդ, 121-րդ, և 122-րդ հոդվածներով, ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔԵղիշե Ավետիսի Ավետիսյանից հօգուտ Գագիկ Դանտոնի Սաֆարյանի բռնագանձել 114,000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ՝ որպես փոխառության պարտավորության գումար, ինչպես նաև դրամական պարտավորության կետանցի ողջ ընթացքի համար հաշվարկված ՀՀ ԿԲ տոկոսները:

Գագիկ Սաֆարյան Դանտոնի

Եղիշե Ավետիսյան Ավետիսի

2026-08-24

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 72,667.60 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 39,440.00 ՀՀ դրամ և 3,312.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Նարեկ Ղազարյան Ղարիբի

2026-08-24

Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,278,291 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 68,349 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 24.08.2026 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,216,444 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:

ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ

Միքայել Պիրոև Ալեքսանդրի

2026-08-24

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 127,762.00 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 70,000.00 ՀՀ դրամ և 6,622.90 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Սիփան Ղազարյան Տիգրանի

2026-08-24

Գործարքն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին

Սոնա Էքմեքչյան (ամուսն. Սալոյան) Տիգրանի

Լուսինե Ավագյան Վաղինակի

2026-08-24

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 43,686.60 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 23,015.00 ՀՀ դրամ և 2,517.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Անուշ Պողոսյան Սամվելի

2026-08-24

4.400.000 ՀՀ դրամ փոխառության գումարի և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսների բռնագանձման պահանջի մասին

Սոնա Աղաջանյան Նապոլեոնի

Կարինե Խանգելդյան Սարգսի

2026-08-24

Հայցվորի պահանջը Հարգելի դատարան, երեխաները ծնված օրվանից բնակվել են հայրիկի ՝ Միշա Գրիգորյանի և նրա ծնողների հետ, հայրիկի բնակարանը երեխաների համար հարազատ միջավայր է , որտեղ նրանք ծնվել և մեծացել են:Միշա Գրիգորյանը բնակվում է երկհարկանի սեփական տանը ,որտեղ կան 8 սենյակներ,իսկ երեխաները ունեն առանձին կահավորված սենյակ և բոլոր անհրաժեշտ միջոցները երեխաների պատշաճ խնամքը և դաստիարակությունը իրականացնելու համար: Երեխաները ճանաչում, սիրում են իրենց հայրիկին և հուզականորեն շատ կապված են նրա հետ: Հայրը երեխաների ծնված օրվանից զբաղվել է նրանց խնամքով, գիտի երեխաների առանձնահատկությունները, նախասիրությունները ,ծանոթ է երեխաների ժամային գրաֆիկին , առանց մոր ներկայության գիշերակացով տեսակցություն ապահովելու դեպքում կարող է զբաղվել երեխաների խնամքով:Ներկայումս մոր կողմից երեխաների հոր հետ շփման արգելքը երեխաների բնականոն զարգացման վրա բացասական ազդեցություն է թողնում ,երեխաները կարոտում են հորը, ինչը խախտում է ոչ միայն հայցվորի որպես ծնողի իրավունքները, այլև ոտնահարում է երեխաների իրավունքները և չի բխում երեխաների լավագույն շահերից:Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի օրենսգրքի 120-122--րդ հոդվածներով դատարանինխնդրում ենք սահմանել տեսակցության հետևյալ կարգը ՝ 1. Միշա Բաբկենի Գրիգորյանի և երեխաներ՝ Անի Միշայի Գրիգորյանի /ծնված՝ 05.08.2023թ./ հետ, Մարի Միշայի Գրիգորյանի /ծնված ՝ 20.05.2025թ․/ հետ սահմանել տեսակցություն՝ յուրաքանչյուր շաբաթվա երեքշաբթի օրը՝ ժամը 17։30–ից մինչև ժամը 21։30–ը՝ առանց մոր ներկայության՝ հոր նախընտրած վայրում, յուրաքանչյուր շաբաթվա ուրբաթ օրը՝ ժամը 17։00-ից մինչև շաբաթ օրը ժամը 17։00՝ գիշերակացով։

Միշա Գրիգորյան Բաբկենի

Սիրուշ Մայիլյան Սերգոյի

2026-08-24

4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել Թիվ Ե14ի241պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Դատավարության մասնակիցներին և Դատարանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույցները,2. Հ3. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :4.ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :5. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/236.Վարկային պայմանագրի պատճեն :Հարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան

Արսեն Սարգսյան Առուշի

ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ

2026-08-24

4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել Թիվ Ե14ի241պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :2 .ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :3. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/234.Վարկային պայմանագրի պատճեն :5. Նույնակացման քարտի պատճենԼՀարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան

Արսեն Սարգսյան Առուշի

ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ

2026-08-24

Փաստերի համադրությունից պարզ է դառնում Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումն անհիմն է ,զուրկ է փաստական և իրավական հիմքերից և ելնելով վերոգրյալից Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :Կից ներկայացվում են1. Դատալեքս համակարգից արտածված ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :2. Անձնագրի պատճեն:Հայցվոր՝ Ա.Սարգսյան

Արսեն Սարգսյան Առուշի

ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ

2026-08-24

ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 24-րդ գլխի համաձայն խնդրում եմ • Սիմոն Վաչագանի Հայրապետյանին վերականգնել աշխատանքի իր նախկին՝ ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի Հարավային մաքսատուն-վարչության Մեղրիի մաքսային կետ-բաժնի 1-ին բաժանմունքի մաքսային տեսուչի պաշտոնում:• ՀՀ Պետական եկամուտների կոմիտեից հօգուտ Սիմոն Հայրապետյանի բռնագանձել հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձ՝ 30․04.2024 թվականից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:

Սիմոն Հայրապետյան Վաչագանի

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ԵԿԱՄՈՒՏՆԵՐԻ ԿՈՄԻՏԵ

2026-08-24

1․ Պատասխանող ՍԵԴԱ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ ԱՁ-ից հօգուտ «ՌՈՔԱՐՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 43,571 /քառասուներեք հազար հինգ հարյուր յոթանասունմեկ/ ՀՀ դրամ և 6000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։2․ ՍԵԴԱ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ ԱՁ-ից հօգուտ «Ռոքարմ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության 25/08/2026 թվականից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 43,571 / քառասուներեք հազար հինգ հարյուր յոթանասունմեկ/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի կարգով` ըստ ՀՀ կենտրոնական բանկի սահմանած բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքների հաշվարկված տոկոսների գումարը և բռնագանձել հօգուտ Ռոքարմ ՍՊԸ-ի։3․ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 8,714.2 /ութ հազար յոթ հարյուր տասնչորս ամբողջ երկու/ ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։

ՌՈՔԱՐՄ

ՍԵԴԱ ՎԱՐԱԶԴԱՏԻ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ

2026-08-24

Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 183,295 ՀՀ դրամ, որից 155,000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 4,650 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 23,645 ՀՀ դրամ գումարը 15․05.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 155,000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 12,400 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ

Միշա Խուդոյան Խդրի

2026-08-24

Պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք` Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 551 690 /հինգ հարյուր հիսունմեկ հազար վեց հարյուր իննսուն/ ՀՀ դրամ, որից 443 500 /չորս հարյուր քառասուներեք հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 108 190 /մեկ հարյուր ութ հազար հարյուր իննսուն/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 12.08.2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 24․08․2026 թվականը:443 500 /չորս հարյուր քառասուներեք հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 16 551 /տասնվեց հազար հինգ հարյուր հիսունմեկ/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։- Հայցագին` 551 690 ՀՀ դրամ,- Ապահովագրական հատուցում` 443 500 ՀՀ դրամ,- Պետական տուրք` 16 551 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսներ, հաշվարկ` 108 190 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի սկիզբ` 12/08/2024,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի ավարտ` 24/08/2026,- 411 հոդվածով կետանցված օրեր` 742 օր,- 411 հոդվածով կետանցված 1 օրվա արժեք` 146 ՀՀ դրամ:

ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ

Արա Մկրտչյան Ռոլանդի

2026-08-24

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 133,395.60 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 71,909.00 ՀՀ դրամ և 7,360.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Կարեն Հովհաննիսյան Էմիլի

2026-08-24

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներ Արման Սումբատի Գեւորգյանից եւ Սումբատ Գարեգինի Գեւորգյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 355 000 (երեք հարյուր հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 10 650 (տասը հազար վեց հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:

Լիգա Ինշուրանս

Սումբատ Գեւորգյան Գարեգինի, Արման Գեւորգյան Սումբատի

2026-08-24

1․ Պատասխանող ՎԱՉԻԿ ՍԱՐՀԱՏՅԱՆ ԱՁ-ից հօգուտ «ՌՈՔԱՐՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 39936 /երեսունինը հազար ինը հարյուր երեսունվեց/ ՀՀ դրամ և 6000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։2․ ՎԱՉԻԿ ՍԱՐՀԱՏՅԱՆ ԱՁ-ից հօգուտ «Ռոքարմ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության 25/08/2026 թվականից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 39936 /երեսունինը հազար ինը հարյուր երեսունվեց/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի կարգով` ըստ ՀՀ կենտրոնական բանկի սահմանած բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքների հաշվարկված տոկոսների գումարը և բռնագանձել հօգուտ Ռոքարմ ՍՊԸ-ի։3․ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 8000 /ութ հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։

ՌՈՔԱՐՄ

ՎԱՉԻԿ ՍԱՐՀԱՏՅԱՆ ՍՄԲԱՏԻ

2026-08-24

անձին մահացած ճանաչելու պահանջի մասին

Բելլա Բալասանյան Լենդրոշ

2026-08-24

Արտավազ Մուշեղի Գրիգորյանին /ծնված 07․07․1947 թվականին, հաշվառման և վերջին բնակության վայրը՝ ք․ Կապան, Շինարարների փ․, շ․ 24, բն․ 22/ ճանաչել մահացած։

Դոնորա Վեզիրյան Արշամի

2026-08-24

երեխայի բնակության վայրի որոշման պահանջի մասին

Աննա Ռուբենյան Նորայր

Արամ Դավթյան Հենրիկ

2026-08-24

ելնելով վերը նշված փաստական և իրավական հիմքերից խնդրում եմ 1 Անվավեր ճանաչել Անի վաչեի Բաղդասարյանի և Վաչե Արտաշի Բաղդասարյանի միջև 11.10.2024թ-ին կնքված ք. կապանի Մ. Պապյան փողոցի 1-ին շենքի թիվ 43 բնակարանի 1/5 բաժնեմասի նվիրատվության պայմանագիրը:2. Որպես անվավերության հետևանք ա/ անվավեր ճանաչել նշված պայմանագրի հիման վրա Վաչե Արտաշի Բաղդասարյանի անվամբ ք. Կապանի Մ. Պապյան փողոցի 1-ին շենքի թիվ 43 բնակարանի 1/5 բաժնեմասի նկատմամբ կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը ևբ/ ք. Կապանի Մ. Պապյան փողոցի 1-ին շենքի թիվ 43 բնակարանի 1/5 բաժնեմասի նկատմամբ գրանցել Անի Վաչեի Բաղդասարյանի սեփականության իրավունքը:

Անի Բաղդասարյան Վաչեի

Վաչե Բաղդասարյան Արտաշի

2026-08-24

ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 1.850.000 (մեկ միլիոն ութ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասների չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 1.850.000 (մեկ միլիոն ութ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 462.500 (չորս հարյուր վաթսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամի չափով։

ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ

Կարեն Սահակյան Սահակի

2026-08-24

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝ Հայցվոր Աղվան Խաչատրյանի և 07.04.2026թ.-ին ծնված Վաչե Աղվանի Խաչատրյանի համար սահմանել տեսակցության հետևյալ կարգը՝ յուրաքանչյուր երկուշաբթի, չորեքշաբթի ու ուրբաթ օրերին՝ ժամը 12։00-ից մինչև ժամը 22։00-ն, իսկ շաբաթ օրը ժամը 11։00-ից մինչև կիրակի ժամը 11։00՝ գիշերակացով մոր՝ պատասխանող՝ Աննա Սարգսյանի բացակայությամբ Աղվան Խաչատրյանի բնակության վայրում։

Աղվան Խաչատրյան Վաչիկի

Աննա Սարգսյան Յուրիկի

2026-08-24

Ձեռքբերման վաղեմության ուժով փաստացի տիրապետմամբ անշարժ գույքի սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին

Արամիկ Խեչոյան Արտավազդ

Արամայիս Ներսիսյան Մամիկոն

2026-08-24

Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Անդոկ Ջիվանի Մուրադյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Մարտունի համայնքի Ծովասար գյուղում գտնվող, 05-036-0013-0013 կադաստրային ծածկագրով, 0.13 հա մակերեսով բնակավայրերի նշանակության բնակելի կառուցապատման հողամասի և դրա վրա առկա բնակելի տան ու շինությունների նկատմամբ։

Անդոկ Մուրադյան Ջիվանի

Խաչատուր Մովսիսյան Աժդահարի, Գեղեցիկ Մովսիսյան Ադիբեկի, Սիրուն Մովսիսյան Խաչատուրի, ՍՈՆԱ ՄՈՎՍԻՍՅԱՆ ԽԱՉԱՏՈՒՐԻ, ԱՐՓԻՆԵ ՄՈՎՍԻՍՅԱՆ ԽԱՉԱՏՈՒՐԻ

2026-08-24

Հաստատել Սիրակ Կոլյաի Ափրեյանի և Սիլվա Վրեժի Դավթյանի միջև կնքված հաշտության համաձայնությունը:

Սիրակ Ափրեյան Կոլյաի

Սիլվա Դավթյան Վրեժի

2026-08-24

Պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք` Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 642 816 /վեց հարյուր քառասուներկու հազար ութ հարյուր տասնվեց/ ՀՀ դրամ, որից 511 350 /հինգ հարյուր տասնմեկ հազար երեք հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 131 466 /մեկ հարյուր երեսունմեկ հազար չորս հարյուր վաթսունվեց/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 03.07.2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 24․08․2026 թվականը:511 350 /հինգ հարյուր տասնմեկ հազար երեք հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 19 284 /տասնինը հազար երկու հարյուր ութսունչորս/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։- Հայցագին` 642 816 ՀՀ դրամ,- Ապահովագրական հատուցում` 511 350 ՀՀ դրամ,- Պետական տուրք` 19 284 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսներ, հաշվարկ` 131 466 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի սկիզբ` 03/07/2024,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի ավարտ` 24/08/2026,- 411 հոդվածով կետանցված օրեր` 782 օր,- 411 հոդվածով կետանցված 1 օրվա արժեք` 168 ՀՀ դրամ:

ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ

Ազատ Պետրոսյան Անուշավանի

2026-08-24

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 34,916.10 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 18,630.10 ՀՀ դրամ և 1,858.60 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Մարի Վարդանյան Հովսեփի

2026-08-24

Իրավական հիմքերն ենՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 140-րդ հոդվածի համաձայն՝ «Սույն օրենսգրքով և այլ օրենքներով նախատեսված դեպքերում ու կարգով ճանաչվում է քաղաքացու կամ իրավաբանական անձի բացառիկ իրավունքը մտավոր գործունեության օբյեկտիվ արտահայտված արդյունքների և դրանց հավասարեցված իրավաբանական անձի, արտադրանքի, կատարվող աշխատանքների կամ մատուցվող ծառայությունների անհատականացման միջոցների (ֆիրմային անվանում, ապրանքային նշան, սպասարկման նշան և այլն) նկատմամբ (մտավոր սեփականություն)»:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 1100-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետի համաձայն՝ Քաղաքացիական շրջանառության մասնակիցների, ապրանքների, աշխատանքների կամ ծառայությունների անհատականացման միջոցներ են` ապրանքային նշանները (սպասարկման նշանները).ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 1104-րդ հոդվածի համաձայն՝ «Մտավոր գործունեության արդյունքների կամ քաղաքացիական շրջանառության մասնակիցների, ապրանքների և ծառայությունների անհատականացման միջոցների (այսուհետ` անհատականացման միջոցներ) նկատմամբ գույքային իրավունքների տիրապետողը մտավոր սեփականության այդ օբյեկտն իր հայեցողությամբ ցանկացած ձևով և եղանակով օրինաչափ օգտագործելու բացառիկ իրավունք ունի:2. Ուրիշ անձանց կողմից մտավոր սեփականության այն օբյեկտների օգտագործումը, որոնց նկատմամբ բացառիկ իրավունքը պատկանում է դրանց իրավատիրոջը, թույլատրվում է միայն վերջինիս համաձայնությամբ, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով»: Մտավոր սեփականության իրավունքների՝ առևտրին առնչվող հայեցակետերի մասին Համաձայնագրի 16-րդ հոդվածի համաձայն՝ գրանցված ապրանքային նշանի սեփականատերը բացառիկ իրավունք ունի սեփականատիրոջ համաձայնությունը չունեցող բոլոր երրորդ կողմերին արգելել առևտրի ընթացքում նույնական կամ համանման նշաններ օգտագործել այն ապրանքների կամ ծառայությունների նկատմամբ, որոնք նույնական կամ համանման են նրանց, որոնց նկատմամբ ապրանքային նշանը գրանցված է, եթե այդ օգտագործման հետևանքով շփոթության հավանականություն կստեղծվի։ Նույնական ապրանքների կամ ծառայությունների համար նույնական նշանի օգտագործման դեպքում ենթադրվում է. որ շփոթության հավանականություն կա։ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 1172-րդ հոդվածի 1-ին մասի hամաձայն՝ Ապրանքային նշանի իրավատերը բացառիկ իրավունք ունի տիրապետելու, օգտագործելու և տնօրինելու ապրանքային նշանը, ինչպես նաև այլ անձանց թույլատրելու կամ արգելելու դրա օգտագործումը: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ գրանցված ապրանքային նշանի իրավատերը բացառիկ իրավունք ունի արգելելու երրորդ անձանց, առանց իր թույլտվության, առևտրային գործունեության ընթացքում օգտագործել ցանկացած նիշ, որը՝1) նույնական է գրանցված ապրանքային նշանին և օգտագործվում է այն ապրանքների և (կամ) ծառայությունների նկատմամբ, որոնց համար գրանցված է ապրանքային նշանը.2) նույնական կամ նման է գրանցված ապրանքային նշանին և օգտագործվում է այնպիսի ապրանքների և (կամ) ծառայությունների նկատմամբ, որոնք նույնական կամ նույնատիպ են այն ապրանքներին և (կամ) ծառայություններին, որոնց համար գրանցված է ապրանքային նշանը, եթե այդ նշանի օգտագործումն սպառողների մոտ շփոթություն առաջացնելու վտանգ է պարունակում, ներառյալ՝ գրանցված ապրանքային նշանին զուգորդումը.3) նույնական կամ նման է ապրանքային նշանին, որը գրանցված է այլ ապրանքների և (կամ) ծառայությունների համար, եթե վերջինս համբավ ունի (ճանաչված է) Հայաստանի Հանրապետությունում, և այդ նշանի օգտագործումն անհիմն առավելությունների կբերի կամ վնաս կհասցնի ապրանքային նշանի տարբերակիչ բնույթին կամ համբավին (ճանաչվածությանը):Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ ապրանքային նշանի օգտագործում է համարվում՝1) այդ ապրանքային նշանի զետեղումն ապրանքների կամ դրանց փաթեթավորման վրա, ինչպես նաև դրա օգտագործումը որպես այդ ապրանքների փաթեթավորում՝ եռաչափ ապրանքային նշանի դեպքում.2) այդ ապրանքային նշանով մակնշված ապրանքների վաճառքի առաջարկը, դրանց վաճառքը կամ այդ նպատակով պահեստավորումը կամ այդ ապրանքային նշանով ծառայության մատուցումը կամ դրա առաջարկը.3) այդ ապրանքային նշանով մակնշված ապրանքների ներմուծումը կամ արտահանումը.4) այդ նիշի կիրառումը փաստաթղթերի վրա կամ գովազդի նպատակով.5)այդ ապրանքային նշանի օգտագործումն ինտերնետային կամ հեռահաղորդակցության համաշխարհային համակարգչային այլ ցանցերում, մասնավորապես հասցեագրման ցանկացած միջոցներում, այդ թվում՝ դոմեն անվանումներում.6) սույն կետի 1-4-րդ ենթակետերում նշված նպատակներով ապրանքային նշանի բազմացումը, պահեստավորումը կամ վաճառքը։ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 1178-րդ հոդվածի1-ին մասի hամաձայն՝ 1․ ապրանքային նշանն ապօրինի օգտագործող անձը պարտավոր է դադարեցնել խախտումը և ապրանքային նշանի իրավատիրոջը հատուցել պատճառած վնասները (հոդված 17):2. Ապրանքային նշանն ապօրինի օգտագործող անձը պարտավոր է ոչնչացնել ապրանքային նշանի պատրաստված պատկերները, ապրանքի կամ դրա փաթեթավորման վրայից հանել ապօրինի օգտագործվող ապրանքային նշանը կամ դրան շփոթելու աստիճանի նման նշանը:3. Սույն հոդվածի 2-րդ կետով սահմանված պահանջները կատարելու անհնարինության դեպքում համապատասխան ապրանքը ենթակա է ոչնչացման օրենքով սահմանված կարգով: Վերոգրյալից ելնելով «ԱՆԳԵԼ ՄԱՐԻԱ» ՍՊԸ կողմից «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանի օգտագործումը հանդիսանում է ոչ օրինական և առաջացնում է Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված քաղաքացիաիրավական պատասխանատվություն: Ապրանքային նշանների մասին ՀՀ օրենքի 12-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ․Հոդված 12 Ապրանքայնին նշանի նկատմամբ բացառիկ իրավունքը․1. Գրանցված ապրանքային նշանի իրավատերը բացառիկ իրավունք ունի արգելելու երրորդ անձանց առանց իր թույլտվության առևտրային գործունեության ընթացքում օգտագործել ցանկացած նիշ, որը՝1) նույնական է գրանցված ապրանքային նշանին և օգտագործվում է այն ապրանքների և (կամ) ծառայությունների նկատմամբ, որոնց համար գրանցված է ապրանքային նշանը.2) նույնական կամ նման է գրանցված ապրանքային նշանին և օգտագործվում է այնպիսի ապրանքների և (կամ) ծառայությունների նկատմամբ, որոնք նույնը կամ նույնատիպ են այն ապրանքներին և (կամ) ծառայություններին, որոնց համար գրանցված է ապրանքային նշանը, եթե այդ նիշի օգտագործումը սպառողի մեջ շփոթություն առաջացնելու վտանգ է պարունակում, ներառյալ՝ գրանցված ապրանքային նշանին զուգորդումը.3) նույնական կամ նման է ապրանքային նշանին, որը գրանցված է այլ ապրանքների և (կամ) ծառայությունների համար, եթե վերջինս Հայաստանի Հանրապետությունում ունի բարի համբավ, և այդ նիշի օգտագործումն անհիմն առավելությունների կհանգեցնի կամ վնաս կհասցնի ապրանքային նշանի տարբերակիչ բնույթին կամ բարի համբավին:2. Սույն հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ապրանքային նշանի իրավատերը կարող է երրորդ անձանց արգելել կատարելու հետևյալ գործողությունները՝1) նիշի զետեղումն ապրանքների կամ դրանց փաթեթավորման վրա, ինչպես նաև դրա օգտագործումը որպես այդ ապրանքների փաթեթավորում՝ եռաչափ ապրանքային նշանի դեպքում.2) ապրանքների վաճառքի առաջարկը, դրանց վաճառքը կամ այդ նպատակով պահեստավորումը կամ այդ նիշով ծառայության մատուցումը կամ դրա առաջարկը.3) այդ նիշով ապրանքների ներմուծումը կամ արտահանումը.«Եվրասիական տնտեսական միության մասին» 29.05.2014 թվականի պայմանագրի N 26 հավելվածով հաստատված՝ մտավոր սեփականության օբյեկտների պահպանության և պաշտպանության մասին արձանագրության 12-րդ կետի ապրանքային նշանի իրավատերը բացառիկ իրավունք ունի անդամ պետության օրենսդրությանը համապատասխան օգտագործելու ապրանքային նշանը և տնօրինելու այդ բացառիկ իրավունքը, ինչպես նաև իրավունք ունի այլ անձանց արգելելու համանման ապրանքների և (կամ) ծառայությունների առնչությամբ օգտագործել այդ ապրանքային նշանը կամ շփոթելու աստիճան դրան նման նշումներ»:Եվրասիական տնտեսական միության մաքսային օրենսգրքի 124-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն՝1. Եթե մաքսային մարմինն այնպիսի մաքսային գործառնություններ կատարելիս, որոնք կապված են այնպիսի մտավոր սեփականության օբյեկտներ պարունակող ապրանքները մաքսային ընթացակարգերով ձևակերպելու հետ, որոնք ընդգրկված են անդամ պետությունների մտավոր սեփականության օբյեկտների միասնական մաքսային ռեեստրում կամ մտավոր սեփականության օբյեկտների ազգային մաքսային ռեեստրում, որը վարում է այն անդամ պետության մաքսային մարմինը, որի տարածքում ապրանքները ձևակերպվում են մաքսային ընթացակարգերով, հայտնաբերում է մտավոր սեփականության օբյեկտների նկատմամբ իրավատիրոջ իրավունքների խախտման նշաններ, ապա այդ ապրանքների բացթողումը կասեցվում է 10 (տասը) աշխատանքային օր ժամկետով:2. Իրավատիրոջ կամ նրա շահերը կամ մի քանի իրավատերերի շահերը ներկայացնող անձի խնդրանքով այդ ժամկետը երկարաձգվում է մաքսային մարմնի կողմից, բայց ոչ ավելի, քան 10 (տասը) աշխատանքային օրով, եթե իրավատերը կամ նրա շահերը կամ մի քանի իրավատերերի շահերը ներկայացնող անձը դիմել է լիազորված մարմիններին իրավատիրոջ իրավունքների պաշտպանության ակնկալիքով՝ անդամ պետությունների օրենսդրությանը համապատասխան, ինչպես նաև անդամ պետությունների օրենսդրությամբ սահմանված այլ դեպքերում:Նույն հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ Մտավոր սեփականության օբյեկտներ պարունակող ապրանքների բացթողման ժամկետը կասեցնելու ժամկետը լրանալուն պես այդ ապրանքների բացթողման ժամկետը վերականգնվում է՝ բացառությամբ այն դեպքերի, երբ մաքսային մարմին են ներկայացվում ապրանքների առգրավման, դրանց վրա արգելանք դնելու կամ բռնագրավելու մասին հավաստող փաստաթղթեր կամ այլ փաստաթղթեր՝ անդամ պետությունների օրենսդրությանը համապատասխան:Եվրասիական տնտեսական միության մաքսային օրենսգրքի 386-րդ հոդվածի համաձայն՝1. Անդամ պետությունների մաքսային մարմինները վարում են մտավոր սեփականության այն օբյեկտների ազգային մաքսային ռեեստրներ, որոնք այդ անդամ պետությունների տարածքներում ենթակա են մաքսային մարմինների կողմից պաշտպանության:2. Իրավատիրոջ կամ իրավատիրոջ (մի քանի իրավատերերի) շահերը ներկայացնող անձի դիմումի հիման վրա մտավոր սեփականության օբյեկտների ազգային մաքսային ռեեստրներում ընդգրկվում են մտավոր սեփականության այն օբյեկտները, որոնց նկատմամբ իրավունքները պահպանվում են այն անդամ պետությունում, որի մաքսային մարմինը վարում է այդ մաքսային ռեեստրը:3. Մտավոր սեփականության օբյեկտների ազգային մաքսային ռեեստրներում մտավոր սեփականության օբյեկտների ընդգրկման պայմանները և կարգը, ինչպես նաև այդ ռեեստրների վարման կարգը սահմանվում են անդամ պետությունների՝ մաքսային կարգավորման վերաբերյալ օրենսդրությամբ:Մաքսային կարգավորման մասին ՀՀ օրենքի 97-րդ հոդված 1-ին մասի համաձայն՝ մտավոր սեփականության օբյեկտներ պարունակող ապրանքների բացթողումը կասեցվում է Միության մաքսային օրենսգրքի 124-րդ հոդվածին և սույն հոդվածին համապատասխան:Արդյունաբերական սեփականության պահպանության մասին Փարիզյան կոնվենցիայի 9-րդ հոդվածի (Նշաններ, ֆիրմային անվանումներ՝ անօրինական ապրանքային նշանով կամ ֆիրմային անվանումով ապրանքները ներմուծելիս կալանքի տակ վերցնելը) համաձայն՝1) Անօրինական ապրանքային նշանով կամ ֆիրմային անվանումով յուրաքանչյուր ապրանք կալանքի տակ է վերցվում Միության այն երկրներ ներմուծելիս, որտեղ այդ նշանը կամ ֆիրմային անվանումը ունի իրավունք օրինական պահպանության համար: 2) Հավասարապես կալանք է դրվում այն երկրում, որտեղ կատարվել է անօրինական ապրանքանշագրումը կամ այն երկրներում, որտեղ ներմուծվել է ապրանքը: 3) Կալանքը դրվում է դատախազության կամ այլ իրավասու մարմնի կամ շահագրգիռ կողմի՝ ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձի պահանջով, յուրաքանչյուր երկրի ներքին օրենսդրությանը համապատասխան: 4) Իշխանության մարմինները պարտավոր չեն կալանք դնել ապրանքները տարանցիկ անցկացնելու դեպքում: 5) Եթե երկրի օրենսդրությունը չի թույլատրում ներմուծման ժամանակ կալանքի տակ վերցնել, կալանքը փոխարինվում է ներմուծումը արգելելով կամ երկրի ներսում կալանքի տակ վերցնելով: 6) Եթե երկրի օրենսդրությունը չի թույլատրում ոչ կալանքը ներմուծման ժամանակ, ոչ ներմուծումը արգելելը, ոչ կալանքը երկրի ներսում, ապա, մինչև նման օրենսդրության համապատասխան փոփոխությունը, այդ միջոցները փոխարինվում են այնպիսի գործողություններով և միջոցներով:Վերոգրյալից ելնելով «ԱրՎի» ընկերության կողմից Ապրանքային նշանի օգտագործումը հանդիսանում է ոչ օրինական և առաջացնում է Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված քաղաքացիաիրավական պատասխանատվություն: Ընդ որում իրավատերը չի թույլատրել կամ որևէ այլ կերպ չի արտահայտել իր համաձայնությունը, ինչպես նաև չի տվել թույլտվություն «Արվի» ՍՊԸ կողմից «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանի օգտագործումը մաքսային ձևակերպման միջոցով ներմուծումը քաղաքացիական շրջանառության մեջ նշված ապրանքային նշանները պարունակող ապրանքների համար:ԵԶՐԱՓԱԿԻՉ ՄԱՍՎերը նշվածի հիման վրա խնդրում եմ՝1. Արգելել «Անգել Մարիա » ՍՊ կողմից «ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերությանը պատկանող՝ «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանների օգտագործումը, այդ թվում՝ 17.08.2026 թվականին 05100030/140826/0003126 մաքսային հայտարարագրով ձևակերպված «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշան կրող ապրանքների ներմուծումը և իրացումը։ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆՀայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն`  առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին: Նույն օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին կետի 2-րդ մասերի համաձայն` հայցի ապահովման միջոցներն են` Հայցի ապահովման միջոցներն են`  պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը  այլ անձանց կողմից վեճի առարկայի վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը. Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (ՄԻԵԴ) գործերից մեկով նշել է, որ 6-րդ հոդվածի 1-ին կետով պաշտպանվում է վերջնական, պարտադիր ուժ ունեցող դատական որոշումների կատարումը (Ouzounis-ը և այլք ընդդեմ Հունաստանի, §21): Ցանկացած դատարանի կողմից կայացված՝ այդպիսի որոշումների կատարման նկատմամբ իրավունքը «դատարանի իրավունքի» բաղկացուցիչ մասն է կազմում (Scordino-ն ընդդեմ Իտալիայի (թիվ 1) [ՄՊ], § 196)։ Հակառակ դեպքում, 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի դրույթները կզրկվեին իրենց արդյունավետ ողջ ուժից (Brudov-ն ընդդեմ Ռուսաստանի, §§34,37)։ Այսպիսով կարելի է հասկանալ, որ վճռի կատարումը պետք է լինի լրիվ և սպառիչ, այլ ոչ թե մասնակի (Matheus-ն ընդդեմ Ֆրանսիայի, § 58)։ ՀՀ սահմանադրական դատարանը իր 26․11․2020թ․ ՍԴՈ-1561 որոշմամբ արձանագրել է, որ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն քննելիս դատարանը պետք է հաշվի առնի այնպիսի հանգամանքներ, ինչպիսիք են՝ «prima facia» հայցագնի հիմնավորվածությունը (դրամական պահանջի դեպքում), որոշակի գործողությունների կատարման կամ դրանցից ձեռնպահ մնալու անհրաժեշտության հիմնավորվածությունը (գործողություններ կատարելը պարտավորեցնելու կամ արգելելու դեպքերում), գույքի նկատմամբ ունեցած իրավունքների հավաստումը (գույքի իրացումը կասեցնելու կամ գույքի վրա արգելանք դնելու դեպքում)։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը հայցի ապահովման ինստիտուտի վերաբերյալ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիքորոշումները՝  հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է ապահովելու երաշխիքներ հարուցված հայցով ապագա վճռի կատարումն ապահովելու և հայցվորի օրինական շահերը ցանկացած բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար (թիվ ԵՇԴ/0550/02/09 գործով 30․07․2010 թվականի Վճռաբեկ դատարանի որոշումը),  հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ էլ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտը նպատակ է հետապնդում երաշխավորելու հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարումը։ Հայցի ապահովում կիրառելու համար անհրաժեշտ է ապացուցել հայցի ապահովում չկիրառելու դեպքում դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ անհնարինության հանգամանքը (տես թիվ ՎԴ/0677/05/08 վարչական գործով 21․04․2008 թվականի ՀՀ վճռաբեկ դատարանի որոշումը)։  հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը (տես թիվ ՎԴ/2127/05/11 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 18․07․2014 թվականի որոշումը)։ Համաձայն «Մտավոր սեփականության իրավունքների՝ առեվտրին առնչվող հայեցակետերի մասին» համաձայնագրի 50-րդ հոդվածի․1. Դատական մարմիններն իրավասու են շտապ և արդյունավետ ժամանակավոր միջոցներ կարգադրել՝ ա) կանխելու մտավոր սեփականության ցանկացած իրավունքի խախտման տեղի ունենալը և մասնավորապես արգելելու ապրանքների, ներառյալ՝ ներմուծված ապրանքների՝ մաքսազերծումից անմիջապես հետո մուտքն իրենց իրավասության տակ գտնվող առևտրի ուղիները. բ) պահպանելու ենթադրյալ խախտման վերաբերյալ համապատասխան ապացույցները։ 2. Դատական մարմիններն իրավասու են ժամանակավոր միջոցներ ձեռնարկել, հարկ եղած դեպքում առանց հակառակ կողմին լսելու, մասնավորապես երբ որևէ հապաղում կարող է իրավատիրոջն անվերականգնելի վնաս պատճառել, կամ երբ առկա է ապացույցների ոչնչացման ակնհայտ վտանգ։ Տվյալ դեպքում հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը պայմանավորված է նրանով, որ ՀՀ ՊԵԿ 17.08.2026 «ՀՀ մաքսային սահմանով մտավոր սեփականության օբյեկտներ պարունակող ապրանքների բացթողումը կասեցնելու մասին» N 39 որոշմամբ ապրանքների բացթողումը կասեցվել է միայն 10 աշխատանքային օր ժամկետով՝ մինչև 28․08.2026թ. ներառյալ: Կասեցման ժամկետի ավարտից հետո, եթե դատարանի կողմից ժամանակավոր արգելք չկիրառվի կամ համապատասխան փաստաթուղթ չներկայացվի մաքսային մարմնին, ապրանքների բացթողման ժամկետը կարող է վերականգնվել, իսկ ապրանքները կարող են դուրս բերվել մաքսային հսկողության տարածքից և դրվել քաղաքացիական շրջանառության մեջ:Վերգրյալից հետևում է, որ հայցի ապահովման ինստիտուտը նպատակ է հետապնդում երաշխավորելու հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարումը, երբ հայցի ապահովման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը:Պատասխանողի կողմից մաքսային հսկողության գոտուց 17.08.26 թվականին 05100030/140826/0003126 մաքսային հայտարարագրով ձևակերպված «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշան կրող ապրանքների բաց թողումը անհնարին կդարձնի հետագայում դատական ակտի կատարումը, էական վնաս կհասցնի Հայցվոր Ընկերությանը:Այսպիսով՝ հայցի ապահովման միջոց չձեռնարկելը կարող է ոչ միայն անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, այլ հայցն ըստ էության կդառնա առարկայազուրկ, որով էլ կխախտվի հայցվորի ՀՀ սահմանադրությամբ և այլ իրավական ակտերով սահմանված արդար դատաքննության իրավունքը, ուստի խնդրում եմ, կիրառել հայցի ապահովման միջոց Պատասխանողի կողմից «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանով մակնշված յուրաքանչյուր ապրանքի ներկրումն անօրինական է քանի որ բացակայում է ապրանքային նշանի իրավատիրոջ համաձայնությունը, ինչպես նաև շուկայից դուրս են մղվում նույն քանակին համապատասխան Հայցվորի կողմից արտադրված տվյալ մակնշմամբ ապրանքները, որի արդյունքում Հայցվորը կատարած ծախսերի և չստացած օգուտների մասով կրում է էական վնաս։Հաշվի առնելով վերը շարադրվածը խնդրում եմ կիրառել հայցի ապահովում, այն է՝ արգելել «Անգել Մարիա » ՍՊԸ -ին և ՀՀ մաքսային մարմիններին բաց թողնել մաքսային հսկողության գոտուց 17.08.2026 թվականին 05100030/140826/0003126 մաքսային հայտարարագրով ձևակերպված՝ «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշաններ կրող ապրանքները և արգելել «Անգել Մարիա» ՍՊԸ-ին «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանները կրող ապրանքներն օգտագործելը կամ որևէ այլ ձևով դրանք իրացնելը։Կից ներկայացնում եմ՝1. Հայցադիմումին կից ներկայացվում են՝2. «ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերության կողմից տրված լիազորագրի բնօրինակը և դրա նոտարական կարգով վավերացված հայերեն թարգմանությունը։3. «Շաբալինա և գործընկերներ» ՍՊԸ-ի կողմից «Մենք Քոնսալթինգ» ՍՊԸ-ին և փաստաբան Նարինե Մկրտչյանին և Արմեն Գրիգորյանին տրված վերալիազորագիրը։4. «ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերության՝ Համբուրգի տեղական դատարանի առևտրային ռեգիստրում գրանցման վերաբերյալ փաստաթուղթը։5. ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարության Մտավոր սեփականության գրասենյակի՝ «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանների միջազգային ընթացակարգով գրանցումը հավաստող փաստաթղթերը։6. ՀՀ ՊԵԿ նախագահի 23.07.2026 թ. թիվ 1121 որոշումը՝ իրավատիրոջ դիմումը բավարարելու և «PERSIL» ապրանքային նշանը մաքսային մարմինների կողմից պահպանվող մտավոր սեփականության օբյեկտների գրանցամատյանում գրանցելու վերաբերյալ։7. ՀՀ ՊԵԿ նախագահի 23.07.2026 թ. թիվ 1120 որոշումը՝ իրավատիրոջ դիմումը բավարարելու և «PERWOLL» ապրանքային նշանը մաքսային մարմինների կողմից պահպանվող մտավոր սեփականության օբյեկտների գրանցամատյանում գրանցելու վերաբերյալ։8. ՀՀ ՊԵԿ ԱՏԳ մաքսային սպասարկման և հսկողության վարչության պետի 17.08.2026 թ. թիվ 39 որոշումը՝ ՀՀ մաքսային սահմանով մտավոր սեփականության օբյեկտներ պարունակող ապրանքների բացթողումը կասեցնելու վերաբերյալ։9. Քաղվածք «Անգել Մարիա» ՍՊԸ-ի վերաբերյալ՝ ՀՀ արդարադատության նախարարության իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի պաշտոնական էլեկտրոնային կայքէջից։10. Հայցադիմում ներկայացնելու համար սահմանված պետական տուրքի վճարումը հավաստող անդորրագրերը։11. Փաստաբան Նարինե Մկրտչյանի փաստաբանական գործունեության արտոնագրի և անձնագրի պատճենները։12. Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից ներկայացվող փաստաթղթերի պատճենները13․ 80 000 (ութսուն հազար) ՀՀ դրամ պետական տուրք վճարելու անդորագրերը ։«ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերության ներկայացուցիչ,փաստաբան՝ Նարինե Նվերի Մկրտչյան

ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո.ԿԳա

ԱՆԳԵԼ ՄԱՐԻԱ

2026-08-24

Պատիվն ու արժանապատվությունն արատավորող փաստական տվյալների հերքման և վնասի հատուցման պահանջների մասին

Արման Ղազարյան Հովհաննես

Արսեն Աղաբաբյան Լիպարիտ

2026-08-24

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 332,269.80 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24.08.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 160,000.00 ՀՀ դրամ և 17,330.80 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Վահագն Եգանյան Աշոտի

2026-08-24

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներ Ռաֆայել Ռոստոմի Ալավերդյանից եւ Էդմոն Գարեգինի Քոչարյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 57 000 (հիսունյոթ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:

Լիգա Ինշուրանս

Էդմոն Քոչարյան Գարեգինի, Ռաֆայել Ալավերդյան Ռոստոմի

2026-08-24

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք Արշավիր Հայկազի Սարգսյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 50,000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հետադարձ պահանջի գումար:

Լիգա Ինշուրանս

Արշավիր Սարգսյան Հայկազի

2026-08-24

Պահանջը հստակ չէ

Արայիկ Բադիկյան

2026-08-24

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 203-րդ հոդվածներով, ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 59-րդ և 60-րդ հոդվածներով․ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ․1. Ռուզաննա Էվոյանին զրկել անչափահաս Ալեն Մկրտչյանի նկատմամբ ծնողական իրավունքներից։ Կից ներկայացվում են․1. Նույնականացման քարտի պատճենը․2. 24․08․2016թ․ Բազում համատիրության տեղեկանքը․3. 11 հունվարի 2018 թվականի Վանաձոր համայնքի ղեկավարի թիվ 07-Ա որոշումը․4. 28․09․2018թ․ թիվ 16 նիստի արձանագրության վավերացված պատճենը․5. Թիվ 055251 ծննդյան վկայականի վավերացված պատճենը․6. 17․10․2018թ․ Բազում համատիրության տեղեկանքի վավերացված պատճենը․7. 09․10․2018թ․ թիվ 1557 որոշման վավերացված պատճենը․8. 02․04․2026թ․ թիվ 02/4977 դիմումի, անձնագրի պատճենը․9. Վանաձոր համայնքի ղեկավարի 27․04․2026թ․ թիվ 01/3608 գրության վավերացված պատճենը․10. ՄՍԾ 18․05․2026թ․ թիվ 03/ՈՒԳ/33813-26 գրության վավերացված պատճենը․11. 19․06․2026թ․ թիվ 9258 գրության և դրան կից տեղեկանքի վավերացված պատճենը․12. ՀՀ ՆԳՆ միգրացիայի և քաղաքացիության ծառայության 14․07․2026թ․ թիվ 42/94/24/21/9051 գրության վավերացված պատճենը․13. 17․10․2018թ․ թիվ 5/18 պայմանագիրը․

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԼՈՌՈՒ ՄԱՐԶԻ ՎԱՆԱՁՈՐԻ ՀԱՄԱՅՆՔ

Ռուզաննա Էվոյան Ռուբենի

2026-08-24

Խնդրում ենք փոփոխել թիվ ԼԴ1/0013/02/24 քաղաքացիական գործով ՀՀ Լոռու մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2025 թվականի մարտի 3-ի վճռով սահմանված բռնագանձվող ալիմենտի չափը. Արեն Արամայիսի Դանիելյանից հօգուտ Տաթևիկ Հայկի Մանուկյանի խնամքին գտնվող երեխայի՝ Ամելի Մանուկյանի (ծնված՝ 14.08.2023 թվականին), ապրուստի միջոց բռնագանձվող ալիմենտի չափը փոփոխել, սահմանել Արեն Արամայիսի Դանիելյանի ամենամսյա վաստակի /աշխատավարձի/ 1/6-րդ /մեկ վեցերորդ տասնորդականի/ չափով, բայց ոչ պակաս, քան նվազագույն աշխատավարձի տասնապատիկից, մինչև ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 108-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված՝ ալիմենտային պարտավորությունների դադարման հիմքերից որևէ մեկի վրա հասնելը։

Արեն Դանիելյան Արամայիսի

Տաթևիկ Մանուկյան Հայկի

2026-08-24

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 65,471.80 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24.08.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 32,000.00 ՀՀ դրամ և 3,400.50 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Անի Ժամհարյան Արսենի

2026-08-24

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 119,816.70 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 60,000.00 ՀՀ դրամ և 6,527.80 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Սուրեն Ղազարյան Սուրենի

2026-08-24

փաստացի տիրապետման կառավարման եղանակով ժառանգության ընդունման պահանջով

Աշոտ Քոչարյան Գուրգենի

Ստեփան Քոչարյան Գուրգենի, Սերգեյ Քոչարյան Գուրգենի, Արմեն Քոչարյան Գուրգենի

2026-08-24

Հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 57-րդ հոդվածը, ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքի 5-րդ, 14-րդ, 83-րդ, 113-րդ, 220-րդ, 222-րդ, 226-րդ, 227-րդ և 265-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի համապատասխան դրույթները, ինչպես նաև գործի փաստական հանգամանքները և իրավական հիմնավորումները՝ խնդրում ենք Անվավեր ճանաչել «Գազպրոմ Արմենիա» ՓԲԸ-ի 2026 թվականի հունիսի 25-ի հրամանը, որով լուծվել է Դավիթ Ղևոնդյանի հետ 2011 թվականի մայիսի 3-ին կնքված աշխատանքային պայմանագիրը։ Վերականգնել Դավիթ Ղևոնդյանին նախկին աշխատանքում՝ «Գազպրոմ Արմենիա» ՓԲԸ Շիրակի ԳԳՄ-ում մինչև աշխատանքային պայմանագրի լուծումը զբաղեցրած պաշտոնում։ «Գազպրոմ Արմենիա» ՓԲԸ Շիրակի ԳԳՄ-ից հօգուտ Դավիթ Ղևոնդյանի բռնագանձել հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձը՝ սկսած 2026 թվականի հունիսի 25-ից մինչև դատարանի վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու օրը: Դավիթ Ղևոնդյանին նախկին աշխատանքում չվերականգնելու դեպքում «Գազպրոմ Արմենիա» ՓԲԸ Շիրակի ԳԳՄ-ից հօգուտ Դավիթ Ղևոնդյանի բռնագանձել հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձը, ինչպես նաև աշխատանքում չվերականգնելու դիմաց հատուցում՝ միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով։ «Գազպրոմ Արմենիա» ՓԲԸ Շիրակի ԳԳՄ-ից հօգուտ Դավիթ Ղևոնդյանի բռնագանձել սույն գործով կատարված դատական ծախսերը՝ ներառյալ ներկայացուցչի վարձատրությունը։

Դավիթ Ղևոնդյան Աշոտի

Գազպրոմ Արմենիա ՓԲԸ Շիրակի ԳԳՄ

2026-08-24

• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,181,309 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 65,440 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․, • 24.08.2026 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,140,071 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:

ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ

Արթուր Աֆրիկյան Արմենի

2026-08-24

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 27,716.70 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24․08.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 15,000.00 ՀՀ դրամ և 1,648.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Անահիտ Սիմոնյան Գուրգենի

2026-08-24

ՀՀ Շիրակի մարզ, համայնք Արթիկ , քաղաք Արթիկ Փանյան թիվ 11 հասցեում գտնվող ՝ թիվ 28082014-08-0019 սեփականության իրավունքով գրանցված անհատական բնակելի տունը ճանաչել հայցվոր Մարինե Պետոյանի և պատասխանող Ռաֆիկ Անտոնյանի համատեղ սեփականություն:Պատասխանող Ռաֆիկ Անտոնյանից հօգուտ հայցվոր Մարինե Պետոյանի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։

ՄԱՐԻՆԵ ՊԵՏՈՅԱՆ ՌՈՍՏՈՄԻ

Անոււշավան Անտոնյան Ռաֆիկի

2026-08-24

Մարիամ Քառյանի սնանկության գործով կառավարիչ Մուրադ Պետրոսյանի հայցապահանջը բավարարել՝ ՀՀ Արագածոտնի մարզ, գյուղ Ծիլքար հասցեում գտնվող 0,03 հա մակերեսով /սեփականության վկայական՝ 1660722/ և ՀՀ Արագածոտնի մարզ, գյուղ Ծիլքար հասցեում գտնվող 2,247 հա մակերեսով /սեփականության վկայական՝ 1660723/ ընդհանուր գույքերի նկատմամբ մարիամ Քառյանի բաժինները բնեղենով առանձնացնել, ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197 հոդվածի 3 և 5 կետերով սահմանված կանոններով բաժինն առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության, համասեփականատերերի կողմից բաժինները ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում՝ վերոնշյալ անշարժ գույքերը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարները հետագայում բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ:

Մարիամ Քառյան Ստեփանի

Ասյա Քառյան Ստեփանի, Սիլվա Քառյան Ռաֆիկի, Ստեփան Մուրադյան Վելիխանի

2026-08-24

ձեռքբերման վաղեմության ուժով հողամասի նկատմամբ օգտագործման իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին

Ավետիք Հովհաննիսյան Ցոլակ

Աշտարակի համայնքապետարան

2026-08-24

գումարի բռնագանձման պահանջի մասին

Սիրանուշ Ղազարյան Ռաֆիկ

Սուսաննա Դավթյան Արայի

2026-08-24

Սարգիս Արամայիսի Հակոբյանին /ծն. 20.09.1974թ./ ճանաչել անգործունակ:

Վիրաբ Հակոբյան Արամայիսի

2026-08-24

Ելնելով վերոգրյալից Դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. Գարիկ Վիրաբի Մաթևոսյանից հօգուտ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության բռնագանձել 1․751․730 ՀՀ դրամ և 190․8 ԱՄՆ դոլարին համարժեք դրամ, ինչպես նաև բռնագանձել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 000000 ՀՀ դրամ գումար։ 2. Բռնագանձված գումարն անհրաժեշտ է փոխանցել 900005001293 հաշվեհամարին։

ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն

Գարիկ Մաթևոսյան Վիրաբի

2026-08-24