Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/8558/02/26
Կարգավիճակ
ՀՀ ԱՆ Դեղերի և բժշկական տեխնոլոգիաների փորձագիտական կենտրոն ՊՈԱԿ-ի տնօրինի 19․06․2026թ-ի N 293-26-Լ հրամանը և դրա հիման վրա ընդունված փոխտնօրինե Լիլիթ Ղազարյանին աշատանքից ազատելու մասին 24․06․2026թ-ի N310-26-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Լիլիթ Ղազարյան
Պատասխանող
ՀՀ ԱՆ Դեղերի և բժշկական տեխնոլոգիաների փորձագիտական կենտրոն ՊՈԱԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-03
Գործի համար
ԵԴ2/8515/02/26
Կարգավիճակ
Սվետլանա Էդուրդի Հովսեփյանին /Ենգիբարյան/ ծնված՝ 25.06.1950թ–ին, վերջին հայտնի հաշվառման վայրը՝ (ՀՀ, ք. Երևան, Մալաթիա–Սեբաստիա Զվարթնոց ), ճանաչել մահացած՝ մահվան օր համարելով սույն գործով եզրափակիչ դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելու օրը:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Լիլիթ Ենգիբարյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8522/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 27/11/2025թ․ կայացրած թիվ 3-312/02/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8534/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղ․ դատ․ օրի 3-րդ հոդ․ ՀՀ Սահմանադրության 61, 63-րդ հոդվածներով՝Հարգելի դատարարնին խնդրում եմ․ Հիմք ընդունելով «ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՆԿԱԽ ՓՈՐՁԱԳԻՏԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ» ՍՊԸ-ի կողմից 12 հուլիսի 2024թ-ին տրված եզրակացությունը, փորձագետի կարծիքը «ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲ ընկերությունից հօգուտ «ՄՈՒԼՏԻ ԹՐԱՔ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել նշված եզրակացոթյամբ որոշված գումարը, սակայն հաշվի առնելով, որ «ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲԸ կողմից փոխատոցվել է 1․800․000 ՀՀ դրամ, ուստի պատասխանողից բռնագանձել 1․521․000 ՀՀ դրամ, ընդհանուր 2․030․30 ՀՀ դրամ, որից 1521000 ՀՀ դրամը՝ որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 150․000 ՀՀ դրամը՝ որպես «ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՆԿԱԽ ՓՈՐՁԱԳԻՏԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ» ՍՊԸ-ին կատարած վճարի հատուցան գոմար, 300000 ՀՀ դրամը՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, 59130 ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ՄՈՒԼՏԻ ԹՐԱՔ
Պատասխանող
Լիգա Ինշուրանս
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8552/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու մասին
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Անահիտ Սահակյան
Պատասխանող
Հովհաննես Սահակյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/8556/02/26
Կարգավիճակ
Քաղաքացի Ջուլետա Վանո Խաչատրյանին անհայտ բացակայող ճանաչելու մասին
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Վահան Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-04
Գործի համար
ԵԴ2/8553/02/26
Կարգավիճակ
/Ֆինանսական համակարգի հաշտարարի կողմից 23.05.2023թ․-ին Երևան քաղաքում կայացված թիվ 15-2516/23 որոշման հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու պահանջի մասին/
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Վահագն Ղարիբյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/8529/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք04.07.2018 թվականի թիվ 3589 անշարժ գույքի նվիրատվության պայմանագիրը (նոտարական ակտի կոդ՝ 551-20180704-4-2707883, նոտարական ակտի գաղտնագիր՝ PWB4f7) կեղծ լինելու հիմքով համարել առոչինչ և վերջինիս նկատմամբ կիրառել առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ՝ անվավեր ճանաչել ՀՀ, ք. Երևան, Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջան, Սեբաստիայի փողոց 31/1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ Վարսենիկ Արմենի Գալստյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը։
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Վարսենիկ Քալամդարյան
Պատասխանող
Վարսենիկ Գալստյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8508/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը և հիմք ընդունելով ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 16-րդ հոդվածով , ՀՀ քաղաքացիական դատավարաության օրնեսգրքի 3-րդ, 48-րդ, 121-րդ, 122-րդ եւ 303-րդ հոդվածներով, դատարանիցԽնդրում ենք.Լուծել ՀՀ Քաղաքացի Հայկ Ալբերտի Պողոսյանի եւ ՀՀ Քաղաքացի Տաթեւիկ Նորայրի Մինասյանի ամուսնությունը՝ գրանցված ՔԿԱԳ մարմնի կողմից 09.10.2012թ.-ին (Ամուսնության վկայական` ԱԲ N079772):
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Հայկ Պողոսյան
Պատասխանող
Տաթևիկ Մինասյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8541/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-122 հոդվածներով, ինչպես նաև ՀՀ ՀԾԿՀ 30․11․2016թ թիվ 378-ն որոշմամբ, դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ Մինչև իրավունքի խատումը եղած դրությունը վերականգնել, Վեոլիա Ջուր ՓԲԸ-ի 03․03.2025 թվականի Խմելու ջրի առևտրային հաշվառքի սարքի (ջրաչափի) փորձագիտական հետազոտության արդյունքների վերաբերյալ թիվ 189266 2025 թ., եզրակացության հիմքով վերահաշվարկի արդյունքում առաջացած և Վեոլիա Ջուր ՓԲԸ-ի կողմից հայցվորին առաջադրված 3 250 609 ՀՀ դրամի չափով գումար վճարելու պարտավորությունը վերացնել։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ԵՐԵՎԱՆԻ Հ. 35 ՄՍՈՒՐ-ՄԱՆԿԱԱՐՏԵԶ
Պատասխանող
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8535/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 30/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-2561/10/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8530/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերը շարադրվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2․ «Ատլանտա Լոգիստիկ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «Գոլդ Թայմ» ՍՊ ընկերությանը բռնագանձել 4․000․000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամ3․ Հայցադիմումը հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ 4․000․000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված բանկային տոկոսը։
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԳՈԼԴ ԹԱՅՄ
Պատասխանող
Ատլանտա Լոջիստիկս
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8551/02/26
Կարգավիճակ
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ-ի 17․04․2026թ-ի ապահովագրական հատուցումը վճարելու /մերժելու/ վերաբերյալ որոշում-ծանուցումն անվավեր ճանաչելու պահանջների մասին
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Գրիգոր Միրզոյան
Պատասխանող
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8557/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով անշարժ գույքի բաժնեմասի նկատմամբ սեփականության իրավունքի ճանաչման մասին
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
Զինա Ղարայան, Սահակ Հակոբյան
Պատասխանող
Աիդա Մովսիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-05
Գործի համար
ԵԴ2/8528/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի իրավակարգավորումներով՝ ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ ՀԲՄ ֆինանսական արբիտրաժի (նախագահող արբիտր՝ Մարո Մինասյան) ՖԱ/12872/25 գործով 26/05/2026թ. կայացված վճիռը ներկայացնել հարկադիր կատարման:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան, Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Արփինե Դավթյան, Դավիթ Դավթյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8525/02/26
Կարգավիճակ
1. Գևորգ Ռաֆիկի Մելքոնյանից հօգուտ «Ուլնեցի 58/20» Համատիրության բռնագանձել 709.836 /յոթ հարյուր ինը հազար ութ հարյուր երեսունվեց հազար / ՀՀ դրամ։2. Հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը չվճարված գումարի՝ 709.836 /յոթ հարյուր ինը հազար ութ հարյուր երեսունվեց հազար / ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ «Ուլնեցի 58/20 Համատիրության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։ 3. Գևորգ Ռաֆիկի Մելքոնյանից հօգուտ «Ուլնեցի 58/20» Համատիրություն բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 21.300 /քսանմեկ հազար երեք հարյուր/ ՀՀ դրամի չափով:4. Գևորգ Ռաֆիկի Մելքոնյանից հօգուտ «Ուլնեցի 58/20» Համատիրության բռնագանձել նաև դատական ծախս՝ գործի քննության հետ կապված փաստաբանի խելամիտ վարձատրությունը՝ 120.000 /հարյուր քսան հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
Ուլնեցի 58/20
Պատասխանող
Գևորդ Մելքոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8527/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածով՝ խնդրում եմ.1. Ա/Ձ ՎՐԵԺ ՎԱՀԱՆԻ ՏԵՐ-ԳԱԼՍՏԱՆՅԱՆԻՑ հօգուտ ԷՄ ԷՄ ՀՈԼԴԻՆԳ ՍՊ Ընկերության բռնագանձել 1․385․640 /մեկ միլիոն երեք հարյուր ութսունհինգ հազար վեց հարյուր քառասուն/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության մայր գումար:2. 1․385․640 /մեկ միլիոն երեք հարյուր ութսունհինգ հազար վեց հարյուր քառասուն/ ՀՀ դրամ գումարին Դատարան դիմելու օրվանից՝ 24․հուլիսի․2026թ․, մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը հաշվեգրել և Ա/Ձ ՎՐԵԺ ՎԱՀԱՆԻ ՏԵՐ-ԳԱԼՍՏԱՆՅԱՆԻՑ հօգուտ ԷՄ ԷՄ ՀՈԼԴԻՆԳ ՍՊ Ընկերության բռնագանձել տուժանք՝ օրական 0.05 /զրո ամբողջ զրո հինգ/ տոկոսի չափով:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
ԷՄ ԷՄ ՀՈԼԴԻՆԳ
Պատասխանող
ՎՐԵԺ ՏԵՐ-ԳԱԼՍՏԱՆՅԱՆ ՎԱՀԱՆԻ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8542/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 08/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-1785/07/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8506/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 22/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-2150/08/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8544/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 24,159.20 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 14,000.00 ՀՀ դրամ և 1,531.50 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Վլադիմիր Նազարեթյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8512/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 06/02/2026թ․ կայացրած թիվ 3-2421/09/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8511/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԻՆ`1.Դրամական հատուցման բռնագանձման պահանջ․Հայաստանի Հանրապետության պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Սեդրակ Վոլոդյայի Պետրոսյանի բռնագանձել 12,263,100 (Տասներկու միլիոն երկու հարյուր վաթսուներեք հազար հարյուր) ՀՀ դրամ` որպես 1998–2022թթ. զինվորական ծառայության ընթացքում չօգտագործված արձակուրդների, հանգստյան, ոչ աշխատանքային և արտաժամյա օրերին փաստացի իրականացված ծառայության դիմաց չստացված դրամական փոխհատուցում։2.Ապացույցներ պահանջելու մասին միջնորդություն (ՀՀ ՔԴՕ 212-րդ և 213-րդ հոդվածներ)․Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից պարտադիր կարգով պահանջել հետևյալ ապացույցներն ու գրավոր պատասխանները. ա) Սեդրակ Վոլոդյայի Պետրոսյանի անձնական գործը և 1998–2022թթ. արձակուրդային հրամանները, բ) ՊՆ 54122, 58831, 60925, 60926, 10222 զորամասերի և ԶՈւ սպառազինության վարչության ծառայողական կարգացուցակները, շաբաթ օրերին ծառայության ներգրավելու մասին հրամանները և հաշվառման փաստաթղթերը (կամ դրանց ոչնչացման ակտերը), գ) ՊՆ 54122 զորամասի տեղակայման վայրը (1998–2001թթ.), սպայական բնակարանային ֆոնդի առկայությունը, 50 կմ-ից ավելի հեռավորության դեպքում բնակարանի վարձակալության փոխհատուցման տրամադրման/չտրամադրման փաստը, Ս. Պետրոսյանի` զորամասի սննդի բավարարման (չափաբաժնի) վրա գտնվելու տվյալները, ինչպես նաև համապատասխան դրույթային հրամանները, դ) 2005–2016թթ. զորամասերում շաբաթ օրերին հավաքակայանատնտեսական օրերի ղեկավարման, զորամասի հրամանատարի սպառազինության գծով տեղակալի ի պաշտոնե պարտադիր մասնակցության վերաբերյալ տվյալները, դրույթային հրամանները, հավաքակայանատնտեսական օրվա պլանները, սեզոնային սպասարկման պլանները և Ս. Պետրոսյանին լրացուցիչ ազատ օր տրամադրված լինելու/չլինելու փաստերը, ե) ՊՆ 10222 զորամասի հրամանատարի` 2017–2022թթ. շաբաթ օրերին ծառայության ներգրավելու մասին ամենշաբաթյա գրավոր հրամանները, դրանց բացակայության կամ մասամբ առկայության դեպքում՝ ՊՆ 10222 զորամասի հրամանատարի կողմից գրավոր տեղեկանք Սեդրակ Պետրոսյանի կողմից 2017–2022թթ.-ին շաբաթ օրերին ծառայության վայրում գտնվելու կամ չգտնվելու վերաբերյալ։3.Դատական ծախսերի բռնագանձման պահանջ․Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ հայցվոր Սեդրակ Վոլոդյայի Պետրոսյանի բռնագանձել սույն գործով կատարված դատական ծախսերը (այդ թվու՝ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը)։
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Սեդրակ Պետրոսյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8516/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ- բռնագանձել`1) 931.300 (ինը հարյուր երեսունմեկ հազար երեք հարյուր)` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 931.300 (ինը հարյուր երեսունմեկ հազար երեք հարյուր) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 232.830 (երկու հարյուր երեսուներկու հազար ութ հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Արտյոմ Ղարիբյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8517/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 15/07/2026 թվականի թիվ ՄԱ-03386/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8498/02/26
Կարգավիճակ
վերացնել 10.06.2026թ. կազմված խմելու ջրի առևտրային հաշվառքի սարքի /ջրաչափի/ փորձագիտական հետազոտության արդյունքների վերաբերյալ թիվ 434553 եզրակացության հիման վրա «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի կողմից կատարված վերահաշվարկի արդյունքում հայցվոր «ՆՈՐ ԱՆԿՅՈՒՆ» ՍՊԸ-ին առաջադրված 4.587.951 /չորս միլիոն հինգ հարյուր ութսունյոթ հազար ինը հարյուր հիսունմեկ/ ՀՀ դրամ վճարելու պարտավորությունը։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
ՆՈՐ ԱՆԿՅՈՒՆ
Պատասխանող
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8531/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 6, 17, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ հոդվածով,Խնդրում ենքՃանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 22.07.2026 թվականի թիվ Կ-07616/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 22.07.2026 թվականի թիվ Կ-07616/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթեր տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից:Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8545/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 6, 17, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ հոդվածով,Խնդրում ենքՃանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 23.07.2026 թվականի թիվ 05-083/210726 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 23.07.2026 թվականի թիվ 05-083/210726 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթեր տրամադրելու վերաբերյալ դիմում: Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց։Հայցվորի ներկայացուցիչ` Ծովինար Ավետիսյան
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8548/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 15/07/2026 թվականի թիվ ՄԱ-03388/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՀԿԴ/0171/02/26
Կարգավիճակ
Աճուրդն անվավեր ճանաչելու, ուրիշի գույքն ապօրինի տիրապետումից հետ պահանջելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պ/մ
Դատավոր
Ռուդոլֆ Ավագյան
Հայցվոր
ՀՀ գլխավոր դատախազություն
Պատասխանող
Կոտայքի մարզ Նոր Հաճըն համայնք, Պարույր Գրիգորյան, Արամայիս Արամյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՀԿԴ/0172/02/26
Կարգավիճակ
Աճուրդն անվավեր ճանաչելու, ուրիշի գույքն ապօրինի տիրապետումից հետ պահանջելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պ/մ
Դատավոր
Ռուդոլֆ Ավագյան
Հայցվոր
ՀՀ գլխավոր դատախազություն
Պատասխանող
Կոտայքի մարզ Նոր Հաճըն համայնք, Մարատ Հարությունյան, Արամայիս Արամյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԴ/1054/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 3, 121-122-րդ հոդվածներով, Դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Տիգրան Ալեքսանի Մկրտչյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ Արմավիրի մարզի Մեծամոր համայնքի Այգեշատ բնակավայրում գտնվող, 04-010-0104-0005 կադաստրային ծածկագրով, 0,4479 հա մակերեսով գյուղատնտեսական նշանակության հողամասի նկատմամբ։
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Տիգրան Մկրտչյան
Պատասխանող
Ռոմիկ Ֆերոյան, Կարինե Ֆերոյան, Մարինե Ֆերոյան, Միշա Ֆերոյան, Չիլե Ավդոյան, Սիաբանդ Ֆերոյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԴ/1053/02/26
Կարգավիճակ
Ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
Մանվել Միրզախանյան
Պատասխանող
Աննա Միրզախանյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԴ/1052/02/26
Կարգավիճակ
Ուրիշի ապօրինի տիրապետումից հողամասն ազատելու պ/մ
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Մարիամ Հակոբյան, Անուշ Աթանյան
Պատասխանող
Ռազմիկ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՍԴ3/0350/02/26
Կարգավիճակ
4. Հայցվորի պահանջը.Հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը`Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Ն Ք1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 4,057,519 ՀՀ դրամ՝ որպես վերջիններիս կողմից պատճառված վնասի հատուցում:3. Պատասխանողներից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 4,057,519 ՀՀ դրամ պարտավորության հիմնական գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկվող տոկոսների գումարը՝ սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը: 5. Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:Հարգելի՛ դատարան,Առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ խնդրում ենք սույն հայցը քննել Հայցվորի բացակայությամբ՝ ներկայացված նյութերի ու փաստաթղթերի հիման վրա։ 5. Կից ներկայացվում են.1. Լիազորագիրը:2. Անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը:3. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարականները:4. ՀՀ գլխավոր դատախազության 18․09․2025թ․ թիվ 05.1/05.2/21144-2025 գրության պատճենը։5. ՀՀ գլխավոր դատախազության 05․02․2026թ․ թիվ 05.1/05.2/2802-2026 գրության պատճենը։6. 07․08․2025թ-ի «Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական հետապնդում չհարուցելու մասին միջնորդությունը քննության առնելու մասին» որոշման պատճենը։7. 22․09․2025թ-ի «Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական հետապնդում չհարուցելու մասին միջնորդությունը քննության առնելու մասին» որոշման պատճենը։8. ՀՀ կառավարության 13․01․2022թ․ N 45-Ա որոշման պատճենը։9. ՀՀ ֆինանսների նախարարության 18․12․2025թ․ թիվ 1/11-5/28911-2025 գրության պատճենը։10. ՀՀ ֆինանսների նախարարության 18․12․2025թ․ թիվ 1/11-5/28912-2025 գրության պատճենը։11. ՀՀ ֆինանսների նախարարության 03․03․2026թ․ թիվ 1/11-5/5099-2026 գրության պատճենը։12. haypost.am կայքից արտատպված քաղվածքները։13. Սույն հայցադիմումը Պատասխանողներին ուղարկելու փաստը հաստատող ապացույցը։
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ
Պատասխանող
Սասուն Խաչատրյան, Սաշիկ Խաչատրյան, Կարեն Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՍԴ/0308/02/26
Կարգավիճակ
1․հայցվորին պատկանող և նրա կողմից օգտագործվող տարածքում և հարակից տարածքներում հողաշինարարական աշխատանքները, հողերի քանդման, տեղափոխման, հողի բերրի շերտի ոչնչացման աշխատանքների իրականացումը դադարեցնելուն պարտավորեցնելու, 2․հայցվորին պատկանող 09-082-0558-0019 ծածկագրով հողամասի սահմանագծից առնվազ300 մետր հեռավորության վրա սանիտարապաշտպանիչ գոտի կառուցելուն պարտավորեցնելու, 3․հայցվորին պատկանող 09-082-0558-0019 ծածկագրով հողամասի սահմանագծից պոչատար թափոնատար տարբեր տրամաչափի խողովակներն առնվազն 300 մետր հեռավորության վրա հեռացնելուն պարտավորեցնելու պահանջների մասին
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան
Հայցվոր
Դավիթ Արզումանյան
Պատասխանող
<<ԶԱՆԳԵԶՈՒՐԻ ՊՂՆՁԱՄՈԼԻԲԴԵՆԱՅԻՆ ԿՈՄԲԻՆԱՏ>>ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՍԴ/0309/02/26
Կարգավիճակ
գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան
Հայցվոր
Վրեժ Վեզիրյան
Պատասխանող
Ռուստամ Աթայան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԳԴ/0632/02/26
Կարգավիճակ
3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 11-րդ, 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ և 425-րդ հոդվածների պահանջներով`ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ`1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի 369.408 (երեք հարյուր վաթսունինը հազար չորս հարյուր ութ) ՀՀ դրամ հրաժարագնի գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 11.100(տասնմեկ հազար հարյուր) ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Արմեն Մուրադյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԳԴ/0633/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Անդրեյ Բարիսի Կուլիկյանից, իսկ Ասյա Բորիսի Ավանեսովայից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ «ՖԻՆՔԱ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել պարտքի ընդհանուր գումարը՝ 105,973.50 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև բռնագանձել հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 6,000 ՀՀ դրամ գումարի չափով:2. Ինչպես նաև 24․07․2026 թվականից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 65,889.20 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող՝ Անդրեյ Բարիսի Կուլիկյանից, Ասյա Բորիսի Ավանեսովայից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ «ՖԻՆՔԱ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ասյա Ավանեսովա, Անդրեյ Կուլիկյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՏԴ/0489/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Տիգրան Աբրահամի Մակարյանից հօգուտ հայցվոր «ՖասթԲանկ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2614312.16 (երկու միլիոն վեց հարյուր տասնչորս հազար երեք հարյուր տասներկու դրամ տասնվեց լումա) ՀՀ դրամ գումար, որից՝2485345.97 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի գումար,22.40 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար,21.98 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ,6553.86 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ,3360.85 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տոկոս։ Վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել ևբռնագանձել տոկոսներ՝համաձայն թիվ AV2600048 վարկայինպայմանագրի 1.1-րդկետի՝ տարեկան 15 տոկոստոկոսադրույքով՝ սկսած 19․01.2030թ.-իցմինչև վարկիգումարի փաստացիմ ա ր ո ւ մ ը (հ ա յ ց ա դ ի մ ո ւ մ ի հ ա շ վ ա ր կ ը ն ե ր կա յ ա ց վ ած է 03․07 2 0 2 6 թ . - իդրությամբ):Ժամկետանց վարկի գումարի մնացորդիվրաշարունակել հաշվեգրել և բռնագանձելտույժեր՝համաձայն թիվ AV2600048վարկայինպայմանագրի 5.1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուրժամկետանց օրվահամար՝ժամկետանց վարկի 0.1 տոկոսի չափով , հաշվարկը սկսելով 25․07.2026թ.-իցմինչևպարտավորությանփաստացի կատարման օրը (հայցադիմումովհաշվարկըներկայացվածէ 24․07․2 0 2 6 թ.-իդրությամբ): Ժամկետանց տոկոսագումարներիվրաշարունակելհաշվեգրել ևբռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ AV2600048 վարկայինպայմանագրի5.1-րդ կետի՝յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համարժամկետանցտոկոսագումարների0.13 տոկոսիչափով, հաշվարկը սկսելով 25․07.2026թ.-ից մինչևպարտավորությանփաստացիկատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկըներկայացված է24․07.2026թ.-իդրությամբ): Տիգրան Աբրահամի Մակարյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-իբռնագանձել 78,430 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես Հայցվորի կողմիցնախապեսվճարվածպետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Տիգրան Մակարյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԼԴ/0947/02/26
Կարգավիճակ
3. ԴԻՄՈՒՄԻ ՊԱՀԱՆՋԸ.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝1. Հայցաիմումը ընդունել վարույթ։2. Փաստացի տիրապետման և կառավարման հիմքով Վալերի Էդուարդի Ասրյանին ճանաչել իր տատիկի՝ 23 հուլիսի 2013 թվականին մահացած Աստղիկ Հովսեփ Ասրյանի ժառանգությունն ընդունաց ժառանգ՝ ՀՀ Լոռու մարզի Գյուլագարակ համայնքի Վարդաբլուր բնակավայրում գտնվող՝ 06-104-024-005 կադաստրային ծածկագրով 0.234 հա տնամերձ հողամասի, 06-104-024-005-001 կադաստրային ծածկագրով 106.3 քմ բնակելի տան, 06-104-024-008 կադաստրային ծածկագրով 0.2 հա տնամերձ հողամասի, 06-104-024-008-001 կադաստրային ծածկագրով 33.8 քմ բնակելի տան, 06-104-0102-0037 կադաստրային ծածկագրով 0.887 հա հողամասի, 06-104-0205-0106 կադաստրային ծածկագրով 0.204 հա հողամասի նկատմամբ :
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
ՎԱԼԵՐԻ ԱՍՐՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԼԴ/0948/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՄերուժան Երվանդի Առաքելյանից հօգուտ «ՎՏԲ Հայաստան բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 7,945.05 ՌԴ ռուբլի` որպես անհիմն հարստացած գումարի ընդհանուր պարտքի գումար, և նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը: Անհիմն հարստացած գումարի մնացորդի նկատմամբ 25/07/2026թ․ից օրենքով սահմանված տոկոսադրույքի հաշվարկը շարունակել` մինչև դրա փաստացի մարումը` հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված ՀՀ ԿԲ տոկոսադրույքը:
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Մերուժան Առաքելյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԼԴ/0945/02/26
Կարգավիճակ
3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 11-րդ, 347-րդ, և 369-րդ հոդվածների, ՀՀ կառավարության 2017 թվականի ապրիլի 6-ի N 347-Ն որոշման պահանջներով`ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 10.000.000 (տաս միլիոն) ՀՀ դրամ:ՀՀ դրամ տուժանքի գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Գնել Զաքարյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Արսեն Վերդյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԼԴ/0946/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի 1-ին մասով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ• հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստն այն մասին, որ Վալոդյա Խորենի Աքուլյանը (ծնված՝ 01․01․1937 թ., մահացած՝ 29․08․2009) փաստացի տիրապետմամբ ընդունել է հոր՝ Խորեն Ղազարի Աքուլյանի (մահացած՝ 03․03․1984 թ.) մահից հետո նրա գույքը՝ ՀՀ Լոռու մարզ, ք․ Վանաձոր, Խնձորուտ թաղամաս 5 փողոց, տուն 35 հասցեում գտնվող անշարժ գույքը:• հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստն այն մասին, որ Ռոբերտ Վոլոդյայի (ծնված 02․01․1967 թ.) կողմից փաստացի տիրապետմամբ ընդունվել է հոր՝ Վալոդյա Խորենի Աքուլյանի (մահացած՝ 29․08․2009 թ.) մահից հետո նրա մնացած ժառանգական գույքը՝ բաղկացած հետևյալ ժառանգական զանգվածից. ՀՀ Լոռու մարզ, ք․ Վանաձոր, Խնձորուտ թաղամաս 5 փողոց, տուն 35 հասցեում գտնվող անշարժ գույքից:
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
Ռոբերտ Աքուլյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԼԴ/0944/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով, որ Աշոտ Կուստովը ներկա պահին գտնվում է սուր ցնորազառանցանքային ապրումների ազդեցության տակ, լարված է, հակված է կոնֆլիկտային և ագրեսիվ վարքագծի, իր ներկա հոգեկան վիճակով վտանգ է ներկայացնում շրջապատի համար և կտրականապես հրաժարվում է կամավոր ստանալ հիվանդանոցային բուժում՝ Լոռու մարզային հոգենյարդաբանական դիսպանսերի հոգեբուժական մասնագիտական հանձնաժողովը գտնում է, որ Աշոտ Արամի Կուստովին անհրաժեշտ է ենթարկել հոգեբուժական հիվանդանոցային ոչ հոժարակամ բուժման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 266-րդ, 267-րդ և 268-րդ հոդվածներով՝ խնդրում եմ դիմումը բավարարել և կայացնել վճիռ Աշոտ Արամի Կուստովի <Լոռու մարզային հոգենյարդաբանական դիսպանսեր>> ՊՓԲԸ-ում հոգեբուժական հիվանդանոցային ոչ հոժարակամ բուժման ենթարկելու վերաբերյալ: Աշոտ Կուստովն իր ներկա հոգեկան վիճակով չի կարող ներկայանալ Դատարան և մասնակցել դատական նիստին, ուստի խնդրում եմ դատական նիստն անց կացնել արտագնա ձևաչափով՝ <<Լոռու մարզային հոգենյարդաբանական դիսպանսեր>> ՊՓԲԸ-ում:
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
ԼՈՌՈՒ ՄԱՐԶԱՅԻՆ ՀՈԳԵՆՅԱՐԴԱԲԱՆԱԿԱՆ ԴԻՍՊԱՆՍԵՐ ՊԵՏԱԿԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-31
Գործի համար
ՇԴ/0897/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 62,419.40 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 36,750.00 ՀՀ դրամ և 1,382.30 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Արտուր Հարությունյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Քրիստինե Սուքիասյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՇԴ/0896/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ հոդվածներով, «Սնանկության մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 1-ին մասի «բ» կետով՝ դատարանից խնդրում եմ անվավեր ճանաչել Ասատուր Ալեքսանի Ասատրյանի և Մառլեն Արսենի Խաչատրյանի միջև 10.05.2024 թ. կնքված «VAZ 21041-30» մակնիշի (թողարկման տարեթիվը՝ 2011թ., նույնացման համարը՝ XWK210410B0086386) տրանսպորտային միջոցի նվիրատվության պայմանագիրը և որպես հետևանք այդ պայմանագրից բխող իրավունքի պետական գրանցումը ճանաչել անվավեր։
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
Ասատուր Ասատրյան Ալեքսանի
Պատասխանող
Մառլեն Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՇԴ/0898/02/26
Կարգավիճակ
ձեռքբերման վաղեմության ուժով գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
Արաքսյա Մարգարյան
Պատասխանող
Արթուր Տոնապետյան, Մարինե Տոնապետյան, Ասատուր Տոնապետյան, Արամ Տոնապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-05
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0395/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդվածի պահանջներով,Խնդրում ենք՝Պատասխանող «Թալինի ավտոտրանսպորտային և ճանապարհների» փակ բաժնետիրական ընկերությունից հօգուտ «Բեկոր» փակ բաժնետիրական ընկերության բռնագանձել 20,735,430 (քսան միլիոն յոթ հարյուր երեսուն հինգ հազար չորս հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամ, որից՝• 9,898,800 ՀՀ դրամը՝ որպես պարտքի հիմնական գումար• 10,836,630 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվարկված տույժ գումար:
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Բեկոր
Պատասխանող
Թալինի ավտոտրանսպորտային և ճանապարհների
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0399/02/26
Կարգավիճակ
սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
Կարինե Ալմասյան
Պատասխանող
Արթուր Բրյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0397/02/26
Կարգավիճակ
Հաշտության համաձայնությունը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Գուրգեն Մեսրոպյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-05