Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/8675/02/26
Կարգավիճակ
Պայմանագրային պարտավորությունների կատարմանը պարտավորեցնելու մասին
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Արա Օհանյան
Պատասխանող
Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1075/02/26
Կարգավիճակ
ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ- բռնագանձել`1) 1.787.000 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր ութսունյոթ հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված, ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 1.787.000 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր ութսունյոթ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 446.750 (չորս հարյուր քաառասունվեց հազար յոթ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Հովհաննես Մելքոնյան, Ասյա Աբասյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1076/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, դատարանինԽնդրում ենք1․ Փաստացի տիրապետման եղանակով Ավետիս Սարդարի Պետրոսյանին ճանաչել իր մայր, 05.11.2007 թվականին մահացած Ռոզա Փայլակի Գևորգյանի ժառանգական գույքի՝ ՀՀ Արմավիրի մարզի Վաղարշապատ համայնքի Գեղակերտ գյուղի Անդրանիկի 40 հասցեում գտնվող 04-087-0020-0039 կադաստրային ծածակագրով բնակելի տան և տնամերձ հողամասի 1/4 մասի և ՀՀ Արմավիրի մարզի Վաղարշապատ համայնքի Գեղակերտ գյուղում գտնվող թիվ 04-087-0114-0009 կադաստրային ծածակագրով հողամասի 1/4 մասի նկատմամբ ժառանգությունն ընդունած ժառանգ։2. Մասնակի՝ 1/4 մասով անվավեր ճանաչել <<Արմավիրի մարզ>> նոտարական տարածքի նոտար Տարոն Գրիգորյանի կողմից 26․12․2019 թվականին Ատոմ Սարդարի Պետրոսյանին տրված և թիվ 8199 համարով սեղանամատյանում գրանցված ՀՀ Արմավիրի մարզի Վաղարշապատ համայնքի Գեղակերտ գյուղի Անդրանիկի 40 հասցեում գտնվող 04-087-0020-0039 կադաստրային ծածակագրով բնակելի տան և տնամերձ հողամասի և ՀՀ Արմավիրի մարզի Վաղարշապատ համայնքի Գեղակերտ գյուղում գտնվող թիվ 04-087-0114-0009 կադաստրային ծածակագրով 0.3 հա հողամասի ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագիրը:3. Ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագրի հիման վրա անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքների պետական գրանցման 19․03․2025 թվականի թիվ 19032025-04-0003 վկայականով ՀՀ Արմավիրի մարզի Վաղարշապատ համայնքի Գեղակերտ գյուղի Անդրանիկի փողոցի թիվ 40 հասցեում գտնվող 04-087-0020-0039 կադաստրային ծածակագրով բնակելի տան և տնամերձ հողամասի 1/4 մասով և 13․03․2020թ․ թիվ 13032020-04-0038 սեփականության վկայականով ՀՀ Արմավիրի մարզի Վաղարշապատ համայնքի Գեղակերտ գյուղում գտնվող թիվ 04-087-0114-0009 կադաստրայն ծածակագրով հողամասի նկատմամբ 1/4 մասով անվավեր ճանաչել Ատոմ Սարդարի Պետրոսյանի անվամբ կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումները:ՄիջնորդություններՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ/Հայցի ապահովում կիրառելու մասին /Հարգելի դատարան, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ պատասխանող կողմը կարող է օտարել անշարժ գույքերը, Հայցվոր կողմս հարկադրված է միջնորդելու կիրառելու հայցի ապահովում, որպեսզի միջոցներ ձեռնարկվի գույքերը արգելանքի տակ դնելու համար, որպեսզի հետագայում դժվարություններ չստեղծվի դատական ակտի կատարման համար։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, 1. Հայցի ապահովման միջոցներն են` 1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը. 2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը. 3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը. 4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը. 5) գույքն արգելանքից հանելու վերաբերյալ հայց ներկայացնելու դեպքում` գույքի իրացումը կասեցնելը. 6) պատասխանողի մոտ գտնվող` հայցվորին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնելը. 7) օրենքով նախատեսված հայցի ապահովման այլ միջոցներ: 2. Անհրաժեշտության դեպքում դատարանը կարող է կիրառել հայցի ապահովման մի քանի միջոց: 3. Հայցի ապահովման միջոցը պետք է համաչափ լինի ներկայացված պահանջին և հայցի ապահովմամբ հետապնդվող նպատակին: 4. Կիրառվող հայցի ապահովման միջոցը չպետք է հանգեցնի իրավաբանական անձի գործունեության իրականացման փաստացի անհնարինության կամ նրա գործունեության համար ստեղծի էական խոչընդոտներ կամ հանգեցնի իրավաբանական անձի կողմից Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված պահանջների խախտման: «Գնումների մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքով նախատեսված գնումների հետ կապված վեճերով, ինչպես նաև «Պետություն-մասնավոր գործընկերության մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքով նախատեսված մասնավոր գործընկերոջ ընտրության ընթացակարգի հետ կապված վեճերով չի կարող կիրառվել հայցի ապահովման այնպիսի միջոց, որը կհանգեցնի գնման գործընթացի, գնման պայմանագրի կնքման կամ կատարման, մասնավոր գործընկերոջ ընտրության ընթացակարգի կամ ՊՄԳ ծրագրի իրականացման կասեցմանը: Ելնելով վերոգրյալից, դատարանին Միջնորդում ենք Կիրառել հայցի ապահովում և արգելանք դնել պատասխանողի անվամբ պետական գրանցում ստացած ՀՀ Արմավիրի մարզի Վաղարշապատ համայնքի Գեղակերտ գյուղի Անդրանիկի 40 հասցեում գտնվող 04-087-0020-0039 կադաստրային ծածակագրով բնակելի տան և տնամերձ հողամասի և ՀՀ Արմավիրի մարզի Վաղարշապատ համայնքի Գեղակերտ գյուղում գտնվող թիվ 04-087-0114-0009 կադաստրային ծածակագրով հողամասի նկատմամբ:ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ(Պետական տուրքի գումար վճարումը տարաժամկետելու՝ հետաձգելու մասին)Միջնորդությունը նեկայացվում է, հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 19-րդ հոդվածով նախատեսված՝ խախտված իրավունքները վերականգնելու իրավունքը, «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի /Արդար դատաքննության իրավունքի/ մեկնաբանության 64-րդ կետի պահանջները, ինչպես նաև հաշվի առնելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 3-րդ կետը, համաձայն որի պետական տուրքը սահմանելու, դրա վճարումից ազատելու, պետական տուրքի վճարումը հետաձգելու կամ տարաժամկետելու և դրա չափը նվազեցնելու հարցերը լուծվում են «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքով: Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի ` յուրաքանչյուր ոք ունի իր իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունք: ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի (այսուհետ՝ Կոնվենցիա) 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում են նրա քաղաքացիական իրավունքները և պարտականությունները կամ նրան ներկայացրած ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում արդարացի և հրապարակային դատաքննության իրավունք: Եվրոպայի խորհրդի Նախարարների կոմիտեի 07.02.1995 թվականի թիվ R(95)5 հանձնարարականի 1-ին հոդվածի (a) կետով նախատեսված սկզբունքի համաձայն` պետք է առկա լինի վերադաս դատարանի (երկրորդ ատյանի դատարան) կողմից ստորադաս դատարանի (առաջին ատյանի դատարան) ցանկացած որոշման վերանայման հնարավորություն: Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը իր որոշումներից մեկում նշել է, որ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (այսուհետ` ՄԻԵԴ) նախադեպային իրավունքի համաձայն` դատարանի մատչելիության իրավունքն արդար դատաքննության իրավունքի բաղկացուցիչ մասն է: Այնուամենայնիվ, այդ իրավունքը բացարձակ չէ և կարող է ենթարկվել սահմանափակումների: Այդ սահմանափակումները թույլատրում են, քանի որ մատչելիության իրավունքն իր բնույթով պահանջում է պետության կողմից որոշակի կարգավորումներ: Այս առումով պետությունը որոշակի հայեցողական լիազորություն ունի: Դատարանի մատչելիության իրավունքի սահմանափակումը պետք է իրականացվի այնպես, որ այն չխախտի կամ զրկի անձին մատչելիության իրավունքից այնպես կամ այն աստիճան, որ խախտվի այդ իրավունքի բուն էությունը: Դատարանի մատչելիության իրավունքի սահմանափակումը չի կարող համատեղելի լինել Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի հետ, եթե այն իրավաչափ նպատակ չհետապնդի և եթե չլինի ողջամիտ հարաբերակցություն ձեռնարկվող միջոցների և հետապնդվող նպատակների միջև համաչափության առումով (տե´ս, Ashingdane v. The United Kingdom, թիվ 8225/78 գանգատով ՄԻԵԴ 28.05.1985 թվականի վճիռը, կետ 57): ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նախկինում կայացրած որոշումներում բազմիցս փաստել է, որ Հայաստանի Հանրապետությունում երաշխավորված են անձի դատական պաշտպանության և արդար դատաքննության հիմնական իրավունքները, որոնց կարևոր բաղադրիչներից մեկը բողոքարկման իրավունքն է: Բողոքարկման ինստիտուտն իրավական միջոց է, որը հնարավորություն է տալիս որոշակի ընթացակարգի միջոցով գործնականում ապահովելու դատական սխալների բացահայտումը և ուղղումը` դրանով իսկ նպաստելով արդարադատության նպատակների գործնականում իրականացմանը (տե՛ս, ի թիվս այլնի, «Ֆասթ Սփլայ» ՍՊԸ-ն ընդդեմ ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի թիվ ՎԴ3/0347/05/13 վարչական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 04.03.2015 թվականի որոշումը, Վարդան Աբրահամյանն ընդդեմ «Արդշինբանկ» ՓԲԸ-ի թիվ ԵԴ/17609/02/18 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 19.04.2019 թվականի որոշումը): Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ վերը նշված իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո անհրաժեշտ է համակցության մեջ մեկնաբանել «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 21-րդ հոդվածը: «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 4-րդ հոդվածի համաձայն` պետական տուրք վճարողներն իրավունք ունեն (...) դիմել համապատասխան պետական մարմիններ` պետական տուրքի վճարման արտոնություններ ստանալու համար (...): «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 21-րդ հոդվածի համաձայն՝ պետական տուրքի գծով կարող են սահմանվել հետևյալ արտոնությունները` ա) պետական տուրքի վճարումից ազատում. բ) պետական տուրքի նվազեցում. գ) պետական տուրքի դրույքաչափի նվազեցում. դ) պետական տուրքի վճարման ժամկետի հետաձգում. ե) պետական տուրքը սահմանված ժամկետում բյուջե չգանձելու համար հաշվարկված տույժերի վճարումից ազատում, նվազեցում, դրանք վճարելու ժամկետի հետաձգում: «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 31-րդ հոդվածի «գ» կետի համաձայն`առանձին վճարողների կամ վճարողների խմբերի համար պետական տուրքի գծով արտոնություններ կարող են սահմանել դատարանները կամ դատավորները` նույն օրենքի 9-րդ հոդվածում նշված առանձին գործերով՝ ելնելով կողմերի գույքային դրությունից: Վերը նշված հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ օրենսդիրը, պետական տուրքի վճարումը դասելով դատական ծախսերի թվին, միաժամանակ սահմանել է, որ դրա վճարման չափը և կարգը, այդ թվում՝ պետական տուրքի վճարումից ազատելու, պետական տուրքի վճարումը հետաձգելու, պետական տուրքը և դրա դրույքաչափը նվազեցնելու հետ կապված հարաբերությունները կարգավորվում են «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքով: Ընդ որում, «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքով օրենսդիրը, անդրադառնալով պետական տուրքի գծով արտոնությունների կիրառմանը, սպառիչ սահմանել է պետական տուրքի արտոնության կիրառման տեսակները, այն է՝ պետական տուրքի վճարումից ազատում, պետական տուրքի նվազեցում, պետական տուրքի դրույքաչափի նվազեցում, պետական տուրքի վճարման ժամկետի հետաձգում, պետական տուրքը սահմանված ժամկետում բյուջե չգանձելու համար հաշվարկված տույժերի վճարումից ազատում, նվազեցում, դրանք վճարելու ժամկետի հետաձգում: Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ պետական տուրքի գծով արտոնությունները կոչված են երաշխավորելու յուրաքանչյուրի սահմանադրորեն երաշխավորված արդար դատաքննության իրավունքի տարր հանդիսացող դատարանի մատչելիության իրավունքը և նպատակ են հետապնդում վերացնել արդարադատության մատչելիության այնպիսի խոչընդոտները, որոնք պայմանավորված են անձի մոտ համապատասխան միջոցների բացակայության պատճառով դատարան դիմելու, վերադաս ատյան բողոք ներկայացնելու անհնարինությամբ: Ղեկավարվելով «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 21-րդ և 31-րդ հոդվածի պահանջներով միաժամանակ, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ սույն քաղ. գործով հայցվորը հանդիսանում է թոշակառու, դատարանին Միջնորդում ենք Սույն հայցով պետական տուրքի գումարի վճարումը հետաձգել /տարաժամկետել/ ։
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Ավետիս Պետրոսյան
Պատասխանող
Ատոմ Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1067/02/26
Կարգավիճակ
Գործարքը վավեր ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Սիմա Աբովյան, Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Սուրեն Հովսեփյան
Պատասխանող
Լուսաբեր Մանուկյան, Թամարա Մանուկյան, Մարիամ Մանուկյան, Կարմեն Մանուկյան, Հակոբ Աղաջանյան, Երանուհի Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-06
Գործի համար
ԱՐԴ/1066/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքի ճանաչման պ/մ
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Միշա Օհանյան
Պատասխանող
Մանվել Ջավոյան, Նորիկ Հասոյան, Ռոզիկ Ջավոյան, Սամվել Ջավոյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-06
Գործի համար
ԱՐԴ/1068/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքի ճանաչման պ/մ
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Միշա Օհանյան
Պատասխանող
Ալմաստ Հասոյան, Նարինե Հասոյան, Իշխան Հասոյան, Քալաշ Հասոյան, Գոհար Ամոյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-06
Գործի համար
ԱՐԴ/1065/02/26
Կարգավիճակ
Գույքն արգելանքից հանելու վերաբերյալ պ/մ
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
Սմբատ Բադոյան
Պատասխանող
Ռուզաննա Կոստանյան, « Արդշինբանկ » ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ՍԴ3/0352/02/26
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող՝ իրավունք սահմանող փաստաթղթի պատկանելության փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
Նուրվարդ Տոռոզյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ՍԴ/0311/02/26
Կարգավիճակ
Հաշտարարի հաշտության համաձայնությունը հաստատելու վերաբերյալ
Դատավոր
Ռոմեն Ահարոնյան
Հայցվոր
Քրիստինե Աթաջանյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-07
Գործի համար
ՍԴ3/0353/02/26
Կարգավիճակ
ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
Աննա Ռուբենյան
Պատասխանող
Արամ Դավթյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ՍԴ/0310/02/26
Կարգավիճակ
պատճառված վնասի հատուցման պահանջի մասին
Դատավոր
Ռոմեն Ահարոնյան
Հայցվոր
Միքայել Հակոբյան
Պատասխանող
<<Կապանի ՃՇՇ>> ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ՍԴ3/0351/02/26
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը․ Ելնելով վերոգրյալից խնդրում եմ հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստը՝ ,այն որ Գենադի Պավելի Սարգսյանը ծնված 16.08.1988թ.-ին, 2006- 2008թթ ընկած ՊԲ զինված ուժերերից զորացրվել է ավագ սերժանտի կոչումով։ Կից ներկայացվում են՝1. անձնագիր՝ պատճեն,2. ՀՀ Պաշտպանության նախարարության 07 03 2025թ Ն/ՎԿՎ/2717 գրության պատճեն3. ՊԲ 61437 զորամասի հրամանատարի տեղեկանքը Գենադի Սարգսյանի վերաբերյալ4. Բորիս Մակինյանի հայտարարությունը,անձնագրի ,զինգրքույկի պատճեն:5. Սամվել Հայրապետյանի հայտարարությունը,անձնագրի ,զինգրքույկի պատճեն: Հայցվորի ներկայացուցիչ ՝ Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
Գենադի Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԳԴ/0643/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Վարդան Մայիսի Մկրտչյանից և Արմիկ Ռուբենի Յուրխանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 1.800.000 /մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 1.800.000 /մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Վարդան Մայիսի Մկրտչյանից և Արմիկ Ռուբենի Յուրխանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 250.000 /երկու հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Սերոբ Մանուկյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Արմիկ Յուրխանյան, Վարդան Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԳԴ/0640/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 45,016.00 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 28.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 23,000.00 ՀՀ դրամ և 1,741.50 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Լուսինե Վարդանյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԳԴ/0641/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանողներ «ԳԱՀ ՇԻՆ» ՍՊ ընկերությունից, Հայկազ Արտակի Խչոյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի թիվ 17/20228-Ա վարկային պայմանագրով բռնագանձել՝ 23,429,352.30 ՀՀ դրամին համարժեք ՀՀ դրամ, որից՝ 22,400,000.00 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 1,000,587.70 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տոկոս, 28,764.60 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տույժ:2. Վարկի մնացորդին՝ 22,400,000.00 ՀՀ դրամին համարժեք ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ 18 տոկոսի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պայմանագրով վարկի մարման վերջնաժամկետը:3. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 28.07.2026թ. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 574,761.00 ՀՀ դրամ և 967,731.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրի 1.1.12-րդ կետով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար:4. Բռնագանձումը տարածել թիվ 17/20228-2 անշարժ գույքի առուվաճառքի և հիփոթեքի պայմանագրով գրավադրված՝ Երևան, Քանաքեռ-Զեյթուն, Ա. Տիգրանյան փողոց, 20 շենք, թիվ 16 հասցեի գույքի, իսկ դրա անբավարարության դեպքում՝ պատասխանողներին պատկանող այլ գույքի վրա:5. Լուծել դատական ծախսերի հարցը:
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Հայկազ Խչոյան, ԳԱՀ ՇԻՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԳԴ/0642/02/26
Կարգավիճակ
վերացնել Հայցվոր Աշոտ Սուրենի Խաչատրյանի սեփականության իրավունքի իրականացման խոչընդոտները՝ պարտավորեցնել Պատասխանող Նարինե Զավենի Հովեյանին չխոչընդոտել իր բնակարանով ջրագծի անցկացմանը
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան
Հայցվոր
Աշոտ Խաչատրյան
Պատասխանող
Նարինե Հովեյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ՏԴ/0495/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ ՔԴՕ վերաբերելի դրույթներով, դատարանից Խնդրում եմ<<Թթենի Մարկետ>> ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «Ուտելու Պրոդուկտ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել՝ 209․250 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև դատարան դիմելու օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը 209․250 ՀՀ դրամի նկատմամբ սահմանել՝ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով նախատեսված տոկոսների հաշվեգրում։Պատասխանող ընկերությունից հօգուտ հայցվորի բռնագաձնել նաև նախապես վճարված 6․277․5 ՀՀ դրամ պետական տուրքի և 70․000 ՀՀ դրամ փաստաբանական ծառայության դիմաց վճարման ենթակա խելամիտ վարձատրության գումարը։
Դատավոր
Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
ՈՒՏԵԼՈՒ ՊՐՈԴՈՒԿՏ
Պատասխանող
ԹԹԵՆԻ ՄԱՐԿԵՏ
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ՏԴ/0494/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հաշվառմամբ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-րդ և 121-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1.1. պարտավորեցնել Արսեն Աղաբաբյանին հրապարակայնորեն հերքել 26.06.2026 թվականին համաժողովի անդամներին ուղարկված գրության մեջ տեղ գտած զրպարտություն համարվող փաստացի տվյալները հետևյալ կերպ. Իրեն պատկանող էլեկտրոնային փոստի հասցեից նույն էլեկտրոնային փոստի հասցեներին ուղարկել էլեկտրոնային հաղորդագրություն՝ վերնագիրը շարադրել հետևյալ կերպ. «Ես զրպարտել եմ Արման Ղազարյանին», իսկ Հայտարարության բովանդակությունը շարադրել հետևյալ կերպ. «26.06.2026 թվականին Ձեզ ուղարկված գրության մեջ տեղ գտած փաստերն առ այն, որ տեղի է ունեցել «Փաստաթղթի կեղծում», «ստորագրության կեղծում», «ապօրինի ստորագրում» չեն համապատասխանում իրականությանը և արատավորում են Արման Ղազարյանի պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը։ Ես զրպարտել եմ Արման Ղազարյանին»:1.2. Արսեն Աղաբաբյանից հօգուտ Արման Հովհաննեսի Ղազարյանի բռնագանձել 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես զրպարտության փոխհատուցում:1.3. Արսեն Աղաբաբյանից հօգուտ Արման Հովհաննեսի Ղազարյանի բռնագանձել 140.000 (հարյուր քառասուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
Արման Ղազարյան
Պատասխանող
Արսեն Աղաբաբյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ՏԴ/0493/02/26
Կարգավիճակ
Հայցի նախնական ապահովման միջոց կիրառելու մասին
Դատավոր
Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
Գուրգեն Հովհաննիսյան
Պատասխանող
Գայանե Օհանյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ՏԴ/0492/02/26
Կարգավիճակ
Ֆիլիշին" ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Հարություն Նորայրի Մանգոյանի բռնագանձել 10.955.730 /տաս միլիոն ինը հարյուր հիսունհինգ հազար յոթ հարյուր երեսուն/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես 17.06.2021 թվականին կնքված Կառուցվող շենքից անշարժ գույք գնելու իրավունքի ձեռքբերման, դրա գրավի և հօգուտ հաճախորդի դրամական միջոցների, գրավի մասին խառը թիվ ԳՊ21/1605-01 Պայմանագրի 6.3 կետի 1-ին պարբերությամբ նախատեսված տույժ:
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
Հարություն Մանգոյան
Պատասխանող
ՖԻԼԻՇԻՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԼԴ/0950/02/26
Կարգավիճակ
• Արամ Ռուբենի Աբազյանից և Արսեն Միշայի Աբազյանից սուբսիդիարության կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 384,792 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 11,544 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը., • 28.07.2026 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (328,069 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արսեն Աբազյան, Արամ Աբազյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԼԴ/0952/02/26
Կարգավիճակ
• Արամ Ռուբենի Աբազյանից և Արսեն Միշայի Աբազյանից սուբսիդիարության կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 644,714 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 19,342 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը., • 28.07.2026 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (605,897 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արսեն Աբազյան, Արամ Աբազյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԼԴ/0953/02/26
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
Արման Ջիլավյան
Պատասխանող
Գալինա Նասկավա
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԼԴ/0951/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք Պատասխանող՝ Սուսաննա Խեչոյի Խեչոյանից որպես սուբսիդար պատասխանողի հօգուտ «Արեգակ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 623,503․70 (վեց հարյուր քսաներեք հազար հինգ հարյուր երեք ամբողջ յոթ տասնորդական) ՀՀ դրամ, սկսած 29.07.2026թ.-ից շարունակելով հաշվարկել պայմանագրով սահմանված վարկի գումարի պարտավորության նկատմամբ տարեկան 24 տոկոս տոկոսի հաշվարկը մինչև ժամկետանց պարտավորության ամբողջական մարման օրը, ինչպես նաև շարունակել հաշվարկել պայմանագրով սահմանված 0.13 տոկոս տույժի հաշվարկը տվյալ ամսվա վճարման ենթակա, սակայն չվճարված գումարի նկատմամբ յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար` մինչև ժամկետանց պարտավորության ամբողջական մարման օրը։ Խնդրում ենք բռնագանձել նաև 18,705․10 ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետ. տուրքի գումար և բռնագանձել նախապես նոտարական ծառայության համար վճարված՝ 12,000 ՀՀ դրամ գումարը։ Միաժամանակ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին կետով, խնդրում ենք սույն քաղաքացիական գործը քննել մեր բացակայությամբ՝ ներկայացված փաստաթղթերի և նյութերի հիման վրա:
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Սուսաննա Խեչոյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ՇԴ/0906/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ ՔԴՕ վերաբերելի դրույթներով, դատարանից Խնդրում եմԱնհատ ձեռնարկատեր Գայանե Դավոյանից հօգուտ «Ուտելու Պրոդուկտ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել՝ 94․802 ՀՀ դրամ, որից 88․600 ՀՀ դրամը որպես պարտքի մայր գումար, 6․202 ՀՀ դրամը որպես մինչև դատարան դիմելու օրը հաշվեգրված տոկոսներ, ինչպես նաև մայր գումարի նկատմամբ դատարան դիմելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի վճարման օրը սահմանել տոկոսների հաշվեգրում՝ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված կարգով։Պատասխանող ընկերությունից հօգուտ հայցվորի բռնագաձնել նաև նախապես վճարված 6000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի և 40․000 ՀՀ դրամ փաստաբանական ծառայության դիմաց վճարման ենթակա խելամիտ վարձատրության գումարը։
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
ՈՒՏԵԼՈՒ ՊՐՈԴՈՒԿՏ
Պատասխանող
ԳԱՅԱՆԵ ԴԱՎՈՅԱՆ ԱՎԵՏԻՔԻ
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ՇԴ/0905/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Գարիկ Արմենի Եփեմյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել 5280881.36(հինգ միլիոն երկու հարյուրութսուն հազար ութ հարյուր ութսունմեկ դրամ երեսունվեց լումա) ՀՀ դրամ գումար, որից՝5192619.65 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի գումար,88078.33 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար,1.30 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ,0.23 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ,181.85 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տոկոս։Վարկի գումարի մնացորդի վրաշարունակել հաշվեգրել ևբռնագանձել տոկոսներ՝համաձայն թիվ 07001640 վարկայինպայմանագրի 1.1-րդկետի՝ տարեկան 14 տոկոստոկոսադրույքով՝ սկսած 29․07.2026թ.-իցմինչև վարկիգումարի փաստացիմ ա ր ո ւ մ ը (հ ա յ ց ա դ ի մ ո ւ մ ի հ ա շ վ ա ր կ ը ն ե ր կա յ ա ց վ ած է 28․07 2 0 2 6 թ . - իդրությամբ):Ժամկետանց վարկի գումարի մնացորդիվրաշարունակել հաշվեգրել և բռնագանձելտույժեր՝համաձայն թիվ 07001640վարկայինպայմանագրի 5.1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուրժամկետանց օրվահամար՝ժամկետանց վարկի 0.1 տոկոսի չափով , հաշվարկը սկսելով 29․07.2026թ.-իցմինչևպարտավորությանփաստացի կատարման օրը (հայցադիմումովհաշվարկըներկայացվածէ 28․07․2 0 2 6 թ.-իդրությամբ): Ժամկետանց տոկոսագումարներիվրաշարունակելհաշվեգրել ևբռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ 07001640 վարկայինպայմանագրի5.1-րդ կետի՝յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համարժամկետանցտոկոսագումարների0.13 տոկոսիչափով, հաշվարկը սկսելով 29․07.2026թ.-ից մինչևպարտավորությանփաստացիկատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկըներկայացված է28․07.2026թ.-իդրությամբ): Գարիկ Արմենի Եփրեմյանից հօգուտ հայցվոր «ՖասթԲանկ» ՓԲԸ-իբռնագանձել 158,426 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես Հայցվորի կողմիցնախապեսվճարվածպետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Արտուր Հարությունյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Գարիկ Եփրեմյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ՇԴ/0904/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 224,552.00 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 28.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 116,000.00 ՀՀ դրամ և 12,575.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Անի Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0404/02/26
Կարգավիճակ
Տաթևիկ Հովհաննիսյանին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
Ասպրամ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0403/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Հունան Սպարտակի Հակոբյանից հօգուտ «Բեսթ Լայֆ» բժշկական կենտրոն սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել՝1․ 219․225 (երկու հարյուր տասնինը հազար երկու հարյուր քսանհինգ) ՀՀ դրամ պարտավորության գումար, որից՝ 150․000 (հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամը պարտքի հիմնական գումար, իսկ 69․225 (վաթսունինը հազար երկու հարյուր քսանհինգ) ՀՀ դրամը՝ հաշվարկված տուժանքի գումար։2․ Պարտավորության հիմնական գումարի՝ 150․000 (հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ օրական 0․05%-ի չափով հաշվարկված տուժանքի գումարը՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու պահից մինչև պարտավորությունների կատարման պահը։3․ 6․577 (վեց հազար հինգ հարյուր յոթանասունյոթ) ՀՀ դրամ Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գոռ Մինասյան
Հայցվոր
ԲԵՍԹ ԼԱՅՖ ԲԺՇԿԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ
Պատասխանող
Հունան Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1035/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Նունե Վիգորի Կարապետյանից և Կարեն Վաչիկի Մելքոնյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 599.500 /հինգ հարյուր իննսունիննը հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 599.500 /հինգ հարյուր իննսունիննը հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Նունե Վիգորի Կարապետյանից և Կարեն Վաչիկի Մելքոնյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 95.920 /իննսունհինգ հազար իննը հարյուր քսան/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Նունե Կարապետյան, Կարեն Մելքոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1027/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 500 000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումար և 15 000 (տասնհինգ հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Արթուր Դավթյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1034/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Արա Գրիգորյան
Պատասխանող
Բադիլ Ստեփանյան, Լուսիկ Քրդյան, Մարտուն Ստեփանյան, Նարինե Ստեփանյան, Լուսինե Ստեփանյան, Վահե Ստեփանյան, Լուսիկ Արզումանյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-10
Գործի համար
ԱՎԴ/1031/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող «Հարություն Թովմասյան» ԱՁ-ից հօգուտ ‹‹Ալֆա Ֆուդ Սերվիս›› ՓԲԸ-ի բռնագանձել 46,946 (քառասունվեց հազար ինը հարյուր քառասունվեց) ՀՀ դրամ` որպես պարտավորության մայր գումար, ինչպես նաև 6000 (վեց հազար ) ՀՀ դրամ՝ որպես հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:2. Միաժամանակ խնդրում ենք պարտավորության գումարին հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած սույն հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը։
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Ալֆա Ֆուդ Սերվիս
Պատասխանող
ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ԹՈՎՄԱՍՅԱՆ ՆՈՐԱՅՐԻ
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1033/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող <<Մել Մետալ>> ՍՊԸ-ին պարտավորեցնել վերացնելու հայցվոր Բաբկեն Գեղամի Ասատրյանի սեփականության իրավունքի խախտումները՝ ապամոնտաժել ՀՀ Արարատի մարզի, Արտաշատ համայնքի, Շահումյան գյուղի, Ե․ Կարապետյան փողոց 2 հասցեում (Կադաստրային ծածկագիր՝ 07-074-0025-0037)՝ գտնվող 0․0694 հա նպատակային նշանակությունը՝ բնակավայրերի, գործառնական նշանակությունը կամ հողատեսքը՝ հասարակական կառուցապատման հողամասից և ՀՀ Արարատի մարզի, Արտաշատ համայնքի, Շահումյան գյուղի, Ե․ Կարապետյան փողոց 2/1 հասցեներում (Կադաստրային ծածկագիր՝ 07-074-0025-0036)՝ գտնվող 0․0299 հա նպատակային նշանակությունը՝ բնակավայրերի, գործառնական նշանակությունը կամ հողատեսքը՝ բնակելի կառուցապատման հողամասից անցնող գազատար խողովակ։
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Բաբկեն Ասատրյան
Պատասխանող
ՄԵԼ ՄԵՏԱԼ
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ2/0178/02/26
Կարգավիճակ
Վերոշարադրյալը հաշվի առնելով և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 36-րդ հոդվածի 1-ին մասը, «Երեխայի իրավունքների մասին» Կոնվենցիան, «Հաշտարարության մասին» ՀՀ օրենքը, ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 41-րդ հոդվածի 2-րդ մասը, 42-րդ հոդվածի 1-ին մասը, 49-րդ հոդվածի 1-ին մասը, 51-րդ հոդվածի 1 ին մասը, 53-րդ հոդվածի 1-ին մասը, 54-րդ հոդվածը, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129 հոդվածի 3.1 մասով, ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՍահմանել անչափահաս երեխաների՝ Արման Արթուրի Քամալյանի (ծնված՝ 16.09.2017թ․) և Արսեն Արթուրի Քամալյանի (ծնված՝ 25.02.2022թ․) հետ հայցվորներ՝ Արթուր Վալոդյայի Քամալյանի, Վալոդյա Արթուրի Քամալյանի և Ժաննա Շիրազի Ասոյանի տեսակցության և շփման հետևյալ կարգը՝ յուրաքանչյուր երկուշաբթի և չորեքշաբթի օրերին՝ ժամը 17:00-ից մինչև 20:00-ն, յուրաքանչյուր ուրբաթ օրվա ժամը 17:00-ից մինչև հաջորդող կիրակի օրվա ժամը 17:00-ն՝ գիշերակացով, հայցվորների բնակության վայրում կամ նրանց նախընտրած այլ վայրում, առանց երեխաների մոր՝ պատասխանող Արուս Էդիկի Աբրահամյանի ներկայության, ընդ որում հայցվոր Արթուր Վալոդյայի Քամալյանի երեխաների հետ տեսակցության և շփման մասով, նրա Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելու ընթացքում սահմանել երեխաների հետ հեռահար հաղորդակցության (տեսակապի) միջոցով շփման կարգ՝ յուրաքանչյուր երեքշաբթի և հինգշաբթի՝ ժամը 19:00-20:00-ն, և յուրաքանչյուր կիրակի՝ ժամը 18:00-20:00-ն, «WhatsApp», «Telegram» կամ «MAX» կապի հավելվածների կիրառման միջոցով՝ հայցվոր Արթուր Վալոդյայի Քամալյանի հետ +79284594624 կոնտակտային համարով:
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Արթուր Քամալյան, Ժաննա Ասոյան, Վալոդյա Քամալյան
Պատասխանող
Արուս Աբրահամյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1028/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 346-351, 357 հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Ճանաչել Ռուսաստանի Դաշնության Մոսկվա քաղաքի արբիտրաժային դատարանի կողմից թիվ Ա40-126276/25-43-893 գործով 20.02.2026 թվականին կայացված որոշումը և թույլատրել դրա կատարումը:
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Սերգիևո-Պոսադի Ապակու Գործարան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ4/0030/02/26
Կարգավիճակ
Պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 2 214 838 /երկու միլիոն երկու հարյուր տասնչորս հազար ութ հարյուր երեսունութ/ ՀՀ դրամ, որից 1 800 000 /մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 414 838 /չորս հարյուր տասնչորս հազար ութ հարյուր երեսունութ/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 26.08.2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 28․07․2026 թվականը:1 800 000 /մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 66 445 /վաթսունվեց հազար չորս հարյուր քառասունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։- Հայցագին` 2 214 838 ՀՀ դրամ,- Ապահովագրական հատուցում` 1 800 000 ՀՀ դրամ,- Պետական տուրք` 66 445 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսներ, հաշվարկ` 414 838 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի սկիզբ` 26/08/2024,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի ավարտ` 28/07/2026,- 411 հոդվածով կետանցված օրեր` 701 օր,- 411 հոդվածով կետանցված 1 օրվա արժեք` 592 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Աշոտ Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ2/0177/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՀաստատել թիվ 1398 հաշտարարական գործով կողմերի միջև 27.05.2026 թվականին կնքված հաշտության համաձայնությունը /արտոնագրված հաշտարար Աննա Արսենի Երանոսյան/՝ Վիկտորյա Գարեգին Գասպարյանի /ծնված՝ 26․07․2025 թվականին, ծննդյան վկայական՝ ԲԲ 022928/ բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Նվարդ ԱՐթուրի Մանուկյանի բնակության վայրով։
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Նվարդ Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1032/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Արսեն Ռոբերտի Մեյրանգուլյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 4,416,634․62 (չորս միլիոն չորս հարյուր տասնվեց հազար վեց հարյուր երեսունչորս դրամ վաթսուներկու լումա) ՀՀ դրամ գումար, որից՝ 4,159,590․08 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի գումար, 250,926․70 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար, 33․56 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 43․36 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 6,040.92 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տոկոս։ Վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ՝ համաձայն թիվ A16000340 վարկային պայմանագրի 1.1-րդ կետի՝ տարեկան 18 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած 29․07.2026թ.-ից մինչև վարկի գումարի փաստացի մարումը (հայցադիմումի հաշվարկը ներկայացված է 28․07․2026թ․ դրությամբ): Ժամկետանց վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ A16000340 վարկային պայմանագրի 5.1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համար՝ ժամկետանց վարկի 0.1 տոկոսի չափով , հաշվարկը սկսելով 29․07.2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկը ներկայացված է 28․07.2026թ.-ի դրությամբ): Ժամկետանց տոկոսագումարների վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ A16000340 վարկային պայմանագրի 5.1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համար ժամկետանց տոկոսագումարների 0.13 տոկոսի չափով, հաշվարկը սկսելով 29․07.2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկը ներկայացված է 28․07.2026թ.-ի դրությամբ): Արսեն Ռոբերտի Մեյրանգուլյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 132․450 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Արսեն Մեյրանգուլյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1029/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Վահագն Անդրանիկի Վարդանյանի ընդհանուր պարտքը կազմում է 268,808.48 (երկու հարյուր վաթսունութ հազար ութ հարյուր ութ դրամ քառասունութ լումա) ՀՀ դրամ գումար, որից՝ 259,009․64 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի գումար, 9,211,19 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար, 3․07 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 0․76 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 583․82 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տոկոս։Վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ՝ համաձայն թիվ PA270008 վարկային պայմանագրի 1.1-րդ կետի՝ տարեկան 19 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած 29.07․2026թ.-ից մինչև վարկի փաստացի կատարումը(դիմումով հաշվարկը ներկայացված է 28․07․2026թթ․-ի դրությամբ)։ Ժամկետանց վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ PA270008 վարկային պայմանագրի 5-րդ կետի՝ յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համար՝ ժամկետանց վարկի 0.1 տոկոսի չափով, հաշվարկը սկսելով 29․07․2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, բայց ոչ ավել քան տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարը (դիմումով հաշվարկը ներկայացված է 28․07․2026թ․-ի դրությամբ):Ժամկետանց տոկոսագումարների վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ PA270008 վարկային պայմանագրի 5-րդ կետի՝ յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համար ժամկետանց տոկոսագումարների 0.13 տոկոսի չափով՝ հաշվարկը սկսելով 29․07․2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, բայց ոչ ավել քան տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարը (դիմումով հաշվարկը ներկայացված է 28․07․2026թ․-ի դրությամբ):Խնդրում ենք,Պատասխանող Վահագն Անդրանիկի Վարդանյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆաս Բանկ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել նաև 7,780․00 ՀՀ դրամ գումար՝որպես հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Վահագն Վարդանյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1030/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով «Պետական նպաստների մասին» ՀՀ օրենքի 37-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900011010874 ) բռնագանձել 96.000 (իննսունվեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես ավել վճարված ընտանեկան նպաստի գումար: Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Աշոտ Գրիգորյան, Գայանե Անդրեասյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԿԴ/1237/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, Դատարանին խնդրում ենք, Հայաստանի Հանրապետության տարածքում ճանաչել Մոսկվա քաղաքի Արբիտրաժային դատարանի 25.12.2025թ. թիվ Ա40-177191/25-183-1109 գործով կայացված վճիռը և թույլատրել ՀՀ տարածքում դրա կատարումը, այն է՝ «բռնագանձել «Թռչնաֆաբրիկա Գետամեջ 2016» ՍՊԸ-ից (ՀՎՀՀ 00155173) հօգուտ «Տեխկորմ Նուտրիշեն» ՍՊԸ-ի (ՀՎՀՀ 3123158515, ՀՊԳՀ՝ 1073123017593) 11,663,907 ռուբլի 50 կոպեկ գումար, որից՝ պարտքի գումար՝ 9,730,991 ռուբլի 50 կոպեկ, տուգանք՝ 1,594,659 ռուբլի 23.11.2024թ.-ից մինչև 10.06.2025թ. ժամանակահատվածի համար և պետական տուրք՝ 338,257 ռուբլի։
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Տեխկորմ Նուտրիշեն
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-01
Գործի համար
ԿԴ/1235/02/26
Կարգավիճակ
ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 120.000 (հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը Պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 120.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 57.600ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Մանվել Զալիբեկյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԿԴ/1233/02/26
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել պատասխանող Սերինե Արամի Սևանյանին՝ 04.02.2013թ. ծնված Տաթև Էդիկի Աբովյանին հանձնել նրա հոր՝ հայցվոր Էդիկ Վալերիկի Աբովյանի խնամքին՝ ՀՀ Տավուշի մարզ, Բերդ համայնք, գյուղ Վարագավան, 3-րդ փողոց, թիվ 10 հասցեում։
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԷԴԻԿ ԱԲՈՎՅԱՆ
Պատասխանող
ՍԵՐԻՆԵ ՍԵՎԱՆՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԿԴ/1238/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 347-րդ, 352-րդ հոդվածի 1-ին մասըԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 33 180 ՀՀ դրամ (երեսուներեք հազար հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Հովհաննես Մարտիրոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԿԴ/1230/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 347-րդ, 352-րդ հոդվածի 1-ին մասըԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 22 180 ՀՀ դրամ (քսաներկու հազար հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Գրիգոր Երիցյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԿԴ/1231/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 347-րդ, 352-րդ հոդվածի 1-ին մասըԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 22 180 ՀՀ դրամ (քսաներկու հազար հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Անահիտ Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԿԴ/1228/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով, ՀՀ սահմանադրության 18-րդ, «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 17-րդ, 345-րդ, 374-րդ, 352-րդ, 408-րդ, 417-րդ հոդվածների պահանւներով, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի, 121 և 122-րդ հոդվածի պահանաջներով՝ ԴատարանինԽնդրում ենք՝Պատասխանող ԳԻՆՈՒ-ԿՈՆՅԱԿԻ ՏՈՒՆ «ՇԱՀՆԱԶԱՐՅԱՆ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» Ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,285,288 (երկու միլիոն երկու հարյուր ութսունհինգ հազար ինը հարյուր ութսունութ) ՀՀ դրամ ՝ որպես ապահովագրության պայմանագրով սահմանված ապահովագրավճարի պարտքի գումար, ինչպես նաև 68,600 (վաթսունութ հազար վեց հարյուր) ՀՀ դրամ, որպես հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Գինու-կոնյակի տուն Շահնազարյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԿԴ/1224/02/26
Կարգավիճակ
3. Հայցի առարկանԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածների դրույթները` դատարանիցԽնդրում ենք1. «Գրին Լենդ Ինվեսթմենթ» ՓԲԸ-ից հօգուտ Ալլա Զուրաբի Միխայլովայի բռնագանձել 72,885,539 ՀՀ դրամ, որից 68,199,400 ՀՀ դրամը՝ հիմնական պարտքի գումարն է, իսկ 4,686,139 ՀՀ դրամը՝ մինչը սույն հայցադիմումը ներկայացնելու պահը հաշվարկված տոկոսների գումարը։2. 29.07.2026թ․-ից մինչև 68,199,400 ՀՀ դրամի չափով փոխառության պարտավորության կատարման պահը, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով, հաշվարկել և «Գրին Լենդ Ինվեսթմենթ» ՓԲԸ-ից հօգուտ Ալլա Զուրաբի Միխայլովայի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի ուժով հաշվարկման ենթակա տոկոսների գումարը։ 3. «Գրին Լենդ Ինվեսթմենթ» ՓԲԸ-ից հօգուտ Ալլա Զուրաբի Միխայլովայի բռնագանձել 2,186,567 ՀՀ դրամ, որպես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Ալլա Միխայլովա
Պատասխանող
ԳՐԻՆ ԼԵՆԴ ԻՆՎԵՍԹՄԵՆԹ
Դիմումը ստացված է
2026-07-28
Գործի համար
ԿԴ/1226/02/26
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել պատասխանողներ Անդրանիկ Սարգսի Մարտիրոսյանին և Մարգարիտ Ռուշանի Առաքելյանին վերացնելու հայցվոր Լարիսա Արշակի Աբաջյանի տիրապետման և օգտագործման իրավունքները՝ նրանց ապօրինի տիրապետությունից հայցվոր Լարիսա Արշակի Աբաջյանի տիրապետությանը վերադարձնել ՀՀ, Կոտայքի մարզ, Պռոշյան համայնք, հողամաս հասցեում գտվող և թիվ 07-053-0314-0031 կադաստրային ծածկագրով 1.3349 հա մակերեսով հողամասից զավթած հողատարածքը։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Լարիսա Աբաջյան
Պատասխանող
Անդրանիկ Մարտիրոսյան, Մարգարիտ Առաքելյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-28