Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՐԴ/1224/02/26
Կարգավիճակ
Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն Ի Ն Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ12.08.2019թ. ծնված Դավիթ Հովհաննեսի Խաչատրյանի բնակության վայրը սահմանել երեխայի մոր Եկատերինա Շուրյայեվայի բնակության վայրով:
Դատավոր
Էդգար Հովհաննիսյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Եկատերինա Պետրովնա Շուրյայեվա
Պատասխանող
Հովհաննես Կարապետի Խաչատչյան Կարապետի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1220/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 18, 121, 122, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14, 17, 347, 348, 361, 362, 368, 369, 372, 375-377, 408-410, 881, 887 հոդվածներով, ինչպես նաև կնքված պայմանագրերի դրույթների ուժով, դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանողներ Սարգիս Ռուդիկի Շիրինյանից, իսկ Նարինե Ռուբիկի Հովհաննիսյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 624,695 (վեց հարյուր քսանչորս հազար վեց հարյուր իննսունհինգ դրամ ) ՀՀ դրամ, որից՝ 543,018.70 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 38,710.30 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված տոկոս, 1912.50 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված ժամկետանց գումարի տոկոս, 3787.20 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 2611.80 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 34654.46 ՀՀ դրամը՝ որպես ամսական սպասարկման վճար:: Ինչպես նաև պարտքի հիմնական գումարին՝ 583,641.5 ՀՀ դրամին (վարկի գումար+տոկոսագումար), սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից հաշվարկել Պայմանագրի 4.1 կետով սահմանված և 4.2 կետով հաշվարկվող օրական 0.13% տույժ՝ մինչև կետանցված պարտավորությունների փաստացի կատարման պահը, բայց ոչ ավել քան տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարի 30%-ը:Հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ հայցվորի կողմից, որպես դատական ծախս վճարվել է 18740 ՀՀ դրամ պետական տուրք, խնդրում ենք այն նույնպես Սարգիս Ռուդիկի Շիրինյանից, իսկ Նարինե Ռուբիկի Հովհաննիսյանից սուբսիդիար կարգով բռնագանձել հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի:
Դատավոր
Էդգար Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Նարինե Հովհաննիսյան Ռուբիկի, Սարգիս Շիրինյան Ռուդիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1221/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա, ղեկավարվելով ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 216-րդ հոդվածով, 217-րդ հոդվածի 5-րդ կետով, 220-րդ հոդվածով, 221-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով, 222-րդ, 224-րդ, 226-րդ, 228-րդ և 264-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 1-ին և 1.1-ին մասերով, 211-րդ հոդվածի 2-րդ, 3-րդ և 5-րդ մասերով, 213-րդ և 214-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1.Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2.Անվավեր ճանաչել «Հայկական ատոմային էլեկտրակայան» ՓԲԸ գլխավոր տնօրենի 26.08.2026 թվականի թիվ 860Ա՝ Կարեն Կարապետյանի նկատմամբ «խիստ նկատողություն» կարգապահական տույժ կիրառելու մասին հրամանը։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Կարեն Կարապետյան Կարապետի
Պատասխանող
ՀԱՅԿԱԿԱՆ ԱՏՈՄԱՅԻՆ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1219/02/26
Կարգավիճակ
Հանցագործության արդյունքում առանց կամահայտնության, առցանց եղանակով կնքված վարկային պայմանագրերն անվավեր ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Մարիամ Մարտիրոսյան Ժիրայրի
Պատասխանող
Սերգեյ Ռոստոմյան Դրաստամատի, <<Գլոբալ Կրեդիտ ՈՒՎԿ>> ՓԲ ընկերություն, <<Արդշինբանկ>> ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-08
Գործի համար
ԱՐԴ/1214/02/26
Կարգավիճակ
Անհրաժեշտություն է առաջացել հաստատել կողմերի՝ «Ինեկո Բանկ» ՓԲ ընկերության և Ժաննա Իվանի Աղամալյանի միջև թիվ ԱՐԴ/2077/02/22 քաղաքացիական գործով 11․08․2026թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1215/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Նադիր Արսենի Մինասյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 140 000 (հարյուր քառասուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Նադիր Մինասյան Արսենի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1218/02/26
Կարգավիճակ
Ստեփան Աշոտի Հակոբյանին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Ջավահիր Երիցյան Սերյոժայի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՍԴ3/0383/02/26
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան
Հայցվոր
Մոնթե Դավթյան Գագիկ
Պատասխանող
Գրետա Դավթյան Վոլոդյա
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԳԴ/0745/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) Քնարիկ Յուրիկի Խաչատրյանից և Կարեն Ալբերտի Շամբարյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 298.250 (երկու հարյուր իննսունութ հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ, որից՝- 270.000 երկու հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,- 20.150 քսան հազար հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամը սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա` 28.08.2026թ. դրությամբ պահանջվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար։- 8.100 ութ հազար հարյուր) ՀՀ դրամ, որպես ապահովագրական ընկերության գործավարման ծախս։2) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը 8.948 /ութ հազար ինը հարյուր քառասունութ/ ՀՀ դրամ:3) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 40.000 /քառասուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։4) Ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 270.000 երկու հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Կարեն Շամբարյան Ալբերտի, Քնարիկ Խաչատրյան Յուրիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԳԴ/0744/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 1,757,055 ՀՀ դրամ, որից 1,500,000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 45,000 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 212,055 ՀՀ դրամ գումարը 24․06.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 1,500,000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 180,000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 52,711 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Կամո Ղազարյան Ստեփանի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՏԴ/0560/02/26
Կարգավիճակ
ԵԶՐԱՓԱԿԻՉ ՄԱՍՎերը նշվածի հիման վրա խնդրում եմ՝1. Արգելել «Անգել Մարիա » ՍՊ կողմից «ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերությանը պատկանող՝ «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանների օգտագործումը, այդ թվում՝ 24.08.2026 թվականի, 05100030/240826/0003279 մաքսային հայտարարագրով ձևակերպված «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշան կրող ապրանքների ներմուծումը և իրացումը։ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆՀայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին: Նույն օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին կետի 2-րդ մասերի համաձայն` հայցի ապահովման միջոցներն են` Հայցի ապահովման միջոցներն են` պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը այլ անձանց կողմից վեճի առարկայի վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը. Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (ՄԻԵԴ) գործերից մեկով նշել է, որ 6-րդ հոդվածի 1-ին կետով պաշտպանվում է վերջնական, պարտադիր ուժ ունեցող դատական որոշումների կատարումը (Ouzounis-ը և այլք ընդդեմ Հունաստանի, §21): Ցանկացած դատարանի կողմից կայացված՝ այդպիսի որոշումների կատարման նկատմամբ իրավունքը «դատարանի իրավունքի» բաղկացուցիչ մասն է կազմում (Scordino-ն ընդդեմ Իտալիայի (թիվ 1) [ՄՊ], § 196)։ Հակառակ դեպքում, 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի դրույթները կզրկվեին իրենց արդյունավետ ողջ ուժից (Brudov-ն ընդդեմ Ռուսաստանի, §§34,37)։ Այսպիսով կարելի է հասկանալ, որ վճռի կատարումը պետք է լինի լրիվ և սպառիչ, այլ ոչ թե մասնակի (Matheus-ն ընդդեմ Ֆրանսիայի, § 58)։ ՀՀ սահմանադրական դատարանը իր 26․11․2020թ․ ՍԴՈ-1561 որոշմամբ արձանագրել է, որ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն քննելիս դատարանը պետք է հաշվի առնի այնպիսի հանգամանքներ, ինչպիսիք են՝ «prima facia» հայցագնի հիմնավորվածությունը (դրամական պահանջի դեպքում), որոշակի գործողությունների կատարման կամ դրանցից ձեռնպահ մնալու անհրաժեշտության հիմնավորվածությունը (գործողություններ կատարելը պարտավորեցնելու կամ արգելելու դեպքերում), գույքի նկատմամբ ունեցած իրավունքների հավաստումը (գույքի իրացումը կասեցնելու կամ գույքի վրա արգելանք դնելու դեպքում)։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը հայցի ապահովման ինստիտուտի վերաբերյալ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիքորոշումները՝ հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է ապահովելու երաշխիքներ հարուցված հայցով ապագա վճռի կատարումն ապահովելու և հայցվորի օրինական շահերը ցանկացած բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար (թիվ ԵՇԴ/0550/02/09 գործով 30․07․2010 թվականի Վճռաբեկ դատարանի որոշումը), հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ էլ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտը նպատակ է հետապնդում երաշխավորելու հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարումը։ Հայցի ապահովում կիրառելու համար անհրաժեշտ է ապացուցել հայցի ապահովում չկիրառելու դեպքում դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ անհնարինության հանգամանքը (տես թիվ ՎԴ/0677/05/08 վարչական գործով 21․04․2008 թվականի ՀՀ վճռաբեկ դատարանի որոշումը)։ հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը (տես թիվ ՎԴ/2127/05/11 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 18․07․2014 թվականի որոշումը)։ Համաձայն «Մտավոր սեփականության իրավունքների՝ առեվտրին առնչվող հայեցակետերի մասին» համաձայնագրի 50-րդ հոդվածի․1. Դատական մարմիններն իրավասու են շտապ և արդյունավետ ժամանակավոր միջոցներ կարգադրել՝ ա) կանխելու մտավոր սեփականության ցանկացած իրավունքի խախտման տեղի ունենալը և մասնավորապես արգելելու ապրանքների, ներառյալ՝ ներմուծված ապրանքների՝ մաքսազերծումից անմիջապես հետո մուտքն իրենց իրավասության տակ գտնվող առևտրի ուղիները. բ) պահպանելու ենթադրյալ խախտման վերաբերյալ համապատասխան ապացույցները։ 2. Դատական մարմիններն իրավասու են ժամանակավոր միջոցներ ձեռնարկել, հարկ եղած դեպքում առանց հակառակ կողմին լսելու, մասնավորապես երբ որևէ հապաղում կարող է իրավատիրոջն անվերականգնելի վնաս պատճառել, կամ երբ առկա է ապացույցների ոչնչացման ակնհայտ վտանգ։ Տվյալ դեպքում հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը պայմանավորված է նրանով, որ ՀՀ ՊԵԿ 24.08.2026 «ՀՀ մաքսային սահմանով մտավոր սեփականության օբյեկտներ պարունակող ապրանքների բացթողումը կասեցնելու մասին» N 43 որոշմամբ ապրանքների բացթողումը կասեցվել է միայն 10 աշխատանքային օր ժամկետով՝ մինչև 28․08.2026թ. ներառյալ: Կասեցման ժամկետի ավարտից հետո, եթե դատարանի կողմից ժամանակավոր արգելք չկիրառվի կամ համապատասխան փաստաթուղթ չներկայացվի մաքսային մարմնին, ապրանքների բացթողման ժամկետը կարող է վերականգնվել, իսկ ապրանքները կարող են դուրս բերվել մաքսային հսկողության տարածքից և դրվել քաղաքացիական շրջանառության մեջ:Վերգրյալից հետևում է, որ հայցի ապահովման ինստիտուտը նպատակ է հետապնդում երաշխավորելու հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարումը, երբ հայցի ապահովման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը:Պատասխանողի կողմից մաքսային հսկողության գոտուց 24.08.26 թվականին 05100030/240826/0003279 մաքսային հայտարարագրով ձևակերպված «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշան կրող ապրանքների բաց թողումը անհնարին կդարձնի հետագայում դատական ակտի կատարումը, էական վնաս կհասցնի Հայցվոր Ընկերությանը:Այսպիսով՝ հայցի ապահովման միջոց չձեռնարկելը կարող է ոչ միայն անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, այլ հայցն ըստ էության կդառնա առարկայազուրկ, որով էլ կխախտվի հայցվորի ՀՀ սահմանադրությամբ և այլ իրավական ակտերով սահմանված արդար դատաքննության իրավունքը, ուստի խնդրում եմ, կիրառել հայցի ապահովման միջոց Պատասխանողի կողմից «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանով մակնշված յուրաքանչյուր ապրանքի ներկրումն անօրինական է քանի որ բացակայում է ապրանքային նշանի իրավատիրոջ համաձայնությունը, ինչպես նաև շուկայից դուրս են մղվում նույն քանակին համապատասխան Հայցվորի կողմից արտադրված տվյալ մակնշմամբ ապրանքները, որի արդյունքում Հայցվորը կատարած ծախսերի և չստացած օգուտների մասով կրում է էական վնաս։Հաշվի առնելով վերը շարադրվածը խնդրում եմ կիրառել հայցի ապահովում, այն է՝ արգելել «Անգել Մարիա » ՍՊԸ -ին և ՀՀ մաքսային մարմիններին բաց թողնել մաքսային հսկողության գոտուց 24.08.2026 թվականին 05100030/240826/0003279 մաքսային հայտարարագրով ձևակերպված՝ «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշաններ կրող ապրանքները և արգելել «Անգել Մարիա» ՍՊԸ-ին «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանները կրող ապրանքներն օգտագործելը կամ որևէ այլ ձևով դրանք իրացնելը։Կից ներկայացնում եմ՝1. Հայցադիմումին կից ներկայացվում են՝2. «ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերության կողմից տրված լիազորագրի բնօրինակը և դրա նոտարական կարգով վավերացված հայերեն թարգմանությունը։3. «Շաբալինա և գործընկերներ» ՍՊԸ-ի կողմից «Մենք Քոնսալթինգ» ՍՊԸ-ին և փաստաբան Նարինե Մկրտչյանին և Արմեն Գրիգորյանին տրված վերալիազորագիրը։4. «ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերության՝ Համբուրգի տեղական դատարանի առևտրային ռեգիստրում գրանցման վերաբերյալ փաստաթուղթը։5. ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարության Մտավոր սեփականության գրասենյակի՝ «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանների միջազգային ընթացակարգով գրանցումը հավաստող փաստաթղթերը։6. ՀՀ ՊԵԿ նախագահի 23.07.2026 թ. թիվ 1121 որոշումը՝ իրավատիրոջ դիմումը բավարարելու և «PERSIL» ապրանքային նշանը մաքսային մարմինների կողմից պահպանվող մտավոր սեփականության օբյեկտների գրանցամատյանում գրանցելու վերաբերյալ։7. ՀՀ ՊԵԿ նախագահի 23.07.2026 թ. թիվ 1120 որոշումը՝ իրավատիրոջ դիմումը բավարարելու և «PERWOLL» ապրանքային նշանը մաքսային մարմինների կողմից պահպանվող մտավոր սեփականության օբյեկտների գրանցամատյանում գրանցելու վերաբերյալ։8. ՀՀ ՊԵԿ ԱՏԳ մաքսային սպասարկման և հսկողության վարչության պետի 24.08.2026 թ. թիվ 43 որոշումը՝ ՀՀ մաքսային սահմանով մտավոր սեփականության օբյեկտներ պարունակող ապրանքների բացթողումը կասեցնելու վերաբերյալ։9. Քաղվածք «Անգել Մարիա» ՍՊԸ-ի վերաբերյալ՝ ՀՀ արդարադատության նախարարության իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի պաշտոնական էլեկտրոնային կայքէջից։10. Հայցադիմում ներկայացնելու համար 80 000 (ութսուն հազար) ՀՀ դրամ պետական տուրք վճարելու տուրքի վճարումը հավաստող անդորրագրերը։ 11. Փաստաբան Նարինե Մկրտչյանի փաստաբանական գործունեության արտոնագրի և անձնագրի պատճենները։12. Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից ներկայացվող փաստաթղթերի պատճենները:«ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերության ներկայացուցիչ,փաստաբան՝ Նարինե Նվերի Մկրտչյան
Դատավոր
Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո.ԿԳա
Պատասխանող
ԱՆԳԵԼ ՄԱՐԻԱ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԼԴ/1086/02/26
Կարգավիճակ
1․ Սերգեյ Արմանի Խոշաբյանի (ծնված` 14.10.2015թ.) բնակության վայրը որոշել մոր՝ Սիլվա Խաչիկի Խոշաբյանի բնակության վայրը:2․ Արման Բաղդասարի Բաղդասարյանից հօգուտ Սիլվա Խաչիկի Խոշաբյանի բռնագանձել Սերգեյ Արմանի Խոշաբյանի (ծնված` 14.10.2015թ.) ապրուստի միջոց՝ ամսական 60․000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Շուշան Սվազյան
Հայցվոր
Սիլվա Խոշաբյան Խաչիկի
Պատասխանող
Արման Բաղդասարյան Բաղդասարի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԼԴ/1083/02/26
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու փաստի հաստատման վերաբերյալ
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Մերուժան Կարապետյան Վարազդատի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԼԴ/1081/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք Սմբատ Վարուժանի Գասպարյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 640,000 (վեց հարյուր քառասուն հազար) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հետադարձ պահանջի գումար:
Դատավոր
Շուշան Սվազյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Սմբատ Գասպարյան Վարուժանի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԼԴ/1082/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերը նշվածներից դատարանին խնդրում եմ Արթուր Երվանդի Օնանյանին ճանաչել Մանյակ Ավետիքի Վարոսյանի ճառանգությունը ընդունած ժառանգ։ Ժառանգատուին պատկանող ժառանգական զանգվածը բաղկացած է նրան սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Լոռու մարզի Ալավերդի համայնքի Հագվի բնակավայրի 2-րդ փողոցի թիվ 3 հասցեի բնակարանից, որի կադաստային ծածկագիրն է՝ 06-058-017-000021-001, սեփականության վկայական թիվ 846898, իսկ բնակելի տան տնամերձ հողամասի կադաստրային ծածկագիրն է՝ 06-058-017-000021, ինչպես նաև ՀՀ Լոռու Մարզի Հագվի բնակավայրում 0,128 հա վարելահողից, որի կադաստային ծածկագիրն է՝ 06-058-123-000022, սեփականության վկայական թիվ 843735։
Դատավոր
Շուշան Սվազյան
Հայցվոր
Արթուր Օնանյան Երվանդի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՇԴ/1044/02/26
Կարգավիճակ
1.1. հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ Հակոբ Անդրանիկի Հովհաննիսյանը, (ծնված 18.11.1945թ.) հանդիսանում է Ռուզաննա Հակոբի Վարդևանյանի (Չոլոյան) ծնված 1973 թվականին փետրվարի 2-ին, հարազատ հայրը, 1.2. Հաստատել, որ Հակոբ Անդրանիկի Հովհաննիսյանը (ծնված՝ 18.11.1945թ.) մահացել է 1997 թվականին:
Դատավոր
Շուշանիկ Նիկողոսյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Վարդևանյան Հակոբի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՇԴ/1047/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 հոդվածի, 347 հոդվածի, 352 հոդվածի 1-ին մասի, 408 հոդվածի դրույթները, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 87-րդ և 88-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք Տելման Վարդանի Հովհաննիսյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,472,000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասուներկու հազար) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պարտավորության կետանցված գումար:
Դատավոր
Գուրգեն Մալխասյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Տելման Հովհաննիսյան Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՇԴ/1045/02/26
Կարգավիճակ
Սույն գործի փաստերի համաձայն՝ ք․ Գյումրի, Բուլվարային փողոց թիվ 3 /երեք/ հասցեում գտնվող անշարժ գույքի առուվաճառքի հիման վրա Տաթևիկ Տիգրանի Եղիկյանի, Գալուստ Մալխասի Ասատրյանի և սնանկության գործերով կառավարիչ՝ Կարո Լյուդվիգի Հարոյանի միջև միջև 06․09․2013 թվականին կնքվել է անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագրիր, որի համաձայն՝ սեփականության իրավունքով ձեռք է բերվել արտադրական-608․5 ք․մ մակերեսով, 0․856071քմ մակերեսով օգտագործման իրավունքով հողամասը, ավտոտնակի ավարտվածության աստիճանը անավարտ՝ անշարժ գույքը։Վերոհիշյալ անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցում չի կատարվել, քանի որ գույքի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցման վարույթի կասեցման վերաբերյալ 19/09/2021 թվականի թիվ Կ-13/09/2013-39-0044 ծանուցմամբ Գալուստ Ասատրյանին պարզաբանվել է, որ անշարժ գույքի սպասարկման համար հատկացված 0․856071 հա հողամասը տրամադրվել է օգտագործման իրավունքով, որի համար ՀՀ Գյումրու քաղաքապետի կողմից կայացվել է 04․11․2011 թվականի թիվ 4419-Ա որոշումը, սակայն ՀՀ հողային օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի և ՀՀ կառավարության 12․04․2001 թվականի թիվ 286 որոշման հիման վրա չի կնքվել համապատասխան պայմանագիր։ Գյումրու քաղաքապետի 04․11․2011 թվականի թիվ 4419-Ա որոշմամբ հողը անհատույց օգտագործման ժամկետը սահմանված է եղել մինչև 2014 թվականի նոյեմբեր ամիսը, ուստի Գալուստ Ասատրյանը 25․12․2020 թվականին դիմել է Գյումրու համայնքի ղեկավարին խնդրելով ք․ Գյումրի, Բուլվարային փողոց 3 հասցեում գտնվող 0․856071 հա հողամասը տրամադրել իրեն՝ նշված շինությունների շահագործման և օգտագործման նպատակով։ՀՀ, Շիրակի մարզի Գյումրու համայնքապետարանը, նախագահությամբ Գյումրու համայնքի ղեկավարի առաջին տեղակալի, քննության առնելով 25․12․2020 թվականի Գալուստ Ասատրյանի դիմումը՝ ք․ Գյումրի, Բուլվարային փողոց թիվ 3 հասցեի շինությունների սպասարկման համար զբաղեցրած հողամասը օտարելու վերաբերյալ հարցը, 2022 թվականի դեկտեմբերի 23-ին որոշել է բավարարել Գալուստ Ասատրյանի դիմումը և ք․ Գյումրի, Բուլվարային փողոց թիվ 3 հասցեի արտադրական շինության պահպանման և սպասարկման համար զբաղեցրած հողամասը ուղղակի վաճառքի միջոցով որպես ընդհանուր համատեղ սեփականություն օտարել քաղաքացի Տաթևիկ Եղիկյանին և Գալուստ Ասատրյանին, որը սակայն 2022 թվականից առ այսօր Գյումրու համայնքապետարանի կողմից մնացել է որպես վարչական վարույթի արձանագրություն և այդ արձանագրության հիման վրա չի կայացվել որոշում, որից հետո պետք է հայցվորի հետ կնքվեր առուվաճառքի պայմանագիր՝ ք․ Գյումրի, Բուլվարային փողոց 3 հասցեի շինության զբաղեցրած 0․856071ք․մ մակերեսով հողամասի նկատմամբ։Իսկ ինչ վերաբերվում է Գյումրու համայնքապետարանին ուղարկված դիմումների պատասխաններին, ցանկանում եմ հայտնել, որ Հայաստանի Հանրապետությունում չկա որևէ գործող իրավական կարգավորում, որը կարող էր առկախել, կամ կախվածության մեջ դնել Գալուստ Ասատրյանին և իր կնոջ Տաթևիկ Եղիկյանի սեփականության իրավունքի իրացումը, այլ ընդհակառակը՝ ՀՀ հողային օրենսգրքի 87-րդ հոդվածի 1-ին մասի, ՀՀ կառավարության 12․04․2001 թվականի թիվ 286 որոշման հիմքով, ինչպես նաև 06․09․2013 թվականի անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագրով, 23․12․2022 թվականի վարչական վարույթի արձանագրությամբ ք․ Գյումրի, Բուլվարային փողոց 3 հասցեի շինության զբաղեցրած 0․856071քմ մակերեսով հողամասը առանց նախապայմանների ուղիղ վաճառքով պետք է օտարվի այն շենքի, շինության սեփականատիրոջը, որոնք անհրաժեշտ են շենքի, շինության օգտագործման և սպասարկման համար:Ելնելով վերը շարադրվածից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-122 հոդվածների պահանջները, խնդրում եմ քննության առնել հայցը, այն համարել հիմնավոր և բավարարելՊարտավորեցնել Գյումրու համայնքին Գալուստ Մալխասի Ասատրյանի հետ կնքել Տաթևիկ Տիգրանի Եղիկյանին և Գալուստ Մալխասի Ասատրյանին սեփականության իրավունքով պատկանող՝ քաղաք Գյումրի, Բուլվարային փողոց թիվ 49/3 հասցեում գտնվող 0․856071քմ մակերեսով հողամասի ուղղակի վաճառքի պայմանագիր՝ ՀՀ կառավարության՝ 12.04.2001 թվականի թիվ 286 որոշման 2-րդ կետով հաստատված օրինակելի ձևին համապատասխան, վաճառքի գինը սահմանելով Գյումրու համայնքի հետ անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագրի կնքման պահին՝ 06․09․2013 թվականի դրությամբ գործող կադաստրային արժեքի չափով։
Դատավոր
Անի Երիջանյան
Հայցվոր
Գալուստ Ասատրյան Մալխասի
Պատասխանող
ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրիի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՇԴ/1051/02/26
Կարգավիճակ
անձին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Միշա Էլոյան
Հայցվոր
Մարինե Կոշտոյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՇԴ/1048/02/26
Կարգավիճակ
«Շիրակի մարզ» նոտարական տարածքի նոտար Ռ․ Մուկուչյանի կողմից 06․05․2025 թվականին տրված ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագրերով հաստատվում է այն հանգամանքը, որ ք․ Գյումրի, Այգաբաց 4-րդ շարք թիվ 5 հասցեի բնակելի տան նկատմամբ ¼-ական մասերով ըստ օրենքի ժառանգներ են հանդիսանում սույն քաղաքացիական գործով հայցվորներ՝ Ռոզա և Ժենյա Առաքելյանները։ 10․05․2025 թվականի կազմված «Արձանագրություն» վերնագրված փաստաթղթով հիմնավորվում է, որ Ռոզա Մուշեղի Առաքելյանի պատվերով չափագրական աշխատաքներ կատարելու նպատակով չափագրող Ա․ Նուրիջանյանը և գրասենյակի իրավաբան՝ Արմեն Խոցանյանը այցելել են ք․ Գյումրի, Այգաբաց 4-րդ շարք թիվ 5 տուն։ Տեղում ուսումնասիրելով ներկայացված փաստաթղթերը և տարածքի զննության ժամանակ պարզվել է, որ Հայցվորներին փաստաթղթերով պատկանող բնակելի տան մեկ սենյակը գտնվում է քաղաքացի Ալեքսան Առաքելյանի տիրապետման տակ, ով հանդիսանում է Ռոզա Առաքելյանի հանգուցյալ ամուսնու եղբայրը։ Ալեքսան Առաքելյանը չի թույլատրել չափագրել Ռոզա Առաքելյանին սեփականության իրավունքով պատկանող սենյակը, հայտարարելով որ այդ սենյակը իրենն է և ինքը չի թույլատրի չափագրել այն։ Այդ հայտարարությունից հետո դադարեցվել են աշխատանքների իրականացումը։Բացի այդ Հայցվորների անունից 16․09․2025 թվականին առաջարկ-պահանջ եմ ուղարկել պատասխանող՝ Ալեքսան Առաքելյանին, առաջարկելով սույն առաջարկը ստանալուց հետո 10-օրյա ժամկետում թույլատրել չափագրող՝ Արսեն Նուրինջանյանին մուտք գործելու ք․ Գյումրի, Այգաբաց 4-րդ շարք թիվ 5 հասցեի բնակելի տուն և կատարելու չափագրություն, ինչպես նաև վերոհիշյալ բնակելի տան մեկ սենյակը ազատել ապօրինի օգտագործելուց և տիրապետելուց, այլապես Ռոզա Առաքելյանը և Ժենյա Առաքելյանը ստիպված են լինելու իրենց իրավունքների և շահերի պաշտպանությունը իրացնել դատական կարգով։Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ պատասխանողը չի արձագանքել հայցվորների առաջարկ-պահանջին, այն հնարավորություն է տալիս արձանագրելու, որ Պատասխանողի կողմից վերոհիշյալ գույքը ապօրինի օգտագործելու և տիրապետելու հետևանքով գույքի սեփականատերերը զրկվել են իրենց սեփականությունը տիրապետելու և տնօրինելու հնարավորությունից, որը ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 274-րդ և 277-րդ հոդվածների հիմքերով հանդիսանում է սեփականատիրոջ՝ սահմանադրորեն երաշխավորված սեփականության իրավունքների պաշտպանության պարտադիր պայմաններից մեկը։Ելնելով վերը շարադրվածից, խնդրում եմ քննության առնել Հայցվորների անունից ներկայացված հայցադիմումը և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-122 հոդվածների հիմքերից ելնելով ընդունել վարույթ և բավարարելք․ Գյումրի, Այգաբաց 4-րդ շարք թիվ 5 հասցեի բնակելի տան մեկ սենյակը Ալեքսան Վարոսի Առաքելյանի ապօրինի տիրապետումից վերադարձնել սեփականատերեր՝ Ռոզա Առաքելյանին և Ժենյա Առաքելյանին։
Դատավոր
Միշա Էլոյան
Հայցվոր
Ժենյա Առաքելյան Ռուբիկի, Ռոզա Առաքելյան Մուշեղի
Պատասխանող
Ալեքսան Առաքելյան Վարոսի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԱԴ2/0084/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 18, 121, 122, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14, 17, 347, 348, 361, 362, 368, 369, 372, 375-377, 408-410, 881, 887 հոդվածներով, ինչպես նաև կնքված պայմանագրերի դրույթների ուժով, դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանողներ Գայանե Լևոնի Ասլանյանից, իսկ Գագիկ Սարգսի Եղիազարյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 2,012,161.4 (երկու միլիոն տասներկու հազար մեկ հարյուր վաթսունմեկ դրամ և չորս լումա ) ՀՀ դրամ, որից՝ 1,976,520.40 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 35,364.20 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված տոկոս, 77.70 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված ժամկետանց գումարի տոկոս, 154.10 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 45 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ: Ինչպես նաև պարտքի հիմնական գումարին՝ 2,011,962.3 ՀՀ դրամին (վարկի գումար+տոկոսագումար), սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից հաշվարկել Պայմանագրի 4.1 կետով սահմանված և 4.2 կետով հաշվարկվող օրական 0.13% տույժ՝ մինչև կետանցված պարտավորությունների փաստացի կատարման պահը, բայց ոչ ավել քան տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարի 30%-ը:Հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ հայցվորի կողմից, որպես դատական ծախս վճարվել է 60364 ՀՀ դրամ պետական տուրք, խնդրում ենք այն նույնպես Գայանե Լևոնի Ասլանյանից, իսկ Գագիկ Սարգսի Եղիազարյանից սուբսիդիար կարգով բռնագանձել հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի:
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Գագիկ Եղիազարյան Սարգսի, Գայանե Ասլանյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0459/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածով.խնդրում եմ.Պարտավորեցնել Ռուդիկ Սուրենի Պողոսյանին և Մարիամ Գագիկի Գևորգյանին վերացնել Անուշ Ալբերտի Հակոբյանի սեփականության իրավունքի՝ տիրապետումից զրկելու հետ չ՛կապված խախտումը, այն է․-Պարտավորեցնել Ռուդիկ Սուրենի Պողոսյանին և Մարիամ Գագիկի Գևորգյանին քանդել ԱՐԱԳԱԾՈՏՆԻ մարզ, ԱՇՏԱՐԱԿ, ՄՈՒՂՆԻ 6-րդ ԹՂՄ. ՏՈւՆ 10 հասցեով, 02-001-0359-0011 ծածկագրով հողամասի տարածքում ինքնակամ կառուցված անասնագոմը, որը տեղակայված է 02-001-0359-0011 ծածկագրով հողամասի՝ դեպի ԱՐԱԳԱԾՈՏՆԻ մարզ, ԱՇՏԱՐԱԿ, ՄՈՒՂՆԻ 6-րդ ԹՂՄ. 7/1 հասցեով, 02-001-0359-0071 ծածկագրով հողամասին հարող հատվածում, երկու հողամասերի սահմանի տարածքում։
Դատավոր
Գոռ Մինասյան
Հայցվոր
Անուշ Հակոբյան Ալբերտի
Պատասխանող
Մարիամ Գևորգյան Գագիկի, Ռուդիկ Պողոսյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0461/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներ Անի Համլետի Հարությունյանից եւ Արմենակ Զոհրաբի Մարգարյանից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 290 000 (երկու հարյուր իննսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 8 700 (ութ հազար յոթ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Գոռ Մինասյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Արմենակ Մարգարյան Զոհրաբի, Անի Հարությունյան Համլետի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1167/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) Արթուր Հուսիկի Հակոբյանից և Արմեն Կարապետի Աբրահամյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 221.634 (երկու հարյուր քսանմեկ հազար վեց հարյուր երեսունչորս) ՀՀ դրամ, որից՝- 201.000 երկու հարյուր մեկ հազար) ՀՀ դրամ պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,- 14.604 տասնչորս հազար վեց հարյուր չորս) ՀՀ դրամը սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա` 28.08.2026թ. դրությամբ պահանջվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար։- 6.030 վեց հազար երեսուն) ՀՀ դրամ, որպես ապահովագրական ընկերության գործավարման ծախս։2) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը 6.650 /վեց հազար վեց հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամ:3) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 30.000 /երեսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։4) Ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 201.000 երկու հարյուր մեկ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Արմեն Աբրահամյան Կարապետի, Արթուր Հակոբյան Հուսիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1166/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) Աբրահամ Մհերի Զաքարյանից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 151.966 (մեկ հարյուր հիսունմեկ հազար ինը հարյուր վաթսունվեց) ՀՀ դրամ, որից՝- 135.000 մեկ հարյուր երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,- 12.916 տասներկու հազար ինը հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամը սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա` 28.08.2026թ. դրությամբ պահանջվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար։- 4.050 չորս հազար հիսուն) ՀՀ դրամ, որպես ապահովագրական ընկերության գործավարման ծախս։2) Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը 6.000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ:3) Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 25.000 /քսանհինգ հազար/ ՀՀ դրամի չափով։4) Ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողի կողմից ապօրինի պահված 135.000 մեկ հարյուր երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Աբրահամ Զաքարյան Մհերի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՎԴ1/0222/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Ադելինա Ազատի Սողոմոնյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, Արարատի մարզի, Արարատ համայնքի, Արարատ բնակավայրում գտնվող՝ 869911 սեփականության վկայականում գրանցված, 03-015-0078-0019 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ։
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Ադելինա Սողոմոնյան Ազատի
Պատասխանող
Անի Ստեփանյան Տարոնի, Բելլա Ստեփանյան Տարոնի, Գայանե Հակոբյան Վոլոդյայի, Տարոն Ստեփանյան Ազատի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1161/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊարտապան` Անուշ Արամի Ֆահրադյանից հօգուտ <<ՎՏԲ-Հայաստան բանկ>> ՓԲԸ-ի բռնագանձել ` 1,247,395.00 ՀՀ դրամ որպես վարկի ընդհանուր պարտքի գումարի և նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։Պարտապան ՝ Անուշ Արամի Ֆահրադյանից հօգուտ «ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12000 ՀՀ դրամ նախապես վճարված նոտարական ծառայության վճար
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Անուշ Ֆահրադյան Արամի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1153/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊարտապան` Անահիտ Սերյոժայի Հարությունյանից հօգուտ <<ՎՏԲ-Հայաստան բանկ>> ՓԲԸ-ի բռնագանձել ` 375,547.10 ՀՀ դրամ որպես վարկի ընդհանուր պարտքի գումարի և նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։Պարտապան ՝ Անահիտ Սերյոժայի Հարությունյանից հօգուտ «ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12000 ՀՀ դրամ նախապես վճարված նոտարական ծառայության վճար։
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Անահիտ Հարությունյան Սերյոժայի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1154/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 18, 121, 122, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14, 17, 347, 348, 361, 362, 368, 369, 372, 375-377, 408-410, 881, 887 հոդվածներով, ինչպես նաև կնքված պայմանագրերի դրույթների ուժով, դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանողներ Գրիշա Արթուրի Մարգարյանից, իսկ Սուրեն Ռաֆիկի Մոսյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 422,524.8 (չորս հարյուր քսաներկու հազար հինգ հարյուր քսանչորս դրամ և ութ լումա) ՀՀ դրամ, որից՝ 381,806 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 15,920.80 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված տոկոս, 2065.50 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված ժամկետանց գումարի տոկոս, 4094.80 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 885.20 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 17752.52 ՀՀ դրամը՝ որպես ամսական սպասարկման վճար: Ինչպես նաև պարտքի հիմնական գումարին՝ 399,792.3 ՀՀ դրամին (վարկի գումար+տոկոսագումար), սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից հաշվարկել Պայմանագրի 4.1 կետով սահմանված և 4.2 կետով հաշվարկվող օրական 0.13% տույժ՝ մինչև կետանցված պարտավորությունների փաստացի կատարման պահը, բայց ոչ ավել քան տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարի 30%-ը:Հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ հայցվորի կողմից, որպես դատական ծախս վճարվել է 12675 ՀՀ դրամ պետական տուրք, խնդրում ենք այն նույնպես Գրիշա Արթուրի Մարգարյանից, իսկ Սուրեն Ռաֆիկի Մոսյանից սուբսիդիար կարգով բռնագանձել հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի:
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Գրիշա Մարգարյան Արթուրի, Սուրեն Մոսյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1155/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊարտապան` Ժորա Պետիկի Բադալյանից հօգուտ <<ՎՏԲ-Հայաստան բանկ>> ՓԲԸ-ի բռնագանձել ` 307,840.80 ՀՀ դրամ որպես վարկի ընդհանուր պարտքի գումարի և նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։Պարտապան ՝ Ժորա Պետիկի Բադալյանից հօգուտ «ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12000 ՀՀ դրամ նախապես վճարված նոտարական ծառայության վճար։
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Ժորա Բադալյան Պետիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1157/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում եմ Պատասխանող Լևոն Պետիկի Բունիաթյանից հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ բռնագանձել`ա) 2,309,654.70 ՀՀ դրամ, որից վարկի գումար` 2,172,945.20 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար` 112,473.30 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս՝ 4,680.10 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ` 6,491.00 ՀՀ դրամ, ժամկետանց գումարի նկատմամբ հաշվարկված տույժ՝ 13,065.10 ՀՀ դրամ, բ) վարկի ոչ ժամկետանց մնացորդի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 29/08/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, բայց ոչ ավել քան 15/06/2029թ., Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 17% տոկոսադրույքով,գ) 175,918.90 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև 29/08/2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 29/08/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 17% տոկոսադրույքով, դ) 102,242.20 ՀՀ դրամ հաշվարկված ժամկետանց տոկոսագումարին, ինչպես նաև 29/08/2026թ.-ից հետո ժամկետանցվող տոկոսագումարներին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 29/08/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար,ե) 175,918.90 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև 29/08/2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 29/08/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար:
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Պատասխանող
Լևոն Բունիաթյան Պետիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1162/02/26
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Վահագ Պողոսյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1163/02/26
Կարգավիճակ
Ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Ամալյա Թովմասյան Եսայու
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-09
Գործի համար
ԱՎԴ/1160/02/26
Կարգավիճակ
4. ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 425-րդ հոդվածները, «Զինվորական ծառայության և զինծառայողի կարգավիճակի մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 5-րդ մասը` ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել է 239. 232 (երկու հարյուր երեսունինը հազար երկու հարյուր երեսսուներկու ) ՀՀ դրամ գումար:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 7.182 (յոթ հազար հարյուր ութսուներկու) ՀՀ դրամը: Կից ներկայացվում է.1.Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագիրը,2.Լիազորագիրը, 3.ՀՀ պաշտպանության նախարարության ներկայացուցիչ Ա. Խաչատրյանի անձը հաստատող փաստաթուղթը, 4.ՀՀ պաշտպանության նախարարության և Պատասխանողի միջև 03.04.2026թ. կնքված պայմանագիրը և զինվորական ծառայության ընդունելու և զինվորական պաշտոնի նշանակելու թիվ 215-Ա հրամանը,5.Պատասխանողի 19.06.2026թ. զեկուցագիրը,6.ՀՀ ՊՆ թիվ 58831 զորամասի հրամանատարի 26.06.2026թ. թիվ 531-Ա հրամանը,7.ՀՀ ՊՆ ՖԲՎ Մ և ԶՖԱԲ թիվ 27 ՖԱ բաժանմունքի պետ Ա. Ներսիսյանի կողմից տրված տեղեկանքը, 8.ՀՀ ՊՆ ՖԲՎ Մ և ԶՖԱԲ թիվ 27 ՖԱ բաժանմունքի պետ Ա. Ներսիսյանի կողմից տրված 20.07.2026թ-ի մուտք 1413 գրությունը, 9.Պատասխանողի անձը հաստատող փաստաթուղթը,10.Պատասխանողին հրաժարագնի չափի և վճարման կարգի ծանուցման թերթիկը: 11. Սույն հայցադիմումը և կից փաստաթղթերը պատասխանողին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույցը:ՀՀ պաշտպանության նախարարության ներկայացուցիչ՝ Ա. Խաչատրյան
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Արտակ Մարտիրոսյան Դարվինի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԿԴ/1429/02/26
Կարգավիճակ
Սեփականության իրավունքի խոչընդոտները վերացնելու պահանջի վերաբերյալ
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Թադևոս Պողոսյան Լյուդվիգի
Պատասխանող
Գարեգին Պողոսյան Լյուդվիգի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-10
Գործի համար
ԿԴ/1426/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալը հաշվի առնելով և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 44-րդ հոդվածով ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՄիքայել Իվանի Մկրտչյանին ճանաչել անհայտ բացակայող։
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Բավական Մկրտչյան Սերյոժայի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԿԴ/1425/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Բագրատ Աշոտի Ներսիսյանից հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել` ա 3,567,591.70 ՀՀ դրամ, որից վարկի գումար՝ 3,519,433.40 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար՝ 38,150.60 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս՝ 1,067 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ՝ 326.70 ՀՀ դրամ, ժամկետանց գումարի նկատմամբ հաշվարկված տույժ՝ 3,289 ՀՀ դրամ, գերածախս՝ 5,325 ՀՀ դրամ: բ) վարկի ոչ ժամկետանց մնացորդի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 29.08.2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, բայց ոչ ավել քան 15.06.2029թ., Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 15,4% տոկոսադրույքով:գ) 229,982.90 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև՝ 28.08.2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարին, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 29.08.2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 15,4% տոկոսադրույքով: դ) 22,883.70 ՀՀ դրամ ժամկետանց տոկոսագումարին, ինչպես նաև 28.08.2026թ.-ից ժամկետանց դարձող տոկոսագումարներին, հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 29.08.2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար: ե) 229,982.90 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև՝ 28.08.2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 29.08.2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Պատասխանող
Բագրատ Ներսիսյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9847/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից խնդրում ենք. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) Հայաստանի Հանրապետության Արմավիրի մարզի Արմավիր համայնքի ղեկավար Վարշամ Սարգսյանի կողմից 03.08.2026թ․ կայացված 0968-Ա որոշումը (հրամանը)՝ ԷԼ ՍՈԼ ԻՆՆՈՎԵՅՇՆՍ ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին մասին, Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ԷԼ ՍՈԼ ԻՆՆՈՎԵՅՇՆՍ
Պատասխանող
ՀՀ Արմավիրի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/9828/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ հայցվորի գանձել 1,931,017․5 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պատասխանողի կողմից պայմանագրի (կառուցվող շենքից անշարժ գույք գնելու իրավունքի առուվաճառքի 2023թ․ մայիսի 29-ի թիվ Ա1081 պայմանագիր) 2.3 կետով սահմանված պարտավորության ամբողջական կատարումը ժամկետանցված յուրաքանչյուր օրվա դիմաց 33,877.5 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի 4․3 կետով սահմանված տույժ:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
Անուշ Գրիգորյան Արմենի
Պատասխանող
Դեֆանս Հաուզինգ Ինվեստ
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/9861/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՎարդան Մանվելի Մարդումյանից և Վրույր Տիգրանի Սարգսյանից համապարտության կարգով բռնագանձել 38,683,502 (երեսունութ միլիոն վեց հարյուր ութսուներեք հազար հինգ հարյուր երկու) ՀՀ դրամ։Կից ներկայացնում եմ Գագիկ Վանեցյանի անձնագրի, իմ՝ նույնականացման քարտի և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի, փոխառության պայմանագրի լուսապատճենները, 2 վճարման անդորրագրեր, Հաշտության համաձայնություն (Սնանկության գործով վճիռ), Երաշխավորության համաձայնագրերի, Պահանջի զիջման պայմանագրի, Պահանջի զիջման ծանուցման, Նախապահանջի օրինակի և դրա ուղարկման վերաբերյալ ստացականների լուսապատճենները, պետական տուրքի վճարման էլ. անդորրագրեր, «ՀԱՅՓՈՍՏ» ՓԲԸ-ի կայքից 3 քաղվածք, հայցի ապահովում կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն։Հայցվորի ներկայացուցիչ՝Ջանիկ Անդրանիկի Իվանյան
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Գագիկ Վանեցյան Լիպարիտի
Պատասխանող
Վրույր Սարգսյան Տիգրանի, Վարդան Մարդումյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/9852/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերը բերված հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղ. դատ.օր.ի 3, 120-122, 124, 125 հոդվածների պահանջներով, Դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ:2. Հայցվոր՝ Արմենուհի Տերտերյանի և պատասխանող՝ Արսեն Զարմանյանի միջև TOYOTA CEMRY ES մակնիշի ավտոմեքենայի (նույնականացման համարը՝ 4TIB FZEK2AU521553, համարանիշը՝ 7YIK034) վերաբերյալ կնքված գործարքի նկատմամբ կիրառել առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ, այն է ________ անվավեր ճանաչել պատասխանող Ա. Զարմանյանի անվամբ 31.10.2017թ-ին կատարված սեփականության իրավունքի գրանցումը: _______ Որպես առոչինչ գործարք՝ անվավեր ճանաչել 31.10.2017թ-ին պատասխանող՝ Ա. Զարմանյանի և պատասխանող՝ Ամալյա Լևոնի Սարդարյանի միջև կնքված նվիրատվության պայմանագիրը <> մակնիշի ավտոմեքենայի (նույնականացման համարը՝ 4TIB FZEK2AU521553, համարանիշը՝ 7YIKA034, հատկացվել է 35 NS 486 հաշվառման համարանիշները) վերաբերյալ: ________ Որպես հետևանք անվավեր ճանաչել նաև 05.04.2018թ-ին պատասխանող՝ Ամալյա Լևոնի Սարդարյանի և պատասխանող՝ Գրիգոր Սամվելի Տոնոյանի միջև կնքված տրանսպորտային միջոցի առուվաճառքի պայմանագիրը՝ <> մակնիշի ավտոմեքենայի (նույնականացման համարը՝ 4TIB FZEK2AU521553, համարանիշը՝ 7YIKA034, հատկացվել է 55 DD 202 հաշվառման համարանիշները) վերաբերյալ:______ Որպես հետևանք անվավեր ճանաչել նաև 31.05.2019թ-ին պատասխանող՝ Գրիգոր Սամվելի Տոնոյանի և պատասխանող՝ Հովսեփ Ռադիկի Հովսեփյանի միջև կնքված տրանսպորտային միջոցի առուվաճառքի պայմանագիրը՝ <> մակնիշի ավտոմեքենայի (նույնականացման համարը՝ 4TIB FZEK2AU521553, համարանիշը՝ 7YIKA034, հատկացվել է 36 DN 170 հաշվառման համարանիշները) վերաբերյալ:______ Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 20.000 ՀՀ դրամ, որպես վերջինիս կողմից կատարված դատական ծախսի փոխհատուցման գումար: Կից ներկայացնում եմ՝1. Պետ. տուրքի անդորրագիրը: 2. Ա. Տերտերյանի անձնագրի պատճենը:3. Վեճի առարկա ավտոմեքենայի տիտղոսային վկայականի և դրա թարգմանության պատճենները4. Վեճի առարկա ավտոմեքենայի հանրային ծառայության բաժանմունքի հաշվառման վկայականի և դրա թարգմանության պատճենները5. ՀՀ ոստիկանության <<Ճանապարհային ոստիկանություն>> ծառայության Երևանի հաշվառման-քննական բաժնի 07.06.2022թ-ի գրության պատճենը6. Մաքսային մուտքի օրդերի պատճենը7. 31.10.2017թ-ին կնքված տրանսպորտային միջոցի նվիրատվության պայմանագրի պատճենը8. 05.04.2018թ-ին կնքված տրանսպորտային միջոցի առուվաճառքի պայմանագրի պատճենը9. 31.05.2019թ-ին կնքված տրանսպորտային միջոցի առուվաճառքի պայմանագրի պատճենը10. Փասբանական հարցման և ՀՀ ՊԵԿ-ի 30.06.2026թ-ի գրության պատճենները11. ՃՈ էլեկտրոնային ռեգիստրի պատճե12. ՃՈ էլեկտրոնային ռեգիստրի պատճե13. Ա.Զարմանյանին տրված տրանսպորտային միջոցի սեփականության իրավունքի պետական գրանցման վկայականի պատճենը 14. Ա.Սարդարյանին տրված տրանսպորտային միջոցի սեփականության իրավունքի պետական գրանցման վկայականի պատճենը 15. Հ.Հովսեփյանին տրված տրանսպորտային միջոցի սեփականության իրավունքի պետական գրանցման վկայականի պատճենը 16. 11.04.2023թ-ի վկայի հարցաքննության արձանագրության պատճենը17. 13.06.2024թ-ի վկայի հարցաքննության արձանագրության պատճենը18. Հայցադիմում 19. Փաստաբաններին տրված լիազորագրի բնօրինակը, նույնականացման քարտերի և արտոնագրերի պատճենները:20. Հայցադիմում և կից փաստաթղթերի պատճեներ 4 օրինակից: Հայցվոր՝ Արմենուհի Տերտերյանի Լ/Ա Արևիկ Եղիազարյան 27.08.2026թ.
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Արմենուհի Տերտերյան Հովհաննեսի
Պատասխանող
Հովսեփ Հովսեփյան Ռադիկի, Գրիգոր Տոնոյան Սամվելի, Ամալյա Սարդարյան Լևոնի, Արսեն Զարմանյան Կարապետի
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/9856/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ և 121-րդ հոդվածներով՝խնդրում ենքպատասխանող Գոռ Աշոտի Վարդանյանից հօգուտ «ՇՏԱՊԲՈՒԺՕԳՆՈՒԹՅՈՒՆ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել՝- 195,846 (մեկ հարյուր իննսունհինգ հազար ութ հարյուր քառասունվեց) ՀՀ դրամ պարտավորության գումարը,- սույն հայցադիմումը վարույթ ընդունելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 195,846 (մեկ հարյուր իննսունհինգ հազար ութ հարյուր քառասունվեց) ՀՀ դրամ նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,ինչպես նաև «ՇՏԱՊԲՈՒԺՕԳՆՈՒԹՅՈՒՆ» ՓԲԸ կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 6,000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ՇՏԱՊԲՈՒԺՕԳՆՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Գոռ Վարդանյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/9858/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը դատարանին.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ Անվավեր ճանաչել 20.10.2000 թվականին նոտարական կարգով վավերացված և նոտարական սեղանամատյանում թիվ 1-1765 համարով գրանցված՝ անշարժ գույքի (բնակարանի) առուվաճառքի պայմանագրի 8-րդ կետը և, որպես անվավերության հետևանք, անվավեր ճանաչել Հովսեփ Բեգլարյանի անվամբ կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը, ինչպես նաև քաղաք Երևան, Խաղաղ Դոնի փողոց, 19/1 շենք, թիվ 51 հասցեում գտնվող բնակարանի նկատմամբ ճանաչել Ռուզաննա Հենզելի Հակոբյանի միանձնյա սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Հակոբյան Հենզելի
Պատասխանող
Հովսեփ Բեգլարյան Սերյոժայի
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/9876/02/26
Կարգավիճակ
«ԼԵՔՍԻՓՍ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Թարգեթինգ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել` 1) 559 200 (հինգ հարյուր հիսունինը հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ` որպես մատուցված Ծառայությունների դիմաց չվճարված գումար, տույժ` 144 315 (մեկ հարյուր քառասունչորս հազար երեք հարյուր տասնհինգ) ՀՀ դրամի չափով մինչև 17.08.2026թ.-ը, ինչպես նաև 17.08.2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման պահը հաշվարկել եւ փոխհատուցել տույժ՝ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի սահմանված կարգով, 2) 21 105 (քսանմեկ հազար հարյուր վեց) ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
ԹԱՐԳԵԹԻՆԳ
Պատասխանող
ԼԵՔՍԻՓՍ
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/9810/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաևղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդհոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Սոնա Էդուարդի Բազիկյանից և ԱՐՄԵՆ ՀՈՎԻԿԻ ՀԱԿՈԲՅԱՆիցհամապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 1 627 880 (մեկ միլիոն վեց հարյուր քսանյոթ հազար ութ հարյուր ութսուն) ՀՀդրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 48 836 (քառասունութ հազար ութ հարյուր երեսունվեց) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապեսվճարված պետական տուրքի գումար,3. 1 627 880 (մեկ միլիոն վեց հարյուր քսանյոթ հազար ութ հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամգումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդհոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելուօրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Սոնա Բազիկյան Էդուարդի, Արմեն Հակոբյան Հովիկի
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/9803/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջը (պահանջները).Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին Խնդրում ենք1. Ոչ իրավաչափ ճանաչել թիվ «ՀՀՔԿ-ԲՄԱՇՁԲ-26/7» ծածկագրով գնման ընթացակարգի շրջանակներում ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտեի (բենեֆիցիար) «Արդշինբանկ» ԲԲԸ-ին (երեշխիք տվող անձ) ուղղված' վերջինիս կողմից 08․05․2026 թվականին տրված թիվ 1971-6633 բանկային երաշխիքով նախատեսված գումարների վճարման պահանջ ներկայացնելու գործողությունը ։2. Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԳՈՀԱՐԻԿ
Պատասխանող
ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/9818/02/26
Կարգավիճակ
Համատեղ կյանքի ընթացքում ձեռք բերված անշարժ գույքերից հայցվորի բաժինն առանձնացնելու, բաժինն առանձնացնելու անհնարինության դեպքում գույքերը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու և ստացված գումարը կողմերի միջև հավասար բաժիններով բաժանելու պահանջների մասին
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան, Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
Հուրի Քէօշկէրեան Գևորգի
Պատասխանող
Սերժ Յովնանեան Սեպուհի
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/9813/02/26
Կարգավիճակ
Աշխատանքային հարաբերությունների շրջանակում չվերադարձված գումարը բռնագանձելու մասին
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Սուսաննա Մովսիսյան
Պատասխանող
Ունիկո ՍՊԸ (Ամիրա Պալաս)
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9794/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա` դատարանին խնդրում ենք․- Արտաշես Աբգարի Մկրտչյանից հօգուտ «ՋԻ ՋԻ ԿՈՆՑԵՌՆ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 3,600,000 (երեք միլիոն վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես չվերադարձված փոխառության գումար։- Արտաշես Աբգարի Մկրտչյանից հօգուտ «ՋԻ ՋԻ ԿՈՆՑԵՌՆ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 3,600,000 (երեք միլիոն վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ 28.08.2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները։
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
ՋԻ ՋԻ ԿՈՆՑԵՌՆ
Պատասխանող
Արտաշես Մկրտչյան Աբգարի
Դիմումը ստացված է
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/9800/02/26
Կարգավիճակ
«ԴՎ Ինվեստ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Թարգեթինգ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել` 1) 665 000 (վեց հարյուր վաթսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ` որպես մատուցված Ծառայությունների դիմաց չվճարված գումար, տույժ` 665 000 (վեց հարյուր վաթսունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով մինչև 29.07.2026թ.-ը, 2) 39 900 (երեսունինը հազար ինը հարյուր) ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար.
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԹԱՐԳԵԹԻՆԳ
Պատասխանող
ԴՎ ԻՆՎԵՍՏ ՀԱՄԱՏԵՂ ՁԵՌՆԱՐԿՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-08-27