Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՎԴ/1183/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Անահիտ Գուրգենի Համբարձումյանից և Գրիգոր Նորիկի Համբարձումյանից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 1,136,165 /մեկ միլիոն մեկ հարյուր երեսունվեց հազար մեկ հարյուր վաթսունհինգ դրամ/ ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 34,085 ՀՀ դրամ գումարի չափով, նոտարական ծախսը՝ 12,000 ՀՀ դրամի չափով:2. Ինչպես նաև 03/09/2025թ.-ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 1,093,618 ՀՀ դրամի փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4.3 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներ Անահիտ Գուրգենի Համբարձումյանից և Գրիգոր Նորիկի Համբարձումյանից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Գրիգոր Համբարձումյան, Անահիտ Համբարձումյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-11
Գործի համար
ԱՎԴ/1185/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Անահիտ Հրաչյայի Հակոբյանից և Արթուր Յուրիկի Հակոբյանից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 1,395,017․10 /մեկ միլիոն երեք հարյուր իննսունհինգ հազար տասնյոթ դրամ, տասը լումա/ ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 41,851 ՀՀ դրամ գումարի չափով, նոտարական ծախսը՝ 12,000 ՀՀ դրամի չափով:2. Ինչպես նաև 03/09/2025թ.-ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 1,222,215․70 ՀՀ դրամի փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4.3 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներ Անահիտ Հրաչյայի Հակոբյանից և Արթուր Յուրիկի Հակոբյանից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արթուր Հակոբյան, Անահիտ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-19
Գործի համար
ԱՎԴ4/0091/02/25
Կարգավիճակ
Առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքները կիրառելու պահանջի մասին։
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Աշոտ Ազոյան
Պատասխանող
Աստղիկ Ավագյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-30
Գործի համար
ԿԴ/1564/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ Պատասխանողից հօգուտ Ընկերության բռնագանձել 500 000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումար ՀՀ դրամ՝ որպես բուժման նպատակով տրամադրված կանխավճարի գումար, ինչպես նաև 15 000 (տասնհինգ հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Հրաչյա Եղիազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-05
Գործի համար
ԿԴ/1562/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ անհնարին է արտադատական կարգով նշված հարցի լուծումը, իսկ ժառանգությունը ընդունելու հայցվորի սահմանադրական իրավունքը անքակտելի, ուստի ղեկավարվելով վերոգրյալով և առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով դատարանին Խնդրում եմ Ադելինա Յաշարի Պետրոսյանին ճանաչել իր մոր՝ Շամամ Մավսեսի Ավետիսյանի մահից հետո բացված ժառանգությունը փաստացի տիրապետման և կառավարման հիմքով ընդունած ժառանգ՝ պարտադիր բաժնի իրավունքով, ժառանգության զանգվածի՝ ՀՀ Կոտայքի մարզի Ջրվեժ համայնքի գյուղ Ջրվեժ 31-րդ փողոցի թիվ 16 բնակելի տան և 0․1677հա հողամասի 1/8 բաժնի նկատմամբ, որը նույնն է ժառանգության զանգվածի՝ 2/4 բաժնեմասի 1/4 մասի նկատմամբ․ անվավեր ճանաչել 27.03.2025 թվականին ՀՀ Կոտայքի մարզի նոտարական տարածքի նոտար Տաթև Ղուկասյանի կողմից Նորայր Յաշարի Ավետիսյանին տրված, գրանցամատյանում 2098 համարի տակ գրանցված ըստ կտակի ժառանգության իրավունքի վկայագիրը։Անվավեր ճանաչել 01․04.2025 թվականին ՀՀ Կոտայքի մարզի Ջրվեժ համայնքի, գյուղ Ջրվեժ 31-րդ փողոց թիվ 16 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի 1/4 մասի նկատմամբ Նորայր Յաշարի Ավետիսյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Ադելինա Պետրոսյան
Պատասխանող
Նորայր Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-10
Գործի համար
ԿԴ/1555/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է վնասները 200.000 (երկու հարյուր հազար) ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 80.000 (ութսուն հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 23.02.2023թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N230223 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 40 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 200.000 ՀՀ դրամի 40%-ը կազմում է` 80.000 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 200.000 (երկու հարյուր հազար) ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը Պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 200.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 80.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Ռոբերտ Միրզայանս
Դիմումը ստացված է
2025-09-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-20
Գործի համար
ԿԴ/1557/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 197, 199, 200 հոդվածների, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդվածի կանոններով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1) Պատասխանողներին ընդհանուր սեփականության իրավունքով պատկանող` ՀՀ, Կոտայքի մարզ, գ․ Բուժական հողամաս հասցեում գտնվող թիվ 1426504 վկայականի համարով, ՀՀ, Կոտայքի մարզ, գ․ Բուժական վարելահող հասցեում գտնվող թիվ 346993 վկայականի համարով և ՀՀ, Կոտայքի մարզ, գ․ Բուժական վարելահող հասցեում գտնվող թիվ 346994 վկայականի համարով անշարժ գույքերից, Պատասխանող/Պարտապան Մնացական Անդրանիկի Ղազարյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնել,, 2) Մնացական Անդրանիկի Ղազարյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ գույքերի համասեփականատերերի կողմից բաժինը բնեղենով առանձնացնելու վերաբերյալ առարկության և վերջին/ներ/իս կողմից Մնացական Անդրանիկի Ղազարյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում ընդհանուր գույքերը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ բաշխել, իսկ պատասխանող Պարտապան` Մնացական Անդրանիկի Ղազարյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել՝ գումարն ուղղելով թիվ 10183890 կատարողական վարույթով առկա պարտավությունների մարմանը,, 3) Պատասխանողներից բռնագանձել «Ամերիաբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից կատարված դատական ծախսերի գումարը։
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Մնացական Ղազարյան, Անդրանիկ Ղազարյան, Նարինե Ղազարյան, Ալվարդ Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-05
Գործի համար
ԵՄԴ/0908/02/15
Կարգավիճակ
ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ պահանջելու վտարման ապօրինի տանիքը քանդելու և սահմանազատում կատարելու պահանջների մասին
Դատավոր
Արմեն Դանիելյան, Էդուարդ Ամալյան, Ամրահի Պետրոսյան, Կարեն Համբարձումյան, Հրաչյա Հովհաննիսյան, Արթուր Մկրտչյան, Լիլիթ Սաղոյան, Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Գոհար Մելքոնյան
Պատասխանող
Հայկ Մելքոնյան
Դիմումը ստացված է
2015-03-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2015-04-02
Գործի համար
ԵԴ2/9285/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝ Ոչ իրավաչափ ճանաչել ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտեի գործողությունը, այն է՝ ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտեի և «ԼԱՅՆ ԱՓ» ՍՊԸ-ի միջև 2022թ. ապրիլի 4-ին կնքված ՀՀՔԿ-ԲՄԱՇՁԲ-21/18 ծածկագրով պայմանագրի շրջանակներում ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտեի կողմից «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ին ուղղված 28.08.2025թ. թիվ 02/16.4/14240-2025 գրությամբ պայմանագրի ապահովման գումարը՝ 26 303 173 ՀՀ դրամը, պահանջելը:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
ԼԱՅՆ ԱՓ
Պատասխանող
ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-09
Գործի համար
ԵԴ2/9254/02/25
Կարգավիճակ
5. Հայցվորի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 27.2-րդ գլխի կիրառելի դրույթներով՝ ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔգնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին ՀՀ Քաղաքաշինության կոմիտեի 18.08.2025 թվականի թիվ 03-2023 որոշումը ճանաչել անվավեր
Դատավոր
Արման Օհանյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
ՄԱՍՏԱՐԱ
Պատասխանող
ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-06
Գործի համար
ԵԴ2/9236/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում եմ 1․«ԱՍ ՇԻՆ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԿԱՊՈՒՅՏ ԱՎԱԶ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 1․870․000 (մեկ միլիոն ութ հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ։ 2․ « ԱՍ ՇԻՆ » ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԿԱՊՈՒՅՏ ԱՎԱԶ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված բանկային տոկոսները՝ հաշվարկված 1․870․000 (մեկ միլիոն ութ հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ յուրաքանչյուր ուշացված օրվա համար՝ սկսած սույն գործով հայցադիմումը Դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորությունների ամբողջական և փաստացի կատարման օրը: 3. « ԱՍ ՇԻՆ » ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԿԱՊՈՒՅՏ ԱՎԱԶ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։ Կից ներկայացնում եմ`1. Լիազորագիր և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի և ներկայացուցչի նույնականացման քարտի սկանավորված տարբերակը, 2. «ԿԱՊՈՒՅՏ ԱՎԱԶ» ՍՊԸ-ի գրանցման վերաբերյալ քաղվածքի սկանավորված տարբերակ, և տնօրենի անձնագրի սկանավորված տարբերակները,3. սույն հայցում վկայակոչված թվով 81 հատ հաշիվ ապրանքագիրը,4. պետական տուրքի վճարման անդորրագրի սկանավորված տարբերակը,5․ նախապահանջները և դրանք փոստային ծառայության միջոցով ուղարկված լինելու վերաբերյալ ապացույց՝ փոստային անդորրագրի սկանավորված տարբերակ, ինչպես նաև հետադարձ ծանուցման թերթիկի սկանավորված տարբերակները,6․ հայցադիմումի էլ․ստորագրությամբ տարբերակը, 7․ հայցի ապահովում կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն էլ․ստորագրությամբ:
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
ԿԱՊՈՒՅՏ ԱՎԱԶ
Պատասխանող
ԱՍ ՇԻՆ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9256/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանինխնդրում ենքպատասխանող «ՌԵՍՊԵԿՏ ՊՐՈՋԵԿՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՇՏԱՊԲՈՒԺՕԳՆՈՒԹՅՈՒՆ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել՝- 80,000 (ութսուն հազար) ՀՀ դրամ պարտավորության գումարը,- սույն հայցադիմումը վարույթ ընդունելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 80,000 (ութսուն հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,«ՇՏԱՊԲՈՒԺՕԳՆՈՒԹՅՈՒՆ» ՓԲԸ-ի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 6,000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Շտապբուժօգնություն
Պատասխանող
ՌԵՍՊԵԿՏ ՊՐՈՋԵԿՏ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-26
Գործի համար
ԵԴ2/9249/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածով և նույն օրենսգրքի 28-րդ գլխով՝ խնդրում ենք Արցախի ներդրումային հիմնադրամի գրավի իրավունքը դադարած ճանաչել ՀՀ, ք.Երևան, Քանաքեռ-Զեյթուն, Ազատության պողոտա 3-րդ նրբանցք, 12 բնակելի տուն հասցեի նկատմամբ:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Աշոտ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9279/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ հաստատել դիմումատու Թամարա Ազատի Մարտիրոսյանի՝ 20.07.1981 թվականից մինչև 16.01.1996 թվականը «Երքաղխորհրդի գործկոմի առողջապահության բաժնի թիվ 3 բուժսանմաս»-ում, որպես լաբորանտ աշխատած տարիների աշխատանքային ստաժը։
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Թամարա Մարտիրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-10
Գործի համար
ԵԴ2/9262/02/25
Կարգավիճակ
Ք. Երևան, Յու Ֆուչիկի փողոց 14 շենքի 9 բնակարանի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել հայցվոր Դանիել Գագիկի Հովհաննիսյանի սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Դանիել Հովհաննիսյան
Պատասխանող
Արաքսյա Ավանեսովա
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-22
Գործի համար
ԵԴ2/9247/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով ամբողջ վերոգրյալը և ղեկավարվելով հիշատակված նորմատիվ իրավական ակտերի և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի դրույթներով ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Կարեն Լևոնի Կարապետյանի բռնագանձել 8.398.857,6(ութ միլիոն երեք հարյուր իննսունութ հազար ութ հարյուր հիսունյոթ ամբողջ վեց տասնորդական) ՀՀ դրամ գումար։2. Պատասխանողից բռնագանձել փաստաբանի խեալմիտ վարձատրության գումար՝ 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով։
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Կարեն Կարապետյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9241/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 775212 սեփականության վկայականի՝ Զավեն Հախվերդյանի, Հոռոմսիմ /Հոռոմսիմե/ և Արևշատ Սարգսյանների ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ ք․ Չարենցավան 5-րդ թաղամասի 10-րդ շենքի թիվ 9 հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Հոռոմսիմ /Հոռոմսիմե/ Սարգսյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Հոռոմսիմ /Հոռոմսիմե/ Սարգսյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20,000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Հոռոմսիմ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9282/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով <<Հայաստանի բանկերի միության>> ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի թիվ 13-147/09/18 գործով 17.11.2020թ. վճռով հաստատված հաշտության համաձայնությունը և այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը խախտել և ոչ պատշաճ է կատարել հաշտության համաձայնությամբ իրենց ստանձնած պարտավորությունները, հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ հոդվածի դրույթներով՝ խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ, նշելով Պատասխանողի անձնագրային տվյալները և հայրանունները, ՀՀ ԱՆ ՀԿ ծառայության միջոցով վճռի կատարումն ապահովելու համար:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9237/02/25
Կարգավիճակ
թիվ 139/07/23 արբիտրաժային գործով 22.07.2024թ․ կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր/:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9244/02/25
Կարգավիճակ
ՈՒղարկվում է թիվ ԵԴ2/6364/02/24 քաղաքացիական գործի շրջանակներում կողմերի միջև 21.08.2025թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը՝ վերանայելու և հաստատելու համար։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9232/02/25
Կարգավիճակ
Թիվ ԵԴ2/5559/02/25 քաղաքացիական գործի շրջանակներում կողմերի միջև 27.08.2025թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը՝ վերանայելու և հաստատելու համար։
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9204/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ․ 1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) թիվ ՀՏԶՀ-ԼՀ-ԲՄ-ԾՁԲ-2025/2 ծածկագրով գնման ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի 25.08․2025 թվականի Արտահերթ նիստի թիվ 4 արձանագրության 3․1 կետով «Շինսերտիֆիկատ» ՍՊԸ-ի հայտն անբավարար գնահատելու և մերժելու, 3․2 կետով գնման ընթացակարգը չկայացած հայտարարելու, 3․3 կետով գնման ընթացակարգը վերագնահատման արդյունքում չկայացած հայտարարելու մասին հայտարարության տեքստը հաստատելու, 3․4 կետով հայտերի գնահատման 2025 թ․ օգոստոսի 15-ին կայացած թիվ 3 նիստի արձանագրության 4-րդ և 6-րդ կետերը՝ մասնակցի հայտը բավարար գնահատելու և հաղթող մասնակից ճանաչելու մասով, անվավեր ճանաչելու մասին կայացրած որոշումը։ 2. Պատասխանող Հայաստանի Տարածքային Զարգացման Հիմնադրամից հօգուտ Հայցվոր «Շինսերտիֆիկատ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։ Հարգելի՝ Դատարան․ Հաշվի առնելով, որ Հրավերի Հավելված N 1 ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ԲՆՈՒԹԱԳԻՐ - ԳՆՄԱՆ ԺԱՄԱՆԱԿԱՑՈՒՅՑ -ով ծառայության համար ֆինանսական միջոցներ չեն նախատեսվել պետական տուրքը հաշվարկվել և վճարվել է «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 9-րդ հոդվածի 9․2)-րդ կետով սահմանված չափով:
Դատավոր
Արման Օհանյան, Կարեն Համբարձումյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Շինսերտիֆիկատ
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-20
Գործի համար
ԵԴ2/9216/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արտյոմ Հովհաննիսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 70 000 /յոթանասուն հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 6000/վեց հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 70 000 /յոթանասուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արտյոմ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-25
Գործի համար
ԵԴ2/9211/02/25
Կարգավիճակ
1. «ԲՐԵՆԴԼԻԴԵՐ» ՍՊԸ-ից հօգուտ ԱՁ Նորայր Մովսիսյանի բռնագանձել 4.436․000 (չորս միլիոն չորս հարյուր երեսունվեց հազար) ՀՀ դրամ, որից՝ 4.400․000 ՀՀ դրամը՝ պարտքի մայր գումարի մնացորդ, 36․000 ՀՀ դրամը՝ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումար:2. «ԲՐԵՆԴԼԻԴԵՐ» ՍՊԸ-ից հօգուտ ԱՁ Նորայր Մովսիսյանի բռնագանձել 4.400․000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվեգրման ենթակա տոկոսագումարը՝ սկսած 03․08.2025թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը:3. «ԲՐԵՆԴԼԻԴԵՐ» ՍՊԸ-ից հօգուտ ԱՁ Նորայր Մովսիսյանի բռնագանձել 133․080 (մեկ հարյուր երեսուներեք հազար ութսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ՆՈՐԱՅՐ ՄՈՎՍԻՍՅԱՆ ՌԱԶՄԻԿԻ
Պատասխանող
Բրենդլիդեր Հ/Ձ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9201/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 178.210 (մեկ հարյուր յոթանասունութ հազար երկու հարյուր տասը) ՀՀ դրամ պարտավորագրով ստանձնած և չկատարած գումարի մնացորդ: Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 44.560 (քառասունչորս հազար հինգ հարյուր վաթսուն)` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 25 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 100.000 (մեկ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի 25%-ը կազմում է՝ 44.560 (քառասունչորս հազար հինգ հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:4. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 178.210 (մեկ հարյուր յոթանասունութ հազար երկու հարյուր տասը) ՀՀ դրամ` պարտավորագրով ստանձնած և չկատարած գումարի մնացորդ, 2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 178.210 (մեկ հարյուր յոթանասունութ հազար երկու հարյուր տասը) ՀՀ դրամ-ի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը,4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 44.560 (քառասունչորս հազար հինգ հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Վաղարշակ Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-04
Գործի համար
ԵԴ2/9182/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղ. դատ. օր-ի 288-291—րդ հոդվածներով , դատարանին խնդրում եմՀաստատել թիվ MED/0028/08/25-M հաշտարարության գործով Լուսինե Արթուրի Բաղդասարյանի /Կողմ-1/ և Իշխան Ժորայի Նադարյանի /Կողմ-2/ միջև 27.08.2025թ.-ին կնքված և հաշտարար՝ Զարուհի Պապոյանի կողմից հաստատված հաշտության համաձայնությունը ՝ երեխաների բնակության վայրը որոշելու և երեխաների հետ տեսակցության կարգ սահմանելու վերաբերյալ :
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Լուսինե Բաղդասարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-12
Գործի համար
ԵԴ2/9214/02/25
Կարգավիճակ
3. Պահանջ. Հաշվի առնելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հիմնավորումները՝ խնդրում ենք պարտավորեցնել «Վեոլիա Ջուր» ՓԲ ընկերությանը կատարել 26.03.2021 թվականի պայմանագրի 2-րդ կետով և 6-րդ կետի 1-ին ենթակետով ստանձնած պարտավորությունները, այն է՝ բաժանորդ Մովսես Աշոտի Դանիելյանին մատուցել ջրամատակարարման ծառայություններ:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Մովսես Դանիելյան
Պատասխանող
Վեոլիա Ջուր
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-27
Գործի համար
ԵԴ2/9186/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ,122-րդ, 362, 375 և 377 հոդվածներով` Խնդրում ենքԱՁ Ստեփան Վազգենի Վարդանյանից հօգուտ «Արդշինբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել.ա) 15,618,195.80 (տասնհինգ միլիոն վեց հարյուր տասնութ հազար մեկ հարյուր իննսունհինգ) ՀՀ դրամ 80 լումա՝ որպես վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի, վարկի հետստացման և հաշվի սպասարկման վճարների ընդհանուր գումար,բ) 12,607,069.20 (տասներկու միլիոն վեց հարյուր յոթ հազար վաթսունինը) ՀՀ դրամ 20 լումա գումարի չափով վարկի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 24 (քսանչորս) տոկոս դրույքով հաշվարկվող տոկոսագումարը` սկսած 03.09.2025 թվականից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը,գ) 2,172,849.60 (երկու միլիոն մեկ հարյուր յոթանասուներկու հազար ութ հարյուր քառասունինը) ՀՀ դրամ 60 լումա գումարի չափով ժամկետանց տոկոսագումարի տարեկան 48 (քառասունութ) տոկոսի չափով տույժ` սկսած 03.09.2025 թվականից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը,դ) վճարված պետական տուրքի գումարը` 468,546 (չորս հարյուր վաթսունութ հազար հինգ հարյուր քառասունվեց) ՀՀ դրամ և 20,000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ: 2. Բռնագանձում տարածել գրավի առարկա հանդիսացող ՀՀ, ք. Երևան, Շենգավիթ համայնք, Չեխովի 56 շ., բնակարան 65 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի և 23.05.2019թ. կնքված պահանջի իրավունքի և դրամական միջոցների գրավի թիվ DԳՊ 19/521-47 պայմանագրով սահմանված՝ Գրավառուի մոտ գտնվող գրավատուի հաշիվներում առկա և մուտքագրվող դարամական միջոցների վրա, իսկ դրանց անբավարարության դեպքում նաև Պատասխանողին պատկանող այլ գույքերիի վրա:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
ՍՏԵՓԱՆ ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ ՎԱԶԳԵՆԻ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-19
Գործի համար
ԵԴ2/9199/02/25
Կարգավիճակ
Լուծել Ելենա Արտավազդի Գրիգորյանի և Գեղամ Կառլենի Գրիգորյանի միջև 23.01.1990թ. գրանցված ամուսնությունը:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Ելենա Գրիգորյան
Պատասխանող
Գեղամ Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9189/02/25
Կարգավիճակ
ՙՕպտիմուս Լեքս՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի/ նախագահող արբիտր` Մ.Բաբաջանյան /18.01.2024թ. ք.Երևանում կայացրած թիվ 01-1261-10-23 վճռով հաստատվել է ՙՅունիբանկ՚ ԲԲԸ-ի և Արթուր Լիպարիտի Ղազարյան 26.12.2023 թվականին կնքված հաշտության համաձայնությունը, սակայն Պատասխանողը չի կատարում հաշտության համաձայնությամբ ստանձնած պարտավորությունները:Համաձայն ՙԴատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 4-րդ մասի` եթե դատական ակտով հաստատված պարտավորությունը ենթադրում է տարաժամկետ կամ պարբերական կատարում, ապա կատարողական թերթ կարող է տրվել պարտավորությունների կատարման ողջ ընթացքում, ինչպես նաև պարտավորությունների կատարման համար սահմանված ժամկետի ավարտից հետո` մեկ տարվա ընթացքում:Նշվածով պայմանավորված փաստենք, որ եթե դատական ակտով/ 18.01.2024թ. թիվ 01-1261-10-23 արբիտրաժային դատարանի վճռով հաստատվել է հաշտության համաձայնությունը/ պարտավորության կատարման համար նախատեսված է տարաժամկետ կամ պարբերական վճարում, ապա կատարողական թերթ կարող է տրվել պարտավորությունների կատարման ողջ ընթացքում կամ պարտավորությունների կատարման համար սահմանված ժամկետի ավարտից հետո` մեկ տարվա ընթացքում: Սույն գործով արբիտրաժային դատարանի վճռով հաստատված հաշտության համաձայնությամբ սահմանվել է, որ Պատասխանողները տարաժամկետ կատարմամբ վարկային պարտավորությունները իրականացնելու են վարկային պայմանագրով համապատասխանաբար մինչև 26.07.2029թ. : Հետևաբար, արբիտրաժային դատարանի վճռի հիման վրա կատարողական թերթ կարող է տրամադրվել պարտավորությունների կատարման ողջ կամ պարտավորությունների կատարման համար սահմանված ժամկետի ավարտից հետո` մեկ տարվա ընթացքում, այսինքն մինչև 26.07.2030թ.:Նման իրավական դիրքորոշում է արտահայտել ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանը թիվ ԵԴ/8323/17/21 քաղաքացիական գործով 15.06.2021թ. կայացված որոշմամբ : Ղեկավարվելով ՙԱռևտրային արբիտրաժի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ և 35-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք ՙՕպտիմուս Լեքս՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 18.01.2024թ. թիվ 01-1261-10-23 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
ՅՈՒՆԻԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9191/02/25
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 298-րդ հոդվածով՝ համաձայն որի հարկադիր կատարողը, ստանալով հաշտության համաձայնությունը, պարտավոր է կասեցնել կատարողական վարույթը և անհապաղ դիմել վճիռը կայացրած դատարան՝ անհրաժեշտություն է առաջացել հաստատել սույն դիմումին կցված պահանջատեր «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի և պարտապան՝ Սերոբ Աշոտի Պետիկյանի միջև թիվ ԵԴ2/49418/02/22 դատական ակտի վերանայման համար կնքված հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9195/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 377-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• Արսեն Օրմանի Հովհաննիսյան Ա/Ձ-ից և Լիլիթ Նորիկի Մուրադյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 6,007,499 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 180 225 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 02.09.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (5,901,340 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Լիլիթ Մուրադյան, ԱՐՍԵՆ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ ՕՐՄԱՆԻ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-02
Գործի համար
ԵԴ2/9205/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 25 օգոստոսի 2025 թվականի թիվ 50-00864/08/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9220/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Վազգեն Հարութի Մանուկյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1. 512 760 (հինգ հարյուր տասներկու հազար յոթ հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 15 383 /տասնհինգ հազար երեք հարյուր ութսուներեք/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 512 760 (հինգ հարյուր տասներկու հազար յոթ հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Վազգեն Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-19
Գործի համար
ԵԴ2/9223/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթեր:
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9222/02/25
Կարգավիճակ
3. Դատարանին ներկայացվող խնդրանքը.Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 233, 345, 347, 362, 377, 408, 887 հոդվածների պահանջները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 120, 121, 122 հոդվածների պահանջներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀամաձայն թիվ Վ397-23 Սպառողական կրեդիտավորման պայմանագրի՝1. Պատասխանողներ՝ Արթուր Մարատի Բաբայանից և Վահան Ալեքսանի Ենոքյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԳԱՌՆԻ ԻՆՎԵՍՏ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,978,637․40 ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 119,909 ՀՀ դրամ գումարի չափով, որից 99,909 ՀՀ դրամը վճարվել է դրամական, իսկ 20,000 ՀՀ դրամը՝ ոչ դրամական պահանջով: 2. Սկսած 02.09.2025թ -ից մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 1,720,829․40 ՀՀ դրամի փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով Սպառողական կրեդիտավորման պայմանագրի 1.2 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներից հօգուտ «ԳԱՌՆԻ ԻՆՎԵՍՏ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով: 3. Վարկի մայր գումարի ժամկետանց մնացորդի և հաշվարկված տոկոսների ժամկետանց մնացորդի, այդ թվում՝ նաև 02.09.2025թ. հետո ժամկետանց դարձող մնացորդների նկատմամբ, հաշվեգրել և բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված տույժեր՝ ժամկետանց գումարների 0.13 տոկոսի չափով՝ յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար՝ սկսած 02.09.2025թ. մինչև ժամկետանց գումարների փաստացի վճարման օրը։Համաձայն թիվ Վ007-24 Սպառողական կրեդիտավորման պայմանագրի՝4. Պատասխանողներ՝ Արթուր Մարատի Բաբայանից և Վահան Ալեքսանի Ենոքյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԳԱՌՆԻ ԻՆՎԵՍՏ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,351,639.80 ՀՀ դրամ գումարը։5. Սկսած 02.09.2025թ -ից մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 1.057,493․90 ՀՀ դրամի փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով Վարկաին պայմանագրի 1.2 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներից հօգուտ «ԳԱՌՆԻ ԻՆՎԵՍՏ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով: 6. Վարկի մայր գումարի ժամկետանց մնացորդի և հաշվարկված տոկոսների ժամկետանց մնացորդի, այդ թվում՝ նաև 02.09.2025թ. հետո ժամկետանց դարձող մնացորդների նկատմամբ, հաշվեգրել և բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված տույժեր՝ ժամկետանց գումարների 0.13 տոկոսի չափով՝ յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար՝ սկսած 02.09.2025թ. մինչև ժամկետանց գումարների փաստացի վճարման օրը։7. Բռնագանձումը տարածել գրավի առարկա՝ պատասխանող Պատասխանող Արթուր Մարատի Բաբայանին սեփականության իրավունքով պատկանող MERCEDES-BENZ GL450 մակնիշի, 2010թ. արտադրության, 99BA996 պետհամարանիշի 4JGBF7BE2BA627784 նույնականացման համարով (VIN) տրանսպորտային միջոցի վրա, իսկ դրա անբավարարության դեպքում՝ պատասխանողներին պատկանող այլ գույքերի վրա:Այսպիսով Պատասխանողներ՝ Արթուր Մարատի Բաբայանի և Վահան Ալեքսանի Ենոքյանի ընդհանուր պարտավորության գումարն է կազմում թիվ Վ397-23 և Վ007-24 պայմանագրերի համաձայն 02.09.2025թ -ի դրությամբ կազմում է՝ 3,330,277․20 ՀՀ դրամ գումար։ Հայցվորի կողմից նախապես վճարված ընդհանուր պետական տուրքի գումարը թիվ Վ397-23 և Վ007-24 պայմանագրերի համաձայն կազմում է 119,909 ՀՀ դրամ գումարի չափով, որից 99,909 ՀՀ դրամը վճարվել է դրամական, իսկ 20,000 ՀՀ դրամը՝ ոչ դրամական պահանջներով: Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետը, խնդրում ենք գործը քննել Ընկերության ներկայացուցչի բացակայությամբ:Դ Ի Մ Ո Ւ ՄԽնդրում եմ վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն ուղարկել կատարողական թերթերը:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԳԱՌՆԻ ԻՆՎԵՍՏ ՈՒՎԿ ՓԲԸ
Պատասխանող
Վահան Ենոքյան, Արթուր Բաբայան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-11
Գործի համար
ԵԴ2/9209/02/25
Կարգավիճակ
4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել Թիվ Ե14ի241պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Դատավարության մասնակիցներին և Դատարանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույցները,2. Հ3. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :4.ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :5. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/236.Վարկային պայմանագրի պատճեն :Հարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9197/02/25
Կարգավիճակ
4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել 1101881 Վու/Ի 014 պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Դատավարության մասնակիցներին և Դատարանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույցները,2. Հ3. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :4.ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :5. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/236.Վարկային պայմանագրի պատճեն :Հարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9200/02/25
Կարգավիճակ
Դատարանը խախտել է ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածըՙՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի համաձայն.1. Յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք:2. Դատական վարույթը կամ դրա մի մասը, օրենքով սահմանված դեպքերում և կարգով, դատարանի որոշմամբ կարող է անցկացվել դռնփակ` վարույթի մասնակիցների մասնավոր կյանքի, անչափահասների կամ արդարադատության շահերի, ինչպես նաև պետական անվտանգության, հասարակական կարգի կամ բարոյականության պաշտպանության նպատակով:3. Հիմնական իրավունքների խախտմամբ ձեռք բերված կամ արդար դատաքննության իրավունքը խաթարող ապացույցի օգտագործումն արգելվում է:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածի համաձայն.1. Քաղաքացիական գործերով դատավարությունն իրականացվում է օրենքի և դատարանի առջև գործին մասնակցող բոլոր անձանց հավասարության սկզբունքի հիման վրա:2. Դատարանն ապահովում է, որ գործի քննության ընթացքում գործին մասնակցող անձինք ունենան յուրաքանչյուր հարցի վերաբերյալ իրենց դիրքորոշումը ներկայացնելու հավասար հնարավորություն, բացառությամբ սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերի:3. Դատական ակտի հիմքում կարող են դրվել միայն այնպիսի ապացույցներ, որոնց կապակցությամբ գործին մասնակցող բոլոր անձանց համար ապահովվել է դիրքորոշում հայտնելու հավասար հնարավորություն, բացառությամբ սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերի: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 32-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 3-րդ կետերի համաձայն.1. Գործին մասնակցող անձինք, սույն օրենսգրքի և այլ օրենքների պահանջների պահպանմամբ, իրավունք ունեն`1) ծանոթանալու գործի նյութերին, ստանալու դրանց պատճենները, գործի նյութերից անելու քաղվածքներ, լուսանկարներ, լուսապատճեններ և պատճեններ.3) ներկայացնելու ապացույցներ և մասնակցելու դրանց հետազոտմանը:Խախտվել է իմ լսված լինելու իրավունքը : Կատարողական թերթ տալու ժամկետը անցել է,որը փաստում է նաև դատարանը Մերժելով վարույթ ընդունելը դատարանը փաստորեն լեգիտամացնում է բանկերի իրավունքը դիմելու կատարողական թերթ տրամադրելու ,երբ ուզեն տասը տարի հետո,50 տարի հետո : Փաստորեն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի , համաձայն ԴԱՀԿ մասին ՀՀ օրենքի դրույթները չեն տարածվում են բանկերի վրա:Բանկերի անձնենմխելի են: Արդարադատությունը ենթադրում է արդարության իրագործում : Վերոհիշյալ գործով դատական նախադեպը կնպաստի ,որ բանկերը ղեկավարվեն ՀՀ օրենսդրությամբ : ՎՏԲ բանկը դիմել է ստանալու կատարողական թերթ մինչդեռ ժամկետը անցել է,նույն տեսակի կատարողական ստաանալու դիմում ներկայացվել էր դեռևս ,երբ չէր անցել կատարողական թերթ տալու ժամկետը և դատարանը մերժել և ինչքան տարօրինակ է բանկը չի բողոքարկել վերոհիշյալ որոշումը ,այսինքն ինքը կամավոր կերպով չի օգտվել իր իրավունքներից;Հետևաբար հարգելի ճանաչելու հիմք կողմը ոչ ոք ժամանակից չէր խանգարել օգտվելու իր իրավունքներից և խնդրում ենք մերժել միջնորդությունը:Դատարանը որոշել է բավարարել ՎՏԲ բանկի միջնորդությունը առանց նշելու իրավական հիմք:ՀՀ ժողովրդավարական երկիր է և տեղի ունեցած փոփոխությունները պետք է նպաստեն դատական համակարգի կայացմանը:Դատավորը առաջնորդվել է Հուլիս Կեսարի խոսքերով եկա տես հաղթեցի փոխակերպելով դիմունը տվեցին բավարարեցի: ՎՏԲ բանկը դիմել է ստանալու կատարողական թերթ մինչդեռ ժամկետը անցել է,նույն տեսակի կատարողական ստանալու դիմում ներկայացվել էր դեռևս ,երբ չէր անցել կատարողական թերթ տալու ժամկետը և դատարանը մերժել և ինչքան տարօրինակ է բանկը չի բողոքարկել վերոհիշյալ որոշումը ,այսինքն ինքը կամավոր կերպով չի օգտվել իր իրավունքներից;Հետևաբար հարգելի ճանաչելու հիմք կողմը ոչ ոք ժամանակից չէր խանգարել օգտվելու իր իրավունքներից և խնդրում ենք մերժել միջնորդությունը:Իրավական հիմք՝նյութա իրավական՝ ԴԱՀԿ մասին ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի,սխալ է կիրառվել,չպիտի տրվեր կատարողական թերթ՝իրավական հիմք ՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի Հոդված 364. Նյութական իրավունքի նորմերի խախտումը կամ սխալ կիրառումը 1. Նյութական իրավունքի նորմերը համարվում են խախտված կամ սխալ կիրառված, եթե դատարանը`1) չի կիրառել այն օրենքը կամ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագիրը կամ իրավական այլ ակտը, որը պետք է կիրառեր.2) կիրառել է այն օրենքը կամ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագիրը կամ իրավական այլ ակտը, որը չպետք է կիրառեր.3) սխալ է մեկնաբանել օրենքը կամ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագիրը կամ իրավական այլ ակտը:2. Նյութական իրավունքի նորմի խախտումը կամ սխալ կիրառումը վճռի բեկանման հիմք է, եթե հանգեցրել է գործի սխալ լուծման: Դատարանը խախտել է ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածըՙՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի համաձայն.ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածի համաձայն.1. Քաղաքացիական գործերով դատավարությունն իրականացվում է օրենքի և դատարանի առջև գործին մասնակցող բոլոր անձանց հավասարության սկզբունքի հիման վրա:2. Դատարանն ապահովում է, որ գործի քննության ընթացքում գործին մասնակցող անձինք ունենան յուրաքանչյուր հարցի վերաբերյալ իրենց դիրքորոշումը ներկայացնելու հավասար հնարավորություն, բացառությամբ սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերի:3. Դատական ակտի հիմքում կարող են դրվել միայն այնպիսի ապացույցներ, որոնց կապակցությամբ գործին մասնակցող բոլոր անձանց համար ապահովվել է դիրքորոշում հայտնելու հավասար հնարավորություն, բացառությամբ սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերի:Վերոնշյալի ամփոփմամբ՝ եզրակացնում ենք, որ Արբիտաժը գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ է կայացրել իրականությանը չհամապատասխանող տեղեկատվության հիման վրա և խախտվել է իմ լսված ինելու իրավունքը,քանի որ ես չեմ կարողացել ներկայացնել իմ դիրքորոշումը :Վճռի 3-րդ կետում նշված է ,որ պատասխանողները հայցադիմումին գրավոր պատասխան չեն ներկայացրել: Հենց ի սկզբանե կարծես թե ակնհայտ է եղել, որ արբիտրաժը շահագրգռված է եղել սույն գործի ելքով:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածը սահմանում է, որ քաղաքացիական գործերով դատավարությունն իրականացվում է օրենքի և դատարանի առջև գործին մասնակցող անձանց հավասարության սկզբունքի հիման վրա: Այս ամենը հանգեցրել է նաև «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդհ ոդվածով երաշխավորված՝յուրաքանչյուրի` արդար դատաքննության իրավունքի խախտման։Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանն իր նախադեպային իրավունքում արտահայտել է այն դիրքորոշումը, որ պայմանավորվող պետությունները ոչ միայն պետք է ամրագրեն քաղաքացիական իրավունքների դատական պաշտպանության իրավունքը, այլև կոնկրետ գործով պետք է ապահովեն անձի կողմից այդ իրավունքի իրականացման իրական հնարավորությունը։ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածով երաշխավորված է հավաuարության պայմաններում, արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ, անկախ և անկողմնակալ դատարանի կողմից անձի ողջամիտ ժամկետում գործի հրապարակային քննության իրավունքը։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ դատական ակտը պետք է լինի օրինական: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն դատական ակտը պետք է լինի հիմնավորված և պատճառաբանված, եթե այլ բան նախատեսված չէ սույն օրենսգրքով:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ դատական ակտն օրինական է, եթե այն կայացվել է Սահմանադրության, սահմանադրական օրենքների, Հայաստանի Հանրապետության վավերացրած միջազգային պայմանագրերի, այլ օրենքների և ենթաօրենսդրական նորմատիվ իրավական ակտերի պահանջների պահպանմամբ, որոնց նորմերը կիրառելի են տվյալ գործը քննելիս և լուծելիս։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ դատական ակտը հիմնավորված է, եթե դրանում արտացոլված են այն կայացնելու համար անհրաժեշտ և բավարար փաստական և իրավական հիմնավորումներ:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ հոդվածի համաձայն՝1. Դատական ակտը պատճառաբանված է, եթե դրանում արտացոլված են ապացույցների գնահատման, փաստերի հաստատման և իրավունքի կիրառման գործընթացի կապակցությամբ դատարանի դատողությունների ընթացքը և դրանից բխող եզրահանգումները:2. Եթե այլ բան սահմանված չէ սույն օրենսգրքով, ապա դատարանը պարտավոր է դատական ակտում անդրադառնալ գործին մասնակցող անձանց կողմից դատավարական փաստաթղթերում, բանավոր բացատրություններում, հարցերին տրված պատասխաններում ներկայացված բոլոր էական փաստարկներին, վկայակոչված իրավական հիմքերին և ներկայացված ապացույցներին, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացված փաստարկները կամ իրավական հիմքերն առերևույթ սխալ են, կամ կիրառման է ենթակա հայցային վաղեմության կամ որևէ դատավարական ժամկետ, և այդ փաստարկներին, իրավական հիմքերին կամ ապացույցներին անդրադառնալն անհրաժեշտ չէ տվյալ դատական ակտի կայացման համար:3. Դատական ակտը չի կարող պատճառաբանվել ենթադրություններով՝ բացառությամբ այնպիսի ենթադրությունների, որոնք թույլատրելի են օրենքում ամրագրված կանխավարկածներով:4. Դատական ակտը չի կարող պատճառաբանվել վերացական դատողություններով: Դատարանը չի կարող փաստել, որ գործին մասնակցող որևէ անձ չի կատարել որևէ փաստական հանգամանք ապացուցելու պարտականությունը՝ առանց ցույց տալու, թե տվյալ փաստական հանգամանքն ինչ պատճառով չի կարող ապացուցված համարվել գործում առկա ապացույցներով:5. Այն դեպքում, երբ գործի քննության ընթացքում ծագել է վեճի կիրառման ենթակա նորմի վերաբերյալ, ապա դատական ակտում պետք է պատճառաբանվի, թե հատկապես ինչու պետք է կիրառվի հենց այդ նորմը։Մինչդեռ սույն գործով արբիտրաժի վճիռը ոչ օրինական է, ոչ հիմնավորված և ոչ էլ պատճառաբանված: Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանն իր նախադեպային իրավունքում արտահայտել է այն դիրքորոշումը, որ պայմանավորվող պետությունները ոչ միայն պետք է ամրագրեն քաղաքացիական իրավունքների դատական պաշտպանության իրավունքը, այլև կոնկրետ գործով պետք է ապահովեն անձի կողմից այդ իրավունքի իրականացման իրական հնարավորությունը։ Եվրոպական դատարանն իր պրակտիկայում արձանագրել է , որ Կոնվենցիան կոչված է ապահովելու ոչ թե իրավունքի տեսական առկայությունը, այլ դրա պրակտիկ կիրառությունը և արդյունավետությունը (Իմբրիոսիան ընդդեմ Շվեյցարիայի, գործ N 13972/88, 24.11.1993 թվական):Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը քաղաքացիական իրավունքների և պարտականությունների առնչությամբ ծագած վեճերով արդար դատաքննության իրավունքի ապահովման տեսանկյունից իր նախադեպային իրավունքում առանձնացնում և պարզաբանում է այդ իրավունքի կարևոր բաղադրիչների` կողմերի հավասարության և մրցակցային դատավարության պահանջների էությունը։ Այսպես, Եվրոպական դատարանը (Ռաֆիներիս Գրեկ Ստրան է Ստրատիս Անդրեադիսը ընդդեմ Հունաստանի, 09.12.1994) գործով նշել է, որ դատական քննության ընթացքում կողմերի հավասարությունը նշանակում է, որ դատավարության յուրաքանչյուր կողմի պետք է ընձեռնվի պատշաճ հնարավորություն ներկայացնելու իր գործը (ներառյալ՝ ապացույցները) այնպիսի պայմաններում, որոնք նրա համար մյուս կողմի համեմատությամբ չեն ստեղծի անբարենպաստ վիճակ։Եվրոպական դատարանն իր պրակտիկայում արձանագրել է նաև, որ Կոնվենցիան կոչված է ապահովելու ոչ թե իրավունքի տեսական առկայությունը, այլ դրա պրակտիկ կիրառությունը և արդյունավետությունը (Իմբրիոսիան ընդդեմ Շվեյցարիայի, գործ N13972/88, 24.11.1993 թվական)։Կարծում եմ վերոգրյալից ակնհայտ է դառնում, որ Վերաքննիչ դատարանը թույլ է տվել դատավարական և նյութական իրավունքի նորմերի ակնհայտ և կոպիտ խախտումներ:Փաստերի համադրությունից պարզ է դառնում Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումն անհիմն է ,զուրկ է փաստական և իրավական հիմքերից և ելնելով վերոգրյալից Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :Կից ներկայացվում են1. Դատալեքս համակարգից արտածված ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :2. Անձնագրի պատճեն:Հայցվոր՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9221/02/25
Կարգավիճակ
1. հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ հայցվոր Գոհար Նորայրի Վասիլյանը փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունել է իր մոր` 1951թ. ապրիլի 2-ին ծնված և 2017թ. հուլիսի 11-ին մահացած Ազնիվ Ազատի Քամալյանի ժառանգական գույքը (այն է` Երևան քաղաքի Դավթաշեն 1-ին թաղամասի շենք 45 բնակարան 59 հասցեում գտնվող անշարժ 1/7-րդ բաժնեմաս):
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Գոհար Վասիլյան
Պատասխանող
Սվետլանա Վասիլյան, Սարգիս Վասիլյան, Նորայր Վասիլյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9203/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ և 23-րդ հոդվածները՝ խնդրում եմ թիվ 12-01747-12-24 արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ՝ կատարողական թերթի բնօրինակն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկ դրա պատճենը՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի laura.pahlevanyan@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:Միաժամանակ, հիմք ընդունելով Պետական տուրքի մասին ՀՀ օրենքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետը, որի համաձայն՝ դատարաններում պետական տուրքի վճարումից ազատվում են դիմողները՝ արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու դիմումների համար, սույն դիմումի համար պետական տուրք չի վճարվել:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9206/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ և 23-րդ հոդվածները՝ խնդրում եմ թիվ 12-00158-02-25 արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ՝ կատարողական թերթի բնօրինակն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկ դրա պատճենը՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի laura.pahlevanyan@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:Միաժամանակ, հիմք ընդունելով Պետական տուրքի մասին ՀՀ օրենքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետը, որի համաձայն՝ դատարաններում պետական տուրքի վճարումից ազատվում են դիմողները՝ արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու դիմումների համար, սույն դիմումի համար պետական տուրք չի վճարվել:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9202/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 23-10-2023որոշումը :Դիմող՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9207/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի համապատասխան հոդվածների դրույթներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1.Դիմումն ընդունել վարույթ,2. 06.08.1963 թվականին ծնված քաղաքացի Գայանե Երջանիկի Մանուկյանին ճանաչել անգործունակ և նրա խնամակալ նշանակել քրոջը՝ Մարինե Երջանիկի Մանուկյանին:Կից ներկայացնում եմ՝1. Թիվ 649724 ծննդյան վկայականի պատճենը,2. Թիվ 938987 ծննդյան վկայականի պատճենը,3. Դավթաշեն վարչական շրջանի ղեկավարի կողմից 25.08.2025 թվականին տրված թիվ 29/113119-25 տեղեկանքը, 4. ՀՀ սոցիալական ապահովության նախարարության կողմից տրված թիվ 110113 տեղեկանքը,5. ՀՀ ԱՆ «Ավան» հոգեկան առողջության կենտրոն ՓԲԸ-ի տնօրենի 03.072025 թվականի թիվ 048-960 տեղեկանքը,6. Գայանե Երջանիկի Մանուկյանի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը, 7. Մարինե Երջանիկի Մանուկյանի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը,8. Լիազորագրի բնօրինակը,9. Փաստաբանիս արտոնագրի և անձնագրի պատճենները:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Մարինե Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9226/02/25
Կարգավիճակ
Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր ՓԲ ընկերության ժամանակավոր կառավարիչ Ռ. Պետրոսյանի 21.08.2025 թվականի N Կ-672-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Հովիկ Մանուկյան
Պատասխանող
Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-05
Գործի համար
ԵԴ2/9227/02/25
Կարգավիճակ
Փոխառության գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արգամ Աբրահամյան
Պատասխանող
Արտյոմ Բագարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-12
Գործի համար
ԵԴ2/9184/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 4,274,212 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 128,226 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 02.09.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (4,240,927 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Վահագն Մարգարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9187/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ Արման Խաչատրյանից և Ղևոնդ Խաչատրյանից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 75 000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Ղևոնդ Խաչատրյան, Արման Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-09
Գործի համար
ԵԴ2/9228/02/25
Կարգավիճակ
Ապրուստի միջոց ալիմենտի գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Եսայի Գրիգորյան
Պատասխանող
Ռաֆիկ Գրիգորյան, Նաիրա Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-15
Գործի համար
ԵԴ2/9229/02/25
Կարգավիճակ
Քաղաքացի Լավուրա Արշավիրի Ումրշատյանին անգործունակ ճանաչելու մասին
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Հայկազ Քալոյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-07