Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ՇԴ/1299/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,254,612 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 67,638 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 09.09.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,219,045 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Գուրգեն Մալխասյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արկադի Չարչյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-25
Գործի համար
ԱՎԴ/1217/02/25
Կարգավիճակ
Վերոգրյալից ելնելով և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ, ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 13, 16-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի համապատասխան կարգավորումները՝ սույնով դատարանիցԽ Ն Դ Ր Ու Մ Ե Մ1 Ամուսնալուծել հայցվոր Գոհար Հովհաննեսի Թովմասյանին և պատասխանող Վարդան Արթուրի Լալայանին։2. Հայցվոր Գոհար Հովհաննեսի Թովմասյանի և պատասխանող Վարդան Արթուրի Լալայանի անչափահաս դստեր՝ Անահիտ Վարդանի Լալայանի /ծնված՝ 10.10.2019թ./ բնակության վայր սահմանել մոր՝ Գոհար Հոհվաննեսի Թովմասյանի բնակության վայրը։3 Պատասխանող Վարդան Արթուրի Լալայանից հօգուտ Հայցվոր Գոհար Հովհաննեսի Թովմասյանի՝ որպես վերջինիս խնամքի տակ գտնվող անչափահաս 10.10.2019 թ.-ին ծնված Անահիտ Վարդանի Լալայանի համար ապրուստի միջոց յուրաքանչյուր ամիս բռնագանձել նրա վաստակի և/կամ այլ եկամտի մեկ քառորդի չափով ալիմենտ, իսկ դրա բացակայության դեպքում՝ կայուն դրամական գումարի չափով՝ ելնելով նվազագույն սպառողական զամբյուղի չափն ու Երեխայի դպրոց հաճախելու ամսավճարի չափը կազմող ալիմենտ՝ սկսած հայց ներկայացնելու օրվանից մինչև երեխայի չափահաս դառնալը։4. Պատասխանող Վարդան Արթուրի Լալայանից հօգուտ Հայցվոր Գոհար Հովհաննեսի Թովմասյանի բռնագանձել 40.000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պետական տուրքի նախապես վճարված գումար։
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Գոհար Թովմասյան
Պատասխանող
Վարդան Լալայան
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-11
Գործի համար
ԱՎԴ2/0282/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ գլխով՝ դատարանինԽնդրում ենքՁեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել հայցվոր Նազիկ Հովակիմի Մանուչարյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, Արարատի մարզ, գյուղ Նոր Խարբերդ, 24 փող․, բնակելի տուն 40/1 /կադաստրային ծածկագիր՝ 03-070-009-039/ հասցեի անշարժ գույքի նկատմամբ։
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Նազիկ Մանուչարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-02
Գործի համար
ԱՎԴ/1209/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ հոդվածների և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345, 347, 411, 421 հոդվածների պահանջներովԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Մ1. Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ:2. Պատասխանող ԱՁ Աղվան Մնացականյանից հօգուտ հայցվոր <<Ալաշկերտ Գրուպ>> ՍՊԸ-ի բռնագանձել պարտավորության գումարը` 57․468,16 /հիսունյոթ հազար չորս հարյուր վաթսունութ/ ՀՀ դրամի չափով և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով նախատեսված տոկոսները` սկսած դատարան դիմելու օրվանից մինչև դրամական պարտավորության փաստացի կատարման օրը բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի հաշվարկմամբ, ինչպես նաև դատարան դիմելու համար նախօրոք վճարված պետական տուրքի գումարը:Հայցադիմումին կից ներկայացնում եմ.1. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիրը.2. Դեբիտորական պարտքերի, արտադրաքի վաճառքի հաշիվը․3. Ծանուցում պահանջագրի բնօրինակը և այն Պատասխանողին առաքելը հավաստող ապացույցները:4. Կ.Լալաբեկյանի լիազորագիրը և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենը: ՀԱՅՑՎՈՐ` <<ԱԼԱՇԿԵՐՏ ԳՐՈՒՊ>> ՍՊԸ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑԻՉ, ՓԱՍՏԱԲԱՆ` Կ.ԼԱԼԱԲԵԿՅԱՆ
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Ալաշկերտ գրուպ
Պատասխանող
ԱՂՎԱՆ ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ ԱՐՇԱԼՈՒՅՍԻ
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-23
Գործի համար
ԱՎԴ/1204/02/25
Կարգավիճակ
,,ԳԱՍՏՈՊ 17,, ՍՊԸ-ից հօգուտ ,,ԳԱԶՊՐՈՄ ԱՐՄԵՆԻԱ,, ՓԲԸ-ի Արտաշատի ԳԳՄ-ի բռնագանձել 7600217.47 ՀՀ դրամ՝ որից 6873997.47 որպես մատակարարված գազի արժեք, 687400 գումար որպես տույժի արժեք և 228007 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապեսվճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Գազպրոմ Արմենիա
Պատասխանող
ԳԱՍՏՈՊ17
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-09
Գործի համար
ԱՎԴ/1212/02/25
Կարգավիճակ
1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2. Աբրահամ Արտուշի Գևորգյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող գույքից վերջինիս բաժնեմասն առանձնացնել՝ դրա վրա բռնագանձում տարածելու համար: Միաժամանակ խնդրում եմ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197-րդ հոդվածի 3-5-րդ մասերով սահմանված կանոններով բաժին առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում վճիռ կայացնել գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ ստացված գումարը հետագայում բաշխելով ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև` նրանց բաժիններին համաչափ՝ Աբրահամ Արտուշի Գևորգյանից բռնագանձելով 120.000 (հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ վարչական տուգանքի գումարը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
ՀՀ Սննդամթերքի անվտանգության տեսչական մարմին
Պատասխանող
Աբրահամ Գևորգյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Գործի համար
ԿԴ/1584/02/25
Կարգավիճակ
Հայցվորին ճանաչել՝ Կոտայքի մարզ, գ․ Պռոշյան 2 փող 4-րդ նրբ 5 հողամաս /թիվ 1338556 սեփականության վկայական/, Կոտայքի մարզ, գ․ Պռոշյան վարելահող / թիվ 1338555 սեփականության վկայական/ , Կոտայքի մարզ, գ․ Պռոշյան Երևանյան փող 13/3 տուն /թիվ 1230203 սեփականության վկայական/ անշարժ գույքերի հանդեպ Հանգուցյալ Ռազմիկ Խաչիկի Գասպարյանին պատկանող բաժնեմասի նկատմամբ որպես փաստացի տիրապետմամբ ժառանգությունը ընդունած ժառանգ։
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Լուարա Գասպարյան
Պատասխանող
Ստյոպա Գասպարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Գործի համար
ԿԴ/1583/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2, 3, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող «Մանուշակ Մարկետ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Առգե Բիզնես» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 181․844 (մեկ հարյուր ութսունմեկ հազար ութ հարյուր քառասունչորս) ՀՀ դրամ: Պատասխանող «Մանուշակ Մարկետ» ՍՊԸ -ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Առգե Բիզնես» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ժամկետանց չկատարված պարտավորության գումարի, այն է` 181․844 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411–րդ հոդվածի հիմքով հաշվարկված տոկոսագումարը՝ 13272 (տասներեք հազար երկու հարյուր յոթանասուներկու) ՀՀ դրամի չափով: Պարտիք մայր գումարի՝ 181844 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411–րդ հոդվածի հիմքով հաշվարկվող տոկոսագումարների հաշվարկը շարունակաբար իրականացնել սույն հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև «Մանուշակ Մարկետ» ՍՊԸ -ի կողմից հիմնական պարտավորության փաստացի կատարման օրը: Պատասխանող «Մանուշակ Մարկետ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Առգե Բիզնես» ՍՊ ընկերության, որպես կատարված դատական ծախսեր բռնագանձել, նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 6000 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև 39000 ՀՀ դրամ, որպես Հայցվորի կողմից վճարված կամ վճարվելիք փաստաբանական ծառայությունների համար խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Առգե բիզնես
Պատասխանող
Մանուշակ Մարկետ
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-18
Գործի համար
ԿԴ/1598/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղ օր 172, 187-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղ դատ. օր 2-րդ, 3-րդ, 237-րդ հոդվածներով դատարանին Խնդրում ենքՃանաչել Վիտալի Սուրենի Արզումանյանի` ք. Ծաղկաձոր Արտավազ 2-րդ փող, 33 տուն հասցեում գտնվող 07-017-0003-0012 ծածկագրով անշարժ գույքը սեփականության իրավունքով տիրապետելու փաստը և այդ հիմքով ճանաչել Վիտալի Սուրենի Արզումանյանի սեփականության իրավունքը տվյալ գույքի նկատմամբ:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Վիտալի Արզումանյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Գործի համար
ԿԴ/1590/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 74 656 /յոթանասունչորս հազար վեց հարյուր հիսունվեց/ ՀՀ դրամ, որից 60 000 /վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 14 656 /տասնչորս հազար վեց հարյուր հիսունվեց/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 28․08․2023 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 09․09․2025 թվականը:60 000 /վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 6 000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Կարեն Խաչատրյան, Մերի Բրսոյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-18
Գործի համար
ԿԴ/1600/02/25
Կարգավիճակ
1) ընդհանուր սեփականության ներքո գտնվող , Կոտայքի մարզ, գյուղ Ջրվեժ, 4-րդ փողոց, 17 բնակելի տուն անշարժ գույքից առանձնացնել պատասխանող Նազենի Սարգսի Երիմյանի բաժնեմասը, բաժնեմասն առանձնացնելու անհնարինության դեպքում անշարժ գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել և ստացված գումարը բաշխել պատասխանողներ Նազենի Սարգսի Երիմյանի, Աշոտ Սարգսի Երիմյանի, Արման Սարգսի Երիմյանի և Անուշ Գարիկի Երիմյանի բաժիններին համապատասխան՝ բռնագանձումը տարածելով պատասխանող Նազենի Սարգսի Երիմյանի բաժնի վրա, Նազենի Սարգսի Երիմյանից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 20.000 (Քսան հազար) ՀՀ դրամի, ինչպես նաև նշանակվելիք փորձաքննության համար Բանկի կողմից վճարվելիք գումարները:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Անուշ Երիմյան, Արման Երիմյան, Աշոտ Երիմյան, Նազենի Երիմյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Գործի համար
ԿԴ/1588/02/25
Կարգավիճակ
1․Պատասխանող «ԿԱԿՏՈՒՍ Տ․Մեծ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԱԳՎԻ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 157 080 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև 6 000 ՀՀ դրամ որպես մուծված պետական տուրքի փոխհատուցման գումար։2․Հայցադիմումը դատարանի վարույթ ընդունելու օրվանից սկսած 157 080 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և պատասխանող «ԿԱԿՏՈՒՍ Տ․Մեծ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԱԳՎԻ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները, որոնց գանձումները շարունակել մինչև վճռի կատարման օրը։3․ Պատասխանող «ԿԱԿՏՈՒՍ Տ․Մեծ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԱԳՎԻ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել բռնագանձել 40 000 ՀՀ դրամ փաստաբանական ծառայության համար վճարված գումար։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
ԱԳՎԻ
Պատասխանող
ԿԱԿՏՈՒՍ Տ. ՄԵԾ
Դիմումը ստացված է
2025-09-09
Գործի համար
ԵԴ2/9482/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի կարգավորումներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔոչ իրավաչափ ճանաչել թիվ 236/GArm-FOK/25_4.3_003/06.08.25 ծածկագրով մրցակցային ընտրության հանձնաժողովի 2025 թվականի օգոստոսի 27-ի թիվ 3 արձանագրություն կազմելու գործողությունը և որպես հետևանք 1․ պարտավորեցնել «ԳԱԶՊՐՈՄ ԱՐՄԵՆԻԱ» ՓԲ ընկերությանը գնահատել թիվ 236/GArm-FOK/25_4.3_003/06.08.25 ծածկագրով մրցակցային ընտրության հայտերը և2. «ԿԱՐԱՍ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերությանը ճանաչել թիվ 236/GArm-FOK/25_4.3_003/06.08.25 ծածկագրով մրցակցային ընտրության ընտրված մասնակից։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԿԱՐԱՍ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
Գազպրոմ Արմենիա
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9461/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի կարգավորումներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՈչ իրավաչափ ճանաչել ՀՀ ՆԳ նախարարության գլխավոր քարտուղարի 2025 թվականի օգոստոսի 5-ի թիվ 12/257 պահանջը (ակտը)։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ԼՈԿԱՏՈՐ
Պատասխանող
ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9429/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի կարգավորումներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ ոչ իրավաչափ ճանաչել ՀՀ ՆԳ նախարարության գլխավոր քարտուղարի 2024 թվականի հունվարի 11-ի թիվ 27/30 պահանջը։
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ԼՈԿԱՏՈՐ
Պատասխանող
ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9492/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի կարգավորումներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔոչ իրավաչափ ճանաչել ՀՀ ՆԳ նախարարության գլխավոր քարտուղարի պարտականությունները կատարողի 2025 թվականի սեպտեմբերի 3-ի թիվ 12/275 պահանջը (ակտը)։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
ԼՈԿԱՏՈՐ
Պատասխանող
ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9424/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Արագածոտնի մարզ, համայնք Տեղեր, Այգեգործական թաղամաս, 16-րդ փողոց, 24 այգետնակ հասցեում գտնվող Անշարժ գույքի, «Nissan March 1.4» մակնիշի, 36 VD 353 հաշվառման համարանիշի, BNK12-520318 նույնացման համարով տրանսպորտային միջոցի և «ՍԻԼՎԵՐ ԷԼ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության 100%-ի չափով թվով մեկ բաժնեմասի (անվանական արժեքը՝ 1000 ՀՀ դրամ) նկատմամբ ճանաչել Օդիսեյ Յուրիի Հարությունյանի համատեղ սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Օդիսեյ Հարությունյան
Պատասխանող
Լուսինե Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9520/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք՝ՀՀ, Երևան քաղաքում գտնվող 01-006-0708-0051 կադաստրային ծածկագրով Սամվել Զարզանդի Թաթևոսյանին սեփականության իրավունքով պատկանող հողամասի մի մասը՝ 857,2քմ-ը օտարել Հայաստանի Հանրապետությանը՝ ընդամենը 220,321,830 (երկու հարյուր քսան միլիոն երեք հարյուր քսանմեկ հազար ութ հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամ փոխհատուցմամբ։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Մալվինա Հարությունյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ կազմակերպություն
Պատասխանող
Սամվել Թաթևոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-23
Գործի համար
ԵԴ2/9441/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք՝ՀՀ, Երևան քաղաքում գտնվող 01-006-0708-0052 կադաստրային ծածկագրով Սամվել Զարզանդի Թաթևոսյանին սեփականության իրավունքով պատկանող հողամասն օտարել Հայաստանի Հանրապետությանը՝ ընդամենը 391.552.000 (երեք հարյուր իննսունմեկ միլիոն հինգ հարյուր հիսուներկու հազար) ՀՀ դրամ փոխհատուցմամբ։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Հասմիկ Ջալալյան, Մարիաննա Ստեփանյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ կազմակերպություն
Պատասխանող
Սամվել Թաթևոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-24
Գործի համար
ԵԴ2/9512/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք՝ՀՀ, Երևան քաղաքում գտնվող 01-011-0054-0144 կադաստրային ծածկագրով Դավիթ Թաթուլի Արզումանյանին և Գուրգեն Վաղարշակի Արզումանյանին սեփականության իրավունքով պատկանող գույքն օտարել Հայաստանի Հանրապետությանը՝ ընդամենը 8․671․146 (ութ միլիոն վեց հարյուր յոթանասունմեկ հազար հարյուր քառասունվեց) ՀՀ դրամ ՀՀ դրամ փոխհատուցմամբ (ներառյալ բոլոր տեսակի ազդեցությունների դիմաց փոխհատուցումը)։
Դատավոր
Տարոն Նազարյան, Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ կազմակերպություն
Պատասխանող
Գուրգեն Արզումանյան, Դավիթ Արզումանյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9423/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ՀՀ, Երևան քաղաքում գտնվող 01-011-0054-0143 կադաստրային ծածկագրով Դավիթ Թաթուլի Արզումանյանին սեփականության իրավունքով պատկանող գույքն օտարել Հայաստանի Հանրապետությանը՝ ընդամենը 55․831․853 (հիսունհինգ միլիոն ութ հարյուր երեսունմեկ հազար ութ հարյուր հիսուներեք) ՀՀ դրամ փոխհատուցմամբ (ներառյալ բոլոր տեսակի ազդեցությունների դիմաց փոխհատուցումը)։
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ կազմակերպություն
Պատասխանող
Դավիթ Արզումանյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9479/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Գրիգոր Խաչատրյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 120 000 (հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Գրիգոր Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9477/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ հայցվորի գանձել 2.307.637,5 ՀՀ դրամ՝ որպես 2021թ. նոյեմբերի 11-ին կնքված կառուցվող շենքից անշարժ գույք գնելու իրավունքի առուվաճառքի պայմանագրով սահմանված տույժ։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան, Անի Միքայելյան, Նարեկ Գաբրիելյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Զոհրաբ Ավետիսյան
Պատասխանող
ՖԻԼԻՇԻՆ
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-13
Գործի համար
ԵԴ2/9488/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ Օլգա Խոդունովաից և Արման Սարդարյանից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 110 000 (հարյուր տասը հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Արման Սարդարյան, Օլգա Խոդունովա
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-15
Գործի համար
ԵԴ2/9484/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք՝ՀՀ, Երևան քաղաքում գտնվող 01-011-0067-0019 կադաստրային ծածկագրով «Կաշի» ԲԲԸ-ին սեփականության իրավունքով պատկանող գույքի մի մասը՝ 6.629․5 քմ-ը օտարել Հայաստանի Հանրապետությանը՝ ընդամենը 489․733․232 (չորս հարյուր ութսունինը միլիոն յոթ հարյուր երեսուներեք հազար երկու հարյուր երեսուներկու) ՀՀ դրամ փոխհատուցմամբ (ներառյալ բոլոր այլ տեսակի ազդեցությունների դիմաց փոխհատուցումը)։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ կազմակերպություն
Պատասխանող
Կաշի
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9472/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ«Օպտիմուս Լեքս» ՍՊԸ արբիտրաժային դատարանի 28․02․2025թ-ինկայացված թիվ 04-00223-12-24 վճռի հիման վրա տրամադրել կատարողական թերթ՝օրենքով սահմանված կարգով հարկադիր կատարումն ապահովելու նպատակով։
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Գլոբալ Կրեդիտ ՈՒվկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9437/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Սերգեյ Արտաշեսի Ղազարյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 338.250 /երեք հարյուր երեսունութ հազար երկու հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 338.250 /երեք հարյուր երեսունութ հազար երկու հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Սերգեյ Արտաշեսի Ղազարյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 54.120 /հիսունչորս հազար հարյուր քսան/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Սերգեյ Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-29
Գործի համար
ԵԴ2/9505/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ՝ 1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ և բավարարել ամբողջությամբ։ Պատասխանող «Հռիփսիմե Սողոմոնյան Աշոտի» ԱՁ-ից հօգուտ «Սի Էմ Լոջիստիկս» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 2․925․468,49 (երկու միլիոն ինը հարյուր քսանհինգ հազար չորս հարյուր վաթսունութ ամբողջ քառասունինը հարյուրերորդական) ՀՀ դրամ գումար, որից` 1.1. 2.700.000 (երկու միլիոն յոթ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ ՀՀ դրամ` որպես չկատարված հիմնական պարտավորության գումար. 1.2. 225.468,49 (երկու հարյուր քսանհինգ հազար չորս հարյուր վաթսունութ ամբողջ քառասունինը հարյուրերորդական) ՀՀ դրամ որպես տույժ՝ պարտավորության կատարման կետանցի հաշվարկված տոկոսագումար: 2. Հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի ` 87․764 (ութսունյոթ հազար յոթ հարյուր վաթսունչորս) ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև իրավաբանական ծառայությունների մատուցման դիմաց փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը, այն է՝ 150․000 (հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ:3. Սկսած սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորությունների փաստացի կատարման օրը՝ 2.700.000 (երկու միլիոն յոթ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկել և բռնագանձել տույժ տարեկան 12% հաշվարկային դրույքաչափով։
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Սի Էմ Լոջիստիկս
Պատասխանող
Հռիփսիմե Սողոմոնյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9431/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արմեն Ղուզանյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 150,000 / մեկ հարյուր հիսուն հազար չորս հարյուր/ ՀՀ դրամ ` որպես պարտավորության գումար, 2. 6000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար3. ինչպես նաև 150,000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել օրական 0,5 տոկոսի չափով տուժանք՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջությամբ կատարումը:
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արմեն Ղուզանյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-26
Գործի համար
ԵԴ2/9478/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածները՝ ԴԱՏԱՐԱՆԻՆ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող՝ Արուս Սեյրանի Համբարձումյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 371 058 (երեք հարյուր յոթանասունմեկ հազար հիսունութ) ՀՀ դրամը` որպես պարտավորության գումար, 2. 11 132 /տասնմեկ հազար երեսուներկու/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. ինչպես նաև 371 058 (երեք հարյուր յոթանասունմեկ հազար հիսունութ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արուս Համբարձումյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-02
Գործի համար
ԵԴ2/9473/02/25
Կարգավիճակ
Ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 204-205-րդ և 209-րդ հոդվածներով, խնդրում ենք հաստատել Հայաստանի Հանրապետությունում ապօրինի պահվող Երեխաների վերադարձի մասին Կենտրոնական մարմնի եզրակացությունը և պարտավորեցնել Դավիթ Հակոբյանին Երեխաներին վերադարձնել Ռուսաստանի Դաշնություն։
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
ՀՀ Արդարադատության նախարարություն
Պատասխանող
Դավիթ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-09
Գործի համար
ԵԴ2/9418/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Արտուշ Վազգենի Մելիքբեկյանից, Անահիտ Ռազմիկի Մելիքբեկյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ՖԻՆՔԱ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 1,796,966.90 ՀՀ դրամ գումարի չափով, հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 53,910 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև 10,000 ՀՀ դրամ գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված այլ ծախս։2. Ինչպես նաև 08.09.2025 թվականից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 1,367,078.90 ՀՀ դրամի փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4.3 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՖԻՆՔԱ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Անահիտ Մելիքբեկյան, Արտուշ Մելիքբեկյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-01
Գործի համար
ԵԴ2/9447/02/25
Կարգավիճակ
Որպես հիմնական պահանջ դատարանին խնդրում ենք անվավեր ճանաչել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պետ-ներքին գործերի նախարարի տեղակալ Ա․ Ղազարյանի կողմից 21․08․2025թ․ կայացված թիվ 2240-Ա հրամանը։, Որպես ածանցյալ պահանջ խնդրում ենք պատասխանողին պարտավորեցնել՝ Մարատ Զալինյանին վերականգնել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության Լոռու մարզի գումարտակի 2-րդ վաշտի 4-րդ դասակի ավագ պարեկի պաշտոնում։, Որպես ածանցյալ պահանջ խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել միջին աշխատավարձ՝ հարկադիր պարապուրդում գտնվելու ամբողջ ժամանակահատվածի համար /բոլոր ամիսների համար/։, Որպես ածանցյալ պահանջ խնդրում ենք հայցվորին նախկին աշխատանքում վերականգնելու անհնարինության դեպքում՝ պատասխանողին պարտավորեցնել աշխատանքում չվերականգնվելու դիմաց հայցվորին վճարել միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով հատուցում։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Մարատ Զալինյան
Պատասխանող
ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-26
Գործի համար
ԵԴ2/9515/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք • Պարտապան՝ Արթուր Արկադիայի Զարգարյանի բաժինն առանձնացնել ընդհանուր համատեղ սեփականություն հանդիսացող ք․ Երևան, Շենգավիթ, Աէրացիայի փողոց, 2/7 շենք, 12 ա բնակարան /վկ.՝ 11122023-01-0188/ հասցեում գտնվող անշարժ գույքից՝ թիվ ԵԴ/52699/02/21 գործով օրինական ուժի մեջ մտած վճռին համապատասխան պարտապանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար, իսկ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ դրա դեմ ընդհանուր սեփականության մնացած մասնակիցների կողմից առարկելու և շուկայական գնով պարտապանի բաժինը ձեռք չբերելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել՝ դրանից վերջինիս բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Տրոպիկա
Պատասխանող
Նունե Սաղաթելյան, Արթուր Զարգարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9543/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու մասին
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Սամվել Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-26
Գործի համար
ԵԴ2/9412/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,216,915 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 66508 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 08.09.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,102,728 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Լիանա Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-18
Գործի համար
ԵԴ2/9459/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• ԱՁ Վահրամ Սամվելի Հովսեփյանից, Անահիտ Արամայիսի Պողոսյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,127,866 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 63,836 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 08.09.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,056,327 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Անահիտ Պողոսյան, ՎԱՀՐԱՄ ՀՈՎՍԵՓՅԱՆ ՍԱՄՎԵԼԻ
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-20
Գործի համար
ԵԴ2/9517/02/25
Կարգավիճակ
Ակնհայտ է, որ Պատասխանողը իր ստանձնած պարտավորությունները չի կատարել` մատուցված ծառայությունների դիմաց սահմանված ժամկետներում չի վճարել դրա գինը (արժեքը)։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 777-րդ հոդվածով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 21, 120, 121, 122, 125 հոդվածներով, 194-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով. ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ 1) Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ,2) Պատասխանող «ՍԵԼՍ ՍԻԹԻ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր «Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,125,734․4 ՀՀ դրամի չափով (մեկ միլիոն մեկ հարյուր քսանհինգ հազար յոթ հարյուր երեսունչորս դրամ չորս լումա)՝ որպես չմարված պարտավորության գումար:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս
Պատասխանող
ՍԵԼՍ ՍԻԹԻ
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9413/02/25
Կարգավիճակ
1.ոչ իրավաչափ ճանաչել «Հայէկոնոմբանկ» ԲԲ ընկերության 21.10.2014թ-ի կնքված անշարժ գույքի գրավի / հիփոթեքի/ թիվ U-14/09 պայմանագրով ՀՀ ք. Երևան, Ծխախոտագործների 44/2 հսցեի գրավադրված գույքի վրա արտադատական կարգով բռնագանձում տարածելու գործողությունները, 2.անվավեր ճանաչել «Բի Էս Թի» ՍՊ ընկերության կողմից 04.06.2019թ-ի ժամը 12:00-ին իրականացրած ՀԵԲ-19/1)2 լոտի՝բնակելի տուն, մակերեսը՝ 40.0քմ, բնակելի տուն մակերոսը 12.9 քմ, ինքնակամ շինություն, մակերեսը 84.3քմ, հողամաս, մակերեսը՝ 0.0129հա , հողամաս մակերեսը ՝ 0.000142 հա (հողամասի և 12.9քմ բնակելի տան նկատմամբ 1/2 բաժնեմս, հասցե՝ ՀՀ ք.Երևան, Ծխախոտագործների 44/2) աճուրդը և դրա հիման վրա 25.07.2019թ.կնքված առուվաճառքի պայմանագիրը/
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Գայանե Սահակյան
Պատասխանող
Կարինե Պոդոսյան, ԲԻ էՍ ԹԻ, ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-09
Գործի համար
ԵԴ2/9466/02/25
Կարգավիճակ
1. Ամալյա Գրիշայի Սահակյանի և «Ամերիկայի Հայ ավետարանչական ընկերակցության Հայաստանի մասնաճյուղ»-ի միջև 12.12.2018թ-ին կնքվել է թիվ 0668 աշխատանքային պայմանագիրը համարել անորոշ ժամկետով կնքված աշխատանքային պայմանագիր:2. Անվավեր ճանաչել «Ամերիկայի Հայ ավետարանչական ընկերակցության Հայաստանի մասնաճյուղ»-ի կողմից 29․08․2025 թվականին կայացված Ամալյա Գրիշայի Սահակյանի աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին թիվ Ա հրամանը։3. Ամալյա Գրիշայի Սահակյանին վերականգնել նախկին աշխատանքում՝ «Ամերիկայի Հայ ավետարանչական ընկերակցության Հայաստանի մասնաճյուղ»-ի սոցիալական սպասակրողի պաշտոնում։4. «Ամերիկայի Հայ ավետարանչական ընկերակցության Հայաստանի մասնաճյուղ»-ից հօգուտ Ամալյա Գրիշայի Սահակյանի բռնագանձել միջին աշխատավարձ հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատված համար՝ սկսած 30․08․2025թ-ից մինչև աշխատանքում վերականգնման օրը, ինչպես նաև այդ գումարի նկատմամբ հաշվարկված տուժանքի գումարը աշխատավարձի վճարման կետանցված յուրաքանչյուր օրվա համար` վճարման ենթակա աշխատավարձի 0,15 տոկոսի չափով։
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Գրիգորի Վարդանյան, Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Ամալյա Սահակյան
Պատասխանող
ԱՄԵՐԻԿԱՅԻ ՀԱՅ ԱՎԵՏԱՐԱՆՉԱԿԱՆ ԸՆԿԵՐԱԿՑՈՒԹՅԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՄԱՍՆԱՃՅՈՒՂ
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/9528/02/25
Կարգավիճակ
Ալիմենտի չափի նվազման պ/մ
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Արշակ Օրուջյան
Պատասխանող
Գայանե Գասպարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-24
Գործի համար
ԵԴ2/9542/02/25
Կարգավիճակ
ՀՀ ՀԲՄ Ֆինանսական արբիտրաժի թիվ ՖԱ/1762/25 գործով 19․05․2025թ․-ին կայացված վճիռը անվավեր ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Արտավազդ Գրիգորյան
Պատասխանող
ՀԲՄ ֆինանսական արբիտրաժ նախագահությամբ արբիտր՝ Սմբատ Մելիքջանյանի, Արդշինբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-23
Գործի համար
ԵԴ2/9539/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Աննա Սարգսյան
Պատասխանող
Հովհաննես Գյուլնազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-23
Գործի համար
ԵԴ2/9544/02/25
Կարգավիճակ
2.500.000 /երկու միլիոն հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի, ՀՀ Քաղ․օրենս․ 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսների բռնագանձման պ/մ
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Սեդա Ֆանյան
Պատասխանող
Սյուզանա Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-16
Գործի համար
ԵԴ2/9540/02/25
Կարգավիճակ
Ալիմենտի բռնագանձման պ/մ
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Լուսինե Ալեքսանյան
Պատասխանող
Գրլոս Տանիէլյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-24
Գործի համար
ԵԴ2/9530/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության,երեխաների բնակության վայրի որոշման և ալիմենտի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
Նաիրա Մելոյան
Պատասխանող
Տիգրան Սահակյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-16
Գործի համար
ԵԴ2/9527/02/25
Կարգավիճակ
12․08․2025թ․-ի ՀՀ դատախազության Աջափնյակ և դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազի պաշտոնակատար Լ․Նահապետյանի և Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչ․ շրջ․ քննչական բաժնի քննիչ Մ․Հակոբյանի քրեական վարույթ չնախաձեռնելու որոշումը անվավեր ճաննաչելու պ/մ
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
Աիդա Նալբանդյան
Պատասխանող
Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչ․ շրջ․ քննչական բաժնի քննիչ Մ․Հակոբյան, Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչ․ շրջ․ Դատախազության, Դատախազի պաշտոնակատար, արդաչրադատության երկրորդ դասի խորհրդական Լ․Նահապետյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-22
Գործի համար
ԵԴ2/9547/02/25
Կարգավիճակ
Չվճարված աշխատավարձի բռնագանձման պ/մ
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Նուրիցա Մարգարյան
Պատասխանող
Ալեքսիմ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-24
Գործի համար
ԵԴ2/9420/02/25
Կարգավիճակ
12.06.2025թ.-ին «ԷՎՈԿԱԲԱՆԿ» ԲԲԸ-ը հայցադիմում է ներկայացրել «ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ԱՐԲԻՏՐԱԺԱՅԻՆ ԴԱՏԱՐԱՆ» Մշտապես գործող արբիտրաժային դատարան (այսուհետ` Դատարան) ընդդեմ «ԴԻԶԱՅՆ ՍՏՈՒԴԻՅԱ» ՍՊԸ-ի, «ԴԻԶԱՅՆ ՊՐՈՅԵԿՏ» ՍՊԸ-ի, Հայկ Օնիկի Անդրեասյանի և Մարինա Լյովայի Մարգարյանի` TV282272 պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունը բռնագանձելու պահանջի մասին: 13.06.2025թ.-ին Դատարանի կողմից որոշում է կայացվել արբիտրաժային գործը վարույթ ընդունելու մասին: Հաշվի առնելով, որ Պատասխանողների կողմից Պայմանագրով սահմանված պարտավորությունը 20.03.2025 թվականից մինչ օրս չկատարելը փաստում է Պատասխանողի կողմից պարտավորության կատարումից խուսափելու վերաբերյալ: Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին։ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներն են՝1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը.2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը.4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը.5) գույքն արգելանքից հանելու վերաբերյալ հայց ներկայացնելու դեպքում` գույքի իրացումը կասեցնելը.6) պատասխանողի մոտ գտնվող` հայցվորին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնելը.7) օրենքով նախատեսված հայցի ապահովման այլ միջոցներ: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցը պետք է համաչափ լինի ներկայացված պահանջին և հայցի ապահովմամբ հետապնդվող նպատակին։ Վերոնշյալ իրավանորմերի համակարգային վերլուծության հիման վրա հանգում ենք այն եզրակացության, որ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ օրենքով նախատեսված որևէ գործողություն չձեռնարկելը կարող է հանգեցնել դատական ակտի կատարման անհնարինության կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին։ Միևնույն ժամանակ, հայցի ապահովման կիրառվելիք միջոցը պետք է համաչափ լինի ներկայացված պահանջին և հայցի ապահովմամբ հետապնդվող նպատակին։ Դրա հետ մեկտեղ, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի իրավունքները և օրինական շահերը։ Հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի նպատակը՝ օրենսդիրը սահմանել է, որ հայցը բավարարելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում հայցի ապահովման միջոցները պահպանվում են մինչև վճռի կատարումը, ինչը դատական ակտի կատարման կարևորագույն երաշխիք է, իսկ հայցը մերժելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Օրենսդիրը միաժամանակ, հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի առանձնահատկությունները, հստակ սահմանել է, որ հայցի ապահոման միջոց ձեռնարկելու, հայցի ապահովումը վերացնելու, ինչպես նաև հայցի ապահովման մեկ միջոցը մեկ այլ միջոցով փոխարինելու կամ հայցի ապահովման միջոցը ձևափոխելու լիազորությամբ օժտված է բացառապես դատարանը, որն իր այդ լիազորությունն իրականացնում է համապատասխան որոշում ընդունելով։ Իրավական պետության սահմանադրական սկզբունքի և իրավունքի գերակայության երաշխավորման նպատակով օրենսդիրն ամրագրել է, որ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերը պարտադիր են բոլոր պետական մարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, դրանց պաշտոնական անձանց, իրավաբանական և ֆիզիակական անձանց համար և ենթակա են կատարման ՀՀ ամբողջ տարածքում՝ միաժամանակ սահմանելով դատական ակտերի կատարումն ապահովելու պայմանները և կարգը, նշելով, որ դատական ակտերի հարկադիր կատարումը դատական ակտերի հարկադիր կատարման ծառայության խնդիրն է, որը դատական ակտերի հարկադիր կատարման ծառայությունն իրականացնում է հարուցված կատարողական վարույթի շրջանակներում՝ դատական ակտերի հարկադիր կատարումն ապահովող պաշտոնատար անձանց կողմից օրենքով սահմանված կատարողական գործողություններ իրականացնելու միջոցով:Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը:ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր նախկին որոշումներում անդրադարձել է հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի սահմանման օրենսդրական նպատակին: Մասնավորապես` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 97-րդ հոդվածից հետևում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը (տե'ս, ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Սպանդարյանի հարկային տեսչությունն ընդդեմ «Ալնես Քոնսթրաքշն» ՍՊԸ-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշումը):Այսպիսով, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել ու հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը: Հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի նպատակը` օրենսդիրը սահմանել է, որ հայցը բավարարելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում հայցի ապահովման միջոցները պահպանվում են մինչև վճռի կատարումը, ինչը դատական ակտի կատարման կարևորագույն երաշխիք է, իսկ հայցը մերժելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում` մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի և 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի պահանջներով խնդրում եմ հայցի ապահովման նպատակով հայցագնի` 4,823,983.40 ՀՀ դրամ (Չորս միլիոն ութ հարյուր քսաներեք հազար ինը հարյուր ութսուներեք ՀՀ դրամ քառասուն լումա) գումարի չափով արգելանք դնել պատասխանողներ ընդդեմ ««ԴԻԶԱՅՆ ՍՏՈՒԴԻՅԱ» ՍՊԸ-ի, «ԴԻԶԱՅՆ ՊՐՈՅԵԿՏ» ՍՊԸ-ի, Հայկ Օնիկի Անդրեասյանի և Մարինա Լյովայի Մարգարյանի գույքի` այդ թվում նաև դրամական միջոցների վրա դնել արգելանք:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Էվոկաբանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/9428/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊարտապան` Կարեն Վլադիկի Գրիգորյանից հօգուտ <<ՎՏԲ-Հայաստան բանկ>> ՓԲԸ-ի բռնագանձել 988,276.50 ՀՀ դրամ որպես վարկի ընդհանուր պարտքի, 12,200․00 ՀՀ դրամ որպես գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու համար վճարված նոտարական ծառայության վճար և նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Կարեն Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-02