Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/0093/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Արմեն Գառնիկի Բալյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 90 500 (իննսուն հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Արմեն Բալյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-10
Գործի համար
ԵԴ2/0099/02/26
Կարգավիճակ
1) Պատասխանողներին` ՀՀ, ք․ Երևան, Աջափնյակ համայնք, Հ/Ա Գ-3 թաղամաս, 6ա շենք բնակարան 8 հասցեում գտնվող /վկ. համար` 2145453/ ընդհանուր սեփականության իրավունքով պատկանող, անշարժ գույքից Պատասխանող/Պարտապան` Տիգրան Բորիսի Բրուտյանի բաժինն ընդհանուր սեփականությունից բնեղեննով առանձնացնել,2) Տիգրան Բորիսի Բրուտյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ գույքի համասեփականատերերի կողմից բաժինը բնեղենով առանձնացնելու վերաբերյալ առարկության և վերջին/ներ/իս կողմից Տիգրան Բորիսի Բրուտյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում ընդհանուր գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ բաշխել, իսկ պատասխանող Պարտապան` Տիգրան Բորիսի Բրուտյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել՝ գումարն ուղղելով թիվ 13468954 կատարողական վարույթով առկա պարտավությունների մարմանը,3) Պատասխանողներից բռնագանձել «Ամերիաբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից կատարված դատական ծախսերի գումարը։
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Տիգրան Բրուտյան, Լուսինե Բրուտյան, Սվետլանա Բրուտյան, Բարիս Բրուտյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0101/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ Հովսեփ Վլադիմիրի Հարությունյանից և Արսեն Ռաֆայելի Գևորգյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 111 000 (հարյուր տասնմեկ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Արսեն Գևորգյան, Հովսեփ Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0113/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ և այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկել Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0124/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով` վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0114/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ Վաչագան Արայի Ազարյանից և «ԷԿՈՍՈԼԹ» ՍՊԸ-ից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 614 000 (վեց հարյուր տասնչորս հազար) ՀՀ դրամ գումար և 18 420 (տասնութ հազար չորս հարյուր քսան) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Վաչագան Ազարյան, ԷԿՈՍՈԼԹ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-23
Գործի համար
ԵԴ2/0104/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Մարիամ Սիմոնի Ջիլավյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 381․651,80 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 11․450 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 2. Պատասխանող Վահան Գագիկի Աբրահամյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 381․651,80 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 11․450 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 3. Ինչպես նաև 08․01․2026թ.-ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 333․333,20 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով թիվ 721770 վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող Մարիամ Սիմոնի Ջիլավյանից, իսկ պատասխանող Վահան Գագիկի Աբրահամյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Վահան Աբրահամյան, Մարիամ Ջիլավյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-30
Գործի համար
ԵԴ2/0095/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ և այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկել Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0108/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Ռուզաննա Ազատի Հակոբյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել․1. Թիվ 20505******7001 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 148,802 ՀՀ դրամ,2. Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։3. 6,000 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Ռուզաննա Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0105/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Անի Կարենի Շահվերդյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել․1. Թիվ 20500******7002 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 435,742 ՀՀ դրամ,2. Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։3. 13,073 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Անի Շահվերդյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0125/02/26
Կարգավիճակ
Դատարանին խնդրում ենք 1. Պատասխանողներ՝ Գոռ Մհերի Խլղաթյանից և Ֆենյա Սմբատի Սմբատյանից համապարտությամբ հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 3,503,520.00 (երեք միլիոն հինգ հարյուր երեք հազար հինգ հարյուր քսան) ՀՀ դրամ գումար, որից՝ վարկի մայր գումար 3,322,392.40 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար` 170,725.40 ՀՀ դրամ, տույժի գումար՝ 10,402.20 ՀՀ դրամ,2․ Կիրառել ՀՀ Քաղ. օր-ի 411 հոդվածը՝ պարտքի մայր գումարի` 3,322,392.40 ՀՀ դրամ մայր գումարի վրա հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ` մինչև գումարը Բանկին վերադարձնելու օրը` համաձայն բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի․3. Բռնագանձում տարածել Պատասխանողներին սեփականության իրավունքով պատկանող բոլոր գույքերի վրա, ինչպես նաև՝3.1. 23.02.2021թ. կնքված թիվ G21/010211 Հաջորդող գրավի պայմանագրով գրավադրված ՀՀ, Երևան, Մալաթիա-Սեբաստիա, Կուրղինյան փողոց 29 շենք, բն․ 25 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա,3. Պատասխանողներ Գոռ Մհերի Խլղաթյանից և Ֆենյա Սմբատի Սմբատյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել Բանկի կողմից հայցադիմում ներկայացնելու համար վճարված 105,106 ՀՀ դրամ և 40,000 ՀՀ դրամ, ընդամենը 145,106 (հարյուր քառասունհինգ հազար հարյուր վեց) ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Գոռ Խլղաթյան, Ֆենյա Սմբատյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-16
Գործի համար
ԵԴ2/0092/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով, որ Արբիտրաժային դատարանի կողմից վերը նշված վճիռը պատասխանողի կողմից մինչ օրս չի կատարվել, խնդրում ենք թիվ 01-274/180725 արբիտրաժային գործով 27/08/2025 թվականին կայացված վճռի հիման վրա տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Էվոկաբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0102/02/26
Կարգավիճակ
Դատարանին խնդրում ենք․ 1. Պատասխանողներ՝ Գոռ Մհերի Խլղաթյանից և Ֆենյա Սմբատի Սմբատյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6,483,253.00 (վեց միլիոն չորս հարյուր ութսուներեք հազար երկու հարյուր հիսուներեք) ՀՀ դրամ գումար, որից՝ վարկի մայր գումար 6,273,874.10 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար` 179,820.20 ՀՀ դրամ, տույժի գումար՝ 29,558.70 ՀՀ դրամ,2․ Կիրառել ՀՀ Քաղ. օր-ի 411 հոդվածը՝ պարտքի մայր գումարի` 6,273,874.10 ՀՀ դրամ մայր գումարի վրա հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ` մինչև գումարը Բանկին վերադարձնելու օրը` համաձայն բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի․3. Բռնագանձում տարածել Պատասխանողներին սեփականության իրավունքով պատկանող բոլոր գույքերի վրա, ինչպես նաև՝ 3.1. 01.06.2018թ. կնքված թիվ HI18/00093 Անշարժ գույքի առուվաճառքի և գրավի /Հիփոթեքի/ պայմանագրով գրավադրված ՀՀ, քաղաք Երևան, Մալաթիա-Սեբաստիա, Կուրղինյան փողոց 29 շենք, բն․ 25 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա,2. Պատասխանողներ Գոռ Մհերի Խլղաթյանից և Ֆենյա Սմբատի Սմբատյանից համապարտությամբ հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել Բանկի կողմից նախապես վճարված 194,498 ՀՀ դրամ և 40,000 ՀՀ դրամ, ընդամենը 234,498 (երկու հարյուր երեսունչորս հազար չորս հարյուր իննսունութ) ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Գոռ Խլղաթյան, Ֆենյա Սմբատյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-06
Գործի համար
ԵԴ2/0126/02/26
Կարգավիճակ
Ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Սոֆյա Հովսեփյան
Պատասխանող
Ռաֆայել Կճանյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-15
Գործի համար
ԵԴ2/0096/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենքՀայաստանի բանկերի միության Ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի 13/06/2024 թվականի թիվ ՖԱ/0211/24 վճռի հարկադիր կատարման նպատակով տրամադրել կատարողական թերթ/եր/ և որոշման հիման վրա տրամադրման ենթակա կատարողական թերթերը ուղարկել ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Կոնվերս Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0112/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենքՀայաստանի բանկերի միության Ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի 24/10/25 թվականի թիվ ՖԱ/5161/24 վճռի հարկադիր կատարման նպատակով տրամադրել կատարողական թերթեր՝ որոշման հիման վրա տրամադրման ենթակա կատարողական թերթերը ուղարկելով ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Կոնվերս Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0098/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6, 17, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ հոդվածով,խնդրում ենքՃանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 29.12.2025 թվականի թիվ 50-00937/12/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր/: Հաշվի առնելով, այն հանգամանքը, որ արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները, ուստի հայցի ապահովման ինստիտուտի նպատակը և առանձնահատկությունները հաշվի առնելով, սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել։
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0110/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 14/07/2025թ․ կայացրած թիվ 3-3960/12/24 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0117/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ խնդրում եմ թիվ ԱՐԲ/1723/25 արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ՝ կատարողական թերթի բնօրինակն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկ դրա պատճենը՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի artur.avetisyan@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0103/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 46-րդ գլխի նորմերով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 17-րդ, 18-րդ, 23-րդ հոդվածներով, խնդրում ենք՝ Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի կողմից 31․08․2025թ․-ի ՖԱ/2945/25 համարով արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար Դիմումատուին տրամադրել կատարողական թերթ։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0121/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ «Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի կողմից 18․09․2025թ․ կայացված թիվ ՖԱ/8136/25 վճռի հարկադիր կատարման համար «ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերությանը տրամադրել կատարողական թերթ, այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկելով Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն, պատճենը՝ araratdata@araratbank.am էլեկտրոնային փոստի հասցեով:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0109/02/26
Կարգավիճակ
Դատարանից հայցում եմ․ 1․ Մարտիրոս Զավենի Երանոսյանից հօգուտ «Զեյթուն 98» համատիրության բռնագանձել 261 528 (երկու հարյուր վաթսունմեկ հազար հինգ հարյուր քսանութ) ՀՀ դրամ որպես չվճարված պարտավորության գումար։ 2․ Պատասխանող Մարտիրոս Զավենի Երանոսյանից հօգուտ «Զեյթուն 98» համատիրության բռնագանձել 52 305 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։ Միաժամանակ խնդրում եմ 261 528 (երկու հարյուր վաթսունմեկ հազար հինգ հարյուր քսանութ) ՀՀ դրամ պարտավորության հիմնական գումարին հաշվեգրել և պատասխանողից բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած սույն հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը, ինչպես նաև հայցը բավարարելու դեպքում բռնագանձել պետական տուրքի գումարը, որը կազմում է՝ 7 846 ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
ԶԵՅԹՈՒՆ-98
Պատասխանող
ՄԱՐՏԻՐՈՍ ԵՐԱՆՈՍՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-08
Գործի համար
ԵԴ2/0091/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ «Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի կողմից 26․09․2025թ․ կայացված թիվ ՖԱ/8195/25 վճռի հարկադիր կատարման համար «ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերությանը տրամադրել կատարողական թերթեր, դրանք էլեկտրոնային եղանակով ուղարկելով Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն, պատճենները՝ araratdata@araratbank.am էլեկտրոնային փոստի հասցեով:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0094/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 21/07/2025թ․ կայացրած թիվ 3-4120/12/24 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/0111/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմՃանաչել Խաչատուր Արամի Սահակյանի սեփականության իրավունքը ք. Երևան, Մանանդյան փողոց 25 Ա շենք, բնակարան 10 հասցեում գտվող անշարժ գույքի նկատմամբ 1/3-ական բաժնեմասի նկատմամբ: Երբ դատարանը ճանաչի Խաչատուր Արամի Սահակյանի սեփականության իրավունքը ք. Երևան, Մանանդյան փողոց 25 Ա շենքի 10 բնակարանի նկատմամբ, որպես հետևանք , որպես հիմնական պահանջի իրավական հետևանք և դրա իրագործումն ապահովելու նպատակով՝ խնդրում ենք նաև՝ Ճանաչել անվավեր 14.07.2004 թվականի 023 համարի տակ արված սեփականության իրավունքի գրանցումը Աստղիկ Մուրադի Սահակյանի անունով կատարված Երևան, Մանանդյան փողոց 25 Ա շենք, բնակարան 10 հասցեում գտվող անշարժ գույքի նկատմամբ՝ կատարված, վկայական թիվ՝ 1546313, Ճանաչել անվավեր 4422 նվիրատվության պայմանագիրը և Օֆելյա Արամի Հովհաննիսյանի անունով կատարված սեփականության իրավունքի գրանցումը ք. Երևան, Մանանդյան փողոց 25 Ա շենք, բնակարան 10 հասցեում գտվող անշարժ գույքի նկատմամբ, սեփականության վկայական 04072013-01-0142 : Դատարանի նախորդ որոշման մեկնաբանությունը և իմ կողմից կատարված մանրամասն ուղղումը Դատարանի նախորդ որոշման մեջ դատարանը արձանագրել էր, որ ՙՍույն գործով ներկայացված հայցադիմումում Հայցվորի կողմից պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջը ձևակերպված է հետևյալ կերպ. «Խնդրում եմ Ճանաչել Խաչատուր Արամի Սահակյանիսեփականության իրավունքը ք. Երևան, Մանանդյան փողոց 25 Ա շենք, բնակարան 10 հասցեում գտվող անշարժ գույքի նկատմամբ 1/3-ական բաժնեմասի նկատմամբ: Երբ դատարանը ճանաչի Խաչատուր Արամի Սահակյանի սեփականության իրավունքը ք. Երևան, Մանանդյան փողոց 25 Աշենքի 10 բնակարանի նկատմամբ, որպես հետևանք, խնդրում ենք նաև՝ Ճանաչել անվավեր 14.07.2004 թվականի 023 համարի տակ արված սեփականության իրավունքի գրանցումը Աստղիկ Մուրադի Սահակյանի անունով կատարված Երևան, Մանանդյան փողոց 25 Ա շենք, բնակարան 10 հասցեում գտվող անշարժ գույքի նկատմամբ՝ կատարված, վկայական թիվ՝1546313, Ճանաչել անվավեր 4422 նվիրատվության պայմանագիրը և Օֆելյա Արամի Հովհաննիսյանի անունով կատարված սեփականության իրավունքի գրանցումը ք. Երևան, Մանանդյան փողոց 25 Ա շենք, բնակարան 10 հասցեում գտվող անշարժ գույքի նկատմամբ, սեփականության վկայական 04072013-01-0142 »1.Շարադրված պահանջի բովանդակությունից և հայցադիմումի հիմքում դրված փաստական հանգամանքներից պարզ չէ, թե հիմնական հայցապահանջը՝ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջը, որ փաստական հանգամանքների վրա է հիմնվում: Այլ կերպ, հայցապահանջի և հայցապահանջի հիմքում դրված փաստերի միջև բացակայում է օրգանականկապը, որը Դատարանին զրկում է հայցադիմումը վարույթ ընդունելու փուլումառաջացող հարցերի վերաբերյալ եզրահանգումներ կատարել: 2. Ավելին, որպես ածանցյալ պահանջ, Հայցվորը պահանջել է ճանաչել անվավեր 4422 նվիրատվության պայմանագիրը, իսկ հայցադիմումի փաստերի մեջ նշել, որ նվիրատվության պայմանագրի կողմ հանդիսացող Աստղիկ Սահակյանի ստորագրությունը նման չէ նվիրատվության պայմանագրի մեջ առկա ստորագրությանը, որով ըստ էության, վիճարկվում է նվիրատվությանպայմանագրի վավեր լինելը։Այսիքն՝ նվիրատվության պամանագիրն անվավեր ճանաչելու պահանջը հայցվորը հայցի առարկայում ձևակերպել է որպես ածանցյալ պահանջ, մինչդեռ հայցի փաստական հիմքում դրել է պայամանագրի անավավերության վերաբերյալ ինքնուրույն փաստարկ։ Նման պայմաններում հայցվորը, ելնելով իր տնօրինչականության իրավունքից, պետք է հստակեցնի, թե պահանջներիցորն է հիմնաական և որը ածանցյալ։Նման պայմաններում Դատարանը նաև հնարավորություն չունի բացառելու ներկայացված հայցապահանջի ընդունումը մերժլու հիմքերի առկայությունը։ Դատարանը նաև հնարավորություն չունի որոշել հիմնական և ածանցյալ պահանջները և, ըստ այդմ, պարզել սույն գործով վճարման ենթակա պետական տուրքի չափը։ Քաղաքացիական օրենսգրքի 14-րդ հոդվածը նախատեսում է քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության եղանակները, որոնցից առաջինը դա իրավունքը ճանաչելու միջոցով, իրավունքի պաշտպանությունն է, Խաչատուր Սահակյանը ցանկանում է, որպեսզի ճանաչվի իր սեփականության իրավունքը այն բնակարանի նկատմամբ, որը եղել է կոպերատիվից ձեռք բերված, իսկ կոպերատիվի բնակարանի ձեռբերման հիմնական հիմքը, դա կոպերատիվի պարտքի վճարումն է, ինչին նպաստել է Խաչատուր Սահակյանը, քանի որ նա է աշխատել և օգնել մորը փակելու կոպերատիվի պարտքը:Համաձայն տվյալ ժամանակ գործող Բնակարանային օրենսգրքի 54-րդ հոդվածի` Վարձակալի ընտանիքի անդամների թվին են պատկանում վարձակալի ամուսինը, նրանց երեխաները և ծնողները:Տվյալ դեպքում Խաչատուր Արամի Սահակյանը հանդիսնալով այդ ընտանիքի անդամ, հաշվառված բնակվել է այդ տանը, հետևաբար նա նույնպես հանդիսանում է ք. Երևան, Մանանդյան փողոց 25 Ա շենք, բնակարան 10 հասցեում գտnվող անշարժ գույքի համասեփականատեր : Համաձայն ՀՀ Քաղաքացիական քաղաքացիական օրենսգրքի 273-րդ հոդվածի` սեփականատերն իրավունք ունի պահանջել ճանաչելու իր սեփականության իրավունքը: Անդրադառնալով հիմնական և ածանցյալ պահանջներին՝ հիմնական պահանջը հանդիսանում է սեփականության իրավունքի ճանաչում, իսկ ածանցյալ հետագա բոլոր գործարքները անվավեր ճանաչելու պահանջները, քանի որ եթե չճանաչվի Խաչատուր Սահակյանի սեփականության իրավունքը մնացած պահանջները կդառնան անիմաստ և բնականաբար չեն բավարարվի դատարանի կողմից :
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Խաչատուր Սահակյան
Պատասխանող
Օֆելյա Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ՍնԴ/0001/02/26
Կարգավիճակ
առոչինչ շինծու գործարքի անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Լիանա Հարությունյան
Հայցվոր
Էդ Էլ Էմ ՍՊԸ, Մալբա ՍՊԸ, Կարինե Պարունակյան, Երմոն Չախոյան
Պատասխանող
Էքսպրես Կրեդիտ ՈւՎԿ ՓԲԸ, Սերյոժա Մինասյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-20
Գործի համար
ԱՐԴ/0015/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197-րդ, 200, 201-րդ հոդվածներով և ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 31-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2. Արթուր Վանյայի Սահարյանի բաժնեմասն առանձնացնել ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող անշարժ գույքից՝ Կոտայքի մարզ, Նոր Արմավիրի մարզ, Բաղրամյան գյուղ, Բաղրամյանի շրջ․, /վկայական ՝349755/ բնակելի տնից թիվ ԱՐԴ/2178/02/21 քաղաքացիական գործով կայացված վճռի կատարման նպատակով: 3. Պարտապանի բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածելու կամ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ համատեղ սեփականության մյուս մասնակիցների կողմից դրա դեմ առարկելու կամ մյուս մասնակիցների կողմից Արթուր Վանյայի Սահարյանի բաժնեմասը շուկայական գնով չգնելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել` պարտապանի բաժնին համաչափ բաշխված գումարը ուղղելով թիվ ԱՐԴ/2178/02/21 քաղաքացիական գործով կայացված վճռի կատարմանը:4. Պատասխանողից հօգուտ Բանկի բռնագանձել որպես դատական ծախս նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, որը կազմում է 20000 /քսան հազար/ ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Անդրեյ Սահարյան, Արկադի Սահարյան, Արթուր Սահարյան, Օսաննա Սահարյան, Վանյա Սահարյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԱՐԴ/0013/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Կոլյա Գևորգի Ավետիսյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել․1. Թիվ 20503******7001 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 869,998 ՀՀ դրամ,2. Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։3. 26,100 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Կոլյա Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-22
Գործի համար
ԱՐԴ/0018/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Վահե Արամի Մկրտչյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել․1. Թիվ 20503******7001 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 139,394 ՀՀ դրամ,2. Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։3. 6,000 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Վահե Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-05
Գործի համար
ԱՐԴ/0017/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Համլետ Վիգենի Հակոբյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել․1. Թիվ 20503******7001 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 373,485 ՀՀ դրամ,2. Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։3. 11,203 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Համլետ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-06
Գործի համար
ԱՐԴ/0012/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ Աշոտ Ֆրունզիկի Դավթյանից և Դավիթ Ֆրունզիկի Դավթյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 40 000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Դավիթ Դավթյան, Աշոտ Դավթյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-22
Գործի համար
ԱՐԴ/0016/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Պատասխանող Էջմիածնի ՋԸ-ի ապօրինի տիրապետումից ազատել ՀՀ Արմավիրի մարզի Խոյ համայնքի Աղավնատուն գյուղում գտնվող թիվ 04-006-0223-0002 կադաստրային համարով 0,41 հա մակերեսով վարելահողից օգտագործվում է 87 քմ մակերեսով հողամասը։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Վախթանգ Ավագյան
Պատասխանող
Էջմիածին
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ՍԴ/0006/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՀաստատել իրաաբանական նշանակության այն փաստը, որ 1992թ. հունվարի 1-ից մինչև 1994թ․ հունիսի 21-ը ժամանակահատվածում Սարո Գրիշաի Խաչատրյանը աշխատել է /Հայգլխէներգո/ Զանգեզուր էլեկտրացանցում՝ որպես մեխանիկական-վերանորոգման արտադրամասում բարձր ռիսկայնության պայմաններով աշխատանք կատարող, ոչ ցածր էլեկտրաանվտանգության 4-րդ խումբ ունեցող, մետաղի տարբեր արտադրատեսակների եռակցման /զոդման աշխատանքներ՝ ձեռքի էլեկտրական եռակցող և գազի /մեխանիկական թթվածնային/ եռակցման սարքերի օգնությամբ մետաղական /պողպատե թեթև և ծանր ջարդոնի/ կառուցվածքների, հանգույցների, խողովակաշարի, մեքենաների մասերի, մեխանիզմների և այլն կցում/ միացում և կտրում /խզում իրականացնող էլեկտրագազաեռակցող։
Դատավոր
Ռոմեն Ահարոնյան
Հայցվոր
Սարո Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ՍԴ/0004/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմՀաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ 1904թ ծնված Լիզինկա Իվանի Հարությունյանը (Լեզինկա Ասատրյանը) մահացած՝ 22․01․1997թվականին հանդիսացել է 08․02․1937 թվականին ծնված Ասյա Գրիգորի Հովհաննիսյանի հարազատ մայրը:
Դատավոր
Ռոմեն Ահարոնյան
Հայցվոր
Ասյա Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-02
Գործի համար
ՍԴ/0005/02/26
Կարգավիճակ
Սյունիքի մարզային նյարդահոգեբուժական դիսպանսերում առավելագույնը վեց ամիս ժամկետով:
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան
Հայցվոր
ՍՅՈԻՆԻՔԻ ՄԱՐԶԱՅԻՆ ՆՅԱՐԴԱՀՈԳԵԲՈՒԺԱԿԱՆ ԴԻՍՊԱՆՍԵՐ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-16
Գործի համար
ԳԴ/0016/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով, որ Արբիտրաժային դատարանի կողմից վերը նշված վճիռը պատասխանողի կողմից մինչ օրս չի կատարվել, խնդրում ենք թիվ 01-306/240725 արբիտրաժային գործով 25/08/2025 թվականին կայացված վճռի հիման վրա տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
Էվոկաբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԳԴ/0018/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Վահրամ Հենրիկի Մաթևոսյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 45 000 (քառասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Արթուր Աղամալյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Վահրամ Մաթևոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-09
Գործի համար
ԳԴ/0017/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Սերյոժա Միշայի Կիրակոսյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 50 000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Սերոբ Մանուկյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Սերյոժա Կիրակոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-29
Գործի համար
ԳԴ/0019/02/26
Կարգավիճակ
Սեփականության իրավունքի խախտումը վերացնելու, որպես հետևանք անշարժ գույքերի նկատմամբ սեփականության և գրավի իրավունքների պետական գրանցումները անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
Արա Աբրահամյան
Պատասխանող
Սոնյա Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ՏԴ/0002/02/26
Կարգավիճակ
Պարտապաններ՝ Արման Արմենի Առաքելյանից և սուբսիդիարության կարգով Արման Արմենի Դավթյանից և Արմեն Հենրիկի Սոխիկյանից հօգուտ «Արեգակ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,128,559․30 (երկու միլիոն հարյուր քսանութ հազար հինգ հարյուր հիսունինը դրամ, երեսուն լումա) ՀՀ դրամ) ՀՀ դրամ, սկսած 09․01․2026թ․-ից շարունակելով պայմանագրով սահմանված վարկի գումարի փաստացի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 22 տոկոս տոկոսի հաշվարկը՝ չկատարված պարտավորության նկատմամբ, մինչև այդ պարտավորության ամբողջական կատարման օրը, ինչպես նաև 0.13 տոկոս տույժի հաշվարկը չվճարված գումարի նկատմամբ յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար՝ մինչև ժամկետանց պարտավորության ամբողջական մարման օրը, բայց ոչ ավել տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարից, ինչպես նաև բռնագանձել 63857 ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։ Դիմումին կից ներկայացվում է «ՀԾ Բանկ 4․0» համակարգից արտահանված պարտքի հաշվարկը, որը հանդիսանում է դիմումը ներկայացնելու օրվա դրությամբ բռնագանձման ենթակա գումարի, տոկոսների, ինչպես նաև առկայության դեպքում պահանջվող սպասարկման վճարի և տույժերի գումարների պահանջի հաշվարկ և հանդիսանում է դիմումի անբաժանելի մասը։ Միաժամանակ միջնորդում եմ դատարանի որոշումներն ուղարկել ar.nesisyan@aregak.am և v.arakelyan@aregak.am էլ․հասցեներին։
Դատավոր
Վարդուհի Պապիկյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արմեն Սոխիկյան, Արման Դավթյան, Արման Առաքելյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-14
Գործի համար
ԼԴ/0009/02/26
Կարգավիճակ
Փաստացի լինելով ամուսնալուծված այժմ ցանկանում եմ իմ ամուսնալուծությունը գրանցել նաև ՔԿԱԳ բաժնում, որի համար դիմում դատական պաշտպանության։ Վերը շարադրվածի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 120-122 հոդվածներով, ինչպես նաև ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 14-րդ և 16-րդ հոդվածներով խնդրում եմ քննության առնել հայցը և բավարարել։Լուծել ՀՀ, Շիրակի մարզ, Մարալիկի ՔԿԱԳ տարածքային բաժնում թիվ 23 համարի տակ 07․03․2013 թվականին գրանցված Գագիկ Արայի Պետրոսյանի և Գյուլնարա Մնացականի Հակոբյանի ամուսնությունը՝ առանց հաշտության համար ժամկետ տրամադրելու:Դատական ծախսերի մասովՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ ենթակետի համաձայն՝գործի քննության հետ կապված այլ ծախսերն են` գործի քննության հետ կապված փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարները։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն՝ փաստաբանի ծախսը վճարում է նրան ներգրաված գործին մասնակցող անձը, բացառությամբ օրենքով նախատեսված դեպքերի: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենգրքի 107-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ սույն հոդվածով նախատեսված ծախսերի փոխհատուցման չափը որոշելիս դատարանը հիմք է ընդունում ծախսերի ողջամիտ չափը, որը որոշվում է՝ ելնելով փաստաբանի կատարած աշխատանքի ծավալից, գործի բարդությունից, Հայաստանի Հանրապետության փաստաբանների պալատի խորհրդի կողմից սահմանված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակից, ինչպես նաև դատական ակտով բռնագանձման ենթակա գումարի և պահանջվող փաստաբանական վճարի չափերի հարաբերակցությունից:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքրի 109-րդ հոդվածի համաձայն՝ դատական ծախսերը գործին մասնակցող անձանց միջև բաշխվում են բավարարված հայցապահանջների չափին համամասնորեն:Սույն քաղաքացիական գործով հաստատված է, որ 28․11․2025 թվականին Գագիկ Արայի Պետրոսյանի և փաստաբան Կարինե Դանիելյանի միջև կնքվել է թիվ 36 իրավաբանական օգնություն ցույց տալու հանձնարարության վերաբերյալ պայմանագիրը, որով ներկայացուցչության գումարը սահմանվել է 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ, որը փաստաբանին վճարվել է ամբողջությամբ։Սույն գործերի փաստերը վկայում են, որ փաստաբանական ծառայություններ մատուցելու դիմաց կատարված վճարը ողջամիտ է համաձայն ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 21.12.2013 թվ-ի թիվ 33/3-Լ որոշմամբ, որով սահմանված ալիմենտի բռնագանձման վեճերով դատարան դիմելու համար փաստաբանական ծառայության ողջամիտ գումարի չափը։ Վերը շարադրվածի հիման վրա խնդրում եմ սույն քաղաքացիական գործով պատասխանող՝ Գյուլնարա Հակոբյանից բռնագանձել 100.000 / հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ ՝ որպես փաստաբանական ծառայության ողջամիտ գումար, ինչպես նաև 20,000 դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան
Հայցվոր
Գագիկ Պետրոսյան
Պատասխանող
Գյուլնարա Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-25
Գործի համար
ԼԴ/0008/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 237-րդ հոդվածները ՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՀաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստն այն մասին, որ 1935 թվականին ծնված Գերասիմ Ենոքի Ավագյանը մահացել է 1975 թվականի նոյեմբերի 23-ին։
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
Ալեքսանդր Ավագյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-12
Գործի համար
ԼԴ/0007/02/26
Կարգավիճակ
Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստերն այն մասին, որ• Արաքսյա Եսայի Բաբայանի մահից հետո (մահացած՝ 12․10․2000 թվականին) իր որդին՝ Արթուր Ֆելիքսի Մկրտումյանը փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունել է Արաքսյա Եսայի Բաբայանի ժառանգությունը, որը բաղկացած է ՀՀ, Լոռու մարզ, քաղաք Վանաձոր, Աղյուսագործների փողոց 38ա տան 1/3 բաժնից,• Արարատ Ֆելիքսի Մկրտումյանի մահից հետո (մահացած՝ 21․12․2023 թվականին) իր եղբայրը՝ Արթուր Ֆելիքսի Մկրտումյանը փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունել է Արարատ Ֆելիքսի Մկրտումյանի ժառանգությունը, որը բաղկացած է ՀՀ, Լոռու մարզ, քաղաք Վանաձոր, Աղյուսագործների փողոց 38ա տան 1/3 բաժնից։
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Արթուր Մկրտումյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ՇԴ/0012/02/26
Կարգավիճակ
Ինչպես և նշվեց Ռուբեն Արտավազդի Արզիկյանը և Թագուհի Արթուրի Հովհաննիսյանը գրանցված ամուսնության մեջ չեն գտնվել, սակայն 2023 թվականի նոյեմբերի 10-ին ծնվել է նրանց որդին՝ Արման Ռուբենի Արզիկյանը, ում նկատմամմ Ռուբեն Արզիկյանը ճանաչել է հայրությունը, որի հիմքով անչափահաս Արման Ռուբենի Արզիկյանի ծննդյան վկայականում ծնողներ բաժնում նշված է, որ հայրը՝ Ռուբեն Արտավազդի Արզիկյանն է, իսկ մայրը՝ Թագուհի Արթուրի Հովհաննիսյան։Փաստացի ամուսնալուծությունից որոշակի ժամանակահատված Ռուբեն Արզիկյանը ճիշտ է Պատասխանողի բնակության վայրում, սակայն կարողացել է պարբերաբար տեսակցել իր որդու հետ, մինչև որ Պատասխանողի հայրը չի սկսել խոչընդոտել, այնուհետև արգելել Հայցվորի և որդու տեսակցությանը։Սույնով պայմանավորված «Հաշտարարության մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 2․1-րդ մասի պահանջից ելնելով 2025 թվականի դեկտեմբեր ամսին Ռուբեն Արզիկյանի անունից դիմել եմ հաշտարարին, որպեսզի Ռուբեն Արզիկյանը կարողանա ամբողջական ծավալով իրականացնի որդու՝ Արման Ռուբենի Արզիկյանի (ծնված՝ 2023 թվականի նոյեմբերի 10-ին) ծնողական իրավունքները, քանի որ ինչպես և նշվեց Պատասխանողը ամբողջությամբ ուղղորդվում է հոր կարգադրություններով և այժմ Հայցվորը հնարավորություն ունի իր երեխայի հետ շփվելու միայն հեռախոսային կապի միջոցով, այն էլ այն Թագուհի Արթուրի Հովհաննիսյանի հոր անմիջական հսկողությամբ։Ռուբեն Արզիկյանի անունից Հաշտարարության ավարտի թիվ Ա-0018 արձանագրությամբ հիմնավորվում է, որ Ռուբեն Արտավազդի Արզիկյանի ներկայացուցիչ Կարինե Գրիշայի Դանիելյանի միջոցով 04.12.2025թ-ին e-mediation.am հարթակով դիմել է հաշտարարության` որպես հայր ծնող 10.11.2023թ. ծնված Արման Ռուբենի Արզիկյանի նկատմամբ ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված ծնողական իրավունքների ամբողջական ծավալով (խնամք, դաստիարակություն, կրթության, առողջության, երեխայի հետ շփման և օրենքով սահմանված այլ իրավունքներ) իրականացման պահանջով: Արձանագրությամբ հիմնավորվում է, որ նիստի ընթացքում մասնակիցները ներկայացրել են իրենց պայմանները, սակայն որևէ փոխադարձ ընդունելի լուծման չեն եկել և հայտարարել են, որ այդ պայմաններով չեն ցանկանում շարունակել հետագա հաշտարարությունը: Հաշտարարը արձանագրում է, որ հաշտարարությունը ավարտվում է առանց հաշտության համաձայնության:Հայցվորը ցանկանում է օգտվել ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 54-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված իր իրավունքները իրականացնել, այն է՝ ապրելով անջատ իր անչափահաս որդու՝ Արման Ռուբենի Արզիկյանից շփվել նրա հետ, մասնակցել նրա դաստիրակաությանը, մասնակցելու ինչպես նաև լուծելու իր երեխայի կրթություն ստանալու հարցերին, սակայն Թագուհի Հովհաննիսյանը, ում հետ ապրում է անչափահաս երեխան, խոչընդոտում է հայցվորի հետ երեխայի շփմանը, որը ազդում է երեխայի ֆիզիկական ու հոգեկան առողջությանը, նրա բարոյական զարգացման վրա: Հատկանշական է նաև այն հանգամանքը, որ թե Թագուհի Հովհաննիսյանը և թե նրա ընտանիքը գիտեն հոր և երեխայի հուզական կապի մասին և խոչընդոտելով հոր և երեխայի շփմանը դրանով իսկ փորձում են խզել այդ կապը՝ ազդելով երեխայի հոգեկան և բարոյական զարգացման վրա։Գտնում եմ, որ անչափահաս երեխայի՝ հոր մոտ գտնվելը, նրա հետ շփվելը, նրա դաստիրակությանը մասնակցելը չի վտանգում երեխայի ռեժիմին, քանի որ երեխայի հայրը նույնպես կարող է և պետք է կազմակերպի երեխայի բնականոն օրակարգի ապահովումը, իսկ երեխայի շահերն այլ կերպ ոտնահարող հանգամանքների վերաբերյալ ապացույցներ առկա չեն։Ելնելով վերը շարադրվածից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-122 հոդվածները, խնդրում եմ քննության առնել ներկայացված պահանջը և բավարարել10.11.2023թ. ծնված Արման Ռուբենի Արզիկյանի հետ սահմանել տեսակցության հետևյալ կարգը․Յուրաքանչյուր շաբաթվա՝ շաբաթ օրը առավոտյան ժամը 12։00-ից մինչև հաջորդ՝ կիրակի օրը ցերեկը ժամը 18։00-ը, ինչպես նաև յուրաքանչյուր տարվա հուլիսի 23-ին ժամը 12։00-ից մինչև երեկոյան ժամը 16։00-ն՝ Ռուբեն Արզիկյանի ծննդյան օրը, հունիսի 01-ին ժամը 12։00-ից մինչև երեկոյան ժամը 16։00-ն՝ երեխաների պաշտպանության օրը, նոյեմբերի 10-ին ժամը 12։00-ից մինչև երեկոյան ժամը 16։00-ն Արման Ռուբենի Արզիկյանի ծննդյան օրը հոր՝ Ռուբեն Արտավազդի Արզիկյանի բնակության վայրում։ՄիջնորդությունՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մաս՝ հայցի ապահովման միջոցներն են`1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը.2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը.4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը.5) գույքն արգելանքից հանելու վերաբերյալ հայց ներկայացնելու դեպքում` գույքի իրացումը կասեցնելը.6) պատասխանողի մոտ գտնվող` հայցվորին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնելը.7) օրենքով նախատեսված հայցի ապահովման այլ միջոցներ:2. Անհրաժեշտության դեպքում դատարանը կարող է կիրառել հայցի ապահովման մի քանի միջոց:3. Հայցի ապահովման միջոցը պետք է համաչափ լինի ներկայացված պահանջին և հայցի ապահովմամբ հետապնդվող նպատակին:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը պետք է պարունակի հայցի ապահովման միջոց կիրառելու հիմքի առկայության վերաբերյալ հիմնավորումներ և նշում հայցի ապահովման միջոցի կամ միջոցների մասին։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 203-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ երեխայի լավագույն շահերի ապահովման անհրաժեշտությունիցելնելով՝ դատարանն իր նախաձեռնությամբ կամ կողմի միջնորդությամբ հայցի ապահովման կարգով կարող է գործին մասնակցող կամ այլ անձանց արգելել կամ պարտավորեցնել կատարելու որոշակի գործողություններ, թեկուզև հայցի ապահովման կիրառված միջոցն առերևույթ հանգեցնում է ներկայացված պահանջի փաստացի կատարման: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր որոշումներում անդրադառնալով հայցի ապահովման ինստիտուտին՝ նշել է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը (տե'ս` թիվ ԵԿԴ/1807/02/13 քաղաքացիական գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 27.11.2015 թվականի որոշումը): Մեկ այլ որոշմամբ, անդրադառնալով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի սահմանման օրենսդրական նպատակին, ՀՀ վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ հայցի ապահովման ինստիտուտը նպատակ է հետապնդում երաշխավորելու հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարումը: Հայցի ապահովում կիրառելու համար անհրաժեշտ է ապացուցել հայցի ապահովում չկիրառելու դեպքում դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ անհնարինության հանգամանքը (տե'ս` թիվ ՎԴ/0677/05/08 վարչական գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 21.04.2008 թվականի որոշումը): ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 203-րդ հոդվածի 3-րդ մասի իրավակարգավորումն իր բովանդակությամբ հնարավորություն է ընձեռում դատարանին իր նախաձեռնությամբ կամ կողմի միջնորդությամբ հայցի ապահովման կարգով գործին մասնակցող կամ այլ անձանց արգելել կամ պարտավորեցնել կատարելու որոշակի գործողություններ, թեկուզև հայցի ապահովման կիրառված միջոցն առերևույթ հանգեցնում է ներկայացված պահանջի փաստացի կատարմանը: Ընդ որում, հարկ է նշել, որ հիշյալ իրավակարգավորման համատեքստում դատական ակտի կայացման և հայցի ապահովման միջոցի կիրառման հիմքում երեխայի լավագույն շահերի ապահովման անհրաժեշտությունն է: Այսինքն՝ ընտանեկան վեճերով հայցի ապահովման միջոց կիրառելու անկյունաքարը հենց երեխայի լավագույն շահի ապահովման անհրաժեշտությունն է:Սույն քաղաքացիական գործով հայցվոր՝ Ռուբեն Արզիկյանը հայցադիմում է ներկայացրել Շիրակի մարզի առաջին ատյանի դատարն ընդդեմ Թագուհի Հովհաննիսյանի, իրավասու մարմին՝ Գյումրու համայնքի խնամակալության և հոգաբարձության մարմնի՝ ծնողական իրավունքը ամբողջ ծավալով իրականացման պահանջի մասին։ Հայցադիմումով նշվել է, որ Թագուհի Արթուրի Հովհաննիսյանի և Ռուբեն Արտավազդի Արզիկյանի ամուսնալուծությունից հետո անչափահաս Արման Ռուբենի Արզիկյանը բնակվում է մոր հետ միասին, որով հիմնավորվում է այն հանգամանքը, որ Թագուհի Հովհաննիսյանի դուրս գալը ամուսնու տանից արդեն իսկ հանգեցրել է այնպիսի իրավիճակի, որ երեխայի խնամքով փաստացի զբաղվելում է միայն պատասխանողը, որը ոչ միայն չի բխում ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 42, 49, 51, 53 և 54-րդ հոդվածների պահանջներից, այլ նաև հանդիսանում է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հիմքերից մեկը սույն միջնորդությունը ներկայացնելու համար։Մոտ մեկ տարի է ինչ Ռուբեն Արզիկյանը զրկված է իր անչափահաս երեխային տեսակցելու, նրա հետ շփվելու, նրա դաստիարակությամբ զբաղվելու թե իրավունքից և թե պարտակությունուից։ Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով վերը շարադրվածը գտնում եմ, որ երեխայի հոր խնամքից և դաստիարակությունից զրկելը չի կարող բխել երեխաների լավագույն շահերից, որից ելնելով խնդրում եմ կիրառել հայցի ապահովման միջոց և պատասխանող Թագուհի Հովհաննիսյանին արգելել յուրաքանչյուր շաբաթվա շաբաթ և կիրակի օրերը՝ առավոտյան ժամը 11։00-ից մինչև ժամը 15։00-ն, ինչպես նաև յուրաքանչյուր տարվա՝ հուլիսի 23-ին ժամը 12։00-ից մինչև երեկոյան ժամը 16։00-ն՝ Ռուբեն Արզիկյանի ծննդյան օրը, հունիսի 01-ին ժամը 12։00-ից մինչև երեկոյան ժամը 16։00-ն՝ երեխաների պաշտպանության օրը, նոյեմբերի 10-ին ժամը 12։00-ից մինչև երեկոյան ժամը 16։00-ն՝ Արման Արզիկյանի ծննդյան օրը՝ 10․11․2023 թվականին ծնված Ռոբերտ Արտավազդի Արզիկյանի բնակության վայրում տեսակցելուն և շփմանը խոչընդոտելը՝ մինչև վերջնական դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավոր
Արտուր Հարությունյան
Հայցվոր
Ռուբեն Արզիկյան
Պատասխանող
Թագուհի Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-14
Գործի համար
ՇԴ/0010/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Անդրանիկ Ֆոլիկի Հարոյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել․1. Թիվ 20516******7001 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 497,383 ՀՀ դրամ,2. Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։3. 14,922 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Միշա Էլոյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Անդրանիկ Հարոյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-20
Գործի համար
ՇԴ/0011/02/26
Կարգավիճակ
Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Կարինե Կարապետյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 50․000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։2․ 50․000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Կարինե Կարապետյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3․ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Հայկ Աղաքարյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Կարինե Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-15
Գործի համար
ԱՎԴ/0020/02/26
Կարգավիճակ
Քննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և ճանաչել, ձեռքբերման վաղեմության ուժով փաստացի տիրապետմամբ զբաղեցրած ք․ Արտաշատ, Նալբանդյան 26/12 բնակարանի նկատմամբ հայցվորի սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Ալիկ Պողոսյան
Պատասխանող
Մայրանուշ Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Գործի համար
ԱՎԴ/0013/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-121-րդ հոդվածներով՝ Դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Պատասխանող Ստեփան Շահբազյանից հօգուտ հայցվորներ Մարիա Կարապետյանի և Արսեն Երոյանի բռնագանձել 6696 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 2․556․198 (երկու միլիոն հինգ հարյուր հիսունվեց հազար հարյուր իննսունութ) ՀՀ դրամ գումար։2. Բռնագանձման ենթակա մայր գումարի` 6000 (վեց հազար) ԱՄՆ դոլարի նկատմամբ հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելու օրվանից մինչև պարտավորության դադարման օրը հաշվեգրել նաև ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ։
Դատավոր
Էմին Աբգարյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Մարիա Կարապետյան, Արսեն Երոյան
Պատասխանող
Ստեփան Շահբազյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-30
Գործի համար
ԱՎԴ/0015/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՆՔ1.Պատասխանող «ԳԼԱՁՈՐ ԱՌՈՂՋԱՐԱՆ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՍԴԵԿ-ԷՅԷՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 201 900 (երկու հարյուր մեկ հազար ինը հարյուր) ՀՀ դրամ, որպես «ԳԼԱՁՈՐ ԱՌՈՂՋԱՐԱՆ» ՍՊԸ-ի ունեցած վճարման պարտավորության գումար:2.«ԳԼԱՁՈՐ ԱՌՈՂՋԱՐԱՆ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՍԴԵԿ-ԷՅԷՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 201 900 (երկու հարյուր մեկ հազար ինը հարյուր) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված կարգով հաշվարկված կետանցի տոկոսները՝ սույն հայցադիմումի պատճենը պատասխանողի կողմից ստանալուն հաջորդող 8-րդ օրվանից սկսած մինչև «ԳԼԱՁՈՐ ԱՌՈՂՋԱՐԱՆ» ՍՊԸ-ի կողմից պարտավորության փաստացի կատարման օրն ընկած ժամանակահատվածի համար:3.«ԳԼԱՁՈՐ ԱՌՈՂՋԱՐԱՆ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՍԴԵԿ-ԷՅԷՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ՍԴԵԿ-ԷՅԷՄ
Պատասխանող
ԳԼԱՁՈՐ ԱՌՈՂՋԱՐԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-28
Գործի համար
ԱՎԴ/0014/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Անի Արմենի Դովլաթյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել․1. Թիվ 20505******7001 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 129,873 ՀՀ դրամ,2. Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։3. 6,000 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Անի Դովլաթյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-21