Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՐԴ/0093/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 237-240-րդ հոդվածներով, ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող`Վիտյա Ալեքսեյի Գասպարյանի ԼՂՀ Արցախավտոտրանս ՊՓԲԸ-ում որպես վարորդ 01.01.1994-01.09.2006թթ. աշխատելու աշխատանքային ստաժի փաստը։
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Վիտյա Գասպարյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Գործի համար
ԱՐԴ/0081/02/26
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության և ալիմենտ բռնագանձելու պահանջների մասին
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Նարինե Նաբոյան
Պատասխանող
Համլետ Մստոյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-18
Գործի համար
ԳԴ/0061/02/26
Կարգավիճակ
Նելլի Համլետի Հովհաննիսյանի և Արմեն Աշոտի Հունանյանի համատեղ կյանքի ընթացքում՝ 25․09․2020թ. ծնված Նաիրա Արմեն Հունանյանի (Ծննդի մասին պետական վկայական թիվ ԲԱ 297860) և 23․06.2025թ. Եվա Արմենի Հունանյանի (Ծննդի մասին պետական վկայական թիվ ԲԲ 009057), բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Նելլի Համլետի Հովհաննիսյանի բնակության վայրը:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան, Նարինե Բարսեղյան, Տարոն Նազարյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Նելլի Հովհաննիսյան
Պատասխանող
Արմեն Հունանյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Գործի համար
ՏԴ/0053/02/26
Կարգավիճակ
Անհրաժեշտ է հաստատել կողմերի՝ Աննա Գիգուշի Հովակիմյանի և Արմեն Անաստասի Հակոբյանի միջև 16.01.2026թ-ին կնքված թիվ ՏԴ/0091/02/20 քաղաքացիական գործով կնքված հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Վարդուհի Պապիկյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-13
Գործի համար
ԼԴ/0085/02/26
Կարգավիճակ
1․Պատասխանողներ Հարություն Արայի Զալինյանից, Արա Հարությունի Զալինյանից համապարտ պատասխանատվության, իսկ Ալբերտ Արտաշեսի Մուշեղյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 2,519,282․70 (Երկու միլիոն հինգ հարյուր տասնինը հազար երկու հարյուր ութսուներկու ՀՀ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 95,579․00 (Իննսունհինգ հազար հինգ հարյուր յոթանասունինը) ՀՀ դրամ գումարի չափով, որից 75,579․00 (Յոթանասունհինգ հազար հինգ հարյուր յոթանասունինը) ՀՀ դրամը վճարվել է դրամական, իսկ 20,000․00 (Քսան հազար) ՀՀ դրամը` ոչ դրամական պահանջով: 2․Սկսած 22/01/2026թ.ից մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 2,260,046․70 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով Համաձայնագրի 4.3 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով: 3.Բռնագանձումը տարածել գրավի առարկա՝ պատասխանող Արա Հարությունի Զալինյանին սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Լոռու մ․, Ստեփանավան ք․, Չարենցի 125 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա, իսկ դրա անբավարարության դեպքում պատասխանողներին պատկանող այլ գույքերի վրա։
Դատավոր
Շուշան Սվազյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արա Զալինյան, Ալբերտ Մուշեղյան, Հարություն Զալինյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-06
Գործի համար
ԼԴ/0086/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 21-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով դատարանին խնդրում ենք արտոնագրված հաշտարարի մասնակցությամբ արտադատական կարգով կնքված հաշտության համաձայնությունը հաստատելու պահանջի մասին, դիմումն ընդունել վարույթ և հաստատել պարտադիր հաշտարարության արդյունքում կայացած հաշտության համաձայնությունը:Միևնույն ժամանակ խնդրում ենք հաշտության համաձայնությունը հաստատելու մասին վճռով հաշտության համաձայնության տեքստը չհրապարակել:
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
Էմիլյա Բաշոյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Գործի համար
ԼԴ/0084/02/26
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշում կիրառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
Օֆելյա Ավագյան
Պատասխանող
Էրիկ Գալստյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-26
Գործի համար
ԼԴ/0082/02/26
Կարգավիճակ
1․Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ Արևհատ Անթանեսի Հախվերդյանը (ծնված՝ 12.05.1926թ., մահացած՝ 29.05.2014թ.) հանդիսանում է Լուսիկ Զարմայիրի Հախվերդյանի (ծնված՝ 20.01.1959թ., մահացած՝ 09.09.2023թ.) հարազատ մորաքույրը:, 2․Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ Լուսիկ Զարմայիրի Հախվերդյանը փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունել է Արևհատ Անթանեսի Հախվերդյանի ժառանգությունը։
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
Ալիկ Հախվերդյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-13
Գործի համար
ԼԴ/0080/02/26
Կարգավիճակ
Հատատել այն փաստը, որ 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ին ծնված Տիգրան Խոյեցյանի հայրը հանդիսանում է 1980 թվականի մայիսի 10-ին ծնված Գարիկ Էդիկի Շուշանյանը:
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան
Հայցվոր
Գարիկ Շուշանյան
Պատասխանող
Գայանե Խոյեցյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Գործի համար
ԼԴ/0083/02/26
Կարգավիճակ
երեխայի համար ալիմենտի սահմանման և բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
Նարինե Եղիազարյան
Պատասխանող
Ֆելիքս Հակոբջանյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-16
Գործի համար
ՇԴ/0068/02/26
Կարգավիճակ
3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 120.750 (մեկ հարյուր քսան հազար յոթ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 120.750 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 30.190 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Միշա Էլոյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Արտուշ Նազարյան, Կարեն Նազարյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-20
Գործի համար
ՇԴ/0062/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոնշյալ փաստական և իրավական հիմնավորումները Դատարանից խնդրում ենք․1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 150 000 (հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ Պայմանագրով սահմանված ֆինանսական պարտավորությունը ոչ պատշաճ կատարելու համար։ 3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 4500 (չորս հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։4. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև այլ դատական ծախսերը, մասնավորապես՝ թիվ 92 վճարովի հիմունքներով կրթական ծառայությունների մատուցման մասին պայմանագիրը ռուսերենից հայերեն թարգմանելու համար վճարված գումարը, որը կազմում է 11 000 (տասնմեկ հազար) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Անի Երիջանյան
Հայցվոր
ՌՈՒՍ-ՀԱՅԿԱԿԱՆ (ՍԼԱՎՈՆԱԿԱՆ) ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ՄԱՍՆԱԳԻՏԱԿԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ՈՒՍՈՒՄՆԱԿԱՆ ՀԱՍՏԱՏՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Սուսաննա Շախնազարյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-25
Գործի համար
ՇԴ/0064/02/26
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշանիկ Նիկողոսյան
Հայցվոր
Մարիետտա Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-27
Գործի համար
ՇԴ/0032/02/26
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 22042022-11-0033 սեփականության վկայականի՝ Գոհարիկ Միհրանի Բադիշյանին, Անահիտ Մամբրեի Աչիկյանին, Ռուբեն Միհրանի Բադիշյանին, Աղասի Միհրանի Հակոբյանին ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Տավուշի մարզ, համայնք Դիլիջան, Դիլիջան ք․ Ե․ Շամախյան փողոց 17/2 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Գոհարիկ Միհրանի Բադիշյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա գումարի բռնագանձման պահանջով արձակված կարգադրությամբ սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար:Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքերն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումն Գոհարիկ Միհրանի Բադիշյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև:Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Միշա Էլոյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Գոհարիկ Բադիշյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-14
Գործի համար
ԱՐԱԴ2/0005/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 298-րդ հոդվածով՝ համաձայն որի հարկադիր կատարողը, ստանալով հաշտության համաձայնությունը, պարտավոր է կասեցնել կատարողական վարույթը և անհապաղ դիմել վճիռը կայացրած դատարան՝ անհրաժեշտություն է առաջացել հաստատել սույն դիմումին կցված «ՌԻԴ»ՍՊԸ-ի և ՀՀ Արագածոտնի մարզի Ապարան համայնքի միջև 23.09.2025թ. թիվ ԱՐԱԴ1/0064/02/24 վճռի վերանայման համար կնքված հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-05
Գործի համար
ԱՐԱԴ2/0006/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 298-րդ հոդվածով՝ համաձայն որի հարկադիր կատարողը, ստանալով հաշտության համաձայնությունը, պարտավոր է կասեցնել կատարողական վարույթը և անհապաղ դիմել վճիռը կայացրած դատարան՝ անհրաժեշտություն է առաջացել հաստատել սույն դիմումին կցված «ՌԻԴ»ՍՊԸ-ի և ՀՀ Արագածոտնի մարզի Ապարան համայնքի միջև 23.09.2025թ. թիվ ԱՐԱԴ1/0066/02/24 վճռի վերանայման համար կնքված հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-05
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0017/02/26
Կարգավիճակ
III. ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդվածի պահանջները,Խնդրում ենք՝1. Պարտավորեցնել Ստեփան Արտակի Ասատրյանին հետ վերադարձնել Հայաստանյայց Առաքելական Սուրբ Եկեղեցուն սեփականության իրավունքով պատկանող Արագածոտնի մարզի Աշտարակ համայնքի Օհանավան գյուղի Հովհաննավանքի եկեղեցին (այդ թվում՝ Եկեղեցու բանալիները)՝ արգելելով Ստեփան Արտակի Ասատրյանին մուտք գործել Հովհաննավանքի եկեղեցու հետևյալ հատվածները՝ Սուրբ Խորան, ավանդատուն և ատյան։2. Ստեփան Արտակի Ասատրյանից հօգուտ Հայաստանյայց Առաքելական Սուրբ Եկեղեցու բռնագանձել դատական ծախսերը, այդ թվում՝ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։Կից ներկայացվում է նաև պետական տուրքի վճարման ծածկագիրը, ինչպես նաև հայցադիմումը պատասխանողին ուղարկելու փաստը հաստատող փոստային անդորրագիրը:
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Հայաստանյայց Առաքելական Սուրբ Եկեղեցի
Պատասխանող
Ստեփան Ասատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Գործի համար
ԱՐԱԴ1/0015/02/26
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին։
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Մելիք Մխիթարյան
Պատասխանող
Արաբո Մելքոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-23
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0018/02/26
Կարգավիճակ
փաստացի տիրապետման եղանակով ժառանգությունը ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոռ Մինասյան
Հայցվոր
Հովսեփ Ազիզյան
Պատասխանող
Սուսաննա Ավագյան, Անահիտ Ազիզյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-05
Գործի համար
ԱՎԴ/0105/02/26
Կարգավիճակ
ՊԱՏԱՍԽԱՆՈՂԻՆ ՆԵՐԿԱՅԱՑՎՈՂ ՆՅՈՒԹԱԻՐԱՎԱԿԱՆ ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121, 122 հոդվածների պահանջներով և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 305-րդ և 438-րդ հոդվածներով, ինչպես նաև ՀՀ կառավարության 2019 թվականի մարտի 29-ի թիվ 361-Լ որոշմամբ հաստատված Ծրագրի 40-րդ կետ 2-րդ ենթակետի պահանջներով ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 12,995,072 (տասներկու միլիոն ինը հարյուր իննսունհինգ հազար յոթանասուներկու դրամ) ՀՀ դրամ։3. Բռնագանձվող՝ 12,690,072 (տասներկու միլիոն ինը հարյուր իննսունհինգ հազար յոթանասուներկու) ՀՀ դրամի նկատմամբ Պատասխանողից բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված, ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված հաշվարկային դրույքի գումարը սկսած՝ 11.11.2025թ. մինչև հայցը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 22.01.2026 թվականը 304․572 (երեք հարյուր չորս հազար հինգ հարյուր յոթանասուներկու ) ՀՀ դրամ և այդ օրվան հաջորդող օրվանից՝ 23.01.2026թ. հաշվարկել և բռնագանձել մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը:4. Պատասխանող Սուրեն Լևոնի Ասատրյանից հօգուտ հայցվոր ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարության բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 389,852․16 լումա (երեք հարյուր ութսունինը հազար ութ հարյուր հիսուներկու և տասնվեց լումա) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
ՀՀ Էկոնոմիկայի նախարարություն ՊՄ
Պատասխանող
Սուրեն Ասատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Գործի համար
ԱՎԴ/0106/02/26
Կարգավիճակ
Իրավաբանաական նշանակություն ունեցուղ փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Ելենա Համաբարձումյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Գործի համար
ԱՎԴ2/0017/02/26
Կարգավիճակ
Արտոնագրված հաշտարարի մասնակցությամբ արտադարարանական կարգով կնքված հաշտության համաձայնությունը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Կարինե Եղոյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-06
Գործի համար
ԿԴ/0099/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոնշյալ փաստական և իրավական հիմնավորումները Դատարանից խնդրում ենք․1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 375 000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ՝ Պայմանագրով սահմանված ֆինանսական պարտավորությունը ոչ պատշաճ կատարելու համար։ 3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 11 250 (տասնմեկ հազար երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։4. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև այլ դատական ծախսերը, մասնավորապես՝ թիվ 550 վճարովի հիմունքներով կրթական ծառայությունների մատուցման մասին պայմանագիրը ռուսերենից հայերեն թարգմանելու համար վճարված գումարը, որը կազմում է 11 000 (տասնմեկ հազար) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ՌՈՒՍ-ՀԱՅԿԱԿԱՆ (ՍԼԱՎՈՆԱԿԱՆ) ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ՄԱՍՆԱԳԻՏԱԿԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ՈՒՍՈՒՄՆԱԿԱՆ ՀԱՍՏԱՏՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Ռոզալիա Տարախչյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-05
Գործի համար
ԵԴ2/0648/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք պատասխանող «ՎԱՅԼԴ ՖՈՒԴ» Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ «ՆՈԼԻՆԱ» Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել 1 772 056 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր յոթանասուներկու հազար հիսունվեց) ՀՀ դրամ, որից 1 239 200 ՀՀ դրամը չմարված պարտավորության գումար, 532 856 ՀՀ դրամը 1 239 200 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված տոկոսներ՝ սկսած 18.05.2022 թվականից մինչև 18.12.2025 թվականն ընկած ժամանակահատվածի համար, ինչպես նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի դադարման օրը 1 239 200 (մեկ միլիոն երկու հարյուր երեսունինը հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված տոկոսներ։ Միաժամանակ խնդրում ենք պատասխանող «ՎԱՅԼԴ ՖՈՒԴ» Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ «ՆՈԼԻՆԱ» Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել 73 162 (յոթանասուներեք հազար հարյուր վաթսուներկու) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ՆՈԼԻՆԱ
Պատասխանող
ՎԱՅԼԴ ՖՈՒԴ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-07
Գործի համար
ԵԴ2/0666/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ հաստատել «Գլոբալ Կրեդիտ» ՓԲԸ-ի և կողմերի միջև 11․12․2025թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0653/02/26
Կարգավիճակ
Հայցապահանջը․Ելնելով ամբողջ վերոգրյալից, դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանին և նույն հրամանով սահմանված կարգին համապատասխան՝ պայմանագրային զինվորական ծառայությունից արձակված և չօգտագործված արձակուրդի օրերի համար հատուցում չստացած կամ մասնակի ստացած նախկին զինծառայողների կողմից հասանելիք հատուցումը հաշվարկելու նպատակով ներկայացված դիմումներով վարչարարության իրականացման կարգին համապատասխան ՀՀ ՊՆ պահեստազորի սպա Էդգար Մարատի Հովհաննիսյանի վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Էդգար Հովհաննիսյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0672/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալից ելնելով խնդրում ենք պատասխանող ԽԱՉՀԱՐ ՍՊԸ-ից բռնագանձել1․ 5 000 000/հինգ միլիոն/ ՀՀ դրամ որպես փոխառության գումար։2․ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ կետանցի օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի դադարման օրը։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Մահապան Թադևոսյան
Պատասխանող
ԽԱՉՀԱՐ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0662/02/26
Կարգավիճակ
Չեղյալ համարել Երևանի քաղաքապետարանի SS-0001700 որոշումը, քանի որ ես հպել եմ 9051 2152 4693 2449 քարտը, որ մեջ բավականաչափ գումար կար և կապի խնդիր է եղել
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Հրաչյա Ղազարյան
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմ համայնքային կառավարչական հիմնարկ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0664/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Միսակ Կարենի Քոչարյանից և Դավիթ Կարենի Քոչարյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 426.300 /չորս հարյուր քսանվեց հազար երեք հարյուր/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 426.300 /չորս հարյուր քսանվեց հազար երեք հարյուր/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Միսակ Կարենի Քոչարյանից և Դավիթ Կարենի Քոչարյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 68.208 /վաթսունութ հազար երկու հարյուր ութ/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Դավիթ Քոչարյան, Միսակ Քոչարյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-23
Գործի համար
ԵԴ2/0667/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Վահրամ Մարտունիկի Գրիգորյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 210.000 /երկու հարյուր տասը հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 210.000 /երկու հարյուր տասը հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Վահրամ Մարտունիկի Գրիգորյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Վահրամ Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-21
Գործի համար
ԵԴ2/0646/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Մարիետա Ավետիքի Սարգսյանից և Հակոբ Արմենակի Կարապետյանցից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 2.231.000 /երկու միլիոն երկու հարյուր երեսունմեկ հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 2.231.000 /երկու միլիոն երկու հարյուր երեսունմեկ հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Մարիետա Ավետիքի Սարգսյանից և Հակոբ Արմենակի Կարապետյանցից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 250.000 /երկու հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Հակոբ Կարապետյանց, Մարիետա Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-05
Գործի համար
ԵԴ2/0660/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Հերմինե Լևոնի Մարտիրոսյանից և Ժորժիկ Ալեքսեյի Նիկալաևից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 130.000 /հարյուր երեսուն հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 130.000 /հարյուր երեսուն հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Հերմինե Լևոնի Մարտիրոսյանից և Ժորժիկ Ալեքսեյի Նիկալաևից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Հերմինե Մարտիրոսյան, Ժորժիկ Նիկալաև
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-29
Գործի համար
ԵԴ2/0671/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0636/02/26
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Հայկ Սեյրանի Մուրադյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվումհաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-01
Գործի համար
ԵԴ2/0676/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոնշյալ փաստական և իրավական հիմնավորումները Դատարանից խնդրում ենք․1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 375 000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ՝ Պայմանագրով սահմանված ֆինանսական պարտավորությունը ոչ պատշաճ կատարելու համար։ 3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 11 250 (տասնմեկ հազար երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ, նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։4. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև այլ դատական ծախսերը, մասնավորապես՝ թիվ 438 վճարովի հիմունքներով կրթական ծառայությունների մատուցման մասին պայմանագրի ռուսերենից հայերեն թարգմանելու համար վճարված գումարը, որը կազմում է 11 000 (տասնմեկ հազար) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ՌՈՒՍ-ՀԱՅԿԱԿԱՆ (ՍԼԱՎՈՆԱԿԱՆ) ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ՄԱՍՆԱԳԻՏԱԿԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ՈՒՍՈՒՄՆԱԿԱՆ ՀԱՍՏԱՏՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Լիլիթ Ջումխուրյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-06
Գործի համար
ԵԴ2/0658/02/26
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Բաբկեն Ռուբիկի Աճեմյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվումհաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/0651/02/26
Կարգավիճակ
ՀայցապահանջըԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները, Քաղաքացիական օրենսգրքի 1087.1-ին հոդվածի 8-րդ և 13-րդ մասերը՝խ ն դ ր ո ւ մ ե մսույն գործով պատասխանող Հովհաննես Վահանչերազի Իշխանյանին պարտավորեցնել՝ - հրապարակայնորեն (կամ հանրային, անգլ.՝ «public» ռեժիմով)՝ իր ֆեյսբուքյան գործող էջի միջոցով հերքել զրպարտություն համարվող փաստացի հետևյալ տվյալները՝ հետևյալ տեքստով՝«Ես՝ Հովհաննես Վահանչերազի Իշխանյանս, հայտնում եմ, որ «Ֆեյսբուք» սոցիալական ցանցում «Իրազեկ քաղաքացիների միավորում» ՀԿ (Փաստերի ստուգման հարթակի) հրապարակումների ներքո կատարված իմ մեկնաբանություններում տեղ գտած տվյալները չեն համապատասխանում իրականությանը և սույնով հերքում եմ իմ կողմից կատարված հետևյալ հայտարարությունները՝Այն պնդումը, թե «Իրազեկ քաղաքացիների միավորում» ՀԿ (Փաստերի ստուգման հարթակը) հավաքագրված է եղել բրիտանական հատուկ ծառայությունների կողմից, իսկ «fip.am-ը (նախկինում՝ sut.am)-ը գործակալական կայք է».Այն պնդումը, թե «Իրազեկ քաղաքացիների միավորում» ՀԿ (Փաստերի ստուգման հարթակը) «օժանդակել է Արցախի հանձնմանը».Այն պնդումը, թե «Իրազեկ քաղաքացիների միավորում» ՀԿ (Փաստերի ստուգման հարթակը) «գործակալական է» և «կատարում է օտար պետության շահերով պայմանավորված գործունեություն».Այն պնդումը, թե «Իրազեկ քաղաքացիների միավորում» ՀԿ (Փաստերի ստուգման հարթակը) կամ դրա ներկայացուցիչները «խարդախության մեջ են մտել ՊՆ-ի հետ»»։- «Իրազեկ քաղաքացիների միավորում» խորհրդատվական հասարակական կազմակերպությանը վճարել սահմանված նվազագույն աշխատավարձի 6.000-ապատիկի չափով փոխհատուցում՝ իր կողմից կատարված զրպարտությունների համար:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
ԻՐԱԶԵԿ ՔԱՂԱՔԱՑԻՆԵՐԻ ՄԻԱՎՈՐՈՒՄ ԽՈՐՀՐԴԱՏՎԱԿԱՆ
Պատասխանող
Հովհաննես Իշխանյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0674/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՆարեկ Ռազմիկի Մանուկյանից հօգուտ Էլեն Վիլենի Գիշյանի խնամքի տակ գտնվող անչափահաս՝ Արինա Նարեկի Մանուկյանի բռնագանձել ալիմենտ կայուն դրամական գումարով՝ 80 000 (ութսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով։Ալիմենտի բռնագանձումը կատարել հայցադիմումը ներկայացնելու պահից մինչև երեխայի չափահաս դառնալը։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Էլեն Գիշյան
Պատասխանող
Նարեկ Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0610/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Արամայիս Կարենի Մելքոնյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել․ 1. Թիվ 20516******7001 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 650,497 ՀՀ դրամ, թիվ 20516******7002 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 4000 ՀՀ դրամ։ 2. Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։ 3. 19,635 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Արամայիս Մելքոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-12
Գործի համար
ԵԴ2/0583/02/26
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Տիգրան Ռուբիկի Պետրոսյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվումհաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/0609/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոնշյալ փաստական և իրավական հիմնավորումները Դատարանից խնդրում ենք․1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 200 000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ Պայմանագրով սահմանված ֆինանսական պարտավորությունը ոչ պատշաճ կատարելու համար։3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ, նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։4. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև այլ դատական ծախսերը, մասնավորապես՝ թիվ 370 վճարովի հիմունքներով կրթական ծառայությունների մատուցման մասին պայմանագրի ռուսերենից հայերեն թարգմանելու համար վճարված գումարը, որը կազմում է 11 000 (տասնմեկ հազար) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
ՌՈՒՍ-ՀԱՅԿԱԿԱՆ (ՍԼԱՎՈՆԱԿԱՆ) ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ՄԱՍՆԱԳԻՏԱԿԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ՈՒՍՈՒՄՆԱԿԱՆ ՀԱՍՏԱՏՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Մերի Եգանյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-18
Գործի համար
ԵԴ2/0616/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 197, 199, 200 հոդվածների կանոններով, դատարանին խնդրում ենք`<<Յունիբանկ>> ԲԲԸ պահանջը բավարարել` ՀՀ, ք. Երևան, Ավան, Հ.Հովհաննիսյան թաղամաս, 29 շենք, 33 բնակարանի նկատմամբ պատասխանող Անի Աշոտի Ստեփանյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնել: ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197 հոդվածի 3-5-րդ կետերով սահմանված կանոններով բաժինն առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության, համասեփականատեր պատասխանողների կողմից Անի Աշոտի Ստեփանյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում վերոնշյալ բնակարանը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը հետագայում բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև ընդհանուր գույքում պատասխանող Անի Աշոտի Ստեփանյանի 1/6 բաժնի վրա բռնագանձում տարածել:միջնորդություն1. Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ Անի Աշոտի Ստեփանյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու հնարավորությունը պարզելու համար պահանջվում են հատուկ գիտելիքներ, հայցվորը հնարավորություն չունի ինքնուրույն ձեռք բերել այդ ապացույցը, քանի որ չի տիրապետում բնակարանի ելակետային տվյալներին /սեփականության իրավունքի վկայական/ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 44, 86 հոդվածներով, միջնորդում ենք նշանակել շինարարատեխնիկական և դատաապրանքագիտական համալիր փորձաքննություն և կատարումը հանձնարարել <<Բիզնես Էքսպերտ>> ՍՊԸ-ին /հասցե՝ ք. Երևան, փ. Նալբանդյան 102, բն. 6/ և փորձագետին առաջադրել պարզաբանման ենթակա հետևյալ հարցերը.՝ ՀՀ, ք. Երևան, Ավան, Հ.Հովհաննիսյան թաղամաս, 29 շենք, 33 բնակարանի շուկայական արժեքը: Հնարավո՞ր է արդյոք բնեղենով առանձնացնել ընդհանուր գույքի նկատմամբ իրավունքում մասնակիցներից Անի Աշոտի Ստեփանյանի բաժինը: Որքան է կազմում ընդհանուր գույքում պատասխանող Անի Աշոտի Ստեփանյանի բաժնեմասի շուկայական արժեքը:Միաժամանակ միջնորդում ենք՝ որպես ապացույց պատասխանողներից, իսկ անհնարինության դեպքում ՀՀ կադաստրի կոմիտերց պահանջել և փորձագետին տրամադրել ՀՀ, ք.Երևան, Ավան, Հ.Հովհաննիսյան թաղամաս, 29 շենք, 33 բնակարանի սեփականության իրավունքի գրանցման վկայականի և հատակագծի պատճենները: միջնորդություն 2. Ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետերով, խնդրում ենք գործի քննությունն անցկացնել <<Յունիբանկ>> ԲԲԸ ներկայացուցչի բացակայությամբ:
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
ՅՈՒՆԻԲԱՆԿ
Պատասխանող
Անի Ստեփանյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0607/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ խնդրում եմ թիվ 12-00541-06-25 արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ՝ կատարողական թերթի բնօրինակն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկ դրա պատճենը՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի laura.pahlevanyan@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:Միաժամանակ, հիմք ընդունելով Պետական տուրքի մասին ՀՀ օրենքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետը, որի համաձայն՝ դատարաններում պետական տուրքի վճարումից ազատվում են դիմողները՝ արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու դիմումների համար, սույն դիմումի համար պետական տուրք չի վճարվել:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0614/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120 և 121-րդ հոդվածներով՝Խնդրում ենք 1. Սույն Հայցադիմումը ընդունել վարույթ։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվոր Գոհար Ամատունու բռնագանձել 11,600,000 (տասնմեկ միլիոն վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես անհիմն հարստացման հետևանքով ստացված դրամական միջոցների փոխհատուցման գումար։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Գոհար Ամատունի
Պատասխանող
ԲԻԹՔՈՅՆ.ԷՅԷՄ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0586/02/26
Կարգավիճակ
3. Պահանջը․Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 107-րդ հոդվածով․ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝Փոփոխել Կարեն Էդուարդի Մովսեսյանից հօգուտ Լուսե Վլադիմիրի Գալստյանի՝ որպես անչափահաս երեխաների՝ 28.03.2014 թվականին ծնված Գոհար Կարենի Մովսեսյանի և 20.02.2016 թվականին ծնված Մելանյա Կարենի Մովսեսյանի ապրուստի միջոց բռնագանձվող ալիմենտի չափը և նվազեցնել այն՝ դարձնելով ամսական 20.000 ՀՀ դրամ՝ յուրաքանչյուր երեխայի համար։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Կարեն Մովսեսյան
Պատասխանող
Լուսե Գալստյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0615/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ, հոդվածներով՝ Դատարանին Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Մ 1․ Հայցը բավարարել:2․ ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ Վրեժ Մարտիկի Թանդիլյանի բռնագանձել որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար ծախսած՝ իրավաբանական ծառույություն մատուցելու գումար 400.000 (չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամ, որպես բարոյական վնասի հատուցում՝ 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Վրեժ Թանդիլյան
Պատասխանող
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-02
Գործի համար
ԵԴ2/0569/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ խնդրում եմ թիվ 12-1336-08-24 արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ՝ կատարողական թերթի բնօրինակն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկ դրա պատճենը՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի laura.pahlevanyan@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:Միաժամանակ, հիմք ընդունելով Պետական տուրքի մասին ՀՀ օրենքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետը, որի համաձայն՝ դատարաններում պետական տուրքի վճարումից ազատվում են դիմողները՝ արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու դիմումների համար, սույն դիմումի համար պետական տուրք չի վճարվել:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0588/02/26
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 18.12.2025 թվականի թիվ 1184/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 18.12.2025 թվականի թիվ 1184/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0579/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջը (պահանջները).Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին Խնդրում ենքԱնվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ Կադաստրի կոմիտեի կարիքների համար «Կոմիտաս 35/2 հասցեում գտնվող Կադաստրի կոմիտեի շենքի կապիտալ վերանորոգման աշխատանքների» ձեռքբերման նպատակով գնահատող հանձնաժողովի 2025 թվականի «դեկտեմբերի» «8» «N1» որոշմամբ հայտարարված թիվ «ԿԿ-ԲՄԱՇՁԲ-26/01» ծածկագրով գնման ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի կողմից 13․01․2026թ․ կազմված թիվ 3 արձանագրությամբ՝ ընթացակարգի 1-ին և 2-րդ չափաբաժինների մասով «Ռաֆ-Օջախ» ՍՊԸ, Օ Փիեռ Գրուպ ունիսվերսալ ՍՊԸ և Գոհարիկ ՍՊԸ կոնսորցիումին ընտրված մասնակից ճանաչելու մասին կայացված որոշումը:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
ՊՐՈ ՇԻՆ
Պատասխանող
կադաստրի կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/0613/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջը (պահանջները).Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին Խնդրում ենքԱնվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ Կադաստրի կոմիտեի կարիքների համար «Կոմիտաս 35/2 հասցեում գտնվող Կադաստրի կոմիտեի շենքի կապիտալ վերանորոգման աշխատանքների» ձեռքբերման նպատակով գնահատող հանձնաժողովի 2025 թվականի «դեկտեմբերի» «8» «N1» որոշմամբ հայտարարված թիվ «ԿԿ-ԲՄԱՇՁԲ-26/01» ծածկագրով գնման ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի կողմից 13․01․2026թ․ կազմված թիվ 3 արձանագրությամբ՝ ընթացակարգի 1-ին և 2-րդ չափաբաժինների մասով «Ռաֆ-Օջախ» ՍՊԸ, Օ Փիեռ Գրուպ ունիսվերսալ ՍՊԸ և Գոհարիկ ՍՊԸ կոնսորցիումին ընտրված մասնակից ճանաչելու մասին կայացված որոշումը:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ՊՐՈ ՇԻՆ
Պատասխանող
կադաստրի կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-01-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-30