Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԼԴ/0333/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերը նշվածներից դատարանի խնդրում եմ՝ Առանց հաշտության համար ժամկետ սահմանելու լուծել կողմերի ՀՀ Թումանյանի ՔԿԱԳ բաժնում 2012թ-ի մայիսի 18-ին, թիվ 109 ակտային գրանցում ստացած ամուսնությունը, վկայական՝ թիվ ԱԲ 061266։ Դատարանին խնդրում եմ պատասխանող Գայանե Կարենի Շախկյանից հօգուտ հայցվոր Մխիթար Ֆեոդորի Երիցյանի բռնագանձել երեխայի՝ Ռիմա Մխիթարի Երիցյանի ապրուստի միջոց ալիմենտ՝ կայուն դրամական գումարով՝ ամսական 50․000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
Մխիթար Երիցյան
Պատասխանող
Գայանե Շախկյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-27
Գործի համար
ԼԴ/0336/02/26
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին։
Դատավոր
Նանե Սահակյան
Հայցվոր
Կորյուն Թամազյան
Պատասխանող
Արմինե Սոֆյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-23
Գործի համար
ԼԴ/0335/02/26
Կարգավիճակ
Փոխադարձ հաշվարկների ստուգման ակտով արձանագրված պարտավորությունն անվավեր ճանաչելու և գումարի բռնագանձման պահանջների մասին
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Էդգար Վարոսյան
Պատասխանող
<<Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր>> <<Դեբեդ>> մասնաճյուղ (Լոռու մարզ), <<Կասկադ Միրտեկ>> ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-23
Գործի համար
ԼԴ/0337/02/26
Կարգավիճակ
Վանաձոր քաղաքի Երևանյան խճուղի թիվ 129 շենք, թիվ 34 բնակարանը Ալինա Արտաշեսի Ստեփանյանի սեփականության իրավունքով տիրապետելու իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու մասին։
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Ալինա Ստեփանյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-23
Գործի համար
ՇԴ/0338/02/26
Կարգավիճակ
երեխաների խնամքին ու դաստիարակությանը մասնակցելու, տեսակցության կարգ սահմանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Իվան Բաղմանյան, Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
Արկադի Գևորգյան
Պատասխանող
Անի Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ՇԴ/0336/02/26
Կարգավիճակ
անձին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արտուր Հարությունյան
Հայցվոր
Գագիկ Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ՇԴ/0337/02/26
Կարգավիճակ
ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Անի Երիջանյան
Հայցվոր
Կատյա Վարաժյան
Պատասխանող
Սպարտակ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-26
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0144/02/26
Կարգավիճակ
1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ.2. Սահմանել տեսակցության կարգ՝ իմ վստահորդ Արփինե Սամսոնի Գրիգորյանին տեսակցելու իր անչափահաս երեխաների ՝ Մարտին, Սևակի Հարությունյան ծնված 07․08․2020թ, Ինեսա Սևակի Հարությունյան /ծնված 23․04․2018թ/, Իննա Սևակի Հարության 0․04․2023թ/ հետ շաբաթական 3 /երեք/ օր՝ ուրբաթ շաբաթ և կիրակի օրերին ժամը 10։00-ից մինչև կիրակի ժամը 21։00 , գիշերակացով՝ հայցվորի բնակության վայրում Արագածոտնի մարզ Աշտարակ խոշորացված համայնք բազմաղբյուր 7-րդ փողոց 4-րդ փակուղի 15 տուն հասցեում։
Դատավոր
Գոռ Մինասյան
Հայցվոր
Արփինե Գրիգորյան
Պատասխանող
Սևակ Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0141/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք1. Յուրիկ Պետիկի Հովհաննիսյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 87,049 ՀՀ դրամ` որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. Յուրիկ Պետիկի Հովհաննիսյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6,000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գոռ Մինասյան
Հայցվոր
Վեոլիա Ջուր
Պատասխանող
Յուրիկ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-27
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0138/02/26
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
Արամայիս Սաղաթելյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-18
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0139/02/26
Կարգավիճակ
Օֆիկ Մինասյանին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին։
Դատավոր
Գոռ Մինասյան
Հայցվոր
Ատոմ Մինասյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԱՎԴ1/0057/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 60-րդ, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14-րդ և 187-րդ հոդվածներով` դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄԱրարատի մարզի, Արարատ համայնքի Սուրենավան գյուղի թիվ 03-086-0221-0013 գյուղատնտեսական նշանակության հողամասի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել հայցվորի սեփականության իրավունքը:Կից ներկայացնում եմ1. Պետ. տուրքի վճարման անդորրագիր․2. Սեփականության իրավունքի վկայականի պատճենը․3. Հարևանների հայտարարությունը․4. Տեղեկանքներ` տրված <<Արարատ>> ջրօգտագործողների ընկերության կողմից․5. Տեղեկանք` տրված Համայնքի ղեկավարի կողմից․6. Հայցվորի Անձնագրի պատճենը, լիազորագիրը և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենը․7. Հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի օրինակները պատասխանողին ուղարկած լինելու վերավերյալ փոստային անդորրագրերը:Հայցվոր Արսեն Հովհաննիսյանի ներկայացուցիչՓաստաբան Կարինե Լալաբեկյան
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Պատասխանող
Աղասի Հովհաննիսյան, Իսրայել Հովհաննիսյան, Աշոտ Հովհաննիսյան, Արմեն Հովհաննիսյան, Դիանա Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԱՎԴ/0432/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 305,590.80 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 19.03.2026-ի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 211,960.80 ՀՀ դրամ և 21,408.80ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Օլգա Ավագյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-16
Գործի համար
ԱՎԴ2/0052/02/26
Կարգավիճակ
սեփականության իրավունքը պաշտպանելու տիրապետումից զրկելու հետ չկապված խախտումից, ՀՀ քաղ.օր-ի 277 հոդված
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Լևոն Արամյան
Պատասխանող
Էդվարդ Ադամյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԱՎԴ/0435/02/26
Կարգավիճակ
Հայրության փաստը հաստատելու և ժառանգությունն փաստացի ընդունած Ժառանգ ճանաչելու պահանջների մասին
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան, Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Արկադի Քրդյան, Ալինա Քրդյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-02
Գործի համար
ԱՎԴ1/0056/02/26
Կարգավիճակ
Պատճառված վնասի հատուցման պահանջի մասին
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Էլինա Աղաջանյան
Պատասխանող
<<Նոյավան>> ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-02
Գործի համար
ԱՎԴ/0433/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Արտաշ Վահանի Գրիգորյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ՝ 763373․80 (յոթ հարյուր վաթսուներեք հազար երեք հարյուր յոթանասուներեք դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 250130․90 (երկու հարյուր հիսուն հազար հարյուր երեսուն դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ (որից՝ վարկի մնացորդի ժամկետային մաս՝ 154917․60 (մեկ հարյուր հիսունչորս հազար ինը հարյուր տասնյոթ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, վարկի մնացորդի ժամկետանց մաս՝ 95213․30 (իննսունհինգ հազար երկու հարյուր տասներեք դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ), վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 265554․90 (երկու հարյուր վաթսունհինգ հազար հինգ հարյուր հիսունչորս դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ (որից՝ ժամկետային տոկոսագումար՝ 822․70 (ութ հարյուր քսաներկու դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսագումար`218758․70 (երկու հարյուր տասնութ հազար յոթ հարյուր հիսունութ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի տոկոսագումար`45973․50 (քառասունհինգ հազար ինը հարյուր յոթանասուներեք դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, տույժեր, տուգանքներ՝ 247688 (երկու հարյուր քառասունյոթ հազար վեց հարյուր ութսունութ) ՀՀ դրամ:154917․60 (մեկ հարյուր հիսունչորս հազար ինը հարյուր տասնյոթ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, վարկի մնացորդի ժամկետային մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 21.5 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև ժամկետային գումարների փաստացի վճարման կամ դրանց ժամկետանց դառնալու օրը, 95213․30 (իննսունհինգ հազար երկու հարյուր տասներեք դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի, այդ թվում նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարների մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոս դրույքով, 218758․70 (երկու հարյուր տասնութ հազար յոթ հարյուր հիսունութ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ ժամկետանց տոկոսագումարին, նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող տոկոսագումարի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 48% տոկոս դրույքով, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Արտաշ Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-25
Գործի համար
ԱՎԴ/0434/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Պարույր Վահանյան
Պատասխանող
Սուտո Միրզոյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-11
Գործի համար
ԿԴ/0442/02/26
Կարգավիճակ
Մանվել Կոլյայի Ներսեսյանին ճանաչել Կոլյա Ավագի Ներսիսյանի ժառանգությունն ընդունած ժառանգ՝ ճանաչելով Մանվել Կոլյայի Ներսեսյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, Կոտայիք մարզ, Աբովյան, Բալահովիտ, 5-րդ փողոց, տուն 12 հասցեի, 07-018-0025-0020 կադաստրային ծածկագրով անշարժ գույքի անշարժ գույքի 1/5-րդ բաժնեմասի նկատմամբ։
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Մանվել Ներսեսյան
Պատասխանող
Հասմիկ Սարգսյան, Մանուշակ Մուրադյան, Թուխիկ Մովսիսյան, Մանուկ Ներսիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-26
Գործի համար
ԿԴ/0443/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Գարիկ Սիրակի Խաչատրյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 2057067․20 (երկու միլիոն հիսունյոթ հազար վաթսունյոթ դրամ քսան լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 828712 (ութ հարյուր քսանութ հազար յոթ հարյուր տասներկու) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 288635․20 (երկու հարյուր ութսունութ հազար վեց հարյուր երեսունհինգ դրամ քսան լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 939720 (ինը հարյուր երեսունինը հազար յոթ հարյուր քսան) ՀՀ դրամ։ 828712 (ութ հարյուր քսանութ հազար յոթ հարյուր տասներկու) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Գարիկ Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-18
Գործի համար
ԿԴ/0444/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող <<ԵՂՎԱՐԴԻ ՆԵԿՏԱՐ>> ՍՊԸ-ից /ՀՎՀՀ՝ 03307946/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «ՌՈՒՍՏԵ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի՝ բռնագանձել ընդհանուր 1 000 500 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պարտքի մայր գումար՝ այն փոխան¬ցելով թիվ ՍնԴ/2434/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին։2. Պատասխանող <<ԵՂՎԱՐԴԻ ՆԵԿՏԱՐ>> ՍՊԸ-ից /ՀՎՀՀ՝ 03307946/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «ՌՈՒՍՏԵ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի ՀՀ քաղաքացիական օրենս¬գրքի 411-րդ հոդվածի կարգով բռնա¬գանձել 349 440 ՀՀ դրամ տույժի գումար՝ որպես 21.03.2023թ․-ից մինչև հայցադիմումը դատարան մուտ¬քագրվելու օրվա դրությամբ կուտակված տույժերի գումար՝ տույժերի հաշվարկը նույն կերպ շարու¬նակելով հայցադիմումը դատարանի գրասենյակ մուտքագրվելու օրվանից մինչև պարտ¬քի ամբող¬ջական վճարման պահը` բռնագանձվելիք տույժի գումարները փոխան¬ցելով թիվ ՍնԴ/2434/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին:3. Պատասխանող <<ԵՂՎԱՐԴԻ ՆԵԿՏԱՐ>> ՍՊԸ-ից /ՀՎՀՀ՝ 03307946/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «ՌՈՒՍՏԵ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի բռնագանձել 200 000 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես փաս¬տաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/2434/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդան¬յանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին։a
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
ՌՈՒՍՏԵ
Պատասխանող
Եղվարդի Նեկտար
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/3045/02/26
Կարգավիճակ
ԵՐԿՐՈՐԴ ՎԻՃԱՀԱՐՈՒՅՑ ՊԱՅՄԱՆԻ ԱՊՕՐԻՆՈՒԹՅՈՒՆԸՆմանատիպ փորձի պահանջի իրավական նպատակըՀՀ «Գնումների մասին» օրենքը և ՀՀ կառավարության 04.05.2017թ. N 526-Ն որոշումը (այսուհետ՝ «Կարգ») 21-րդ կետի 1-ին ենթակետի ժ) պարբերությամբ՝ մասնակիցներին ներկայացվող որակավորման չափանիշները, դրանց գնահատման համար պահանջվող փաստաթղթերը, պայմանագրի ապահովման չափը, եթե տվյալ ընթացակարգի շրջանակում պատասխանատու ստորաբաժանման պատճառաբանված որոշմամբ նախատեսվում է կիրառել որակավորման չափանիշներ: Այսինքն սահմանում են, որ պատվիրատուն կարող է հրավերով նախատեսել որակավորման չափանիշ՝ «Նախկինում կատարված նմանատիպ աշխատանքի փորձ» տեսքով։ Այս գործիքի իրավական նպատակն ու հիմնավորումը կոնկրետ են․ դա «որակավորման ապահովման» (qualification assurance) գործիք է, որի միջոցով պատվիրատուն պետք է ապահովի, որ մրցույթին մասնակցեն բավականաչափ կոմպետենտ, ոլորտային փորձ ունեցող ընկերություններ, և ոչ թե առաջին անգամ ոլորտ մտնող անձինք, որոնք ի վիճակի չեն պատշաճ կատարելու կնքվելիք պայմանագրով ստանձնված պարտավորությունները։Հետևաբար, օրենսդիրի կամքն ու Կարգի ոգին ենթադրում են, որ «նմանատիպ փորձ» պահանջելիս պատվիրատուն պարտավոր է սահմանել առնվազն մի քանի էական պարամետր, մասնավորապես.1․Կատարված աշխատանքի նվազագույն արժեք կամ ծավալ (որպես կոմպետենտության ապացուցման նվազագույն շեմ),2․ Կատարման ժամանակաշրջան (օրինակ՝ «վերջին 3 կամ 5 տարվա ընթացքում»),3․ Աշխատանքի բնույթի հստակ բնութագիր (ինչ «նմանատիպ» է նկատի ունեցել):4.2 Սահմանաչափի բացակայությունը՝ պայմանն ի չիք է դարձնումՍույն հրավերում «նմանատիպ աշխատանք» պահանջը ձևակերպվել է ամբողջովին առանց նվազագույն արժեքի, ծավալի, ժամկետի կամ բնույթի որևէ սահմանաչափի։ Ըստ էության, այս ձևակերպումը նշանակում է, որ ցանկացած շինարարական ընկերություն, որն ունի նախկինում կնքված ցանկացած ծավալի, ցանկացած ժամկետում, ցանկացած արժողության «նմանատիպ» կատեգորիայի ներդաշնակ ոլորտային փաստաթուղթ՝ այն նույնիսկ 1 (մեկ) դրամի արժողությամբ, 1 (մեկ) սմ․ չափի։ Հարգելի դատարան տվյալ հրավերից անգամ հասկանալի չէ թե նմանատիպությունը ընչով է չափվելու՝ այսինքն որ է լինելու այն պարամետրը (մետր կամ դրամ) թվային արտահայտությամբ որով պատվիրատուն կարող է օբեկտիվորեն չափել տվյալ հայտի համապատասխանությունը։ Արդյունքում ստեղծվում է իրավական անհեթեթ վիճակ․ հրավերը «պահանջում» է նմանատիպ փորձ, սակայն ոչ մի իրական շեմ չի սահմանում, ուստի ցանկացած ընկերություն ի վիճակի է բավարարել այն, անկախ փաստացի կոմպետենտությունից։ Ըստ ամենայնի, սույն պայմանը.4. Չի կատարում «որակավորման ապահովման» ֆունկցիան, որի համար օրենսդիրն ու Կարգը թույլ են տվել սահմանել նմանատիպ փորձի պահանջ, քանի որ «0-ի» հավասար շեմ ոչ ոքի չի արգելում.5. Ձևական է ներկայացվող փաստաթղթերը ոչ մի բովանդակային ստուգման ենթակա չեն, քանի որ ոչ մի ծավալային կամ ժամկետային կամ արժեքային չափանիշ չկա, որի հիման վրա հանձնաժողովն ի վիճակի լինի «բավարարել» կամ «մերժել» հայտը.6. Ստեղծում է կամայականության դաշտ հրավերում ֆիքսված շեմ չկա, ուստի գնահատող հանձնաժողովի կողմից տարբեր մասնակիցների նկատմամբ կիրառվող «անցողիկ» ստանդարտը կարող է տարբեր լինել, ինչն ուղղակի հակասում է հրավերի հստակության պահանջին և օրենքի որոշակիության սկզբունքին.7. Հակասում է «Կարգի» ոգուն․ N 526-Ն որոշմամբ հաստատված Կարգը պահանջում է, որ աշխատանքային ռեսուրսներին, փորձին և որակավորմանն առնչվող պահանջները «սահմանվեն սպառիչ և առանց երկակի մեկնաբանության հնարավորության».4.3 N 526-Ն Կարգի ուղղակի խախտումըՀՀ կառավարության 04.05.2017թ. N 526-Ն որոշմամբ հաստատված Կարգի համապատասխան կետը ուղղակիորեն սահմանում է, որ շինարարական ծրագրերի գնումների դեպքում, երբ պատվիրատուն նախատեսում է «Աշխատանքային ռեսուրսներ» կամ «Փորձ» ենթախմբի որակավորման չափանիշ, ապա դրան ներկայացվող պահանջները, ներառյալ «աշխատանքային փորձին (տարիների նվազագույն քանակը, գործունեության ոլորտը և կատարած աշխատանքը) ներկայացվող պահանջները» ՊԵՏՔ Է «սահմանվեն սպառիչ և առանց երկակի մեկնաբանության հնարավորության»։Կարգի այս պահանջն ուղղակիորեն ենթադրում է, որ«նմանատիպ փորձ» սահմանելիս պատվիրատուն իրավունք չունի հրաժարվել նվազագույն ծավալային, ժամկետային կամ արժեքային շեմ սահմանելուց, քանի որ այդ պարամետրերի բացակայությամբ պայմանն ի սկզբանե «երկակի մեկնաբանության» հնարավորություն է ստեղծում, ինչն ուղղակիորեն հակասում է Կարգի բուն պահանջին։Փաստորեն, ՀԱԷԿ ՓԲԸ-ը, հրավերով «Նմանատիպ փորձ» ձևակերպելով առանց որևէ սահմանաչափի, ոչ թե կիրառել է Կարգով վերապահված լիազորությունը, այլ ՉԵՂՅԱԼ Է ԴԱՐՁՐԵԼ (nullified) Կարգի կողմից այդ գործիքն ունեցած ամբողջ ֆունկցիան։ Արդյունքը ձևական ու բովանդակազուրկ պայման է, որի ներկայությունը հրավերում իրավական անիմաստ է և ձևականորեն ի չիք է ՀՐԱՎԵՐԻ ԱՄԲՈՂՋԱԿԱՆ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ԳՆԱՀԱՏԱԿԱՆԸՎերոնշյալ երկու պայմաններն ամբողջությամբ դիտարկելիս ակնհայտ է, որ հրավերում ստեղծվել է ներքին հակասություն․ Առաջին վիճահարույց պայմանով (հիդրոտեխնիկական լիցենզիա) արհեստականորեն նեղացվում է մասնակիցների շրջանակը՝ Երկրորդ վիճահարույց պայմանով (ոչ մի ծավալային շեմ չունեցող «նմանատիպ փորձ») ձևականորեն ընդլայնվում է ցանկացածի մուտքը։ Արդյունքում հրավերի ամբողջական ազդեցությունն ուղղված է ՀԱԷԿ ՓԲԸ-ի կողմից ընտրության հնարավորությունը ստեղծելուն, ոչ թե արդյունավետ, թափանցիկ ու արդար մրցույթ կազմակերպելուն, ինչն ուղղակիորեն հակասում է ՀՀ «Գնումների մասին» օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամրագրված հիմնարար սկզբունքներին։Մատնանշածս հանգամանքների հիմքով․ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1․ Պարտավորեցնել ՀԱԷԿ ՓԲԸ-ի թիվ ՀԱԷԿ-ԲՄԱՇՁԲ-1/26 ծածկագրով մրցույթի հրավերի <<Մասնագիտական փորձառություն>> որակավորման չափանիշը սահմանվում և գնահատվում է հետևյալ կարգով բաժնի բ) կետի աշխատանքների իրականացման փորձ մասում հստակ նշել քանակական կամ դրամային ցուցանիշ:2․ Պարտավորեցնել ՀԱԷԿ ՓԲԸ-ի թիվ ՀԱԷԿ-ԲՄԱՇՁԲ-1/26 ծածկագրով մրցույթի հրավերի մասնագիտական փորձառություն բաժնի ա) կետի շինարարության իրականացման, հիդրոտեխնիկական կառուցվածքների (հիդրոտեխնիկական համակարգեր, հիդրոէներգետիկ կառույցներ) լիցենզիայի դաս և հավաստագրի կարգ՝ 1 պահանջից բացի ավելացնել կամ Ջրամատակարարում և ջրահեռացում (ջրամատակարարման և ջրահեռացման ներքին և արտաքին ցանցեր, հիդրոմելորացիա) լիցենզիայի դաս և հավաստագրի կարգ՝ 1։
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ԱՐՄ-ԱՆ
Պատասխանող
ՀԱՅԿԱԿԱՆ ԱՏՈՄԱՅԻՆ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/3056/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121 -րդ, 122-րդ հոդվածներով.Խնդրում եմ 1. Պատասխանող «ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԵՎ ՈՐԴԻՆԵՐ ՓԱՍՏԱԲԱՆԱԿԱՆ ԸՆԿԵՐՈՒԹՅՈՒՆ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 104000 (մեկ հարյուր չորս հազար) ՀՀ դրամ, որից 40000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամը 01.07.2023 թվականից մինչև 30.11.2023 թվականն ընկած ժամանակահատվածի համար փաստացի մատուցված ծառայությունների գումար, 24000 (քսանչորս հազար) ՀՀ դրամը Պայմանագրի 5.4. կետով սահմանված Պայմանագրի վաղաժամ լուծման տույժը, իսկ 40000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամը՝ ժամկետանց օրերի համար հաշվարկված տուժանքը։2. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 6.000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ՅԵԼԼ ԳՐՈՒՓ
Պատասխանող
ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԵՎ ՈՐԴԻՆԵՐ ՓԱՍՏԱԲԱՆԱԿԱՆ ԸՆԿԵՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/3008/02/26
Կարգավիճակ
Ղեկավարվելով ՀՀ քաղ․ օր-ի 187-րդ հոդվածով, ՀՀ քաղ․ դատ․ օր-ի 3-րդ, 101-րդ, 105-րդ, 107-րդ, 108-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով` Դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Կիրառել առոչինչ/շինծու գործարքի 26․11․2015թ․-ին Վրույր Կապլանյանի, Լիլիթ Հարությունյանի և «Արարատ բանկ» ԲԲ ընկերության միջև կնքված 0083-Հ/2015Է բնակելի տան առուվաճառքի և հիփոթեքի պայմանագրի անվավերության հետևանքները․ այն է 26․11․2015թ․-ի թիվ 0083-Հ/2015Է պայմանագիրը դիտարկել որպես Հայցվոր Ֆլորա Սաֆարյանի և Վրույր Կապլանյանի և մյուս կողմից <<Արարատբանկ>> ԲԲ ընկերության միջև ստորագրված ք․Երևան, Մուրացան 34/1 բնակելի տան առուվաճառքի և հիպոթեքով ապահովված վարկի պայմանագիր և որպես հետևանք․ 1 անվավեր ճանաչելով Երևան, Մուրացան 34/1 բնակելի տան նկատմամբ <<Արարատբանկ>> ԲԲ ընկերության անվամբ կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը,2 վերականգնել Երևան, Մուրացան 34/1 բնակելի տան նկատմամբ Հայցվոր Ֆլորա Սաֆարյանի սեփականության իրավունքը, 3 երրորդ անձ Լիլիթ Հարությունյանի անվամբ <<Արարատբանկ>> ԲԲ ընկերությունում ձևակերպված ողջ վարկային պարտավորությունները, որոնք բխում են կողմերի միջև 26․11․2015թ․-ի թիվ 0083-Հ/2015Է առուվաճառքի և հիպոթեքի (գրավի) պայմանագրից՝ շինծու գործարքից փոխանցելով Հայցվոր Ֆլորա Սաֆարյանին ըստ առկա ժամանակացույցի։4 պահպանելով Երևան Մուրացան 34/1 բնակելի տան նկատմամբ <<Արարատբանկ>> ԲԲ ընկերության անվամբ 26․11․2015թ․-ին գրանցված գրավի իրավունքը՝ մինչև Հայցվոր Ֆլորա Սաֆարյանի կողմից <<Արարատբանկ>> ԲԲ ընկերության նկատմամբ իր վարկային պարտավորությունների ամբողջական կատարումը՝ ըստ շինծու գործարք համարվող հիփոթեքի պայմանագրի անբաժանելի մասը կազմող ժամանակացույցի։
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ֆԼՈՐԱ Սաֆարյան
Պատասխանող
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/3049/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող <<ԱԴՄԻ ԳՐՈՒՊ>> ՍՊԸ-ից /ՀՎՀՀ՝ 02843252/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «ՌՈՒՍՏԵ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի՝ բռնագանձել ընդհանուր 405 750 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պարտքի մայր գումար՝ այն փոխան¬ցելով թիվ ՍնԴ/2434/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին։2. Պատասխանող <<ԱԴՄԻ ԳՐՈՒՊ>> ՍՊԸ-ից /ՀՎՀՀ՝ 02843252/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «ՌՈՒՍՏԵ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի ՀՀ քաղաքացիական օրենս¬գրքի 411-րդ հոդվածի կարգով բռնա¬գանձել 140 703 ՀՀ դրամ տույժի գումար՝ որպես 28.03.2023թ․-ից մինչև հայցադիմումը դատարան մուտ¬քագրվելու օրվա դրությամբ կուտակված տույժերի գումար՝ տույժերի հաշվարկը նույն կերպ շարու¬նակելով հայցադիմումը դատարանի գրասենյակ մուտքագրվելու օրվանից մինչև պարտ¬քի ամբող¬ջական վճարման պահը` բռնագանձվելիք տույժի գումարները փոխան¬ցելով թիվ ՍնԴ/2434/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին:3. Պատասխանող <<ԱԴՄԻ ԳՐՈՒՊ>> ՍՊԸ-ից /ՀՎՀՀ՝ 02843252/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «ՌՈՒՍՏԵ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի բռնագանձել 200 000 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես փաս¬տաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/2434/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդան¬յանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ՌՈՒՍՏԵ
Պատասխանող
Ադմի Գրուպ
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-27
Գործի համար
ԵԴ2/3000/02/26
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող Նորիկ Ռոբերտի Ամիրխանյանի զինվորական ծառայության ընթացքում 01․01․2003-06.07.2017թթ չօգտագործված արձակուրդի և ծառայողական պարտավորություններից ելնելով ոչ ծառայողական օրերի քանակը և դրա դիմաց 5,000,000 / հինգ միլիոն/ փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։Հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Նորիկ Ռոբերտի Ամիրխանյանի միջև 19.11.2025թ․-ին կնքված թիվ 1911/11/25 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
Նորիկ Ամիրխանյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/3063/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմՊատասխանող՝ Կարապետյան 95 Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ Վահ-Անի հոլդինգ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել 1.247.200 (մեկ միլիոն երկու հարյուր քառասունյոթ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ՎԱՀ-ԱՆԻ ՀՈԼԴԻՆԳ
Պատասխանող
Կարապետյան 95
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-11
Գործի համար
ԵԴ2/3043/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ ընդհանուր 1,997,687.25 (մեկ միլիոն ինը հարյուր իննսունյոթ հազար վեց հարյուր ութսունյոթ դրամ քսանհինգ լումա) ՀՀ դրամ, որից՝Վարկի մնացորդ՝ 145,818.40 (հարյուր քառասունհինգ հազար ութ հարյուր տասնութ դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսների մնացորդ՝ 23,591.00 (քսաներեք հազար հինգ հարյուր իննսունմեկ դրամ) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 55,474.80 (հիսունհինգ հազար չորս հարյուր յոթանասունչորս դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսային տույժի մնացորդ՝ 12,978.20 (տասներկու հազար ինը հարյուր յոթանասունութ դրամ քսուն լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 1,759,824.85 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր հիսունինը հազար ութ հարյուր քսանչորս դրամ ութսունհինգ լումա) ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Կարեն Խնկոյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/3057/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. 500,896.98 (հինգ հարյուր հազար ութ հարյուր իննսունվեց դրամ իննսունութ լումա) ՀՀ դրամ՝ որպես Պայմանագրով նախատեսված վճարման ենթակա գումար, որից՝վարկի մնացորդ՝ 76,467.60 ՀՀ դրամ,հաշվարկված տոկոսների մնացորդ՝ 5,959.60 ՀՀ դրամ,ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 3,711.70 ՀՀ դրամ,հաշվարկված տոկոսային տույժի մնացորդ՝ 1,426.50 ՀՀ դրամ,պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 413,331.58 ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Դավիթ Պիչիկյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/3055/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ, 123-րդ և 140-րդ հոդվածները՝Խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել կարգապահական տույժ կիրառելու մասին 18.02.2026 թվականի թիվ 30-Ա հրամանը, 02․03․2026 թվականի թիվ 44-Ա հրամանը, «Երևանի Ջերմաէլեկտրակենտրոն» ՓԲԸ-ի կաթսատուրբինային արտադրամասի-ՀՇԳՑ էներգաբլոկի օդափոխման և օդորակման գծով ինժեներ Պողոս Գևորգյանի հետ 22.05.2017 թվականին կնքված N 1415 ԿԲ-Ա աշխատանքային պայմանագրի լուծումը որպես կարգապահական տույժ կիրառելու մասին N 51-Ա հրամանը, հայցվոր Պողոս Գևորգյանին վերականգնել իր նախկին աշխատանքին՝ «Երևանի Ջերմաէլեկտրակենտրոն» ՓԲԸ-ի կաթսատուրբինային արտադրամասի-ՀՇԳՑ էներգաբլոկի օդափոխման և օդորակման գծով ինժեների պաշտոնին, պատասխանող «Երևանի Ջերմաէլեկտրակենտրոն» ՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվոր Պողոս Գևորգյանի բռնագանձել միջին աշխատավարձը` հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար:2. «Երևանի Ջերմաէլեկտրակենտրոն» ՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվոր Պողոս Գևորգյանի բռնագանձել Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված ծանր, վնասակար աշխատանքները կատարելու համար աշխատողին վճարման ենթակա հավելումը աշխատողի հիմնական աշխատավարձի ոչ պակաս, քան 30 տոկոսի չափով՝ սկսած 22.05.2017 թվականից մինչև սույն գործով վերջնական դատական ակտի կատարումը, «Երևանի Ջերմաէլեկտրակենտրոն» ՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվոր Պողոս Գևորգյանի բռնագանձել աշխատողին վճարման ենթակա հավելման մասով ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքի 198-րդ հոդվածով նախատեսված տուժանքը։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Պողոս Գևորգյան
Պատասխանող
Երևանի Ջերմաէլեկտրակենտրոն
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/2996/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. Թիվ N1348557 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 3,248,711.56 (երեք միլիոն երկու հարյուր քառասունութ հազար յոթ հարյուր տասնմեկ դրամ հիսունվեց լումա) ՀՀ դրամ, որից՝Վարկի մնացորդ՝ 159,609.60 (հարյուր հիսունինը հազար վեց հարյուր ինը դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 36,827.40 (երեսունվեց հազար ութ հարյուր քսանյոթ դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 1,973,732.31 (մեկ միլիոն ինը հարյուր յոթանասուներեք հազար յոթ հարյուր երեսուներկու դրամ երեսունմեկ լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.7-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տուգանք՝ 1,078,542.25 (մեկ միլիոն յոթանասունութ հազար հինգ հարյուր քառասուներկու դրամ քսանհինգ լումա) ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Նարեկ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/3006/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. 5,570,341.79 (հինգ միլիոն հինգ հարյուր յոթանասուն հազար երեք հարյուր քառասուն մեկ դրամ յոթանասուն ինն լումա) ՀՀ դրամ, ներառյալ՝1) վարկի մարման մնացորդը՝ 391,650.90 ՀՀ դրամ,2) հաշվարկված տոկոսների մնացորդը՝ 83,831.80 ՀՀ դրամ,3) Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժը՝ 4,939,314.29 ՀՀ դրամ,4) ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդը՝ 127,062.00 ՀՀ դրամ,5) հաշվարկված տոկոսային տույժի մնացորդը՝ 28,482.80 ՀՀ դրամ.2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը:
Դատավոր
Սերգեյ Սահակյան, Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արման Գալստյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/3067/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1) 101,690.80 (հարյուր մեկ հազար վեց հարյուր իննսուն դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից՝ Վարկի մնացորդ՝ 5,402.80 (հինգ հազար չորս հարյուր երկու դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 7,857.10 (յոթ հազար ութ հարյուր հիսունյոթ դրամ տաս լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 57,183.24 (հիսունյոթ հազար մեկ հարյուր ութսուներեք դրամ քսանչորս լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.7-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տուգանք՝ 31,247.67 (երեսունմեկ հազար երկու հարյուր քառասունյոթ դրամ վաթսունյոթ լումա) ՀՀ դրամ:2) Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Սամվել Գրիգորյան, Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Հասմիկ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/2993/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. Թիվ 0830062 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 1,042,846.79 (մեկ միլիոն քառասուներկու հազար ութ հարյուր քառասունվեց դրամ յոթանասունինը լումա) ՀՀ դրամ, որից՝Վարկի մնացորդ՝ 82,729.60 (ութսուներկու հազար յոթ հարյուր քսանինը դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսների մնացորդ՝ 1,091.70 (մեկ հազար իննսունմեկ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 362,819.60 (երեք հարյուր վաթսուներկու հազար ութ հարյուր տասնինը դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսային տույժի մնացորդ՝ 4,762.80 (չորս հազար յոթ հարյուր վաթսուներկու դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 591,443.09 (հինգ հարյուր իննսունմեկ հազար չորս հարյուր քառասուներեք դրամ ինը լումա) ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Աշխեն Ազիզյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/3048/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. Պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 2,838,164.40 (երկու միլիոն ութ հարյուր երեսունութ հազար մեկ հարյուր վաթսունչորս դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ, որից՝Վարկի մնացորդ՝ 150,000.00 (հարյուր հիսուն հազար դրամ) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսների մնացորդ՝ 11,688.00 (տասնմեկ հազար վեց հարյուր ութսունութ դրամ) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 17,752.70 (տասնյոթ հազար յոթ հարյուր հիսուներկու դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսային տույժի մնացորդ՝ 1,663.60 (մեկ հազար վեց հարյուր վաթսուներեք դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 1,763,207.64 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր վաթսուներեք հազար երկու հարյուր յոթ դրամ վաթսունչորս լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.7-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տուգանք՝ 893,852.46 (ինը հարյուր իննսուներեք հազար ութ հարյուր հիսուներկու դրամ քառասունվեց լումա) ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Հակոբ Կիրեմեդյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/3047/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող <<ԴԱՆՆԻԿ>> ՍՊԸ-ից /ՀՎՀՀ՝ 00478817/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «ՌՈՒՍՏԵ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի՝ բռնագանձել ընդհանուր 6 900 000 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պարտքի մայր գումար՝ այն փոխան¬ցելով թիվ ՍնԴ/2434/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին։2. Պատասխանող <<ԴԱՆՆԻԿ>> ՍՊԸ-ից /ՀՎՀՀ՝ 00478817/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «ՌՈՒՍՏԵ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի ՀՀ քաղաքացիական օրենս¬գրքի 411-րդ հոդվածի կարգով բռնա¬գանձել 2 411 136 ՀՀ դրամ տույժի գումար՝ որպես 21.03.2023թ․-ից մինչև հայցադիմումը դատարան մուտ¬քագրվելու օրվա դրությամբ կուտակված տույժերի գումար՝ տույժերի հաշվարկը նույն կերպ շարու¬նակելով հայցադիմումը դատարանի գրասենյակ մուտքագրվելու օրվանից մինչև պարտ¬քի ամբող¬ջական վճարման պահը` բռնագանձվելիք տույժի գումարները փոխան¬ցելով թիվ ՍնԴ/2434/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին:3. Պատասխանող <<ԴԱՆՆԻԿ>> ՍՊԸ-ից /ՀՎՀՀ՝ 00478817/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «ՌՈՒՍՏԵ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի բռնագանձել 1 000 000 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես փաս¬տաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/2434/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդան¬յանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին։
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
ՌՈՒՍՏԵ
Պատասխանող
ԴԱՆՆԻԿ
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/3044/02/26
Կարգավիճակ
Թիվ ԵԴ2/8287/02/25 քաղաքացիական գործով 27/08/2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան մուտքագրելու օրը Պատասխանողից բռնագանձել 17075 ՀՀ դրամ։2․ Պատասխանողից հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից 17075 /տասնյոթ հազար յոթանասունհինգ/ պարտավորության փաստացի կատարման օրը Պատասխանող՝ Հենրիկ Արայի Ազատյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲ ընկերության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով հաշվարկված տոկոսներ
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Հենրիկ Ազատյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-03
Գործի համար
ԵԴ2/3009/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. Թիվ N1348074 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 4,598,328.00 (չորս միլիոն հինգ հարյուր իննսունութ հազար երեք հարյուր քսանութ դրամ) ՀՀ դրամ, որից՝Վարկի մնացորդ՝ 224,505.00 (երկու հարյուր քսանչորս հազար հինգ հարյուր հինգ դրամ) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսների մնացորդ՝ 16,108.20 (տասնվեց հազար հարյուր ութ դրամ քսուն լումա) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 27,636.00 (քսանյոթ հազար վեց հարյուր երեսունվեց դրամ) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսային տույժի մնացորդ՝ 2,163.00 (երկու հազար մեկ հարյուր վաթսուներեք դրամ) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 2,866,425.05 (երկու միլիոն ութ հարյուր վաթսունվեց հազար չորս հարյուր քսանհինգ դրամ հինգ լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.7-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տուգանք՝ 1,461,490.75 (մեկ միլիոն չորս հարյուր վաթսունմեկ հազար չորս հարյուր իննսուն դրամ յոթանասունհինգ լումա) ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Գագիկ Եսայան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/3054/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. Թիվ N1241455 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 577,240.56 (հինգ հարյուր յոթանասունյոթ հազար երկու հարյուր քառասուն դրամ հիսունվեց լումա) ՀՀ դրամ, որից՝Վարկի մնացորդ՝ 97,356.80 (իննսունյոթ հազար երեք հարյուր հիսունվեց դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսների մնացորդ՝ 4,044.10 (չորս հազար քառասունչորս դրամ տաս լումա) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 6,568.50 (վեց հազար հինգ հարյուր վաթսունութ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսային տույժի մնացորդ՝ 767.30 (յոթ հարյուր վաթսունյոթ դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 468,503.86 (չորս հարյուր վաթսունութ հազար հինգ հարյուր երեք դրամ ութսունվեց լումա) ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան, Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Կարեն Զալյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/3014/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. Թիվ N0719634 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 1,472,761.02 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր վաթսունմեկ դրամ երկու լումա) ՀՀ դրամ, որից՝Վարկի մնացորդ՝ 109,776.50 (հարյուր ինը հազար յոթ հարյուր յոթանասունվեց դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսների մնացորդ՝ 9,346.00 (ինը հազար երեք հարյուր քառասունվեց դրամ) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 81,731.10 (ութսունմեկ հազար յոթ հարյուր երեսունմեկ դրամ տաս լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսային տույժի մնացորդ՝ 7,541.20 (յոթ հազար հինգ հարյուր քառասունմեկ դրամ քսուն լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 1,264,366.22 (մեկ միլիոն երկու հարյուր վաթսունչորս հազար երեք հարյուր վաթսունվեց դրամ քսուներկու լումա) ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Նորա Կարապետյան, Արման Օհանյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Խորեն Վարոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/2952/02/26
Կարգավիճակ
4. Պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածներով, Դատարանին՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող Երևանի քաղաքապետարանից հօգուտ Հայցվոր «Ագաթ 777» ՍՊԸ-ի բռնագանձել՝ 2 642 981,5 ՀՀ դրամ /երկու միլիոն վեց հարյուր քառասուներկու հազար ինը հարյուր ութսունմեկ ամբողջ հինգ/ որպես հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա դրությամբ 4 063 160,40 ՀՀ դրամ պարտավորության համար թիվ «ԵՔ-ԲՄԱՇՁԲ-20/64-4» կապալային աշխատանքների կատարման գնման պայմանագրով կուտակված տույժի գումար, և շարունակել 0,05 տոկոսի չափով տույժի հաշվարկը մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը՝ ուշացման յուրաքանչյուր մեկ աշխատանքային օրվա համար հաշվարկելով 2 031,5 ՀՀ դրամ տույժ։ 2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի նաև բռնագանձել 79,289.45 /յոթանասունինը հազար երկու հարյուր ութսուն ինը ամբողջ քառասունհինգ / ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
Ագաթ-777
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/2960/02/26
Կարգավիճակ
2. Հայցի իրավական հիմքը2.1. «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի (այսուհետ՝ Օրենք) 30-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(...) Մասնակիցը հայտը ներկայացնում է հրավերով սահմանված կարգով: Հայտը ներառում է մասնակցի հաստատած`1) հրավերի պահանջներին իր տվյալների համապատասխանության մասին հայտարարությունը.2) գնային առաջարկը.3) ոչ գնային առաջարկը (տեխնիկական առաջարկ կամ տեխնիկական բնութագիր), եթե հրավերով նախատեսված է.4) հրավերով նախատեսված այլ փաստաթղթեր (տեղեկություններ):»2.2. «Գնումների գործընթացի կազմակերպման կարգը հաստատելու և Հայաստանի Հանրապետության կառավարության 2011 թվականի փետրվարի 10-ի n 168-ն որոշումն ուժը կորցրած ճանաչելու մասին» ՀՀ Կառավարության 4 մայիսի 2017 թվականի N 526-Ն որոշման (այսուհետ՝ Կառավարության որոշում) 41-րդ կետի համաձայն՝ «Եթե հայտերի բացման և գնահատման նիստի ընթացքում իրականացված գնահատման արդյունքում մասնակցի հայտում արձանագրվում են անհամապատասխանություններ՝ հրավերի պահանջների նկատմամբ ներառյալ այն դեպքերը, երբ հայտում ներառված՝ Հայաստանի Հանրապետության ռեզիդենտ հանդիսացող մասնակցի կողմից հաստատված փաստաթղթերը կամ դրանց մի մասը հաստատված չեն էլեկտրոնային թվային ստորագրությամբ, ապա հանձնաժողովը մեկ աշխատանքային օրով կասեցնում է նիստը, իսկ հանձնաժողովի քարտուղարը նույն օրը դրա մասին էլեկտրոնային եղանակով ծանուցում է մասնակցին՝ առաջարկելով մինչև կասեցման ժամկետի ավարտը շտկել անհամապատասխանությունը: Մասնակցին ուղարկվող ծանուցման մեջ մանրամասն նկարագրվում են հայտնաբերված անհամապատասխանությունները:»2.3. Կառավարության որոշման 42-րդ կետի համաձայն՝ «Եթե սույն կարգի 41-րդ կետով սահմանված ժամկետում մասնակիցը շտկում է արձանագրված անհամապատասխանությունը, ապա նրա հայտը գնահատվում է բավարար: Հակառակ դեպքում տվյալ մասնակցի հայտը գնահատվում է անբավարար և մերժվում է, ներառյալ եթե մասնակիցը սույն կարգի 32-րդ կետի 1-ին մասի «ե» պարբերությամբ սահմանված ժամկետում չի ներկայացնում հայտի ապահովման բնօրինակը, իսկ ընտրված մասնակից է ճանաչվում հաջորդող տեղ զբաղեցրած մասնակիցը:»2.4. Կառավարության որոշման 32-րդ կետի 19-րդ ենթակետի համաձայն՝ «Հրավերով նախատեսվում է նաև, որ՝ (...) 19) եթե մասնակցի` հրավերով նախատեսված գնումներին մասնակցելու իրավունք ունենալու մասին հավաստումը որակվում է որպես իրականությանը չհամապատասխանող, կամ մասնակիցը հրավերով սահմանված կարգով և ժամկետներում չի ներկայացնում հրավերով նախատեսված փաստաթղթերը, ներառյալ այն դեպքերը, երբ սահմանված ժամկետում չի շտկում կամ ամբողջական չի շտկում հայտի գնահատման արդյունքում արձանագրված անհամապատասխանությունները կամ ընտրված մասնակիցը չի ներկայացնում որակավորման կամ պայմանագրի ապահովումը կամ համաձայնագիրը կնքելու նպատակով պայմանագիրը կնքած անձը չի փոխարինում տուժանքի ձևով ներկայացված որակավորման կամ պայմանագրի ապահովումը, ապա այդ հանգամանքը համարվում է որպես գնման գործընթացի շրջանակում ստանձնված պարտավորության խախտում.»2.5. Օրենքի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Բացառությամբ սույն օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ կետերով նախատեսված ընթացակարգով գնում կատարելու դեպքերի, գնումների ընթացակարգերին մասնակցելու իրավունք չունեն այն անձինք` (…) 6) որոնք հայտը ներկայացնելու օրվա դրությամբ ներառված են գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում: Մասնակիցն ընդգրկվում է նշված ցուցակում, եթե`ա. խախտել է պայմանագրով նախատեսված կամ գնման գործընթացի շրջանակում ստանձնած պարտավորությունը, որը հանգեցրել է պատվիրատուի կողմից պայմանագրի միակողմանի լուծմանը կամ գնման գործընթացին տվյալ մասնակցի հետագա մասնակցության դադարեցմանը և մասնակիցը հրավերով և (կամ) պայմանագրով սահմանված ժամկետում չի վճարել հայտի, պայմանագրի և (կամ) որակավորման ապահովման գումարը,բ. որպես ընտրված մասնակից հրաժարվել կամ զրկվել է պայմանագիր կնքելու իրավունքից:»2.6. Վերոնշյալ կարգավորումների վերաբերյալ թիվ ԵԴ2/7636/02/23 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշման համաձայն՝ «Կարգի 32-րդ կետի` մինչև 14.03.2025 թվականը գործած խմբագրությամբ 19-րդ ենթակետը շարադրված է բավարար չափով հստակ և հասկանալի, ողջամտորեն բացակայում է այն տարբեր կերպ մեկնաբանելու հնարավորությունը՝ Վճռաբեկ դատարանը, ղեկավարվելով նորմատիվ իրավական ակի նորմն իր տառացի նշանակությամբ մեկնաբանելու կանոնով, արձանագրում է, որ նշված նորմի իմաստով «մասնակիցը հրավերով սահմանված կարգով և ժամկետներում չի ներկայացնում հրավերով նախատեսված փաստաթղթերը» պայմանի առկայության մասին խոսք կարող է գնալ միայն այն դեպքերում, երբ մասնակիցը գնահատման հանձնաժողովի կողմից արձանագրված անհամապատասխանությունը շտկելու նպատակով սահմանված կարգով ու ժամկետում չի ներկայացնում պահանջվող փաստաթղթերը, այլ կերպ ասած՝ դրսևորում է անգործություն, կամ ներկայացնում է այնպիսի փաստաթղթեր, որոնք ակնհայտորեն վերաբերելի չեն արձանագրված անհամապատասխանությանը, առերևույթ չեն կարող ուղղված լինել արձանագրված անհամապատասխանությունը շտկելուն։ Միևնույն ժամանակ Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ Կարգի 32-րդ կետի՝ մինչև 14/03/2025 թվականը գործած խմբագրությամբ 19-րդ ենթակետով գնման գործընթացում ստանձնած պարտավորության խախտում է դիտարկվում «փաստաթղթեր չներկայացնելը», որը հարկ է տարբերել այն իրավիճակից, երբ մասնակիցը, նպատակ հետապնդելով շտկել հանձնաժողովի կողմից արձանագրված անհամապատասխանությունը, սահմանված կարգով և ժամկետում ներկայացնում է անհրաժեշտ փաստաթղթերը՝ հանձնաժողովի գնահատմամբ թերի շտկելով արձանագրված անհամապատասխանությունը, սահմանված կարգով և ժամկետում ներկայացնում է անհրաժեշտ փաստաթղթերը՝ հանձնաժողովի գնահատմամբ թերի շտկելով արձանագրված անհամապատասխանությունները կամ դրանցում թույլ տալով նոր անհամապատասխանություններ։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ նման դեպքերում, թեև Կարգի 42-րդ կետի ուժով մասնակցի հայտը գնահատվում է անբավարար և մերժվում է` հանգեցնելով գնման գործընթացին նրա հետագա մասնակցության դադարեցմանը, այդուհանդերձ մասնակցի վարքագիծը չի կարող գնահատվել որպես գնման գործընթացում ստանձնած պարտավորության խախտում:»Տվյալ դեպքում Հայցվորը սահմանված ժամկետում անհամապատասխանություն պարունակող փաստաթղթերը՝ թերությունները շտկված, ուղարկել է պատասխան նամակով ծանուցումն ուղարկած էլեկտրոնային փոստի հասցեով, մինչդեռ Պատասխանողը դիտարկել է, որ Հայցվորը սահմանված ժամկետում չի շտկվել արձանագրված անհամապատասխանությունները, քանի որ նամակը չի ուղարկվել գնահատող հանձնաժողովի քարտուղարի էլեկտրոնային փոստի հասցեին։ Վճռաբեկ դատարանը նույն գործով արձանագրել է նաև, որ հայտում առկա անհամապատասխանությունը թերի շտկելը (կամ թերությունները չվերացնելը) և հրավերով սահմանված կարգով և ժամկետներում հրավերով նախատեսված փաստաթղթերը չներկայացնելը տարբեր գործողություններ են, որոնք պայմանավորված են նաև դրանց չկատարման արդյունքում վրա հասնող տարբեր անբարենպաստ հետևանքներով: Հետևաբար՝ Հայցվորի կողմից հայտում առկա անհամապատասխանությունը շտկված ուղարկելը Պատասխանողի համակարգի էլեկտրոնային փոստի հասցեով, այլ ոչ թե քարտուղարի էլեկտրոնային փոստի հասցեին, համապատասխանաբար ևս չի կարող դիտվել որպես հրավերով սահմանված կարգով և ժամկետներում հրավերով նախատեսված փաստաթղթերը չներկայացնել և որակվել որպես գնման գործընթացի շրջանակում ստանձնած պարտավորության խախտում: Առավել ևս Հայցվորի կողմից այդ բոլոր գործողությունները չեն կարող դիտարկվել որպես անգործության դրսևորում և հիմք հանդիսանալ գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու համար։Միևնույն ժամանակ Վճռաբեկ դատարանը նույն գործով արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը՝ «Վերոգրյալ իրավական վերլուծության և արտահայտված դիրքորոշումների հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքերում, թեև Կարգի 42-րդ կետի ուժով Ընկերության ներկայացրած հայտը գնահատող հանձնաժողովի կողմից իրավաչափորեն է գնահատվել անբավարար և մերժվել` հանգեցնելով գնման գործընթացին նրա հետագա մասնակցության դադարեցման, այդուհանդերձ Ընկերության վարքագիծը չի կարող գնահատվել որպես գնման գործընթացում ստանձնած պարտավորության խախտում, քանի որ Ընկերությունը գնահատող հանձնաժողովի կողմից արձանագրված անհամապատասխանությունը շտկելու նպատակով սահմանված ժամկետում չի դրսևորել անգործություն, այլ ներկայացրել է արձանագրված անհամապատասխանությունը շտկելուն ուղղված և անհամապատասխանությանն ակնհայտորեն վերաբերելի փաստաթուղթ (…) Նման իրավիճակում, հիմք ընդունելով վերը նշված փաստերը, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ չի կարող խոսք լինել Ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու հիմքի առկայության մասին:»։Տվյալ դեպքում Հայցվորը ևս սահմանված ժամկետում ներկայացրել է անհամապատասխանությունը շտկելուն ուղղված և անհամապատասխանության ակնհայտորեն վերաբերելի փաստաթուղթ, ինչը չի կարող որակավորվել որպես անգործության դրսևորում և չի կարող դիտարկվել որպես պարտավորության խախտում, հետևաբար չի կարող հիմք հանդիսանալ Հայցվորին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու համար։ 2.7. Օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «2. Սույն հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետում նշված ցուցակը, այդ թվում՝ ռուսերեն, վարում և հրապարակում է լիազորված մարմինը: Լիազորված մարմինը մասնակցին ներառում է գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում պատվիրատուի ղեկավարի պատճառաբանված որոշման հիման վրա: Սույն մասում նշված որոշումը պատվիրատուի ղեկավարը կայացնում է գնման ընթացակարգը չկայացած հայտարարվելու կամ կնքված պայմանագրի վերաբերյալ հայտարարությունը հրապարակելու կամ պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին հայտարարությունը հրապարակելու օրվան հաջորդող տասն օրվա ընթացքում: Որոշումը կայացվելուն հաջորդող օրը այն տրամադրվում է լիազորված մարմնին և մասնակցին: Լիազորված մարմինը մասնակցին ներառում է գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում որոշումն ստանալուն հաջորդող քառասուներորդ օրվան հաջորդող հինգ օրվա ընթացքում, իսկ որոշումն ստանալուն հաջորդող քառասուներորդ օրվա դրությամբ մասնակցի կողմից որոշման բողոքարկման վերաբերյալ հարուցված և չավարտված դատական գործի առկայության դեպքում` տվյալ դատական գործով եզրափակիչ դատական ակտն ուժի մեջ մտնելու օրվան հաջորդող հինգ օրվա ընթացքում, եթե դատական քննության արդյունքով որոշման կատարման հնարավորությունը չի վերացել: Մասնակիցը նշված ցուցակում ընդգրկվում է ներառվելու օրվան հաջորդող օրվանից երկու տարի ժամկետով:»Տվյալ դեպքում Պատասխանողը 10/02/2026 թվականին տեղադրվել է ՀՀ պետական վերահսկողական ծառայության կարիքների համար «ՊՎԾ-ԳՀԾՁԲ-26/05» ծածկագրով գնման ընթացակարգի արդյունքում կնքված պայմանագրի մասին հայտարարություն, սակայն Հայցվորը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Հրամանի մասին ծանուցվել է 23/02/2026 թվականին։2.8. Օրենքի 52-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Հանրային կազմակերպությունների կողմից Հայաստանի Հանրապետության տարածքում իրականացվող գնումների`(…)3) բողոքարկումը, այդ թվում՝ մասնակցին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու որոշումը իրականացվում են սույն օրենքի 6-րդ բաժնով սահմանված կարգով.»2.9. Օրենքի 46-րդ հոդվածի համաձայն՝ "1. Յուրաքանչյուր շահագրգիռ անձ իրավունք ունի բողոքարկելու պատվիրատուի, գնահատող հանձնաժողովի գործողությունները (անգործությունը) և որոշումները Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով: (…)2. Գնումների հետ կապված հարաբերությունները վարչական հարաբերություններ չեն, և դրանք կարգավորվում են Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիաիրավական հարաբերությունները կարգավորող օրենսդրությամբ: (…)4. Սույն օրենքի 10-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված ժամկետը պատվիրատուի, գնահատող հանձնաժողովի գործողությունների (անգործության) և որոշումների բողոքարկման հայցային վաղեմության ժամկետ է, բացառությամբ սույն օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումների բողոքարկման և պայմանագիրը միակողմանի լուծելու հետ կապված վեճերի, որոնց դեպքում հայցային վաղեմության ժամկետը երեսուն օրացուցային օր է:"Ելնելով վերոգրյալից, դատարանին խնդրում եմ՝«ԷՆԵՐՋԻ ՍՓՓԼԱՅ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին ՀՀ պետական վերահսկողական ծառայության գլխավոր քարտուղար Անի Բաղդասարյանի 20/02/2026 թվականին կայացրած N 124-Ա հրամանը ճանաչել անվավեր։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ԷՆԵՐՋԻ ՍՓՓԼԱՅ
Պատասխանող
ՀՀ Պետական վերահսկողական ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-05
Գործի համար
ԵԴ2/2982/02/26
Կարգավիճակ
մրցույթն անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Անի Կարապետյան
Պատասխանող
ՀՀ Էկոնոմիկայի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-01
Գործի համար
ԵԴ2/2966/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 411-րդ, 512-րդ հոդվածների պահանջները՝ խնդրում եմ Պատասխանող «ԱՐ ԵՐ ԱՐ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Հ և Տ Հակոբյաններ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 159․360 /հարյուր հիսունինը հազար երեք հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամ, դրա նկատմամբ հաշվարկելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված բանկային տոկոսներ՝ դատարան դիմելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, ինչպես նաև անդրադառնալ դատական ծախսերին։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Հ ԵՎ Տ ՀԱԿՈԲՅԱՆՆԵՐ
Պատասխանող
ԱՐ ԵՐ ԱՐ
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-11
Գործի համար
ԵԴ2/2946/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 348-րդ, 352-րդ, 408-րդ 411-րդ, 521-րդ և 531-րդ հոդվածներով, ԴատարանիցԽնդրում ենք՝1.Պատասխանողից բռնագանձել է 893549,16 (ութ հարյուր իննսուներեք հազար հինգ հարյուր քառասունինը և տասնվեց լումա) ՀՀ դրամ՝ որպես մատակարարված ապրանքի համար չվճարված գումար, 2.Պատասխանողից բռնագանձել 26807 (քսանվեց հազար (քսանվեց հազար ութ հարյուր յոթ) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3.Բռնագանձվող պարտքի ընդհանուր գումարին՝ 893549,16 (ութ հարյուր իննսուներեք հազար հինգ հարյուր քառասունինը և տասնվեց լումա) ՀՀ դրամ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ մինչև պարտավորությունների փաստացի կատարման օրը հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ` հայցադիմումը դատարան մուտք անելու օրվանից և շարունակել մինչև պարտավորության դադարման օրը: 4․ Հայցը բավարարելու դեպքում Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել հայցագնի 30% չափով գումար՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ՋԵՐՄՈՒԿ ԻՆԹԵՐՆԵՅՇՆԼՊԵՊՍԻ-ԿՈԼԱ ԲՈԹԼԵՐ
Պատասխանող
ՅՈՒՆԻՇՈՓ
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-13
Գործի համար
ԵԴ2/2980/02/26
Կարգավիճակ
6․080․000 ՀՀ դրամ գումարի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
Սոֆյա Գալուստյան
Պատասխանող
Գագիկ Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-25
Գործի համար
ԵԴ2/2973/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալ իրավական վերլուծությունները, փաստական տվյալներն ու ապացույցները, ինչպես նաև ՀՀ սահմանադրության, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի իրավակարգավորումները, ՀՀ Սահմանադրական և ՀՀ Վճռաբեկ դատարանների իրավական դիրքորոշումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ և 121-րդ հոդվածներով, խնդրում ենք 1) «ՆՆ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԱՐԿՈԼԱԴ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 242070 /երկու հարյուր քառասուներկու հազար յոթանասուն/ ՀՀ դրամ պարտավորության գումար։ 2) 242070 դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և «ՆՆ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ-ից հօգուտհօգուտ «ԱՐԿՈԼԱԴ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ դատարան դիմելու օրվանից/18․03․2026թ․/ սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը։ 3) «ՆՆ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԱՐԿՈԼԱԴ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 36310 /երեսունվեց հազար հազար երեք հարյուր տաս/ ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: 4) «ՆՆ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԱՐԿՈԼԱԴ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 7263/յոթ հազար երկու հարյու վաթսուներեք/ ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ԱՐԿՈԼԱԴ
Պատասխանող
ՆՆ ՀՈԼԴԻՆԳ
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-10
Գործի համար
ԵԴ2/2956/02/26
Կարգավիճակ
Ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 2-րդ մասի «բ» կետի և նույն օրենսգրքի 321-րդ հոդվածի պահանջներով սույնով խնդրում ենք կատարողական թերթն ուղարկել ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը՝ հարկադիր կատարման, իսկ կատարողական թերթերի օրինակները՝ Հայցվորի ներկայացուցչի tatevik.harutyunyan@legalsupport.am հասցեով։
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ՔԱՐԴ ԱգրոԿրեդիտ ՈՒՎԿ
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/2970/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 197,089.40 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 18.03.2026-ի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 108,590.00 ՀՀ դրամ և 5,552.30 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Միլենա Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-20
Գործի համար
ԵԴ2/2972/02/26
Կարգավիճակ
Ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 2-րդ մասի «բ» կետի և նույն օրենսգրքի 321-րդ հոդվածի պահանջներով սույնով խնդրում ենք կատարողական թերթերն ուղարկել ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը՝ հարկադիր կատարման, իսկ կատարողական թերթերի օրինակները՝ Հայցվորի ներկայացուցչի tatevik.harutyunyan@legalsupport.am հասցեով։
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
ՔԱՐԴ ԱգրոԿրեդիտ ՈՒՎԿ
Դիմումը ստացված է
2026-03-18