Պատասխանող Ռոբերտ Մարտինի Եսայանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 1563510.10 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր վաթսուներեք հազար հինգ հարյուր տասը դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 312532.70 (երեք հարյուր տասներկու հազար հինգ հարյուր երեսուներկու դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 447677.40 (չորս հարյուր քառասունյոթ հազար վեց հարյուր յոթանասունյոթ դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 803300 (ութ հարյուր երեք հազար երեք հարյուր) ՀՀ դրամ։ 312532.70 (երեք հարյուր տասներկու հազար հինգ հարյուր երեսուներկու դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար և ամսական 200 ՀՀ դրամ քարտի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

Արդշինբանկ

Ռոբերտ Եսայան

2026-04-23

Պատասխանող Արկադի Սամվելի Ադիբեկյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ՝ 721635․40 (յոթ հարյուր քսանմեկ հազար վեց հարյուր երեսունհինգ դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 237859․50 (երկու հարյուր երեսունյոթ հազար ութ հարյուր հիսունինը դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, (որից՝ վարկի մնացորդի ժամկետային մաս՝ 151622․50 (մեկ հարյուր հիսունմեկ հազար վեց հարյուր քսաներկու դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, վարկի մնացորդի ժամկետանց մաս՝ 86237 (ութսունվեց հազար երկու հարյուր երեսունյոթ) ՀՀ դրամ, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 245916․40 (երկու հարյուր քառասունհինգ հազար ինը հարյուր տասնվեց դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ (որից՝ ժամկետային տոկոսագումար՝ 1875․50 (հազար ութ հարյուր յոթանասունհինգ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսագումար` 203450․90 (երկու հարյուր երեք հազար չորս հարյուր հիսուն դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի տոկոսագումար` 40590 (քառասուն հազար հինգ հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ, տույժեր, տուգանքներ՝ 237859․50 (երկու հարյուր երեսունյոթ հազար ութ հարյուր հիսունինը դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ:151622․50 (մեկ հարյուր հիսունմեկ հազար վեց հարյուր քսաներկու դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետային մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս տարեկան 21.5 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև ժամկետային գումարների փաստացի վճարման կամ դրանց ժամկետանց դառնալու օրը։ 86237 (ութսունվեց հազար երկու հարյուր երեսունյոթ) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի, այդ թվում նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարների մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով, 203450․90 (երկու հարյուր երեք հազար չորս հարյուր հիսուն դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ ժամկետանց տոկոսագումարին, նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող տոկոսագումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 48% տոկոսադրույքով, բայց ոչ ավել ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված կարգից, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

Արդշինբանկ

Արկադի Ադիբեկյան

2026-04-23

Պատասխանող Գագիկ Սենիկի Իխտիարյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 1461060․70 (մեկ միլիոն չորս հարյուր վաթսունմեկ հազար վաթսուն դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 472025․50 (չորս հարյուր յոթանասուներկու հազար քսանհինգ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ (որից՝ վարկի մնացորդի ժամկետային մաս՝ 251783․50 (երկու հարյուր հիսունմեկ հազար յոթ հարյուր ութսուներեք դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, վարկի մնացորդի ժամկետանց մաս՝ 220242 (երկու հարյուր քսան հազար երկու հարյուր քառասուներկու) ՀՀ դրամ), վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 517009․70 (հինգ հարյուր տասնյոթ հազար ինը դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ (որից՝ ժամկետային տոկոսագումար՝ 4004․40 (չորս հազար չորս դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսագումար` 401760․70 (չորս հարյուր մեկ հազար յոթ հարյուր վաթսուն դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի տոկոսագումար` 111244․60 (մեկ հարյուր տասնմեկ հազար երկու հարյուր քառասունչորս դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ), տույժեր,տուգանքներ՝ 472025․50 (չորս հարյուր յոթանասուներկու հազար քսանհինգ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ,251783․50 (երկու հարյուր հիսունմեկ հազար յոթ հարյուր ութսուներեք դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետային մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 21.5 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև ժամկետային գումարների փաստացի վճարման կամ դրանց ժամկետանց դառնալու օրը, 220242 (երկու հարյուր քսան հազար երկու հարյուր քառասուներկու) ՀՀ դրամ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի, այդ թվում նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարների մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով, 401760․70 (չորս հարյուր մեկ հազար յոթ հարյուր վաթսուն դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ ժամկետանց տոկոսագումարին, նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող տոկոսագումարի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 48% տոկոսադրույքով, բայց ոչ ավել ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված կարգից, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

Արդշինբանկ

Գագիկ Իխտիարյան

2026-04-23

Պատասխանող Գայանե Մարատի Աղաջանյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ՝ 1105069.20 (մեկ միլիոն հարյուր հինգ հազար վաթսունինը դրամ քսան լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 372161.90 (երեք հարյուր յոթանասուներկու հազար հարյուր վաթսունմեկ դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ (որից՝ վարկի մնացորդի ժամկետային մաս՝ 205005 (երկու հարյուր հինգ հազար հինգ) ՀՀ դրամ, վարկի մնացորդի ժամկետանց մաս՝ 167156.90 (մեկ հարյուր վաթսունյոթ հազար հարյուր հիսունվեց դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ), վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 376801․70 (երեք հարյուր յոթանասունվեց հազար ութ հարյուր մեկ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ (որից՝ ժամկետային տոկոսագումար` 1210.50 (հազար երկու հարյուր տասը դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսագումար` 299140.70 (երկու հարյուր իննսունինը հազար հարյուր քառասուն դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի տոկոսագումար` 76450.50 (յոթանասունվեց հազար չորս հարյուր հիսուն դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ), տույժեր, տուգանքներ՝ 356105․60 (երեք հարյուր հիսունվեց հազար հարյուր հինգ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ:205005 (երկու հարյուր հինգ հազար հինգ) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետային մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 21.5 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև ժամկետային գումարների փաստացի վճարման կամ դրանց ժամկետանց դառնալու օրը, 167156.90 (մեկ հարյուր վաթսունյոթ հազար հարյուր հիսունվեց դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի, այդ թվում նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարների մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 30% տոկոս դրույքով, 299140.70 (երկու հարյուր իննսունինը հազար հարյուր քառասուն դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ ժամկետանց տոկոսագումարին, նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող տոկոսագումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված օրական 0.3% տոկոս դրույքով յուրաքանչյուր ուշացված օրացուցային օրվա համար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

Արդշինբանկ

Գայանե Աղաջանյան

2026-04-23

Պատասխանող Ավետիք Վլադիկի Այվազյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 214406.80 (երկու հարյուր տասնչորս հազար չորս հարյուր վեց դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 88200 (ութսունութ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 33755.30 (երեսուներեք հազար յոթ հարյուր հիսունհինգ դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ, վճարային սահմանաչափի գերածախս՝ 592.40 (հինգ հարյուր իննսուներկու դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ, գերածախսի դիմաց հաշվարկված տույժ՝ 459.10 (չորս հարյուր հիսունինը դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 91400 (իննսունմեկ հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ։ 88200 (ութսունութ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար և ամսական 80 ՀՀ դրամ քարտի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

Արդշինբանկ

Ավետիք Այվազյան

2026-04-23

Տնտեսական գրքից գրանցման քաղվածքը և դրա հիման վրա տրված սեփականության իրավուքի վկայականը, գույքի նկատմամբ պատասխանողների պետական գրանցումը, ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագիրն անվավեր ճանաչելու պահանջների մասին

Մարզպետ Խաչատրյան

Անահիտ Խաչատրյան, Անթառամ Խաչատրյան, Սամվել Խոջոյան, Սաթիկ Խոջոյան, Արտաշատի նոտարական տարածքի նոտար՝ Ռուզաննա Հարությունյան

2026-04-23

Պատասխանող Մանանա Մայիսի Կիրակոսյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ՝ 1192553.80 (մեկ միլիոն հարյուր իննսուներկու հազար հինգ հարյուր հիսուներեք դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 384045 (երեք հարյուր ութսունչորս հազար քառասունհինգ) ՀՀ դրամ, (որից՝ վարկի մնացորդի ժամկետային մաս՝ 214521.60 (երկու հարյուր տասնչորս հազար հինգ հարյուր քսանմեկ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, վարկի մնացորդի ժամկետանց մաս՝ 169523.40 (մեկ հարյուր վաթսունինը հազար հինգ հարյուր քսաներեք դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ), վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 424463.80 (չորս հարյուր քսանչորս հազար չորս հարյուր վաթսուներեք դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ (որից՝ ժամկետային տոկոսագումար՝ 1516.30 (հազար հինգ հարյուր տասնվեց դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսագումար` 339659.70 (երեք հարյուր երեսունինը հազար վեց հարյուր հիսունինը դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի տոկոսագումար` 83287.80 (ութսուներեք հազար երկու հարյուր ութսունյոթ դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, տույժեր, տուգանքներ՝ 384045 (երեք հարյուր ութսունչորս հազար քառասունհինգ) ՀՀ դրամ:214521.60 (երկու հարյուր տասնչորս հազար հինգ հարյուր քսանմեկ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետային մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս տարեկան 21.5 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև ժամկետային գումարների փաստացի վճարման կամ դրանց ժամկետանց դառնալու օրը։ 169523.40 (մեկ հարյուր վաթսունինը հազար հինգ հարյուր քսաներեք դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի, այդ թվում նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարների մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով, 339659.70 (երեք հարյուր երեսունինը հազար վեց հարյուր հիսունինը դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ ժամկետանց տոկոսագումարին, նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող տոկոսագումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 48% տոկոսադրույքով, բայց ոչ ավել ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված կարգից, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

Արդշինբանկ

Մանանա Կիրակոսյան

2026-04-23

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 174,750.30 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 23․04․2026թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 97,463.70 ՀՀ դրամ և 10,271.60 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Գոռ Հարությունյան

2026-04-23

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 1,037,570 ՀՀ դրամ, որից՝- 730,380 ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության հիմնական գումարի մնացորդ,- 20,000 ՀՀ դրամ՝ որպես համաձայնագրով սահմանված հատուցման կարգավորման հետ կապված այլ ծախսեր,- 287,190 ՀՀ դրամ ՝ մինչև սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը ներառյալ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումար,2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև՝- սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողի կողմից ապօրինի պահվող 730,380 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումար,- 20,752 ՀՀ դրամ՝ Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,- 166,000 ՀՀ դրամ՝ փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ

Գոռ Հովհաննիսյան

2026-04-23

ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներց համապարտության կարգով հօգուտ «ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1. 120.080 (մեկ հարյուր քսան հազար ութսուն) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2. Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 120.080 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3. նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4. փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 48.032 ՀՀ դրամի չափով։

ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ

Նվեր Մանուկյան, Արսեն Ավետիկյան

2026-04-23

խնդրում ենք1. Պատասխանող Լուսինե Սմբատի Դոմբրյանից հօգուտ «ԿՈՆՎԵՐՍ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել անհիմն հարստացման գումարը՝ 545.70 եվրո պարտքը և Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը,2. Պարտավորության գումարին՝ 545.70 եվրոյին, սկսած հայցադիմումը մուտքագրվելու օրվանից հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված տոկոսադրույքները մինչև պարտավորության կատարումը, և նշված գումարները ևս բռնագանձել Պատասխանող՝ Լուսինե Սմբատի Դոմբրյանինց հօգուտ «Կոնվերս Բանկ» փակ բաժնետիրական ընկերության:

Կոնվերս Բանկ

Լուսինե Դոմբրյան

2026-04-23

խնդրում ենք1. Պատասխանող Լուսինե Սմբատի Դոմբրյանից հօգուտ «ԿՈՆՎԵՐՍ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել անհիմն հարստացման գումարը՝ 1,225.60 դոլար պարտքը և Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը,2. Պարտավորության գումարին՝ 1,225.60 դոլարին, սկսած հայցադիմումը մուտքագրվելու օրվանից հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված տոկոսադրույքները մինչև պարտավորության կատարումը, և նշված գումարները ևս բռնագանձել Պատասխանող՝ Լուսինե Սմբատի Դոմբրյանինց հօգուտ «Կոնվերս Բանկ» փակ բաժնետիրական ընկերության:

Կոնվերս Բանկ

Լուսինե Դոմբրյան

2026-04-23

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 75,160.80 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 23․04․2026թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 48,291.60 ՀՀ դրամ և 3,718.50 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Ալվինա Հարությունյան

2026-04-23

Ելնելով վերոնշյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 411-րդ, 1092-րդ և 1097-րդ հոդվածներով` խնդրում ենք1. Պատասխանող Լեոնարդո Գրիգորիի Մակինյանից հօգուտ «ԿՈՆՎԵՐՍ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել անհիմն հարստացման գումարը՝ 88,858.4 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը,2. Պարտավորության մայր գումարին՝ 53,110 ՀՀ դրամին, սկսած հայցադիմումը մուտքագրվելու օրվանից հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված տոկոսադրույքները մինչև պարտավորության կատարումը, և նշված գումարները ևս բռնագանձել Պատասխանող՝ Լեոնարդո Գրիգորիի Մակինյանից հօգուտ «Կոնվերս Բանկ» փակ բաժնետիրական ընկերության:

Կոնվերս Բանկ

Լեոնարդո Մակինյան

2026-04-23

Պատասխանող Սվետիկ Սարիբեկի Աբրահամյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 1056206 (մեկ միլիոն հիսունվեց հազար երկու հարյուր վեց) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 343580․40 (երեք հարյուր քառասուներեք հազար հինգ հարյուր ութսուն դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 417943․40 (չորս հարյուր տասնյոթ հազար ինը հարյուր քառասուներեք դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ, վճարային սահմանաչափի գերածախս՝ 248․30 (երկու հարյուր քառասունութ դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ, գերածախսի դիմաց հաշվարկված տույժ՝ 33․90 (երեսուներեք դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 294400 (երկու հարյուր իննսունչորս հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ։ 343580․40 (երեք հարյուր քառասուներեք հազար հինգ հարյուր ութսուն դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

Արդշինբանկ

Սվետիկ Աբրահամյան

2026-04-23

Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալ իրավական վերլուծությունները, փաստական տվյալներն ու ապացույցները, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 521-րդ, 531-րդ, 411-րդ հոդվածների իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք 1. «ՆԱՆ ՔՈՄՓՆԻ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Արզնի կաթնամթերք» ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 95040 ՀՀ դրամ պարտավորության գումար։ 2. սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը «ՆԱՆ ՔՈՄՓՆԻ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Արզնի կաթնամթերք» ՍՊԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոոկսներ՝ հաշվարկված սույն հայցապահանջի 1-ին կետով նշված պարտքի չափից, 3. «ՆԱՆ ՔՈՄՓՆԻ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Արզնի կաթնամթերք» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 19008 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: 4. «ՆԱՆ ՔՈՄՓՆԻ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Արզնի կաթնամթերք» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ԱՐԶՆԻ ԿԱԹՆԱՄԹԵՐՔ

ՆԱՆ ՔՈՄՓՆԻ

2026-04-23

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 65,104.50 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 23․04․2026թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 40,500.00 ՀՀ դրամ և 4,430.60 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Տաթևիկ Շահբազյան

2026-04-23

Պատասխանող Արտակ Վարդանի Եղիազարյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 917085.50 (ինը հարյուր տասնյոթ հազար ութսունհինգ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 276888.50 (երկու հարյուր յոթանասունվեց հազար ութ հարյուր ութսունութ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 331103.90 (երեք հարյուր երեսունմեկ հազար հարյուր երեք դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ, վճարային սահմանաչափի գերածախս՝ 12490․40 (տասներկու հազար չորս հարյուր իննսուն դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ, գերածախսի դիմաց հաշվարկված տույժ՝ 2․70 (երկու դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 296600 (երկու հարյուր իննսունվեց հազար վեց հարյուր) ՀՀ դրամ։ 276888.50 (երկու հարյուր յոթանասունվեց հազար ութ հարյուր ութսունութ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

Արդշինբանկ

Արտակ Եղիազարյան

2026-04-23

խնդրում ենք1. Պատասխանող Լուսինե Սմբատի Դոմբրյանից հօգուտ «ԿՈՆՎԵՐՍ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել անհիմն հարստացման գումարը՝ 403,979.30 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը,2. Պարտավորության գումարին՝ 403,979.30 ՀՀ դրամին, սկսած հայցադիմումը մուտքագրվելու օրվանից հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված տոկոսադրույքները մինչև պարտավորության կատարումը, և նշված գումարները ևս բռնագանձել Պատասխանող՝ Լուսինե Սմբատի Դոմբրյանինց հօգուտ «Կոնվերս Բանկ» փակ բաժնետիրական ընկերության:

Կոնվերս Բանկ

Լուսինե Դոմբրյան

2026-04-23

Տան եվ հողամասի բաժնեմասը եվ մուտքային տարածքը առանձնացնելու պ/մ

Կառլեն Բաղդասարյան, Արմեն Բաղդասարյան

Ատոմ Բաղդասարյան

2008-03-24

ՀԱՅՑԱԴԻՄՈՒՄ(գումար բռնագանձելու պահանջի մասին) 1․Գործի համար էական նշանակությունի ունեցող փաստերը.- «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ն՝ ի դեմս նախագահ Վ․ Հարությունյանի (այսուհետ՝ նաև Պատվիրատու) և «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ն՝ ի դեմս տնօրեն Ա․ Պետրոսյանի (այսուհետ՝ նաև Կատարող), միջև 30․05․2025 թվականին կնքվել է «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ի կարիքների համար սպորտային միջոցառումների կազմակերպման ծառայությունների մատուցման թիվ ՀԿԱՖ-ՀՄԱԾՁԲ-25/03 պայմանագիրը (այսուհետ նաև՝ Պայմանագիր),Պայմանագրի 1․1 կետի համաձայն՝ Պատվիրատուն հանձնարարում է, իսկ Կատարողը ստանձնում է Սպորտային միջոցառումների կազմակերպման ծառայությունների մատուցման պարտավորությունը՝ համաձայն սույն պայմանագրի անբաժանելի մասը հանդիսացող N 1 հավելվածով սահմանված Տեխնիկական բնութագիր-գնման ժամանակացույցի պահանջների (այսուհետ նաև՝ Ծառայություն), իսկ 1․2 կետի համաձայն՝ Ծառայությունը մատուցվում է Պայմանագրի անբաժանելի մասը հանդիսացող N 1 հավելվածով սահմանված Տեխնիկական բնութագիր-գնման ժամանակացույցին համապատասխան և սահմանված ժամկետներով:Պայմանագրի 3․1 կետի համաձայն՝ սույն պայմանագրով մատուցված ծառայությունն ընդունվում է Պատվիրատուի և Կատարողի միջև հանձնման-ընդունման արձանագրության ստորագրմամբ։ Ծառայությունը Պատվիրատուին հանձնելու փաստը ֆիքսվում է Պատվիրատուի և Կատարողի միջև երկկողմ հաստատված փաստաթղթով՝ նշելով փաստաթղթի կազմման ամսաթիվը։Պայմանագրի 4․1 կետի համաձայն՝ սույն պայմանագրով կատարողի մատուցման ենթակա ծառայության գինը կազմում է 69․960․000 (վաթսունինը միլիոն ինը հարյուր վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ, ներառյալ՝ ԱԱՀ-ն։ Գինը ներառում է կատարողի կողմից իրականացվող բոլոր ծախսերը՝ այդ թվում հարկերը, տուրքերը և ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված այլ վճարները։ Ծառայության մատուցման գինը կայուն է և Կատարողն իրավունք չունի պահանջել ավելացնելու, իսկ Պատվիրատուն նվազեցնելու այդ գինը։Պայմանագրի 5․2 կետի համաձայն՝ սույն պայմանագրի անբաժանելի մասը հանդիսացող N 1 հավելվածով սահմանված տեխնիկական բնութագրին չհամապատասխանող ծառայություն մատուցելու յուրաքանյուր դեպքում Կատարողից գանձվում է տուգանք՝ Պայմանագրի 4․1 կետով նախատեսված գումարի 0,5 տոկոսի չափով։Վերոգրյալ Պայմանագրի հիման վրա «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ի կողմից «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ին մատուցվել է՝ Ծառայություն, որի արժեքը կազմում է 69․960․000 ՀՀ դրամ, որից՝ 38․960․000 ՀՀ դրամը ի հակադրություն ստանձնած պարտավորության, «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ի կողմից սահմամված ժամկետում չի վճարվել «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ին, որի պատճառով վերջինս կրել և շարունակում է կրել վնասներ։2․ Հայցի փաստական և իրավական հիմքը, հիմնավորումները․ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն՝ քաղաքացիական իրավունքները և պարտականությունները ծագում են օրենքով ու այլ իրավական ակտերով նախատեսված հիմքերից, ինչպես նաև քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց այն գործողություններից, որոնք թեև օրենքով կամ այլ իրավական ակտերով նախատեսված չեն, սակայն, ըստ քաղաքացիական օրենսդրության սկզբունքների` առաջացնում են քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ:Դրան համապատասխան, քաղաքացիական իրավունքները և պարտականությունները ծագում են` օրենքով նախատեսված պայմանագրերից և այլ գործարքներից, ինչպես նաև այն պայմանագրերից ու գործարքներից, որոնք թեև օրենքով նախատեսված չեն, սակայն դրան չեն հակասում:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ հոդվածի համաձայն` պարտավորության ուժով մի անձը (պարտապանը) պարտավոր է մեկ այլ անձի (պարտատիրոջ) օգտին կատարել որոշակի գործողություն. այն է` վճարել դրամ, հանձնել գույք, կատարել աշխատանք, մատուցել ծառայություն և այլն, կամ ձեռնպահ մնալ որոշակի գործողություն կատարելուց, իսկ պարտատերն իրավունք ունի պարտապանից պահանջել կատարելու իր պարտականությունը:Պարտավորությունները ծագում են պայմանագրից, վնաս պատճառելու հետևանքով և սույն օրենսգրքում նշված այլ հիմքերից:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 347-րդ հոդվածի համա¬ձայն` պար¬տա¬վո¬րութ¬յուն¬նե¬րը պետք է կա¬տար¬վեն պատ¬շաճ` պար¬տա¬վո¬րութ¬յան պայ¬ման¬նե¬րին, օ¬րեն¬քին և այլ ի¬րա¬վա¬կան ակ¬տե¬րի պա¬հանջ¬նե¬րին հա¬մա¬պա¬տաս¬խան, իսկ նման պայ¬ման¬նե¬րի ու պա¬հանջ¬նե¬րի բացակայութ¬յան դեպ¬քում` գոր¬ծա¬րար շրջա¬նա¬ռութ¬յան սո¬վո¬րույթ¬նե¬րին կամ սո¬վո¬րա¬բար ներկա¬յաց¬վող այլ պա¬հանջ¬նե¬րին հա¬մա¬պա¬տաս¬խան:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` պարտավորությունը կատարելուց միակողմ հրաժարվել և դրա պայմանները միակողմ փոփոխել չի թույլատրվում, բացառությամբ օրենքով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 352-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե պարտավորությունը նախատեսում է կամ հնարավորություն է ընձեռում որոշել դրա օրը կամ ժամանակահատվածը, ապա պարտավորությունը պետք է կատարվի այդ օրը կամ այդ ժամանակահատվածի ցանկացած պահին:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 408-րդ հոդվածի համաձայն` պարտավորության խախտում է համարվում այն չկատարելը կամ անպատշաճ (կետանցով, ապրանքների, աշխատանքների և ծառայությունների թերություններով կամ պարտավորության բովանդակությամբ որոշվող այլ պայմանների խախտմամբ) կատարելը:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 436-րդ հոդվածի 1-ին և 3-րդ մասերի համաձայն` պայմանագիր է համարվում երկու կամ մի քանի անձանց համաձայնությունը, որն ուղղված է քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ սահմանելուն, փոփոխելուն կամ դադարելուն:Պայմանագրից ծագող պարտավորությունների նկատմամբ կիրառվում են պարտավորությունների մասին ընդհանուր դրույթները, եթե այլ բան նախատեսված չէ սույն գլխի և պայմանագրերի առանձին տեսակների մասին սույն օրենսգրքի կանոններով:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 777-րդ հոդվածի համաձայն՝ ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրով` կատարողը պարտավորվում է պատվիրատուի առաջադրանքով ծառայություններ մատուցել (կատարել որոշակի գործողություններ կամ իրականացնել որոշակի գործունեություն), իսկ պատվիրատուն պարտավորվում է վճարել այդ ծառայությունների համար:Ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիրը կնքվում է գրավոր:Սույն գլխի կանոնները կիրառվում են կապի, բժշկական, անասնաբուժական, աուդիտորական, խորհրդատվական, տեղեկատվական, ուսուցման, զբոսաշրջիկության և այլ ծառայությունների պայմանագրերի նկատմամբ:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 779-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ պատվիրատուն պարտավոր է իրեն մատուցված ծառայությունների համար վճարել ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրում նշված ժամկետներում և կարգով:Վերը նշված հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ պարտավորական իրավահարաբերությունների ծագման հիմք է նաև ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիրը, որը, լինելով երկկողմանի պայմանագիր, սահմանում է կատարողի պարտականությունը մատուցելու պատվիրատուի առաջադրանքով որոշակի ծառայություններ, և պատվիրատուի հիմնական պարտականությունը, այն է՝ վճարել իրեն մատուցված ծառայությունների համար՝ ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրում նշված ժամկետներում և կարգով: Ընդ որում, միայն ծառայության պատշաճ մատուցման փաստի առկայության դեպքում և դրա դիմաց վճարումը կատարված լինելու պայմաններում է երկկողմանի պարտավորությունը համարվում պատշաճ կատարված և այդ հիմքով նաև՝ դադարած: (տե՛ս, «Նոր Երկիր» ՍՊԸ-ի ընդդեմ Ռաֆայել Հովակիմյանի թիվ ԵԿԴ/2658/02/12 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 26.12.2014 թվականի որոշումը):«Բեյքեր Թիլլի Արմենիա» ՓԲԸ-ի թիվ ԵԿԴ/0556/02/14 քաղաքացիական գործով 07.04.2017 թվականին կայացրած որոշմամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիրը` որպես այն կնքող անձանց համաձայնեցված կամքի արտահայտություն, ուղղված է որոշակի գործողություններ կատարելու կամ որոշակի գործունեություն իրականացնելու արդյունքում քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ սահմանելուն, փոփոխելուն կամ դրանց դադարելուն:Զարգացնելով վերոգրյալ դիրքորոշումը` Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է հետևյալը.ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 777-րդ հոդվածի 1-ին կետի իրավական վերլուծությունից ակնհայտ է դառնում, որ այն կոնսեսուալ, հատուցելի պայմանագիր է, որի օբյեկտն են հանդիսանում կատարողի կողմից պատվիրված ծառայությունների մատուցումը և պատվիրատուի կողմից կատարված ծառայությունների դիմաց պայմանագրով սահմանված վճարումը: Ընդ որում, պայմանագիրը, լինելով հանդիպական, պատվիրատուի կողմից վճարման պարտականության ծագման ժամկետի սկիզբն ուղղակիորեն պայմանավորել է կատարողի կողմից պայմանագրով սահմանված ծառայության իրականացման առկայությամբ: Այսինքն` վճարման պարտականության վրա հասնելու հանգամանքը ծառայությունների փաստացի կատարված լինելու իրողությունն է: Հատկանշական է, որ անկախ պայմանագրով նախատեսված ծառայությունների ամբողջական կատարումից` նույն օրենսգրքի 779-րդ և 780-րդ հոդվածների ուժով փաստացի կատարված ծառայության դիմաց պատվիրատուի վճարման պարտականությունը բոլոր դեպքերում առկա է, երբ դրա հետագա կատարման անհնարինությունը պայմանավորված է պատվիրատուի մեղքով, կամ կատարման անհնարինությամբ, կամ պայմանագիրը միակողմանի խզելու իրողությամբ: Այսինքն` վերոգրյալ վավերապայմանների դեպքում, օրենսդիրը նախատեսել է փաստացի կատարված ծառայության ծավալին համապատասխան վճարման պարտականություն: Ինչ վերաբերում է կատարված ծառայությունների փաստացի ծավալին ու դրանով պայմանավորված վճարման չափին, ապա դրանց վերաբերյալ վեճի առկայության դեպքում, ծառայության ծավալի և դրան համապատասխան վճարման չափին առնչվող փաստական հանգամանքները` որպես վեճի լուծման համար իրավաբանական նշանակություն ունեցող իրավաբանական փաստեր, կարող են դառնալ ապացուցման առարկա և դրանց առկայության կամ բացակայության հաստատումը կարող է ապացուցվել ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսդրությամբ նախատեսված ապացուցման բոլոր միջոցներով: Ընդ որում, երբ պատվիրատուի ու կատարողի միջև բացակայում է ծառայության պատշաճ կատարված լինելու վերաբերյալ վեճը, ապա կատարողի կողմից պայմանագրային պարտավորության ուժով մատուցված ծառայությունը ենթակա է վճարման` կատարված ծավալին համապատասխան: (տե՛ս, «Գ Ընդ Հ Պարտներս» ՍՊԸ-ի (այսուհետ` Ընկերություն) ընդդեմ «ՀՀ դատական դեպարտամենտ» ՊԿՀ-ի թիվ ԵԿԴ/1867/02/14 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 24.12.2020 թվականի որոշումը):ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 368-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն՝ պարտավորությունների կատարումը կարող է ապահովվել գրավով (գլուխ 15), տուժանքով, պարտապանի գույքի պահումով, երաշխավորությամբ, երաշխիքով, նախավճարով և օրենքով կամ պայմանագրով նախատեսված այլ եղանակներով:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 369-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն՝ տուժանք (տուգանք, տույժ) է համարվում օրենքով կամ պայմանագրով որոշված այն դրամական գումարը, որը պարտապանը պարտավոր է վճարել պարտատիրոջը` պարտավորությունը չկատարելու կամ անպատշաճ կատարելու դեպքում` ներառյալ կատարման կետանցի դեպքում: Տուժանք վճարելու պահանջով պարտատերը պարտավոր չէ ապացուցել, որ իրեն վնաս է պատճառվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի համաձայն՝ ապացույց է այն փաստական տվյալը, որի հետազոտման և գնահատման հիման վրա դատարանը պարզում է գործին մասնակցող անձանց պահանջների և առարկությունների հիմքում դրված, ինչպես նաև գործի կամ հարցի լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ փաստերի առկայությունը կամ բացակայությունը:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի համաձայն՝ վերաբերելի է այն ապացույցը, որն ավելի կամ պակաս հավանական է դարձնում գործը լուծելու համար նշանակություն ունեցող որևէ փաստի առկայությունը կամ բացակայությունը, քան այն կլիներ առանց այդ ապացույցի:Դատարանը հետազոտում և գնահատում է միայն այն ապացույցները, որոնք, հաշվի առնելով սույն հոդվածի 1-ին մասի պահանջը, կարող են հաստատել կամ ժխտել գործին մասնակցող անձանց պահանջների և առարկությունների հիմքում դրված փաստերը:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն՝ ապացույցի տեսակներն են`1) վկայի ցուցմունքը.2) գրավոր ապացույցները.3) իրեղեն ապացույցները.4) լուսանկարները (լուսաժապավենները), ձայնագրություններն ու տեսագրությունները.5) փորձագետի եզրակացությունը.6) մասնագետի բացատրությունը։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ գրավոր ապացույցներ են գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի մասին տեղեկություններ պարունակող անհատական կամ ներքին իրավական ակտերը, գործարքները, տեղեկանքները, գործարար և մասնավոր թղթակցությունը և այլ գրավոր նյութերը (փաստաթղթերը)։Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ գրավոր ապացույցներ են համարվում նաև էլեկտրոնային եղանակով կամ կապի այլ միջոցով ստացված տեղեկությունները։ՀՀ վճռաբեկ դատարանը <<Դեկորպրոֆ>> ՍՊԸ-ն ընդդեմ <<Կորով բազուկ>> ՍՊԸ-ի քաղաքացիական գործով անդրադարձել է մատակարարման հարաբերությունների առկայությանն այն դեպքում, երբ կողմերի միջև թեև մատակարարման պայմանագիր չի կնքվել, սակայն կողմերը ստորագրել են հարկային հաշիվներ:Մասնավորապես՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը կարևորել է, որ ինչպես ցանկացած պայմանագիր, ապրանքների մատակարարման պայմանագիրը ևս կամային ակտ է, որն ուղղված է որոշակի իրավական հետևանքներ առաջացնելուն: Այսինքն` ապրանքների մատակարարման իրավահարաբերության առաջացման համար անհրաժեշտ է, որ պայմանագրի կողմերը հստակորեն դրսևորեն իրենց կամահայտնությունն ապրանքների մատակարարման պայմանագիր կնքելու վերաբերյալ, և այդ կամքն ուղղված լինի մատակարար-վաճառողի դեպքում՝ իր արտադրած կամ գնած ապրանքները պայմանավորված ժամկետում (ժամկետներում) գնորդին հանձնելուն, իսկ գնորդի դեպքում՝ այդ ապրանքներն ընդունելուն և դրանց համար որոշակի գումար վճարելուն: Նման կամքի դրսևորումը և դրա իրականացմանն ուղղված անհրաժեշտ գործողությունների իրականացումը, սակայն, դեռևս բավարար չէ ապրանքների մատակարարման իրավահարաբերության առկայության փաստն արձանագրելու համար: Միաժամանակ անհրաժեշտ է, որ կողմերի կամահայտնությունն ամրապնդված և ձևակերպված լինի ՀՀ օրենսդրությամբ գործարքի տվյալ տեսակի համար սահմանված կարգով:ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ ապրանքների մատակարարման պայմանագիրը գրավոր ձևով կնքվող գործարք է, որի ուժով ձեռնարկատիրական գործունեություն իրականացնող մատակարար-վաճառողը պարտավորվում է իր արտադրած կամ գնած ապրանքները պայմանավորված ժամկետում (ժամկետներում) հանձնել գնորդին` ձեռնարկատիրական գործունեություն իրականացնելու կամ անձնական, ընտանեկան, տնային կամ այլ նմանօրինակ օգտագործման հետ չկապված նպատակներով օգտագործելու համար: Ընդ որում, օրենսդիրը, ապրանքների մատակարարման պայմանագրի համար պարտադիր համարելով գրավոր ձևը, միևնույն ժամանակ որևէ նշում չի կատարել այդ ձևը չպահպանելու հետևանքների մասին, որի դեպքում գործում է [այն] կանոնը, որի համաձայն` կողմերը զրկված չեն վեճի դեպքում ի հավաստումն ապրանքների մատակարարման պայմանագրի և դրա պայմանների գրավոր ու այլ ապացույցներ ներկայացնելու իրավունքից: Ավելին` օրենսդիրը նաև չի սահմանել գրավոր ապացույցների սպառիչ ցանկը` հնարավորություն ընձեռելով ներկայացնելու ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի պահանջներին համապատասխանող ցանկացած գրավոր ապացույց, որը կարող է տեղեկություններ պարունակել և գործում առկա այլ ապացույցների հետ համադրության արդյունքում հնարավորություն տալ դատարանին պարզելու գործին մասնակցող անձանց պահանջները և առարկությունները հիմնավորող, ինչպես նաև վեճի լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքների առկայությունը կամ բացակայությունը:Վերոգրյալի հիման վրա ՀՀ վճռաբեկ դատարանը վերլուծել է իրավահարաբերության ծագման պահին գործող՝ 11.10.2010 թվականին ընդունված, 01.01.2011 թվականին ուժի մեջ մտած և 23.06.2018 թվականին ուժը կորցրած <<Հարկային հաշիվների դուրսգրման, հարկային հաշիվների սերիայի և համարի գեներացման կարգերը հաստատելու մասին>> ՀՀ կառավարության թիվ 1504-Ն որոշմամբ հաստատված <<Էլեկտրոնային եղանակով հարկային հաշիվների դուրսգրման>> կարգի, ինչպես նաև 05.12.2013 թվականին ընդունված, 28.12.2013 թվականին ուժի մեջ մտած և 23.06.2018 թվականին ուժը կորցրած <<Առաքվող կամ տեղափոխվող արտադրանքները, ապրանքներն ուղեկցող և մատուցվող ծառայությունների (կատարվող աշխատանքների) հաշվարկային փաստաթղթերի էլեկտրոնային եղանակով դուրսգրման կարգը հաստատելու մասին>> ՀՀ կառավարության թիվ 1364-Ն որոշման հավելվածով հաստատված <<Առաքվող կամ տեղափոխվող արտադրանքները, ապրանքներն ուղեկցող և մատուցվող ծառայությունների (կատարվող աշխատանքների) հաշվարկային փաստաթղթերի էլեկտրոնային եղանակով դուրսգրման կարգի>>, նույն որոշմամբ հաստատված արտադրանքների, ապրանքների առաքման հաշիվ-ապրանքագրի ձևի վերաբերյալ կարգավորումները:Նշված իրավական ակտերի համապատասխան նորմերի վերլուծության հիման վրա ՀՀ վճռաբեկ դատարանը եզրահանգել է, որ ՀՀ կառավարության կողմից սահմանվել են էլեկտրոնային եղանակով հարկային հաշիվների դուրսգրման վերաբերյալ համապատասխան կարգեր: Ընդ որում, էլեկտրոնային եղանակով հարկային հաշիվ դուրս գրելու իրավասություն է վերապահվել օրենքի համաձայն ավելացված արժեքի հարկ վճարող համարվող այն անձանց, ովքեր հարկային մարմնից ստացել են էլեկտրոնային ծածկագիր և գաղտնաբառ: Էլեկտրոնային եղանակով դուրս գրվող բոլոր հարկային հաշիվները պետք է պարունակեն տվյալ տեսակի հաշվի համար պարտադիր համարվող տեղեկությունները, այդ թվում՝ համապատասխան գործարքի մասին տեղեկությունները, ունենան չկրկնվող և սահմանված կարգով գեներացված սերիա ու համար, որը հաշիվը նույնականացնող հիմնական վավերապայմանն է, ինչպես նաև պարտադիր վավերացվեն (հաստատվեն) նման իրավասություն ունեցող առնվազն մեկ անձի էլեկտրոնային ստորագրությամբ: Ընդ որում, լրացված հարկային հաշիվը չի կարող վավերացվել էլեկտրոնային ստորագրությամբ, եթե դրանում լրացված չէ հարկային հաշվում պարտադիր լրացման ենթակա որևէ տվյալ (վավերապայման): Հետևաբար ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ եթե հարկային հաշիվը վավերացված է (հաստատված է) էլեկտրոնային ստորագրությամբ, և եթե այլ բան ապացուցված չէ, ապա դա նշանակում է, որ հարկային հաշիվը պարունակում է բոլոր անհրաժեշտ տեղեկությունները, իսկ այն էլեկտրոնային ստորագրությամբ վավերացրած և հաստատած անձինք նման իրավասություն ունեցող անձինք են, որոնց կողմից հարկային հաշիվը վավերացնելը և հաստատելը կարող է վկայել մատակարարման հարաբերություններ առաջացնելու կամահայտնության մասին:Նույն որոշմամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը փաստել է, որ մատակարարման գրավոր պայմանագիր կնքված չլինելու դեպքում մատակարարման հարաբերությունները կարող են հաստատվել էլեկտրոնային եղանակով դուրս գրված հաշվարկային փաստաթղթով՝ պայմանով, որ վերջինս պարունակի մատակարարման հարաբերությունների առկայությունը հաստատված համարելու համար անհրաժեշտ և ՀՀ կառավարության կողմից հաստատված ձևին համապատասխան տեղեկությունները, վավերացված և հաստատված լինի ինչպես ապրանքներ մատակարարող անձի, այնպես էլ գնորդի՝ նման փաստաթղթերը վավերացնելու կամ հաստատելու իրավասություն ունեցող անձի կողմից, այդ թվում՝ վերջինիս էլեկտրոնային ստորագրությամբ (տե՛ս, <<ԴԵԿՈՐՊՐՈՖ>> ՍՊԸ-ն ընդդեմ <<ԿՈՐՈՎ ԲԱԶՈՒԿ>> ՍՊԸ-ի թիվ ԵՇԴ/0724/02/17 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 17.09.2018 թվականի որոշումը):Զարգացնելով նախկինում արտահայտված դիրքորոշումը՝ Վճռաբեկ դատարանը հարկ է համարել հավելել, որ մատակարարման գրավոր պայմանագրի բացակայության պայմաններում մատակարարման հարաբերությունների համար էական համարվող պայմանների՝ կողմերի, ապրանքների անվանման, քանակի, գնի, մատակարարման ժամկետի մասին տեղեկություններ պարունակող հարկային հաշիվը, որը հաստատված է (ստորագրված է) միայն ապրանքներ մատակարարող անձի կողմից, չի կարող գնահատվել որպես անհրաժեշտ և բավարար գրավոր ապացույց՝ կողմերի միջև մատակարարման իրավահարաբերության առկայության փաստը հաստատված համարելու համար։ Նման փաստը հաստատված որակելու համար անհրաժեշտ է նաև մյուս կողմի` ապրանքներ ձեռքբերողի՝ այդ հաշիվն ստանալու փաստը հաստատող էլեկտրոնային ստորագրությունը, որպեսզի հիմնավորվի նաև վերջինիս կամահայտնությունը՝ ուղղված մատակարարման հարաբերությունների առաջացմանը:Այսպիսով՝ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ հարկային հաշիվը կարող է գնահատվել որպես մատակարարման հարաբերությունների առկայությունը հիմնավորող անհրաժեշտ և բավարար գրավոր ապացույց բացառապես այն դեպքում, երբ այն վավերացված և հաստատված է ինչպես ապրանքներ մատակարարող անձի, այնպես էլ գնորդի (ապրանքներ ձեռքբերողի)՝ նման փաստաթղթերը վավերացնելու կամ հաստատելու իրավասություն ունեցող անձի կողմից։ (տե՛ս, <<ՀՍՌ Ֆարինա>> ՍՊԸ-ի սնանկության գործով կառավարիչ Տիգրան Սահակյանի ընդդեմ Ա/Ձ Արթուր Ասոյանի, երրորդ անձինք ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի, <<Հայբիզնեսբանկ>> ՓԲԸ-ի` գումարի բռնագանձման պահանջի մասին, թիվ ԵԴ/4101/02/18 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 07.08.2020 թվականի որոշումը):Սույն դեպքում, «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ի և «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ի միջև 30․04․2025 թվականին կնքված Պայմանագրի հիման վրա «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ի կողմից «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ին մատուցվել է Ծառայություն, որի արժեքը կազմում է ընդհանուր 69․960․․000 ՀՀ դրամ, նշված փաստը հաստատվում է «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ի և «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ի կողմից երկկողմանի վավերացված և հաստատված թիվ A944206784 հարկային հաշվով, որից՝ Պայմանագրով մատուցված Ծառայության համար «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ն կատարել է մասնակի մարում, այն է՝ 31․000․000 ՀՀ դրամ գումար, այսինքն՝ վերջինիս պարտավորությունը կազմում է 38․960․000 ՀՀ դրամ ։ Մինչդեռ, «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ն, խախտելով Պայմանագրի 1․1 կետով իր կողմից ստանձնած պարտավորությունը, մասնակի է կատարել մատուցված Ծառայության համար նախատեսված վճարումները։Միաժամանակ, հաշվի առնելով «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ի ներկայիս ֆինանսական վիճակը, և վերջինիս կողմից մատուցված Ծառայության դիմաց պարտքի ամբողջ գումարի համար պետական տուրքի վճարումը ներկայումս անհնարին լինելու հանգամանքը, «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ի կողմից ներկայացվում է մասնակի պահանջ, մասնավորապես՝ «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ի կողմից պահանջվում է «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ից բռնագանձել 2․000․000 (երկու միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես մատուցված Ծառայության դիմաց վճարման ենթակա գումարի մի մաս։Հարկ ենք համարում նշել նաև այն հանգամանքը, որ տվյալ փուլում «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ի կողմից Պայմանագրով նախատեսված տույժերի հաշվարկման և բռնագանձման պահանջ չի ներկայացվում, սակայն նշված հանգամանքը չի կարող մեկնաբանվել որպես պարտքի մնացած մասից կամ Պայմանագրով նախատեսված տույժերից հրաժարում։«Էնի վիշ» ՍՊԸ-ն չի հրաժարվում «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ի կողմից պարտավորությունների չկատարման կամ շարունակական չկատարման դեպքում մատուցված Ծառայության դիմաց պարտքի գումարի չվճարված մասի, ինչպես նաև կողմերի միջև կնքված Պայմանագրով նախատեսված տույժերի և այլ պատասխանատվության միջոցների կիրառմամբ գումարների բռնագանձման վերաբերյալ հետագայում պահանջ ներկայացնելու իր իրավունքից։3․ Պահանջը․Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ, 63-րդ, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանող «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ից հօգուտ հայցվոր «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել՝1․ ընդհանուր 38․960․000 ՀՀ դրամ պարտքի գումարից 2․000․000 (երկու միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես մատուցված ծառայությունների համար վճարման ենթակա գումար։2․ ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 60․000 ՀՀ դրամի չափով։Հայցադիմումին կից ներկայացվող փաստաթղթերի և ապացույցների ցանկը.1. «Էնի վիշ» ՍՊԸ-ի վերաբերյալ ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրից քաղվածք,2․ «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ի վերաբերյալ ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական տեգիստրից քաղվածք,3․ «Հայաստանի կարատեի ազգային ֆեդերացիա» ՀԿ-ի կարիքների համար սպորտային միջոցառումների կազմակերպման ծառայությունների մատուցման թիվ ՀԿԱՖ-ՀՄԱԾՁԲ-25/03 պայմանագիրը,4․ հարկային հաշիվ՝ թվով 1 հատ, Ծանոթագրություն․ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 119․10-րդ հոդվածի 1-ին մասը հիմք ընդունելով և հաշվի առնելով, որ պետական տուրքի վճարումը կատարվել է Համակարգի միջոցով, որպիսի պարագայում պետական տուրքը համարվում է վճարված և պետական տուրքի վճարման անդորրագրի բնօրինակը համարվում է ներկայացված, ուստի հայցադիմումին կից չի ներկայացվում պետական տուրքը վճարած լինելը հավաստող փաստաթղթի բնօրինակը կամ համապատասխան գանձապետական հաշվին փոխանցումը հավաստող համապատասխան ծածկագիրը՝ տրամադրված վճարահաշվարկային կազմակերպության կողմից։

ԷՆԻ ՎԻՇ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԿԱՐԱՏԵԻ ՖԵԴԵՐԱՑԻԱ

2026-04-22

Դատարանից Խնդրում ենք՝ պարտավորեցնել Պատասխանող Ինգո Արմենիա ԱՓԲԸ-ին վճարել հայցվորին վճարել ապահովագրական հատուցում։

Ռուզաննա Գալստյան

ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ

2026-04-22

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1․ Հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2․Լուծել Լիլիթ Ստեֆանովիչի (Բաղդասարյան) և Իվան Ստեֆանովիչի ամուսնությունը (ամուսնության գրանցման ակտ՝ 202-0-1/2019-26/77621)։3․Անչափահաս Լուկա Իվանի Ստեֆանովիչի (ծնված՝ 2022թ․, ծննդյան վկայական՝ 200-00-1/2022-26/188202, ՀՀ քաղաքացի) մշտական բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Լիլիթ Ստեֆանովիչի (Բաղդասարյան) բնակության վայրում։

Լիլիթ Ստեֆանովիչ

Իվան Ստեֆանովիչ

2026-04-22

1․ ՍԹՈՈՒՆ ԴԵՎԵԼՈՓՄԵՆԹ ՍՊԸ-ից հօգուտ ՏՊԱՐԱՆ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 1․300․000 /մեկ միլիոն երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես մատակարարված ապրանքի համար գումար, 2․ ՍԹՈՈՒՆ ԴԵՎԵԼՈՓՄԵՆԹ ՍՊԸ-ից հօգուտ ՏՊԱՐԱՆ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 1․300․000 /մեկ միլիոն երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսագումարները՝ հայցադիմումի ներկայացման պահից սկսած մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը ընկած ժամանակահատվածի համար։

ՏՊԱՐԱՆ

Սթոուն Դեվելոփմենթ

2026-04-22

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանողներ Մաքրուհի Համբարձումի Եսայանից, Սարգիս Սարգիս Գաբրիելյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի թիվ 13/07066-Գ վարկային պայմանագրով բռնագանձել՝ 5,864,735.40 ՀՀ դրամ, որից 5,325,828.50 ՀՀ դրամ` որպես վարկի մնացորդ, 401,908.90 ՀՀ դրամը` որպես հաշվեգրված տոկոս, 136,998.00 ՀՀ դրամը` որպես տույժ, 0.00 ՀՀ դրամը` որպես վարկի սպասարկման վճար:2. Վարկի մնացորդին՝ 5,325,828.50 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և բռնագանձել թիվ 13/07066-Գ պայմանագրի 1.1.3 կետով նախատեսված տոկոսներ` սկսած հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պայմանագրով սահմանված ժամկետի ավարտը:3. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.04.2026թ. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 1,307,538.50 ՀՀ դրամ և 398,606.20 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար:4. Բռնագանձումը տարածել թիվ 13/07066-1 Գրավի պայմանագրով գրավադրված գույքի, իսկ անբավարարության դեպքում՝ պարտապանների այլ գույքի վրա:5. Լուծել դատական ծախսերի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Սարգիս Գաբրիելյան, Մաքրուհի Եսայան

2026-04-22

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանողներ Քարլո Հակոբի Գասպարից, Հարութ Հակոբի Գասպարից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի թիվ 13/06147-Ա վարկային պայմանագրով բռնագանձել՝ 85,459.93 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ, որից՝ 81,904.07 ԱՄՆ դոլարը՝ որպես վարկի մնացորդ, 3,161.39 ԱՄՆ դոլարը՝ որպես հաշվեգրված տոկոս, 394.47 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տույժ:2. Վարկի մնացորդին՝ 81,904.07 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ 9.8 տոկոսի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պայմանագրով վարկի մարման վերջնաժամկետը:3. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.04.2026թ. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 3,003.33 ԱՄՆ դոլար և 2,778.46 ԱՄՆ դոլար, սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրի 1.1.9-րդ կետով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար:4. Բռնագանձումը տարածել թիվ 13/06147-1 գրավի պայմանագրով գրավադրված Հ ՀՀ, ք. Երևան, Կենտրոն, Արամի փողոց, շենք 74, թիվ 13 հասցեի գույքի, իսկ դրա անբավարարության դեպքում՝ պատասխանողներին պատկանող այլ գույքի վրա:5. Լուծել դատական ծախսերի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Հարութ Գասպար, Քարլո Գասպար

2026-04-22

Հաշվի առնելով, այն հանգամանքը, որ պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք՝Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 3,157,567.00 ՀՀ դրամ, որից 2,990,626.20 ՀՀ դրամ` որպես վարկի մնացորդ, 150,986.30 ՀՀ դրամը` որպես հաշվեգրված տոկոս, 15,954.50 ՀՀ դրամը` որպես տույժ, 0.00 ՀՀ դրամը` որպես վարկի սպասարկման վճար:Վարկի մնացորդին՝ 2,990,626.20 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 17 տոկոսի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև Պայմանագրով նախատեսված վարկի մարման վերջնաժամկետը:Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.04.2026 դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 310,102.60 ՀՀ դրամ և 131,862.80 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 369-րդ, ինչպես նաև Պայմանագրի համապատասխան կետերով, հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար:Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Շուշան Հոդաբաշյան

2026-04-22

«Ֆլայուան» ՍՊԸ-ի վերաբերյալ որոշման ճանաչման և կատարման մասին միջնորդությունը

Մոլդովայի Հանրապետության Քիշնևի դատարան

2026-04-22

ալիմենտի բռնագանձման մասին

Մխիթար Մուրադյան

2026-04-22

4. Պահանջ՝ Մատնանշածս հանգամանքների հիմքովԽՆԴՐՈՒՄ եՆՔ 1. հայցադիմումը ընդունել վարույթ 2. ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ հայցվոր Հազարապետ Զավենի Վարդանյանի բռնագանձել 1.100.000 (մեկ միլիոն հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պատճառված նյութական վնաս՝փաստաբանին վճարված գումար և ճանապարհածախս: 3. ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ հայցվոր Հազարապետ Զավենի Վարդանյանի բռնագանձել 2.000.000 (երկու միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես պատճառված ոչ նյութական վնաս:Կից ներկայացնում եմ՝1. Թիվ 38104915 քրեական վարույթ նախաձեռնելու մասին արձանագրություն,2. Դեպքի վայր հանդիսացող բնակարանի սկզբնական զննում կատարելու մասին որոշում և արձանագրություն¸3. 21.03.2023 թվականին Հազարապես Վարդանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց բացակայելու արգելքը կիրառելու մասին որոշումը,4. Մեղադրական եզրակացություն,5. 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Արարատի և Վայոց ձորի մարզերի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճիռը¸6. 2025թ. հոկտեմբերի 03-ին ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը թիվ ԱՎԴ4/0015/01/23 քրեական գործով կայացրած որոշում,7. «Վաչագան Քոսյան» ԱՁ-ի հետ կնքած փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիրը,8. «Վաչագան Քոսյան» ԱՁ-ի հետ կնքած փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրի հիման վրա գումարը վճարած լինելու վերաբերյալ վճարման անդորրագիրը,9. 23․03․2026 թվականին «ԳԱԼՈՅԱՆՍ ԹԻՄ ՔԸՆՍԱԼԹԻՆԳ» ՍՊԸ-ի հետ կնքած իրավաբանական ծառայությունների մատուցման պայմանագիրը,10. Հայցվորի անձը հաստատող փաստաթուղթը, 11. Ներկայացուցչին տրված լիազորագիրը,12. Արտոնագիրը,13. Ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթուղթ:

Հազարապետ Վարդանյան

ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2026-04-22

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 68,595.30 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22․04․2026թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 40,324.90 ՀՀ դրամ և 3,409.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Արտյոմ Հարությունյան

2026-04-22

Հաշվի առնելով շարադրված հանգամանքները և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները՝խ ն դ ր ու մ ե մա) ամուսնալուծել Հայցվորին և Պատասխանողին.բ) չառաջնորդվել ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 16-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և հավելյալ ժամկետ չտրամադրել, քանի որ արդեն տևական ժամանակ է նրանք չեն բնակվում միասին, չունեն հարաբերություններ, չկան լուծման ենթակա ընդհանուր վեճեր կամ այլ խնդիրներ, բացի ամուսնալուծության խնդրից, Հայցվորի որոշումը մտածված է և վերջնական։Հայցվորի լիազոր ներկայացուցիչ՝ ___________________ՓԱՍՏԱԲԱՆ ՌՈւԶԱՆՆԱ ԱՎԱԳԻՄՅԱՆ

Լիլիթ Առաքելյան

Խաչատուր Ազիզյան

2026-04-22

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանող Սուրեն Գագիկի Դանիելյանից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի թիվ 08/12943-Ա վարկային պայմանագրով բռնագանձել՝ 6,244,569.80 ՀՀ դրամ, որից՝ 6,087,035.60 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ,144,658.50 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տոկոս, 701.70 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տույժ, 12,174.00 ՀՀ դրամը՝ որպես սպասարկման վճար։2. Պատասխանող Սուրեն Գագիկի Դանիելյանից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի թիվ 08/12943-Բ վարկային պայմանագրով բռնագանձել՝ 1,558,600.50 ՀՀ դրամ, որից՝ 1,492,279.60 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 58,365.30 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տոկոս, 1,981.10 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տույժ, 5,974.50 ՀՀ դրամը՝ որպես սպասարկման վճար:3. Թիվ 08/12943-Ա վարկային պայմանագրով վարկի մնացորդին՝ 6,087,035.60 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ Պայմանագրի 1․3 կետով նախատեսված տարեկան 19.50%-ի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև Պայմանագրով նախատեսված վարկի մարման վերջնաժամկետը:4. Թիվ 08/12943-Բ վարկային պայմանագրով վարկի մնացորդին՝ 1,492,279.60 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ Պայմանագրի 1․3 կետով նախատեսված տարեկան 19.50%-ի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև Պայմանագրով նախատեսված վարկի մարման վերջնաժամկետը:5. Թիվ 08/12943-Ա վարկային պայմանագրով վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.04.2026 դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 212,640.50 ՀՀ դրամ և 138,381.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 369-րդ, ինչպես նաև Պայմանագրի համապատասխան կետերով, հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար:6. Թիվ 08/12943-Բ վարկային պայմանագրով վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.04.2026 դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 247,370.80 ՀՀ դրամ և 57,035.10 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 369-րդ, ինչպես նաև Պայմանագրի համապատասխան կետերով, հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար:7. Բռնագանձումը տարածել թիվ 08/12943-1 գրավի պայմանագրով գրավադրված գույքի վրա, իսկ անբավարարության դեպքում՝ պատասխանողին պատկանող այլ գույքի վրա:8. Լուծել դատական ծախսերի հարցը:

ԱյԴի Բանկ

Սուրեն Դանիելյան

2026-04-22

Անշարժ գույքի ընդհանուր սեփականություն հանդիսացող հողամասից փաստացի առանձնացված և օգտագործվող հողամասի բաժնեմասը առանձնացնելու պահանջի մասին

Իրինա Ավետիսյան

Արթուր Ենոքյան, Արման Ենոքյան, Անի Ենոքյան

2026-04-22

ՀայցադիմումԳումարի բռնագանձման պահանջի մասին ՀՀ քաղաքացի Րաֆֆի Բանոսի Ղազարյանը /ծնված 09․11․972 թվականին, նույնականացման քարտ 010584092 , տրված 24․09․2018 թվականին , / << Դարինեհ Դիսթրիբութիոն >> ՍՊ ընկերությունից / ՀՎՀՀ 00201114 / ձեռք է բերել 5․542․000 /հինգ միլիոն հինգ հարյուր քառասուներկու հազար ՀՀ դրամ / ՀՀ դրամ գումարին համարժեք ապրանք ։ Ապրանքի գումարը պարտավորվել է վճարել 14 փուլով ըստ ժամանակացույցի 2025 թվականի մայիսի 25-ից սկսած յուրաքանչյուր ամիս վճարռելով 395․857 /երեք հարյուր իննսունհինգ հազար ութ հարյուր հիսունյոթ ՀՀ դրամ/ ՀՀ դրամ գումար մինչև 2026 թվականի հուլիսի 25-ը ներառյալ ։ Այս ամենը հաստատվում է 2025 թվականի ապրիլի 8-ին << Ջորջես իրավախորհրդատվական միջազգային կենտրոն >> ՍՊ ընկերությունում տրված Համատեղ – Հայտարարությամբ։Վերոնշյալ հայտարարությունը տալուց հետ Րաֆֆի Բանոսի Ղազարյանը կատարել է միայն 20․06․2025 թվականին ՝ 385․000 /երեք հարյուր ութսունհինգ հազար/ՀՀ դրամ և 05․09․2025 թվականին ՝ 385․000 /երեք հարյուր ութսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով պարտավորություն ։ Այսպիսով , Րաֆֆի Բանոսի Ղազարյանը ընդհանուր 5․542․000 /հինգ միլիոն հինգ հարյուր քառասուներկու հազար ՀՀ դրամ/ՀՀ դրամ գումարի չափով պարտավորությունից կատարել է միայն 770․000/յոթ հարյուր յոթանասուն հազար ՀՀ դրամ/ՀՀ դրամ գումարի չափով վճարում և այս պահին դեռ կատարման ենթակա է 4․772․000 /չորս միլիոն յոթ հարյուր յոթանասուներկու հազար ՀՀ դրամ / ՀՀ դրամ գումարի չափով պարտավորություն ։ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածը սահմանում է քաղաքացիական իրավունքների և պարտավորությունները ծագման հիմքերը ՝ 1. Քաղաքացիական իրավունքները և պարտականությունները ծագում են օրենքով ու այլ իրավական ակտերով նախատեսված հիմքերից, ինչպես նաև քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց այն գործողություններից, որոնք թեև օրենքով կամ այլ իրավական ակտերով նախատեսված չեն, սակայն, ըստ քաղաքացիական օրենսդրության սկզբունքների` առաջացնում են քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ:Դրան համապատասխան, քաղաքացիական իրավունքները և պարտականությունները ծագում են`1) օրենքով նախատեսված պայմանագրերից և այլ գործարքներից, ինչպես նաև այն պայմանագրերից ու գործարքներից, որոնք թեև օրենքով նախատեսված չեն, սակայն դրան չեն հակասում.2) պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմինների ակտերից, որոնք օրենքով նախատեսված են որպես քաղաքացիական իրավունքների և պարտականությունների ծագման հիմք.3) քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ սահմանող դատական ակտից.4) օրենքով թույլատրվող հիմքերով գույք ձեռք բերելու հետևանքով.5) գիտության, գրականության, արվեստի ստեղծագործություններ, գյուտեր և մտավոր գործունեության այլ արդյունքներ ստեղծելու հետևանքով.6) այլ անձին վնաս պատճառելու հետևանքով.7) անհիմն հարստացման հետևանքով.8) քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց այլ գործողությունների հետևանքով.9) այնպիսի իրադարձությունների հետևանքով, որոնց հետ օրենքը կամ այլ իրավական ակտը կապում է քաղաքացիական իրավական հետևանքների առաջացում:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14-րդ հոդվածը սահամնում է իրավունքների պաշտպանության եղանակները , սույն իրավիճակում ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավական դրույթի 8-րդ և 10-րդ ենթակետով իրականացնում եմ հայցվորիս իրավունքների պաշտպանությունը իրավունքների ինքնապաշտպանության և վնասների հատուցման եղանակով ։ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 502-րդ հոդվածի սահմանում է ՝ 1. Գնորդը պարտավոր է վճարել ապրանքի համար այն վաճառողից ստանալուց անմիջապես առաջ կամ հետո, եթե այլ բան նախատեսված չէ սույն օրենսգրքով, այլ օրենքներով, իրավական ակտերով կամ առուվաճառքի պայմանագրով և չի բխում պարտավորության էությունից:2. Գնորդը պարտավոր է հանձնված ապրանքի գինը վճարել ամբողջությամբ, եթե առուվաճառքի պայմանագրով նախատեսված չէ ապրանքի համար վճարել տարաժամկետ (մաս առ մաս):3. Եթե գնորդը ժամանակին չի վճարել առուվաճառքի պայմանագրին համապատասխան հանձնված ապրանքի համար, վաճառողն իրավունք ունի պահանջել վճարելու ապրանքի համար և տոկոսներ` սույն օրենսգրքի 411 հոդվածին համապատասխան:4. Եթե գնորդը, առուվաճառքի պայմանագիրը խախտելով, հրաժարվում է ապրանքն ընդունելուց և դրա համար վճարելուց, վաճառողն իրավունք ունի, իր ընտրությամբ, պահանջել վճարելու ապրանքի համար կամ հրաժարվել պայմանագիրը կատարելուց:5. Եթե վաճառողն առուվաճառքի պայմանագրին համապատասխան պարտավոր է գնորդին հանձնել ոչ միայն ապրանքներ, որոնց համար գնորդը չի վճարել, այլև ուրիշ ապրանքներ, վաճառողն իրավունք ունի չհանձնել այդ ապրանքները, մինչև նախկինում հանձնված բոլոր ապրանքների համար լրիվ վճարելը, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով, այլ իրավական ակտերով կամ պայմանագրով:Սույն իրավիճակում Րաֆֆի Բանոսի Ղազարյանը պարտավորվել է 5․542․000/հինգ միլիոն հինգ հարյուր քառասուներկու հազար ՀՀ դրամ/ՀՀ դրամ գումարը վճարել սահմանված ժամանակացույցին համապատասխան , սակայն չի կատարել իր կողմից ստանձնած պարտավորությունը 4․772․000 /չորս միլոն յոթ հարյուր յոթնասուներկու հազար ՀՀ դրամ / ՀՀ դրամ գումարի չափով ։ Հայցի պահանջը Ելնելով վերոգրյալ փաստական հանգամանքներից և ղեկավերվելով վերոնշյալ իրավանորմերով Դատարանին , խնդրում եմ ՝ հօգուտ հայցվոր << Դարինեհ Դիսթրիբութիոն >> ՍՊ ընկերության Րաֆֆի Բանոսի Ղազարյանից բռնագանձել 4․772․000 /չորս միլոն յոթ հարյուր յոթնասուներկու հազար ՀՀ դրամ / ՀՀ դրամ գումար որպես չկատարված պարտավորություն , նախապես վճարված պետական տուրքը, ինչպես նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած ՝ մինչև պարտավորության դադարման օրը ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ ՝ հաշվարկելով դրանք ՝ 4․772․000 /չորս միլոն յոթ հարյուր յոթնասուներկու հազար ՀՀ դրամ / ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ։

դարիննե դիսթրիբութիոն

Րաֆֆի Ղազարյան

2026-04-22

IV. Պահանջ.Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-րդ հոդվածներով՝ դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանող՝ ՄԱՐԻՆԵ ԾՈՎԱՆՅԱՆ ԱՂԱԲԵԿԻ Ա/Ձ-ից հօգուտ «ՏԵԽՆՈՍԻԹԻ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 10 000 000 (տասը միլիոն) ՀՀ դրամ։2. Պատասխանող՝ ՄԱՐԻՆԵ ԾՈՎԱՆՅԱՆ ԱՂԱԲԵԿԻ Ա/Ձ-ից հօգուտ «ՏԵԽՆՈՍԻԹԻ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 300 000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։Սույն հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի օրինակը՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան չի կցվում սույն հայցադիմումին, հիմք ընդունելով, Բարձրագույն դատական խորհրդի 01.02.2024 թվականի ԲԴԽ-8-Ն-4 որոշման 38-րդ կետի և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 119.4 հոդվածի 7-րդ մասը։

ՏԵԽՆՈՍԻԹԻ

ՄԱՐԻՆԵ ԾՈՎԱՆՅԱՆ ԱՂԱԲԵԿԻ

2026-04-22

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. Պատասխանող Կարո Ալեքսանդրի Ղուկասյանից հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ բռնագանձել` ա) 10,287,286.80 ՀՀ դրամ, որից վարկի գումար` 9,699,071.50 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար` 513,711.70 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս՝ 10,076.50 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ` 33,388.40 ՀՀ դրամ, ժամկետանց գումարի նկատմամբ հաշվարկված տույժ՝ 31,038.70 ՀՀ դրամ: բ) վարկի ոչ ժամկետանց մնացորդի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 23/04/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, բայց ոչ ավել քան 05/09/2030թ., Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 15.4% տոկոսադրույքով: գ) 476,725.80 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև 23/04/2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 23/04/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 15.4% տոկոսադրույքով: դ) 486,474.00 ՀՀ դրամ հաշվարկված ժամկետանց տոկոսագումարին, ինչպես նաև 23/04/2026թ.-ից հետո ժամկետանցվող տոկոսագումարներին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 23/04/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար: ե) 476,725.80 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև 23/04/2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 23/04/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար: 2. Բռնագանձումը տարածել գրավի առարկայի՝ պատասխանողը Կարո Ալեքսանդրի Ղուկասյանին պատկանող 1150007293643637 հաշվում (հաշիվներում) գտնվող և հետագայում մուտքագրվող դրամական միջոցների պահանջի իրավունքի, ինչպես նաև պատասխանող Կարո Ալեքսանդրի Ղուկասյանին պատկանող այլ գույքի վրա:

Ամիօ Բանկ

Կարո Ղուկասյան

2026-04-22

Հիմք ընդունելով սույն հայցադիմումով ներկայացված դիրքորոշումները, փաստական և իրավական հիմնավորումերը, ինչպես նաև ՀՀ Վճռաբեկ և Վերաքննիչ դատարանների արտահայտած իրավական դիրքորոշումները, ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Արգելել Պատասխանողին Հայցվորին պատկանող՝ «NIVEA» ապրանքային նշանի օգտագործումը, մասնավորապես՝ նշանով մակնշված ապրանքների վաճառքի առաջարկը, վաճառքը կամ այդ նպատակով պահեստավորումը, ծառայության մատուցումը, առաջարկը, ներմուծումը2. ոչնչացնել մակնշված ապրանքները, մասնավորապես՝ «Nivea Men ultra gel» ապրանքը,3. հատուցել Հայցվորին կեղծված ապրանքային նշանի օգտագործմամբ պատճառված նյութական վնասները:

Բայերսդորֆ ԱԳ

ԿՎԱԴՐԱՏ 12

2026-04-22

Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Անդրանիկ Գեորգիի Տիտանյանի բռնագանձել ծառայության ընթացքում 254 օր չօգտագործած արձակուրդի օրերի դիմաց փոխհատուցման ենթակա գումար։Հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Անդրանիկ Գեորգիի Տիտանյանի միջև 15․04․2026թ․-ին կնքված թիվ 1504/04/26 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:

Անդրանիկ Տիտանյան

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

2026-04-22

Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Գնունի Վլադիմիրի Ալեքսանյանի բռնագանձել ծառայության ընթացքում 655 օր չօգտագործած արձակուրդի օրերի դիմաց փոխհատուցման ենթակա գումար։Հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Գնունի Վլադիմիրի Ալեքսանյանի միջև 25․05․2025թ․-ին կնքված թիվ 2505/05/25 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:

Գնունի Ալեքսանյան

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

2026-04-22

1.Սահմանել հարկադիր սերվիտուտ «Գոլդեն Վեյ» ՍՊԸ-ին սեփականության իրավունքով պատկանող ք. Երևան, Կենտրոն, Ագաթանգեղոսի 7 շենք հասցեում գտնվող տարածքի նկատմամբ՝ «Խ. Աբովյանի անվան հայկական պետական մանկավարժական համալսարան» հիմնադրամի կողմից նշված հասցեում առկա կաթսայատունը օգտագործելու համար:

ԽԱՉԱՏՈՒՐ ԱԲՈՎՅԱՆԻ ԱՆՎԱՆ ՀԱՅԿԱԿԱՆ ՊԵՏԱԿԱՆ ՄԱՆԿԱՎԱՐԺԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄ

ԳՈԼԴԵՆ ՎԵՅ

2026-04-22

Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Սուրեն Մարտիկի Ղազարյանի բռնագանձել ծառայության ընթացքում 670 օր չօգտագործած արձակուրդի օրերի դիմաց փոխհատուցման ենթակա գումար։Խնդրում ենք հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Սուրեն Մարտիկի Ղազարյանի միջև 17․10․2025թ․-ին կնքված թիվ 1810/10/25 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:

Սուրեն Ղազարյան

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

2026-04-22

Հիմք ընդունելով սույն հայցադիմումով ներկայացված դիրքորոշումները, փաստական և իրավական հիմնավորումերը, ինչպես նաև ՀՀ Վճռաբեկ և Վերաքննիչ դատարանների արտահայտած իրավական դիրքորոշումները, ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Արգելել Պատասխանողին Հայցվորին պատկանող՝ «NIVEA» ապրանքային նշանի օգտագործումը, մասնավորապես՝ նշանով մակնշված ապրանքների վաճառքի առաջարկը, վաճառքը կամ այդ նպատակով պահեստավորումը, ծառայության մատուցումը, առաջարկը, ներմուծումը2. ոչնչացնել մակնշված ապրանքները, մասնավորապես՝ «Nivea anti-perspirant» ապրանքը3. հատուցել Հայցվորին կեղծված ապրանքային նշանի օգտագործմամբ պատճառված նյութական վնասները:

Բայերսդորֆ ԱԳ

ԼԵՎ ԹՐԵՅԴ

2026-04-22

Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Սուրիկ Գուրգենի Մարգարյանի բռնագանձել ծառայության ընթացքում 553 օր չօգտագործած արձակուրդի օրերի դիմաց փոխհատուցման ենթակա գումար։Խնդրում ենք հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Սուրիկ Գուրգենի Մարգարյանի միջև 19․08․2025թ․-ին կնքված թիվ 1908/08/25 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:

Սուրիկ Մարգարյան

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

2026-04-22

Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Կարեն Ռուդիկի Ներսեսյանի բռնագանձել ծառայության ընթացքում 582 օր չօգտագործած արձակուրդի օրերի դիմաց փոխհատուցման ենթակա գումար։Խնդրում ենք հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Կարեն Ռուդիկի Ներսեսյանի միջև 27․06․2025թ․-ին կնքված թիվ 2706/06/25 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:

Կարեն Ներսեսյան

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

2026-04-22

Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 27/11/2025թ․ կայացրած թիվ 3-2763/10/24 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

2026-04-22

Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Կարեն Ռուբենի Օհանյանի բռնագանձել ծառայության ընթացքում 572 օր չօգտագործած արձակուրդի օրերի դիմաց փոխհատուցման ենթակա գումար։Խնդրում ենք հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Կարեն Ռուբենի Օհանյանի միջև 08.08.2025թ․-ին կնքված թիվ 0808/08/2025 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր։

Կարեն Օհանյան

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

2026-04-22

Ձեռք բերման վաղեմության ուժով անշարժ գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու մասին

Լևոն Ունուսյան

Նորա Մուրադխանյան, Սոնյա Թովմասյան, Աստղիկ Բադալյան, Անահիտ Սարջյան, Սելեմ Ունուսյան, Սեդա Ունուսյան

2026-04-22

Հոդվածում տեղ գտած զրպարտություն համարվող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելուն պարտավորեցնելու և որպես փոխհատուցում 1․000․000 ՀՀ դրամ գումար բռնագանձելու մասին

Լիաննա Պետրոսյան

Հրապարակ օրաթերթ ՍՊԸ

2026-04-22

Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Ստեփան Երեմի Խաչատրյանի բռնագանձել ծառայության ընթացքում 623 օր չօգտագործած արձակուրդի օրերի դիմաց փոխհատուցման ենթակա գումար։Խնդրում ենք հայցը բավարարելու դեպքում անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրությանը՝ հիմք «Օհանյան և Գործընկերներ» ՍՊ ընկերության և Ստեփան Երեմի Խաչատրյանի միջև 15․10․2025թ․-ին կնքված թիվ 1510/10/25 փաստաբանական ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիր:

Ստեփան Խաչատրյան

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

2026-04-22