Ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին

Սերինե Գրիգորյան

Գարիկ Մարիկյան

2026-05-12

• Արամ Ռուբենի Աբազյանից, Սարգիս Արամի Աբազյանից համապարտության կարգով իսկ Անուշ Սարգիսի Աբազյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 1,345,541 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 40,367 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը., • 12.05.2026 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (1,320,718 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել օրական 0,13 տոկոս տուժանք:

ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ

Անուշ Աբազյան, Արամ Աբազյան, Սարգիս Աբազյան

2026-05-12

Պատասխանող Մելիք Մհերի Հարությունյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-իբռնագանձել 4091030.45 (չորս միլիոն իննսունմեկ հազար երեսունդրամ քառասունհինգ լումա) ՀՀ դրամ գումար, որից՝3915100.24 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի գումար,170621.31 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար,37.46 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ,27.13 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ,5244.31 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարիտոկոս։Վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակելհաշվեգրել ևբռնագանձել տոկոսներ՝համաձայն թիվ C03000216 վարկայինպայմանագրի 1.1-րդկետի՝ տարեկան 14 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած 13.05.2026թ.-իցմինչև վարկիգումարի փաստացիմ ա ր ո ւ մ ը ( հ ա յ ց ա դ ի մ ո ւ մ ի հ ա շ վ ա ր կ ը ն ե րկ ա յ ա ց վ ած է 12.05. 2 0 2 6 թ . - իդրությամբ): Ժամկետանց վարկի գումարի մնացորդիվրաշարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝համաձայն թիվ C03000216վարկայինպայմանագրի 5.1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուրժամկետանց օրվա համար՝ժամկետանց վարկի0.1 տոկոսի չափով , հաշվարկը սկսելով 13.05.2026թ.-ից մինչևպարտավորությանփաստացի կատարման օրը (հայցադիմումովհաշվարկը ներկայացվածէ 12.05.2026թ.-իդրությամբ): Ժամկետանց տոկոսագումարներիվրա շարունակելհաշվեգրել ևբռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ C03000216 վարկային պայմանագրի5.1-րդ կետի՝յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համարժամկետանց տոկոսագումարների0.13 տոկոսիչափով, հաշվարկը սկսելով 13.05.2026թ.-ից մինչև պարտավորությանփաստացիկատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկըներկայացված է 12.05.2026թ.-իդրությամբ):Մելիք Մհերի Հարությունյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-իբռնագանձել 122,731ՀՀ դրամ գումար՝ որպես Հայցվորի կողմից նախապեսվճարվածպետական տուրքի գումար։

Ֆասթ Բանկ

Մելիք Հարությունյան

2026-05-12

• Արամ Ռուբենի Աբազյանից և Արսեն Միշայի Աբազյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 595,685 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 17,871 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը., • 12.05.2026 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (563,713 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:

ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ

Արսեն Աբազյան, Արամ Աբազյան

2026-05-12

• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 3,130,423 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 93,913 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․, • 12.05.2026 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (3,099,892 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել օրական 0,13 տոկոս տուժանք:

ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ

Էլմիրա Եգանյան

2026-05-12

Ժառանգության իրավունքի վկայագիրը անվավեր ճանաչելու և հետևանքները կիրառելու վերաբերյալ

Էմմա Թումասյան

Անժելա Մարտիկյան, Հարություն Թումասյան

2026-05-12

Երեխայի համար ալիմենտի սահմանման և բռնագանձման պահանջի մասին

Անահիտ Քերոբյան

Ռոստոմ Աբրահամյան

2026-05-12

Ամուսնալուծության պահանջ

Լուսյա Գալստյան

Հրանտ Ոսկանյան

2026-05-12

ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 120.000 (մեկ հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 120.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`30.000 ՀՀ դրամի չափով։

Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ

Սարգիս Գրիգորյան

2026-05-12

3․ ՊԱՀԱՆՋԸՀիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 172-րդ հոդվածի 5-րդ կետի, 187-րդ հոդվածի 1-ին կետի, 279-րդ հոդվածի 1-ին կետի և 280-րդ հոդվածի 1-ին կետի, դրույթներով, դատարանին Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄՀՀ Արագածոտնի մարզ, Աշտարակ, Գյուղ Ուշի, 12 փողոց, 3 նրբ, 3 փկղ, 3 հողամասի (կադաստրային ծածկագիր՝ 02-108-0001-0010) նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Աստղիկ Պարգևի Ղարիբյանի սեփականության իրավունքը:

Աստղիկ Ղարիբյան

Գյոզալյա Ալոյան

2026-05-12

Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 30․000 (երեսուն հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 30․000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`7500 ՀՀ դրամի չափով։

Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ

Արա Մհերյան, Շուշան Մհերյան

2026-05-12

Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 18, 121, 122, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14, 17, 347, 348, 361, 362, 368, 369, 372, 375-377, 408-410, 881, 887 հոդվածներով, ինչպես նաև կնքված պայմանագրերի դրույթների ուժով, դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանողներ Անահիտ Արթուրի Դարբինյանից ,իսկ Արթուր Տիգրանի Տալոյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 467,187.9 (չորս հարյուր վաթսունյոթ հազար մեկ հարյուր ութսունյոթ դրամ և ինը լումա ) ՀՀ դրամ, որից՝ 369,624 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 28476.40 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված տոկոս, 10,060 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված ժամկետանց գումարի տոկոս, 19945.40 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 4061.40 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 35,020.74 ՀՀ դրամը՝ որպես ամսական սպասարկման վճար: Ինչպես նաև պարտքի հիմնական գումարին՝ 408160.4 ՀՀ դրամին (վարկի գումար+տոկոսագումար), սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից հաշվարկել Պայմանագրի 4.1 կետով սահմանված և 4.2 կետով հաշվարկվող օրական 0.13% տույժ՝ մինչև կետանցված պարտավորությունների փաստացի կատարման պահը, բայց ոչ ավել քան տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարի 30%-ը:Հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ հայցվորի կողմից, որպես դատական ծախս վճարվել է 14015 ՀՀ դրամ պետական տուրք, խնդրում ենք այն նույնպես Անահիտ Արթուրի Դարբինյանից , իսկ Արթուր Տիգրանի Տալոյանից սուբսիդիար կարգով բռնագանձել հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի:

ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ

Արթուր Տալոյան, Անահիտ Դարբինյան

2026-05-12

Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 18, 121, 122, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14, 17, 347, 348, 361, 362, 368, 369, 372, 375-377, 408-410, 881, 887 հոդվածներով, ինչպես նաև կնքված պայմանագրերի դրույթների ուժով, դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանողներ Արարատ Ֆրունձիկի Մանուկյանից, իսկ Հեղինե Բակուրի Սարգսյանից և Մանյակ Ավետիսի Սարգսյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 618,804.1 (վեց հարյուր տասնութ հազար ութ հարյուր չորս դրամ և մեկ լումա ) ՀՀ դրամ, որից՝ 497,718.10 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 40,272.80 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված տոկոս, 8869.70 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված ժամկետանց գումարի տոկոս, 17,538.30 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 5,406.10 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 48,999.09 ՀՀ դրամը՝ որպես ամսական սպասարկման վճար:Ինչպես նաև պարտքի հիմնական գումարին՝ 546,860.6 ՀՀ դրամին (վարկի գումար+տոկոսագումար), սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից հաշվարկել Պայմանագրի 4.1 կետով սահմանված և 4.2 կետով հաշվարկվող օրական 0.13% տույժ՝ մինչև կետանցված պարտավորությունների փաստացի կատարման պահը, բայց ոչ ավել քան տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարի 30%-ը:Հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ հայցվորի կողմից, որպես դատական ծախս վճարվել է 18564 ՀՀ դրամ պետական տուրք, խնդրում ենք այն նույնպես Արարատ Ֆրունձիկի Մանուկյանից, իսկ Հեղինե Բակուրի Սարգսյանից և Մանյակ Ավետիսի Սարգսյանից սուբսիդիար կարգով բռնագանձել հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի:

ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ

Մանյակ Սարգսյան, Հեղինե Սարգսյան, Արարատ Մանուկյան

2026-05-12

20․05․1958թվականին ծնված՝ Ալվարդ Պողոսի Խուդոյանին/ ծննդյան վերաբերյալ թիվ 55 ակտային գրանցում/ ճանաչել մահացած։

Վազգեն Խուդոյան

2026-05-12

Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 18, 121, 122, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14, 17, 347, 348, 361, 362, 368, 369, 372, 375-377, 408-410, 881, 887 հոդվածներով, ինչպես նաև կնքված պայմանագրերի դրույթների ուժով, դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանողներ Լյովա Կամոյի Սարգսյանից, իսկ Հրանտ Լևոնիկի Ղազարյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 759,822.2 (յոթ հարյուր հիսունինը հազար ութ հարյուր քսաներկու դրամ և երկու լումա ) ՀՀ դրամ, որից՝ 594,447 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 51223.80 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված տոկոս, 13325.90 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված ժամկետանց գումարի տոկոս, 26350.50 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 7619.40 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 66845.60 ՀՀ դրամը՝ որպես ամսական սպասարկման վճար: Ինչպես նաև պարտքի հիմնական գումարին՝ 658,996.7 ՀՀ դրամին (վարկի գումար+տոկոսագումար), սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից հաշվարկել Պայմանագրի 4.1 կետով սահմանված և 4.2 կետով հաշվարկվող օրական 0.13% տույժ՝ մինչև կետանցված պարտավորությունների փաստացի կատարման պահը, բայց ոչ ավել քան տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարի 30%-ը:Հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ հայցվորի կողմից, որպես դատական ծախս վճարվել է 22794 ՀՀ դրամ պետական տուրք, խնդրում ենք այն նույնպես Լյովա Կամոյի Սարգսյանից, իսկ Հրանտ Լևոնիկի Ղազարյանից սուբսիդիար կարգով բռնագանձել հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի:

ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ

Հրանտ Ղազարյան, Լյովա Սարգսյան

2026-05-12

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 հոդվածի, 347 հոդվածի, 352 հոդվածի 1-ին մասի, 408 հոդվածի դրույթները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 87-րդ և 88-րդ հոդվածների պահանջներով՝ խնդրում ենք Արտյոմ Հայկի Զախարյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,114,125 (մեկ միլիոն հարյուր տասնչորս հազար հարյուր քսանհինգ) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պարտավորության կետանցված գումար:

Լիգա ինշուրանս

Արտյոմ Զախարյան

2026-05-12

Խնդրում եմ հաստատել թիվ ԱՎԴ/0706/02/25 քաղաքացիական գործով ներկայացված հաշտության համաձայնությունը

Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն

2026-05-12

Պատասխանողներ Գագիկ Մանվելի Մարտիրոսյանից որպես հիմնական պարտապանից և Արթուր Ասլանի Միքաելյանից սուբսիդիարության կարգով հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,482,053․37(երկու միլիոն չորս հարյուր ութսուներկու հազար հիսուներեք դրամ երեսունյոթ լումա) ՀՀ դրամ գումար, որից՝ 2,430,461․51 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի գումար, 51,245․71 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար, 2․28 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 2․32 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 341․55 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տոկոս։ Վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ՝ համաձայն թիվ AV300000497 վարկային պայմանագրի ՝տարեկան 15 տոկոս տոկոսադրույքով՝սկսած 13.05.2026թ.-ից մինչև վարկի գումարի փաստացի մարումը (հայցադիմումով հաշվարկը ներկայացված է 12.05.2026թ.-ի դրությամբ):Ժամկետանց վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ AV300000497 վարկային պայմանագրի ՝յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համար՝ժամկետանց վարկի 0.1 տոկոսի չափով, հաշվարկը սկսելով 13.05.2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկը ներկայացված է 12.05.2026թ.-ի դրությամբ): Ժամկետանց տոկոսագումարների վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝համաձայն թիվ AV300000497 վարկային պայմանագրի՝ յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համար ժամկետանց տոկոսագումարների 0.13 տոկոսի չափով, հաշվարկը սկսելով 13.05.2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկը ներկայացված է 12.05.2026թ.-ի դրությամբ): Պատասխանողներ Գագիկ Մանվելի Մարտիրոսյանից որպես հիմնական պարտապանից և Արթուր Ասլանի Միքաելյանից սուբսիդիարության կարգով հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 74,462 (յոթանասունչորս հազար չորս հարյուր վաթսուներկու դրամ) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

Ֆասթ Բանկ

Արթուր Միքաելյան, Գագիկ Մարտիրոսյան

2026-05-12

Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 18, 121, 122, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14, 17, 347, 348, 361, 362, 368, 369, 372, 375-377, 408-410, 881, 887 հոդվածներով, ինչպես նաև կնքված պայմանագրերի դրույթների ուժով, դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանողներ Գարիկ Վանիկի Խաչատրյանից և Գոհար Վանիկի Ալեքսանյանից համապարտության կարգով , իսկ Ռուբիկ Մաթևոսի Մեհրաբյանից և Արևիկ Վանիկի Ալեքսանյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 761,956.2 (յոթ հարյուր քսան հազար մեկ հարյուր վաթսուներկու դրամ և ինը լումա ) ՀՀ դրամ, որից՝ 651,269.80 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 42,277.80 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված տոկոս, 12781.70 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված ժամկետանց գումարի տոկոս, 25,269.80 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 4638.10 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 25,719.04 ՀՀ դրամը՝ որպես ամսական սպասարկման վճար: Ինչպես նաև պարտքի հիմնական գումարին՝ 706,329.3 ՀՀ դրամին (վարկի գումար+տոկոսագումար), սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից հաշվարկել Պայմանագրի 4.1 կետով սահմանված և 4.2 կետով հաշվարկվող օրական 0.13% տույժ՝ մինչև կետանցված պարտավորությունների փաստացի կատարման պահը, բայց ոչ ավել քան տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարի 30%-ը:Հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ հայցվորի կողմից, որպես դատական ծախս վճարվել է 22858 ՀՀ դրամ պետական տուրք, խնդրում ենք այն նույնպես Գարիկ Վանիկի Խաչատրյանից և Գոհար Վանիկի Ալեքսանյանից համապարտության կարգով , իսկ Ռուբիկ Մաթևոսի Մեհրաբյանից և Արևիկ Վանիկի Ալեքսանյանից սուբսիդիար կարգով բռնագանձել հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի:

ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ

Արևիկ Ալեքսանյան, Ռուբիկ Մեհրաբյան, Գոհար Ալեքսանյան, Գարիկ Խաչատրյան

2026-05-12

Հաստատել Մհեր Վլադիկի Հարությունյանի և Տատյանա Գևորգի Քոլոզյանի միջև 06․05․2026 թվականին արտադատական կարգով՝ արտոնագրված հաշտարարի մասնակցությամբ, կնքված հաշտության համաձայնությունը։

Մհեր Հարությունյան

2026-05-12

4. ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 425-րդ հոդվածները, «Զինվորական ծառայության և զինծառայողի կարգավիճակի մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 5-րդ մասը` ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2.Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 379. 392 (երեքհարյուր յոթանասունինը հազար երեք հարյուր իննսուներկու) ՀՀ դրամ գումար: 3.Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 11.382 (տասնմեկ հազար երեք հարյուր ութսուներկու) ՀՀ դրամը:

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

Կամո Հովհաննիսյան

2026-05-12

Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Գեղամ Հարությունի Ավետիսյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, Արարատի մարզի, Վեդի համայնքի, Լուսառատ բնակավայրում գտնվող՝ ՝ 859019 սեփականության վկայականում գրանցված, 03-049-0225-0003 կադաստրային ծածկագրով անշարժ գույքի նկատմամբ։

Գեղամ Ավետիսյան

Զոհրաբ Սիմոնյան

2026-05-12

Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Գեղամ Հարությունի Ավետիսյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, Արարատի մարզի, Վեդի համայնքի, Լուսառատ բնակավայրում գտնվող՝ ՝ 0142687 սեփականության վկայականում գրանցված, 03-049-0215-0001 կադաստրային ծածկագրով Անշարժ գույքի նկատմամբ։

Գեղամ Ավետիսյան

Դիաննա Մանուկյան, Սեյրան Մանուկյան

2026-05-12

Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Բեգլար Աղանուրի Տերտերյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, Արարատի մարզի, Վեդի համայնքի, Լուսառատ բնակավայրում գտնվող՝ ՝ 885177 սեփականության վկայականում գրանցված, 03-049-0045-0012 կադաստրային ծածկագրով անշարժ գույքի նկատմամբ։

Բեգլար Տերտերյան

Զարուհի Միրզոյան, Ռուբեն Պողոսյան

2026-05-12

Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 347, 880,877, 878, 887 հոդվածներով, խնդրում ենք դատարանին Պատասխանողից հօգուտ«Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 284257.00 /երկու հարյուր ութսունչորս հազար երկուհարյուր հիսունյոթ /ՀՀ դրամ գումար: Խնդրում ենք նաև կիրառել ՀՀ Քաղ. օր-ի 411հոդվածը՝ պարտքի մայր գումարի` 183231.40 ՀՀ դրամ գումարի վրա հայցադիմումըդատարան մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ` մինչևգումարը Բանկին վերադարձնելու օրը` համաձայն բանկային տոկոսի հաշվարկայինդրույքի, ինչպես նաև Պատասխանողից բռնագանձել Բանկի կողմից նախապես վճարված8530 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը:

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

Վարդան Շավերդյան

2026-05-12

Գումարի բռնագանձման պահանջի վերաբերյալ

Գլոբալ Շիփփինգ ՍՊԸ

Ժորա Մկրտչյան

2026-05-12

1. Վերացնել Հայցվորներին սեփականության իրավունքի խախտումը, այն է՝ պարտավորեցնել Պատախանողներին հեռացնել տեղադրված հենասյունը և հողամասը բերել նախկին վիճակին:

Գոռ Տիգրանյան, Կարինե Բաղդասարյան, Հասմիկ Տիգրանյան, Հերմինե Տիգրանյան, Մանվել Տիգրանյան

Բարձրավոլտ էլեկտրացանցեր, Գազպրոմ Արմենիա Հրազդան 5 հիմնարկ

2026-05-12

2. ՀԱՅՑԻ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ՀԻՄՔԵՐՆ ՈՒ ՀԻՄՆԱՎՈՐՈԻՄՆԵՐԸՀՀ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմիններն ու պաշտոնատար անձինք իրավասու են կատարելու միայն այնպիսի գործողություններ, որոնց համար լիազորված են Սահմանադրությամբ կամ օրենքներով:2. Սահմանադրության և օրենքների հիման վրա և դրանց իրականացումն ապահովելու նպատակով Սահմանադրությամբ նախատեսված մարմինները կարող են օրենքով լիազորվել ընդունելու ենթաօրենսդրական նորմատիվ իրավական ակտեր: Լիազորող նորմերը պետք է համապատասխանեն իրավական որոշակիության սկզբունքին:3. Օրենքները և ենթաօրենսդրական նորմատիվ իրավական ակտերն ուժի մեջ են մտնում օրենքով սահմանված կարգով հրապարակվելուց հետո»:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 289-րդ հոդվածի համաձայն ` <<Գործարքները քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց այն գործողություններն են, որոնք ուղղված են քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ սահմանելուն, փոփոխելուն կամ դրանց դադարելուն:>>:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 290-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1-ին և 2-րդ մասերի` <<1. Գործարքները կարող են լինել երկկողմ կամ բազմակողմ (պայմանագիր), ինչպես նաև` միակողմ:2. Պայմանագիր կնքելու համար անհրաժեշտ է երկու կողմի (երկկողմ գործարք) կամ երեք ու ավելի կողմերի (բազմակողմ գործարք) համաձայնեցված կամքի արտահայտությունը:>>:Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 296-րդ հոդվածի 1-ին մասի` <<1. Գրավոր գործարքը պետք է կնքվի փաստաթուղթ կազմելու միջոցով, որն արտահայտում է գործարքի բովանդակությունը և ստորագրված է գործարք կնքող անձի կամ անձանց կամ նրանց կողմից պատշաճ ձևով լիազորված անձանց կողմից:Երկկողմ (բազմակողմ) գործարքները կարող են կնքվել սույն օրենսգրքի 450 հոդվածի 3-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված եղանակներով:>>:Վերոգրյալից հետևում է, որ պայմանագիրը քաղաքացիների այն գործողություններն են, որոնք ուղղված են քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ սահմանելուն, փոփոխելուն կամ դրանց դադարելուն, ընդ որում պայմանագիր կնքելու համար անհրաժեշտ է երկու կողմի համաձայնեցված կամքի արտահայտությունը, այն պետք է կնքվի փաստաթուղթ կազմելու միջոցով, հստակ արտահայտի գործարքի բովանդակությունը և ստորագրված լինի գործարք կնքող անձի կամ անձանց կողմից պատշաճ ձևով լիազորված անձանց կողմից:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 436-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն ` <<1. Պայմանագիր է համարվում երկու կամ մի քանի անձանց համաձայնությունը, որն ուղղված է քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ սահմանելուն, փոփոխելուն կամ դադարելուն:>>:Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 466-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<1. Պայմանագրի փոփոխումը և լուծումը հնարավոր է կողմերի համաձայնությամբ, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով կամ պայմանագրով:>>:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 468-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` <<1. Պայմանագրի փոփոխման կամ լուծման համաձայնությունը կնքվում է այն ձևով, ինչով պայմանագիրը, եթե այլ բան չի բխում օրենքից, այլ իրավական ակտերից, պայմանագրից կամ գործարար շրջանառության սովորույթներից:>>:<<Նոտարիատի մասին>> ՀՀ օրենքի 3-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն ` <<1. Նոտարն արդարադատության իրականացմանը նպաստող հանրային ծառայություններ իրականացնող անձ է, որը Հայաստանի Հանրապետության անունից, Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրությանը և օրենքներին համապատասխան, իրականացնում է սույն օրենքով նախատեսված նոտարական գործողություններ և ծառայություններ:Նոտարի կարգավիճակի առանձնահատկությունները սահմանվում են միայն սույն օրենքով:<<Նոտարիատի մասին>> ՀՀ օրենքի 36-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Նոտարն իրականացնում է հետևյալ նոտարական գործողությունները.1) վավերացնում է գործարքներ (պայմանագրեր, կտակներ, լիազորագրեր, համաձայնագրեր և այլն).5) վավերացնում է փաստաթղթերի պատճենների կամ դրանց քաղվածքների իսկությունը.6) վավերացնում է փաստաթղթերի վրա եղած ստորագրությունների իսկությունը.11) հաստատում է փաստաթղթեր ներկայացնելու ժամանակը.12) ֆիզիկական անձանց կամ կազմակերպությունների դիմումները, հայտարարությունները կամ այլ փաստաթղթերը փոխանցում է այլ ֆիզիկական անձանց կամ կազմակերպություններ.23) իրականացնում է օրենքով նախատեսված նոտարական այլ գործողություններ:5. Նոտարը, սույն հոդվածով նախատեսված նոտարական ծառայություններից բացի, տրամադրում է հետևյալ ծառայությունները.1) իրականացնում է գույքի նկատմամբ իրավունքների ծագմանը, փոփոխմանը, դադարմանը և փոխանցմանն ուղղված գործարքներից ծագող իրավունքների պետական գրանցման սպասարկմանն ուղղված գործառույթներ.2) օրենքով կամ Հայաստանի Հանրապետության կառավարության որոշմամբ նախատեսված դեպքերում իրականացնում է պետական մարմինների սպասարկման գրասենյակի գործառույթներ.3) գործարքներից բխող իրավունքների պետական գրանցման պահանջը ապահովելու նպատակով ծանուցում է գույքի նկատմամբ իրավունքների գրանցում իրականացնող մարմիններին գույքի նկատմամբ իրավունքի վերաբերյալ նախնական նշում կատարելու մասին.<<Նոտարիատի մասին>> ՀՀ օրենքի 42-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Վավերացման կամ հաստատման ենթակա չեն, ինչպես նաև նոտարական գործողություններ կատարելու համար հիմք չեն ընդունվում այնպիսի փաստաթղթեր, որոնցում նշված չեն դրանք կազմելու տարին, ամիսը, ամսաթիվը, կամ որոնցում կան ջնջումներ կամ էական վնասվածքներ, կամ հավելագրումներ, կամ ջնջված բառեր, կամ դատարկ և հետագայում լրացման համար նախատեսված չլրացված մասեր, կամ այլ չծանոթագրված ուղղումներ, ինչպես նաև մատիտով գրված փաստաթղթերը: Մեկ թերթից ավելի ծավալ ունեցող փաստաթղթի թերթերը պետք է լինեն կարված, համարակալված:2. Նոտարական կարգով վավերացվող կամ հաստատվող փաստաթղթերի տեքստը պետք է գրված լինի պարզ և հստակ, հեշտ ընթեռնելի, չպետք է պարունակի հապավումներ, իսկ փաստաթղթի բովանդակությանը վերաբերող թվերն ու ժամկետներն առաջին օգտագործման դեպքում առնվազն մեկ անգամ պետք է գրված լինեն բառերով, կազմակերպությունների անվանումները, դրանց կազմակերպական-իրավական ձևը պետք է գրվեն առանց կրճատումների՝ նշելով դրանց գտնվելու վայրը: Վավերացվող կամ հաստատվող փաստաթղթերում ֆիզիկական անձանց ազգանունները, անուններն ու հայրանունները (անձը հաստատող փաստաթղթում՝ դրա առկայության դեպքում) պետք է գրվեն լրիվ, իսկ պետության կամ համայնքի անունից հանդես եկող մարմինների անվանումները, դրանց ենթակայությունը (ենթակայության առկայության դեպքում), գտնվելու վայրերը պետք է նշվեն լրիվ:Վավերացվող գործարքներում պետք է լրիվ գրվեն ֆիզիկական անձանց բնակության վայրը, ինչպես նաև ֆիզիկական անձանց ծննդյան տարին, ամիսը, օրը:3. Եթե նոտարական գործողությանը մասնակցում է վկա կամ թարգմանիչ, ապա պետք է լրիվ նշվեն նրա ազգանունը, անունն ու հայրանունը (անձը հաստատող փաստաթղթում՝ դրա առկայության դեպքում), ծննդյան տարին, ամիսը, օրը և բնակության վայրը:4. Նոտարի կողմից վավերացվող կամ հաստատվող փաստաթղթում դիմողի պահանջով նշվում է նաև վավերացման կամ հաստատման ժամը:5. Նոտարական գործողություններ կատարելու համար չեն ընդունվում միայն այն փաստաթղթերը, որոնք չեն համապատասխանում օրենքների կամ իրավական այլ ակտերի պահանջներին կամ պարունակում են քաղաքացիների պատիվն ու արժանապատվությունն արատավորող տեղեկություններ:6. Վավերացվող կամ հաստատվող փաստաթղթերի էջերը համարակալվում են հաջորդականությամբ:7. Սույն հոդվածի 1-3-րդ, 5-6-րդ մասերի պահանջների խախտմամբ վավերացված կամ հաստատված փաստաթուղթը չունի սույն օրենքով նախատեսված ապացուցողական ուժ:8. Գործարքի կատարման տարվա, ամսվա և ամսաթվի, փաստաթղթի վավերացման կամ հաստատման տարվա, ամսվա և ամսաթվի, կողմի անվան և ազգանվան (անվանման) վերաբերյալ նշում չպարունակելը հանգեցնում է նոտարական կարգով վավերացված կամ հաստատված փաստաթղթի անվավերության: Նման փաստաթղթերը, ինչպես նաև գործարքի մասնակցի՝ չստորագրված կամ մատիտով գրված փաստաթղթերն առ ոչինչ են:<<Նոտարիատի մասին>> ՀՀ օրենքի 43-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Նոտարի վավերացրած կամ հաստատած փաստաթղթի մեկ օրինակը պահվում է նոտարի մոտ, բացառությամբ սույն օրենքի 36-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-7-րդ, 20-րդ կետերով սահմանված նոտարական գործողությունների, որոնց դեպքում նոտարի մոտ պահվում է փաստաթղթի էլեկտրոնային տարբերակը, մյուս օրինակները կազմվում են գործարքի կողմերի քանակով, իսկ նաև այլ մարմին (մարմիններ) ներկայացնելու անհրաժեշտության դեպքում՝ համապատասխան քանակով:Վավերացված կամ հաստատված բոլոր օրինակներն ունեն հավասար իրավաբանական ուժ, սակայն նոտարի վավերացրած կամ հաստատած փաստաթղթի բնօրինակը համարվում է նոտարի մոտ պահպանվող օրինակը, իսկ բնօրինակի և մյուս օրինակների միջև հակասության դեպքում նախապատվությունը տրվում է բնօրինակին: Էլեկտրոնային եղանակով փաստաթղթերի վավերացման դեպքում էլեկտրոնային փաստաթղթի բնօրինակին վերաբերող առանձնահատկությունները նախատեսված են «Էլեկտրոնային փաստաթղթի և էլեկտրոնային թվային ստորագրության մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքով:<<Նոտարիատի մասին>> ՀՀ օրենքի 44-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Նոտարական կարգով վավերացվող կամ հաստատվող փաստաթղթերն ստորագրվում են նոտարի ներկայությամբ: Եթե համաձայնությունը կամ այլ փաստաթուղթն ստորագրվել է նոտարի բացակայությամբ, ապա ստորագրողը պետք է հաստատի, որ փաստաթուղթն ստորագրել է ինքը: Նոտարն իրավունք ունի փաստաթուղթը ոչ իր ներկայությամբ ստորագրող անձից չպահանջել իր ներկայությամբ հաստատել իր ստորագրությունը, եթե նա պաշտոնապես ստացել է փաստաթուղթն ստորագրած անձի ստորագրության նմուշը: Սույն մասով նախատեսված դրույթները չեն տարածվում սույն օրենքի 55-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված էլեկտրոնային պայմանագրերի վրա:2. Վկաների ներկայությամբ կատարված գործարքներն ամբողջությամբ ընթերցում է նոտարը:3. Եթե անձը ֆիզիկական արատի, հիվանդության կամ անգրագիտության պատճառով չի կարող ստորագրել, ապա նրա հանձնարարությամբ, նրա ու նոտարի ներկայությամբ փաստաթուղթը կարող է ստորագրել այլ անձ: Վերջինիս ստորագրությունը պետք է վավերացնի նոտարը` նշելով այն պատճառները, որոնց ուժով փաստաթուղթը չէր կարող ստորագրել նոտարական գործողություն կատարելու համար դիմած անձը:4. Եթե նոտարական ակտը կազմելուն մասնակցում է լսողական խանգարում ունեցող անձ, որը կարող է կարդալ, ապա ինքն է կարդում փաստաթուղթը և հստակ հայտարարում, որ դա ինքը կարդացել է բարձրաձայն և արտահայտում է իր կամքը: Այդ մասին նոտարը փաստաթղթում կատարում է համապատասխան նշում:Երբ մասնակիցը լսողական խանգարում ունեցող անձ է, բայց կարող է կարդալ և գրել, նա կարդում է փաստաթուղթը և փաստաթղթի վերջում՝ նոտարի ստորագրությունից առաջ, գրում է, որ փաստաթուղթն ինքը կարդացել է և հավանություն է տալիս:5. Եթե լսողական, խոսակցական խանգարում ունեցող անձինք չեն կարող կարդալ փաստաթուղթը, նոտարը հրավիրում է ժեստերի լեզվի թարգմանչի, որը կարող է բացատրվել նշված անձանց հետ: Ժեստերի լեզվի թարգմանիչը պետք է բացատրվի լսողական, խոսակցական խանգարում ունեցող անձի հետ և հայտնի նոտարին, որ փաստաթուղթն արտահայտում է նրա կամքը, և նա հավանություն է տալիս դրան: Դիմողի խնդրանքով նոտարական գործողությանը կարող է (են) մասնակցել նաև վկա (վկաներ):5.1. Եթե գործարքի կողմ է տեսողական խանգարում ունեցող անձը, ապա նոտարը բարձրաձայն ընթերցում է գործարքի բովանդակությունն ամբողջությամբ՝ առնվազն երկու վկաների ներկայությամբ։ Վկաները գործարքի վրա ստորագրություն դնելու միջոցով հաստատում են իրենց ներկայությամբ գործարքի բովանդակությունը նոտարի կողմից ընթերցված և կողմերի համար պարզաբանված լինելու փաստը։6. Փաստաթուղթն ընթերցելուց անմիջապես հետո դա ստորագրում է յուրաքանչյուր կողմ: Վկաների ներկայությամբ կատարված գործարքն ստորագրում են վկաները, իսկ թարգմանչի մասնակցությամբ` նաև թարգմանիչը: Նոտարը գործարքն ստորագրում է նրանցից անմիջապես հետո:6.1. Սույն հոդվածի 3-րդ, 5-րդ և 5.1-ին մասերով, ինչպես նաև 52-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով սահմանված դեպքերում գործարքը ենթակա չէ էլեկտրոնային եղանակով վավերացման: Նոտարը չի կրում գույքային պատասխանատվություն սույն հոդվածով նախատեսված դեպքերում և սահմանված կարգով կնքված գործարքի՝ էլեկտրոնային եղանակով վավերացման համար, եթե կողմը չի ապացուցում, որ նոտարը գիտեր կամ պարտավոր էր իմանալ սույն մասով սահմանված սահմանափակման մասին:7. Սույն հոդվածի պահանջների խախտմամբ վավերացված կամ հաստատված փաստաթուղթը չունի սույն օրենքով նախատեսված ապացուցողական ուժ:<<Նոտարիատի մասին>> ՀՀ օրենքի 45-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Նոտարն ուղղում է իր վավերացրած կամ հաստատած փաստաթղթերում տեղ գտած լեզվական, տեխնիկական, տպագրական սխալները կամ վրիպակները, եթե դրանք չեն փոխում փաստաթղթի էությունը և բովանդակությունը: Ուղղումները պետք է կատարվեն այնպես, որ բոլոր սխալները և ուղղումները հնարավոր լինի կարդալ նախնական տեքստում: Ուղղումները կատարվում են փաստաթղթերի բոլոր օրինակների վրա, բացառությամբ երբ անհնար է ներկայացնել բոլոր օրինակները: Սույն մասի կանոնները տարածվում են նաև նոտարին օրենքով սահմանված կարգով փոխանցված՝ այլ նոտարի վավերացրած կամ հաստատած փաստաթղթերի վրա, ինչպես նաև սույն օրենքի 18-րդ հոդվածով նախատեսված փոխարինման դեպքերի վրա:2. Վավերացված կամ հաստատված փաստաթղթերում թվի մեջ թվանշան կամ բառի մեջ տառ բաց թողնված լինելու կամ թիվը կամ բառը սխալ գրված լինելու դեպքերում դրանք վերցվում են օղակի մեջ, և գրվում է լրիվ ճիշտ թիվը կամ բառը: Ուղղումները պետք է ծանոթագրի նոտարը:3. Վավերացված կամ հաստատված փաստաթղթում ուղղումներ կատարելու անհնարինության դեպքում նոտարը ուղղումը կատարում է առանձին փաստաթղթի տեսքով, ծանոթագրում այն և կցում վավերացված կամ հաստատված փաստաթղթին: Առանձին փաստաթղթի տեսքով կատարված ուղղումը հանդիսանում է վավերացված կամ հաստատված փաստաթղթի անբաժանելի մասը:4. Ծանոթագրման մեջ նշվում է, որ ուղղումը կատարել է նոտարը, ինչպես նաև նշվում են դրա կատարման օրը, ամիսը և տարին: Ծանոթագրումը ստորագրում և կնքում է նոտարը:5. Նոտարական գործողություններին մասնակցած անձինք իրավունք չունեն ուղղումներ, փոփոխություններ կամ լրացումներ կատարելու վավերացված կամ հաստատված փաստաթղթում:6. Սույն հոդվածի պահանջների խախտմամբ կատարված ուղղումները, վավերացված կամ հաստատված փաստաթղթերում որևէ այլ փոփոխություններն ու լրացումներն առ ոչինչ են:<<Նոտարիատի մասին>> ՀՀ օրենքի 53-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Նոտարական ակտերի բնօրինակները պահպանվում են դրանք վավերացրած նոտարի մոտ: Նոտարական գործողությունների կատարումից հետո, կողմերի դիմումի համաձայն, նրանց տրամադրվում են նոտարական ակտերի կրկնօրինակները և սույն օրենքով սահմանված կարգով վավերացված պատճենները կամ դրանցից քաղվածքներ, որոնք ունեն բնօրինակին հավասար իրավաբանական ուժ:2. Փաստաթղթի կրկնօրինակը, սույն օրենքով սահմանված կարգով վավերացված պատճենը կամ քաղվածքը պետք է համապատասխանեն փաստաթղթի բնօրինակին նաև ուղղագրական, կետադրական, բառերի կրճատման առումով: Նոտարը փաստաթղթից քաղվածքը տալիս է, եթե փաստաթղթի մնացած մասը չի հակասում քաղվածքի բովանդակությանը:3. Նոտարը պարտավոր է ֆիզիկական անձանց կամ կազմակերպությունների գրավոր խնդրանքով, որոնց անունից կամ ի շահ որոնց կատարվել են նոտարական գործողությունները, քաղվածքներ տալ նոտարական գրանցամատյանից:<<Նոտարիատի մասին>> ՀՀ օրենքի 65-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Նոտարը վավերացնում է պետական, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, իրավաբանական անձանց կողմից տրված և ստորագրված կամ ֆիզիկական անձանց կողմից ստորագրված բոլոր փաստաթղթերի պատճենների կամ դրանց քաղվածքների համապատասխանությունը բնօրինակին, եթե դա արգելված չէ օրենքով:2. Քաղվածքի ճշտությունը կարող է վավերացվել միայն այն ժամանակ, երբ այն փաստաթուղթը, որից քաղվածք է հանվում, ներառում է մի քանի առանձին` միմյանց հետ կապ չունեցող հարցերի լուծում: Փաստաթղթի քաղվածքը պետք է վերարտադրի որոշակի հարցի վերաբերյալ փաստաթղթի լրիվ տեքստը:3. Պատճենը պետք է համապատասխանի բնօրինակին` ուղղագրության, կետադրության, բառերի կրճատման առումով:4. Օտար լեզվով կազմված փաստաթղթի պատճենը վավերացվում է միայն, եթե նոտարը տիրապետում է տվյալ օտար լեզվին: Եթե նոտարը չի տիրապետում համապատասխան օտար լեզվին, ապա օտար լեզվով կազմված փաստաթղթի պատճենը կարող է վավերացվել միայն այդ փաստաթղթի թարգմանությունը սույն օրենքով սահմանված կարգով վավերացվելուց հետո:5. Ֆիզիկական անձի կողմից տրված փաստաթղթի պատճենի իսկությունը նոտարը վավերացնում է այն դեպքում, եթե փաստաթղթի վրա եղած ֆիզիկական անձի ստորագրության իսկությունը վավերացրել է նոտարը:6. Նոտարը, վավերացնելով փաստաթղթի պատճենի իսկությունը, չի հավաստում կամ հաստատում փաստաթղթում շարադրված փաստերը, այլ սոսկ հաստատում է, որ փաստաթղթի պատճենը համապատասխանում է բնօրինակին:<<Նոտարիատի մասին>> ՀՀ օրենքի 66-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Նոտարը փաստաթղթի պատճենից հանված պատճենի իսկությունը վավերացնում է պայմանով, եթե պատճենի իսկությունը վավերացված է նոտարական կարգով, կամ եթե փաստաթղթի պատճենը տվել են այն պետական, տեղական ինքնակառավարման մարմինը, իրավաբանական անձը, որոնց կողմից տրվել է իսկական փաստաթուղթը: Վերջին դեպքում փաստաթղթի պատճենը պետք է շարադրված լինի տվյալ պետական, տեղական ինքնակառավարման մարմնի, իրավաբանական անձի ձևաթղթի վրա և նշումով այն մասին, որ իսկական փաստաթուղթը գտնվում է վերջիններիս մոտ: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 140-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Պատասխանողն իրավունք ունի մինչև ապացուցման պարտականությունը բաշխելու մասին որոշում կայացնելը հակընդդեմ հայց ՆԵՐԿԱՅԱՑՆԵԼ ԸՆԴԴԵՄ ՀԱՅՑՎՈՐԻ` սկզբնական հայցի հետ համատեղ քննելու համար:2. Հակընդդեմ հայցը ներկայացվում է, վարույթ է ընդունվում, ընդունումը մերժվում կամ վերադարձվում է հայցադիմումին վերաբերող սույն օրենսգրքով նախատեսված կարգով:3. Հակընդդեմ հայցն առաջին ատյանի դատարանն ընդունում է վարույթ, եթե`1) հակընդդեմ պահանջն ուղղված է սկզբնական պահանջի հաշվանցմանը.2) հակընդդեմ հայցի բավարարումն ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բացառում է սկզբնական հայցի բավարարումը.3) հակընդդեմ և սկզբնական հայցերի միջև առկա է փոխադարձ կապ, ու դրանց համատեղ քննությունը կարող է ապահովել գործի առավել արագ և արդյունավետ լուծումը:4. Սույն հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով սահմանված հիմքով հակընդդեմ հայց չներկայացնելը պատասխանողին զրկում է հետագայում այնպիսի հայց ներկայացնելու հնարավորությունից, որը կարող էր ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բացառել սկզբնական հայցի բավարարումը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ հիմնավորում է սույն հոդվածով սահմանված կարգով հակընդդեմ հայց ներկայացնելու անհնարինությունը՝ իրենից անկախ պատճառներով։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 234.13-րդ հոդվածի համաձայն՝1. Նոտարական գործողության կամ նոտարական գործողության կատարումը մերժելու իրավաչափությունը վիճարկելու, ինչպես նաև նոտարական գործողության կամ նոտարական գործողության կատարումը մերժելու արդյունքում պատճառված վնասը հատուցելու վերաբերյալ հայցադիմումը ներկայացվում է հայցվորի հաշվառման (գտնվելու) վայրի դատարան:2. Նոտարական գործողության իրավաչափությունը վիճարկելու մասին հայցադիմումը կարող է ներկայացվել դատարան երեք ամսվա ընթացքում՝ սկսած այն օրվանից, երբ դիմողն իմացել է կամ կարող էր իմանալ վիճարկվող նոտարական գործողության կատարման մասին: /…/:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 234.13-րդ հոդվածի համաձայն՝1. Նոտարական գործողության կամ նոտարական գործողության կատարումը մերժելու իրավաչափությունը վիճարկելու, ինչպես նաև նոտարական գործողության կամ նոտարական գործողության կատարումը մերժելու արդյունքում պատճառված վնասը հատուցելու վերաբերյալ հայցադիմումը ներկայացվում է հայցվորի հաշվառման (գտնվելու) վայրի դատարան:2. Նոտարական գործողության իրավաչափությունը վիճարկելու մասին հայցադիմումը կարող է ներկայացվել դատարան երեք ամսվա ընթացքում՝ սկսած այն օրվանից, երբ դիմողն իմացել է կամ կարող էր իմանալ վիճարկվող նոտարական գործողության կատարման մասին:3. Նոտարական գործողության կատարման մերժումը վիճարկելու մասին հայցադիմումը կարող է ներկայացվել դատարան երեք ամսվա ընթացքում՝ սկսած այն օրվանից, երբ նոտարը կայացրել է նոտարական գործողության մերժման մասին որոշում, իսկ նման որոշում չկայացնելու դեպքում` այդ որոշման կայացման համար օրենքով նախատեսված ժամկետն ավարտվելու օրվանից հետո: /…/ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 234.14-րդ հոդվածի համաձայն՝1. Նոտարական գործողության կամ նոտարական գործողության կատարումը մերժելու իրավաչափությունը վիճարկելու, ինչպես նաև նոտարական գործողության կամ նոտարական գործողության կատարումը մերժելու արդյունքում պատճառված վնասը հատուցելու վերաբերյալ գործերով հայցադիմումում, ի լրումն սույն օրենսգրքի 121-րդ հոդվածով հայցադիմումին ներկայացվող պահանջների, նշվում է նաև նոտարական գործողությունը կատարելու կամ նոտարական գործողության կատարումը մերժելու ամսաթիվը, իսկ առանձին նոտարական գործողության կամ նոտարական գործողության կատարումը մերժելու արդյունքում պատճառած վնասի հատուցման պահանջի դեպքում՝ գործն ըստ էության լուծող դատական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրը։2015թվականի փոփոխություններով ՀՀ Սահմանադրության 79-րդ հոդվածի համաձայն՝ հիմնական իրավունքները և ազատությունները սահմանափակելիս օրենքները պետք է սահմանեն այդ սահմանափակումների հիմքերը և ծավալը, լինեն բավարար չափով որոշակի, որպեսզի այդ իրավունքների և ազատությունների կրողները և հասցեատերերն ի վիճակի լինեն դրսևորելու համապատասխան վարքագիծ:Վերը նշված իրավադրույթների վերլուծությունից հետևում է, որ առաջին ատյանի դատարան հայց ներկայացնելը և քաղաքացիական գործի հարուցումը քաղաքացիական դատավարության առաջին և ինքնուրույն փուլն է, որից հետո միայն սկսվում է գործի հետագա ընթացքը և հնարավոր է դառնում դատավարական հետագա բոլոր գործողություններիկատարումը:Թեև դատարանի մատչելիության իրավունքն ուղղակիորեն ամրագրված չէ Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածում, սակայն Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (այսուհետ՝ Եվրոպական դատարան) այն ճանաչել է որպես արդար դատաքննության իրավունքի անբաժանելի տարր: Այսպես, Եվրոպական դատարանի կողմից դատարանի մատչելիության իրավունքի վերաբերյալ ձևավորված կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետը երաշխավորում է անձի իրավունքներին և պարտականություններին առնչվող հայցով դատարան դիմելու իրավունքը: Այդ դրույթը մարմնավորում է դատարան դիմելու, այն է՝ դատարանում հայց հարուցելու իրավունքը, որը հնարավորություն է տալիս օգտվելու Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետում նախատեսված մյուս երաշխիքներից: Դատական վարույթի արդար, հրապարակային և արագ բնութագրիչ- ները, անշուշտ, արժեք չեն ունենա, եթե այդ գործընթացներին ընթացք չի տրվում:Անդրադառնալով անձի դատական պաշտպանության իրավունքի արդյունավետ իրացման իրավական խնդրին՝ ՀՀ սահմանադրական դատարանն իր 28.11.2007 թվականի թիվ ՍԴՈ-719 որոշման մեջ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը՝ հայցը կամ դիմումը դատական իրավական պաշտպանության այն միջոցներն են, որոնցով հիմնական իրավունքների, այդ թվում՝ դատական պաշտպանության իրավունքի կրող հանդիսացող ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը պաշտպանվում է իր իրավունքների տարաբնույթ խախտումներից, որոնք կարող են կատարվել ինչպես հանրային իշխանության, այնպես էլ մասնավոր անձանց կողմից:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 114-րդ հոդվածի համաձայն՝1. Դատավարական ժամկետները սահմանվում են սույն օրենսգրքով, այլ օրենքներով, իսկ օրենքով սահմանված չլինելու դեպքում` դատարանի կողմից:2. Դատարանն առանձին դատավարական գործողությունների կատարման ժամկետներ սահմանելիս հաշվի է առնում այդ դատավարական գործողության կատարման համար անհրաժեշտ և բավարար ժամանակահատվածըՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավարական ժամկետների ավարտից հետո գործին մասնակցող անձինք զրկվում են այդ ժամկետներով պայմանավորված գործողություններ կատարելու իրավունքից, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դատարանը բավարարում է բաց թողնված դատավարական ժամկետը վերականգնելու մասին միջնորդությունը: Վկայակոչված իրավանորմերի տրամաբանությունից հետևում է, որ նոտարի կողմից վավերացված կամ հաստատված փաստաթղթերում առկա տեխնիկական, լեզվական և տպագրական բնույթի սխալների ուղղման կարգը՝ միաժամանակ ապահովելով նոտարական ակտերի իրավական կայունությունը, հավաստիությունը և բովանդակային անփոփոխելիությունը։ Հոդվածի կարգավորումների հիմքում ընկած է այն սկզբունքը, որ նոտարական փաստաթուղթը, որպես բարձր ապացուցողական ուժ ունեցող ակտ, կարող է ենթարկվել միայն այնպիսի ուղղումների, որոնք չեն փոփոխում դրանում արտահայտված կամքը, իրավահարաբերության էությունը կամ իրավական հետևանքները։Հոդվածի առաջին մասով նոտարին վերապահվում է իրավասություն՝ ուղղելու իր կողմից վավերացված կամ հաստատված փաստաթղթերում տեղ գտած լեզվական, տեխնիկական, տպագրական սխալները կամ վրիպակները՝ պայմանով, որ այդ ուղղումները չեն փոփոխում փաստաթղթի էությունը և բովանդակությունը։Տվյալ դրույթը պետք է մեկնաբանել նեղ իմաստով։ Օրենսդիրը թույլատրելի է համարում բացառապես ձևական բնույթի շտկումները, որոնք վերաբերում են փաստաթղթի արտաքին կամ տեխնիկական ձևակերպմանը և չեն ազդում կողմերի իրավունքների, պարտականությունների կամ կամարտահայտության վրա։ Այսպիսով, ուղղման ենթակա կարող են լինել, օրինակ՝• բառի կամ տառի բացթողումները, • տպագրական վրիպակները, • թվանշանների սխալ գրառումները, • ակնհայտ տեխնիկական սխալները։ Միևնույն ժամանակ, անթույլատրելի են այնպիսի փոփոխությունները, որոնք կարող են հանգեցնել գործարքի պայմանների, կողմերի իրավական վիճակի կամ իրավահարաբերության բովանդակության փոփոխության։ Օրինակ՝ գնի, գույքի առարկայի, բաժնեմասի չափի կամ իրավունքի ծավալի փոփոխությունը չի կարող դիտվել որպես տեխնիկական ուղղում։Հատկանշական է նաև այն պահանջը, համաձայն որի՝ ուղղումները պետք է կատարվեն այնպես, որ նախնական տեքստը մնա ընթեռնելի։ Այս պահանջը բխում է նոտարական գործունեության հրապարակայնության, թափանցիկության և հավաստիության սկզբունքներից և նպատակ ունի բացառելու փաստաթղթի բովանդակության գաղտնի կամ հետագա փոփոխման հնարավորությունը։Երկրորդ մասը սահմանում է ուղղումների կատարման տեխնիկական եղանակը։ Եթե թվի մեջ թվանշան կամ բառի մեջ տառ է բաց թողնված, կամ թիվը կամ բառը սխալ է գրված, ապա սխալ հատվածը վերցվում է օղակի մեջ և նշվում է ճիշտ տարբերակը։Սույն կարգավորումը նպատակ ունի պահպանելու փաստաթղթի սկզբնական բովանդակության տեսանելիությունը և ապահովելու կատարված ուղղման հետագծելիությունը։ Փաստաթղթի նախնական տեսքի պահպանումը կարևոր նշանակություն ունի ապացուցողական տեսանկյունից, քանի որ այն հնարավորություն է տալիս ցանկացած պահի պարզել՝ ինչ բնույթի փոփոխություն է կատարվել և ինչ ծավալով։Օրենքը նաև պահանջում է, որպեսզի ուղղումը պարտադիր ծանոթագրվի նոտարի կողմից։ Ծանոթագրությունը հանդիսանում է ուղղման պաշտոնական հավաստումը և վկայում է, որ ուղղումն իրականացվել է իրավասու անձի կողմից՝ օրենքով սահմանված կարգով։Հոդվածի երրորդ մասը նախատեսում է այն դեպքերը, երբ փաստաթղթում ուղղում կատարելն անհնար է։ Նման իրավիճակներում նոտարը պարտավոր է ուղղումը կատարել առանձին փաստաթղթի ձևով, այն պատշաճ կերպով ծանոթագրել և կցել հիմնական փաստաթղթին։Օրենսդիրը հատուկ ընդգծում է, որ առանձին փաստաթղթի ձևով կատարված ուղղումը հանդիսանում է հիմնական փաստաթղթի անբաժանելի մասը։ Սա նշանակում է, որ այն ունի նույն իրավական ուժն ու ապացուցողական նշանակությունը, ինչ հիմնական նոտարական ակտը, և ենթակա է դիտարկման դրա հետ միասին։Չորրորդ մասը սահմանում է ծանոթագրման պարտադիր վավերապայմանները։ Ծանոթագրության մեջ պետք է նշվեն՝• ուղղումը կատարած նոտարի վերաբերյալ տվյալները, • ուղղման կատարման օրը, ամիսը և տարին, • նոտարի ստորագրությունը, • նոտարի կնիքը։ Այս պահանջները նպատակ ունեն ապահովելու կատարված ուղղման նույնականացումը և դրա պաշտոնական բնույթը։ Նշված վավերապայմանների բացակայությունը կարող է կասկածի տակ դնել ուղղման օրինականությունն ու ապացուցողական ուժը։Հինգերորդ մասով ամրագրվում է, որ նոտարական գործողություններին մասնակցած անձինք իրավունք չունեն ինքնուրույն ուղղումներ, փոփոխություններ կամ լրացումներ կատարելու վավերացված կամ հաստատված փաստաթղթերում։Այս արգելքը բխում է նոտարական փաստաթղթերի անձեռնմխելիության սկզբունքից։ Նոտարական ակտի նկատմամբ ցանկացած միջամտություն կարող է կատարվել բացառապես նոտարի կողմից և օրենքով սահմանված ընթացակարգով։ Հակառակ դեպքում վտանգի տակ կդրվեր նոտարական փաստաթղթերի նկատմամբ հանրային վստահությունը և դրանց ապացուցողական արժեքը։Հոդվածի վերջին մասը սահմանում է սույն կարգավորման խախտման իրավական հետևանքը՝ օրենքի պահանջներին հակասող ուղղումները, ինչպես նաև փաստաթղթում կատարված ցանկացած այլ փոփոխություն կամ լրացում, համարվում են առ ոչինչ։«Առ ոչինչ» լինելու հանգամանքը նշանակում է, որ նման փոփոխությունները իրավական ուժ չեն առաջացնում ի սկզբանե և չեն կարող որևէ իրավական հետևանքի հիմք հանդիսանալ՝ անկախ դրանց վիճարկման հանգամանքից։ Այսպիսով, օրենսդիրը սահմանում է նոտարական փաստաթղթերի պաշտպանության բարձր աստիճան՝ բացառելով օրենքով չնախատեսված ցանկացած միջամտության իրավաչափությունը։Սույն հոդվածը միտված է նոտարական փաստաթղթերի իրավական անվտանգության, հավաստիության և անփոփոխելիության ապահովմանը։ Օրենսդիրը թույլատրելի է համարում բացառապես տեխնիկական և ձևական բնույթի ուղղումները՝ դրանց համար սահմանելով հստակ ընթացակարգային պահանջներ և վերահսկողական մեխանիզմներ։ Միաժամանակ, հոդվածը բացառիկ իրավասություն է վերապահում նոտարին և սահմանում է, որ օրենքով նախատեսված կարգի խախտմամբ կատարված ցանկացած փոփոխություն իրավաբանորեն առ ոչինչ է։Սույն գործի փաստերի համաձայն՝ Սույն գործի փաստական և իրավական հանգամանքների համադրված վերլուծությունից հետևում է, որ վեճի առանցքային առարկան վերաբերում է ոչ միայն վարձակալական հարաբերություններից բխող դրամական պարտավորությունների առկայությանը, այլև՝ նոտարի կողմից վավերացված համաձայնագրում կատարված ուղղման իրավաչափությանը, դրա կատարման կարգին և այդ ուղղման իրավական հետևանքներին։Գործի նյութերով հաստատվում է, որ 25.12.2023 թվականին «ԴՌԱԳՈՆ ԳԱՌԴԵՆ» ՍՊԸ-ի և Պետրոս Աթաբեկի Ադամյանի միջև կնքվել է թիվ 30687 անշարժ գույքի վարձակալության պայմանագիր, որի հիման վրա Պատասխանող ընկերությանը տրամադրվել է ք. Երևան, Մ. Սարյան փողոց 16 շենք, 14-15 հասցեում գտնվող անշարժ գույքը։ Վարձակալության իրավունքը պետական գրանցում է ստացել 28.12.2023 թվականին, ինչով էլ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսդրության իմաստով, ծագել է վարձակալության իրավահարաբերությունը։Հետագայում՝ 05.11.2024 թվականին, կողմերի միջև կնքվել է վարձակալության պայմանագիրը լուծելու մասին համաձայնագիր, որով կողմերը փաստացի արձանագրել են վարձակալական հարաբերության դադարեցումը՝ սահմանելով նաև Պատասխանողի կողմից 7.254.000 ՀՀ դրամ վճարելու պարտավորություն։ Միաժամանակ համաձայնագրի 2-րդ կետով ամրագրվել է, որ նշված գումարից բացի Վարձակալը այլ պարտավորություններ չունի, բացառությամբ մինչև որոշակի ամսաթիվ հաշվարկված, սակայն չվճարված վարձավճարների։Սակայն գործի քննության ընթացքում պարզվել է, որ համաձայնագրի 2-րդ կետում նոտարի կողմից կատարվել է ուղղում, որի արդյունքում «01.10.2014» թվականը փոխարինվել է «01.10.2024» թվականով։ Հենց այս ուղղումն է էականորեն փոխել համաձայնագրի բովանդակությունը և հանգեցրել Պատասխանողի նկատմամբ լրացուցիչ դրամական պահանջների ներկայացմանը՝ 4.800.000 ՀՀ դրամ չվճարված վարձավճարի և դրա նկատմամբ հաշվարկված տոկոսների մասով։Տվյալ համատեքստում էական նշանակություն ունի այն հանգամանքը, որ «ԴՌԱԳՈՆ ԳԱՌԴԵՆ» ՍՊԸ-ն ստեղծվել և պետական գրանցում է ստացել միայն 28.04.2017 թվականին։ Հետևաբար, իրավաբանորեն բացառվում է, որ ընկերությունը կարող էր 2014 թվականին ունենալ որևէ վարձակալական կամ դրամական պարտավորություն, քանի որ իրավաբանական անձը քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ է ձեռք բերում պետական գրանցման պահից։ Նույն կերպ, Հայցվոր Պետրոս Ադամյանը վիճելի գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ձեռք է բերել միայն 28.11.2023 թվականին, ուստի մինչև այդ ժամանակահատվածը չէր կարող հանդես գալ որպես տվյալ գույքի վարձատու։Այս հանգամանքները վկայում են, որ «2014» թվականը պայմանագրային հարաբերությունների տրամաբանությանը համապատասխանող տվյալ է, մինչդեռ դրա «2024» թվականով փոխարինումը հանգեցրել է Պատասխանողի վրա լրացուցիչ ֆինանսական պարտավորության դրմանը։ Հետևաբար, քննարկվող ուղղումը չի կարող դիտվել որպես զուտ տեխնիկական կամ տպագրական սխալի շտկում։ՀՀ «Նոտարիատի մասին» օրենքի 45-րդ հոդվածի համաձայն՝ նոտարը կարող է ուղղել միայն այնպիսի լեզվական, տեխնիկական կամ տպագրական սխալներ, որոնք չեն փոխում փաստաթղթի էությունը և բովանդակությունը։ Միաժամանակ օրենքը սահմանում է ուղղումների կատարման խիստ ընթացակարգ՝• ուղղումը պետք է կատարվի փաստաթղթի բոլոր օրինակների վրա,• նախնական տեքստը պետք է պահպանվի ընթեռնելի,• ուղղումը պետք է ծանոթագրվի,• ծանոթագրության մեջ պետք է նշվի ուղղման կատարման օրը, ամիսը և տարին,• ուղղումը պետք է ստորագրվի և կնքվի նոտարի կողմից։• Գործի նյութերից հետևում է, որ նշված պահանջները չեն պահպանվել։• Մասնավորապես՝«ԴՌԱԳՈՆ ԳԱՌԴԵՆ» ՍՊԸ-ի մոտ գտնվող համաձայնագրի օրինակում որևէ ուղղում կատարված չի եղել,նոտարական գործում բացակայում են տվյալներ այն մասին, թե երբ է կատարվել ուղղումը, բացակայում է ուղղման վերաբերյալ ծանոթագրման պատշաճ ձևակերպումը, բացակայում են ապացույցներ, որ համաձայնագրի մյուս կողմը՝ «ԴՌԱԳՈՆ ԳԱՌԴԵՆ» ՍՊԸ-ն, տեղեկացվել է ուղղման կատարման մասին,ուղղումը կատարվել է միայն նոտարի մոտ պահպանվող օրինակում և հետագայում օգտագործվել է պատճենի իսկությունը հավաստելիս։Ավելին, նոտարական գործում առկա նյութերից պարզ է դառնում, որ ուղղումը փաստացի ի հայտ է եկել այն բանից հետո, երբ Պատասխանողը դատական վարույթում ներկայացրել է իր առարկությունները վիճելի կետի վերաբերյալ։ Այս հանգամանքը էական է ապացուցողական տեսանկյունից և առաջացնում է հիմնավոր կասկածներ ուղղման կատարման ժամանակի և դրա իրավաչափության վերաբերյալ։ՀՀ «Նոտարիատի մասին» օրենքի 45-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն՝ օրենքի պահանջների խախտմամբ կատարված ուղղումները առ ոչինչ են։ «Առ ոչինչ» լինելը նշանակում է, որ նման ուղղումները իրավական ուժ չեն առաջացնում ի սկզբանե և չեն կարող հիմք հանդիսանալ քաղաքացիաիրավական պարտավորությունների ծագման, փոփոխման կամ դադարեցման համար։Հետևաբար, եթե համաձայնագրում կատարված ուղղումը ճանաչվում է օրենքի պահանջների խախտմամբ կատարված, ապա իրավական ուժ պետք է վերագրվի համաձայնագրի սկզբնական բովանդակությանը, այն է՝ այն տարբերակին, որտեղ նշված է «01.10.2014 թվականը»։Այս պարագայում նաև պետք է հաշվի առնել, որ նոտարի կողմից կատարված ուղղումը փաստացի փոխել է ոչ թե տեխնիկական տվյալ, այլ կողմերի միջև պարտավորության ծավալը։ Այսինքն՝ ուղղման արդյունքում Պատասխանողի նկատմամբ առաջացել է լրացուցիչ վարձավճարային պարտավորություն, որը նախկինում փաստաթղթից չէր բխում։ Նման փոփոխությունը չի կարող իրականացվել նոտարի միակողմանի գործողությամբ, առավել ևս՝ առանց պայմանագրի մյուս կողմի տեղեկացման և համաձայնության։Ուստի, գործի փաստական հանգամանքների և կիրառելի իրավական նորմերի համադրված գնահատմամբ կարելի է եզրակացնել, որ նոտարի կողմից կատարված ուղղումը չի համապատասխանում ՀՀ «Նոտարիատի մասին» օրենքի 45-րդ հոդվածի պահանջներին, կատարվել է ընթացակարգային և բովանդակային խախտումներով և, հետևաբար, ենթակա է գնահատման որպես ոչ իրավաչափ նոտարական գործողություն,իսկ դրա հիման վրա իրականացված պատճենի հավաստումը ևս ոչ իրավաչափ նոտարական գործողություն: Հայցադիմումի ընդունելության փուլում էական նշանակություն ունի նոտարական գործողության կատարման մասին Հայցվորի կողմից իրազեկվելու հստակ ամսաթվի, ըստ այդմ՝ հայց ներկայացնելու դատավարական ժամկետի հանգամանքի պարզումը:Հայտնում ենք, որ Նոտարական գործի նյութերը Դռագոն Գառդեն ՍՊԸ-ին ծանոթացման եղանակով հասանելի են դարձել 09.02.2026 թվականին, ուստի հայցադիմումի ներկայացման եռամսա ժամկետի հաշվարկն անհրաժեշտ է իրականացնել դրան հաջորդող օրվանից 10.02.2026 թվականից, իսկ 10.05.2026 թվականը հանդիսացել է ոչ աշխատանքային օր, ուստի սույն հայացիմումը ներկայացում է եռամսա ժամկետում: Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը․ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. ՈՉ իրավաչափ ճանաչել՝ ՀՀ Արդարադատության Նախարարության Երևանի քաղաքի «Կենտրոն» նոտարական տարածքի նոտար Ատոմ Հայրապետյանի կողմից 05.11.2025 թվականին «ԴՌԱԳՈՆ ԳԱՌԴԵՆ» ՍՊԸ-ի և Պետրոս Աթաբեկի Ադամյանի միջև կնքված Անշարժ գույքի վարձակալության պայմանագիրը լուծելու մասին թիվ 37983 Համաձայնագրի 2-րդ կետում՝ «Կողմերը ընդունում են, որ 01.10.2024 թ.-ի դրությամբ վարձակալության պայմանագիրը համարվում է դադարեցված պայմանագրի 6.1 կետի հիմքով, այն է՝ «ԴՌԱԳՈՆ ԳԱՌԴԵՆ» ՍՊԸ-ն վճարում է Պետրոս Ադամյանին 7.254.000 ՀՀ դրամպայմանագրի գործողության դադարեցման պահից հետո երեք ամսվա ընթացքում, որը պետք է վճարի Վարձատուի «Արարարտ բանկ» ԲԲԸ-ի 1510029895810200 հաշվեհամարին: Բացի սույն 7.254.000 ՀՀ դրամ գումարի վճարումից Վարձակալը այլ պարտավորությունենր/բացառությամբ՝մինչև 01.10.2014 թ.-ը հաշվարկված բայց չվճարված վարձավճարների/, 2014 թվականը շրջանակի մեջ վերցնելու և որպես գործարքը վավաերացրած նոտարի կողմից 2014 թվականը 2024 գրիչով ուղղելու նոտարական գործողությունը:2. Ոչ իրավաչափ ճանաչել ՀՀ Արդարադատության Նախարարության Երևանի քաղաքի «Կենտրոն» նոտարական տարածքի նոտար Ատոմ Հայրապետյանի կողմից՝ համաձայնագրում ուղղում կատարելու հիման վրա ՀՀ Արդարադատության Նախարարության Երևանի քաղաքի «Կենտրոն» նոտարական տարածքի նոտար Ատոմ Հայրապետյանի կողմից 10.09.2025թվականին պատճենի իսկությունը վավերացնելու վերաբերյալ փաստաթուղթը՝ նոտարական ակտի կոդ՝ 545-20250910-65-9376257, նոտարական ակտի գաղտնագիր՝ L6NO4Bբ վերավերացնելու նոտարական գործողությունը: Կից ներկայացվում են.1.Լիազրագրի սկանավորված տարբերակը, 2. Հայցվորի ներկայացուցչի փաստաբանական գործունեության արտոնագրի և անձը հաստատող փաստաթղթի սկանավորված տարբերակները, 2.«Դռագոն Գառդեն» ՍՊԸ-ի ռեգիստրի քաղվածքի սկանավորված տարբերակները, 3. 900005016010 գանձապետական հաշվին պետական տուրքի վճարումը հավաստող ծածկագիրը, 4.05.11.2024 թվականին կնքված թիվ 37983 համաձայնագրի սկանավորված տարբերակը, 5. Հայցադիմումը վարույթ ընդունելու որոշման սկանավորած տարբերակը,6. 17.11.2025 թվականին ՀՀ Արդարադատության Նախարարության Երևանի քաղաքի «Կենտրոն» նոտարական տարածքի նոտար Ատոմ Հայրապետյան կողմից տրամադրված գրության և այն ուղարկելու փոստային ծրարի սկանավորված տարբերակը:7.www.e-notary.am կայքից կատարված արտատպվածքի սկանավորված տարբերակը՝ որում հավաստվում է, որ ՝ նոտարական ակտի կոդ՝ 545-20250910-65-9376257, նոտարական ակտի գաղտնագիր՝ L6NO4Bբ վավերապայմններով փաստաթղթերի պատճենների և դրանցից քաղվածքների վավերացում է իրականացվել նոտարի կողմից 11.09.2025 թվականին: 8.Թիվ ԵԴ2/6836/02/25 քաղաքացիական գործով ապացուց պահանջելու որոշման սկանավորված տարբերակը, 9.19.12.2025 թվականին ՀՀ Արդարադատության Նախարարության Երևանի քաղաքի «Կենտրոն» նոտարական տարածքի նոտար Ատոմ Հայրապետյանի կողմից Դատարան ուղարկված գրության սկանավորված տարբերակը, 10. 09.02.2026 թվականին ԵԴ2/6836/02/25 քաղաքացիական գործով ապացուց պահանջելու որոշմանը, ինչպես նաև դր

Դռագոն Գառդեն

Ատոմ Հայրապետյան

2026-05-11

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածների դրույթներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող «Ծիրան Մարկետ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր «Արսեն և Երվանդ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 4,774,110.77 ՀՀ դրամ գումար, որից 4,400,807 ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 234,252 ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորությունների ոչ պատշաճ կատարման արդյունքում հաշվեգրված տոկոս, 139,051.77 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրք, ինչպես նաև 2025 թվականի նոյեմբերի 25-ից հաշվարկել, հաշվեգրել և Պատասխանողից բռնագանձել մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները:

Արսեն և Երվանդ

ԾԻՐԱՆ ՄԱՐԿԵՏ

2026-05-11

Սահմանել Սուրեն Արսենի Մկրտչյանի և իր անչափահաս երեխա՝ Արսեն Սուրենի Մկրտչյանի /ծնված`14.06.2024թ./ հետ տեսակցության և շփման հետևյալ կարգ՝1. Մինչև երեխա՝ Արսեն Սուրենի Մկրտչյանի 3 տարեկանը լրանալը Նոր Նորք վարչական շրջանի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության շենքից երեխա՝ Արսեն Սուրենի Մկրտչյանին վերցնելով յուրաքանչյուր շաբաթվա երեքշաբթի և շաբաթ օրերին՝ ժամը 15:30-ին և վերադարձնելով նույն օրերին ժամը 21։00-ին՝ Պատասխանողի բնակության վայր՝ առանց մոր՝ Ալիսա Մանվելի Սմբատյանի ներկայության:2. Երեխա Արսեն Սուրենի Մկրտչյանի 3 տարեկանը լրանալուց հետո Նոր Նորք վարչական շրջանի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության շենքից երեխա՝ Արսեն Սուրենի Մկրտչյանին վերցնելով յուրաքանչյուր շաբաթվա երեքշաբթի օրը՝ ժամը 15:30-ին և վերադարձնելով նույն օրըն ժամը 21։00-ին՝ Պատասխանողի բնակության վայր՝ առանց մոր՝ Ալիսա Մանվելի Սմբատյանի ներկայության և Նոր Նորք վարչական շրջանի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության շենքից երեխա՝ Արսեն Սուրենի Մկրտչյանին վերցնելով յուրաքանչուր շաբաթվա ուրբաթ օրը ժամը 18:00-ին և վերադարձնելով նույն շաբաթվա շաբաթ օրը ժամը 21։00-ին՝ Պատասխանողի բնակության վայր՝ առանց մոր՝ Ալիսա Սմբատյանի ներկայության:

Սուրեն Մկրտչյան

Ալիսա Սմբատյան

2026-05-11

Հաստատել Լևոն Նորիկի Մուրադյանի կողմից փաստացի տիրապետման հիմքով Նորիկ Շահբազի Մուրադյանի ժառանգությունը ընդունելու փաստը:

Լևոն Մուրադյան

2026-05-11

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածների դրույթներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող «ՆՆ Հոլդինգ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր «Արսեն և Երվանդ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 1,583,647.65 ՀՀ դրամ գումար, որից 1,065,705 ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 64,050 ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորությունների ոչ պատշաճ կատարման արդյունքում հաշվեգրված տոկոս, 33,892.65 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրք, 420,000 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության վճարման ենթակա գումար, ինչպես նաև 2025 թվականի նոյեմբերի 4-ից հաշվարկել, հաշվեգրել և Պատասխանողից բռնագանձել մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները:

Արսեն և Երվանդ

ՆՆ ՀՈԼԴԻՆԳ

2026-05-11

Հաշվի առնելով մեջբերված հիմքերն ու հիմնավորումները, խնդրում ենք՝Պարտավորեցնել Պատասխանող Սամվել Սարգսի Կարապետյանին 07․05․2026թ․ Հայցվոր Նիկոլ Վովայի Փաշինյանի հասցեին հնչեցրած զրպարտություն համարվող փաստացի տվյալները հրապարակային հերքել, հետևյալ բովանդակությամբ և կարգով։Բովանդակությունը՝ << 2026 թվականի մայիսի 7-ին լրագրողների հետ հրավիրված ասուլիսի ընթացքում, ես՝ Սամվել Սարգսի Կարապետյանս, ՀՀ Վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի վերաբերյալ տարածել եմ հետևյալ տեղեկությունը՝ <<Վարչապետը անցյալ տարի, երբ գնացել էր Չինաստան, այնտեղ կան ռեստորաններ, հատուկ սնկերի ռեստորաններ, որոնք մարդկանց մոտ հալյուցինացիաներ են առաջացնում։ Ինքը այնտեղ փորձել էր, դուրը եկել էր, և իմ ինֆորմացիայով, մոտավորապես 1 տոննա հետը առել բերել է Հայաստան։ Դրա համար ինքը կառավարությունում լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ կամ երբ ԱԺ-ում բարձրանում է ամբիոն, օգտագործում է այդ սնկերից>>։Հայտնում եմ, որ այդ տեղեկությունները ամբողջությամբ զրպարտում են ՀՀ Վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանին, կեղծ են և չեն համապատասխանում իրականությանը>>։Կարգը՝Հերքումն իրականացնել յութուբյան ալիքում նվազագույնը երկու հարյուր հազար բաժանորդագրություն ունեցող առնվազն երեք լրատվամիջոցներով, ուղիղ եթերով տեսաձայնագրման միջոցով՝ <<Հերքում՝ 07․05․2026թ․ մամլո ասուլիսի ընթացքում իմ կողմից ՀՀ Վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի մասին հրապարակված զրպարտություն պարունակող տեղեկությունների վերաբերյալ>> խորագրի ներքո, վճռով նշված բուն տեքստը ընթերցելու միջոցով։ Հերքումը իր տեղակայման, ձևավորման, տառատեսակի չափի ու տեսակի, հաղորդման ժամի առումով չպետք է զիջի այն տեղեկատվությանը, որին վերաբերում է: Հերքումը չպետք է պարունակի Պատասխանողի կամ որևիցե երրորդ անձի ցանկացած այլ հավելում կամ մեկնաբանություն, այլ պետք է պարունակի բացառապես հերքման տեքստը։Հերքումը նշված լրատվամիջոցներով կատարելու անհնարինության դեպքում, այն իրականացնել նույն պայմաններով՝ <<Ուժեղ Հայաստան / Strong Armenia>> յութուբյան ալիքի միջոցով։, Պատասխանող Սամվել Սարգսի Կարապետյանից հօգուտ Հայցվոր Նիկոլ Վովայի Փաշինյանի բռնագանձել 6․000․000 (վեց միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես զրպարտության հետևանքով պատճառված ոչ նյութական վնասի գումար։

Նիկոլ Փաշինյան

Սամվել Կարապետյան

2026-05-11

Խնդրում եմՀաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ հանգուցյալ Սիրան Առաքելի Մանուչարյանը և Ռուբեն Առաքելի Մանվելյանը քույր և եղբայր են։

Ռուբեն Մանվելյան

2026-05-11

1․ Պատասխանող «Ֆասադ Շին» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվոր «Գրին Ռեզիդենշլ Պարկ» ՍՊ Ընկերության բռնագանձել 28 021 200 /քսանութ միլիոն քսանմեկ հազար երկու հարյուր / ՀՀ դրամի չափով գումար որից`12 000 000 /տասներկու միլիոն/ ՀՀ դրամը՝ որպես կանխավճարի գումար, 8.528.000 /ութ միլիոն հինգ հարյուր քսանութ հազար/ ՀՀ դրամը՝որպես Պատասխանողի կողմից պայմանագրի 4․3․ կետով նախատեսված մատակարարման ժամկետների խախտման հետևանքով վճարման ենթակա տույժերի գումար, 4.603.200 /չորս միլիոն վեց հարյուր երեք հազար երկու հարյուր/ ՀՀ դրամը՝ որպես թույլ տրված կետանցի արդյունքում մատակարարման ապրանքները ավելի բարձր գնով ձեռք բերելու արդյունքում պատճառված վնաս, 2 890 000 /երկու միլիոն ութ հարյուր իննսուն հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես Հայցվորի կողմից ֆասադային վերելակների վարձակալության համար վճարված գումար։2. Պատասխանող «Ֆասադ Շին» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվոր «Գրին Ռեզիդենշլ Պարկ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել Հայցվորի կողմից վճարված պետական տուրքի գումարը 840 636 /ութ հարյուր քառասուն հազար վեց հարյուր երեսունվեց/ ՀՀ դրամի չափով:

ԳՐԻՆ ՌԵԶԻԴԵՆՇԼ ՊԱՐԿ

ՖԱՍԱԴ ՇԻՆ

2026-05-11

խնդրում ենք «Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժ» մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ ՖԱ/3360/26 գործով 01.05.2026թ. վճիռը ներկայացնել հարկադիր կատարման:

Արդշինբանկ

2026-05-11

Հաշվի առնելով վերոգրյալը, և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածները ԴԱՏԱՐԱՆԻՆ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող «ՆՆ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Ս.Ա.Վ. ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել՝ 1. 13 631 834 (տասներեք միլիոն վեց հարյուր երեսունմեկ հազար ութ հարյուր երեսունչորս) ՀՀ դրամ, որից՝● 13 234 790 (տասներեք միլիոն երկու հարյուր երեսունչորս հազար յոթ հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամը՝ որպես հիմնական պարտավորության գումար, ● 397 044 (երեք հարյուր իննսունյոթ հազար քառասունչորս) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:2. 13 234 790 (տասներեք միլիոն երկու հարյուր երեսունչորս հազար յոթ հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը:

Ս.Ա.Վ. ԳՐՈՒՊ

ՆՆ ՀՈԼԴԻՆԳ

2026-05-11

Ուստի, ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Ընտանեկան օրենսգրքի 16-րդ հոդվածի 2-րդ մասի դրույթներով՝ առանց հաշտության համար ժամկետ սահմանելու՝ լուծել Սյուզաննա Հրաչի Պողոսյանի և Վահե Հրաչիկի Ասատրյանի ամուսնությունը։

Սյուզաննա Պողոսյան

Վահե Ասատրյան

2026-05-11

Խնդրում ենք«Հայաստանի բանկերի միության Ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի 27/02/2026 թվականի թիվ ՖԱ/1633/26 վճռի հարկադիր կատարման նպատակով տրամադրել կատարողական թերթեր՝ որոշման հիման վրա տրամադրման ենթակա կատարողական թերթերը ուղարկելով ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը:

Կոնվերս Բանկ

2026-05-11

Խնդրում ենք«Հայաստանի բանկերի միության Ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի 26/01/2026 թվականի թիվ ՖԱ/0259/26 վճռի հարկադիր կատարման նպատակով տրամադրել կատարողական թերթեր՝ որոշման հիման վրա տրամադրման ենթակա կատարողական թերթերը ուղարկելով ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը:

Կոնվերս Բանկ

2026-05-11

Ելնելով վերոգրյալից, դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Արթուր Գոռի Ստեփանյանից հօգուտ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության բռնագանձել 1 256 280 ՀՀ դրամ և 124․2 ԱՄՆ դոլար, ինչպես նաև բռնագանձել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 39 071 ՀՀ դրամ գումար։2. Բռնագանձված գումարն անհրաժեշտ է փոխանցել 900005001293 հաշվեհամարին։

ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն

Արթուր Ստեփանյան

2026-05-11

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1․ Հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2․Լուծել Լիլիթ Ստեֆանովիչի (Բաղդասարյան) և Իվան Ստեֆանովիչի ամուսնությունը (ամուսնության գրանցման ակտ՝ 202-0-1/2019-26/77621)։3․Անչափահաս Լուկա Իվանի Ստեֆանովիչի (ծնված՝ 2022թ․, ծննդյան վկայական՝ 200-00-1/2022-26/188202, ՀՀ քաղաքացի) մշտական բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Լիլիթ Ստեֆանովիչի (Բաղդասարյան) բնակության վայրում։

Լիլիթ Ստեֆանովիչ

Իվան Ստեֆանովիչ

2026-05-11

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 հոդվածի, 347 հոդվածի, 352 հոդվածի 1-ին մասի, 408 հոդվածի դրույթները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 87-րդ և 88-րդ հոդվածների պահանջներով՝ խնդրում ենք Արմեն Հովհաննեսի Եղիազարյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 116,000 (հարյուր տասնվեց հազար) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պարտավորության կետանցված գումար:

Լիգա ինշուրանս

Արմեն Եղիազարյան

2026-05-11

3․ Հայցվորի պահանջը․Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ընդհանուր՝ 1,622,787․5 /մեկ միլիոն վեց հարյուր քսաներկու հազար յոթ հարյուր յոթանասունյոթ ամբողջ հինգ/ ՀՀ դրամ, որից 1,101,428 /մեկ միլիոն հարյուր մեկ հազար չորս հարյուր քսանութ/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված Ծառայությունների գնի համապատասխան իջեցում, 521,359․5 /հինգ հարյուր քսանմեկ հազար երեք հարյուր հիսունինը ամբողջ հինգ/ ՀՀ դրամը՝ Ծառայության թերությունների` իր ուժերով վերացման ծախսերի հատուցում։ 2. 1,622,787․5 /մեկ միլիոն վեց հարյուր քսաներկու հազար յոթ հարյուր յոթանասունյոթ ամբողջ հինգ/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական կատարման օրը:

Անի Խաչատրյան

ԳԼՈԲԱԼ ԱՎԻԱՏՈՒՐ 18

2026-05-11

Հիմք ընդունելով վերոգրյալ իրավական կարգավորումները և փաստական հիմքերը,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝-չվճարված աշխատավարձի գումարը՝ 1,183,235 (մեկ միլիոն մեկ հարյուր ութսուներեք հազար երկու հարյուր երեսունհինգ) ՀՀ դրամ,-աշխատավարձի վճարման ուշացման համար հաշվարկված տուժանքը ՀՀ Աշխատանքային օրենսգրքի 198-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ 494,944 (չորս հարյուր իննսունչորս հազար ինը հարյուր քառասունչորս) ՀՀ դրամ։-աշխատավարձի վճարման ուշացման համար հաշվարկված տուժանքը ՀՀ Աշխատանքային օրենսգրքի 198-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ մինչև պարտավորության Դատական ծախսերը բաշխել բավարարված պահանջներին համամասնորեն:

Արմեն Աբրահամյան

Կուրորտաբանության և ֆիզիկական բժշկության Գիտահետազոտական ինստիտուտ

2026-05-11

Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 27/11/2025թ․ կայացրած թիվ 3-309/02/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

2026-05-11

Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ երեխան մասնկահասակ է, իսկ հայցվորը մշտապես բնակվում է Ռուսաստանի Դաշնությունում և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով` ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՍահմանել Արշալույս Արմենի Ավետիսյանի հետ՝ երեխա՝ Մարիա Արշալույսի Ավետիսյանի /ծնվ՝ 25.03.2023թ./ տեսակցության հետևյալ կարգը՝ • հայր ծնողի և երեխայի միջև յուրաքանչյուր երեք օրը մեկ ապահովել հեռավար կապ՝ տեսազանգի միջոցով, յուրաքանչյուր անգամ՝ 15-20 րոպե տևողությամբ։ Տեսազանգերն իրականացվում են երեխայի առօրյային (քուն և այլ զբաղվածություն) չխոչընդոտող ժամերին՝ ծնողների կողմից նախապես համաձայնեցված ժամային միջակայքում։ • Յուրաքանչյուր երկու ամիսը մեկ հայր ծնողին տրամադրվում է երեխայի հետ անձնական շփման հնարավորություն՝ 4 (չորս) օր ընդհանուր տևողությամբ, գիշերակացով և առանց մոր ներկայության։ Տեսակցության կոնկրետ օրերը համաձայնեցվում են կողմերի միջև՝ առնվազն 10 (տասը) օր առաջ: Տեսակցության ընթացքում ծնողը պարտավորվում է ապահովել երեխայի պատշաճ խնամքը, անվտանգությունը, առողջության պահպանման պայմանները և օրինական շահերի պաշտպանությունը։ • Երեխայի հետ հանգստի կազմակերպում Հայաստանի Հանրապետության տարածքից դուրս ։ Տարվա ընթացքում 2 (երկու) անգամ հայր ծնողն իրավունք ունի երեխայի հետ մեկնել Հայաստանի Հանրապետության տարածքից դուրս՝ յուրաքանչյուր անգամ մինչև 14 (տասնչորս) օր ժամկետով, առանց մյուս ծնողի ներկայության։ Մեկնելու վերաբերյալ մյուս ծնողը տեղեկացվում է առնվազն 20 (քսան) օր առաջ՝ նշելով մեկնելու երկիրը, բնակության (կամ կեցության) վայրը, կապի միջոցները և վերադարձի նախատեսվող օրը։ Ծնողը պարտավորվում է ապահովել երեխայի վերադարձը Հայաստանի Հանրապետություն սահմանված ժամկետում։• Ամանորյա ժամանակահատվածի կարգավորում։ 2027 թվականի հունվարի 1-ից 3-ը ներառյալ երեխան գտնվելու է հայր ծնողի մոտ։ Հաջորդ տարի նույն ժամանակահատվածում երեխան գտնվելու է մայր ծնողի մոտ։ Նշված հերթականությունը պահպանվում է յուրաքանչյուր տարի՝ մինչև երեխայի չափահաս դառնալը։ • Երեխայի ծննդյան օրվա կարգավորում։ 2027թ.-ի մարտի 25-ի երեխայի ծննդյան օրը երեխան գտնվելու է հայր ծնողի մոտ։ Հաջորդ տարի նույն ժամանակահատվածում երեխան գտնվելու է մայր ծնողի մոտ։ Նշված հերթականությունը պահպանվում է յուրաքանչյուր տարի՝ մինչև երեխայի չափահաս դառնալը։

ԱՐՇԱԼՈՒՅՍ ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ

ԼԱԼԱ ԳԵՎՈՐԳՅԱՆ

2026-05-11

Խնդրում եմ դատարանին Որպես ամուսնական համատեղ կյանքի ընթացքում ձեռք բերված գույք` Ճանաչել ՀՀ Արարատի մարզ, գյուղ Նոր- Խարբերդ, 1-ն փողոց 83 բնակելի տան և հողամաս 1/2-ի նկատմամբ Արաքսյա Արսենյանի սեփականության իրավունքը

Արաքսյա Արսենյան

Տիգրան Խաչումյան

2026-05-11

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ- Պատասխանող՝ «ԱՆԳԱ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ -ից հօգուտ Հայցվոր «Պանո» ՍՊԸ-ի բռնագանձել՝ 165 675 (հարյուր վաթսունհինգ հազար վեց հարյուր յոթանասունհինգ ) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։

Պանո

ԱՆԳԱ ԳՐՈՒՊ

2026-05-11

Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 28/11/2025թ․ կայացրած թիվ 3-332/02/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

2026-05-11