Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0618/02/24
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 25122023-02-0051 սեփականության վկայականի՝ Ջանիկ Արտավազդի Բաղդասարյանին և Գոռիկ Հովհաննեսի Հովակիմյանին ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Արագածոտնի մարզ, գյուղ Աղձք, 1-ին փողոց, 74 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Ջանիկ Արտավազդի Բաղդասարյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար: Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Ջանիկ Արտավազդի Բաղդասարյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ջանիկ Բաղդասարյան Արտավազդի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0610/02/24
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 1669156 սեփականության վկայականի՝ Մարիա Վարդգեսի Դանիելյանին, Համլետ Պետիկի Դանիելյանին, Նաիրա Համլետի Դանիելյանին և Հերմինե Համլետի Դանիելյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Արագածոտնի մ․, Օշական հ․, Արագածի փ․, 27 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Մարիա Վարդգեսի Դանիելյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար: Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Մարիա Վարդգեսի Դանիելյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Մարիա Դանիելյան Վարդգեսի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Գործի համար
ԱՎԴ2/0131/02/24
Կարգավիճակ
«Ջերմիկ Անկյուն» հիմնադրամին վտարել «Ջերմիկ Անկյան Ընկերներ» ինկորպորացիային սեփականության իրավունքով պատկանող՝ ՀՀ, մարզ Արարատ, համայնք Մասիս գյուղ Գեղանիստ 27-րդ փողոց 23/1 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքից։
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Ջերմիկ Անկյան Ընկերներ ինկորպորացիա
Պատասխանող
Ջերմիկ Անկյուն հիմնադրամ
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Գործի համար
ԱՎԴ/0594/02/24
Կարգավիճակ
իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու պ/մ
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Ալլա Ջամալյան Օնիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-24
Գործի համար
ԱՎԴ1/0105/02/24
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Սերոբ Սարգսյան Սարգսի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-17
Գործի համար
ԱՎԴ/0592/02/24
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 040217 սեփականության վկայականի և թիվ 554540 սեփականության վկայականի՝ Կարապետ Ազատի Սևոյանին, Աննա Կարապետի Սևոյանին, Էդգար Կարապետի Սևոյանին, Արմեն Կարապետի Սևոյանին, Աննա Կարապետի Սևոյանին, ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ համապատասխանաբար Արարատի մարզի Գետազատ համայնքում բնակելի տուն և սեփականաշնորհված հողամաս հասցեներում գտնվող անշարժ գույքերից պարտապան Կարապետ Ազատի Սևոյանի բաժիններն առանձնացնել՝ դրանց վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար: Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքերն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Կարապետ Ազատի Սևոյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 40․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Կարապետ Սևոյան Ազատի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Գործի համար
ԱՎԴ/0593/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Սմբատ Գվիդոնի Եղոյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 240,000 /երկու հարյուր քառասուն հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 4,800 /չորս հազար ութ հարյուր/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 240,000 /երկու հարյուր քառասուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Գևորգ Բալյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Սմբատ Եղոյան Գվիդոնի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-10
Գործի համար
ԱՎԴ1/0104/02/24
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Մարինե Թադևոսյան Սմբատի
Պատասխանող
Դավիթ Թադևոսյան Մաքսիմի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-15
Գործի համար
ԿԴ/0828/02/24
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Անդրեյ Գրիգորյան Բորիսի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-03
Գործի համար
ԿԴ/0826/02/24
Կարգավիճակ
ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Նելլի Կարապետյան Նորիկի
Պատասխանող
Նվեր Ալեքսանյան Սերյոժայի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-17
Գործի համար
ԿԴ/0827/02/24
Կարգավիճակ
Պարտավորությամբ սահմնաված 1045334 ՀՀ դրամ գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Հայանտառ ՊՈԱԿ
Պատասխանող
Ազատ Համբարձումյան Վրթանեսի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-10
Գործի համար
ԿԴ/0824/02/24
Կարգավիճակ
Խնդրում ենքԹիվ ԿԴ/10938/02/22 քաղաքացիական գործով 20/09/2023թ. տրված կատարողական թերթում նշված գումարների բռնագանձման նպատակով ՀՀ, Կոտայքի մարզ, համայնք Աբովյան, գ․ Գետարգել թիվ 1 Ռադիոկայան հասցեով թիվ 878289 սեփականության վկայականով անշարժ գույքի սեփականության (օգտագործման) իրավունքի գրանցման վկայականում նշված անշարժ գույքից առանձնացնել պարտապան Գոռ Օնիկի Մելքոնյանի բաժինը և բռնագանձում տարածել դրա վրա, իսկ դրա առանձնացման անհնարինության դեպքում կամ համասեփականատեր՝ Նվարդ Վարդանի Զաքարյանի, Լիլիթ Օնիկի Մելքոնյանի, Հրաչիկ Արամայիսի Մելքոնյանի բաժինը գնելու առաջարկությունից հրաժարվելու դեպքում կայացնել վճիռ՝ ՀՀ, Կոտայքի մարզ, համայնք Աբովյան, գ․ Գետարգել թիվ 1 Ռադիոկայան հասցեով թիվ 878289 սեփականության վկայականով անշարժ գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու և ստացված գումարի 1/4-րդ մասի վրա բռնագանձում տարածելու վերաբերյալ:Պատասխանող՝ Աիդա Մակիչի Մալյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել նախապես վճարված 20,000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև գործի քննության ընթացքում բաժնեմասի առանձնացման հնարավորության որոշման նպատակով դատա¬տեխնիկական և դատաապրանքագիտական փորձաքննություն նշանակվելու ու փորձաքննության ծախսերը Բանկի կողմից վճարվելու դեպքում գանձել փորձաքննության համար վճարված գումարը։
Դատավոր
Անի Միքայելյան, Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Գոռ Մելքոնյան Օնիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-13
Գործի համար
ԿԴ/0823/02/24
Կարգավիճակ
Դատարանից խնդրում եմ.Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ, Պատասխանողի և ինքնուրույն պահանջ չներկայացնող երրորդ անձանց անվամբ հաշվառված՝ Կոտայքի մարզի, Քասախ համայնքի, Արաբկիրի փողոցի, 9 շենքի, 8 բնակարանից (սեփականության իրավունքի վկայական՝ 01042015-07-0014) Պատասխանողի բաժնեմասերն առանձնացնել, իսկ դրա անհնարինության դեպքում՝ ընդհանուր գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, և Պատասխանողի հասանելիք գումարի վրա՝ տարածելով թիվ ԿԴ/5207/02/20 վճռով նախատեսված գումարի բռնագանձումը:Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից, որպես դատական ծախս հօգուտ հայցվորի բռնագանձել.ա/ 60.000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ` որպես ներկայացված հայցապահանջների համար վճարված պետական տուրքի գումար,բ/ 60.000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ, որպես սույն գործով փաստաբանի վարձատրության գումար,գ/ հօգուտ փորձագիտական կառույցի բռնագանձել փորձաքննության հետ կապված ծախսերի գումարը:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Կոնվերս Բանկ
Պատասխանող
Յուրիկ Մուրադյան Աթաբեկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Գործի համար
ԿԴ/0825/02/24
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ հաստատել իրավաբանական նշանակության հետևյալ փաստերը՝1․Տեխնիկական գույքագրման վարչության կողմից 1986 թվականի սեպտեմբերի 24-ին տրված Երևանյան խճուղի 31 հասցեով անշարժ գույքի տեխնիկական անձնագիրը պատկանում է Երջանիկ Երվանդի Պողոսյանին,2. Անդրանիկ Աղամիրի Պետրոսյանը մահացել է 1992 թվականի օգոստոսի 10-ին ՀՀ Կոտայքի մարզի Հրազդան քաղաքում,3.Գարսևան Աղամիրի Պետրոսյանը հանդիսանում է Երևանյան խճուղի 31 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի Երջանիկ Երվանդի Պողոսյանին պատկանող 6/10-րդ բաժնեմասի նկատմամբ ժառանգություն ընդունած ժառանգ, 4. Գարսևան Աղամիրի Պետրոսյանը հանդիսանում է Երևանյան խճուղի 31 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի Անդրանիկ Աղամիրի Պետրոսյանին պատկանող 1/10-րդ բաժնեմասի նկատմամբ ժառանգություն ընդունած ժառանգ։
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան, Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Գարսևան Պետրոսյան Աղամիրի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-10
Գործի համար
ԿԴ/0822/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Հայկազ Առաքելյանից և Հենրիկ Ռոստոմի Կարոյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 276,000 /երկու հարյուր յոթանասունվեց հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 5,520 /հինգ հազար հինգ հարյուր քսան/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 276,000 /երկու հարյուր յոթանասունվեց հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Հայկազ Առաքելյան Լիպարիտի, Հենրիկ Կարոյան Ռոստոմի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-13
Գործի համար
ԵԴ2/5416/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ 120-րդ և 121-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում եմԱնվավեր ճանաչել Ռոզա Հայրապետյանի և ԱՁ Ռուբեն Բաղդիշյանի միջև զբոսաշրջային ծառայությունների մատուցման վերաբերյալ համաձայնությունը:Որպես Ռոզա Հայրապետյանի և ԱՁ Ռուբեն Բաղդիշյանի միջև զբոսաշրջային ծառայությունների մատուցման վերաբերյալ համաձայնության անվավերության հետևանք ԱՁ Ռուբեն Բաղդիշյանից հօգուտ Ռոզա Հայրապետյանի բռնագանձել 43.800 ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Ռոզա Հայրապետյան Մանվելի
Պատասխանող
Ռուբեն Բաղդիշյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5418/02/24
Կարգավիճակ
Պահանջ․Վերոգրյալի հիմքով, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 17-րդ, 1058-րդ հոդվածներով, «Բազմաբնակարան շենքերի մասին» ՀՀ օրենքի 9-րդ, 10-րդ, 15-րդ, 16-րդ հոդվածներով՝Խնդրում ենք1. Պարտավորեցնել Պատասխանող Հակոբ Ստեփանի Թությանին վերականգնել Հայցվոր Արարատ Հենրիկի Մկրտչյանի իրավունքի խախտումը՝ այն է՝ իր հաշվին վերացնել հայցվորին պատկանող ք.Երևան, Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջան, Սեբաստիա փ. 141/2 շ, բն. 54 բնակարանին պատճառված վնասի աղբյուրը՝ պատասխանողին սեփականության իրավունքով պատկանող ք.Երևան, Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջան, Սեբաստիա փ. 141/2 շ․, բն. 56 բնակարանի ներքին ջրամատակարարման և ջրահեռացման համակարգի անսարքությունը։ 2. Պատասխանող Հակոբ Ստեփանի Թությանին պարտավորեցնել փոխհատուցել Հայցվոր Արարատ Հենրիկի Մկրտչյանին հասցված վնասը։3. Պատասխանող Հակոբ Ստեփանի Թությանից հօգուտ Հայցվոր Արարատ Հենրիկի Մկրտչյանի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 40 000 ՀՀ դրամ և փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը՝ 350 000 ՀՀ դրամ։Կից ներկայացվում է․ 1. Հայցվորի անձնագրի պատճենը,2. Լիազորագիր,3. Ներկայացուցչի անձը անձնագրի և արտոնագրի պատճենները,4. Սեփականության իրավունքի վկայականի պատճենը,5. Համատիրության կողմից 10․09․2010թ․ կազմված արձանագրության պատճենը,6. Համատիրության կողմից 17․10․2020թ․ կազմված արձանագրության պատճենը,7. Համատիրության կողմից 11․11․2021թ․ կազմված արձանագրության պատճենը,8. Համատիրության կողմից 08․04․2024թ․ կազմված արձանագրության պատճենը,9. 05․04․2024թ․ դիմումի պատճենը,10. «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ–ի 22․04․2024թ․ գրության պատճենը,11. ՀՀ ընտրողների կայքից պատասխանողի հաշվառման վերաբերյալ քաղվածք,12. պետական տուրքի վճարման էլ․ քաղվածք13. Հայցադիմումը և կից փաստաթղթերը պատասխանողին ուղարկելը հավաստող ապացույց՝ փոստային անդորրագիր։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Արարատ Մկրտչյան Հենրիկի
Պատասխանող
Հակոբ Թության Ստեփանի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/5441/02/24
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել Ժուլետա Մայիսի Ղազարյանին ապօրինի տիրապետումից Նաիրա Գևորգի Աբրամյանին վերադարձնել թիվ 19092016-01-0149 անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքների պետական գրանցման վկայականով պատկանող՝ 92.19 քմ մակերեսով հողամասը։
Դատավոր
Կիմա Արզումանյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԱ ԱԲՐԱՄՅԱՆ Գևորգի
Պատասխանող
ԺՈՒԼԵՏԱ ՂԱԶԱՐՅԱՆ ՄԱՅԻՍԻ
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5445/02/24
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. «Կարգո» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Իստ Վեստ Սըպլայ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 5,527,373 ՀՀ դրամ՝ որպես Պատասխանողի կողմից իր պարտավորությունները ոչ պատշաճ կերպով կատարելու հետևանքով պակաս մատակարարված ապրանքների արժեքի չափով կրած վնասի գումար,2. «Կարգո» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Իստ Վեստ Սըպլայ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 298,369 ՀՀ դրամ՝ որպես Պատասխանողի կողմից իր պարտավորությունները ոչ պատշաճ կերպով կատարելու հետևանքով Հայցվորի կողմից Պատասխանողին վճարված վճարի՝ պակաս ապրանքների արժեքին համամասնորեն կազմվող գումարի չափով վնասի գումար,3. «Կարգո» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Իստ Վեստ Սըպլայ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 524,317 ՀՀ դրամ՝ որպես ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսագումար,4. «Կարգո» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Իստ Վեստ Սըպլայ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել (1) և (2) կետերում նշված գումարների մնացորդի նկատմամբ հաշվեգրվող, ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Իստ Վեստ Սըպլայ
Պատասխանող
Կարգո
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-19
Գործի համար
ԵԴ2/5442/02/24
Կարգավիճակ
1) Վահե Կոլյայի Պողոսյանից և Նարեկ Գեղամի Այվազյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 652.493 (վեց հարյուր հիսուներկու հազար չորս հարյուր իննսուներեք) ՀՀ դրամ, որից՝- 612.000 վեց հարյուր տասներկու հազար) ՀՀ դրամ Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,- 22.133 քսաներկու հազար հարյուր երեսուներեք) ՀՀ դրամը սույն հայցադիմումը ներկայացնելու (փոստային ծառայությանը հանձնելու) օրվա 09.07.2024թ.) դրությամբ պահանջվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար - 18.360 տասնութ հազար երեք հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ փորձաքննության ծախս /կամ/ որպես ապահովագրական ընկերության գործավարման ծախս։2) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը 13.050 /տասներեք հազար հիսուն/ ՀՀ դրամ:3) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 91.000 /իննսունմեկ հազար/ ՀՀ դրամի չափով։4) Ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից՝ 10.07.2024թ-ից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա-նողների կողմից ապօրինի պահված 612.000 վեց հարյուր տասներկու հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։
Դատավոր
Արմինե Թումասյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո
Պատասխանող
Նարեկ Այվազյան Գեղամի, Վահե Պողոսյան Կոլյայի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-25
Գործի համար
ԵԴ2/5405/02/24
Կարգավիճակ
1Պատասխանող Աշոտ Արտավազդի Հայրապետյանից օգուտ սնանկ ճանաչված Համեստ Պետրոսյան Ա/Ձ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի՝ բռնագանձել 8 816.09 (ութ հազար ութ հարյուր տասնվեց ամբողջ իննսուն) ԱՄՆ դոլլարին համապատասխան ՀՀ դրամ գումար՝ որպես թիվ VP028369 վարկային պայմանագրով Բանկի հանդեպ Պարտապանի ստանձնած պարտավորությունների պատշաճ կատարման 12.09.2014թ կնքված թիվ N 243444 սեփականության իրավունքով պատկանող գույքով և դրամական միջոցներով երաշխավորության պայմանագրով սանձնած պարտավորությունների կատարում:
Դատավոր
Լիլիթ Սարգսյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
Զավեն Վարդանյան Գևորգի
Պատասխանող
Աշոտ Հայրապետյան Արտավազդի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5398/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ. Հայցվոր՝ Սեդա Սուրենի Գևորգյանին և պատասխանող՝ Վահրամ Վազգենի Պետրոսյանին համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանղ՝ ՀՀ, ք․ Երևան, Աջափնյակ համայնքի Արզումանյան փողոցի 18 /տասնութ/ շենքի թիվ 42 /քառասուներկու/ հասցեում գտնվող անշարժ գույքից առանձնացնել հայցվոր՝ Սեդա Սուրենի Գևորգյանի ½-րդ բաժնեմասը (բաժինը), իսկ դրա անհնարինության դեպքում՝ այն վաճառել հրապարակային սակարկություններով և ստացված գումարը բաշխել ընդհանուր համատեղ սեփականության մասնակիցների միջև՝ նրանց բաժիններին համաչափ:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
ՍԵԴԱ ԳԵՎՈՐԳՅԱՆ Սուրենի
Պատասխանող
Վահրամ Պետրոսյան Վազգենի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-21
Գործի համար
ԵԴ2/5412/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 3, 121, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք պատասխանող Լիլիթ Խաչիկի Աֆրիկյանից հօգուտ հայցվոր Աշոտ Վաղարշակի Բաղդասարյանի բռնագանձել 1․ 10․268․500 (տասը միլիոն երկու հարյուր վաթսունութ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ, որից1․1 6․250․000 (վեց միլիոն երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամը որպես փոխառության գումար,1․2 4․018․500 (չորս միլիոն տասնութ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամը որպես փոխառության 6․250․000 գումարին 29.02.2019թ. մինչև 08.07.2024թ. ժամանակահատվածի (5 տարի 4 ամիս ամիս 9 օր) համար ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվեգրվող տոկոսները,2․ Փոխառության գումարին 6․250․000 (վեց միլիոն երկու հարյուր հիսուն հազար) դրամին ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվեգրվող տոկոսները սկսած 09.07.2024թ. մինչև պարտավորության դադարման օրը:3․ Բռնագանձումը տարածել փոխառության կատարումն ապահովելու նպատակով գրավադրված Երևան քաղաքի Արաբկիր Վ․Փափազյան փողոցի 2-րդ նրբանցքի թիվ 86/2 հասցեի անշարժ գույքի վրա։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Աշոտ Բաղդասարյան Վաղարշակի
Պատասխանող
Լիլիթ Աֆրիկյան Խաչիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5404/02/24
Կարգավիճակ
Հայցապահանջը Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով վերը շարադրված իրավական նորմերով, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 121,122 և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 777, 779 հոդվածներով դատարանին Խնդրում եմ Հայցադիմումը ընդունել վարույթ․ Բավարարել հայցապահանջը, Պատասխանող՝ << ՄԻԳ ՏՐԱՆՍ ԼՈԳԻՍՏԻԿՍ>> ՍՊԸ -ից հօգուտ հայցվոր՝ ՝<<Սամվել Օհանյան Ռուբիկի >> Ա/Ձ-ի –ի` բռնագանձել 898 128 ( ութ հարյուր ինսունութ հազար հարյուր քսանութ հազար ) ՀՀ դրամ գումար, որից ՝ 770 000 ( յոթ հարյուր յոթանասուն հազար ) ՀՀ դրամ գումարը մատուծված ծառայությաննչվճարված գումար, 128 128 ՀՀ դրամ գումարը ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսներն են ՝ 05.03.2023 թվականից մինչև 09.07.2024 թվականը ներառյալ ժամանակահատվածի համար։ Պաստախանողից նաև բռնագանձել ՝ 770 000 ( յոթ հարյուր յոթանասուն հազար ) ՀՀ դրամ գումարի ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումարը՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից՝ 06.07.2024 թվականից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը։ ։ Որպես դատական ծախս ` << ՄԻԳ ՏՐԱՆՍ ԼՈԳԻՍՏԻԿՍ>> ՍՊԸ -ից հօգուտ հայցվոր՝ ՝<<Սամվել Օհանյան Ռուբիկի >> Ա/Ձ-ի –ի` բռնագանձել փաստաբանին վճարվելիք խելամիտ վարձատրությունը` 320 000 ( երեք հարյուր քսան հազար ) ՀՀ դրամ գումար որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, ինչպես նաև բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը :
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Սամվել Օհանյան Ռուբիկի
Պատասխանող
ՄԻԳ ՏՐԱՆՍ ԼՈԳԻՍՏԻԿՍ
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5411/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Կարինե Երիցյանից և Ապրես Սուրենի Վարդապետյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 1,800,000 /մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 36,000 /երեսունվեց հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 1,800,000 /մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Ապրես Վարդապետյան Սուրենի, Կարինե Երիցյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/5409/02/24
Կարգավիճակ
ՈՒղարկվում է թիվ ԵԴ/7808/02/22 քաղաքացիական գործի շրջանակներում կողմերի՝ <<Ինեկոբանկ>> ՓԲԸ-ի և Գոհար Հրաչիկի Ղարագյոզյանի միջև 24.05.2024թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը՝ վերանայելու և հաստատելու համար։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-18
Գործի համար
ԵԴ2/5407/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Սեդրակ Սեդրակյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 1,208,500 /մեկ միլիոն երկու հարյուր ութ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 24,170 /քսանչորս հազար հարյուր յոթանասուն/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 1,208,500 /մեկ միլիոն երկու հարյուր ութ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Արմինե Թումասյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Սեդրակ Սեդրակյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5410/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտությամբ հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ–ի բռնագանձել 520,890 (հինգ հարյուր քսան հազար ութ հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ, որից ՝1) 495,000 (չորս հարյուր իննսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ `Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2) 14,850 (տասնչորս հազար ութ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ ` փորձաքննության ծախս,3) 11,040 (տասնմեկ հազար քառասուն) ՀՀ դրամ` 495,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար մինչև 09.07.2024թ.-ը ներառյալ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 495,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,4) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:5) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 81,576 ՀՀ դրամի չափով: ՊԱՀԱՆՋՎՈՂ ԳՈՒՄԱՐԻ ԵՎ ՊԱՀԱՆՋՎՈՂ ՓԱՍՏԱԲԱՆԱԿԱՆ ԾԱԽՍԻ ՀԱՇՎԱՐԿԸՊատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը Բյուրոյի հանդեպ՝ կազմում է 520,890 (հինգ հարյուր քսան հազար ութ հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ, որից՝1. 495,000 (չորս հարյուր իննսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ` Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2. 14,850 (տասնչորս հազար ութ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ` փորձաքննության ծախս,3. 11,040 (տասնմեկ հազար քառասուն) ՀՀ դրամ` 2024թ. Մայիսի 03-ից (վնասի հատուցմամբ պայմանավորված հետադարձ պահանջի իրավունքի իրականացման ծանուցման ելքի ամսաթվից մեկ ամիս անց` 1-ին օրը) մինչև 2024թ. Հուլիսի 09-ը (հայցադիմումը կազմելու օրը ներառյալ)՝ 495,000 ՀՀ դրամի, նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար, որտեղ տարեկան բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը համաձայն ՀՀ կենտրոնական բանկի խորհրդի 2010թ. նոյեմբերի 9-ի «Բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը սահմանելու մասին» թիվ 283-Ն որոշման սահմանված է տարեկան 12% ։ Հետևաբար օրական տոկոսադրույքը հավասար է 12 / 365 = 0.0328 % տոկոս, օրական տոկոսադրույքի չափը՝ 495,000 x 0.0328 / 100 = 162.36 ՀՀ դրամ, կետանցի օրերի թիվը 2024թ. Մայիսի 03-ից (վնասի հատուցմամբ պայմանավորված հետադարձ պահանջի իրավունքի իրականացման ծանուցման ելքի ամսաթվից մեկ ամիս անց 1-ին օրը) մինչև 2024թ. Հուլիսի 09-ը (հայցադիմումը կազմելու օրը ներառյալ)` 68 օր է, այսինքն՝ 162.36 x 68 = 11,040 ՀՀ դրամ:Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 81,576 (ութսունմեկ հազար հինգ հարյուր յոթանասունվեց) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 16.11.2020թ.-ին կնքված ԾՄ-20/008 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմնագրի` 6.1. կետի` Պայմանագրով ներկայացված յուրաքանչյուր Պատվերով Ծառայությունների գինը կազմում է՝ Պայմանագրի 1.2-րդ կետի բոլոր ենթակետերով (բացառությամբ 1.2.1-րդ, 1.2.5-րդ,1.2.6-րդ և 1.2.8-րդ ենթակետերի) նախատեսված բոլոր գործողությունների (բացառությամբ Պայմանագրի 6.1.2-րդ ենթակետով նախատեսված գործողություների) կատարման համար՝ տվյալ Պատվերով վերադարձման ենթակա հիմնական (մայր) գումարի 16 (տասնվեց) տոկոսը, բայց ոչ պակաս, քան 55.000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամը և ոչ ավելի, քան 180.000 (մեկ հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամը՝ ներառյալ բոլոր հարկերը: Ծառայությունների գինն իր մեջ ներառում է բոլոր անհրաժեշտ փաստաթղթերի` այդ թվում հայցվորի տիրապետման ներքո գտնվող ապացույցների ստացման/ձեռքբերման, տպագրման և/կամ պատրաստման և անհրաժեշտ այլ գործողությունների իրականացման համար անհրաժեշտ բոլոր ծախսերի գումարները։... Այսպիսով` վերադարձման ենթակա հիմնական գումարի (495,000 + 14,850 = 509,850) 16%-ը կազմում է` 81,576 ՀՀ դրամ ։4. Պահանջը Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտությամբ հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ–ի բռնագանձել 520,890 (հինգ հարյուր քսան հազար ութ հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ, որից ՝1) 495,000 (չորս հարյուր իննսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ `Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2) 14,850 (տասնչորս հազար ութ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ ` փորձաքննության ծախս,3) 11,040 (տասնմեկ հազար քառասուն) ՀՀ դրամ` 495,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար մինչև 09.07.2024թ.-ը ներառյալ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 495,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,4) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:5) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 81,576 ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո
Պատասխանող
Սուրեն Դավթյան Դավթի, Դավիթ Դավթյան Բեգլարի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-04
Գործի համար
ԵԴ2/5399/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտությամբ հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ–ի բռնագանձել 336,775 (երեք հարյուր երեսունվեց հազար յոթ հարյուր յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամ, որից ՝1) 325,000 (երեք հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամ `Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2) 9,750 (ինը հազար յոթ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ ` փորձաքննության ծախս,3) 2,025 (երկու հազար քսանհինգ) ՀՀ դրամ` 325,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար մինչև 09.07.2024թ.-ը ներառյալ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 325,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,4) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:5) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 55,000 ՀՀ դրամի չափով: ՊԱՀԱՆՋՎՈՂ ԳՈՒՄԱՐԻ ԵՎ ՊԱՀԱՆՋՎՈՂ ՓԱՍՏԱԲԱՆԱԿԱՆ ԾԱԽՍԻ ՀԱՇՎԱՐԿԸՊատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը Բյուրոյի հանդեպ՝ կազմում է 336,775 (երեք հարյուր երեսունվեց հազար յոթ հարյուր յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամ, որից՝1. 325,000 (երեք հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամ` Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2. 9,750 (ինը հազար յոթ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ` փորձաքննության ծախս,3. 2,025 (երկու հազար քսանհինգ) ՀՀ դրամ` 2024թ. Հունիսի 21-ից (վնասի հատուցմամբ պայմանավորված հետադարձ պահանջի իրավունքի իրականացման ծանուցման ելքի ամսաթվից մեկ ամիս անց` 1-ին օրը) մինչև 2024թ. Հուլիսի 09-ը (հայցադիմումը կազմելու օրը ներառյալ)՝ 325,000 ՀՀ դրամի, նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար, որտեղ տարեկան բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը համաձայն ՀՀ կենտրոնական բանկի խորհրդի 2010թ. նոյեմբերի 9-ի «Բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը սահմանելու մասին» թիվ 283-Ն որոշման սահմանված է տարեկան 12% ։ Հետևաբար օրական տոկոսադրույքը հավասար է 12 / 365 = 0.0328 % տոկոս, օրական տոկոսադրույքի չափը՝ 325,000 x 0.0328 / 100 = 106.6 ՀՀ դրամ, կետանցի օրերի թիվը 2024թ. Հունիսի 21-ից (վնասի հատուցմամբ պայմանավորված հետադարձ պահանջի իրավունքի իրականացման ծանուցման ելքի ամսաթվից մեկ ամիս անց 1-ին օրը) մինչև 2024 թ. Հուլիսի 09-ը (հայցադիմումը կազմելու օրը ներառյալ)` 19 օր է, այսինքն՝ 106.6 x 19 = 2,025 ՀՀ դրամ:Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 55,000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 16.11.2020թ.-ին կնքված ԾՄ-20/008 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմնագրի` 6.1. կետի` Պայմանագրով ներկայացված յուրաքանչյուր Պատվերով Ծառայությունների գինը կազմում է՝ Պայմանագրի 1.2-րդ կետի բոլոր ենթակետերով (բացառությամբ 1.2.1-րդ, 1.2.5-րդ,1.2.6-րդ և 1.2.8-րդ ենթակետերի) նախատեսված բոլոր գործողությունների (բացառությամբ Պայմանագրի 6.1.2-րդ ենթակետով նախատեսված գործողություների) կատարման համար՝ տվյալ Պատվերով վերադարձման ենթակա հիմնական (մայր) գումարի 16 (տասնվեց) տոկոսը, բայց ոչ պակաս, քան 55.000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամը և ոչ ավելի, քան 180.000 (մեկ հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամը՝ ներառյալ բոլոր հարկերը: Ծառայությունների գինն իր մեջ ներառում է բոլոր անհրաժեշտ փաստաթղթերի` այդ թվում հայցվորի տիրապետման ներքո գտնվող ապացույցների ստացման/ձեռքբերման, տպագրման և/կամ պատրաստման և անհրաժեշտ այլ գործողությունների իրականացման համար անհրաժեշտ բոլոր ծախսերի գումարները։... Այսպիսով` վերադարձման ենթակա հիմնական գումարի (325,000 + 9,750 = 334,750) 16%-ը կազմում է` 53,560 ՀՀ դրամ, ինչը պակաս է 55,000 ՀՀ դրամից։4. Պահանջը Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտությամբ հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ–ի բռնագանձել 336,775 (երեք հարյուր երեսունվեց հազար յոթ հարյուր յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամ, որից ՝1) 325,000 (երեք հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամ `Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2) 9,750 (ինը հազար յոթ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ ` փորձաքննության ծախս,3) 2,025 (երկու հազար քսանհինգ) ՀՀ դրամ` 325,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար մինչև 09.07.2024թ.-ը ներառյալ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 325,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,4) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:5) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 55,000 ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Նելլի Հարությունյան, Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո
Պատասխանող
Արտակ Հարությունյան Սամվելի, Ալվարդ Մամիկոնյան Վլադիմիրի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-28
Գործի համար
ԵԴ2/5396/02/24
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Սունդա ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԿՈՆՎԵՐՍ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 850,000.00 Հայկական դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Կոնվերս Բանկ
Պատասխանող
Սունդա
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-11
Գործի համար
ԵԴ2/5408/02/24
Կարգավիճակ
«Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 18/03/2024թ․ կայացրած թիվ 3-1623/09/23 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ։
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Հովհաննես Ծատրյան Սերժիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5397/02/24
Կարգավիճակ
խնդրում ենք թիվ 636/07/23 արբիտրաժային գործով կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած վճռի հիման վրա տրամադրել կատարողական թերթ/եր և օրենքով սահմանված կարգով ուղարկել այն ՀԿԱԾ հարկադիր կատարման։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Կարեն Սմբատյան Տիգրանի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5406/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտությամբ հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ–ի բռնագանձել 160,463 (մեկ հարյուր վաթսուն հազար չորս հարյուր վաթսուներեք) ՀՀ դրամ, որից ՝1) 155,000 (մեկ հարյուր հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ `Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2) 4,650 (չորս հազար վեց հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ ` փորձաքննության ծախս,3) 813 (ութ հարյուր տասներեք) ՀՀ դրամ` 155,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար մինչև 09.07.2024թ.-ը ներառյալ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 155,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,4) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:5) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 55,000 ՀՀ դրամի չափով: ՊԱՀԱՆՋՎՈՂ ԳՈՒՄԱՐԻ ԵՎ ՊԱՀԱՆՋՎՈՂ ՓԱՍՏԱԲԱՆԱԿԱՆ ԾԱԽՍԻ ՀԱՇՎԱՐԿԸՊատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը Բյուրոյի հանդեպ՝ կազմում է 160,463 (մեկ հարյուր վաթսուն հազար չորս հարյուր վաթսուներեք) ՀՀ դրամ, որից՝1. 155,000 (մեկ հարյուր հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ` Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2. 4,650 (չորս հազար վեց հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ` փորձաքննության ծախս,3. 813 (ութ հարյուր տասներեք) ՀՀ դրամ` 2024թ. Հունիսի 24-ից (վնասի հատուցմամբ պայմանավորված հետադարձ պահանջի իրավունքի իրականացման ծանուցման ելքի ամսաթվից մեկ ամիս անց` 1-ին օրը) մինչև 2024թ. Հուլիսի 09-ը (հայցադիմումը կազմելու օրը ներառյալ)՝ 155,000 ՀՀ դրամի, նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար, որտեղ տարեկան բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը համաձայն ՀՀ կենտրոնական բանկի խորհրդի 2010թ. նոյեմբերի 9-ի «Բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը սահմանելու մասին» թիվ 283-Ն որոշման սահմանված է տարեկան 12% ։ Հետևաբար օրական տոկոսադրույքը հավասար է 12 / 365 = 0.0328 % տոկոս, օրական տոկոսադրույքի չափը՝ 155,000 x 0.0328 / 100 = 50.84 ՀՀ դրամ, կետանցի օրերի թիվը 2024թ. Հունիսի 24-ից (վնասի հատուցմամբ պայմանավորված հետադարձ պահանջի իրավունքի իրականացման ծանուցման ելքի ամսաթվից մեկ ամիս անց 1-ին օրը) մինչև 2024 թ. Հուլիսի 09-ը (հայցադիմումը կազմելու օրը ներառյալ)` 16 օր է, այսինքն՝ 50.84 x 16 = 813 ՀՀ դրամ:Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 55,000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 16.11.2020թ.-ին կնքված ԾՄ-20/008 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմնագրի` 6.1. կետի` Պայմանագրով ներկայացված յուրաքանչյուր Պատվերով Ծառայությունների գինը կազմում է՝ Պայմանագրի 1.2-րդ կետի բոլոր ենթակետերով (բացառությամբ 1.2.1-րդ, 1.2.5-րդ,1.2.6-րդ և 1.2.8-րդ ենթակետերի) նախատեսված բոլոր գործողությունների (բացառությամբ Պայմանագրի 6.1.2-րդ ենթակետով նախատեսված գործողություների) կատարման համար՝ տվյալ Պատվերով վերադարձման ենթակա հիմնական (մայր) գումարի 16 (տասնվեց) տոկոսը, բայց ոչ պակաս, քան 55.000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամը և ոչ ավելի, քան 180.000 (մեկ հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամը՝ ներառյալ բոլոր հարկերը: Ծառայությունների գինն իր մեջ ներառում է բոլոր անհրաժեշտ փաստաթղթերի` այդ թվում հայցվորի տիրապետման ներքո գտնվող ապացույցների ստացման/ձեռքբերման, տպագրման և/կամ պատրաստման և անհրաժեշտ այլ գործողությունների իրականացման համար անհրաժեշտ բոլոր ծախսերի գումարները։... Այսպիսով` վերադարձման ենթակա հիմնական գումարի (155,000 + 4,650 = 159,650) 16%-ը կազմում է` 25,544 ՀՀ դրամ, ինչը պակաս է 55,000 ՀՀ դրամից։4. Պահանջը Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտությամբ հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ–ի բռնագանձել 160,463 (մեկ հարյուր վաթսուն հազար չորս հարյուր վաթսուներեք) ՀՀ դրամ, որից ՝1) 155,000 (մեկ հարյուր հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ `Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2) 4,650 (չորս հազար վեց հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ ` փորձաքննության ծախս,3) 813 (ութ հարյուր տասներեք) ՀՀ դրամ` 155,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար մինչև 09.07.2024թ.-ը ներառյալ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 155,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,4) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:5) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 55,000 ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո
Պատասխանող
Գառնիկ Սիանոսյան Հարությունի, ՊՐԵՄԻԵՐ ՖՈՒԴՍ
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5402/02/24
Կարգավիճակ
խնդրում ենք թիվ 726/07/23 արբիտրաժային գործով կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած վճռի հիման վրա տրամադրել կատարողական թերթ/եր և օրենքով սահմանված կարգով ուղարկել այն ՀԿԱԾ հարկադիր կատարման։
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արսեն Մնացականյան Սուրիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5395/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Ալբերտ Գևորգի Անանյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 535,000/հինգ հարյուր երեսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 10,700 /տասը հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 535,000 /հինգ հարյուր երեսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Ալբերտ Անանյան Գևորգի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-18
Գործի համար
ԵԴ2/5403/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալն ամբողջությամբ խնդրում եմ՝1. Չկնքված ճանաչել՝ ՀՀ քաղաքացի Աշոտ Երիցյանի և Ռիդ ՍՊ ընկերության միջև 2023 թվականի մայիսի 10-ին նոտարական վավերացմամբ ստորագրված` N 17052023-01-0154, N 17052023-01-0103, N 17052023-01-0375, N 17052023-01-0418, N 19052023-01-0214, N 19052023-01-0216, N 17052023-01-0187, N 17052023-01-0383, N 17052023-01-0180, N 17052023-01-0365, N 17052023-01-0294 իրավունքների պետական գրանցման ենթարկված Հողամասերի կառուցապատման իրավունքի տրամադրման վերտառությամբ պայմանագիրը, որպես ածանցյալ պահանջներ՝ վերացնելով հիշյալ պայմանագրից ծագած՝ Ռիդ ՍՊ ընկերության իրավունքի պետական գրանցումը, դադարեցնելով՝ կողմերի պայմանագրային իրավահարաբերությունները:2. 1-ին կետում նշված նյութաիրավական պահանջը չբավարարելու դեպքում՝ վաղաժամկետ լուծել՝ ՀՀ քաղաքացի Աշոտ Երիցյանի և Ռիդ ՍՊ ընկերության միջև 2023 թվականի մայիսի 10-ին նոտարական վավերացմամբ ստորագրված` N 17052023-01-0154, N 17052023-01-0103, N 17052023-01-0375, N 17052023-01-0418, N 19052023-01-0214, N 19052023-01-0216, N 17052023-01-0187, N 17052023-01-0383, N 17052023-01-0180, N 17052023-01-0365, N 17052023-01-0294 իրավունքների պետական գրանցման ենթարկված Հողամասերի կառուցապատման իրավունքի տրամադրման վերտառությամբ պայմանագիրը, որպես ածանցյալ պահանջներ՝ վերացնելով հիշյալ պայմանագրից ծագած՝ Ռիդ ՍՊ ընկերության իրավունքի պետական գրանցումը, դադարեցնելով՝ կողմերի պայմանագրային իրավահարաբերությունները:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Աշոտ Երիցյան Սերյոժայի
Պատասխանող
ՌԻԴ
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5400/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղ. օր-ի 163, 197, հոդվածների պահանջներով, դատարանից` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ և այն բավարարել: Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա Արարատյան 1-ին զանգված, 16 շենքի, բնակարան 2 հասցեում գտնվող 99,2քմ ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքով պատկանող հայցվոր` Նարինե Ամիրի Ամիրյանին պատկանող 1/3 բաժնեմասը, բնեղենով առանձնացնել պատասխանող` Աննա Հունանի Ամիրյանին պատկանող 2/3 բաժնեմասից, առանց էական վնաս պատճառելու ընդհանուր գույքին, անշարժ գույքը բաժանելու կամ նրանցից մեկի բաժինն առանձնացնելու եղանակի և պայմանների մասին` հայցվորի և պատասխանողի համաձայնության բացակայության կամ դրա անհնարինության ու աննպատակահարմարության դեպքում, վիճելի հասցեում գտնվող հայցվորին սեփականության իրավունքով պատկանող անշարժ գույքի բաժինը հայցվորի կամ պատասխանողի կողմից շուկայական գնով գնելու ցանկության բացակայության դեպքում, Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա Արարատյան 1-ին զանգված, 16 շենքի, բնակարան 2 հասցեում գտնվող 99,2քմ մակերեսով անշարժ գույքը հրապարակային սակարկությունների միջոցով վաճառել` իսկ վաճառքից ստացված գումարը բաշխել ընդհանուր բաժնային սեփականության մասնակիցների միջև իրենց բաժնեմասերին համաչափ:Պատասխանողից բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև փաստաբանին նախապես վճարված վարձատրության գումարը։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
Նարինե Ամիրյան Ամիրի
Պատասխանող
Աննա Ամիրյան Հունան
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5401/02/24
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով ողջ վերոգրյալը և առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության համապատասխան իրավակարգավորումներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պարտավորեցնել «ԲՈՒՄԻԶ» ՍՊԸ-ին «ԼԱԳՈՒԶ» ՍՊԸ-ի հետ կնքել ՀՀ, ք. Երևան, Նորք-Մարաշ համայնք, Նորքի այգիներ փողոց, թիվ 193/1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի (1954,7 քմ ընդհանուր մակերեսով շենք շինություններից` 1-ին հարկի` 492.3 քմ մակերեսով) վարձակալության պայմանագիր:ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ(հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի մասին)Հարգելի' Դատարան, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև՝ Օրենսգիրք) 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-րդ, 3-րդ, 6-րդ կետերի, 2-րդ մասի համաձայն՝ Հայցի ապահովման միջոցներն են`2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը.ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` յուրաքանչյուր ոք ունի իր իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունք։ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի 1-ին մաս ի համաձայն՝ յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք։«Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում են նրա քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտականությունները կամ նրան ներկայացված ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում արդարացի և հրապարակային դատաքննության իրավունք։Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանն իր որոշումներում բազմիցս անդրադարձել է «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի մեկնաբանման հարցին և նշել, որ «Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետով երաշխավորված` դատաքննության իրավունքը, որի մասնավոր տարր է հանդիսանում մատչելիության իրավունքը, չի հանդիսանում բացարձակ իրավունք և կարող է ենթարկվել որոշակի սահմանափակումների, հատկապես, բողոքի ընդունելիության պայմանների առնչությամբ, քանի որ այն իր էությամբ պահանջում է պետության կողմից կարգավորում, որը կարող է փոփոխվել` կախված ժամանակից և տեղից, ինչպես հասարակության, այնպես էլ կոնկրետ անձանց պահանջմունքներին և միջոցներին համապատասխան: Պետություններն այս առնչությամբ օգտվում են հայեցողության ազատությունից: Այնուամենայնիվ, դատարանի մատչելիության իրավունքը չի կարող սահմանափակվել այնպես և այն սահմաններով, որ վնասի նրա էությունը, և դրանք համապատասխանում են Կոնվենցիայի 6 հոդվածի 1-ին կետին, եթե ունեն օրինական նպատակ և կիրառված միջոցների և դրված նպատակի միջև գոյություն ունի արդար հավասարակշռություն» (տե՜ս, Golder v. United Kingdom, 21 feb. 1975, Fayed v. United Kingdom, 25 aug. 1994, Ashingdane v. United Kingdom, 28 may 1985, Garcia Manibardo v. Spain (15 feb. 2000), 29.06.2000, Bellet v. France, 20 nov. 1995, Philis v. Greece, 27 aug. 1991, Tolstoy Miloslavsky v. United Kingdom, 23 jun. 1995):Հայցի ապահովումը այն կարևորագույն, շատ հաճախ նաև՝ միակ դատավարական միջոցն է, որը ապահովում և երաշխավորում է վճռի կատարումը, Հայցվորի խախտված իրավունքների վերականգնումը՝ այսպիսով իրական դարձնելով դատական պաշտպանության իրավունքի լիարժեք կենսագործումը։ՀՀ Սահմանադրությունը ոչ միայն երաշխավորում է խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության պահանջով դատարան դիմելու, դատական պաշտպանություն հայցելու անձի հնարավորությունը, այլ նաև ամրագրում է հրամայական պահանջ, որ դատական պաշտպանության իրավունքը պետք է լինի արդյունավետ:Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը բազմիցս նշել է, որ դատական պաշտպանության իրավունքը կլիներ անիրական, իսկ դատական պաշտպանության ընթացակարգը՝ անարդյունավետ, եթե ներպետական օրենսդրությունը թույլ տար վերջնական և պարտադիր բնույթ ունեցող դատական ակտերին մնալ չկատարված՝ ի վնաս մի կողմի: Ըստ Եվրոպական դատարանի՝ եթե պետությունը չի երաշխավորում վերջնական դատական ակտերի ի կատար ածումը, դա հանգեցնում է այնպիսի իրո- ղության, որն անհամատեղելի է իրավունքի գերակայության սկզբունքի հետ, որը պայմանավորվող պետությունները պարտավորվել են պահպանել Կոնվենցիան երաշխավորելիս: Մեկնաբանելով Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածը՝ Եվրոպական դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել, որ արդար դատաքննության իրավունքն իր մեջ ներառում է ոչ միայն վեճն ըստ էության լուծող պատճառաբանված դատական ակտ կայացնելու, այլ նաև կայացված դատական ակտը կատարելուն ուղղված գործուն և արդյունավետ կառուցակարգեր կիրառելու անհրաժեշտություն /Տե՛ս Խաչատրյաններն ընդդեմ Հայաստանի Հանրապետության գործով Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի 01.03.2010 թվականի վճիռը/:6-րդ հոդվածի 1-ին կետը պաշտպանում է վերջնական, պարտադիր դատական որոշումների կատարումը (Ouzounis-ը և այլք ընդդեմ Հունաստանի, 2002, § 21)։ Ցանկացած դատարանի կողմից կայացված նման որոշումների կատարման իրավունքը «դատարան դիմելու իրավունքի» բաղկացուցիչ մասն է (Scordino-ն ընդդեմ Իտալիայի (թիվ 1) [ՄՊ], 2006, § 196։ Hornsby-ն ընդդեմ Հունաստանի, 1997, § 40)։ Հակառակ դեպքում, 6-րդ հոդվածի 1-ին կետը կլիներ իմաստազուրկ (Burdov-ն ընդդեմ Ռուսաստանի, 2002, §§ 34 և 37)։Իր մեկ այլ վճռում Եվրոպական դատարանը հատուկ նշել է հետևյալը. «Անշուշտ, բացառիկ հանգամանքներում restitutio in integrum դատարանի վճռի կատարումը, որպես այդպիսին, օբյեկտիվորեն կարող է անհնարին լինել անհաղթահարելի փաստացի կամ իրավական բարդությունների պատճառով։ Այնուամենայնիվ, նման իրավիճակներում, դատարան դիմելու իրավունքին համապատասխան, անդամ պետությունը պետք է ինքնուրույն գտնի այլ լուծումներ, որոնք կարող են վերացնել ... բացասական հետևանքները»։Պետությունն ունի պոզիտիվ պարտականություն՝ կազմակերպելու անհատների միջև վեճերի լուծման հարցով վերջնական որոշումների կատարման այնպիսի համակարգ, որն արդյունավետ կլինի թե՛ օրենքի, թե՛ պրակտիկայի համատեքստում (Fuklev-ն ընդդեմ Ուկրաինայի, 2005, § 84։ Fomenko-ը և այլք ընդդեմ Ռուսաստանի, (որոշում), 2019, §§ 171-181)։Այնուամենայնիվ, եթե պետությունը ձեռնարկել է օրենքով նախատեսված բոլոր քայլերը, որպեսզի մասնավոր անձը կատարի համապատասխան որոշումը, պետությունը չի կարող պատասխանատվություն կրել պարտականությունները կատարելուց պարտապանի հրաժարվելու համար (Fociac-ն ընդդեմ Ռումինիայի, 2005, §§74 և 78), և այս դեպքում պետության պարտականությունները Կոնվենցիայի ներքո բավարարված են (Fomenko-ն և այլք ընդդեմ Ռուսաստանի (որոշում), 2019, § 195)։Այդ միջոցներից մեկը, հաճախ նույնիսկ միակը, իհարկե, հայցի ապահովման միջոց կիրառելն է՝ բացառելու համար դատական ակտի կատարման անհնարինությունը, երբ առկա է դրա վտանգը։Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ անձի արդար դատաքննության իրավունքը կվերածվի տեսական, երևակայական, անիրական իրավունքի, եթե Հայաստանի Հանրապետության իրավական համակարգը թույլ տա, որ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերը մնան անկատար: Ցանկացած իրավական պետություն պարտավոր է երաշխավորել ոչ թե տեսական, երևակայական կամ անիրական իրավունքներ և ազատություններ, այլ գործնականում հնարավոր և արդյունավետ իրավունքներ և ազատություններ: Այսինքն` իրավական պետության և իրավունքի գերակայության սկզբունքները ենթադրում են դատավարության և դատական ակտի կատարման փուլերի անքակտելիությունը, հետևաբար Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի և դատական ակտերի հարկադիր կատարմանը վերաբերող ցանկացած իրավական նորմ պետք է մեկնաբանվի և կիրառվի ՀՀ Սահմանադրությամբ և Կոնվենցիայով երաշխավորված` անձի վերը նշված հիմնական իրավունքների լույսի ներքո(ԵԿԴ/1807/02/13):Նույն որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը:Այսպիսով, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանելու հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը:Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդություն ներկայացնելու և հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի հիմքում ընկած է այն, որ դատարանի կողմից հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելու դեպքում կարող է անհնարին դառնալ, դժվարանալ դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին՝ սույն դեպքում Հայցվորին: Ինչպես նշել ենք հայցադիմումի փաստական հանգամանքներում կողմերի միջև 2020 թվականի հուլիսի 07-ին կնքվել էր անշարժ գույքի վարձակալության նախնական պայմանագիր:Նշված պայմանագրի 1.1 կետի համաձայն` կողմերը պարտավորվել են վավերացման պահից (...), իսկ երրորդ անձի հետ վարձակալության պայմանագիր կնքելու դեպքում ոչ ուշ քան մինչև 2021թվականի հուլիսի 10-ը կնքել Անշարժ գույքի վարձակալության հիմնական պայմանագիր` սույն պայմանագրի 1.2 կետում նշված գույքի վերաբերյալ, որը կհանձնվի Գնորդին Անշարժ գույքի վարձակալության հիմնական պայմանագրի վավերացման օրը:ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի իրավակարգավորումների համաձայն եթե կնքվել է, հիմնական պայմանագրի համար սահմանված ձևով նախնական պայմանագիր, ապա կողմերը պարտավորվում են ապագայում կնքել հիմնական պայմանագիր` նախնական պայմանագրով նախատեսված պայմաններով: Սակայն սույն գործով Պատասխանողը խուսափում է անշարժ գույքի վարձակալության հիմնական պայմանագիր կնքելուց:Հարգելի դատարան մտավախություն կա, որ Պատասխանողը կարող է նշված գույքը տրամադրի վարձակալությամբ երրորդ անձանց, ինչի պարագայում առկա է դատական ակտի կատարման անհնարինության վտանգ, այն է Հայցվորի համար խոչընդոտներ կստեղծվի երրորդ անձանց հետ կնքված վարձակալության պայմանագրերը լուծելու համար, ինչն էլ անհնարին կդարձնի գույքը իր տիրապետման և տնօրինության տակ վերցնելու Հայցվորի օրինական ակնկալիքները և սույն գործով դատական ակտի կատարումը:Բացի այդ մտավախություն կա նաև, որ Պատասխանողը կարող է օտարել գույքը, ինչը ևս իր հերթին հայցը բավարարելու դեպքում կառաջացնի դատական ակտի կատարման անհնարինության վտանգ:Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Հայցվորն ունի ողջամիտ կասկածներ Պատասխանողի գործողությունների հետևանքով հետագայում կայացվելիք դատական ակտի անհնարին դառնալու կամ դժվարանալու վերաբերյալ, ակնկալում ենք Դատարանից՝ կիրառելու անհրաժեշտ հայցի ապահովման միջոցներ։ Մասնավորապես՝ չնայած այն հանգամանքին, որ Պատասխանողը տեղյակ է որ պետք է կատարի նախնական պայմանագրի պահանջները, այն է Հայցվորի հետ կնքի վարձակալության պայմանագիր, այնուամենայնիվ չի կատարել դրանք, որևէ կապ չի հաստատել Հայցվորի հետ և փաստացի այս փուլում կարող է օտարել իրեն պատկանող ամբողջ գույքը կամ վարձակալությամբ տրամադրել երրորդ անձանց: Հիմք ընդունելով ողջ վերոգրյալը,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Կիրառել հայցի ապահովում, այն է` 1. Արգելել «ԲՈՒՄԻԶ» ՍՊԸ և այլ անձանց ՀՀ, ք.Երևան, Նորք-Մարաշ համայնք, Նորքի այգիներ փողոց, թիվ 193/1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի (1954,7 քմ ընդհանուր մակերեսով շենք շինություններից` 1-ին հարկի` 492.3 քմ մակերեսով) անշարժ գույքը վարձակալությամբ տրամադրել երրորդ անձանց մինչև սույն գործով եզրափակիչ դատական ակտի կայացումը:2. Արգելել «ԲՈՒՄԻԶ» ՍՊԸ օտարել ՀՀ, ք.Երևան, Նորք-Մարաշ համայնք, Նորքի այգիներ փողոց, թիվ 193/1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի (1954,7 քմ ընդհանուր մակերեսով շենք շինություններից` 1-ին հարկի` 492.3 քմ մակերեսով) անշարժ գույքը մինչև սույն գործով եզրափակիչ դատական ակտի կայացումը:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԼԱԳՈՒԶ
Պատասխանող
ԲՈՒՄԻԶ
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5394/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ 121-րդ ,122-րդ և 125-րդ հոդվածներով դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ ՝ Պատասխանողներ «ԱՐՄԵՆ» ՍՊ ընկերությունից և Ռուզաննա Հրաչիկի Բեգլարյանից համապարտության կարգով հօգուտ հայցվորներ «ՎԱԿՈ» ՍՊ ընկերության և Արամ Գվիդոնի Վահանյանի բռնագանձել 110,000 (մեկ հարյուր տաս հազար) ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ, ինչպես նաև 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Կիմա Արզումանյան
Հայցվոր
Արամ Վահանյան Գվիդոնի, Վակո
Պատասխանող
Ռուզաննա Բեգլարյան Հրաչիկի, Արմեն
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5371/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Հարություն Աբրահամի Հովսեփյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 921,920/ինը հարյուր քսանմեկ հազար ինը հարյուր քսան/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 18,440/տասնութ հազար չորս հարյուր քառասուն/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 921,920/ինը հարյուր քսանմեկ հազար ինը հարյուր քսան/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Սամվել Գրիգորյան, Ռուբեն Բունիաթյան, Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Հարություն Հովսեփյան Աբրահամի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-11
Գործի համար
ԵԴ2/5348/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ–ի բռնագանձել 184,318 (մեկ հարյուր ութսունչորս հազար երեք հարյուր տասնութ) ՀՀ դրամ, որից ՝1) 173,000 (մեկ հարյուր յոթանասուներեք հազար) ՀՀ դրամ `Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2) 5,190 (հինգ հազար հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ ` փորձաքննության ծախս,3) 6,128 (վեց հազար մեկ հարյուր քսանութ) ՀՀ դրամ`173,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար մինչև 09.07.2024թ.-ը ներառյալ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 173,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,4) Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:5) Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 55,000 ՀՀ դրամի չափով: ՊԱՀԱՆՋՎՈՂ ԳՈՒՄԱՐԻ ԵՎ ՊԱՀԱՆՋՎՈՂ ՓԱՍՏԱԲԱՆԱԿԱՆ ԾԱԽՍԻ ՀԱՇՎԱՐԿԸՊատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը Բյուրոյի հանդեպ՝ կազմում է 184,318 (մեկ հարյուր ութսունչորս հազար երեք հարյուր տասնութ) ՀՀ դրամ, որից՝1. 173,000 (մեկ հարյուր յոթանասուներեք հազար) ՀՀ դրամ` Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2. 5,190 (հինգ հազար հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ` փորձաքննության ծախս,3. 6,128 (վեց հազար մեկ հարյուր քսանութ) ՀՀ դրամ` 2024թ. Մարտի 24-ից (վնասի հատուցմամբ պայմանավորված հետադարձ պահանջի իրավունքի իրականացման ծանուցման ելքի ամսաթվից մեկ ամիս անց` 1-ին օրը) մինչև 2024թ. Հուլիսի 09-ը (հայցադիմումը կազմելու օրը ներառյալ)՝ 173,000 ՀՀ դրամի, նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար, որտեղ տարեկան բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը համաձայն ՀՀ կենտրոնական բանկի խորհրդի 2010թ. նոյեմբերի 9-ի «Բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը սահմանելու մասին» թիվ 283-Ն որոշման սահմանված է տարեկան 12% ։ Հետևաբար օրական տոկոսադրույքը հավասար է 12 / 365 = 0.0328 % տոկոս, օրական տոկոսադրույքի չափը՝ 173,000 x 0.0328 / 100 = 56.744 ՀՀ դրամ, կետանցի օրերի թիվը 2024թ. Մարտի 24-ից (վնասի հատուցմամբ պայմանավորված հետադարձ պահանջի իրավունքի իրականացման ծանուցման ելքի ամսաթվից մեկ ամիս անց 1-ին օրը) մինչև 2024թ. Հուլիսի 09-ը (հայցադիմումը կազմելու օրը ներառյալ)` 108 օր է, այսինքն՝ 56.744 x 108 = 6,128 ՀՀ դրամ:Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 55,000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 16.11.2020թ.-ին կնքված ԾՄ-20/008 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմնագրի` 6.1. կետի` Պայմանագրով ներկայացված յուրաքանչյուր Պատվերով Ծառայությունների գինը կազմում է՝ Պայմանագրի 1.2-րդ կետի բոլոր ենթակետերով (բացառությամբ 1.2.1-րդ, 1.2.5-րդ,1.2.6-րդ և 1.2.8-րդ ենթակետերի) նախատեսված բոլոր գործողությունների (բացառությամբ Պայմանագրի 6.1.2-րդ ենթակետով նախատեսված գործողություների) կատարման համար՝ տվյալ Պատվերով վերադարձման ենթակա հիմնական (մայր) գումարի 16 (տասնվեց) տոկոսը, բայց ոչ պակաս, քան 55.000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամը և ոչ ավելի, քան 180.000 (մեկ հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամը՝ ներառյալ բոլոր հարկերը: Ծառայությունների գինն իր մեջ ներառում է բոլոր անհրաժեշտ փաստաթղթերի` այդ թվում հայցվորի տիրապետման ներքո գտնվող ապացույցների ստացման/ձեռքբերման, տպագրման և/կամ պատրաստման և անհրաժեշտ այլ գործողությունների իրականացման համար անհրաժեշտ բոլոր ծախսերի գումարները։... Այսպիսով` վերադարձման ենթակա հիմնական գումարի (173,000 + 5,190 = 178,190) 16%-ը կազմում է` 28,510.4 ՀՀ դրամ, ինչը պակաս է 55,000 ՀՀ դրամից։4. Պահանջը Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ–ի բռնագանձել 184,318 (մեկ հարյուր ութսունչորս հազար երեք հարյուր տասնութ) ՀՀ դրամ, որից ՝1) 173,000 (մեկ հարյուր յոթանասուներեք հազար) ՀՀ դրամ `Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված գույքի վնասի չափ,2) 5,190 (հինգ հազար հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ ` փորձաքննության ծախս,3) 6,128 (վեց հազար մեկ հարյուր քսանութ) ՀՀ դրամ`173,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար մինչև 09.07.2024թ.-ը ներառյալ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 173,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,4) Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:5) Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 55,000 ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո
Պատասխանող
Զոհրաբ Աբրահամյան Էդվարդի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5349/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Գևորգ Ռաֆիկի Սահակյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 902,600 /ինը հարյուր երկու հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, (Մասնավորապես՝ տուժող մեքենային պատճառած վնասի չափը՝ 709,400 ՀՀ դրամ, ուղևոր Նարինե Օնիկի Ավետիսյանին պատճառված վնասի չափը՝ 93,000 ՀՀ դրամ, ուղևոր Անահիտ Ոսկանյանին պատճառված վնասի չափը՝ 100,200 ՀՀ դրամ)2. 18,060 /տասնութ հազար վաթսուն/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 902,600 /ինը հարյուր երկու հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Գևորգ Սահակյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-08
Գործի համար
ԵԴ2/5339/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Արմեն Թադևոսյանից և Համլետ Վալտերի Մխիթարյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 453,000 /չորս հարյուր հիսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 9,060 /ինը հազար վաթսուն/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 453,000 /չորս հարյուր հիսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան, Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Համլետ Մխիթարյան Վալտերի, Արմեն Թադևոսյան Գեղամի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5343/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Սամվել Սահակյանից և Հայկ Սամվելի Սահակյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 679,900/վեց հարյուր յոթանասունինը հազար ինը հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 13,600/տասներեք հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 679,900/վեց հարյուր յոթանասունինը հազար ինը հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Հայկ Սահակյան Սամվելի, Սամվել Սահակյան Հենրիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-20
Գործի համար
ԵԴ2/5368/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Լիանա Մելսիկի Բուլղադարյանից և Սարգիս Համլետի Պետրոսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 447,525 /չորս հարյուր քառասունյոթ հազար հինգ հարյուր քսանհինգ/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 8,960 /ութ հազար ինը հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 447,525 /չորս հարյուր քառասունյոթ հազար հինգ հարյուր քսանհինգ/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Արմինե Թումասյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Սարգիս Պետրոսյան Համլետի, Լիանա Բուլղադարյան Մելսիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-18
Գործի համար
ԵԴ2/5357/02/24
Կարգավիճակ
՝ խնդրում եմ կատարողական թերթի կատարման ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը հարգելի համարել և տրամադրել կատարողական թերթ, այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկել Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Անժելա Ավետիսյան Հայկի, Գարիկ Նիկողոսյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5362/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Հարություն Տիգրանի Հովհաննիսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 402,660 /չորս հարյուր երկու հազար վեց հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 8,060 /ութ հազար վաթսուն/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 402,660 /չորս հարյուր երկու հազար վեց հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Հարություն Հովհաննիսյան Տիգրանի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-30
Գործի համար
ԵԴ2/5338/02/24
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• «ԱԼԵՔՍ-ԱՐ» ՍՊԸ-ից, Արուս Պողոսի Կիրակոսյանից համապարտության կարգով, իսկ Լուսինե Համլետի Կիրակոսյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 1,761,466 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 35,230 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 09.07.2024 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (1,654,538 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Լուսինե Կիրակոսյան Համլետի, Արուս Կիրակոսյան Պողոսի, ԱԼԵՔՍ - ԱՐ
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5351/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Նաիրի Արամի Նարինյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 600,000 /վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 12,000 /տասներկու հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 600,000 /վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Նաիրի Նարինյան Արամի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/5347/02/24
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• Հայկ Վազգենի Սարգսյան ԱՁ-ից, Իրինա Աշոտի Գրիգորյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,337,982 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 46,760 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 09.07.2024 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,307,460 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Իրինա Գրիգորյան Աշոտի, Հայկ Սարգսյան Վազգենի
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-18