Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՎԴ1/0154/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Արմեն Աղվանի Սարգսյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, Արարատի մարզի, Վեդի համայնքի, Ոսկետափ բնակավայրում գտնվող՝ ՝ 856218 սեփականության վկայականում գրանցված, 03-076-0053-0019 կադաստրային ծածկագրով Անշարժ գույքի նկատմամբ։
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Արմեն Սարգսյան
Պատասխանող
Գյուլնարա Դանիելյան, Գարեգին Սահակյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Գործի համար
ԱՎԴ2/0150/02/26
Կարգավիճակ
ձեռքբերման վաղեմության ուժով անշարժ գույքերի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Արտյոմ Հովհաննիսյան
Պատասխանող
Դավիթ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Գործի համար
ԱՎԴ2/0148/02/26
Կարգավիճակ
ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Անիչկա Նիկոլայի Հայրումյանի սեփականության իրավունքը Արարատի մարզի Հայանիստ գյուղում գտնվող, թիվ 03-052-0267-0005 կադաստրային ծածկագրով, սեփականության (օգտագործման) իրավունքի պետական գրանցման թիվ 045174 վկայականում նշված անշարժ գույքի նկատմամբ։
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Անիչկա Հայրումյան
Պատասխանող
Աննա Մնացականովա
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Գործի համար
ԱՎԴ/0884/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը՝ Դատարանին Խնդրում եմ 1. ՀՀ, Երևան, Էրեբունի Նոր Արեշ 35-րդ փողոց 119 հասցեի անշարժ գույքի վերաբերյալ Հայկանուշ Արտուշի Հովհաննիսյանի, Խորեն Հովհաննեսի Աբգարյանի, Մարինե Խորենի Աբգարյանի, Հայկազ Խորենի Աբգարյանի լիազորված անձ Աղաբեկ Արծրունի Խանգելդյանի և Վաղարշակ Արտուշի Հովհաննիսյանի միջև 27.12․2022թ.-ին կնքված անշարժ գույքի նվիրատության պայմանագրի (գրանցված է գրանցամատյանում թիվ 2456 համարի ներքո) նկատմամբ կիրառել շինծու գործարքի անվավերության հետևանքներ, այն է՝ նշված պայմանագրի նկատմամբ կիրառել տարաժամկետ առուվաճառքի պայմանագրի կանոնները: 2. ՀՀ, Երևան, Էրեբունի Նոր Արեշ 35-րդ փողոց 119 հասցեի անշարժ գույքի վերաբերյալ Հայկանուշ Արտուշի Հովհաննիսյանի, Խորեն Հովհաննեսի Աբգարյանի, Մարինե Խորենի Աբգարյանի, Հայկազ Խորենի Աբգարյանի լիազորված անձ Աղաբեկ Արծրունի Խանգելդյանի և Վաղարշակ Արտուշի Հովհաննիսյանի միջև 27.12․2022 թվականին ստորագրված պայմանագրի (գրանցված է գրանցամատյանում թիվ 2456 համարի ներքո) նկատմամբ կիրառել «Անկանխիկ գործառնությունների մասին» ՀՀ օրենքի խախտման հիմքով առ ոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ, այն է՝ անվավեր ճանաչել այդ անշարժ գույքի նկատմամբ 03.01․2023 թվականին Վաղարշակ Արտուշի Հովհաննիսյանի անվամբ կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը (վկայական թիվ 18012023-01-0185)։ Որպես իրվական հետևանք անվավեր ճանաչել Վաղարշակ Արտուշի Հովհաննիսյանի և Ալեքսան Համլետի Եգանյանի միջև ք. Երևան Էրեբունի համայնք, Նոր Արեշ 35 փողոց թիվ 119 հասցեի անշարժ գույքի մասի առուվաճառքի պայմանգիրը և դրա հիման վրա կատարված պետական գրանցումը (վկայական N 19042023-01-0200), անվավեր ճամաչել Վաղարշակ Արտուշի Հովհաննիսյանի անվամբ ք. Երևան Էրեբունի համայնք, Նոր Արեշ 35 փողոց թիվ 119 հասցեի նկատմամբ 13.04.2023թ.-ի կատարված պետական գրանցումը (վկայական N 13042023-01-0153), ինչպես նաև անվավեր ճանաչել ք. Երևան Էրեբունի համայնք, Նոր Արեշ 35 փողոց թիվ 119/8 հասցեի անշարժ գույքի վերաբերյալ Ալեքսան Համլետի Եգանյանի անվամբ կատարված պետական գրանցումը (վկայական N 09042026-01-0256):
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Մարինե Աբգարյան, Հայկազ Աբգարյան, Խորեն Աբգարյան, Հայկանուշ Հովհաննիսյան
Պատասխանող
Վաղարշակ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Գործի համար
ԱՎԴ2/0149/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք Պատասխանող Գարեգին Սերյոժայի Գասպարյանից հօգուտ հայցվորի` նրա խնամքին գտնվող՝ Վիկտորյա Գարեգին Գասպարյանի /ծնված՝ 26․07․2025 թվականին, ծննդյան վկայական՝ ԲԲ 022928/ համար որպես ապրուստի միջոց յուրաքանչյուր ամիս բռնագանձել ալիմենտ պատասխանողի եկամտի և այլ վաստակի ¼-ի չափով, մինչև երեխայի 18 տարին լրանալը։
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Նվարդ Մանուկյան
Պատասխանող
Գարեգին Գասպարյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Գործի համար
ԱՎԴ1/0160/02/26
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության և ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Թագուհի Աբրահամյան
Պատասխանող
Արտակ Ազիզյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-08
Գործի համար
ԱՎԴ/0463/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք 1. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 809,517.33 ՀՀ դրամ , որից` • 500,000.00 ՀՀ դրամ՝ որպես վարկի մայր գումարի մնացորդ, • 89,753.6 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար, • 203,333.33 ՀՀ դրամ` որպես սպասարկման վճար, • 16,430.4 ՀՀ դրամ` որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ,ինչպես նաև բռնագանձել՝ 2. սկսած 31.10.2025թ-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, չկատարված դրամային պարտավորությունների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել վարկի պայմանագրով նախատեսված օրական 0.13 տոկոս տուժանք: 3. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 145,713 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: 4. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 24,286 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։ 5. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12000 ՀՀ դրամ` որպես գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսի գումարի (նոտարական գործողության վճար)։
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱՅՈ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
ԴԱՎԻԹ ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-03-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-18
Գործի համար
ԿԴ/1051/02/26
Կարգավիճակ
Կարինե Հակոբյան Կարապետի ԱՁ-ից հօգուտ «ՎԱՀ-ԱՆԻ ՀՈԼԴԻՆԳ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել 252.247 Երկու հարյուր հիսուներկու հազար երկու հարյուր քառասունյոթ ՀՀ դրամ: 1. Որից 244.900 երկու հարյուր քառասունչորս հազար ինը հարյուր ՀՀ դրամը մատակարարված ապրանքի դիմաց չվճարված գումար 2. 7347 յոթ հազար երեք հարյուր քառասունյոթ ՀՀ դրամը Հայցադիմումի պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
ՎԱՀ-ԱՆԻ ՀՈԼԴԻՆԳ
Պատասխանող
ԿԱՐԻՆԵ ՀԱԿՈԲՅԱՆ ԿԱՐԱՊԵՏԻ
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-20
Գործի համար
ԿԴ/1055/02/26
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Վալենտինա Տիգրանյան
Պատասխանող
Վահե Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-10
Գործի համար
ԿԴ/1053/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Իշխան Խաչատրյան
Պատասխանող
Արշավիր Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Գործի համար
ԿԴ/1054/02/26
Կարգավիճակ
Սեփականության իրավունքով հողամասը ձեռք բերելու նախապատվության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Վաղինակ Թադևոսյան
Պատասխանող
Կոտայքի մարզի Գառնի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Գործի համար
ԵԴ2/7277/02/26
Կարգավիճակ
1․ «Արա Աղասարյան Անդրեյի» ԱՁ-ից հօգուտ «Երեմյան Ֆարմ ՓԲ ընկերության բռնագանձել՝ 322․652 (երեք հարյուր քսաներկու հազար վեց հարյուր հիսուներկու) ՀՀ դրամ, որից 283․078 (երկու հարյուր ութսուներեք հազար յոթանասունութ) ՀՀ դրամը՝ որպես մատակարարված ապրանքների դիմաց չվճարված գումար, 39․574 (երեսունինը հազար հինգ հարյուր յոթանասունչորս) ՀՀ դրամը որպես մինչև Դատարան դիմելը հաշվարվկած տոկոս, 2․ «Արա Աղասարյան Անդրեյի» ԱՁ-ից հօգուտ «Երեմյան Ֆարմ ՓԲ ընկերության բռնագանձել՝ 283․078 (երկու հարյուր ութսուներեք հազար յոթանասունութ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները` հայցադիմումը դատարան մուտքագրելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի բավարարման պահը:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Երեմյան Ֆարմ
Պատասխանող
Արա Աղասարյան Անդրեյի
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7291/02/26
Կարգավիճակ
ԵԶՐԱՓԱԿԻՉ ՄԱՍՀարգելի դատարանՀաշվի առնելով վերը նշված փաստական հանգամանքները, իրավական հիմնավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 60-րդ հոդվածով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 3-րդ, 10-րդ, 14-րդ, 289-րդ, 345-րդ, 347-րդ, 352-րդ, 369-րդ, 408-րդ հոդվածներով, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 140-րդ հոդվածներով, դատարանիցԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. «Մագնոլիա Կոմֆորտ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվորներ ԱՐԱ ՍՏԵՓԱՆԻ ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ և ԼՈՒՍԻՆԵ ԳԵՎՈՐԳԻ ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ՝ բռնագանձել 23.661.270 ՀՀ դրամ՝ որպես հաշվարկված տույժ 30.09.2024թ-ից մինչև 29.05.2026թ․ ներառյալ ժամանակահատվածի համար, ինչպես նաև բռնագանձումը շարունակել հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից՝ մինչև Պայմանագրերով նախատեսված պարտավորության վերջնական կատարումը, յուրաքանչյուր օրացուցային օրվա համար՝ Հայցվորների կողմից պատասխանողին վճարված ընդհանուր գումարի 0․1% չափով։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորների բռնագանձել 710․000 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
Լուսինե Մարտիրոսյան, Արա Մարտիրոսյան
Պատասխանող
ՄԱԳՆՈԼԻԱ ԿՈՄՖՈՐՏ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7276/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Պատասխանող Սամվել Ռուբենի Կարապետյանից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲ ընկերության բռնագանձել 1․117․480 (մեկ միլիոն հարյուր տասնյոթ հազար չորս հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես 22.12.2023 թվականին կնքված պարտավորագրով սահմանված գումար:2. Հայցադիմումը մուտքագրելու օրից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը չկատարված պարտավորության նկատմամբ հաշվեգրել և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված բանկային տոկոսները 3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի որպես դատական ծախս բռնագանձել պետական տուրքի գումարը՝ 33․524 (երեսուներեք հազար հինգ հարյուր քսանչորս) ՀՀ դրամ, ինչպես նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը՝ 223․496 (երկու հարյուր քսաներեք հազար չորս հարյուր իննսունվեց) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Սամվել Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7275/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ Դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔԱնվավեր ճանաչել «ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՍՊԸ 16.10.2025 թվականին կայացված Արման Գալստյանին ապահովագրական հատուցումը վճարելու (մերժելու) մասին թիվ CT03112383-2 որոշում-ծանուցումը և որպես հետևանք Արման Գալստյանին հատուցել ապահովագրական հատուցման գումարն ամբողջությամբ։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Արման Գալստյան
Պատասխանող
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7295/02/26
Կարգավիճակ
1/ Ճանաչել Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանի աշխատանքային իրավունքների խախտումները։2/ Որպես արդարացված անձի ռեաբիլիտացիա՝ Հայաստանի Հանրապետության ֆինանսների նախարարությունից, ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության միասնական սոցիալական ծառայությունից պահանջում ենք Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանին վերականգնել նախկին աշխատանքին (նախկին պաշտոնին), իսկ դրա անհնարինության դեպքում ընդունել համարժեք աշխատանքի (պաշտոնի) կամ նախկին աշխատանքը (պաշտոնը) կորցնելու հետևանքով պատճառված վնասի դրամական փոխհատուցում տալ 5 տարվա ամսական 191252 ՀՀ դրամ աշխատավարձի հաշվարկով, ընդհանուր 11 475 120 ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Սուսաննա Միքայելյան
Պատասխանող
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7267/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔԱնվավեր ճանաչել «Երևանի Ստեփան Ջրբաշյանի անվան երաժշտական դպրոց» համայնքային ոչ առևտրային կազմակերպության տնօրենի ժամանակավոր պաշտոնակատարի 21.05.2026 թվականի ««Երևանի Ստեփան Ջրբաշյանի անվան երաժշտական դպրոց» ՀՈԱԿ-ի դասատու Մայա Թագվորյանին նկատողություն տալու մասին» N 80 հրամանը:
Դատավոր
Արման Օհանյան, Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Մայա Թագվորյան
Պատասխանող
ԵՐԵՎԱՆԻ ՍՏ. ՋՐԲԱՇՅԱՆԻ ԱՆՎԱՆ ԵՐԱԺՇՏԱԿԱՆ ԴՊՐՈՑ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7266/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 3-րդ, 237-րդ հոդվածները՝Խնդրում եմՀաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ 08.12.1962 թվականի թիվ 4521 օրդերի արմատը պատկանում է Կարինե Սաշայի Շահվերդյանին։
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Կարինե Շահվերդյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7282/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ 122-րդ հոդվածները՝ խ ն դ ր ո ւ մ ե մ «ԷՎՈԿԱԲԱՆԿ» ԲԲԸ-ին, Արմենուհի Էդիկի Դանիելյանին, Համլետ Շահմարի Առաքելյանին Սիլվա Բորիկի Դանիելյանին պարտավորեցնել կատարել 18.04.2026 թվականին կնքված թիվ SG91493 անշարժ գույքի առուվաճառքի և գրավի/հիփոթեքի պայմանագրով վաճառող՝ Միրան Ապրեսյանի նկատմամբ ստանձնած վճարման պարտավորությունը։
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
Միրան Ապրեսյան
Պատասխանող
Սիլվա Դանիելյան, Համլետ Առաքելյան, Արմենուհի Դանիելյան, Էվոկաբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7261/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1) 45.000 (քառասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը Պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 45.000 (քառասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`21.600 (քսանմեկ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Համլետ Խաչատրյան, Արաքսյա Երիցյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-01
Գործի համար
ԵԴ2/7270/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Միքայելյան Յուրի Հրաչյայիից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 8,109,906․50 ՀՀ դրամ, որից՝ վարկի մնացորդ` 7,369,030․40 ՀՀ դրամ` որից ժամկետանց վարկ`1,035,209․60 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոս` 531,322․90 ՀՀ դրամ` որից ժամկետանց տոկոս՝ 459,134․50 ՀՀ դրամ, Հաշվարկված ժամկետանց գումարի տոկոս` 39,581․10 ՀՀ դրամ, Ժամկետանց գումարի տույժ` 117,390․30, Ժամկետանց տոկոսի տույժ` 52,581․80։ Սահմանել, որ հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պարտավորությունների հաշվարկը պատասխանողի նկատմամբ շարունակվի Պայմանագրով սահմանված պայմաններով և կարգով/Պայմանագրի 8.1.1. և 8.1.2 ենթակետ/,Կիրառել ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածը` վարկի մնացորդի`7,369,030․40 /յոթ միլիոն երեք հարյուր վաթսունինը հազար երեսուն ամբողջ քառասուն/ Հայկական դրամի նկատմամբ հաշվարկելով Օրենքով սահմանված տոկոսադրույքը վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից մինչև վճարման ենթակա գումարի փաստացի վճարման պահը, բռնագանձելով այդ գումարները պատասխանողից հօգուտ Բանկի:Պատասխանողից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Յուրի Միքայելյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7294/02/26
Կարգավիճակ
Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ Կարո Միշայի Ավշարյանը 01.09.1992-10.03.1995թթ․ աշխատել է ԼՂՀ պաշտպանության նախարարության բանակում Մարտունու շրջանի 2-րդ պաշտպանականում Մարտունու շրջանի 2-րդ պաշտպանականի թիվ 35756 զորամասում որպես հրամանատար ՝այդ տարիները համարելով աշխատանքային ստաժ:
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Կարո Միշայի
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7255/02/26
Կարգավիճակ
ՀՀ, քաղաք Երևան, Քանաքեռ-Զեյթուն համայնք, Թբիլիսյան խճուղի, նրբ., 1 շենքի, թիվ 110 բնակարանի նկատմամբ ճանաչել հայցվոր Ռուզաննա Ստյոպայի Հակոբյանի ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքը՝ ½ բաժնեմասով։Chevrolet Malibu 1.5T մակնիշի, թողարկման տարեթիվը 2018թ., նույնացման համարը՝ 1G1ZD5ST7JF271919, 73AP777 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի նկատմամբ ճանաչել հայցվոր Ռուզաննա Ստյոպայի Հակոբյանի ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքը՝ ½ բաժնեմասով։
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Հակոբյան
Պատասխանող
Գրիշա Բադոյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7210/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 75,593.60 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24.06.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 44,000.00 ՀՀ դրամ և 3,046.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Հայկ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7243/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6, 17, 31, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով 321-րդ հոդվածով խնդրում ենք ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 20 մայիսի 2026 թվականի թիվ 50-00027/05/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7233/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը Դատարանից.Խնդրում եմ• Հովհաննես Վահանի Սիմոնյանից հօգուտ Նինա Մելոյանի բռնագանձել 436 287.58 ՀՀ դրամ, որից՝ 380,000 ՀՀ դրամը՝ որպես հիմնական պարտքի մնացորդ, 56 286.58 ՀՀ դրամը՝ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով հաշվարկված տոկոս՝ կետանցի օրվանից մինչև 24.06.2026 թվականը: Միաժամանակ Հովհաննես Վահանի Սիմոնյանից հօգուտ Նինա Մելոյանի բռնագանձել նաև հիմնական պարտքի՝ 380,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով հաշվարկվող տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։• Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև դատական ծախսերը։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Նինա Մելոյան
Պատասխանող
Հովհաննես Սիմոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7234/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Վարուժան Վազգենի Աղաբեկյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 115 000 (հարյուր տասնհինգ հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 115 000 (հարյուր տասնհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Վարուժան Աղաբեկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7216/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Վիգեն Համազասպի Խաչատուրյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 100 000 (հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 100 000 (հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Վիգեն Խաչատուրյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7252/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Կարեն Բաբկենի Պողոսյանից և ԳՐԻԳՈՐ ՊԱՐԳԵՎԻ ԱՍԱՏՐՅԱՆից համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 160 000 (հարյուր վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 160 000 (հարյուր վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Կարեն Պողոսյան, Գրիգոր Ասատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7237/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Լևոն Նորիկի Ղարիբյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 261 400 (երկու հարյուր վաթսունմեկ հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 261 400 (երկու հարյուր վաթսունմեկ հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Լևոն Ղարիբյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7254/02/26
Կարգավիճակ
Այսպիսով, հայցվորի կողմից իրեն սեփականության իրավունքով պատկանող անշարժ գույքին հարակից փաստացի օգտագործվող հողամասի նկատմամբսեփականության իրավունքով ձեռք բերելու նախապատվության իրավունքը ճանաչելու առկա են բոլոր հիմքերը, մասնավորապես, հայցվորի կողմից հարակից փաստացի օգտագործվող հողամասը բացահայտ, բարեխիղճ և անընդմեջ օգտագործվել է վերջինիս կողմից տասը տարուց ավել։ Հայցվորի կողմից բարեկարգվել, մաքրվել է այդ հողամասը, պարսպապատվել, այդ հողամասում է տեղակայված հայցվորին պատկանող ենթակայանը։ Ավելին, հարակից փաստացի օգտագործվող հողամասը չի գտնվում ՀՀ հողային օրենսգրքի 60-րդ հոդվածում նշված հողամասերի ցանկում, այլ հակառակը համապատասխան գծագրում հստակ նշված է նպատակային նշանակությունը որպես բնակավայրային։Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ հողային օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի 2-րդ, 3-րդ մասերով, 72-րդ հոդվածի 2-րդ մասովԽնդրում ենքճանաչել հայցվորի թիվ 2531857 սեփականության վկայականի անշարժ գույքին հարակից փաստացի օգտագործվող հողամասի նկատմամբ սեփականությանիրավունքով ձեռք բերելու նախապատվության իրավունքը համաձայն կից ներկայացված գեոդեզիայի/չափագրման։
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Ռոբերտ Հայրապետյան
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7230/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանինԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 806,912.70 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24.06.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 446,005.00 ՀՀ դրամ և 42,640.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Ալվարդ Եսայան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7215/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6, 17, 31, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով 321-րդ հոդվածով խնդրում ենք ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 20 մայիսի 2026 թվականի թիվ 50-00027/05/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7256/02/26
Կարգավիճակ
Ալիմենտի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Լաուրա Պողոսյան
Պատասխանող
Դավիթ Հովհաննեսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7257/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելուն պարտավորեցնելու մասին
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Լուսինե Հարությունյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-06
Գործի համար
ԵԴ2/7246/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք սահմանել հարկադիր սերվիտուտ «Գոլդեն Վեյ» ՍՊԸ-ին սեփականության իրավունքովպատկանող ք. Երևան, Կենտրոն, Ագաթանգեղոսի 7 շենք հասցեում գտնվող տարածքինկատմամբ՝ «Խ. Աբովյանի անվան հայկական պետական մանկավարժականհամալսարան» հիմնադրամի կողմից նշված հասցեում առկա կաթսայատունըօգտագործելու համար:ՄԻՋՆՈՐԴՈՒՄ ԵՆՔՀայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն: 22/04/2026թ.Գտնում ենք, որ սույն գործով անհրաժեշտ է կիրառել հայցի ապահովման միջոց, քանի որդրա չկիրառումը կարող է էական վնաս հասցնել Հայցվորին և դժվարացնել/անհնարինդարձնել կայացվելիք դատական ակտի կայացումը՝ ընդհուպ առարկայազուրկ դարձնելովներկայացված հայցը՝ հետևյալ պատճառաբանությամբ.ՀՀ քաղաքացիականդատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ առաջին ատյանիդատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովմանմիջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնելդատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացիկամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություններկայացնող անձին:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129-րդ հոդվածիհամաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներն են`1) պատասխանողին պատկանող գույքիվրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը.2) պատասխանողին որոշակի գործողություններկատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակիգործողությունների կատարումն արգելելը.4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճիառարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը.5)գույքն արգելանքից հանելու վերաբերյալ հայց ներկայացնելու դեպքում` գույքի իրացումըկասեցնելը.6) պատասխանողի մոտ գտնվող` հայցվորին պատկանող գույքի վրաարգելանք դնելը.7) օրենքով նախատեսված հայցի ապահովման այլ միջոցներ:2.Անհրաժեշտության դեպքում դատարանը կարող է կիրառել հայցի ապահովման մի քանիմիջոց:3. Հայցի ապահովման միջոցը պետք է համաչափ լինի ներկայացված պահանջին ևհայցի ապահովմամբ հետապնդվող նպատակին: 4. Կիրառվող հայցի ապահովման միջոցըչպետք է հանգեցնի իրավաբանական անձի գործունեության իրականացման փաստացիանհնարինության կամ նրա գործունեության համար ստեղծի էական խոչընդոտներ կամհանգեցնի իրավաբանական անձի կողմից Հայաստանի Հանրապետությանօրենսդրությամբ սահմանված պահանջների խախտման:ՀՀ Վճռաբեկ դատարանընախկինում կայացրած որոշումներից մեկով արձանագրել է, որ. «Հայցի ապահովմանմիջոցները քաղաքացիական դատավարությունում իրենցից ներկայացնում են որոշակիժամկետով կիրառվող սահմանափակումներ, արգելքներ և պարտականություններ, որոնքկոչված են ստեղծելու համապատասխան երաշխիքներ` դատական ակտերի կատարումնապահովելու, ինչպես նաև դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակիմիջոցներով հայցվորի` ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ իրավունքները և օրինականշահերը հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար, որոնքկառաջանան կամ կարող են առաջանալ նման միջոցներ չկիրառելու դեպքում: Հայցիապահովման նպատակն այդպիսի ապահովում ակնկալող անձի իրավունքների ևօրինական շահերի պաշտպանությունն է սոսկ հետագայում հնարավոր որոշակիբացասական հետևանքներից` հայցը բավարարվելու դեպքում դատական ակտիկատարման անհնարինությունից կամ դժվարությունից, վեճի առարկա հանդիսացողգույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխությունից, միջնորդություններկայացրած անձին էական վնաս հասցվելու հնարավորությունից, հետևաբար` հայցիապահովում կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն ներկայացրած հայցվորը պետք էհիմնավորի այդպիսին չձեռնարկվելու պարագայում ՀՀ քաղաքացիականդատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասում թվարկված բացասականհետևանքներից որևէ մեկի առաջացման հավանականությունը: Ըստ էության, հայցիապահովումը ուղղված է վերոնշյալ նպատակներով վիճելի իրավահարաբերությանկողմերի միջև առկա փաստացի վիճակը (status quo) պահպանելուն:Հայցի ապահովմանմիջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը ծագում է այն դեպքում, երբ դատարանի մոտողջամիտ կասկած է ձևավորվում նման միջոց չկիրառելու բացասական հետևանքների,սույն գործի դեպքում` միջնորդություն ներկայացրած անձին էական վնաս հասցվելուհնարավորության վերաբերյալ: Նման կասկած կարող է ձևավորվել միայն հայցիապահովում կիրառելու հիմքերի վերաբերյալ հիմնավոր փաստարկներ ներկայացվածլինելու դեպքում: Նշվածը ենթադրում է, որ հայցի ապահովման միջնորդություններկայացնելիս հայցվորը պետք է ներկայացնի ոչ միայն հայցի ապահովում կիրառելու`ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասովսահմանված հիմքերը, այլև հիմնավորումներ, թե ինչ հանգամանքների ուժով կարող ենառաջանալ հայցի ապահովում կիրառելու հիմքերը:Այսինքն` հայցվորը, հղում կատարելովհայցի ապահովման միջոցի էությունը բնորոշող հոդվածին, պետք է նշի նաև դրակիրառման անհրաժեշտության վերաբերյալ հիմնավորումներ և ցույց տա հայցիապահովման միջոց կիրառելու հիմքերի և դրանց առաջացումը պայմանավորողփաստական հանգամանքների պատճառահետևանքային կապը» (տե'ս, ՀՀկառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Սպանդարյանի հարկայինտեսչությունն ընդդեմ «Ալնես Քոնսթրաքշն» ՍՊԸ-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 գործով ՀՀվճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշումը):Վճռաբեկ դատարանն իրորոշումներում փաստել է նաև հետևյալը. « (…) Ընդհանուր շահերի և մասնավոր անձիհիմնարար իրավունքների միջև հավասարակշռությունն ապահովվում է միջամտությանհամաչափությամբ: Համաչափության սկզբունքի առանցքային կարևորությունն այն է, որդրա կիրառումը հնարավորություն է տալիս գնահատել պետության միջամտությանընթացքում կիրառվող միջոցների գործադրմամբ նպատակին հասնելուհնարավորությունը և թույլատրելիությունը: Վճռաբեկ դատարանի գնահատմամբհամաչափության սկզբունքը կոչված է երաշխավորելու, որպեսզի այս կամ այնհանգամանքներում համարժեքություն ապահովվի կիրառվող միջոցների և դրանցկիրառմամբ հետապնդվող նպատակի միջև՝ համարժեք արձագանքելով որևէ իրավիճակի:Ըստ այդմ, համաչափության սկզբունքը բաղկացած է երեք տարրերից՝ պիտանիություն,անհրաժեշտություն և չափավորություն: Այսինքն՝ գործադրվող միջոցները պետք է լինենպիտանի, անհրաժեշտ և չափավոր:Համաչափության սկզբունքի այն պահանջը,համաձայն որի՝ հետապնդվող նպատակին հասնելու համար գործադրվող միջոցներըպետք է լինեն պիտանի, նշանակում է, որ իր հայեցողությանը վերապահված միջոցներիցպետությունը պետք է ընտրի այն միջոցը, որով կարող է հասնել այդ նպատակին: Եթեպիտանի միջոցները մեկից ավելի են, ապա դրանցից պետք է ընտրվի տվյալ նպատակինհասնելու համար առավել անհրաժեշտը, իսկ պիտանի և անհրաժեշտ միջոցներից՝ այնմիջոցը, որը, առավել նվազ ձևով միջամտելով անձի իրավունքներին, այդուհանդերձ, թույլէ տալիս առավելագույնս հասնել հետապնդվող նպատակին: Չափավորությունըենթադրում է, որ անհրաժեշտ և պիտանի միջոցը միևնույն ժամանակ պետք է ապահովիողջամիտ հավասարակշռություն ձեռնարկվող միջամտության և հետապնդվող նպատակիմիջև:Վճռաբեկ դատարանի գնահատմամբ հայցի ապահովման ինստիտուտիպարագայում ընդհանուր շահերի և մասնավոր անձի հիմնարար իրավունքների միջևհավասարակշռության պահպանման հարցի պարզումը յուրաքանչյուր դեպքում հարկ էիրականացնել՝ հաշվի առնելով ապահովման ենթակա հայցի տեսակը և առարկան,հայցագինը, ձեռնարկված հայցի ապահովման եղանակը»: (տե'ս, թիվ ԵԿԴ/1807/02/13գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.11.2015 թվականի որոշումը):Տվյալ դեպքումներկայացված հայցադիմումով հայցվորը խնդրում է սահամնել հարկադիր սերվիտուտիրեն անհատույց օգտագործման իրավունքով պատկանող գույքի կաթսայատանանխափան օգտագործման համար, մինչդեռ պատասխանողը, ում սեփականությանիրավունքով պատկանող տարածքում է գտնվում կաթսայանատունը գրավոր տեղեկացրելէ այն ապամոնտաժելու և տարածքն իր այլք կարիքների համար օգտագործելումասին:Եթե պատասխանողը մինչև դատական ակտի կայացումը ապամոնտաժիկաթսայատունը, ապա սերվիտուտ սահմանելու վերաբերյալ դատական ակտը կդառնաանիմաստ (առարկայազուրկ), ահյցվորը կկրի էական վնասներ, քանի որ արդենանհրաժեշտություն կլինի ջեռուցման լրիվ նոր համակարգ տեղադրելու, ինչը որպեսվարժարան օգտագործվող շինության համար ահռելի ծախս է ենթադրում, բացի այդկաթսայատան ապամոնատժման դեպքում սույն գործով կայացվելիք դատական ակտիկատարումը /հարակդիր սերվիտուտի սհամանում/ կդառնա անհնարին:Հիմք ընդունելովվերոգրյալը՝ խնդրում ենք Արգելել պատասխանող «Գոլդեն Վեյ» ՍՊԸ-ին կատարելհայցվոր «Խ. Աբովյանի անվան հայկական պետական մանկավարժական համալսարան»հիմնադրամի կողմից ք. Երևան, Կենտրոն, Ագաթանգեղոսի 7 շենք հասցեում գտնվողկաթսայատան բնականոն օգտագործումը խոչընդոտող, այդ թվում՝ ապամոնտաժման,քանդման և այլ նմանաբնույթ գործողությունների կատարումը միչև սույնքաղաքացիական գործով վերջնական դատակա ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելը
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարության պետական գույքի կառավարման կոմիտե
Պատասխանող
ԳՈԼԴԵՆ ՎԵՅ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7227/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 30/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-1212/05/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7214/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6, 17, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ հոդվածով խնդրում ենք «Կրեդիտ Կոմպրոմիս» ՓԲԸ-ին կից մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի կողմից թիվ 066/07/26 արբիտրաժային գործի շրջանակում 10/06/2026 թվականին կայացված միջանկյալ վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթեր: Հաշվի առնելով, այն հանգամանքը, որ արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա Դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության կանոնների պահպանմամբ, հաշվի առնելով «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները, հայցի ապահովման ինստիտուտի նպատակն ու առանձնահատկությունները, սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել։
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Վահագն Վարդանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7253/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Սեդրակ Հակոբի Հակոբյանից և Հայկ Մկրտչի Մելքոնյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 275.000 /երկու հարյուր յոթանասունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 275.000 /երկու հարյուր յոթանասունհինգ հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Սեդրակ Հակոբի Հակոբյանից և Հայկ Մկրտչի Մելքոնյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Հայկ Մելքոնյան, Սեդրակ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7251/02/26
Կարգավիճակ
«ՊԼԱՆԵՏՖԱՅԲԵՐ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 241․646 /երկու հարյուր քառասունմեկ հազար վեց հարյուր քառասունվեց/ ՀՀ դրամ, որից՝ 206․250/ երկու հարյուր տասնչորս հազար երկու հարյուր վեց/ ՀՀ դրամ գումարը՝ որպես ապահովագրավճարի գծով պարտքի գումար, 35․396 /երեսունհինգ հազար երեք հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամը՝ մինչև հայցադիմումի ներկայացման օրը հաշվեգրված 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսագումար, ինչպես նաև 206․250 ՀՀ դրամ ապահովագրավճարի գծով պարտքի գումար վրա հաշվեգրվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումի ներկայացմանը հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման կամ գումարի բռնագանձման օրը, և 7․300 /յոթ հազար երեք հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
ՊԼԱՆԵՏՖԱՅԲԵՐ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/7235/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 30/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-1213/05/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7239/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Գարեգին Սայադի Հարությունյանից և Սայադ Գարեգինի Հարությունյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 160.000 /հարյուր վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 160.000 /հարյուր վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Գարեգին Սայադի Հարությունյանից և Սայադ Գարեգինի Հարությունյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Սայադ Հարությունյան, Գարեգին Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7248/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Տիգրան Ռաֆայելի Հայրապետյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2682445.83 (երկու միլիոն վեց հարյուր ութսուներկու հազար չորս հարյուրքառասունհինգ դրամ ութսուներեք լումա) ՀՀ դրամ գումար, որից՝2566406.87 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի գումար,113389.85 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար,17.43 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ,16.79 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ,2614.89 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարիտոկոս։Վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել ևբռնագանձել տոկոսներ՝համաձայն թիվ AV230000439 վարկային պայմանագրի 1.1-րդկետի՝ տարեկան 15 տոկոստոկոսադրույքով՝ սկսած 25․06.2026թ.-ից մինչև վարկիգումարի փաստացիմ ա ր ո ւ մ ը (հ ա յ ց ա դ ի մ ո ւ մ ի հ ա շ վ ա ր կ ը ն ե ր կ ա յ ա ց վ ած է 24․06 2 0 2 6 թ . - իդրությամբ):Ժամկետանց վարկի գումարի մնացորդի վրաշարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝համաձայն թիվ AV230000439վարկայինպայմանագրի 5.1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուրժամկետանց օրվա համար՝ժամկետանց վարկի0.1 տոկոսի չափով , հաշվարկը սկսելով 25․06.2026թ.-ից մինչևպարտավորությանփաստացի կատարման օրը (հայցադիմումովհաշվարկը ներկայացվածէ 24․06 2 0 2 6 թ.-իդրությամբ): Ժամկետանց տոկոսագումարներիվրա շարունակելհաշվեգրել ևբռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ AV230000439 վարկային պայմանագրի5.1-րդ կետի՝յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համարժամկետանց տոկոսագումարների0.13 տոկոսիչափով, հաշվարկը սկսելով 25․06.2026թ.-ից մինչև պարտավորությանփաստացիկատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկըներկայացված է 24․06.2026թ.-իդրությամբ):Տիգրան Ռաֆայելի Հայրապետյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-իբռնագանձել 80,473 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես Հայցվորի կողմից նախապեսվճարվածպետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Տիգրան Հայրապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7217/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 22/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-1119/05/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7242/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 30/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-1214/05/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7259/02/26
Կարգավիճակ
Հողի և շինությունների բաժնեմասը առանձնացնելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
Աշոտ Գևորգյան
Պատասխանող
Քրիստինա Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/7228/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120, 121, 122 հոդվածների պահանջներով դատարանից՝ՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Վալերիա Արմանի Հունանյան ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան» Հիմնադրամի բռնագանձել 354,375 (երեք հարյուր հիսունչորս հազար երեք հարյուր յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամ գումար, որպես Պայմանագրի համաձայն Հայցվորի կողմից Պատասխանողին մատուցված ծառայությունների վճար։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան հիմնադրամ
Պատասխանող
Դավիթ Ալիխանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-04
Գործի համար
ԵԴ2/7231/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 22/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-1089/05/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7250/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք«Հայաստանի բանկերի միության Ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի 23/12/2025 թվականի թիվ ՖԱ/9642/25 վճռի հարկադիր կատարման նպատակով տրամադրել կատարողական թերթեր՝ որոշման հիման վրա տրամադրման ենթակա կատարողական թերթերը ուղարկելով ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Կոնվերս Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7213/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 22/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-1090/05/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24