Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ՍԴ/0264/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ Ընտանեկան օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Ընդունել և քննության առնել սույն հայցը, 2. Պատասխանող՝ Տանյա Ռազմիկի Հովհաննիսյանից հօգուտ անաշխատունակ մայր ծնողի՝ Դոնարա Արսենի Գալստյանի, խնամքի համար բռնագանձել ալիմենտ` ամսական սահմանելով կայուն դրամական միջոց՝ 80․000 ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան
Հայցվոր
Դոնարա Գալստյան
Պատասխանող
Տանյա Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ՍԴ/0263/02/26
Կարգավիճակ
1.Պատասխանողներ Յուրի Աշոտի Կալիյանից և Արթուր Հենրիկի Մուսայելյանից համապարտությամբ հօգուտ հայցվոր Ղարիբ Հովհաննեսի Հովհաննիսյանի բռնգանձել 1․080․000 ՀՀ դրամ:2․ Պատասխանողներ Յուրի Աշոտի Կալիյանից և Արթուր Հենրիկի Մուսայելյանից բռնագանձել հայցվոր Ղարիբ Հովհաննեսի Հովհաննիսյանի բռնագանձել ՀՀ քաղ. Օր.-ի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները, այն հաշվարկելով 1080000ՀՀ դրամի նկատմամբ, սկսած վճիռը ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև պարտավորության դադարման օրն ըստ համապատասխան ժամանակահատվածի համար ՀՀ ԿԲ-ի կողմից սահմանած տարեկան բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքաչափերի:
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան
Հայցվոր
Ղարիբ Հովհաննիսյան
Պատասխանող
Արթուր Մուսայելյան, Յուրի Կալիյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԳԴ/0566/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արթուր Արտեմի Ղազարյանից և ՎԱՀՐԱՄ ՎԱՐԴԱՆԻ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆից համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 119 000 (հարյուր տասնինը հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 119 000 (հարյուր տասնինը հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արթուր Ղազարյան, Վահրամ Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԳԴ/0564/02/26
Կարգավիճակ
«ՇԻՆՏԵԽՆԻԿԱ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԵՎԱ-ՇԻՆ 2009» ՍՊ ընկերության (թիվ ՍնԴ/3691/04/25 սնանկության գործով բացված հատուկ բանկային հաշվեհամարին) բռնագանձել․1. 7.000.000 (յոթ միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես հիմնական պարտավորություն,2. 7․000․000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված ՀՀ ԿԲ հաշվարկված տոկոսադրույքը՝ սկսած 14.11.2024 թվականից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, 3. 320250 (երեք հարյուր քսան հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես վնաս։
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
Սպարտակ Ստեփանյան
Պատասխանող
ՇԻՆՏԵԽՆԻԿԱ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԳԴ/0565/02/26
Կարգավիճակ
ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ (հայցի ապահովման միջոց ձեռնարկելու մասին)Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղ. դատ. օր-ի 128-րդ, 129-րդ և 130-րդ հոդվածների պահանջները, նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ անչափահաս երեխա՝ Տիգրան Սիրակի Ափրեյանը՝ ծնված 2021թ.-ի մայիսի 26-ին, .5 տարեկան է, սեռը՝ տղա, բնակվել է հոր՝ հայցվորի մոտ, երեխայի 1 տարեկանից սկսած մինչ օրս առանց մոր ներկայության, և երեխան սերտագույնս կապված է իր հոր՝ հայցվորի հետ և հորից առանձին ապրելը երեխայի համար սթրես է լինելու, երեխան սովոր է ապրել առանց մոր, սակայն երեխան առանց հոր չի կարող ապրել, և այն դեպքում, երբ պատասխանողը երեխային օտար տղամարդու հետ, ով ունի ևս 4 երեխա, մեկնի ՌԴ, դա երեխայի համար այնպիսի սթրես կլինի, որը կազդի իր հետագա կյանքի վրա և երեխայի բաժանումը հորից երեխային վտանգում է թե ֆիզիկական, թե հոգևոր սթրեսի, որ երեխայի մոտ լուրջ զարգացման վտանգեր կառաջացնի: Պատասխանողը չի բնութագրվում որպես օրինակելի մայր, և այդ մասին պատրաստ է դատարանին վկայություն տալ իր մայրը՝ իր թոռնիկի ապագայի մասին մտածելով, և այս ամենից կարելի է եզրահանգել, որ պատասխանողը երեխայի հետ շփման փորձ չունի և այդ տարիքի երեխային առանց հոր պահելը՝ հակասում է երեխայի լավագույն շահերին ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ ծնողները բոլոր այլ անձանց հանդեպ ունեն իրենց երեխաներին դաստիարակելու նախապատվության իրավունք։ Հաշվի առնելով երեխայի տարիքը, սեռը, երեխայի լավագույն շահն է, որպեսզի երեխան բնակվի հոր հետ մինչև դատական ակտ կայացնելը, հակառակ դեպքում՝ մինչև դատարանի կողմից նիստ նշանակելը և վերջնական դատական ակտ կայացնելը, որը չի ավարտվում մեկ օրում, այդ ընթացքում կխախտվի երեխայի լավագույն շահը, որը այդ տարիքի երեխայի համար, հոր հետ բնակվելն է, մանավանդ այն պայմաններում, եթե երեխային մայրը մեկ այլ տղամարդու հետ ՀՀ-ից դուրս տանի: Երեխան սովոր է իր միջավայրին, հողամասին, իր հարազատներին և այդ ամենից կտրելը և ՌԴ տանելը, որտեղ ի թիվս այլի, նաև բնակության պայմանները խիստ կասկածելի են լինելու, ուղիղ վնաս է հասցնելու երեխայի թե ֆիզիկական, թե հոգեկան կյանքին:Մյուս կողմից, որպես հայցի ապահովման միջոց, երեխան հոր հետ բնակվելը չձեռնարկելու դեպքում հայցվորի կողմից կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, քանի-որ եթե առկա չլինի դատական ակտ, ապա պատասխանողը մտադիր է երեխային դուրս հանել ՀՀ սահմաններից, մասնավորապես՝ ՌԴ, ինչը ուղիղ կհակասի երեխայի լավագույն շահին՝ բնակվելու իր բնականոն կյանքով իրեն ծանոթ միջավայրում, խոսելու հայերեն, իր հորը և տատիկին չտեսնի: Այսպիսով, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով՝ հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը: Օրենսդիրը միաժամանակ, հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի առանձնահատկությունները, հստակ սահմանել է, որ հայցի ապահովման միջոց ձեռնարկելու, հայցի ապահովումը վերացնելու, ինչպես նաև հայցի ապահովման մեկ միջոցը մեկ այլ միջոցով փոխարինելու կամ հայցի ապահովման միջոցը ձևափոխելու լիազորությամբ օժտված է բացառապես դատարանը, որն իր այդ լիազորությունն իրականացնում է համապատասխան որոշում ընդունելով:Տվյալ դեպքում, հայցի ապահովման նման միջոց ձեռնարկելը, բխում է երեխայի լավագույն շահերից, որը ամրագրված է միջազգային իրավունքով և որի անդամը Հայաստանի Հանրապետությունն է: Միջազգային պարտավորությունները գերակա են ներպետական օրենսդրության նկատմամբ, հետևաբար՝ երեխայի լավագույն շահերից բխող դատական ակտ կայացնելը, դա պետության իմպերատիվ պարտավորությունն է: Ըստ միջազգային իրավունքի, ներպետական ատյանները որոշում կայացնելիս պարտավոր են առաջնորդվել ըստ յուրաքանչյուր գործի փաստերի և հիմք ընդունել՝ երեխայի լավագույն շահերը: Երեխայի լավագույն շահերը պաշտպանվում են ՀՀ Սահմանադրությամբ, ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքով, ՄԱԿ-ի երեխայի իրավունքների կոնվենցիայով, թիվ 14 Ընդհանուր մեկնաբանությամբ Երեխայի իրավունքների մասին ՄԱԿ-ի կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի, ինչը ունի իմպերատիվ բնույթ, Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին եվրոպական կոնվենցիայի 8-րդ հոդվածի տեսանկյունից քննարկվող հարցին է բազմիցս անդրադարձել նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (Տես C. v. Finland գործով 2006թ. մայիսի 9-ի վճիռը, Olsson v. Sweden գործով 1988թ. մարտի 24-ի վճիռը): Մարդու Իրավունքների պաշտպանը Հայաստանի Հանրապետության կողմից երեխայի իրավունքների մասին ՄԱԿ-ի Կոնվենցիայով և կից արձանագրություններով սահմանված պարտավորությունների կատարման վիճակի վերաբերյալ 2018 թվականի արտահերթ հրապարակային զեկույցով անդրադարձել է Երեխայի Իրավունքների մասին Կոնվենցիայի կատարմանը: 2010 թվականի հոկտեմբերի 5-ի ՍԴՈ-919 որոշման մեջ Սահմանադրական դատարանը, քննության առնելով ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 53-րդ հոդվածի 3-րդ մասում օգտագործված «երեխաների շահերից» արտահայտությունը, որոշել է, որ ծնողների ամուսնալուծության դեպքում երեխայի բնակվելու վայրի վերաբերյալ համաձայնության բացակայության պարագայում դատարանների համար գերակա պայման պետք է հանդիսանա «երեխայի լավագույն շահը» և եթե երեխայի կարծիքը չի համընկնում երեխայի շահերի հետ, ապա դատարանը պարտավոր է առաջնորդվել երեխայի շահերով։ «Երեխայի լավագույն շահ» հասկացությանը սահմանադրաիրավական կարգավիճակ հաղորդելը խոսում է այս սկզբունքի և դրա հիմքում ընկած իրավունքի՝ օրենքներում ու պրակտիկայում տարածական կերպով կիրառելու նպատակի առկայության մասին։Մարգարիտ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ 01.04.2011թ․ թիվ ԵԱԴԴ/1513/02/08 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանը սահմանել է, որ Հայաստանի Հանրապետությունը երեխայի իրավունքների իրականացման և պաշտպանության գործընթացում պարտավոր է ելնել միմիայն երեխայի լավագույն շահերից, երեխային ապահովել բարեկեցության համար անհրաժեշտ հոգատարությամբ։Անի Մարտիրոսյանի վերաբերյալ 2012 թվականի մարտի 23-ի թիվ ԵԱՔԴ/0474/02/11 քաղաքացիական գործով Վճռաբեկ դատարանը սահմանել է, որ ստորադաս ատյանները «երեխայի իրավունքները շոշափող ցանկացած գործ քննելիս առաջնայնությունը պետք է տան երեխայի շահերի առավել ապահովմանը, դատարանները պետք է հաշվի առնեն երեխայի կապվածությունը ծնողներից յուրաքանչյուրի, քույրերի ու եղբայրների հետ, երեխայի տարիքը, ծնողների բարոյական և անձնական այլ հատկանիշներ, ծնողներից յուրաքանչյուրի և երեխայի միջև գոյություն ունեցող հարաբերությունները, երեխայի դաստիարակության ու զարգացման համար պայմաններ ստեղծելու հնարավորությունը (ծնողների գործունեության (աշխատանքի) բնույթը, նրանց գույքային ու ընտանեկան դրությունը և այլն)»:Տվյալ դեպքում երեխան եթե հոր հետ չբնակվի այս տարիքում, այլ բնակվի մոր հետ ՌԴ-ում, ոչ թե բխում է երեխայի լավագույն շահերին, այլ ուղղակի վնասում է երեխային թե ֆիզիկապես, թե հոգեպես: Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ Հայցվորըխնդրում էարգելել պատասխանող Սիլվա Վրեժի Դավթյանին խոչըդոտելը անչափահաս երեխա՝ Տիգրան Սիրակի Ափրեյանին բնակվելու հոր հետ ԳԵՂԱՐՔՈՒՆԻՔ, ԳԱՎԱՌ, ՍԱՐՈՒԽԱՆ, ՄԱՆՎԵԼ ԽՈՍՏԵՂՅԱՆ Փ. 1 ՆՐԲ. 5/1 հասցեում մինչև քաղաքացիական գործով կայացվելիք վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆՀիմք ընդունելով ՀՀ քաղ. դատ. օր-ի 129-րդ և 130-րդ հոդվածների պահանջները, նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ երեխան ծնված օրվանից բնակվում է հոր հետ, իր 1 տարեկանից առանց մոր, երեխան փորձ չունի մոր հետ առանձին բնակվելու, քանի որ նույնիսկ երբ երեխան գտնվել է մոր հետ, նրանք բնակվել են պատասխանողի մոր տանը, այսինքն՝ երեխայի խնամքով զբաղվել է պատասխանողի մայրը, երեխայի տատը: Ավելին, երեխայի մայրը երեխայի ծնված օրվանից հոգ չի տանում երեխայի մասին ինչպես ֆինանսապես, ամենակարևորը՝ որպես մայր, երեխան 1 տարեկան մայրը թողել գնացել է ՌԴ և շուրջ 1 տարի 6 ամիս չի տեսել երեխային: Այսինքն, մայրը առանց հոր երբևք չի կարողացել ինքնուրույն հոգալ իր երեխայի մասին, պահել, խնամել, խնամքով զբաղվել, ապա ՌԴ-ում ամուսնացած տղամարդու հետ բնակվելով ինչպե՞ս է զբաղվելու երեխայի խնամքով, կրթությամբ, դաստիարակությամբ: Եվ ինչպիսին է լինելու երեխայի ապագան նման պայմաններում, դեռ առանց որևէ այլ փակագծերի բացահայտման: Երեխայի մայրը, ի թիվս այլնի, ըստ նրա մոր հայտարարության, ունի բացասական սովորույթներ, որը երեխայի տատիկը այլևս չի ցանկանում թաքցնել՝ ի շահ երեխայի, որպեսզի իր աղջիկը իր նման վարքագծով երեխային իր հետ ՌԴ չտանի և շատ խնդրում է դատարանին, որպեսզի երեխայի բնակության վայրը սահմանվի ըստ հոր բնակության վայրի:Երեխայի տատիկը, պատասխանողի մայրն է զանգել հայցվորին և խնդրել, որպեսզի երեխային իր աղջկա մոտից վերցնի:Երեխան լինելով հինգ տարեկան, տղա, մոր վարքագծի զոհն է լինելու, եթե մայրը երեխային դուրս հանի Հայաստանի Հանրապետությունից և երեխայի խնամքով և դաստիարակությամբ հայրը չկարողանա զբաղվել:Տվյալ դեպքում երեխայի իրավունքը չի խախտվի, քանի-որ Հայաստանի Հանրապետությունում երեխան կարող է ազատ տեղաշարժվել, իսկ դուրս հանելու դեպքում կխախտվի նաև մարդու իրավունքները և «Երեխայի իրավունքների մասին» Կոնվենցիան, մասնավորապես` 7-րդ հոդվածի 1-ին մասը, 8-րդ հոդվածի 1-ին մասը, 9-րդ հոդվածը, 13-րդ հոդվածը, 18-րդ հոդվածը:Քանի-որ ՀՀ սահմանից կարելի է երեխային դուրս հանել առանց որևէ մեկ ծնողի համաձայնությամբ, ուստի խնդրում եմ հայցի ապահովման միջոց կիրառելիս արգելել նաև երրորդ անձանց դուրս հանել երեխային Հայաստանի Հանրապետությունից: Կոնվենցիայի 9-րդ հոդվածի համաձայն` մասնակից պետություններն ապահովում են, որ երեխան, հակառակ ծնողների ցանկության, չբաժանվի նրանցից… տվյալ դեպքում արգելանք, առանց արգելանք կիրառելու, փաստորեն պետությունը ապահովում է բաժանումը: Նշվածի կապակցությամբ գոյություն ունեն կայացված դատական ակտեր, որոնց թվում՝ թիվ ԵԴ2/2818/02/24 քաղաքացիական գործը, երբ դատարանը որոշել է անչափահաս երեխային մյուս ծնողի կամ այլ անձանց կողմից ՀՀ սահմաններից դուրս հանելը մինչև երեխայի չափահաս դառնալը:Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղ. դատ. օր-ի 129-րդ և 130-րդ հոդվածների պահանջները, մասնավորապես, որ հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելու դեպքում, պատասխանողը կարող է անչափահաս երեխային դուրս հանել Հայաստանի Հանրապետության սահմաններից և անհնարին դարձնել դատական ակտի կատարումը,մ ի ջ ն ո ր դ ո ւ մ ե մձեռնարկել հայցի ապահովման հետևյալ միջոցը` արգելել պատասխանող Սիլվա Վրեժի Դավթյանին կամ այլ անձանց Հայաստանի Հանրապետության սահմաններից դուրս հանել անչափահաս Տիգրան Սիրակի Ափրեյանին մինչև Տիգրան Սիրակի Ափրեյանի չափահաս դառնալը:
Դատավոր
Արթուր Աղամալյան
Հայցվոր
Սիրակ Ափրեյան
Պատասխանող
Սիլվա Դավթյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ՏԴ/0411/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արմեն Արշակի Սիմոնյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 136 000 (հարյուր երեսունվեց հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 136 000 (հարյուր երեսունվեց հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Վարդուհի Պապիկյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արմեն Սիմոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ՏԴ/0410/02/26
Կարգավիճակ
Պարտապաններ՝ Գեղամ Դավիթի Եգանյանից և Սերիկ Սուրենի Եգանյանից համապարտության կարգով իսկ Մարուսյա Պավելի Օհանյանից և Արմեն Աշոտի Գասպարյանից սուբսիդիարության կարգով հօգուտ «Արեգակ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 3,003,753․40 (երեք միլիոն երեք հազար յոթ հարյուր հիսուներեք դրամ, քառասուն լումա) ՀՀ դրամ, սկսած 25․06․2026թ․-ից շարունակելով պայմանագրով սահմանված վարկի գումարի փաստացի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 24 տոկոս տոկոսի հաշվարկը՝ մինչև այդ պարտավորության ամբողջական կատարման օրը, ինչպես նաև 0.13 տոկոս տույժի հաշվարկը չվճարված գումարի նկատմամբ յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար՝ մինչև ժամկետանց պարտավորության ամբողջական մարման օրը, բայց ոչ ավել տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարից, ինչպես նաև բռնագանձել 90113 ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։ Դիմումին կից ներկայացվում է «ՀԾ Բանկ 4․0» համակարգից արտահանված պարտքի հաշվարկը, որը հանդիսանում է դիմումը ներկայացնելու օրվա դրությամբ բռնագանձման ենթակա գումարի, տոկոսների, ինչպես նաև առկայության դեպքում պահանջվող սպասարկման վճարի և տույժերի գումարների պահանջի հաշվարկ և հանդիսանում է դիմումի անբաժանելի մասը։ Միաժամանակ միջնորդում եմ դատարանի որոշումներն ուղարկել ar.nersisyan@aregak.am և v.arakelyan@aregak.am էլ․հասցեներին։
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Մարուսյա Օհանյան, Գեղամ Եգանյան, Արմեն Գասպարյան, Սերիկ Եգանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-10
Գործի համար
ԼԴ/0824/02/26
Կարգավիճակ
1․ ՀՀ Լոռու մարզի Գյուլագարակի համայնքից հօգուտ «Գլոբալ Էնջին» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 16․936․240 ՀՀ դրամ, որից մայր գումար՝ 16․474․942 ՀՀ դրամ և տույժ՝ 461․298 ՀՀ դրամ։, 2․ Միաժամանակ, հաշվեգրել և ՀՀ Լոռու մարզի Գյուլագարակի համայնքից հօգուտ «Գլոբալ Էնջին» ՍՊ ընկերության բռնագանձել հիմնական պարտավորության մնացորդի 0,05 տոկոսի չափով տույժ յուրաքանչյուր ուշացված աշխատանքային օրվա համար՝ հաշվարկված սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից՝ 24․06․2026թ․-ից մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը։
Դատավոր
Շուշան Սվազյան
Հայցվոր
Գլոբալ Էնջին
Պատասխանող
ՀՀ Լոռու մարզի Գյուլագարակի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԼԴ/0815/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 59,612.10 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24.06.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 34,619.80 ՀՀ դրամ և 3,488.80 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Գոհար Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-30
Գործի համար
ԼԴ/0822/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՄԻԵԿ 6-րդ հոդվ.-ի 1 մասի, ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ, 63-րդ, 74-րդ հոդվածների, Ֆինանասական համակարգի հաշտարարի մասին ՀՀ օրենքի 16-րդ, 17-րդ հոդվածների, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 336-339-րդ հոդվածների դրույթները, Դատարանին՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1․ Չեղյալ ճանաչել Ֆինանասական համակարգի հաշտարար Վազգեն Մնացականյանի կողմից 26․05․2026 թվականին, Երևան քաղաքում կայացված թիվ 15-3044/26 որոշումը։
Դատավոր
Նանե Սահակյան
Հայցվոր
ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԼԴ/0821/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից խնդրում եմ հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստը՝ Ռայա Սեմյոնի Ազիզբեկյանի (ծնված՝ 10․04․1936թ․ Ադրբեջանական Սովետական Սոցիալիստական Հանրապետության Լեռնային Ղարաբաղի ինքնավար մարզի Հադրութի շրջանի Տումի գյուղում, ազգությամբ հայ, սեռն՝ իգական, ծնողներն են, հայրը՝ Ազիզբեկյան Սեմյոն Թաղավերդի, մայրը՝ Ազիզբեկյան Լուսիկ Խաչիի) ծննդյան գրանցման փաստը։
Դատավոր
Նանե Սահակյան
Հայցվոր
Ռայա Ազիզբեկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-03
Գործի համար
ԼԴ/0820/02/26
Կարգավիճակ
Տիրազուրկ անշարժ գույքի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
Արման Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-03
Գործի համար
ԼԴ/0819/02/26
Կարգավիճակ
հայրության ճանաչման փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան
Հայցվոր
Արմինե Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԼԴ/0818/02/26
Կարգավիճակ
ալիմենտի չափը փոփոխելու և ալիմենտային պարտավորությունների փոխադարձ հաշվանց կատարելու պահանջների մասին
Դատավոր
Շուշան Սվազյան
Հայցվոր
Քրիստինա Պոպա
Պատասխանող
Օլիվիեռ Ռակեդջյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-01
Գործի համար
ԼԴ/0817/02/26
Կարգավիճակ
ամուսնությունը լուծելու և երեխայի բնակության վայրը հոր բնակության վայրով որոշելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
Սամվել Մատինյան
Պատասխանող
Քնարիկ Հովիկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-26
Գործի համար
ՇԴ/0769/02/26
Կարգավիճակ
անձին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Միշա Էլոյան
Հայցվոր
Մարինե Գևորգյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ՇԴ/0768/02/26
Կարգավիճակ
քաղաքացու մահվան փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Հայկ Աղաքարյան
Հայցվոր
Աշոտ Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-01
Գործի համար
ԱՐԱԴ1/0088/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 54,393․30 ՀՀ դրամ, որից 29,384․40 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 5,500 ՀՀ դրամը որպես դատական ծախսերի մնացորդ, իսկ 19,508․90 ՀՀ դրամ գումարը 24․06.2026թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 29,384․40 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 55,000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Լևոն Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0316/02/26
Կարգավիճակ
Հասմիկ Գրիշայի Կարապետյանին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Գրիշա Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0317/02/26
Կարգավիճակ
Ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Վահագն Իսկանդարյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0318/02/26
Կարգավիճակ
պատիվն ու արժանապատվությունն արատավորող զրպարտություն համարվող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելու պահանջի մասին
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
Գայանե Մեսրոպյան
Պատասխանող
Առավոտ էյ էմ լրատվական կայք
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ2/0068/02/26
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
Սողոմոն Խաչատրյան
Պատասխանող
Զաբելա Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-29
Գործի համար
ԱՎԴ/0885/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120, 121, 122 հոդվածների պահանջներով դատարանից՝ՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արման Կարենի Ղուկասյանից հօգուտ Հայցվոր՝ «Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան» Հիմնադրամի բռնագանձել 326.666 (երեք հարյուր քսանվեց հազար վեց հարյուր վաթսունվեց) ՀՀ դրամ գումար, որպես Պայմանագրի համաձայն Հայցվորի կողմից Պատասխանողին մատուցված ծառայությունների վճար։
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան հիմնադրամ
Պատասխանող
Արման Ղուկասյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԱՎԴ/0886/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Նարեկ Նաիրիի Գյուլնազարյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել․ 1. Թիվ 20506******7001 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 155,766 ՀՀ դրամ, 2. Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։ 3. Նախապես վճարված՝ 6000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Նարեկ Գյուլնազարյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԱՎԴ1/0155/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Եղիազար Սարգսյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, Արարատի մարզի, Արարատ համայնքի, Նոյակերտ բնակավայրում գտնվող՝ 0140507 սեփականության վկայականում գրանցված, 03-066-0039-0009 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ։
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Եղիազար Սարգսյան
Պատասխանող
Ռոզա Աղաջանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԱՎԴ1/0157/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Հրանտիկ Ղահրամանի Ավանեսյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, Արարատի մարզի, Վեդի համայնքի, Լուսառատ բնակավայրում գտնվող՝ թիվ 25032026-03-0123 սեփականության վկայականում գրանցված, 03-049-0038-0008 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ։, Արգելանքից հանել ՀՀ, Արարատի մարզի, Վեդի համայնքի, Լուսառատ բնակավայրում գտնվող՝ թիվ 25032026-03-0123 սեփականության վկայականում գրանցված, 03-049-0038-0008 կադաստրային ծածկագրով հողամասը։
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Հրանտիկ Ավանեսյան
Պատասխանող
Անուշեվան Ասրյան, Գարինա Ասրյան, Գնել Ասրյան, Գուդկրեդիտ Լուծարվող ՈԻՎԿ, ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ, ՅՈՒՆԻԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԱՎԴ/0883/02/26
Կարգավիճակ
Անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագիր կնքելուն պարտավորեցնելու և կատարված ծախսերը վերադարձնելու պահանջների մասին
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Վարազդատ Քոչարյան
Պատասխանող
Վալերի Ավանեսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ/0881/02/26
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշում կայացնելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Նելլի Մնացականյան
Պատասխանող
Արամ Մնացականյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-03
Գործի համար
ԱՎԴ2/0147/02/26
Կարգավիճակ
Քաղաքացուն անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան, Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Անահիտ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-06
Գործի համար
ԱՎԴ/0882/02/26
Կարգավիճակ
Ժառանգությունը փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Սարգիս Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-06
Գործի համար
ԱՎԴ1/0158/02/26
Կարգավիճակ
Քաղաքացուն անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Գառնիկ Մալխասյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԱՎԴ2/0146/02/26
Կարգավիճակ
Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ 04.04.1979 թվականին լրացված ԻՏ-I № 0394975 սերիայի աշխատանքային գրքույկը, որտեղ նշված է՝ նրա փաստացի աշխատանքային գործունեության և ստաժի փաստը հետևյալ ժամանակահատվածների համար.20.02.1979թ. - 13.01.1988թ. (Ադրբեջանական ԽՍՀ, Բաքու քաղաք)՝ որպես վարսավիրական գործունեության աշակերտ և վարպետ,01.12.1993թ. - 25.08.1999թ. (Հայաստանի Հանրապետություն)՝ որպես վարսավիր,06.02.1998թ. - 13.11.2006թ. (Հայաստանի Հանրապետություն, Երևանի Շտապ սանիտարական օգնության կայան)՝ որպես սանիտարկա:պատկանում է Ստելլա Գուրգենի Վասկանյանին (ծնված՝ 09.08.1962թ., անձնագիր՝ A00553179)։
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Ստելլա Վասկանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԿԴ/1052/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող «Ծիրան Մարկետ» Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից /պետական գրանցման համար՝ 264.110.778509, ՀՎՀՀ՝ 00884093/ հօգուտ հայցվոր՝ ՄԻԿՈՐԻԶԱ ՍՊԸ-ի /պետական գրանցման համար՝ 271.110.890871, ՀՎՀՀ՝ 01270152/ բռնագանձել 3.949.494 /երեք միլիոն ինը հարյուր քառասունինը հազար չորս հարյուր իննսուչորս/ ՀՀ դրամ, որից 3.850.386 /երեք միլիոն ութ հարյուր հիսուն հազար երեք հարյուր ութսունվեց/ ՀՀ դրամը մայր գումար, իսկ 99108 /իննսունինը հազար մեկ հարյուր ութ/ ՀՀ դրամը ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի կարգով սահմանված տոկոսների գումար՝ սակայն, բռնագանձումը տարածելով մինչև պարտքի փաստացի մարման օրը, ինչպես նաև 118.485 /մեկ հարյուր տասնութ հազար չորս հարյուր ութսունհինգ/ ՀՀ դրամը որպես նախապես վճարված դատական ծախս՝ պետական տուրք։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
ՄԻԿՈՐԻԶԱ
Պատասխանող
ԾԻՐԱՆ ՄԱՐԿԵՏ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԿԴ/1050/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120, 121, 122 հոդվածների պահանջներով դատարանից՝ՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Գոռ Գարիկի Ղազարյանից հօգուտ Հայցվոր՝ «Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան» Հիմնադրամի բռնագանձել 404․540 (չորս հարյուր չորս հազար հինգ հարյուր քառասուն) ՀՀ դրամ գումար, որպես Պայմանագրի համաձայն Հայցվորի կողմից Պատասխանողին մատուցված ծառայությունների վճար։
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան հիմնադրամ
Պատասխանող
Գոռ Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-20
Գործի համար
ԿԴ/1044/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Վիգեն Աբրահամի Հայրապետյանից և ԱՆԴՐԱՆԻԿ ՌՈԲԵՐՏԻ ԳԱՍՊԱՐՅԱՆից համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 574 000 (հինգ հարյուր յոթանասունչորս հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 17 220 (տասնյոթ հազար երկու հարյուր քսան) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 574 000 (հինգ հարյուր յոթանասունչորս հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Վիգեն Հայրապետյան, Անդրանիկ Գասպարյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-04
Գործի համար
ԿԴ/1046/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արայիկ Սամվելի Սարգսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 65 000 (վաթսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 65 000 (վաթսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Մադլենա Մարգարյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արայիկ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-10
Գործի համար
ԿԴ/1045/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 880-րդ, 881-րդ, 369-րդ, հոդվածներi իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք 1. ՆԱՐԵԿ ՄԱՐՏԻՐՈՍԻ ԴԱՎԹՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 51,337.40 ՀՀ դրամ , որից` • 19,987.30 ՀՀ դրամ՝ որպես վարկի մայր գումարի մնացորդ, • 1,622.90 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար, • 26,000.00 ՀՀ դրամ` որպես սպասարկման վճար, • 282.20 ՀՀ դրամ` որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, • 3,445.00 ՀՀ դրամ ժամկետանց գումարի տոկոսինչպես նաև բռնագանձել՝ 2. սկսած 31.10.2025թ-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, չկատարված դրամային պարտավորությունների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել վարկի պայմանագրով նախատեսված օրական 0.13 տոկոս տուժանք: 3. ՆԱՐԵԿ ՄԱՐՏԻՐՈՍԻ ԴԱՎԹՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 9,241 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: 4. ՆԱՐԵԿ ՄԱՐՏԻՐՈՍԻ ԴԱՎԹՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։ 5. ՆԱՐԵԿ ՄԱՐՏԻՐՈՍԻ ԴԱՎԹՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12000 ՀՀ դրամ` որպես գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսի գումարի (նոտարական գործողության վճար)։
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ԱՅՈ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
ՆԱՐԵԿ ԴԱՎԹՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԿԴ/1047/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Ալեքսան Խաչիկի Անանիկյանից և Ամալյա Գարեգինի Մուրադյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ՖԻՆՔԱ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 381,265 ՀՀ դրամ գումարի չափով, հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 11,438 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև 12․000 ՀՀ դրամ գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված այլ ծախս։2. Ինչպես նաև 24․06․2026թ.-ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 199,606.90 ՀՀ դրամի փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4.3 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՖԻՆՔԱ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ամալյա Մուրադյան, Ալեքսան Անանիկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-28
Գործի համար
ԿԴ/1049/02/26
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Խաչիկ Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-06
Գործի համար
ԵԴ2/7212/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Անվավեր ճանաչել «Էվոլյուշն Ստուդիո Էյ Էմ» ՍՊԸ-ի 28.04.2026թ.-ի «Աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին» թիվ 2040 հրամանը,2. Վահագն Շահնազարյանին վերականգնել նախկին աշխատանքում, 3. «Էվոլյուշն Ստուդիո Էյ Էմ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Վահագն Շահնազարյանի բռնագանձել հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձը՝ սկսած 28.04.2026 թվականից մինչև աշխատանքում փաստացի վերականգնման օրը, 4. Նախկին աշխատանքում վերականգնման անհնարինության դեպքում՝ հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար մինչև դատարանի վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը «Էվոլյուշն Ստուդիո Էյ Էմ» ՍՊԸ-ին պարտավորեցնել միջին աշխատավարձի չափով վճարել հատուցում, և Վահագն Շահնազարյանին աշխատանքում չվերականգնելու դիմաց հատուցում՝ միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով, 5. Վահագն Շահնազարյանի կողմից 31.03.2026 թվականին ներկայացված բողոքի վերաբերյալ ընդունված եզրակացությունը ճանաչել անվավեր և բողոքի քննությունը պարտավորեցնել վերսկսել,6. Էվոլյուշն Ստուդիո Էյ Էմ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Վահագն Նիկոլայի Շահնազարյանի բռնագանձել 300,000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության համար կատարված ծախս:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Անի Միքայելյան
Հայցվոր
Վահագն Շահնազարյան
Պատասխանող
Էվոլյուշն Ստուդիո Էյէմ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7211/02/26
Կարգավիճակ
Ուստի ,ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարությանօրենսգրքով, Դատարանին․ ԵԶՐԱՓԱԿԻՉ ՄԱՍԽնդրում ենք․Լուծել Հայցվոր՝ Մարինե Վալերիի Սարգսյանի և Վարուժան Պարույրի Համբարձումյանիմիջև 24/03/2014թ․-ին գրանցված ամուսնությունը,երեխաներ՝ Յանա ՎարուժանՀամբարձումյանի /ծնված՝05/12/2018թ․/ և Ռաֆայել ՎարուժանՀամբարձումյանի/ծնված՝07/11/2014թ․/ բնակության վայրը սահմանել Հայցվոր՝ Մարինե Վալերիի Սարգսյանի բնակության վայրը:ԿԻՑ ՓԱՍՏԱԹՂԹԵՐ1. 1. Հայցվորի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը։2. 2. Ներկայացուցչի անձնագրի և արտոնագրի պատճենը։3. 3. Լիազորագիր։4. 4. Թիվ 176800 ամուսնության վկայականը5. 5. ՝ Յանա Վարուժան Համբարձումյանի /ծնված՝05/12/2018թ․/ և Ռաֆայել ՎարուժանՀամբարձումյանի/ծնված՝07/11/2014թ․/ ծննդյան վկայականների լուսապատճենը։6. 6. Թիվ 0758/01 և թիվMED/0097/03/26 արձանագրությունների լուսապատճենները։7. 8. Սույն հայցադիմումի օրինակը կողմին ուղարկված լինելու վերաբերյալ ապացույցՆերկայացուցիչ՝ փաստաբան Կարապետյան Զարուհի Հրայրի
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Մարինե Սարգսյան
Պատասխանող
ՎԱՐՈՒԺԱՆ ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7238/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա, ղեկավարվելով վկայակոչված նորմերով՝Խնդրում ենք հաստատել իրավաբանական նշանակության փաստն առ այն, որ 17․03․1979թ․ Անահիդա Գեորգիի Սումբատյանի անունով տրված թիվ II-ՏԻ No. 237960 ամուսնության վկայականը պատկանում է Դիմող Անահիդա Գեորգիի Գևորկովային։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ԱՆԱՀԻԴԱ ԳԵՎՈՐԿՈՎԱ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7226/02/26
Կարգավիճակ
V. Հայցադիմումով ներկայացվող պահանջը․Վերոգրյալի հիմքով. ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պարտավորեցնել պատասխանող Տարոն Արթուրի Չախոյանին հայցադիմումը բավարարելու մասին վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 5 (հինգ) աշխատանքային օրվա ընթացքում ՀՀ-ում գործող զանգվածային լրատվության միջոցների համար հասանելի վայրում և առնվազն 24 (քսանչորս) ժամ առաջ այդ մասին ԶԼՄ-ներին նախապես ծանուցելով հրապարակայնորեն հերքել Անդրանիկ Նորիկի Թևանյանի հասցեին տարածված զրպարտություն համարվող փաստացի տվյալները` հերքումն իրականացնելով հետևյալ կերպ.«ՀԵՐՔՈՒՄ, 23.05.2026 թվականին իմ ֆեսյբուքյան կայքէջում հրապարակավ տեսանյութի ընթացքում Անդրանիկ Թևանյանի՝ «պետական դավաճանություն գործած», «լրտեսություն արած», «պետական գաղտնիքները գումարով ծախած», «գործակալական ցանցի անդամ» լինելու անելու վերաբերյալ հրապարակված տվյալները չեն համապատասխանում իրականությանը՝ սուտ են»:Ապահովել Հերքման վերաբերյալ հրապարակված տեսանյութի և Հերքման տեքստի հրապարակումը և տարածումը https://news.am/ լրատվական-վերլուծական գործակալության ինտենետային կայքով, https://news.am/ լրատվական-վերլուծական գործակալության յութուբյան եթերով, https://news.am/ լրատվական-վերլուծական գործակալության ֆեյսբուքյան հարթակով, https://factor.am/ լրատվական կայքով, https://pastinfo.am/ լրատվական կայքով, https://makaryannews.am/ լրատվական կայքով, https://freenews.am/ կայքով, https://tvnews.am/ կայքով, Politik. am յութուբյան ալիքով, https://live24.am/ ալիքով, https://armlur.am/ կայքով, https://radar.am/ կայքով, https://m.mamul.am/ կայքով, https://www.armtimes.com/ կայքով, https://www.1in.am/ կայքով։2. Պատասխանող Տարոն Արթուրի Չախոյանից հօգուտ հայցվոր Անդրանիկ Նորիկի Թևանյանի բռնագանձել 6.000.000 (վեց միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես զրպար¬տությամբ պատճառված վնասի փոխհատուցում:3. Պարտավորեցնել պատասխանող Տարոն Չախոյանին հայցադիմումը բավա¬րարելու մասին վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց 5 (հինգ) աշխատանքային օրվա ընթացքում հայցապահանջի 1-ին կետում նշված կարգով և պայմաններով հրապա¬րակայնորեն ներողություն խնդրել Անդրանիկ Թևանյանից՝ հետևյալ կերպ.Ներողության հրապարակում․«Ես՝ Տարոն Չախոյանս, ներողություն եմ խնդրում Անդրանիկ Թևանյանից 2026 թվականի մայիսի 23-ին իմ ֆեյսբուքյան կայքէջում հրապարակված տեսանյութում Անդրանիկ Թևանյանի վերաբերյալ հնչեցված՝ Անդրանիկ Թևանյանի պատիվն ու արժանապատվությունն արատավորող արտահայտու¬թյունների համար, մասնավորապես նե-րողություն եմ խնդրում Անդրանիկ Թևանյանին պետական դավաճանություն գործած, լրտեսություն արած, պետական գաղտնիքներ ծախած, գործակալական ցանցի անդամ անվանելու համար»։Ապահովել Ներողության վերաբերյալ հրապարակված տեսանյութի և Ներողության տեքստի հրապարակումը և տարածումը https://news.am/ լրատվական-վերլուծական գործակալության ինտենետային կայքով, https://news.am/ լրատվական-վերլուծական գործակալության յութուբյան եթերով, https://news.am/ լրատվական-վերլուծական գործակալության ֆեյսբուքյան հարթակով, https://factor.am/ լրատվական կայքով, https://pastinfo.am/ լրատվական կայքով, https://makaryannews.am/ լրատվական կայքով, https://freenews.am/ կայքով, https://tvnews.am/ կայքով, Politik. am յութուբյան ալիքով, https://live24.am/ ալիքով, https://armlur.am/ կայքով, https://radar.am/ կայքով, https://m.mamul.am/ կայքով, https://www.armtimes.com/ կայքով, https://www.1in.am/ կայքով։4. Պատասխանող Տարոն Արթուրի Չախոյանից հօգուտ հայցվոր Անդրանիկ Նորիկի Թևանյանի բռնագանձել 3.000.000 (երեք միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես վիրա¬վորանքի արդյունքում պատճառված վնասի փոխհատուցում:5. Պատասխանող Տարոն Արթուրի Չախոյանից հօգուտ հայցվոր Անդրանիկ Նորիկի Թևանյանի բռնագանձել հայցվորի կատարված և կատարվելիք դատական ծախսը՝ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 310.000 (երեք հարյուր տասը հազար) ՀՀ դրամ և փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը (պայմանագիրը և հաշվարկը կներկայացվեն հավելյալ):
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Անդրանիկ Թևանյան
Պատասխանող
Տարոն Չախոյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7249/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 52-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների կարգավորումներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել Անդրանիկ Վանյայի Գրիգորյանին և Ինեսա Ռաֆիկի Բիշարյանին հայցվոր Մարինե Սարգսյանին վերադարձնել իրեն սեփականության իրավունքով պատկանող, ք․ Երևան, Ե.Կողբացու փողոց, 75 շենքի 1-ին հարկում գտնվող անշարժ գույքից ապօրինի տիրապետվող մասը՝ տեղափոխելով տեղադրված շարժական զուգարանը։
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Մարինե Սարգսյան
Պատասխանող
Ինեսա Բիշարյան, Անդրանիկ Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7223/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7247/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7236/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120, 121, 122 հոդվածների պահանջներով դատարանից՝ՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Վանիկ Լաերտի Կարապետյանից հօգուտ Հայցվոր՝ «Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան» Հիմնադրամի բռնագանձել 954.845 (ինը հարյուր հիսունչորս հազար ութ հարյուր քառասունհինգ) ՀՀ դրամ գումար, որպես Պայմանագրի համաձայն Հայցվորի կողմից Պատասխանողին մատուցված ծառայությունների վճար։
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան հիմնադրամ
Պատասխանող
Վանիկ Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7177/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ «Երքաղլույս» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,490,000 ՀՀ դրամ և 74,700 ՀՀ դրամ, որպես Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
ԵՐՔԱՂԼՈՒՅՍ
Պատասխանող
ՍՄԱՐՏ ԷՔՍԻՄ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7186/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7190/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120, 121, 122 հոդվածների պահանջներով դատարանից՝ՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Վալերիա Արմանի Հունանյան ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան» Հիմնադրամի բռնագանձել 622,450 (վեց հարյուր քսաներկու հազար չորս հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ գումար, որպես Պայմանագրի համաձայն Հայցվորի կողմից Պատասխանողին մատուցված ծառայությունների վճար։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան հիմնադրամ
Պատասխանող
Վալերիա Հունանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-23