Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԿԴ/1203/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից խնդրում եմ հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստը՝ Շիրին Անանյայի Միրզաբեկյանի (ծնված՝ 01․09․1948թ․ Ադրբեջանական Սովետական Սոցիալիստական Հանրապետության Լեռնային Ղարաբաղի ինքնավար մարզի Մարտակերտի շրջանի Լյուլասազ գյուղում, ազգությամբ հայ, սեռն՝ արական, ծնողներն են, հայրը՝ Անանյա Սարգիսջանի Միրզաբեկյան, մայրը՝ Լուսիկ Ջումշուդի Միրզաբեկյան) ծննդյան գրանցման փաստը։
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Շիրին Միրզաբեկյան Անանյայի
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1198/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմՊատասխանողներ Արա Արտակի Բալայանից և սուբսիդիար պատասխանատվություն կրող երաշխավոր Ալիկ Թելմանի Սարգսյանից հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» փակ բաժնետիրական ընկերության սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել. ա) 3,462,692.10 ՀՀ դրամ, որից վարկի գումար` 3,243,303.40 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար` 187,086.50 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս՝ 4,846.20 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ` 13,086.10 ՀՀ դրամ, ժամկետանց գումարի նկատմամբ հաշվարկված տույժ՝ 14,369.90 ՀՀ դրամ, բ) վարկի ոչ ժամկետանց մնացորդի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 24/07/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, բայց ոչ ավել քան 10/04/2030թ., Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 16% տոկոսադրույքով,գ) 192,893.40 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև 24/07/2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 24/07/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 16% տոկոսադրույքով, դ) 169,703.10 ՀՀ դրամ հաշվարկված ժամկետանց տոկոսագումարին, ինչպես նաև՝ 24/07/2026թ.-ից հետո ժամկետանցվող տոկոսագումարներին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 24/07/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար, ե) 192,893.40 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև՝ 24/07/2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 24/07/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար:
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Պատասխանող
Ալիկ Սարգսյան Թելմանի, Արա Բալայան Արտակի
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1202/02/26
Կարգավիճակ
«ՄԱԼԻՆՈՎԿԱ» ՍՊԸ » Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություն (ՍՊԸ) -ից « հօգուտ « Ա ՄԵԴԻԱ » սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել 385.506 երեք հարյուր ութսունհինգ հազար հինգ հարյուր վեց ՀՀ դրամ:Որից՝1. 374.278 երեք հարյուր յոթանասունչորս հազար երկու հարյուր յոթանասունութ ՀՀ դրամը որպես չկատարված պարտավորության գումար 2. 11.228 տասնմեկ հազար երկու հարյուր քսանութ ՀՀ դրամ գումարը որպես հայցադիմումի պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Ա ՄԵԴԻԱ
Պատասխանող
ՄԱԼԻՆՈՎԿԱ
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1201/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ՝ Կոտայքի մարզի Հրազդան համայնքից հօգուտ <<ԶՕՏԱՏ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 1.652.558 (մեկ միլիոն վեց հարյուր հիսուներկու հազար հինգ հարյուր հիսունութ) ՀՀ դրամ, որպես 15.11.2024թ-ից մինչև 22.07.2026թ-ն կետանցի ժամանակահատվածի համար հաշվարկված տուժի գումար:
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
ԶՕՏԱՏ
Պատասխանող
ՀՀ Կոտայքի մարզի Հրազդանի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1200/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 171,303.00 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 23․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 85,000.00 ՀՀ դրամ և 9,227.10 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Ալբերտ Սմբատյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1204/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի հոդվածներով, ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներով, Դատարանից հայցում ենք․1. Պատասխանող Քրիստինե Հրաչիկի Սարգսյանից հօգուտ հայցվոր «Օֆերտա Գրուպ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 350.000 (երեք հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ որպես չվճարված պարտավորության գումար։2. Միաժամանակ խնդրում եմ 350.000 (երեք հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ պարտավորության հիմնական գումարին հաշվեգրել և պատասխանողից բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած սույն հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը:3. Պատասխանող Քրիստինե Հրաչիկի Սարգսյանից հօգուտ հայցվոր «Օֆերտա Գրուպ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ որպես խելամիտ վարձատրության գումար։4. Պատասխանող Քրիստինե Հրաչիկի Սարգսյանից հօգուտ հայցվոր «Օֆերտա Գրուպ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 10500 (տաս հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրք։
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
ՕՖԵՐՏԱ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ՔՐԻՍՏԻՆԵ ՍԱՐԳՍՅԱՆ Հրաչիկի
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԿԴ/1197/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:«Դան Տրանս» ՍՊԸ-ից և Սմբատ Գուրգենի Մեսրոպյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 80.000 /ութսուն հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 80.000 /ութսուն հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:«Դան Տրանս» ՍՊԸ-ից և Սմբատ Գուրգենի Մեսրոպյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Սմբատ Մեսրոպյան Գուրգենի, Դան Տրանս
Դիմումը ստացված է
2026-07-23
Գործի համար
ԵԴ2/8474/02/26
Կարգավիճակ
Հաստատել Միխաիլ Պետրոսյանի և Ռուզաննա Հունանյանի թիվ ՎԴ/7821/05/22 վարչական գործով արդար դատաքննության իրավունքի խախտման փաստը: Հայաստանի Հանրապետությունից` ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից Միխաիլ Պետրոսյանի և Ռուզաննա Հունանյանի օգտին բռնագանձել 2․000․000 ՀՀ դրամ` որպես Միխաիլ Պետրոսյանի և Ռուզաննա Հունանյանի արդար դատաքննության իրավունքի խախտման համար պատճառված ոչ նյութական վնասի հատուցում:Հայաստանի Հանրապետությունից` ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից Միխաիլ Պետրոսյանի և Ռուզաննա Հունանյանի օգտին բռնագանձել 300․000 ՀՀ դրամ` որպես փաստաբանի վարձատրության գումար։
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Հունանյան Ալբերտի, Միխաիլ Պետրոսյան Վալերիի
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8476/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ Խնդրում ենք 01-012-0319-0340 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ ճանաչել Վարդան Ստեփանյանի, Ֆրանգուլ Ստեփանյանի, Անահիտ Մկրտչյանիի, Կարեն Ստեփանյանի, Հրանուշ Ստեփանյանի (միասին վերցրած՝ Համահայցվորների) և Հայցվոր Մարիետա Քարամյանի բաժնային սեփականությունը և հավասարապես որոշել (սահմանել) 01-012-0319-0340 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ ընդհանուր բաժնային սեփականության մեջ Համահայցվորների և Հայցվորի բաժինները:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Մարիետա Քարամյան Սամսոնի, Հրանուշ Ստեփանյան Արմենակի, Կարեն Ստեփանյան Արմենակի, Անահիտ Մկրտչյան Մամիկոնի, Ֆրանգուլ Ստեփանյան Թովմասի, Վարդան Ստեփանյան Սամվելի
Պատասխանող
Զարուհի Բարխուդարյան Հենրիկի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8465/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով սույն հայցադիմումում նշված փաստական և իրավական հիմքերից և հիմնավորումներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածներով.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄԱնվավեր ճանաչել «ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲԸ-ի 29.07.2025թ.-ի ապահովագրական հատուցումը վճարելու (մերժելու) վերաբերյալ թիվ CT21153656-2 որոշումը և որպես հետևանք՝1. պարտավորեցնել «ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲԸ-ին հայցվոր Նարե Սահակյանին վճարել 622.230 ՀՀ դրամ ապահովագրական հատուցում՝ հայցվորին պատճառված վնասի չափով,2. անվավեր ճանաչել Նաիրի Ինշուրանս ԱՍՊԸ-ի կողմից 28.07.2025թ.-ին կայացված ապահովագրական հատուցումը վճարելու (մերժելու) վերաբերյալ թիվ CT03108182-2 որոշումը,3. պարտավորեցնել «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ին՝ ԱՊՊԱ տեղեկատվական համակարգում վերացնել 03.07.2025թ. պատահարի կապակցությամբ «Նաիրի Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի 28.07.2025թ. ապահովագրական հատուցումը վճարելու կամ մերժելու վերաբերյալ թիվ CT03108182-2 որոշման և «Պատահարների փորձագիտական կենտրոն» ՍՊԸ-ի 28.07.2025թ. թիվ FS99017693 կրկնակի փորձագիտական եզրակացության հիմքով Նարե Սահակյանի բոնուս-մալուս դասի վրա առաջացած բացասական հետևանքը՝ վերականգնելով այն բոնուս-մալուս դասը/գործակիցը, որը կիրառելի կլիներ, եթե նշված պատահարի կապակցությամբ Նարե Սահակյանի մեղավորության և նրա հաշվին ապահովագրական հատուցման հետևանքը չներառվեր ԱՊՊԱ տեղեկատվական համակարգում: Պատասխանող «ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվոր՝ Նարե Միշայի Սահակյանի բռնագանձել սույն գործով Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Նարե Սահակյան Միշայի
Պատասխանող
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ, Լիգա ինշուրանս, ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8475/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա՝ Խնդրում եմ Չեղյալ ճանաչել <<Միջազգային արբիտրաժային դատարան>> ՍՊԸ-ի թիվ 01-242/280426 գործով 23․06․2026թ․-ին վճիռը։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Հրաչյա Հարությունյան Կամոյի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8452/02/26
Կարգավիճակ
Դադարած ճանաչել թիվ ԱՐԴ1/0992/02/13 քաղ. Գործով 21.10.2014թ.-ին կայացված վճռից բխող Լուսինե Ղուշչյանի նկատմամբ ունեցած հանգուցյալ ժառանգատու Հովհաննես Կոլյայի Պապյանի բոլոր դրամական պարտավորությունները և որպես հետևանք՝ վերացնել ՀՀ, Արմավիրի մարզ, ք. Վաղարշապատ, գյուղ Ոսկեհատ, Բարեկամության փող., 126/1 շենք հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ ՀՀ ԱՆ ՀԿԱ Ծառայությունում թիվ ԱՐԴ1/0992/02/13 քաղ. Գործով տրված կատարողական թերթի հիման վրա հարուցված կատարողական վարույթի շրջանակներում 29.12.2014թ.-ի թիվ Ե12000237927, Ե12000237933, 31.03.2015թ.-ի Ե12000286797 հաղորդագրություններով կիրառված արգելանքները։
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Համեստ Մադոյան Վարդգեսի
Պատասխանող
Լուսինե Ղուշչյան Հմայակի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8460/02/26
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 26.06.2026 թվականի թիվ 078/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 26.06.2026 թվականի թիվ 078/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8469/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարությանօրենսգրքի 3-րդ և 121-րդ հոդվածներով, դատարանին՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող«ԿՈՆՑԵՊՏ ՊՌՈՋԵԿՏՍ ՍՊԸ»-ից հոգուտ Հայցվոր «ՄԱՖ ԳՐՈՒՊ ՍՊԸ»-ի բռնագանձել80339.5/ութսուն հազար երեք հարյուր երեսունինը ամբողջ հինգ/ ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ՄԱՖ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ԿՈՆՑԵՊՏ ՊՌՈՋԵԿՏՍ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8423/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, և 121-րդ հոդվածներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգոտ Երևան համայնքի բռնագանձել ՝ 14.189.750 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Արայիկ Քոթանջյան Յուրջայի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8438/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը` ԴատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝Անվավեր ճանաչել «ՊՐՈՄ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ -ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտեի գլխավոր քարտուղար Վարդան Հարությունյանի 17.07.2026թ.-ի N 07-2026 որոշումը։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ՊՐՈՄ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-14
Գործի համար
ԵԴ2/8430/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը` ԴատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝Անվավեր ճանաչել «ՋԻ ԷԼ ԹԻ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին «ՀՀ փորձագիտական կենտրոն» ՊՈԱԿ-ի տնօրենի պարտականությունները կատարող Հայկ Կարապետյանի 24.06.2026թ. N 377 Ա որոշումը։
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ՋԻ ԷԼ ԹԻ
Պատասխանող
Հայաստանի հանրապետության Փորձագիտական կենտրոն
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-17
Գործի համար
ԵԴ2/8402/02/26
Կարգավիճակ
Թիվ <<ՊԵԿ-ԲՄԾՁԲ-2021/3>> ծածկագրով գնման պայմանագրի Պատվիրատու՝ ՀՀ ՊԵԿ-ի կողմից Հայցվորի 2022 թվականի սեպտեմբեր և հոկտեմբեր ամիսներին մատուցված ծառայությունների գնահատման արդյունքների վերաբերյալ 08,11,2022թ. կազմված թիվ 09 և 09,11,2022թ. կազմված թիվ 08 գրավոր դրական գնահատված եզրակացությունները, առանց որևէ հանգամանքիփոփոխության և հիմնավորման, 08.11.2022թ. թիվ 09 և 09.11.2022թ. թիվ 08 գրավոր բացասական եզրակացության փոխելու վիճահարույց գործարքը ճանաչելու ոչ իրավաչափ ու անվավեր և որպես անվավերության հետևանք՝ Պատասխանողին պարտավորեցնելու հիմք ընդունելու նախնական՝ 08.11.2022թ. կայացված թիվ 09 և 09.11.2022թ. կայացված թիվ 08 գրավոր, դրական գնահատված եզրակացությունները:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Պահապան 1
Պատասխանող
Հայաստանի Հանրապետության Պետական Եկամուտների Կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-11
Գործի համար
ԵԴ2/8398/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը ներկայացվածը՝Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Մ1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ։ 2. Անվավեր ճանաչել Պատասխանող Էրիկ Խորենի Պետրոսյանի և երրորդ անձի միջև կնքված՝ «KIA» մակնիշի, KNDPCCA27C7313498 նույնականացման համարով, 33 EA 393 հաշվառման համարանիշով տրանսպորտային միջոցի օտարման վերաբերյալ գործարքը։ 3. «KIA» մակնիշի, KNDPCCA27C7313498 նույնականացման համարով, 33 EA 393 հաշվառման համարանիշով տրան սպորտային միջոցը ճանաչել որպես Պատասխանող Էրիկ Խորենի Պետրոսյանի և Հայցվոր Անուշիկ Աշոտի Հակոբյանի ընդհանուր համատեղ սեփականություն և այդ գույքից բնեղենով առանձնացնել Հայցվոր Անուշիկ Աշոտի Հակոբյանին պատկանող 1/2 բաժինը։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Անուշիկ Հակոբյան Աշոտի
Պատասխանող
Էրիկ Պետրոսյան Խորենի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8437/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերը նշված հանգամանքները և իրավական նորմերը դատարանին խնդրում ենք դադարած ճանաչել <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի հանդեպ թիվ 303682 երաշխավորության պայմանագրով /թիվ 467816 վարկային պայմանագրի հիման վրա առաջացած պարտավորության կատարումն ապահովելու նպատակով տրված երաշխավորության մասով/ առկա Սյուզաննա Պարգևի Բարսեղյանի պարտավորությունները:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Սյուզաննա Բարսեղյան Պարգևի
Պատասխանող
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8404/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 94,404.00 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 57,417.00 ՀՀ դրամ և 2,828.20 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Հրանտ Մինասյան Կարենի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8417/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության 3-րդ, 237-րդ, 238-րդ, 239-րդ, 240-րդ, 241-րդ հոդվածների պահանջներով, Դատարանին՝ Խնդրում ենք Լուծարել «Քրոնիմետ» բարեգործական հիմնադրամը (պետական գրանցման համար՝ 222.160.24671, ՀՎՀՀ՝ 02600555)։
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Գայանե Մազմանյան, Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ՔՐՈՆԻՄԵՏ բարեգործական
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8428/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 355,064.30 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 165,000.00 ՀՀ դրամ և 18,091.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Աշոտ Եղիազարյան Ոսկանի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8427/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածով և 29-րդ գլխի պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1․ Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող, Նունե Արկադիի Աղաջանյանի 1992 թվականի հոկտեմբերի 20-ից մինչև 2005 թվականի սեպտեմբերի 17-ը Լեռնային Ղարաբաղի Շուշիի շրջանի կենտրոնական գրադարանում՝ որպես հսկիչ աշխատելու աշխատանքային ստաժի փաստը:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
Նունե Աղաջանյան Արկադիի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8421/02/26
Կարգավիճակ
11.03.2026 թվականի թիվ ՄԱ-00729/01/26 արբիտրաժային տրիբունալի վճռի հարկադիրկատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ և էլեկտրոնային հաղորդագրություն ուղարկել Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8415/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 117,464.90 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 56,000.00 ՀՀ դրամ և 5,990.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Էդգար Պոլոյան Ալեքսանի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8420/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 967,195 ՀՀ դրամ, որից 832,000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 24,960 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 110,235 ՀՀ դրամ գումարը 13․06.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 832,000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 133,120 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 29,016 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Վահան Դավթյան Վոլոդյայի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/8416/02/26
Կարգավիճակ
3.Դատարանին ներկայացվող խնդրանքը Ելնելով վերը նշվածներից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122 հոդվածների պահանջներով, ԴատարանինԽնդրում եմ Դատական կարգով պատասխանող Հայկ Հովհաննեսի Օհանյանից հօգուտ հայցվոր՝ Մարինա Սամվելի Փիլթոյանի բռնագանձել կայուն դրամական գումարով ալիմենտ ամսական 100.000 / հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ ,որպես անչափահաս երեխայի՝ 29․06․2019թ.-ին ծնված Դավիթ Հայկի Օհանյանի ծննդյան վկայական ԲԱ134459): ապրուստի միջոց, մինչև երեխայի չափահաս դառնալը:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Մարինա Փիլթոյան Սամվելի
Պատասխանող
Հայկ Օհանյան Հովհաննեսի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8439/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Զարթար Գրիգորյան Հրաչիկի
Պատասխանող
Հովիկ Գալուստյան Հրաչիկի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-03
Գործի համար
ԵԴ2/8450/02/26
Կարգավիճակ
Վիրավորանք և զրպարտություն պարունակող հրապարակումները հերքելու և ոչ նյութական վնասի դիմաց փոխհատուցում վճարելու մասին
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Արամ Մկրտչյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Վարազդատ Դավթյան Վազգենի
Պատասխանող
Արման Մնացականյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/8446/02/26
Կարգավիճակ
Վիրավորանք և զրպարտություն պարունակող հրապարակումները հերքելու և ոչ նյութական վնասի դիմաց փոխհատուցում վճարելու մասին
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Վարազդատ Դավթյան Վազգենի
Պատասխանող
Էվելինա Սուքիասյան Բարեղամի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8442/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու մասին
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Ռոբերտ Ապրեսյան Աղաբեկի
Պատասխանող
Դահար Թադևոսյան Գալուստի, Գառնիկ Թադևոսյան Գալուստի, Սլավիկ Ավագյան Արամայիսի, Սպարտակ Կարապետյան Գրիգորի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8444/02/26
Կարգավիճակ
Ծնողական իրավունքներից զրկելու մասին
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Լևոն Խոստիկյան Վանիկի
Պատասխանող
Գայանե Մելքոնյան Միհրանի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8445/02/26
Կարգավիճակ
Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարան ՊՈԱԿ ռեկտորի 07․07․2026թ․ ուսումնական աշխատանքների գծով պրոռեկտորի պաշտոնից ազատելու մասին թիվ ՀՀԲ/793-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու և աշխատանքում վերականգնելու մասին
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Մխիթար Ասլանյան Ստեփանի
Պատասխանող
Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարան պետական ոչ առևտրային կազմակերպություն
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8413/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-00549-05-26 գործով 25.06.2026թ. միջանկյալ վճիռը ներկայացնել հարկադիր կատարման:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8409/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 629,153.40 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 400,000.00 ՀՀ դրամ և 43,221.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Ալբերտ Նահապետյան Արմանի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8434/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-00554-06-26 գործով 02.07.2026թ. միջանկյալ վճիռը ներկայացնել հարկադիր կատարման:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8399/02/26
Կարգավիճակ
1. Գարաբեդ Ագոբի Հրեշդագյանից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել 671.976 դրամ (վեց հարյուր յոթանասունմեկ հազար ինը հարյուր յոթանասունվեց)։2. Հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը չվճարված գումարի՝ 671.976 դրամ (վեց հարյուր յոթանասունմեկ հազար ինը հարյուր յոթանասունվեց) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։ 3. Գարաբեդ Ագոբի Հրեշդագյանից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 20.160 /քսան հազար հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամի չափով։ 4. Գարաբեդ Ագոբի Հրեշդագյանից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել նաև դատական ծախս՝ գործի քննության հետ կապված փաստաբանի խելամիտ վարձատրությունը՝ 120.000 /հարյուր քսան հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
պարոնյան 44
Պատասխանող
Գարաբեդ Հրեշդագյան Ագոբի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8396/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հաշվառմամբ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 3-րդ հոդվածով՝ Հայցվոր կողմը խնդրում է սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ և անավավեր ճանաչել (վերացնել) «Հայաստանի ազգային գրադարան» ՊՈԱԿ-ի տնօրենի 19.06.2026 թվականի թիվ N 111-Ա հրամանը
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Տիգրան Մովսիսյան Ռոբերտի
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱԶԳԱՅԻՆ ԳՐԱԴԱՐԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8449/02/26
Կարգավիճակ
Աշխատանքային պայմանագիրը վաղաժամկետ լուծելու վերաբերյալ 2026թ․ հունիսի 29-ի թիվ 126-Ա հրամանի նկատմամբ անվավերության հետևանք կիրառելու միջոցով աշխատանքային պայմանագիրը և աշխատանքը վերականգնելու,պարտադրված պարապուրդի դիմաց վճարելու մասին
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Արմենուհի Հարությունյան Արշակի
Պատասխանող
ՀՀ շրջակա միջավայրի նախարարության Զվարթնոց ավիաօդերևութաբանական կենտրոն ՓԲԸ՝հանձինս տնօրեն Թաթուլ Հայրապետյանի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/8443/02/26
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշում կիրառելու պահանջի մասին։
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Վալենտինա Տիգրանյան Թադևոսի
Պատասխանող
Վահե Մանուկյան Ֆերդինատի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-27
Գործի համար
ԵԴ2/8441/02/26
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշում կիրառելու պահանջի մասին։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Մարինե Խաչատուրյան Վաչագանի
Պատասխանող
Հրաչիկ Մարգարյան Հովհաննեսի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/8397/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-00847-12-25 գործով 30.06.2026թ. վճիռը ներկայացնել հարկադիր կատարման:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8403/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող Արտակ Արտաշի Նորոյանից հօգուտ «ԿԱՄՈՒՐՋ» ՈՒՎԿ ՓԲ ընկերության բռնագանձել 495,320.82 ՀՀ դրամ` որպես չկատարված պարտավորության գումար։2. Հիմք ընդունելով Պայմանագրի 1.2 կետով նախատեսված տոկոսը և տոկոսի հաշվարկը՝ պատասխանող Արտակ Արտաշի Նորոյանից հօգուտ «ԿԱՄՈՒՐՋ» ՈՒՎԿ ՓԲ ընկերության բռնագանձել տրամադրված վարկի մնացորդի գումարի` 364,967.10 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկվող տարեկան 24% տոկոսադրույքով տոկոսները՝ սկսած 22.07.2026 թվականից, մինչև վարկի մարման վերջնաժամկետի ավարտը՝ 04.10.2027 թվական։3. Պայմանագրի 4-րդ կետի համաձայն` վարկի գումարի մնացորդի` 364,967.10 ՀՀ դրամի և ժամկետանց տոկոսների` 89,920.40 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և պատասխանող Արտակ Արտաշի Նորոյանից հօգուտ «ԿԱՄՈՒՐՋ» ՈՒՎԿ ՓԲ ընկերության բռնագանձել տույժ յուրաքանչյուր ուշացված օրվա համար 0.12 (զրո ամբողջ տասներկու) տոկոսի չափով` սկսած 22.07.2026 թվականից մինչև վարկի մարման վերջնաժամկետի ավարտը ներառյալ` 04.10.2027 թվականը։4. Վարկի մարման ժամկետի` 04.10.2027 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստի կատարման օրը վարկի գումարի մնացորդի` 364,967.10 ՀՀ դրամի նկատմամբ մինչև պարտավորության փաստացի կատարման պահը ընկած ժամանակահատվածի համար ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ հաշվարկված փաստացի վճարման օրվա դրությամբ ՀՀ Կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքաչափով:5. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 14,860.00 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։6. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 10,200.00 ՀՀ դրամ` որպես ՀՀ նոտարական պալատին գումարի բռնագանձման մասին կարգադրություն արձակելու վճարԾԱՆՈԹԳՐՈՒԹՅՈՒՆ.ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի համաձայն` սույն օրենսգրքի 21-րդ և 22-րդ հոդվածներով սահմանված ընդդատությունը կարող է փոխվել կողմերի գրավոր համաձայնությամբ մինչև առաջին ատյանի դատարան հայցադիմում ներկայացնելը:Կողմերը կնքված սպառողական կրեդիտավորման պայմանագրի 5 կետի ուժով եկել են համաձայնության դատական ընդդատություն սահմանելու վերաբերյալ:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
ԿԱՄՈՒՐՋ ՈՒՎԿ ՓԲԸ
Պատասխանող
Արտակ Նորոյան Արտաշի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8429/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 27,145.70 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 16,534.60 ՀՀ դրամ և 447.90 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Պատվական Սմբատյան Սմբատի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8433/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերը նշված հանգամանքները և իրավական նորմերը՝ դատարանին խնդրում ենք՝ Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի կողմից թիվ ՖԱ/5751/25 գործով 20.02.2026 թվականին կայացված վճիռը ճանաչել չեղյալ։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Արման Օհանյան
Հայցվոր
Աշոտ Գորգինյան Ռազմիկի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8407/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 14-րդ, 345-րդ, 347-րդ, 352-րդ, 408-րդ և 411-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 125-րդ հոդվածներովԽ ՆԴ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) «Բեստ Բայ Տուր» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԱԱՌ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 1,960,283 (մեկ միլիոն ինը հարյուր վաթսուն հազար երկու հարյուր ութսուներեք) ՀՀ դրամ՝ որպես չփոխադրած ապրանքի գումար:2) «Բեստ Բայ Տուր» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԱԱՌ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 1,725,916 /մեկ միլիոն յոթ հարյուր քսանհինգ հազար ինը հարյուր տասնվեց/ ՀՀ դրամ՝ որպես բաց թողնված օգուտ:3) «Բեստ Բայ Տուր» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԱԱՌ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 395,327 /երեք հարյուր ինսունհինգ հազար երեք հարյուր քսանյոթ/ ՀՀ դրամ՝ որպես իրական վնաս:4) «Բեստ Բայ Տուր» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԱԱՌ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 122,438 /մեկ հարյուր քսաներկու հազար չորս հարյուր երեսուն/ ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:5) «Բեստ Բայ Տուր» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԱԱՌ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 2026 թվականի հունիսի 13-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 1,960,283 (մեկ միլիոն ինը հարյուր վաթսուն հազար երկու հարյուր ութսուներեք) ՀՀ դրամի հաշվարկով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Ա Ա Ռ
Պատասխանող
Բեստ Բայ Տուր
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8448/02/26
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշում կիրառելու մասին։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Լուսինե Չախալյան Աշոտի
Պատասխանող
Ժորժ Սարգիս Չիլինկիրեան Արմենակի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-03
Գործի համար
ԵԴ2/8432/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 115,401.40 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 60,000.00 ՀՀ դրամ և 6,504.10 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Աննա Մանուկյան Սեդրակի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8395/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 360,839.60 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 219,247.60 ՀՀ դրամ և 23,365.90 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Սամսոն Տոնոյան Արթուրի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22