Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԿԴ/1065/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող «ԷՅԹԻ ԷՅԹ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Հայցվոր «Վէլաս Պրինտ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 247.000 ՀՀ դրամ՝ որպես մատակարարված ապրանքների գումար; 2. սույն հայցադիմումը Դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը Պատասխանող «ԷՅԹԻ ԷՅԹ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Հայցվոր «Վէլաս Պրինտ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոոկսներ՝ հաշվարկելով դրանք 247.000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ։
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան, Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Վէլաս Պրինտ
Պատասխանող
ԷՅԹԻ ԷՅԹ
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԿԴ/1064/02/26
Կարգավիճակ
Սույն գործի փաստերի համաձայն, թեև հայցվորի և պատասխանողի միջև չեն կնքվելգրավոր մատակարարման պայմանագիր, սակայն վերջիններիս միջև փաստացիառաջացել են մատակարարման հարաբերություններ, որոնց համաձայն հայցվորըմատակարարել է, իսկ պատասխանողը ընդունել է մատակարարված ապրանքը ևորևէ առարկություն չի հայտնել դրանց քանակի և որակի վերաբերյալ:Հայցվորը տևական ժամանակ է ինչ չի կատարում իր պարտավորությունները, այդիսկ պատճառով հայցվորը դիմում է դատարան օրենքով սահմանված կարգովգումարի բռնագանձման պահանջով:Հայցվորի և Ա.Տլեքս ՍՊԸ-ի միջև կնքվել է փաստաբանական ծառայությունների մատուցման պայմանագիր համաձայն որի Ա. Տլեքս ՍՊ-ն- պարտավորվել էմատուցելու իրավաբանական ծառայություններ նշված գումարի բռնագանձման նպատակով: Ծառայության արժեքը կազմել է 100000 դրամ:Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ խնդրում եմ Աբովյանի ծննդատուն պետական ՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվոր՝ Փեն Շոփ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 308.550 /երեք հարյուր ութ հազար հինգ հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը և փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Փեն Շոփ
Պատասխանող
Աբովյանի ծննդատուն պետական
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-08
Գործի համար
ԿԴ/1068/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Սևազ Քյարամի Ալոյանի սեփականության իրավունքը՝ ՀՀ Կոտայքի մարզ, Նաիրի համայնք, գյուղ Պռոշյան, Երևանյան փողոց, շենք 16, բնակարան 1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքերից՝ բնակելի տան (հիմք՝ անշարժ գույքի սեփականության իրավունքի գրանցման թիվ 1323173 վկայական)՝ հանգուցյալ Նուբար Ալոյանի անվամբ հաշվառված 1/6-րդ բաժնեմասի նկատմամբ, հողամասի (հիմք՝ անշարժ գույքի սեփականության իրավունքի գրանցման թիվ 1323174 վկայական) ամբողջի նկատմամբ։
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Սևազ Ալոյան
Պատասխանող
ՀՀ Կոտայքի մարզի Նաիրի (Եղվարդ) համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԵԿԴ/0780/02/15
Կարգավիճակ
Սեփականության օտարման պ/մ
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Արմեն Դանիելյան, Էդուարդ Ամալյան, Ռուբեն Ափինյան, Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Լոկալ Դիվելոփըրզ ՍՊԸ
Պատասխանող
Միքայել Պատուչյան
Դիմումը ստացված է
2015-03-04
Գործի համար
ԵԴ2/7388/02/26
Կարգավիճակ
դատարանին խնդրում եմ ք. Երևան, Ավան Իսահակյան թաղամաս 5/5 հասցեով, 01-002-0004-0007 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ դադարած ճանաչել Արսեն Մկրտչյանի սեփականության իրավունքը՝ այդ իրավունքից հրաժարվելու հիմքով։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Դանիել Մխեյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Արսեն Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7419/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 491-րդ, 519րդ հոդվածներով, «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» ՀՀ օրենքի 16-րդ հոդվածով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով՝ Խնդրում եմ դատարանին՝1. «ԷԼՄԱՐԿԵՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Արմինե Սուրիկի Ամեխյանի բռնագանձել 209․900 (երկու հարյուր ինը հազար ինը հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես անպատշաճ որակի ապրանքի համար վճարված գումար։2. «ԷԼՄԱՐԿԵՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Արմինե Սուրիկի Ամեխյանի բռնագանձել 150․000 (հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, ինչպես նաև վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 6.297 (վեց հազար երկու հարյուր իննսունյոթ) ՀՀ դրամի չափով։3. Ապրանքի շուկայական գնի բարձրացման դեպքում՝ «ԷԼՄԱՐԿԵՏ» ՍՊԸ-ից բռնագանձել նաև պայմանագրային գնի և դատարանի վճռի կայացման օրվա դրությամբ առկա շուկայական գնի տարբերությունը։
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Արմինե Ամեխյան
Պատասխանող
ԷԼՄԱՐԿԵՏ
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-10
Գործի համար
ԵԴ2/7423/02/26
Կարգավիճակ
6. ՀԱՅՑԱՊԱՀԱՆՋՆԵՐԵլնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդվածով՝ խնդրում եմ․1. Ճանաչել «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից Վահան Դիշլանյանի նկատմամբ հաշմանդամության հիմքով խտրականության դրսևորման և խելամիտ հարմարեցումներ չտրամադրելու միջոցով սպասարկումը մերժելու ոչ իրավաչափությունը։2. Պարտավորեցնել «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ին ապահովել Վահան Դիշլանյանի սպասարկումը բանկի մասնաճյուղերում այլ հաճախորդների հետ համահավասար հիմունքներով՝ տրամադրելով անհրաժեշտ խելամիտ հարմարեցումներ։3. «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ից հօգուտ Վահան Դիշլանյանի բռնագանձել 300,000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես գործարար վարվելակերպի կանոնների խախտման համար «Բանկերի և բանկային գործունեության մասին» ՀՀ օրենքի 43-րդ հոդվածով սահմանված հատուցում։4. «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ից հօգուտ Վահան Դիշլանյանի բռնագանձել 1.000.000 ՀՀ դրամ՝ որպես պատճառված ոչ նյութական վնասի հատուցում։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Վահան Դիշլանյան
Պատասխանող
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7429/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով Դատարանից․ ՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔ1. Լուծել Մարիամ Արարատի Արութինովի և Սուրեն Արութինովի ամուսնությունը, որը գրանցվել է 2020 թվականի օգոստոսի 06-ին ՔԿԱԳ տարածքային բաժնում (ԲԱ 278918 ամուսնության վկայական):, 2. Միլանա Սուրեն Արութինովի, ծնված՝ 2022 թվականի փետրվարի 07-ին, ծննդյան վկայական ԲԱ 518743, Իննա Սուրեն Արութինովի, ծնված՝ 2020 թվականի դեկտեմբերի 23-ին, ծննդյան վկայական ԲԱ 338665, Դանիել Սուրեն Արութինովի, ծնված՝ 2023 թվականի հոկտեմբերի 07-ին, ծննդյան վկայական ԲԱ 766253, բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Մարիամ Արարատի Արութինովի բնակության վայրով։ , 3. Սուրեն Արութինովից հօգուտ Մարիամ Արարատի Արութինովի բռնագանձել երեք անչափահաս երեխաների համար նախատեսված ալիմենտ, Պատասխանողի ստացած կանոնավոր վաստակի կեսի չափով:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Մարիամ Արութինովի
Պատասխանող
Սուրեն Արութինովի
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7441/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, Դատարանից․ՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔԼուծել Լիլիթ Իգորի Մարկոսյանի և Մանվել Թոռնիկի Ֆերոյանի միջև ՀՀ ԱՆ ՔԿԱԳ գործակալության կողմից 14.05.2024 թվականին գրանցված ամուսնությունն (վկայականի համար՝ ԲԱ852390)՝ առանց հաշտության ժամկետ տրամադրելու:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ԼԻԼԻԹ ՄԱՐԿՈՍՅԱՆ
Պատասխանող
ՄԱՆՎԵԼ ՖԵՐՈՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7442/02/26
Կարգավիճակ
Պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 228 424 /երկու հարյուր քսանութ հազար չորս հարյուր քսանչորս/ ՀՀ դրամ, որից 183 000 /մեկ հարյուր ութսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ գումարը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 45 424 /քառասունհինգ հազար չորս հարյուր քսանչորս/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 03․06․2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 28․06․2026 թվականը:183 000 /մեկ հարյուր ութսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 6 853 /վեց հազար ութ հարյուր հիսուներեք/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։- Հայցագին` 228 424 ՀՀ դրամ,- Ապահովագրական հատուցում` 183 000 ՀՀ դրամ,- Պետական տուրք` 6 853 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսներ, հաշվարկ` 45 424 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի սկիզբ` 03/06/2024,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի ավարտ` 28/06/2026,- 411 հոդվածով կետանցված օրեր` 755 օր,- 411 հոդվածով կետանցված 1 օրվա արժեք` 60 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Արամ Մկրտչյան, Տիգրան Սիմոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7410/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող ԱՁ ՎԱՆՈՒՀԻ ԽԱՉՅԱՆ-ից հօգուտ հայցվոր՝ «ԱՐ-ՄԻՐ ԻՆՍՏՐՈՒՄԵՆՏԱ» ՍՊԸ-ի / բռնագանձել 1.277.661 /մեկ միլիոն երկու հարյուր յոթանասունյոթ հազար վեց հարյուր վաթսունմեկ/ ՀՀ դրամ, որից 1.233.692 /մեկ միլիոն երկու հարյուր երեսուներեք հազար վեց հարյուր իննսուներկու/ ՀՀ դրամը մայր գումար, իսկ 43.969 /քառասուներեք հազար ինը հարյուր վաթսունինը/ ՀՀ դրամը ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի կարգով սահմանված տոկոսների գումար՝ սակայն, բռնագանձումը տարածելով մինչև պարտքի փաստացի մարման օրը, ինչպես նաև 38.330 /երեսունութ հազար երեք հարյուր երեսուն/ ՀՀ դրամը որպես նախապես վճարված դատական ծախս՝ պետական տուրք։
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ԱՐ-ՄԻՐ ԻՆՍՏՐՈՒՄԵՆՏԱ
Պատասխանող
ՎԱՆՈՒՀԻ ԽԱՉՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ՍԴ3/0301/02/26
Կարգավիճակ
Պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1 576 525 /մեկ միլիոն հինգ հարյուր յոթանասունվեց հազար հինգ հարյուր քսանհինգ/ ՀՀ դրամ, որից 1 209 500 /մեկ միլիոն երկու հարյուր ինը հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 367 025 /երեք հարյուր վաթսունյոթ հազար քսանհինգ/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 18.12.2023 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 28․06․2026 թվականը:1 209 500 /մեկ միլիոն երկու հարյուր ինը հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 47 296 /քառասունյոթ հազար երկու հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։- Հայցագին` 1 576 525 ՀՀ դրամ,- Ապահովագրական հատուցում` 1 209 500 ՀՀ դրամ,- Պետական տուրք` 47 296 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսներ, հաշվարկ` 367 025 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի սկիզբ` 18/12/2023,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի ավարտ` 28/06/2026,- 411 հոդվածով կետանցված օրեր` 923 օր,- 411 հոդվածով կետանցված 1 օրվա արժեք` 398 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Լալվար Հովսեփյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԳԴ/0576/02/26
Կարգավիճակ
Պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 666 527 /վեց հարյուր վաթսունվեց հազար հինգ հարյուր քսանյոթ/ ՀՀ դրամ, որից 533 000 /հինգ հարյուր երեսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ գումարը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 133 527 /մեկ հարյուր երեսուներեք հազար հինգ հարյուր քսանյոթ/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 27․05․2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 28․06․2026 թվականը: 533 000 /հինգ հարյուր երեսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 19 996 /տասնինը հազար ինը հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։- Հայցագին` 666 527 ՀՀ դրամ,- Ապահովագրական հատուցում` 533 000 ՀՀ դրամ,- Պետական տուրք` 19 996 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսներ, հաշվարկ` 133 527 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի սկիզբ` 27/05/2024,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի ավարտ` 28/06/2026,- 411 հոդվածով կետանցված օրեր` 762 օր,- 411 հոդվածով կետանցված 1 օրվա արժեք` 175 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Վրեժ Հոխիկյան, Զորիկ Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԼԴ/0835/02/26
Կարգավիճակ
Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ Գյուլվարդ Արշալույսի Ավագյանը հանդիսանում է 1994 թվականի դեկտեմբերի 17-ին մահացած Զավեն Արտավազդի Ավագյանի ժառանգությունն ընդունած ժառանգ։
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
Գյուլվարդ Ավագյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-23
Գործի համար
ՇԴ/0783/02/26
Կարգավիճակ
Հայցադիմումն ընդունել վարույթ և բավարարել․ ճանաչել Էմիլ Հարութիկի Եդոյանի ձեռքբերման նախապատվության իրավունքը Շիրակի մարզի Կապս գյուղում գտնվող 08-052-0022-0001 կադաստրային ծածկագրով հողամասի (հատակագիծը կցվում է) նկատմամբ:
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
Էմիլ Եդոյան
Պատասխանող
ՀՀ Շիրակի մարզի Ախուրյանի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԿԴ/1069/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Համեստ Սարգսի Ավալյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ Կոտայքի մարզ, Նոր Հաճն համայնք, գյուղ Նոր Գեղի, Ֆ․ Թևոսյան փողոց, 50 շենք, 11 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքի (սեփականության վկայական թիվ՝ 18112025-07-0036) համասեփականատեր, 02.02.2014 թվականին մահացած Բահատուր Հայրապետի Չոբանյանին պատկանող 1/5 (մեկ հինգերորդ) բաժնեմասի նկատմամբ։
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Համեստ Ավալյան
Պատասխանող
Անժելա Չոբանյան, Էդուարդ Չոբանյան, ՀՀ Կոտայքի մարզի Նոր Հաճնի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԿԴ/1067/02/26
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով Համեստ Սարգսի Ավալյանին ճանաչել որդու՝ Արթուր Էդուարդի Չոբանյանի ժառանգությունն ընդունած ժառանգ, ՀՀ Կոտայքի մարզ, նոր Հաճըն համայնք Գյուղ Նոր Գեղի Ֆրոնտիկ Թևոսյան փողոց, 55 շենք 11-րդ բնակարանի ժառանգատուին պատկանող բաժնեմասի նկատմամբ։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Համեստ Ավալյան
Պատասխանող
Էդուարդ Չոբանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7404/02/26
Կարգավիճակ
ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն՝ քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանությունն իրականացվում է պետական կամ տեղական ինքնակառավարման մարմնի ակտն անվավեր ճանաչելով: ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 15-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ օրենքին կամ այլ իրավական ակտերին չհամապատասխանող և քաղաքացու կամ իրավաբանական անձի քաղաքացիական իրավունքները ու օրենքով պաշտպանվող շահերը խախտող պետական կամ տեղական ինքնակառավարման մարմնի ակտը դատարանով կարող է ճանաչվել անվավեր: ԷԴ/0509/02/13 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 12.07.2018 թվականի որոշմամբ անդրադարձել է Հայաստանի Հանրապետության՝ որպես իրավական պետության կարևորագույն հատկանիշն է այն, որ սահմանադրական մակարդակով պետությունը հավաստում է իր հավատարմությունն այդ տեսությանը, ճանաչում և ամրագրում է իր կախվածությունն իրավունքից, իրավունքի գերակայությունը՝ պետական իշխանության նկատմամբ։ Իրավական պետության և իրավունքի գերակայության սկզբունքը, ի թիվս այլոց, դրսևորվում է նրանում, որ Հայաստանի Հանրապետությունը որդեգրել է մարդու և քաղաքացու հիմնական իրավունքների և ազատությունների՝ որպես անմիջականորեն գործող իրավունք լինելու գաղափարը։ Այն իր արտացոլումն է գտել նաև 2015 թվականի փոփոխություններով ՀՀ Սահմանադրության 5-րդ (Իրավական նորմերի աստիճանակարգությունը) և 6-րդ (Օրինականության սկզբունքը) հոդվածներում՝ մասնավորապես ամրագրելով, որՍահմանադրությունն ունի բարձրագույն իրավաբանական ուժ, և որ պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմիններն ու պաշտոնատար անձինք իրավասու ենկատարելու միայն այնպիսի գործողություններ, որոնց համար լիազորված են Սահմանադրությամբ կամ օրենքներով։ Գտնում եմ, որ պետաիշխանական լիազորություններով օժտված ցանկացած մարմնին, իր գործառնական կարգավիճակին համապատասխան, օրենքով և նորմատիվ իրավական ակտերով կարող են վերապահվել ինչպես պարտադիր, այնպես էլ հայեցողական լիազորություններ՝ պայմանավորված օրինականության հիմնարար սկզբունքի իրացման անհրաժեշտությամբ, ըստ որի՝ պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմիններն ու պաշտոնատար անձինք իրավասու են կատարելու միայն այնպիսի գործողություններ, որոնց համար լիազորված են Սահմանադրությամբ կամ օրենքներով, չպետք է հակասեն և պետք է համապատասխանեն Սահմանադրությանը, օրենքներին կամ նորմատիվ իրավական ակտերին։ Ամփոփելով վերոգրյալը, սույն գործի փաստերի և իրավակարգավորման պայմաններում, գտնում եմ, որ «Յունիմեդ» ՍՊ ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Որոշումը կայացվել է վերը նշված նորմերի պահանջների խախտմամբ: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 234.5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ դատարանը սույն գլխով սահմանված կարգով քննում և լուծում է «Գնումների մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 46-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված` պատվիրատուի և գնահատող հանձնաժողովի գործողությունների (անգործության) և որոշումների բողոքարկման հետ կապված վեճերը:«Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 46-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին պարբերության համաձայն՝ յուրաքանչյուր շահագրգիռ անձ իրավունք ունի բողոքարկելու պատվիրատուի, գնահատող հանձնաժողովի գործողությունները (անգործությունը) և որոշումները Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 234.10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Վիճարկվող գործողությունների (անգործության) և որոշումների հիմքում ընկած հանգամանքների, ինչպես նաև տվյալ գործողությունների (անգործության) կատարման և որոշման ընդունման օրենքով, այլ իրավական ակտերով սահմանված կարգը պահպանված լինելու փաստերն ապացուցելու պարտականությունը կրում է պատասխանողը: Վերը նշված նորմի հիմքով գտնում եմ, որ Պատասխանողը պետք է ապացուցեր Հայցվորին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Որոշման հիմնավոր և իրավաչափ լինելու փաստը, որն ինչպես նշվեց սույն հայցադիմումում՝ չի ապացուցվում։ Գտնում եմ, որ Պատասխանողի կողմից խախտվել են Կարգի 32-րդ կետի 29-րդ ենթակետով սահմանված պահանջները, որպիսի պայմաններում «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի «ա» ենթակետով և 2-րդ մասով նախատեսված պատասխանատվությունը չի կարող վրա հասնել ու հանգեցնել Հայցվորին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ընդգրկելու։ Այսպիսով, հիմք ընդունելով վերոգրյալը գտնում եմ, որ «Յունիմեդ» ՍՊ ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին սույն հայցով վիճարկվող Որոշումն անհիմն է և ենթակա է անվավեր ճանաչման, ուստի Դատարանից խնդրում եմ․1․ Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2․Անվավեր ճանաչել (վերացնել) «ԳՈՐԻՍԻ ԲԺՇԿԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ» ՓԲ ընկերության ՓԲԸ-ի տնօրենի ««Յունիմեդ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին» 29/05/2026թ․-ի թիվ 166 որոշումը։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ՅՈՒՆԻՄԵԴ
Պատասխանող
Գորիսի բժշկական կենտրոն
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/7390/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 288-րդ և 289-րդ հոդվածների պահանջները խնդրում եմ հաստատել Լիլիթ Մարտիկի Հարությունյանի և Հակոբ Գևորգի Գարաջյանի միջև 22.06.2026 թվականին կնքված և արտոնագրված հաշտարար Սոնա Ֆարմանյանի կողմից վավերացված արտադատական կարգով կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Լիլիթ Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-17
Գործի համար
ԵԴ2/7437/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Արսեն Գեղամի Ազիզյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 471045․10 (չորս հարյուր յոթանասունմեկ հազար քառասունհինգ դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 194700 (մեկ հարյուր իննսունչորս հազար յոթ հարյուր) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 125861․80 (մեկ հարյուր քսանհինգ հազար ութ հարյուր վաթսունմեկ դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 150483․30 (մեկ հարյուր հիսուն հազար չորս հարյուր ութսուներեք դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ։ 194700 (մեկ հարյուր իննսունչորս հազար յոթ հարյուր) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար և ամսական 500 ՀՀ դրամ քարտի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Արսեն Ազիզյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7418/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Էրիկ Անուշևանի Գասպարյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 1977929․10 (մեկ միլիոն ինը հարյուր յոթանասունյոթ հազար ինը հարյուր քսանինը դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 900000 (ինը հարյուր հազար) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 699958․30 (վեց հարյուր իննսունինը հազար ինը հարյուր հիսունութ դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 377970․80 (երեք հարյուր յոթանասունյոթ հազար ինը հարյուր յոթանասուն դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ։ 900000 (ինը հարյուր հազար) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական կիսամյակային 6%, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Էրիկ Գասպարյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-04
Գործի համար
ԵԴ2/7400/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Լուսինե Աշոտի Ավագյանից հօգուտ Բանկի բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 454345․70 (չորս հարյուր հիսունչորս հազար երեք հարյուր քառասունհինգ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 131250 (մեկ հարյուր երեսունմեկ հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ , որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 203104․20 (երկու հարյուր երեք հազար հարյուր չորս դրամ քսան լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 119991․50 (մեկ հարյուր տասնինը հազար ինը հարյուր իննսունմեկ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ։ 131250 (մեկ հարյուր երեսունմեկ հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և Լուսինե Աշոտի Ավագյանից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագրի 3.1 կետով սահմանված տույժեր՝ օրական 0.1%-ի չափով` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, բայց ոչ ավել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված կարգից: Լուսինե Աշոտի Ավագյանից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագրի 2.5 կետով սահմանված վարկային հաշվի սպասարկման վճար՝ ամսական 2272․50 /երկու հազար երկու հարյուր յոթանասուներկու դրամ հիսուն լումա/ ՀՀ դրամ չափով` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Լուսինե Ավագյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7438/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Հայկ Արսենի Ղափլանյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 1767456․10 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր վաթսունյոթ հազար չորս հարյուր հիսունվեց դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 201000 (երկու հարյուր մեկ հազար) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 242936 (երկու հարյուր քառասուներկու հազար ինը հարյուր երեսունվեց) ՀՀ դրամ, վճարային սահմանաչափի գերածախս՝ 1121329․60 (մեկ միլիոն հարյուր քսանմեկ հազար երեք հարյուր քսանինը դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, գերածախսի դիմաց հաշվարկված տույժ՝ 230․50 (երկու հարյուր երեսուն դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 201960 (երկու հարյուր մեկ հազար ինը հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ։ 201000 (երկու հարյուր մեկ հազար) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար և ամսական 200 ՀՀ դրամ քարտի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Հայկ Ղափլանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7414/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Անահիտ Համբարձումի Տոնոյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 1679089․60 (մեկ միլիոն վեց հարյուր յոթանասունինը հազար ութսունինը դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 514260․80 (հինգ հարյուր տասնչորս հազար երկու հարյուր վաթսուն դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 696186․80 (վեց հարյուր իննսունվեց հազար հարյուր ութսունվեց դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, վճարային սահմանաչափի գերածախս՝ 54724․50 (հիսունչորս հազար յոթ հարյուր քսանչորս դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 413917․50 (չորս հարյուր տասներեք հազար ինը հարյուր տասնյոթ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ։ 514260․80 (հինգ հարյուր տասնչորս հազար երկու հարյուր վաթսուն դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Անահիտ Տոնոյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7447/02/26
Կարգավիճակ
Հարգելի՛ Դատարան,«ՕՊՏԻՄՈՒՍ ԼԵՔՍ» ՍՊ ընկերության մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանը (hասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Տիգրան Մեծ 4շենք, 4/7 նախագահությամբ արբիտր Դայանա Առաքելյանի, քննելով «ԷՎՈԿԱԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության հայցն ընդդեմ պատասխանող Կարեն Գրիգորի Գաբրիելյանի՝ գումար բռնագանձելու պահանջի մասին, 21/06/22 թվականին Երևան քաղաքում կայացրած թիվ 06-1000/05/22 վճռով հայցը բավարարել է: Վճիռը չի բողոքարկվել և ստացել է օրինական ուժ: 31.08.2022 թվականին «ԷՎՈԿԱԲԱՆԿ» ԲԲԸ-ի կողմից դատարան է ներկայացվել կատարողական թերթ տրամադրելու մասին դիմում։ Քաղաքացիական գործը մակագրվել է դատավոր՝ Արթուր Ստեփանյանին:Քաղաքացիական գործի համար` ԵԴ/25567/17/22:29.09.2022թ.-ին քաղաքացիական գործով կայացվել է կատարողական թերթ տրամադրելու դիմումը վերադարձնելու մասին որոշում:Հաշվի առնելով, որ ԲԴԽ որոշման համաձայն` Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի դատավոր Արթուր Ստեփանյանի լիազորությունները դադարեցվել են և վերը նշված քաղաքացիական գործով կայացրած կատարողական թերթ տրամադրելու դիմումը վերադարձնելու մասին 29.09.2022 թվականի որոշումը թղթային տարբերակով Հայցվորին է ուղարկվել միայն 26.02.2026 թվականին ք. Երևան, Թումանյան 23, հարկ 1 հասցեով, մինչդեռ Բանկի կանոնադրության համաձայն Հայցվորի իրավաբանական հասցեն է համարվում` ք. Երևան, Հանրապետության 44/2 շենք:Արդյունքում, վերը նշված օբյեկտիվ պատճառներից ելնելով՝ կատարողական թերթ տրամադրելու մասին դիմումը օրենքով սահմանված ժամկետում չի ներկայացվել դատարան:«Կատարողական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-ին կետի համաձայն` Պահանջատերը կարող է հարկադիր կատարման դիմում ներկայացնել մեկ տարվա ընթացքում` սկսած այն օրվանից, երբ` օրինական ուժի մեջ է մտել սույն օրենքի 34-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված իրավասու դատարանի դատական ակտը, եթե իրավասու դատարանը հարկադիր կատարման դիմում չի ներկայացրել: «Կատարողական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքի 36-րդ հոդվածի 1-ին և 3-րդ մասերի համաձայն՝ Պահանջատերը կարող է դատարանին միջնորդել վերականգնել կատարողական վաղեմության բաց թողնված ժամկետը, իսկ սույն օրենքի 35-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված դեպքերում` թույլատրել ավելի վաղ ժամանակահատվածում չկատարված պարտավորությունների հարկադիր կատարումը, եթե կատարողական վաղեմության ժամկետը բաց թողնելու կամ հարկադիր կատարման դիմումն ավելի վաղ չներկայացնելու պատճառները հարգելի են: Պահանջատիրոջ միջնորդությանը կցվում է միջնորդությունը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները պարտապանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույց: Սույն մասով սահմանված պահանջը չպահպանելու դեպքում միջնորդությունը չի քննարկվում, որի մասին պահանջատերը տեղեկացվում է միջնորդությունը դատարանում ստացվելուց հետո` եռօրյա ժամկետում: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ թեև ՀՀ Սահմանադրությունը և Կոնվենցիան ուղղակիորեն չեն ամրագրում դատական ակտերի կատարման իրավունքը որպես արդար դատաքննության իրավունքի բաղադրիչ, սակայն դատական ակտերի կատարումը դիտարկվում է որպես արդար դատաքննության բաղկացուցիչ տարր. այն ունի բացառիկ նշանակություն արդարադատության արդյունավետ կենսագործման համար, քանի որ մարդու խախտված իրավունքների դատական պաշտպանության իրավունքը չի կարող երաշխավորված իրացվել, եթե վերջինիս խախտված իրավունքների վերականգնման վերաբերյալ վերջնական դատական ակտը մնում է անկատար: ՀՀ Սահմանադրական դատարանը 24.09.2013 թվականի թիվ ՍԴՈ-1115 որոշմամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ դատական ակտերի հարկադիր կատարման ինստիտուտի նպատակը վերջին հաշվով խախտված իրավունքները վերականգնելու նկատառումներով արդարադատության իրականացման արդյունքում ընդունված ակտի կատարման ապահովումն է: Այսինքն` դատական ակտերի հարկադիր կատարում պահանջելու իրավունքն ածանցվում է դատարանի մատչելիության և արդար դատաքննության սահմանադրական իրավունքներից, որպիսի պայմաններում այդ իրավունքը պետք է վերապահվի դատավարության այն մասնակցին, որի խախտված իրավունքը վերականգնելու նպատակով ընդունված է համապատասխան դատական ակտ կամ դատական գործառույթներ իրականացնող մարմնի ակտ: Հետևաբար, դատական ակտերի հարկադիր կատարման ինստիտուտը հանդիսանում է դատարանի մատչելիության իրավունքի բաղադրատարր և «իր գործի հրապարակային քննության»` որպես դատավարական գործընթացի փուլ: Վերոնշյալ մոտեցումը համահունչ է նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (այսուհետ՝ ՄԻԵԴ) ձևավորած նախադեպային իրավունքի հետ, որի համաձայն՝ Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետով երաշխավորված արդար դատաքննության իրավունքը կդառնա երևակայական իրավունք, եթե պետության իրավական համակարգը թույլ տա, որ վերջնական և պարտադիր ուժ ունեցող դատական որոշումները մնան անկատար: Ըստ ՄԻԵԴ-ի՝ դժվար կլինի պատկերացնել, որ 6-րդ հոդվածը, մանրամասն նկարագրելով կողմերին տրամադրվող դատավարական երաշխիքները (արդար, հրապարակային և արագ դատաքննություն), չպաշտպաներ դատական որոշումների կատարումը: Դատական ակտերի կատարման նկատմամբ 6-րդ հոդվածի գործողության բացառումը կհանգեցներ իրավունքի գերակայության սկզբունքի հետ անհամատեղելի իրավիճակների: Ուստի ցանկացած դատարանի կողմից կայացված որոշման կատարում պետք է դիտվի որպես «դատաքննության» բաղկացուցիչ մաս` 6-րդ հոդվածի իմաստով (տե՛ս, HORNSBY v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 19.03.1997 թվականի վճիռը, 40-րդ կետ, MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 2) գործով ՄԻԵԴ-ի 29.03.2006 թվականի վճիռը, 85-րդ կետ, RAYLYAN v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 15.02.2007 թվականի վճիռը, 27-րդ կետ, Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով ՄԻԵԴ-ի 01.12.2009 թվականի վճիռը, 66-րդ կետ):Այսպիսով, դատական ակտերի հարկադիր կատարման վերաբերյալ ՄԻԵԴ-ի և ՀՀ Սահմանադրական դատարանի կողմից ցուցաբերվող հայեցակարգային մոտեցման համաձայն՝ դատական ակտերի հարկադիր կատարումն արդարադատության շարունակությունն է. այն չի կարող առանձնացվել արդարադատությունից: Առանց դատական ակտերի պատշաճ կատարման դատավարությունն արդյունավետ չի լինի և չի հասնի իր նպատակներին, քանի որ իրավունքի խախտումները կարելի է վերացնել միայն սուբյեկտիվ իրավունքներն իրապես վերականգնելու միջոցով, որը տեղի է ունենում կատարողական վարույթի արդյունքում: Վերոգրյալը վկայում է այն մասին, որ չնայած Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածն ուղղակիորեն չի ամրագրում վերջնական դատական ակտի կատարման իրավունքը, այնուամենայնիվ, այն համարվում է արդար դատաքննության իրավունքի անօտարելի տարրը:Հարկ է նշել նաև, որ դատական ակտերի հարկադիր կատարման իրավահարաբերությունների շրջանակներում պետությունը պարտավոր է ապահովել ոչ միայն պահանջատիրոջ դատական պաշտպանության և արդար դատաքննության, այլ նաև սեփականության իրավունքը: Այսպես, ՄԻԵԴ-ի իրավական դիրքորոշման համաձայն` պահանջի իրավունքը Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի իմաստով կարող է ընկալվել որպես գույքային իրավունք, եթե բավարար չափով հիմնավորված է, որ այն կարող է իրավաբանորեն իրացվել (տե՛ս, BURDOV v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 07.05.2002 թվականի վճիռը, 40-րդ կետ, RAYLYAN v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 15.02.2007 թվականի վճիռը, 36-րդ կետ):Փաստորեն, ՄԻԵԴ-ը մի շարք վճիռներում արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ պահանջի իրավունքը, եթե այն բավականաչափ հիմնավորված է կատարելի լինելու համար, առավել ևս, եթե բխում է դատական ակտից, համարվում է սեփականություն Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի իմաստով (տե՛ս նաև, STRAN GREEK REFINERIES AND STRATIS ANDREADIS v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 09.12.1994 թվականի վճիռը, 59-62-րդ կետեր, VASILOPOULOU v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 21.03.2002 թվականի վճիռը, 22-25-րդ կետեր, TIMOFEYEV v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 23.10.2003 թվականի վճիռը, 45-րդ կետ, BURDOV v. RUSSIA (No. 2) գործով ՄԻԵԴ-ի 15.01.2009 թվականի վճիռը, 87-րդ կետ): Մասնավորապես` Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով վճռում ՄԻԵԴ-ը նշել է, որ դիմումատուի օգտին կայացրած վճռի կատարմանը հասնելու անհնարինությունը բերում է Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի 1-ին նախադասությամբ սահմանված՝ իր գույքից անարգել օգտվելու իրավունքի միջամտության (տե՛ս, Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով ՄԻԵԴ-ի 01.12.2009 թվականի վճիռը, 68-րդ կետ): ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ ՄԻԵԴ-ի դիրքորոշումը միանշանակ է այն հարցում, որ դատական ակտով սահմանված պահանջի իրավունքը պետության կողմից ենթակա է պատշաճ պաշտպանության ոչ միայն դատական պաշտպանության և արդար դատաքննության իրավունքների, այլ նաև սեփականության իրավունքի ապահովման շրջանակներում: Վերոգրյալից հետևում է, որ օրենսդիրը պարտավոր է պատշաճ կերպով կարգավորել դատական ակտերի հարկադիր կատարման ոլորտի հասարակական հարաբերությունները և ստեղծել կայուն իրավական հիմք դատական ակտերի պարտադիրության և կատարելիության սահմանադրական և կոնվենցիոն սկզբունքների իրացումն ապահովելու համար (տե´ս, ըստ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ դիմումի՝ թիվ ԵԱՔԴ/0515/02/10 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 02.12.2016 թվականի որոշումը):ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նախկինում կայացրած որոշումներից մեկում նշել է, որ դատական ակտի հարկադիր կատարման կառուցակարգն ամբողջական է դարձնում դատավարությունը և ապահովում է շահագրգիռ անձի պահանջների բավարարումը, իսկ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը պարտադիր է բոլորի համար և ենթակա է կատարման դատական ակտերի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության միջոցով՝ «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքով նախատեսված կանոններին համապատասխան (տե´ս, ՀՀ արդարադատության նախարարության դատական ակտերի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության Լոռու մարզային բաժինն ընդդեմ Անուշ Իսպիրյանի թիվ ՎԴ6/0076/05/12 վարչական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 24.05.2013 թվականի որոշումը):Միևնույն ժամանակ, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը համապատասխան դատարանի կողմից վերականգնվում է, եթե այդ ժամկետը բաց թողնելու պատճառը նույն դատարանի կողմից ճանաչվում է հարգելի: Այսպիսով, հաշվի առնելով ներկայացված փաստակազմը և իրավական հիմքերը, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ կատարողական թերթերը կատարման ներկայացնելու ժամկետի բաց թողումը փաստացի տեղի է ունեցել Հայցվորի կամքից անկախ պատճառով, ուստի ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝Սույն արբիտրաժային գործով կատարման ենթական ակտը ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի և վերականգնել այն, միաժամանակ տրամադրելով համապատասխան կատարողական թերթը:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Արամ Մկրտչյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Էվոկաբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7398/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Անվավեր ճանաչել «Երևանի Ստեփան Ջրբաշյանի անվան երաժշտական դպրոց» համայնքային ոչ առևտրային կազմակերպության տնօրենի ժամանակավոր պաշտոնակատարի 25.05.2026 թվականի ««Երևանի Ստեփան Ջրբաշյանի անվան երաժշտական դպրոց» ՀՈԱԿ-ի դասատու Մայա Թագվորյանին նկատողություն տալու մասին» N 81 հրամանը:
Դատավոր
Արման Օհանյան, Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
Մայա Թագվորյան
Պատասխանող
ԵՐԵՎԱՆԻ ՍՏ. ՋՐԲԱՇՅԱՆԻ ԱՆՎԱՆ ԵՐԱԺՇՏԱԿԱՆ ԴՊՐՈՑ
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7392/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՁեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Անի Նորայրի Խաչատրյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, ք. Երևան, Տիգրան Մեծ փողոցի 53 շենքի թիվ 6 բնակարանի նկատմամբ:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Անի Խաչատրյան
Պատասխանող
Արմինե Թոփիկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7451/02/26
Կարգավիճակ
4. ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 425-րդ հոդվածները, «Զինվորական ծառայության և զինծառայողի կարգավիճակի մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 5-րդ մասը` ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ:2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 374.400 (երեք հարյուր յոթանասուն չորս հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ գումար:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 11.232 (տասնմեկ հազար երկուր հարյուր երեսուներկու) ՀՀ դրամը:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Աննա Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԱՐԴ/0918/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Համլետ Մրազի Մհոյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ՝ 687718․40 (վեց հարյուր ութսունյոթ հազար յոթ հարյուր տասնութ դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 206050․40 (երկու հարյուր վեց հազար հիսուն դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ,(որից՝ վարկի մնացորդի ժամկետային մաս՝ 133761․70 (մեկ հարյուր երեսուներեք հազար յոթ հարյուր վաթսունմեկ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, վարկի մնացորդի ժամկետանց մաս՝ 72288․70 (յոթանասուներկու հազար երկու հարյուր ութսունութ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 275617․60 (երկու հարյուր յոթանասունհինգ հազար վեց հարյուր տասնյոթ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ (որից՝ ժամկետային տոկոսագումար՝1103․10 (հազար հարյուր երեք դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսագումար` 232905․60 (երկու հարյուր երեսուներկու հազար ինը հարյուր հինգ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի տոկոսագումար` 41608․90 (քառասոունմեկ հազար վեց հարյուր ութ դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ, տույժեր,տուգանքներ՝ 206050․40 (երկու հարյուր վեց հազար հիսուն դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ:133761․70 (մեկ հարյուր երեսուներեք հազար յոթ հարյուր վաթսունմեկ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետային մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս տարեկան 21.5 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև ժամկետային գումարների փաստացի վճարման կամ դրանց ժամկետանց դառնալու օրը։ 72288․70 (յոթանասուներկու հազար երկու հարյուր ութսունութ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի, այդ թվում նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարների մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով, 232905․60 (երկու հարյուր երեսուներկու հազար ինը հարյուր հինգ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ ժամկետանց տոկոսագումարին, նաև հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից հետո ժամկետանց դարձող տոկոսագումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 48% տոկոսադրույքով, բայց ոչ ավել ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված կարգից, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Համլետ Մհոյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԱՐԴ/0919/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Ռոման Մնացականի Մնացականյանից հօգուտ ՀՀ պաշտպանության նախարարության բռնագանձել 1. 404352 (չորս հարյուր չորս հազար երեք հարյուր հիսուներկու) ՀՀ դրամ գումար, որպես պայմանագրային պարտավորությունը դադարեցնելու հրաժա¬րա-գին,2. 12281 (տասներկու հազար երկու հարյուր ութսունմեկ) ՀՀ դրամ, նախապես վճարված պետական տուրքը:
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Ռոման Մնացականյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-21
Գործի համար
ԼԴ/0833/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Վահե Ալեքսանդրի Պապիկյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ՝ 576856․10 (հինգ հարյուր յոթանասունվեց հազար ութ հարյուր հիսունվեց դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 176408 (մեկ հարյուր յոթանասունվեց հազար չորս հարյուր ութ) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 232377․10 (երկու հարյուր երեսուներկու հազար երեք հարյուր յոթանասունյոթ դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ (որից՝ ժամկետանց տոկոսագումար` 86008․40 (ութսունվեց հազար ութ դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի տոկոսագումար` 146368․70 (մեկ հարյուր քառասունվեց հազար երեք հարյուր վաթսունութ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, տույժեր,տուգանքներ՝ 167943 (մեկ հարյուր վաթսունյոթ հազար ինը հարյուր քառասուներեք) ՀՀ դրամ, վճարային սահմանաչափի գերածախս՝ 31․60 (երեսունմեկ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, գերածախսի դիմաց հաշվարկված տույժ՝ 96․40 (իննսունվեց դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ:176408 (մեկ հարյուր յոթանասունվեց հազար չորս հարյուր ութ) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով, 86008․40 (ութսունվեց հազար ութ դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ ժամկետանց տոկոսագումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 48% տոկոսադրույքով, բայց ոչ ավել ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված կարգից, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Վահե Պապիկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ՇԴ/0785/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Նուշիկ Լյուդվիկի Հովակիմյանի սեփականության իրավունքը Շիրակի մարզ, համայնք Արթիկ, քաղաք Արթիկ, Աբովյան փողոց, շենք 8, բնակարան 11 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ։
Դատավոր
Շուշանիկ Նիկողոսյան
Հայցվոր
Նուշիկ Հովակիմյան
Պատասխանող
Հուսիկ Պալոյան, Լենա Պալոյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԱՐԱԴ1/0090/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով սույն հայցադիմումում ներկայացված փաստական հանգամանքներից և իրավական հիմքերից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ 120-122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ`ՀՀ Արագածոտնի մարզ, Ալագյազ համայնքի Ճարճակիս բնակավայրի 02-037-0012-0003 կադաստրային ծածկագրով անշարժ գույքը ճանաչել տիրազուրկ և ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել հայցվոր` Ռուդիկ Ռզգանի Խուդոյանի սեփականության իրավունքը նշված անշարժ գույքի նկատմամբ:
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Ռուդիկ Խուդոյան
Պատասխանող
ՀՀ Արագածոտնի մարզի Ալագյազի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԱՎԴ/0896/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Ռոբերտ Մարտինի Եսայանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 1606561․20 (մեկ միլիոն վեց հարյուր վեց հազար հինգ հարյուր վաթսունմեկ դրամ քսան լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 312532․70 (երեք հարյուր տասներկու հազար հինգ հարյուր երեսուներկու դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 464528․50 (չորս հարյուր վաթսունչորս հազար հինգ հարյուր քսանութ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 829500 (ութ հարյուր քսանինը հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ։ 312532․70 (երեք հարյուր տասներկու հազար հինգ հարյուր երեսուներկու դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար և ամսական 200 ՀՀ դրամ քարտի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Ռոբերտ Եսայան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԱՎԴ/0892/02/26
Կարգավիճակ
4. ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 425-րդ հոդվածները, «Զինվորական ծառայության և զինծառայողի կարգավիճակի մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 5-րդ մասը` ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 364. 416 (երեք հարյուր վափսունչորս հազար չորս հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 10.933 (տաս հազար ինը հարյուր երեսուներեք) ՀՀ դրամը:
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Վահրամ Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԱՎԴ/0897/02/26
Կարգավիճակ
4. ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 425-րդ հոդվածները, «Զինվորական ծառայության և զինծառայողի կարգավիճակի մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 5-րդ մասը` ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 421824 (չորս հարյուր քսանմեկ հազար ութ հարյուր քսանչորս) ՀՀ դրամ:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 12.655 (տասներկու հազար վեց հարյուր հիսունհինգ) ՀՀ դրամը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Լև Կևորկով
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԱՎԴ/0893/02/26
Կարգավիճակ
4. ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 425-րդ հոդվածները, «Զինվորական ծառայության և զինծառայողի կարգավիճակի մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 5-րդ մասը` ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ:2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 359,424 (երեք հարյուր հիսունինը հազար չորս հարյուր քսանչորս) ՀՀ դրամ գումար:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 10.783 (տաս հազար յոթ հարյուր ութանասուներեք) ՀՀ դրամը:
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Արթուր Թարոյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԱՎԴ/0898/02/26
Կարգավիճակ
4. ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 425-րդ հոդվածները, «Զինվորական ծառայության և զինծառայողի կարգավիճակի մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 5-րդ մասը` ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 379,392 (երեք հարյուր յոթանասունինը երեքհարյուր իննսուներկու) ՀՀ դրամ:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 11.382 (տասնմեկ հազար երեք հարյուր ութանասուներկու) ՀՀ դրամը:
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Ֆրունզե Թադևոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7394/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ․ Ոչ իրավաչափ ճանաչել ՀՀ Արարատի մարզ նոտարական տարածքի նոտար Ռուզաննա Հարությունի Հարությունյանի 31․03․2026 թվականի <<Նոտարական գործողությունների կատարումը մերժելու մասին>> թիվ 97, 98 և 99 որոշումները, որոնցով մերժվել են հայցվորներ Նազիկ Սահակի Գլջյանին, Հասմիկ Սահակի Հովհաննիսյանին և Անահիտ Սահակի Կոչյանին որպես իրենց եղբոր՝ 22․05․2024թ.-ին մահացած Համլետ Սահակի Կոչյանի ժառանգական գույքի նկատմամբ որպես երկրորդ հերթի ժառանգների ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագիր տալը, որպես հետևանք պարտավորեցնել ՀՀ Արարատի մարզ նոտարական տարածքի նոտար Ռուզաննա Հարությունի Հարությունյանին հայցվորներ Նազիկ Սահակի Գլջյանին, Հասմիկ Սահակի Հովհաննիսյանին և Անահիտ Սահակի Կոչյանին որպես իրենց եղբոր՝ 22․05․2024թ.-ին մահացած Համլետ Սահակի Կոչյանի ժառանգական գույքի՝ Մարզ Արարատ, համայնք Արտաշատ Արտաշատ ք. Շիրվանզադեի փողոց 17 հասցեով անշարժ գույքի /կադաստրային ծածկագիր՝ 03-001-0177-0012/, նկատմամբ որպես երկրորդ հերթի ժառանգների տալ ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագիր։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Հասմիկ Հովհաննիսյան, Անահիտ Կոչյան, Նազիկ Գլջյան
Պատասխանող
Հարությունյան Ռուզաննա Հարությունի
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7435/02/26
Կարգավիճակ
4. Հաշվի առնելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածների իրավակարգավորումներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 4.1. Պարտավորեցնել Մարինա Պողոսյանին հրապարակայնորեն ներողություն խնդրել Նարեկ Կեսոյանից, իր հասցեին վիրավորանք հնչեցնելու համար՝ «Հակակոռուպցիոն բլոգ/Anticorruption Blog» անվանումով Ֆեյսբուքյան էջում (հղումը՝ https://www.facebook.com/share/v/1E7CEK5QtZ/?mibextid=wwXIfr) և «Anti Corruption Blog» Յութուբյան ալիքում (հղումը՝ https://www.youtube.com/watch?v=KURaozhcFv) առնվազն երկու ամիս ժամկետի պահպանմամբ և անսահմանափակ հասանելիությամբ հրապարակելով հետևյալ հայտարարությունը «Ես, Մարինա Պողոսյանս, ներողություն եմ խնդրում Նարեկ Կեսոյանից՝ վերջինիս հասցեին հնչեցրած՝ «Փաստորեն, Նարեկ Կեսոյանը «բազմազոնտիկ» է» վիրավորական արտահայտության համար:4.2. Պարտավորեցնել Մարինա Պողոսյանին հրապարակայնորեն հերքել Նարեկ Կեսոյանի վերաբերյալ հրապարակված՝ իրականությանը չհամապատասխանող փաստական տվյալները՝ «Հակակոռուպցիոն բլոգ/Anti Corruption Blog» ֆեյսբուքյան էջում (հղումը՝ https://www.facebook.com/share/v/1E7CEK5QtZ/?mibextid=wwXIfr) և «Anti Corruption Blog» Յութուբյան ալիքում (հղումը՝ https://www.youtube.com/watch?v=KURaozhcFv) առնվազն երկու ամիս ժամկետի պահպանմամբ և անսահմանափակ հասանելիությամբ հրապարակելով հետևյալ հայտարարությունը «Ես, Մարինա Պողոսյանս, հերքում եմ Նարեկ Կեսոյանի վերաբերյալ «Իրազեկում ՀՊՏՀ ռեկտորին» տեսանյութով ներկայացված իրականությանը չհամապատասխանող հետևյալ տեղեկատվությունը.4.2.1. «տարատեսակ անձանց հետ, հիբրիդային կապերով», «կուսակցության հետ շատ հիբրիդային կապա», «Դատախազությունը կամ Հակակոռուպցիոն կոմիտեում կամ չէ և Հակակոռուպցիոն կոմիտեում կան հովանավորներ», «համ ունի Հակակոռուպցիոն կոմիտեում հովանավորողներ, համ էլ՝ Գլխավոր դատախազությունում», «սա, կա՛մ ուսանողներից վերցված կաշառք է, կա՛մ Արտաշես Կեսոյանի՝ Նարեկ Կեսոյանի եղբոր՝ ՌԴ գործարարի, Ռուսաստանից բերված փողերի լվացում է, կա՛մ էլ Մարս մոլորակից այլմոլորակայինները եկել են, Նարեկ Կեսոյանին ասել են՝ «Դու ամենաարժանին ես Երկիր մոլորակի վրա, առ քեզ 120.000.000 ՀՀ դրամ», «.․.բյուջեն ինչքան վնաս է կրել Նարեկ Կեսոյանի մանիպուլյատիվ և Ծաղկաձորի համայնքի ավագանու հետ համատեղ, այսինքն՝ կազմակերպված խմբով կատարվածի արդյունքում...», «Նարեկ Կեսոյանի և Ծաղկաձորի համայնքի ղեկավարի համատեղ կատարված հանցագործություն.․.»:4.3. Նարեկ Կեսոյանի հասցեին հնչեցված վիրավորանքի համար պարտավորեցնել Մարինա Պողոսյանին հօգուտ Նարեկ Կեսոյանի վճարել փոխհատուցում՝ 3.000.000 (երեք միլիոն) ՀՀ դրամի չափով։4.4. Նարեկ Կեսոյանի վերաբերյալ հրապարակված զրպարտության համար պարտավորեցնել Մարինա Պողոսյանին հօգուտ Նարեկ Կեսոյանի վճարել փոխհատուցում՝ 6.000.000 (վեց միլիոն) ՀՀ դրամի չափով։4.5. Պարտավորեցնել Մարինա Պողոսյանին՝ «Հակակոռուպցիոն բլոգ/Anticorruption Blog» ֆեյսբուքյան էջից (հղումը՝ https://www.facebook.com/share/v/1E7CEK5QtZ/?mibextid=wwXIfr) և «Anti Corruption Blog» յութուբյան ալիքից (հղումը՝ https://www.youtube.com/watch?v=KURaozhcFv) հեռացնել 03.06.2026 թվականին տեղադրված՝ Նարեկ Կեսոյանի վերաբերյալ տեղեկատվություն և արտահայտություններ պարունակող տեսանյութը:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Նարեկ Կեսոյան
Պատասխանող
Մարինա Պողոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7434/02/26
Կարգավիճակ
• Երեխայի՝ Ադանա Արգիշտի Կարապետյանի, /ծնված՝ 07.08.2017 թվականին, ծննդյան վկայական ԱԲ №569404/ հետ շփման և դաստիարակությանը մասնակցելու համար սահմանել կարգ՝ յուրաքանչյուր շաբաթվա աշխատանքային օրեր՝ երկուշաբթի 16:00-21-00-ն, հինգշաբթիի, ժամը 20:00-ից մինչև 21:30 և կիրակի օրը՝ ժամը 09:00-ից մինչև 12:00-ն ընկած ժամանակահատվածում առանց հայր ծնողի ներկայության, Լիա Նիկոլյանի նախընտրած վայրում: Լիա Նիկոլյանը Երեխային պետք է վերձնի Արգիշտի կարապետյանի բնակության վայրի մուտքի դրսի կողմից և սահմանված ժամին վերադարձնի հայր ծնողի բնակության վայր :• Լրացուցիչ տեսակցության ժամեր սահմանել նաև տոնական օրերի համար յուրաքանչյուր տոնական օրվա համար 3-4 ժամ տևողությամբ և ամառային արձակուրդների ընթացքում՝ 4 շաբաթ /հուլիս կամ օգոստոս ամիսներին, համաձայնեցված հոր հետ, Լիա Նիկոլյանի բնակության վայրում կամ հանգստի վայրում Հայաստանի Հանրապետությունում կամ դրա սահմաններից դուրս ինչպես նաև սահմանել ազատ շփում հեռախոսով այդ թվում տեսազանգի միջոցով:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Լիա Նիկոլյան
Պատասխանող
Արգիշտի Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7450/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Մատինյան Արեգ Հովհաննեսից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 4863962,50 ՀՀ դրամ:Սահմանել, որ հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պարտավորությունների հաշվարկը շարունակվի Պայմանագրով սահմանված պայմաններով և կարգով /Պայմանագրի 8.1.1, 8.1.2 ենթակետեր/։Կիրառել ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածը վարկի մնացորդի` 4539971,30 ՀՀ դրամի նկատմամբ, հաշվարկել Պայմանագրով սահմանված տոկոսադրույքը (տարեկան 14,00%) սույնով վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից մինչև վճարման ենթակա գումարի փաստացի վճարման պահը, բռնագանձելով այդ գումարները պատասխանողից հօգուտ Բանկի։Պատասխանողից բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արեգ Մատինյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-01
Գործի համար
ԵԴ2/7411/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերը ներկայացված փաստական ու իրավական հիմքերը, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող Վիկտոր Վիհրաբի Մնացականյանից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 3859089.80 /երեք միլիոն ութ հարյուր հիսունինը հազար ութսունինը դրամ ութսուն լումա/ ՀՀ դրամ,2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պարտավորությունների հաշվարկը շարունակել և պատասխանողից բռնագանձել հօգուտ Բանկի Պայմանագրով սահմանված պայմաններով և կարգով /Պայմանագրի 8.1.1, 8.1.2 ենթակետեր/,3. ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կիրառմամբ վարկի մնացորդի` 3529981.80 /երեք միլիոն հինգ հարյուր քսանինը հազար ինը հարյուր ութսունմեկ դրամ ութսուն լումա/ ՀՀ դրամի նկատմամբ, հաշվարկել Պայմանագրով սահմանված տոկոսադրույքը (տարեկան 17․5% /տասնյոթ ամբողջ հինգ տասնորդական/)՝ վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից մինչև վճարման ենթակա գումարի փաստացի վճարման պահը, բռնագանձելով այդ գումարները պատասխանողից հօգուտ Բանկի,4. Պատասխանողից բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Վիկտոր Մնացականյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7380/02/26
Կարգավիճակ
ՈՒղարկվում է թիվ ԵԴ/26203/02/19 քաղաքացիական գործի շրջանակներում կողմերի միջև 22.12.2025թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը՝ վերանայելու և հաստատելու համար։
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7446/02/26
Կարգավիճակ
1․ Լևոն Մամիկոնի Ասատրյանից, Հասմիկ Լևոնի Ասատրյանից, Մամիկոն Լևոնի Ասատրյանից, Սուսաննա Հովհաննեսի Ասատրյանից, Վարդան Լևոնի Ասատրյանից հօգուտ «Արեգ» համատիրության համապարտության կարգով բռնագանձել 79902 (յոթանասունինը հազար ինը հարյուր երկու) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտադիր նորմերի կատարմանն ուղղված վճար։2․ Լևոն Մամիկոնի Ասատրյանից, Հասմիկ Լևոնի Ասատրյանից, Մամիկոն Լևոնի Ասատրյանից, Սուսաննա Հովհաննեսի Ասատրյանից, Վարդան Լևոնի Ասատրյանից հօգուտ «Արեգ» համատիրության համապարտության կարգով բռնագանձել 25970 (քսանհինգ հազար ինը հարյուր յոթանասուն)ՀՀ դրամ՝ որպես դատական ծախսերի փոխհատուցման գումար։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Արեգ
Պատասխանող
Վարդան Ասատրյան, Սուսաննա Ասատրյան, Մամիկոն Ասատրյան, Հասմիկ Ասատրյան, Լևոն Ասատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7389/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 23/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-2706/10/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7409/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերը նշվածից Դատարանից խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել 24.06.2026 թվականին կայացված արբիտրաժային թիվ ԱՐԲ/0265/26 վճիռը։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան, Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Արմեն Եսայան
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7348/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 102,902.60 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 26.06.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 52,200.00 ՀՀ դրամ և 5,666.30 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Ռուբեն Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7315/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Սարգսյան Էդիկ Ալբերտից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 16154765,20 ՀՀ դրամ:Սահմանել, որ հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պարտավորությունների հաշվարկը շարունակվի Պայմանագրով սահմանված պայմաններով և կարգով /Պայմանագրի 8.1.1, 8.1.2 ե նթակետեր/։Կիրառել ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածը վարկի մնացորդի` 14600000,00 ՀՀ դրամի նկատմամբ, հաշվարկել Պայմանագրով սահմանված տոկոսադրույքը (տարեկան 21,00%) սույնով վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից մինչև վճարման ենթակա գումարի փաստացի վճարման պահը, բռնագանձելով այդ գումարները պատասխանողից հօգուտ Բանկի։Պատասխանողից բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Էդիկ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7357/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 16/02/2026թ․ կայացրած թիվ 3-2651/10/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-26