Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/8528/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի իրավակարգավորումներով՝ ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ ՀԲՄ ֆինանսական արբիտրաժի (նախագահող արբիտր՝ Մարո Մինասյան) ՖԱ/12872/25 գործով 26/05/2026թ. կայացված վճիռը ներկայացնել հարկադիր կատարման:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան, Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Արփինե Դավթյան Լյուդվիգի, Դավիթ Դավթյան Համբարձումի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8525/02/26
Կարգավիճակ
1. Գևորգ Ռաֆիկի Մելքոնյանից հօգուտ «Ուլնեցի 58/20» Համատիրության բռնագանձել 709.836 /յոթ հարյուր ինը հազար ութ հարյուր երեսունվեց հազար / ՀՀ դրամ։2. Հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը չվճարված գումարի՝ 709.836 /յոթ հարյուր ինը հազար ութ հարյուր երեսունվեց հազար / ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ «Ուլնեցի 58/20 Համատիրության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։ 3. Գևորգ Ռաֆիկի Մելքոնյանից հօգուտ «Ուլնեցի 58/20» Համատիրություն բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 21.300 /քսանմեկ հազար երեք հարյուր/ ՀՀ դրամի չափով:4. Գևորգ Ռաֆիկի Մելքոնյանից հօգուտ «Ուլնեցի 58/20» Համատիրության բռնագանձել նաև դատական ծախս՝ գործի քննության հետ կապված փաստաբանի խելամիտ վարձատրությունը՝ 120.000 /հարյուր քսան հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
Ուլնեցի 58/20
Պատասխանող
Գևորդ Մելքոնյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8527/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածով՝ խնդրում եմ.1. Ա/Ձ ՎՐԵԺ ՎԱՀԱՆԻ ՏԵՐ-ԳԱԼՍՏԱՆՅԱՆԻՑ հօգուտ ԷՄ ԷՄ ՀՈԼԴԻՆԳ ՍՊ Ընկերության բռնագանձել 1․385․640 /մեկ միլիոն երեք հարյուր ութսունհինգ հազար վեց հարյուր քառասուն/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության մայր գումար:2. 1․385․640 /մեկ միլիոն երեք հարյուր ութսունհինգ հազար վեց հարյուր քառասուն/ ՀՀ դրամ գումարին Դատարան դիմելու օրվանից՝ 24․հուլիսի․2026թ․, մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը հաշվեգրել և Ա/Ձ ՎՐԵԺ ՎԱՀԱՆԻ ՏԵՐ-ԳԱԼՍՏԱՆՅԱՆԻՑ հօգուտ ԷՄ ԷՄ ՀՈԼԴԻՆԳ ՍՊ Ընկերության բռնագանձել տուժանք՝ օրական 0.05 /զրո ամբողջ զրո հինգ/ տոկոսի չափով:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
ԷՄ ԷՄ ՀՈԼԴԻՆԳ
Պատասխանող
ՎՐԵԺ ՏԵՐ-ԳԱԼՍՏԱՆՅԱՆ ՎԱՀԱՆԻ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8542/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 08/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-1785/07/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8506/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 22/01/2026թ․ կայացրած թիվ 3-2150/08/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8544/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 24,159.20 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 14,000.00 ՀՀ դրամ և 1,531.50 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Վլադիմիր Նազարեթյան Հրայրի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8512/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ինչպես նաև հիմք ընդունելով << Առևտրրային արբիտրաժի մասին >> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 3-րդ կետով ՝ խնդրում ենք «Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 06/02/2026թ․ կայացրած թիվ 3-2421/09/25 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8511/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԻՆ`1.Դրամական հատուցման բռնագանձման պահանջ․Հայաստանի Հանրապետության պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Սեդրակ Վոլոդյայի Պետրոսյանի բռնագանձել 12,263,100 (Տասներկու միլիոն երկու հարյուր վաթսուներեք հազար հարյուր) ՀՀ դրամ` որպես 1998–2022թթ. զինվորական ծառայության ընթացքում չօգտագործված արձակուրդների, հանգստյան, ոչ աշխատանքային և արտաժամյա օրերին փաստացի իրականացված ծառայության դիմաց չստացված դրամական փոխհատուցում։2.Ապացույցներ պահանջելու մասին միջնորդություն (ՀՀ ՔԴՕ 212-րդ և 213-րդ հոդվածներ)․Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից պարտադիր կարգով պահանջել հետևյալ ապացույցներն ու գրավոր պատասխանները. ա) Սեդրակ Վոլոդյայի Պետրոսյանի անձնական գործը և 1998–2022թթ. արձակուրդային հրամանները, բ) ՊՆ 54122, 58831, 60925, 60926, 10222 զորամասերի և ԶՈւ սպառազինության վարչության ծառայողական կարգացուցակները, շաբաթ օրերին ծառայության ներգրավելու մասին հրամանները և հաշվառման փաստաթղթերը (կամ դրանց ոչնչացման ակտերը), գ) ՊՆ 54122 զորամասի տեղակայման վայրը (1998–2001թթ.), սպայական բնակարանային ֆոնդի առկայությունը, 50 կմ-ից ավելի հեռավորության դեպքում բնակարանի վարձակալության փոխհատուցման տրամադրման/չտրամադրման փաստը, Ս. Պետրոսյանի` զորամասի սննդի բավարարման (չափաբաժնի) վրա գտնվելու տվյալները, ինչպես նաև համապատասխան դրույթային հրամանները, դ) 2005–2016թթ. զորամասերում շաբաթ օրերին հավաքակայանատնտեսական օրերի ղեկավարման, զորամասի հրամանատարի սպառազինության գծով տեղակալի ի պաշտոնե պարտադիր մասնակցության վերաբերյալ տվյալները, դրույթային հրամանները, հավաքակայանատնտեսական օրվա պլանները, սեզոնային սպասարկման պլանները և Ս. Պետրոսյանին լրացուցիչ ազատ օր տրամադրված լինելու/չլինելու փաստերը, ե) ՊՆ 10222 զորամասի հրամանատարի` 2017–2022թթ. շաբաթ օրերին ծառայության ներգրավելու մասին ամենշաբաթյա գրավոր հրամանները, դրանց բացակայության կամ մասամբ առկայության դեպքում՝ ՊՆ 10222 զորամասի հրամանատարի կողմից գրավոր տեղեկանք Սեդրակ Պետրոսյանի կողմից 2017–2022թթ.-ին շաբաթ օրերին ծառայության վայրում գտնվելու կամ չգտնվելու վերաբերյալ։3.Դատական ծախսերի բռնագանձման պահանջ․Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ հայցվոր Սեդրակ Վոլոդյայի Պետրոսյանի բռնագանձել սույն գործով կատարված դատական ծախսերը (այդ թվու՝ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը)։
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Սեդրակ Պետրոսյան Վոլոդյաի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8516/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ- բռնագանձել`1) 931.300 (ինը հարյուր երեսունմեկ հազար երեք հարյուր)` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 931.300 (ինը հարյուր երեսունմեկ հազար երեք հարյուր) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 232.830 (երկու հարյուր երեսուներկու հազար ութ հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Արտյոմ Ղարիբյան Հովակիմի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8517/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 15/07/2026 թվականի թիվ ՄԱ-03386/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8498/02/26
Կարգավիճակ
վերացնել 10.06.2026թ. կազմված խմելու ջրի առևտրային հաշվառքի սարքի /ջրաչափի/ փորձագիտական հետազոտության արդյունքների վերաբերյալ թիվ 434553 եզրակացության հիման վրա «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի կողմից կատարված վերահաշվարկի արդյունքում հայցվոր «ՆՈՐ ԱՆԿՅՈՒՆ» ՍՊԸ-ին առաջադրված 4.587.951 /չորս միլիոն հինգ հարյուր ութսունյոթ հազար ինը հարյուր հիսունմեկ/ ՀՀ դրամ վճարելու պարտավորությունը։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
ՆՈՐ ԱՆԿՅՈՒՆ
Պատասխանող
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8531/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 6, 17, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ հոդվածով,Խնդրում ենքՃանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 22.07.2026 թվականի թիվ Կ-07616/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 22.07.2026 թվականի թիվ Կ-07616/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթեր տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից:Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8545/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 6, 17, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ հոդվածով,Խնդրում ենքՃանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 23.07.2026 թվականի թիվ 05-083/210726 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 23.07.2026 թվականի թիվ 05-083/210726 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթեր տրամադրելու վերաբերյալ դիմում: Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց։Հայցվորի ներկայացուցիչ` Ծովինար Ավետիսյան
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/8548/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 15/07/2026 թվականի թիվ ՄԱ-03388/07/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԴ/1054/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 3, 121-122-րդ հոդվածներով, Դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Տիգրան Ալեքսանի Մկրտչյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ Արմավիրի մարզի Մեծամոր համայնքի Այգեշատ բնակավայրում գտնվող, 04-010-0104-0005 կադաստրային ծածկագրով, 0,4479 հա մակերեսով գյուղատնտեսական նշանակության հողամասի նկատմամբ։
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Տիգրան Մկրտչյան Ալեքսանի
Պատասխանող
Ռոմիկ Ֆերոյան Սիաբանդի, Կարինե Ֆերոյան Սիաբանդի, Մարինե Ֆերոյան Սիաբանդի, Միշա Ֆերոյան Սիաբանդի, Չիլե Ավդոյան Քոչոյի, Սիաբանդ Ֆերոյան Ասադի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԴ/1053/02/26
Կարգավիճակ
Ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
Մանվել Միրզախանյան Արսենի
Պատասխանող
Աննա Միրզախանյան Մարտունու
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԴ/1052/02/26
Կարգավիճակ
Ուրիշի ապօրինի տիրապետումից հողամասն ազատելու պ/մ
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Մարիամ Հակոբյան Մանուկի, Անուշ Աթանյան Գաբրիելի
Պատասխանող
Ռազմիկ Հակոբյան Ալբերտի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՍԴ3/0350/02/26
Կարգավիճակ
4. Հայցվորի պահանջը.Հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը`Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Ն Ք1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 4,057,519 ՀՀ դրամ՝ որպես վերջիններիս կողմից պատճառված վնասի հատուցում:3. Պատասխանողներից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 4,057,519 ՀՀ դրամ պարտավորության հիմնական գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկվող տոկոսների գումարը՝ սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը: 5. Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:Հարգելի՛ դատարան,Առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ խնդրում ենք սույն հայցը քննել Հայցվորի բացակայությամբ՝ ներկայացված նյութերի ու փաստաթղթերի հիման վրա։ 5. Կից ներկայացվում են.1. Լիազորագիրը:2. Անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը:3. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարականները:4. ՀՀ գլխավոր դատախազության 18․09․2025թ․ թիվ 05.1/05.2/21144-2025 գրության պատճենը։5. ՀՀ գլխավոր դատախազության 05․02․2026թ․ թիվ 05.1/05.2/2802-2026 գրության պատճենը։6. 07․08․2025թ-ի «Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական հետապնդում չհարուցելու մասին միջնորդությունը քննության առնելու մասին» որոշման պատճենը։7. 22․09․2025թ-ի «Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական հետապնդում չհարուցելու մասին միջնորդությունը քննության առնելու մասին» որոշման պատճենը։8. ՀՀ կառավարության 13․01․2022թ․ N 45-Ա որոշման պատճենը։9. ՀՀ ֆինանսների նախարարության 18․12․2025թ․ թիվ 1/11-5/28911-2025 գրության պատճենը։10. ՀՀ ֆինանսների նախարարության 18․12․2025թ․ թիվ 1/11-5/28912-2025 գրության պատճենը։11. ՀՀ ֆինանսների նախարարության 03․03․2026թ․ թիվ 1/11-5/5099-2026 գրության պատճենը։12. haypost.am կայքից արտատպված քաղվածքները։13. Սույն հայցադիմումը Պատասխանողներին ուղարկելու փաստը հաստատող ապացույցը։
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ
Պատասխանող
Սասուն Խաչատրյան Սաշայի, Սաշիկ Խաչատրյան Սասունի, Կարեն Խաչատրյան Սասունի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՍԴ/0308/02/26
Կարգավիճակ
1․հայցվորին պատկանող և նրա կողմից օգտագործվող տարածքում և հարակից տարածքներում հողաշինարարական աշխատանքները, հողերի քանդման, տեղափոխման, հողի բերրի շերտի ոչնչացման աշխատանքների իրականացումը դադարեցնելուն պարտավորեցնելու, 2․հայցվորին պատկանող 09-082-0558-0019 ծածկագրով հողամասի սահմանագծից առնվազ300 մետր հեռավորության վրա սանիտարապաշտպանիչ գոտի կառուցելուն պարտավորեցնելու, 3․հայցվորին պատկանող 09-082-0558-0019 ծածկագրով հողամասի սահմանագծից պոչատար թափոնատար տարբեր տրամաչափի խողովակներն առնվազն 300 մետր հեռավորության վրա հեռացնելուն պարտավորեցնելու պահանջների մասին
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան
Հայցվոր
Դավիթ Արզումանյան Վլադիմիր
Պատասխանող
<<ԶԱՆԳԵԶՈՒՐԻ ՊՂՆՁԱՄՈԼԻԲԴԵՆԱՅԻՆ ԿՈՄԲԻՆԱՏ>>ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՍԴ/0309/02/26
Կարգավիճակ
գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան
Հայցվոր
Վրեժ Վեզիրյան Վարոս
Պատասխանող
Ռուստամ Աթայան Անատոլի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԳԴ/0632/02/26
Կարգավիճակ
3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 11-րդ, 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ և 425-րդ հոդվածների պահանջներով`ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ`1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի 369.408 (երեք հարյուր վաթսունինը հազար չորս հարյուր ութ) ՀՀ դրամ հրաժարագնի գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 11.100(տասնմեկ հազար հարյուր) ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Արմեն Մուրադյան Էդիկի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԳԴ/0633/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Անդրեյ Բարիսի Կուլիկյանից, իսկ Ասյա Բորիսի Ավանեսովայից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ «ՖԻՆՔԱ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել պարտքի ընդհանուր գումարը՝ 105,973.50 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև բռնագանձել հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 6,000 ՀՀ դրամ գումարի չափով:2. Ինչպես նաև 24․07․2026 թվականից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 65,889.20 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող՝ Անդրեյ Բարիսի Կուլիկյանից, Ասյա Բորիսի Ավանեսովայից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ «ՖԻՆՔԱ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ասյա Ավանեսովա Բորիսի, Անդրեյ Կուլիկյան Բարիսի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՏԴ/0489/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Տիգրան Աբրահամի Մակարյանից հօգուտ հայցվոր «ՖասթԲանկ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2614312.16 (երկու միլիոն վեց հարյուր տասնչորս հազար երեք հարյուր տասներկու դրամ տասնվեց լումա) ՀՀ դրամ գումար, որից՝2485345.97 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի գումար,22.40 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար,21.98 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ,6553.86 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ,3360.85 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տոկոս։ Վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել ևբռնագանձել տոկոսներ՝համաձայն թիվ AV2600048 վարկայինպայմանագրի 1.1-րդկետի՝ տարեկան 15 տոկոստոկոսադրույքով՝ սկսած 19․01.2030թ.-իցմինչև վարկիգումարի փաստացիմ ա ր ո ւ մ ը (հ ա յ ց ա դ ի մ ո ւ մ ի հ ա շ վ ա ր կ ը ն ե ր կա յ ա ց վ ած է 03․07 2 0 2 6 թ . - իդրությամբ):Ժամկետանց վարկի գումարի մնացորդիվրաշարունակել հաշվեգրել և բռնագանձելտույժեր՝համաձայն թիվ AV2600048վարկայինպայմանագրի 5.1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուրժամկետանց օրվահամար՝ժամկետանց վարկի 0.1 տոկոսի չափով , հաշվարկը սկսելով 25․07.2026թ.-իցմինչևպարտավորությանփաստացի կատարման օրը (հայցադիմումովհաշվարկըներկայացվածէ 24․07․2 0 2 6 թ.-իդրությամբ): Ժամկետանց տոկոսագումարներիվրաշարունակելհաշվեգրել ևբռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ AV2600048 վարկայինպայմանագրի5.1-րդ կետի՝յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համարժամկետանցտոկոսագումարների0.13 տոկոսիչափով, հաշվարկը սկսելով 25․07.2026թ.-ից մինչևպարտավորությանփաստացիկատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկըներկայացված է24․07.2026թ.-իդրությամբ): Տիգրան Աբրահամի Մակարյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-իբռնագանձել 78,430 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես Հայցվորի կողմիցնախապեսվճարվածպետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Տիգրան Մակարյան Աբրահամի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԼԴ/0947/02/26
Կարգավիճակ
3. ԴԻՄՈՒՄԻ ՊԱՀԱՆՋԸ.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝1. Հայցաիմումը ընդունել վարույթ։2. Փաստացի տիրապետման և կառավարման հիմքով Վալերի Էդուարդի Ասրյանին ճանաչել իր տատիկի՝ 23 հուլիսի 2013 թվականին մահացած Աստղիկ Հովսեփ Ասրյանի ժառանգությունն ընդունաց ժառանգ՝ ՀՀ Լոռու մարզի Գյուլագարակ համայնքի Վարդաբլուր բնակավայրում գտնվող՝ 06-104-024-005 կադաստրային ծածկագրով 0.234 հա տնամերձ հողամասի, 06-104-024-005-001 կադաստրային ծածկագրով 106.3 քմ բնակելի տան, 06-104-024-008 կադաստրային ծածկագրով 0.2 հա տնամերձ հողամասի, 06-104-024-008-001 կադաստրային ծածկագրով 33.8 քմ բնակելի տան, 06-104-0102-0037 կադաստրային ծածկագրով 0.887 հա հողամասի, 06-104-0205-0106 կադաստրային ծածկագրով 0.204 հա հողամասի նկատմամբ :
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
ՎԱԼԵՐԻ ԱՍՐՅԱՆ Էդուարդի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԼԴ/0948/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՄերուժան Երվանդի Առաքելյանից հօգուտ «ՎՏԲ Հայաստան բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 7,945.05 ՌԴ ռուբլի` որպես անհիմն հարստացած գումարի ընդհանուր պարտքի գումար, և նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը: Անհիմն հարստացած գումարի մնացորդի նկատմամբ 25/07/2026թ․ից օրենքով սահմանված տոկոսադրույքի հաշվարկը շարունակել` մինչև դրա փաստացի մարումը` հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված ՀՀ ԿԲ տոկոսադրույքը:
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Մերուժան Առաքելյան Երվանդի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԼԴ/0945/02/26
Կարգավիճակ
3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 11-րդ, 347-րդ, և 369-րդ հոդվածների, ՀՀ կառավարության 2017 թվականի ապրիլի 6-ի N 347-Ն որոշման պահանջներով`ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 10.000.000 (տաս միլիոն) ՀՀ դրամ:ՀՀ դրամ տուժանքի գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Գնել Զաքարյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Արսեն Վերդյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԼԴ/0946/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի 1-ին մասով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ• հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստն այն մասին, որ Վալոդյա Խորենի Աքուլյանը (ծնված՝ 01․01․1937 թ., մահացած՝ 29․08․2009) փաստացի տիրապետմամբ ընդունել է հոր՝ Խորեն Ղազարի Աքուլյանի (մահացած՝ 03․03․1984 թ.) մահից հետո նրա գույքը՝ ՀՀ Լոռու մարզ, ք․ Վանաձոր, Խնձորուտ թաղամաս 5 փողոց, տուն 35 հասցեում գտնվող անշարժ գույքը:• հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստն այն մասին, որ Ռոբերտ Վոլոդյայի (ծնված 02․01․1967 թ.) կողմից փաստացի տիրապետմամբ ընդունվել է հոր՝ Վալոդյա Խորենի Աքուլյանի (մահացած՝ 29․08․2009 թ.) մահից հետո նրա մնացած ժառանգական գույքը՝ բաղկացած հետևյալ ժառանգական զանգվածից. ՀՀ Լոռու մարզ, ք․ Վանաձոր, Խնձորուտ թաղամաս 5 փողոց, տուն 35 հասցեում գտնվող անշարժ գույքից:
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
Ռոբերտ Աքուլյան Վոլոդյայի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԼԴ/0944/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով, որ Աշոտ Կուստովը ներկա պահին գտնվում է սուր ցնորազառանցանքային ապրումների ազդեցության տակ, լարված է, հակված է կոնֆլիկտային և ագրեսիվ վարքագծի, իր ներկա հոգեկան վիճակով վտանգ է ներկայացնում շրջապատի համար և կտրականապես հրաժարվում է կամավոր ստանալ հիվանդանոցային բուժում՝ Լոռու մարզային հոգենյարդաբանական դիսպանսերի հոգեբուժական մասնագիտական հանձնաժողովը գտնում է, որ Աշոտ Արամի Կուստովին անհրաժեշտ է ենթարկել հոգեբուժական հիվանդանոցային ոչ հոժարակամ բուժման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 266-րդ, 267-րդ և 268-րդ հոդվածներով՝ խնդրում եմ դիմումը բավարարել և կայացնել վճիռ Աշոտ Արամի Կուստովի <Լոռու մարզային հոգենյարդաբանական դիսպանսեր>> ՊՓԲԸ-ում հոգեբուժական հիվանդանոցային ոչ հոժարակամ բուժման ենթարկելու վերաբերյալ: Աշոտ Կուստովն իր ներկա հոգեկան վիճակով չի կարող ներկայանալ Դատարան և մասնակցել դատական նիստին, ուստի խնդրում եմ դատական նիստն անց կացնել արտագնա ձևաչափով՝ <<Լոռու մարզային հոգենյարդաբանական դիսպանսեր>> ՊՓԲԸ-ում:
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
ԼՈՌՈՒ ՄԱՐԶԱՅԻՆ ՀՈԳԵՆՅԱՐԴԱԲԱՆԱԿԱՆ ԴԻՍՊԱՆՍԵՐ ՊԵՏԱԿԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-31
Գործի համար
ՇԴ/0897/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 62,419.40 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 36,750.00 ՀՀ դրամ և 1,382.30 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Արտուր Հարությունյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Քրիստինե Սուքիասյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՇԴ/0896/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ հոդվածներով, «Սնանկության մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 1-ին մասի «բ» կետով՝ դատարանից խնդրում եմ անվավեր ճանաչել Ասատուր Ալեքսանի Ասատրյանի և Մառլեն Արսենի Խաչատրյանի միջև 10.05.2024 թ. կնքված «VAZ 21041-30» մակնիշի (թողարկման տարեթիվը՝ 2011թ., նույնացման համարը՝ XWK210410B0086386) տրանսպորտային միջոցի նվիրատվության պայմանագիրը և որպես հետևանք այդ պայմանագրից բխող իրավունքի պետական գրանցումը ճանաչել անվավեր։
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
Ասատուր Ասատրյան Ալեքսանի
Պատասխանող
Մառլեն Խաչատրյան Արսենի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ՇԴ/0898/02/26
Կարգավիճակ
ձեռքբերման վաղեմության ուժով գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
Արաքսյա Մարգարյան Աղասու
Պատասխանող
Արթուր Տոնապետյան Ռաֆիկի, Մարինե Տոնապետյան Օնիկի, Ասատուր Տոնապետյան Ռաֆիկի, Արամ Տոնապետյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-05
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0395/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդվածի պահանջներով,Խնդրում ենք՝Պատասխանող «Թալինի ավտոտրանսպորտային և ճանապարհների» փակ բաժնետիրական ընկերությունից հօգուտ «Բեկոր» փակ բաժնետիրական ընկերության բռնագանձել 20,735,430 (քսան միլիոն յոթ հարյուր երեսուն հինգ հազար չորս հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամ, որից՝• 9,898,800 ՀՀ դրամը՝ որպես պարտքի հիմնական գումար• 10,836,630 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվարկված տույժ գումար:
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Բեկոր
Պատասխանող
Թալինի ավտոտրանսպորտային և ճանապարհների
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0399/02/26
Կարգավիճակ
սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
Կարինե Ալմասյան Մկրտիչ
Պատասխանող
Արթուր Բրյան Լևիկ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0397/02/26
Կարգավիճակ
Հաշտության համաձայնությունը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Գուրգեն Մեսրոպյան Մեսրոպ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-05
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0398/02/26
Կարգավիճակ
անշարժ գույքը տիրազուրկ ճանաչելու և ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Ռոզիկ Բաղումյան Սեդրակ
Պատասխանող
Աշտարակի համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0396/02/26
Կարգավիճակ
սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
Ահարոն Կարապետյան Քաջիկ
Պատասխանող
Աշտարակի համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0400/02/26
Կարգավիճակ
ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Մայիս Ղազարյան Արտավազդ
Պատասխանող
Աշտարակ համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-28
Գործի համար
ԱՎԴ/1016/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. Պատասխանողներ Մայրանուշ Միշայի Թորոսյանից իսկ Արա Սամվելի Համբարձումյանից, Կարապետ Բարդեղիմոսի Թորոսյանից, Արթուր Պողոսի Թորոսյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱՐԵԳԱԿ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել է 394.85/ երեք հարյուր իննսունչորս ամբողջ ութսունհինգ/ ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ պարտքը,3. Սկսած 25.07.2026թ.-ից մինչև վարկային պարտավորության ամբողջական կատարման օրը վարկի փաստացի վերադարձման ենթակա ժամկետանց գումարի նկատմամբ տարեկան հաշվարկել 11 տոկոս տոկոսադրույքով տոկոսներ և դրանք Մայրանուշ Միշայի Թորոսյանից իսկ Արա Սամվելի Համբարձումյանից, Կարապետ Բարդեղիմոսի Թորոսյանից, Արթուր Պողոսի Թորոսյանից համապարտության կարգով բռնագանձել հօգուտ «ԱՐԵԳԱԿ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի,4. Բռնագանձել նաև 12,000 / տասներկու հազար/ ՀՀ դրամ ՝ որպես ներկայացված Նոտարական ԳԲՊԿ դիմումի ծախս։5. Բռնագանձել նաև 6,000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արթուր Թորոսյան Պողոսի, Կարապետ Թորոսյան Բարդեղիմոսի, Արա Համբարձումյան Սամվելի, Մայրանուշ Թորոսյան Միշայի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՎԴ/1015/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 35,266.50 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 21,736.60 ՀՀ դրամ և 752.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Դավիթ Սայենյան Էդիկի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՎԴ/1021/02/26
Կարգավիճակ
ժառանգությունը փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Գրիգոր Մեջլումյան Սամվելի, Արման Մեջլումյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-10
Գործի համար
ԱՎԴ/1022/02/26
Կարգավիճակ
բնակելի տան նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Սամվել Ֆահրադյան Սուրիկի
Պատասխանող
Մարինա Հովհաննիսյան Պողոսի, Թեհմինե Ֆահրադյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-10
Գործի համար
ԱՎԴ/1019/02/26
Կարգավիճակ
տնամերձ հողամասի առուվաճառքի պայմանագիրը վավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Մարտուն Միքայելյան Զապաևի
Պատասխանող
Լալա Օհանյան Երջանիկի, Իսկուհի Ոսկանովա Երջանիկի, Աստղիկ Ոսկանովա Երջանիկի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-10
Գործի համար
ԱՎԴ/1018/02/26
Կարգավիճակ
Վերոնշյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 120-րդ և 121-րդ հոդվածներով՝ դատարանինԽնդրում եմ՝ Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ, Պերճիկ Անդրանիկի Շաբոյանից հօգուտ «Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 3,233,370.98 (երեք միլիոն երկու հարյուր երեսուներեք հազար երեք հարյուր յոթանասուն ամբողջ իննսունութ) ՀՀ դրամ՝ սպառված էլեկտրական էներգիայի գումար: Պերճիկ Անդրանիկի Շաբոյանից հօգուտ «Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 97,100 (իննսունյոթ հազար հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:Կից ներկայացվում է. - Թիվ 0055807 պայմանագրի պատճենը, - Պատասխանողի վճարումների ծախսերի և պարտավորությունների վերաբերյալ տեղեկանքը,- Լիազորագիրը, - Ներկայացուցչի անձնագրի պատճենը,- Ընկերության վերաբերյալ քաղվածքը՝ տրված 28.07.2025 թվականին,- Միջնորդություն՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ
Պատասխանող
ՊԵՐՃԻԿ ՇԱԲՈՅԱՆ ԱՆԴՐԱՆԻԿԻ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՎԴ/1020/02/26
Կարգավիճակ
հողամասի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Համլետ Խաչատրյան Հովիկի
Պատասխանող
Սերյոժա Պետրոսյան Հակոբի, Սվետլանա Խաչատրյան Ցոլակի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-10
Գործի համար
ԱՎԴ/1017/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոնշյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 32-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, խնդրում եմՊատասխանող անհատ ձեռնարկատեր ԱՁ ՎԱՐՈՒԺԱՆ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ-ից (ՀՎՀՀ՝ 86924942) հօգուտ հայցվոր «ԱԼՖԱ-ՖԱՐՄ ԻՄՊՈՐՏ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,539,935 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր երեսունինը հազար ինը հարյուր երեսունհինգ) ՀՀ դրամ՝ որպես մատակարարման պայմանագրով ստանձնած և չկատարված պարտավորության գումար, որից 1,399,941 ՀՀ դրամը որպես 03.01.2023թ.-ին կնքված թիվ 465/23 մատակարարման պայմանագրով նախատեսված մայր գումարի պարտք, իսկ 139,994 ՀՀ դրամը որպես պարտավորությունը խախտելու համար հաշվարկված տույժ՝ համաձայն նշված մատակարարման պայմանագրի 6.2 կետի:
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
ԱԼՖԱ-ՖԱՐՄ ԻՄՊՈՐՏ
Պատասխանող
ՎԱՐՈՒԺԱՆ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ ԱՆԴՐՈՒՇԻ
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԱՎԴ/1241/02/25
Կարգավիճակ
նախկին աշխատանքում վերականգնելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Հասմիկ Մովսիսյան Վարազդատի
Պատասխանող
<<Հայաստանի Հանրապետության Արարատի մարզի Արտաշատ քաղաքի Հովհաննես Թումանյան անվան թիվ 2 հիմնական դպրոց>> ՊՈԱԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-17
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-16
Գործի համար
ԿԴ/1212/02/26
Կարգավիճակ
Հիմը ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, ինչպես նաև վերը նշված իրավական նորմերով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊարտավորեցնել ՀՀ նոտարական պալատի նոտար Արմեն Սամվելի Դավթյանին քաղաքացի Ասլիկ Վարդանի Հակոբյանին (ծնված` 06.10.1941 թվականին) տրամադրել մոր` Մաթան Սարգսի Մանուկյանի /մահացած` 2002 թվականի մայիսի 29-ին/ ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի լրացուցիչ վկայագիր` ժառանգական զանգվածում ներառելով Արագածոտնի մարզի Ապարան համայնքի Հողային բարեփոխումների և սեփականաշնորհման տեղական հանձնաժողովի 15.04.1991 թվականի թիվ 3 արձանագրությամբ Մաթան Սարգսի Մանուկյանի կողմից սեփականաշնորհված 1 բաժին 0.84 հա հողամասը, որից տնամերձ` 0.20հա, վարելահող` 0.29հա, 0.26հա վարելահող, խոտհարք 0.09հա հողամասերը (կադաստրային ծածկագիր 02-051-0014-0002, 02-051-0015-0005, 02-051-0047-0025, 02-051-0015-0004):
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Ասլիկ Հակոբյան Վարդանի
Պատասխանող
Դավթյան Արմեն Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԿԴ/1220/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներ Ամատունի Մնացականի Ավետիսյանից եւ Գնել Ամատունու Ավետիսյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 150 660 (հարյուր հիսուն հազար վեց հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Գնել Ավետիսյան Ամատունու, Ամատունի Ավետիսյան Մնացականի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԿԴ/1209/02/26
Կարգավիճակ
Սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Զավեն Դավիդյան Սերգեյի, Օֆելյա Հակոբյան Մարտիրոսի
Պատասխանող
Չարենցավանի համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-07-24
Գործի համար
ԿԴ/1216/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 187-րդ հոդվածով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, 29-րդ գլխով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄԴիմումն ընդունել վարույթ և ՀՀ Կոտայքի մարզի Աբովյան համայնքի Պտղնի գյուղի 07-054-0128-0042 կադաստրային ծածկագրով հողատարածքից, համաձայն <<Գեոլենդ>> ՍՊԸ-ի չափագրող Էդիկ Վիրաբյանի կողմից 11․03․2026թ-ի կազմած 07-054-0128-0042 կադաստրային ծածկագրով հողամասի հատակագծի չափերով հողատարածքի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Արսեն Ալբերտի Սաֆարյանի սեփականության իրավունքը:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան, Մեխակ Գեվորգյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
Արսեն Սաֆարյան Ալբերտի
Դիմումը ստացված է
2026-07-24