1. Պատասխանող Վահե Ալեքսանյանից հօգուտ §ՖԻՆՔԱ¦ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 374,433․30 (երեք հարյուր յոթանասունչորս հազար չորս հարյուր երեսուներեք դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 7,489․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 2. Պատասխանողներ Քրիստինե Սոկոլովայից և Մարգարիտ Կուրեխյանից հօգուտ §ՖԻՆՔԱ¦ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 374,433․30 (երեք հարյուր յոթանասունչորս հազար չորս հարյուր երեսուներեք դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 7,489․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 3. Ինչպես նաև 17/09/2024թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 347,124․30 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող Վահե Ալեքսանյանից, իսկ պատասխանողներ Քրիստինե Սոկոլովայից և Մարգարիտ Կուրեխյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով: 1. Պատասխանող Վահե Ալեքսանյանից հօգուտ §ՖԻՆՔԱ¦ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 374,433․30 (երեք հարյուր յոթանասունչորս հազար չորս հարյուր երեսուներեք դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 7,489․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 2. Պատասխանողներ Քրիստինե Սոկոլովայից և Մարգարիտ Կուրեխյանից հօգուտ §ՖԻՆՔԱ¦ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 374,433․30 (երեք հարյուր յոթանասունչորս հազար չորս հարյուր երեսուներեք դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 7,489․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 3. Ինչպես նաև 17/09/2024թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 347,124․30 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող Վահե Ալեքսանյանից, իսկ պատասխանողներ Քրիստինե Սոկոլովայից և Մարգարիտ Կուրեխյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով: 1. Պատասխանող Վահե Ալեքսանյանից հօգուտ §ՖԻՆՔԱ¦ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 374,433․30 (երեք հարյուր յոթանասունչորս հազար չորս հարյուր երեսուներեք դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 7,489․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 2. Պատասխանողներ Քրիստինե Սոկոլովայից և Մարգարիտ Կուրեխյանից հօգուտ §ՖԻՆՔԱ¦ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 374,433․30 (երեք հարյուր յոթանասունչորս հազար չորս հարյուր երեսուներեք դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 7,489․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 3. Ինչպես նաև 17/09/2024թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 347,124․30 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող Վահե Ալեքսանյանից, իսկ պատասխանողներ Քրիստինե Սոկոլովայից և Մարգարիտ Կուրեխյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:

Ֆինքա ՈՒՎԿ

Վահե Ալեքսանյան Աշոտի, Քրիստինե Սոկոլովա Ռուսլանովնայի, Մարգարիտ Կուրեխյան Մանվելի

2024-09-17

1. Պատասխանող Լուսինե Եղիկյանից հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 301,712․90 (երեք հարյուր մեկ հազար յոթ հարյուր տասներկու դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 6,035․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 2. Պատասխանող Գևորգ Գևորգյանից հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 301,712․90 (երեք հարյուր մեկ հազար յոթ հարյուր տասներկու դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 6,035․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 3. Ինչպես նաև 17/09/2024թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 258,333․40 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող Լուսինե Եղիկյանից, իսկ պատասխանող Գևորգ Գևորգյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով: 1. Պատասխանող Լուսինե Եղիկյանից հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 301,712․90 (երեք հարյուր մեկ հազար յոթ հարյուր տասներկու դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 6,035․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 2. Պատասխանող Գևորգ Գևորգյանից հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 301,712․90 (երեք հարյուր մեկ հազար յոթ հարյուր տասներկու դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 6,035․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 3. Ինչպես նաև 17/09/2024թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 258,333․40 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող Լուսինե Եղիկյանից, իսկ պատասխանող Գևորգ Գևորգյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:

Ֆինքա ՈՒՎԿ

Լուսինե Եղիկյան Ադամի, Գևորգ Գևորգյան Գագիկի

2024-09-17

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 1. 299 025 (երկու հարյուր իննսունինը հազար քսանհինգ դրամ) ՀՀ դրամ գումար, որպես բուժման նպատակով տրամադրված կանխավճար,2. Լուծել դատական ծախսերի բաշխման հարցը։ Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 1. 299 025 (երկու հարյուր իննսունինը հազար քսանհինգ դրամ) ՀՀ դրամ գումար, որպես բուժման նպատակով տրամադրված կանխավճար,2. Լուծել դատական ծախսերի բաշխման հարցը։

ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ

Կարեն Սուքիասյան Վանիկի

2024-09-17

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 1. 106 200 (հարյուր վեց հազար երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումար, որպես բուժման նպատակով տրամադրված կանխավճար,2. Լուծել դատական ծախսերի բաշխման հարցը։

ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ

Կարեն Սեդրակյան Մխիթարի

2024-09-17

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 1. 97 200 (իննսունյոթ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ գումար, որպես բուժման նպատակով տրամադրված կանխավճար,2. Լուծել դատական ծախսերի բաշխման հարցը։ Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 1. 97 200 (իննսունյոթ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ գումար, որպես բուժման նպատակով տրամադրված կանխավճար,2. Լուծել դատական ծախսերի բաշխման հարցը։

ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ

Հասմիկ Մուրադյան Հովսեփի

2024-09-17

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ- «ՍՄԱՐԹԼՈՋԻՍԹԻՔՍ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից բռնագանձել ընդհանուր 3.399.998 ՀՀ դրամ, որից՝o 2.039.999 /երկու միլիոն երեսունինը հազար ինը հարյուր իննսունինը/ ՀՀ դրամ գումարը որպես Պայմանագրի որակավորման ապահովման տուժանք,o 1.359.999 (մեկ միլիոն երեք հարյուր հիսունինը հազար ինը հարյուր իննսունինը/ ՀՀ դրամ որպես Պայմանագրի կատարման ապահովման տուժանք։ՇԿից ներկայացվում է1. Լիազորագիրը,2. Ներկայացուցչի նույնականացման քարտի պատճենը,3. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիրը,4. Պայմանագրի պատճենը,5. Պայմանագրի տեխնիկական բնութագիրը,6. Պայմանագրի մատտակարարման ժամանակացույցը,7. Պայմանագրի վճարման ժամանակացույցը,8. Համաձայնագիր N 1-ի պատճենը,9. Համաձայնագիր N 2-ի պատճենը,10. Համաձայնագիր N 1-ին կից վճարման պահանջագրի պատճենը,11. Համաձայնագիր N 2-ին կից վճարման պահանջագրի պատճենը,12. Կողմին էլ. փոստով ուղարկված հիշեցումները,13. Պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին ծանուցման պատճենը,14. www.procurement.am կայքից արտատպված քաղվածքը՝ Պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին ծանուցումը հրապարակելու մասին,15. Երևանի քաղաքապետարանի կողմից բանկին ուղղված գրության պատճենը,16. Բանկի կողմից 22.06.2023 թվականի գրության պատճենը,17. Հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի կողմին ուղարկելը հավաստող ապացույց Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ- «ՍՄԱՐԹԼՈՋԻՍԹԻՔՍ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից բռնագանձել ընդհանուր 3.399.998 ՀՀ դրամ, որից՝o 2.039.999 /երկու միլիոն երեսունինը հազար ինը հարյուր իննսունինը/ ՀՀ դրամ գումարը որպես Պայմանագրի որակավորման ապահովման տուժանք,o 1.359.999 (մեկ միլիոն երեք հարյուր հիսունինը հազար ինը հարյուր իննսունինը/ ՀՀ դրամ որպես Պայմանագրի կատարման ապահովման տուժանք։ՇԿից ներկայացվում է1. Լիազորագիրը,2. Ներկայացուցչի նույնականացման քարտի պատճենը,3. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիրը,4. Պայմանագրի պատճենը,5. Պայմանագրի տեխնիկական բնութագիրը,6. Պայմանագրի մատտակարարման ժամանակացույցը,7. Պայմանագրի վճարման ժամանակացույցը,8. Համաձայնագիր N 1-ի պատճենը,9. Համաձայնագիր N 2-ի պատճենը,10. Համաձայնագիր N 1-ին կից վճարման պահանջագրի պատճենը,11. Համաձայնագիր N 2-ին կից վճարման պահանջագրի պատճենը,12. Կողմին էլ. փոստով ուղարկված հիշեցումները,13. Պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին ծանուցման պատճենը,14. www.procurement.am կայքից արտատպված քաղվածքը՝ Պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին ծանուցումը հրապարակելու մասին,15. Երևանի քաղաքապետարանի կողմից բանկին ուղղված գրության պատճենը,16. Բանկի կողմից 22.06.2023 թվականի գրության պատճենը,17. Հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի կողմին ուղարկելը հավաստող ապացույց

Երևանի քաղաքապետարան

ՍՄԱՐԹԼՈՋԻՍԹԻՔՍ

2024-09-16

ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանությունը, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով սահմանված գործերի ենթակայությանը համապատասխան, իրականացնում է դատարանը կամ արբիտրաժային տրիբունալը (այսուհետ` դատարան): Նույն օրենսգրքի 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված է քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության եղանակների շրջանակը, այն է` 1) իրավունքը ճանաչելով. 2) մինչև իրավունքի խախտումը եղած դրությունը վերականգնելով. 3) իրավունքը խախտող կամ դրա խախտման համար վտանգ ստեղծող գործողությունները կանխելով. 4) առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքները կիրառելով. 5) վիճահարույց գործարքն անվավեր ճանաչելով և դրա անվավերության հետևանքները կիրառելով. 6) պետական կամ տեղական ինքնակառավարման մարմնի ակտն անվավեր ճանաչելով. 7) դատարանի կողմից պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմնի` օրենքին հակասող ակտը չկիրառելով. 8) իրավունքի ինքնապաշտպանությամբ. 9) պարտականությունը բնեղենով կատարելուն հարկադրելով. 10) վնասներ հատուցելով. 11) տուժանք բռնագանձելով. 12) իրավահարաբերությունը դադարեցնելով կամ փոփոխելով. 13) օրենքով նախատեսված այլ եղանակներով: Օրենքի 37-րդ հոդվածի 1-ին մասի «թ» ենթակետի համաձայն՝ հասարակ (սովորական) բաժնետոմսի սեփականատերը նույն օրենքի և կանոնադրության համաձայն իրավունք ունի դիմել դատարան` ժողովի կողմից ընդունված և գործող օրենքներին ու այլ իրավական ակտերին հակասող որոշումների բողոքարկման նպատակով։ Օրենքի 68-րդ հոդվածի 13-րդ մասն իր հերթին սահմանում է բաժնետիրոջ իրավունքը՝ դատական կարգով բողոքարկել սույն օրենքի, այլ իրավական ակտերի և կանոնադրության պահանջների խախտմամբ ժողովի ընդունած որոշումը:Հիմք ընդունելով ողջ վերոշարադրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 36-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, 25-րդ և 26-րդ գլուխներով նախատեսված կանոններով և 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովՀայցում ենք՝1.Անվավեր ճանաչել Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 25․06․2022 թվականի տարեկան ընդհանուր ժողովի որոշումը, որպես նշված որոշման անվավերության հետևանք անվավեր ճանաչել ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի գործակալության կողմից 03․10․2022 թվականին կատարված՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի կանոնադրության 7․16-րդ կետի փոփոխության գրանցումը։ 2.  Անվավեր ճանաչել Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 26․10․2022 թվականի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշումը, որպես նշված որոշման անվավերության հետևանք անվավեր ճանաչել․2․1․ ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի գործակալության կողմից 03․11․2022 թվականին կատարված՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի կանոնադրության 4․1 կետի փոփոխության գրանցումը, 2․2․ «Հայաստանի կենտրոնական դեպոզիտարիա» ԲԲԸ-ի կողմից 26․10․2022 թվականին տեղի ունեցած «Հախվերդյան Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշման հիման վրա բաժնետոմսերի ռեեստրում կատարված փոփոխության գրանցումը, 2.3. Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 28.12.2022 թվականին կայացված բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշումը,2․4․ «Հայաստանի կենտրոնական դեպոզիտարիա» ԲԲԸ-ի կողմից 28.12.2022 թվականին տեղի ունեցած «Հախվերդյան Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշման հիման վրա բաժնետոմսերի ռեեստրում կատարված փոփոխության գրանցումը,5․ Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 10․01․2023 թվականին կայացված բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշումը․2․5․ «Հայաստանի կենտրոնական դեպոզիտարիա» ԲԲԸ-ի կողմից 10․01․2023 թվականին տեղի ունեցած «Հախվերդյան Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշման հիման վրա բաժնետոմսերի ռեեստրում կատարված փոփոխության գրանցումը․2․6․ Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի միակ բաժնետեր Վիլիկ Հախվերդյանի կողմից 13․01․2023 թվականին կայացված որոշումը․2․7․ ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի գործակալության կողմից 15․03․2023 թվականին կատարված՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի պետական գրանցումը։2․8․ որպես նախորդ երկու կետերում շարադրված հայցապահանջների բավարարման հետևանք վերականգնել Համահայցվորների՝ Ալիկ Գառնիկի Գալստյան, Արուսյակ Ներսեսի Եղյանի, Անդրանիկ Խաչատուրի Բալայանի, Համլետ Իշխանի Պետրոսյանի, Սամվել Ռազմիկի Ավագյանի, Ունան Իսրայելի Սահակյանի, Ռուբեն Արամայիսի Առաքելյանի, Ծովիկ Արամայիսի Առաքելյանի, Աշոտ Շիրակի Աբրահամյանի, Սուրեն Սարգիսի Հակոբյանի, Սպարտակ Հրանտիկի Օհանջանյանի, Նիկոլայ Հովսեփի Դանիելյանի, Մելսիկ Ավետիսի Խաչատրյանի, Մարտուն Հովհաննեսի Խաչատրյանի, Ռոզա Պողոսի Բաղդասարյանի, Աշոտ Ֆելիքսի Օսիպյանի, Վարդան Գավրուշայի Առաքելյան, Տիգրան Գուրգենի Այվազյանի, Լուիզա Վլադիմիրի Սահակյանի, Զարուհի Սերգեյի Երվանդյանի, Մերի Էդուարդի Օհանյանի, Մանվել Հրաչիկի Բաղդասարյանի, Միշա Գեդեոնի Սողոմոնյանի, Արմեն Արտեմի Անտոնյանի և Սիլվա Մայիսի Մկրտչյանի, որպես «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի իրավունքները մինչև 26․10․2022 թվականը եղած կարգավիճակով․ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանությունը, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով սահմանված գործերի ենթակայությանը համապատասխան, իրականացնում է դատարանը կամ արբիտրաժային տրիբունալը (այսուհետ` դատարան): Նույն օրենսգրքի 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված է քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության եղանակների շրջանակը, այն է` 1) իրավունքը ճանաչելով. 2) մինչև իրավունքի խախտումը եղած դրությունը վերականգնելով. 3) իրավունքը խախտող կամ դրա խախտման համար վտանգ ստեղծող գործողությունները կանխելով. 4) առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքները կիրառելով. 5) վիճահարույց գործարքն անվավեր ճանաչելով և դրա անվավերության հետևանքները կիրառելով. 6) պետական կամ տեղական ինքնակառավարման մարմնի ակտն անվավեր ճանաչելով. 7) դատարանի կողմից պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմնի` օրենքին հակասող ակտը չկիրառելով. 8) իրավունքի ինքնապաշտպանությամբ. 9) պարտականությունը բնեղենով կատարելուն հարկադրելով. 10) վնասներ հատուցելով. 11) տուժանք բռնագանձելով. 12) իրավահարաբերությունը դադարեցնելով կամ փոփոխելով. 13) օրենքով նախատեսված այլ եղանակներով: Օրենքի 37-րդ հոդվածի 1-ին մասի «թ» ենթակետի համաձայն՝ հասարակ (սովորական) բաժնետոմսի սեփականատերը նույն օրենքի և կանոնադրության համաձայն իրավունք ունի դիմել դատարան` ժողովի կողմից ընդունված և գործող օրենքներին ու այլ իրավական ակտերին հակասող որոշումների բողոքարկման նպատակով։ Օրենքի 68-րդ հոդվածի 13-րդ մասն իր հերթին սահմանում է բաժնետիրոջ իրավունքը՝ դատական կարգով բողոքարկել սույն օրենքի, այլ իրավական ակտերի և կանոնադրության պահանջների խախտմամբ ժողովի ընդունած որոշումը:Հիմք ընդունելով ողջ վերոշարադրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 36-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, 25-րդ և 26-րդ գլուխներով նախատեսված կանոններով և 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովՀայցում ենք՝1.Անվավեր ճանաչել Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 25․06․2022 թվականի տարեկան ընդհանուր ժողովի որոշումը, որպես նշված որոշման անվավերության հետևանք անվավեր ճանաչել ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի գործակալության կողմից 03․10․2022 թվականին կատարված՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի կանոնադրության 7․16-րդ կետի փոփոխության գրանցումը։ 2.  Անվավեր ճանաչել Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 26․10․2022 թվականի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշումը, որպես նշված որոշման անվավերության հետևանք անվավեր ճանաչել․2․1․ ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի գործակալության կողմից 03․11․2022 թվականին կատարված՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի կանոնադրության 4․1 կետի փոփոխության գրանցումը, 2․2․ «Հայաստանի կենտրոնական դեպոզիտարիա» ԲԲԸ-ի կողմից 26․10․2022 թվականին տեղի ունեցած «Հախվերդյան Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշման հիման վրա բաժնետոմսերի ռեեստրում կատարված փոփոխության գրանցումը, 2.3. Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 28.12.2022 թվականին կայացված բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշումը,2․4․ «Հայաստանի կենտրոնական դեպոզիտարիա» ԲԲԸ-ի կողմից 28.12.2022 թվականին տեղի ունեցած «Հախվերդյան Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշման հիման վրա բաժնետոմսերի ռեեստրում կատարված փոփոխության գրանցումը,5․ Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 10․01․2023 թվականին կայացված բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշումը․2․5․ «Հայաստանի կենտրոնական դեպոզիտարիա» ԲԲԸ-ի կողմից 10․01․2023 թվականին տեղի ունեցած «Հախվերդյան Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշման հիման վրա բաժնետոմսերի ռեեստրում կատարված փոփոխության գրանցումը․2․6․ Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի միակ բաժնետեր Վիլիկ Հախվերդյանի կողմից 13․01․2023 թվականին կայացված որոշումը․2․7․ ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի գործակալության կողմից 15․03․2023 թվականին կատարված՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի պետական գրանցումը։2․8․ որպես նախորդ երկու կետերում շարադրված հայցապահանջների բավարարման հետևանք վերականգնել Համահայցվորների՝ Ալիկ Գառնիկի Գալստյան, Արուսյակ Ներսեսի Եղյանի, Անդրանիկ Խաչատուրի Բալայանի, Համլետ Իշխանի Պետրոսյանի, Սամվել Ռազմիկի Ավագյանի, Ունան Իսրայելի Սահակյանի, Ռուբեն Արամայիսի Առաքելյանի, Ծովիկ Արամայիսի Առաքելյանի, Աշոտ Շիրակի Աբրահամյանի, Սուրեն Սարգիսի Հակոբյանի, Սպարտակ Հրանտիկի Օհանջանյանի, Նիկոլայ Հովսեփի Դանիելյանի, Մելսիկ Ավետիսի Խաչատրյանի, Մարտուն Հովհաննեսի Խաչատրյանի, Ռոզա Պողոսի Բաղդասարյանի, Աշոտ Ֆելիքսի Օսիպյանի, Վարդան Գավրուշայի Առաքելյան, Տիգրան Գուրգենի Այվազյանի, Լուիզա Վլադիմիրի Սահակյանի, Զարուհի Սերգեյի Երվանդյանի, Մերի Էդուարդի Օհանյանի, Մանվել Հրաչիկի Բաղդասարյանի, Միշա Գեդեոնի Սողոմոնյանի, Արմեն Արտեմի Անտոնյանի և Սիլվա Մայիսի Մկրտչյանի, որպես «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի իրավունքները մինչև 26․10․2022 թվականը եղած կարգավիճակով․ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանությունը, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով սահմանված գործերի ենթակայությանը համապատասխան, իրականացնում է դատարանը կամ արբիտրաժային տրիբունալը (այսուհետ` դատարան): Նույն օրենսգրքի 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված է քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության եղանակների շրջանակը, այն է` 1) իրավունքը ճանաչելով. 2) մինչև իրավունքի խախտումը եղած դրությունը վերականգնելով. 3) իրավունքը խախտող կամ դրա խախտման համար վտանգ ստեղծող գործողությունները կանխելով. 4) առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքները կիրառելով. 5) վիճահարույց գործարքն անվավեր ճանաչելով և դրա անվավերության հետևանքները կիրառելով. 6) պետական կամ տեղական ինքնակառավարման մարմնի ակտն անվավեր ճանաչելով. 7) դատարանի կողմից պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմնի` օրենքին հակասող ակտը չկիրառելով. 8) իրավունքի ինքնապաշտպանությամբ. 9) պարտականությունը բնեղենով կատարելուն հարկադրելով. 10) վնասներ հատուցելով. 11) տուժանք բռնագանձելով. 12) իրավահարաբերությունը դադարեցնելով կամ փոփոխելով. 13) օրենքով նախատեսված այլ եղանակներով: Օրենքի 37-րդ հոդվածի 1-ին մասի «թ» ենթակետի համաձայն՝ հասարակ (սովորական) բաժնետոմսի սեփականատերը նույն օրենքի և կանոնադրության համաձայն իրավունք ունի դիմել դատարան` ժողովի կողմից ընդունված և գործող օրենքներին ու այլ իրավական ակտերին հակասող որոշումների բողոքարկման նպատակով։ Օրենքի 68-րդ հոդվածի 13-րդ մասն իր հերթին սահմանում է բաժնետիրոջ իրավունքը՝ դատական կարգով բողոքարկել սույն օրենքի, այլ իրավական ակտերի և կանոնադրության պահանջների խախտմամբ ժողովի ընդունած որոշումը:Հիմք ընդունելով ողջ վերոշարադրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 36-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով, 25-րդ և 26-րդ գլուխներով նախատեսված կանոններով և 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովՀայցում ենք՝1.Անվավեր ճանաչել Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 25․06․2022 թվականի տարեկան ընդհանուր ժողովի որոշումը, որպես նշված որոշման անվավերության հետևանք անվավեր ճանաչել ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի գործակալության կողմից 03․10․2022 թվականին կատարված՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի կանոնադրության 7․16-րդ կետի փոփոխության գրանցումը։ 2.  Անվավեր ճանաչել Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 26․10․2022 թվականի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշումը, որպես նշված որոշման անվավերության հետևանք անվավեր ճանաչել․2․1․ ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի գործակալության կողմից 03․11․2022 թվականին կատարված՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի կանոնադրության 4․1 կետի փոփոխության գրանցումը, 2․2․ «Հայաստանի կենտրոնական դեպոզիտարիա» ԲԲԸ-ի կողմից 26․10․2022 թվականին տեղի ունեցած «Հախվերդյան Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշման հիման վրա բաժնետոմսերի ռեեստրում կատարված փոփոխության գրանցումը, 2.3. Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 28.12.2022 թվականին կայացված բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշումը,2․4․ «Հայաստանի կենտրոնական դեպոզիտարիա» ԲԲԸ-ի կողմից 28.12.2022 թվականին տեղի ունեցած «Հախվերդյան Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշման հիման վրա բաժնետոմսերի ռեեստրում կատարված փոփոխության գրանցումը,5․ Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի 10․01․2023 թվականին կայացված բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշումը․2․5․ «Հայաստանի կենտրոնական դեպոզիտարիա» ԲԲԸ-ի կողմից 10․01․2023 թվականին տեղի ունեցած «Հախվերդյան Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի արտահերթ ընդհանուր ժողովի որոշման հիման վրա բաժնետոմսերի ռեեստրում կատարված փոփոխության գրանցումը․2․6․ Պատասխանող՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի միակ բաժնետեր Վիլիկ Հախվերդյանի կողմից 13․01․2023 թվականին կայացված որոշումը․2․7․ ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի գործակալության կողմից 15․03․2023 թվականին կատարված՝ «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի պետական գրանցումը։2․8․ որպես նախորդ երկու կետերում շարադրված հայցապահանջների բավարարման հետևանք վերականգնել Համահայցվորների՝ Ալիկ Գառնիկի Գալստյան, Արուսյակ Ներսեսի Եղյանի, Անդրանիկ Խաչատուրի Բալայանի, Համլետ Իշխանի Պետրոսյանի, Սամվել Ռազմիկի Ավագյանի, Ունան Իսրայելի Սահակյանի, Ռուբեն Արամայիսի Առաքելյանի, Ծովիկ Արամայիսի Առաքելյանի, Աշոտ Շիրակի Աբրահամյանի, Սուրեն Սարգիսի Հակոբյանի, Սպարտակ Հրանտիկի Օհանջանյանի, Նիկոլայ Հովսեփի Դանիելյանի, Մելսիկ Ավետիսի Խաչատրյանի, Մարտուն Հովհաննեսի Խաչատրյանի, Ռոզա Պողոսի Բաղդասարյանի, Աշոտ Ֆելիքսի Օսիպյանի, Վարդան Գավրուշայի Առաքելյան, Տիգրան Գուրգենի Այվազյանի, Լուիզա Վլադիմիրի Սահակյանի, Զարուհի Սերգեյի Երվանդյանի, Մերի Էդուարդի Օհանյանի, Մանվել Հրաչիկի Բաղդասարյանի, Միշա Գեդեոնի Սողոմոնյանի, Արմեն Արտեմի Անտոնյանի և Սիլվա Մայիսի Մկրտչյանի, որպես «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ՍՊԸ-ի իրավանախորդ հանդիսացող «Հախվերդյան-Շինմոնտաժ» ԲԲԸ-ի բաժնետերերի իրավունքները մինչև 26․10․2022 թվականը եղած կարգավիճակով․

Սիլվա Մկրտչյան Մայիսի, Արմեն Անտոնյան Արտեմի, Միշա Սողոմոնյան Գեդեոնի, Մանվել Բաղդասարյան Հրաչիկի, Մերի Օհանյան Էդուարդի, Լուիզա Սահակյան Վլադիմիրի, Տիգրան Այվազյան Գուրգենի, Վարդան Առաքելյան Գավրուշայի, Աշոտ Օսիպյան Ֆելիքսի, Զարուհի Երվանդյան Սերգեյի, Ռոզա Բաղդասարյան Պողոսի, Մարտուն Խաչատրյան Հովհաննեսի, Մելսիկ Խաչատրյան Ավետիսի, Նիկոլայ Դանիելյան Հովսեփի, Սպարտակ Օհանջանյան Հրանտիկի, Սուրեն Հակոբյան Սարգիսի, Աշոտ Աբրահամյան Շիրակի, Ծովիկ Առաքելյան Արամայիսի, Ռուբեն Առաքելյան Արամայիսի, Ունան Սահակյան Իսրայելի, Սամվել Ավագյան Ռազմիկի, Համլետ Պետրոսյան Իշխանի, Անդրանիկ Բալայան Խաչատուրի, Արուսյակ Եղյան Ներսեսի, Ալիկ Գալստյան Գառնիկի

Հախվերդյան-Շինմոնտաժ

2024-09-16

Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 121,122 և այլ վերաբերելի հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ,2. «Տնտեսական իրավունքների կենտրոն» ՀԿ-ին և Մովսես Արիստակեսյանին համապարտության կարգով պարտավորեցնել 06․09․2024 թվականին «YOUTUBE.COM» կայքում «Ժողովուրդ թերթ խմբագրություն ՍՊԸ-ի «Արմլուր.Էյ եմ» համացանցային օգտահաշվում տեղադրված «Ուռուցքաբանության ազգային կենտրոնում բժիշկների անփութության հետևանքով մահ է գրանցվել․ Արիստակեսյան» վերանագրով հրապարակային տեսանյութում արված հայտարարությունները և որակումները նույն եղանակով հերքել այն է՝ «Տնտեսական իրավունքների կենտրոն» ՀԿ-ին և Մովսես Արիստակեսյանին համապարտության կարգով պարտավորեցնել սույն հայցադիմումի փաստական հիմքերում նշված՝ 1․2, 1․3, 1․4, 1․5, 1․6, 1.7, 1.8, 1.9 և 1․10 կետերով մեջբերված հայտարարությունները և որակումները մեջբերելով հերքել։ 3. «Տնտեսական իրավունքների կենտրոն» ՀԿ-ից և Մովսես Արիստակեսյանից համապարտության կարգով հօգուտ ՀՀ ԱՆ Վ․Ա․Ֆանարջյանի անվան ուռուցքաբանության ազգային կետրոն ՓԲԸ-ի որպես զրպարտության հատուցում սահմանել 2 000 000 (երկու միլիոն) ՀՀ դրամ։Հ․Գ․ հայցի հնարավոր բավարարման դեպքում որպես զրպարտության դիմաց հատուցում գանձման ենթակա բոլոր գումարները ուղղվելու են ՀՀ ԱՆ «Վ․ Ա․ Ֆանարջյանի անվան ուռուցքաբանության ազգային կենտրոն» ՓԲԸ-ի կարիքավոր բուժառուների անվճար բուժօգնության տրամադրմանը։ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 121,122 և այլ վերաբերելի հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ,2. «Տնտեսական իրավունքների կենտրոն» ՀԿ-ին և Մովսես Արիստակեսյանին համապարտության կարգով պարտավորեցնել 06․09․2024 թվականին «YOUTUBE.COM» կայքում «Ժողովուրդ թերթ խմբագրություն ՍՊԸ-ի «Արմլուր.Էյ եմ» համացանցային օգտահաշվում տեղադրված «Ուռուցքաբանության ազգային կենտրոնում բժիշկների անփութության հետևանքով մահ է գրանցվել․ Արիստակեսյան» վերանագրով հրապարակային տեսանյութում արված հայտարարությունները և որակումները նույն եղանակով հերքել այն է՝ «Տնտեսական իրավունքների կենտրոն» ՀԿ-ին և Մովսես Արիստակեսյանին համապարտության կարգով պարտավորեցնել սույն հայցադիմումի փաստական հիմքերում նշված՝ 1․2, 1․3, 1․4, 1․5, 1․6, 1.7, 1.8, 1.9 և 1․10 կետերով մեջբերված հայտարարությունները և որակումները մեջբերելով հերքել։ 3. «Տնտեսական իրավունքների կենտրոն» ՀԿ-ից և Մովսես Արիստակեսյանից համապարտության կարգով հօգուտ ՀՀ ԱՆ Վ․Ա․Ֆանարջյանի անվան ուռուցքաբանության ազգային կետրոն ՓԲԸ-ի որպես զրպարտության հատուցում սահմանել 2 000 000 (երկու միլիոն) ՀՀ դրամ։Հ․Գ․ հայցի հնարավոր բավարարման դեպքում որպես զրպարտության դիմաց հատուցում գանձման ենթակա բոլոր գումարները ուղղվելու են ՀՀ ԱՆ «Վ․ Ա․ Ֆանարջյանի անվան ուռուցքաբանության ազգային կենտրոն» ՓԲԸ-ի կարիքավոր բուժառուների անվճար բուժօգնության տրամադրմանը։

ՀՀ ԱՌՈՂՋԱՊԱՀՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅԱՆ Վ.Ա.ՖԱՆԱՐՋՅԱՆԻ ԱՆՎԱՆ ՈՒՌՈՒՑՔԱԲԱՆՈՒԹՅԱՆ ԱԶԳԱՅԻՆ ԿԵՆՏՐՈՆ

Մովսես Արիստակեսյան Արիստակեսի, Տնտեսական իրավունքի կենտրոն

2024-09-16

1. Երևանի քաղաքապետարանից հօգուտ Անահիտ Գևորգյան ԱՁ-ի բռնագանձել 4․119․200 ՀՀ դրամ, որից 3․800․000 ՀՀ դրամը որպես փաստացի կատարված աշխատանքների համար վճարման ենթակա գումար, 319․200 ՀՀ դրամը` պայմանագրով սահմանված կետանցի օրերի համար հաշվարկված տույժի գումար;2. Սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել պարտքի մայր գումարի՝ 3.800.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկվող Պայմանագրի 5․5 կետով սահմանված տույժի գումարը՝ յուրաքանչյուր ուշացված աշխատանքային օրվա համար 0,05 տոկոսի չափով;3․ Սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել պարտքի մայր գումարի՝ 3.800.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոոկսները։

Անահիտ Արշալույսի Գևորգյան

Երևանի քաղաքապետարան

2024-09-16

28.12.2020 թվականին «ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ» ՓԲ ընկերության, «ՄԵԳԱՊՈԼԻՍ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ» ՍՊ ընկերության և Գեղեցիկ Պետրոսի Նազարյանի միջև կնքված թիվ N001059/5 գրավի պայմանագրի նկատմամբ կիրառել առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանք և վերացնել ՀՀ ք. Երևան Շերամի 79 շենք 41 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ նույն պայմանագրի հիմքով 11.01.2021 թվականին կիրառված «ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ» ՓԲԸ գրավի իրավունքները:

Գրիգոր Սիմոնյան Աշոտի, Գեղեցիկ Նազարյան Պետրոսի

ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ

2024-09-16

Հիմք ընդունելով ողջ վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաացիական դատավարության օրենսգրքի համապատասխան իրավակարգավորումներով, Խնդրում ենքՀՀ, ք․ Երևան, Նոր-Նորք, Բագրևանդ փողոց 2/12 հասցեում գտնվող (N 28062023-01-0108 վկայականով) Անշարժ գույքի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Վահրամ Դերենիկի Վարդանյանի, Քրիստինե Մանվելի Հովհաննիսյանի, Անի Վահրամի Վարդանյանի սեփականության իրավունքը:Կից ներկայացնում ենք`1. Հայցվորի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը,2. թիվ 28062023-01-0108 Անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքների գրանցման վկայականի պատճենը,3. Երևան քաղաքի Նոր-Նորք վարչական շրջանի ղեկավարի կողմից 23․01․2023 թվականին տրված թիվ 27/9461-23 տեղեկանքի պատճենը,4. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիրը,5. Կոմունալ վճարների անդորրագրերի պատճենները,6. Լիազորագիրը,7. Փաստաբանական գործունեության արտոնագրի և ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենները,8. Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը:ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ/հայցի ապահոման միջոց կիրառելու վերաբերյալ/Հարգելի' Դատարան, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև՝ Օրենսգիրք) 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-րդ, 3-րդ, 6-րդ կետերի, 2-րդ մասի համաձայն՝ Հայցի ապահովման միջոցներն են`1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը.2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը.4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը.5) գույքն արգելանքից հանելու վերաբերյալ հայց ներկայացնելու դեպքում` գույքի իրացումը կասեցնելը.6) պատասխանողի մոտ գտնվող` հայցվորին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնելը.7) օրենքով նախատեսված հայցի ապահովման այլ միջոցներ:Կիրառվող հայցի ապահովման միջոցը չպետք է հանգեցնի իրավաբանական անձի գործունեության իրականացման փաստացի անհնարինության կամ նրա գործունեության համար ստեղծի էական խոչընդոտներ կամ հանգեցնի իրավաբանական անձի կողմից Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված պահանջների խախտման: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդություն ներկայացնելու և հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի հիմքում ընկած է այն, որ դատարանի կողմից հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելու դեպքում կարող է անհնարին դառնալ, դժվարանալ դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին՝ սույն դեպքում Հայցվորին: Մեր խորին համոզմամբ՝ արդար դատաքննության և դատական պաշտպանության էությունը ոչ միայն դատարանի կողմից խախտված իրավունքի պաշտպանությունն ակնկալելն է, այլև հետագայում այդ իրավունքի իրացման համար խոչընդոտներ չունենալը։ Ստացվում է, որ դատարանի կողմից հայցի բավարարումը, խախտված իրավունքի վերականգնումը կհամարվի ինքնանպատակ, եթե վեճի մյուս կողմերն իրենց գործողություններով անհնարին դարձնեն կամ դժվարացնեն դատական ակտի կատարումը։Սույն դեպքում վիճելի իրավահարաբերության հիմքում ընկած սեփականության իրավունքը, համարվելով բացարձակ և հստակ հարաբերություն՝ իր մասնակիցների շրջանակով, իրենից ենթադրում է նաև, որ պետությունը ոչ միայն պետք է երաշխավորի այն, այլև կարգավորի դրա իրացումը՝ պարտավոր կողմի՝ հենց իր միջոցով։ Այսինքն՝ պետությունը ունի պոզիտիվ պարտականություն՝ պաշտպանելու անձի սեփականության իրավունքը՝ զերծ պահելով այլ անձանց դրա նկատմամբ ոտնձգություններից։Հայցի ապահովումը դատարանի կողմից կիրառվող օրենքով նախատեսված դատավարական միջոցներն են, որոնց նպատակն է հարուցված հայցը բավարարելու դեպքում երաշխիքներ ապահովել ապագա վճռի կատարման համար: Հայցի ապահովման նպատակը հայցի բավարարման դեպքում ապագա վճռի կատարման համար երաշխիքների տրամադրումն է, քանի որ արդարադատությունը կկրի երևակայական բնույթ, եթե դատական ակտը մնա անկատար: Այսինքն, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է ապահովել որոշակի երաշխիքներ հարուցված հայցով ապագա վճռի կատարումն ապահովելու և դատավարության մասնակիցների օրինական շահերը բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար: Հետևաբար, հայցի ապահովումը կիրառվում է ներկայացված հայցը, հայցվորի պահանջները բավարարվելու դեպքում` դրանց կատարումն ապահովելու համար:«Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Վճռաբեկ դատարանն իր նախկին որոշումներում անդրադարձել է հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի սահմանման օրենսդրական նպատակին: Մասնավորապես` Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 97-րդ հոդվածից հետևում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը (տե'ս ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Սպանդարյանի հարկային տեսչությունն ընդդեմ «Ալնես Քոնսթրաքշն» ՍՊԸ-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշումը):Այսպիսով, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը: Հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի նպատակը` օրենսդիրը սահմանել է, որ հայցը բավարարելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում հայցի ապահովման միջոցները պահպանվում են մինչև վճռի կատարումը, ինչը դատական ակտի կատարման կարևորագույն երաշխիք է հանդիսանում»: Ինչպես նկատում ենք, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր արտահայտած դիրքորոշմամբ ևս փաստել է, որ հայցի ապահովումն ուղղված է անձանց, մասնավորապես, հայցվորի խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Ընդ որում վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Ավելին, դատարանի գործունեությունն է` ուղղված օրենքով նախատեսված միջոցների ձեռնարկմանը, որոնք կերաշխավորեն գործով դատարանի կողմից կայացվելիք վճռի ռեալ իրագործումն այն դեպքում, երբ հայցը կբավարարվի, այսինքն, հայցի ապահովման ինստիտուտի սահմանման նպատակը կայանում է նրանում, որ ձեռք են առնվում հետագայում վճռի կատարումը երաշխավորող, օրենքով սահմանված որոշակի միջոցներ, որոնք ուղղված են պաշտպանելու ապագա պահանջատիրոջ օրինական շահերը մի շարք բացասական հետևանքներից։ Այդ բացասական հետևանքները կարող են հանդիսանալ պատասխանողի կամ երրորդ անձանց անբարեխիղճ գործողությունների արդյունք, որոնց հետևանքով էլ կարող է դժվարանալ կամ անհնարին դառնալ վճռի կատարումը կամ վատթարանալ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակը։ Հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի օրենսդրական կարգավորման հիմքում ընկած է գործնականում հայցվորի իրավունքների և օրինական շահերի արդյունավետ պաշտպանությունն ապահովելու նպատակը։ Այսինքն, յուրաքանչյուր դեպքում դատարանը պարտավոր է կիրառել հայցի ապահովում միայն այն դեպքում, երբ կա հիմնավոր կասկած այն մասին, որ հայցի բավարարման դեպքում դատական ակտը կարող է մնալ անկատար։Մեր պարագայում դատական ակտի կատարման հետագա անհնարինությունը հիմնավորվում է նրանով, որ Պատասխանողը հնարավորություն ունի անարգել օտարելու խնդրո առարկա Անշարժ գույքը, ինչը էլ ավելի կդժվարեցնի կամ անհնարին կդարձնի գույքի նկատմամբ Հայցվորի ունեցած օրինական ակնկալիքները:Նման պայմաններում հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելը առավել քան հավանական է դարձնում Հայցվորի իրավունքների իրացման, սպասվող վճռի կատարման անհնարինությունը։ Այսինքն՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու հիմքն ակնհայտորեն առկա է։Ելնելով ողջ վերոշարադրյալից և հաշվի առնելով հայցվորի արդար դատաքննության իրավունքի առավելագույնս իրացման անհրաժեշտությունը՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔկիրառել հետևյալ հայցի ապահովման միջոցը՝• Արգելել Պատասխանողներին օտարել և/կամ երրորդ անձանց իրավունքներով ծանրաբեռնել ՀՀ, ք․ Երևան, Նոր-Նորք, Բագրևանդ փողոց 2/12 հասցեում գտնվող (N 28062023-01-0108 վկայականով) անշարժ գույքը:Հարգանքով,Հայցվորի ներկայացուցիչ`Լուիզա Ռաֆիկի Հովհաննիսյան

Վահրամ Վարդանյան Դերենիկի

Սուսաննա Գալստյան Միսակի, Մկրտիչ Սերոբյան Արշալույսի

2024-09-16

28.12.2020 թվականին «ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ» ՓԲ ընկերության, «ՄԵԳԱՊՈԼԻՍ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ» ՍՊ ընկերության և Մարիա Լևոնի Ջավադյանի միջև կնքված թիվ N001059/4 գրավի պայմանագրի նկատմամբ կիրառել առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանք և վերացնել ՀՀ Կոտայքի մարզի Ակունք հողամաս հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ նույն պայմանագրի հիմքով 11.01.2021 թվականին կիրառված «ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ» ՓԲԸ գրավի իրավունքները:

Աշոտ Սիմոնյան Գրիգորի, Մարիա Ջավադյան Լևոնի

ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ

2024-09-16

Խնդրում եմ`Դիմումը բավարարելԿայացնել վճիռ` Տիգրան Պողոսի Իշիկյանին «Պավլ-Մեդ» ՍՊԸ հոգեկան առողջության կենտրոնում ոչ հոժարակամ բուժման նպատակով ոչ հոժարակամ հոսպիտալացման ենթարկելու վերաբերյալ դիմումը բավարարելու մասին:

ՊԱՎԼ-ՄԵԴ

Տիգրան Իշիկյան Պողոսի

2024-09-16

Սեփականության իրավունքի ճանաչման պ/մ

Արմինե Մանուկյան Ազատի, Գայանե Ստեփանյան Վոլոդյայի

2024-09-16

Գումարի բռնագանձման պ/մ

Ռուզաննա Պետրոսյան Հենրիկի

Գևորգ Արևշատյան Աշոտի

2024-09-16

ալիմենտի բռնագանձման մասին

Վալենտինա Արտեմյան Ասքանազի

Վանիկ Ստեփանյան Սամվելի

2024-09-16

գույքի վրա դրված արգելանքը հանելու մասին

Վաչագան Գաբրիելյան Ռաֆիկի

Մարինա Մարկարովա Իվանի, Լամարա Գաբրիելյան Վիկտորի

2024-09-16

 Անվավեր ճանաչել «ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ» ՓԲ ընկերության և «ՄԵԳԱՊՈԼԻՍ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ» ՍՊ ընկերության միջև 28.12.2020 թվականին կնքված թիվ 001059 հիմնական պայմանագիրը:  Անվավեր ճանաչել «ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ» ՓԲ ընկերության և «ՄԵԳԱՊՈԼԻՍ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ» ՍՊ ընկերության միջև 22.06.2023 թվականին կնքվել է թիվ VP514677 վարկ տրամադրելու մասին համաձայնագիրը:

ՄԵԳԱՊՈԼԻՍ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ

ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ

2024-09-16

Անվավեր ճանաչել (վերացնել) 15.08.2024 թվականին <<ՋԻ ԷՄ ՓՈՐՁԱԳԻՏԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ>> ՍՊԸ-ի կողմից կազմված թիվ FS99013980 եզրակացությունը և Պատասխանողից բռնագանձել 735.000 ՀՀ դրամ, որպես պատճառված վնասի գումար։

Սասուն Խաչիկյան Խաչիկի

ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ

2024-09-16

Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝Անվավեր ճանաչել «ՀՏ-ՊՐՈԵԿՏ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին ՀՀ կրթության, գիտության, մշակույթի և սպորտի նախարարության գլխավոր քարտուղար Հասմիկ Հակոբյանի 16.08.2024թ . N140-Ա/3 հրամանը:

ՀՏ-ՊՐՈԵԿՏ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ,ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ, ՄՇԱԿՈՒՅԹԻ ԵՎ ՍՊՈՐՏԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2024-09-16

Խնդրում եմ՝1. «Գազկոմշին» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲ ընկերության բռնագանձել 6.458.682 (վեց միլիոն չորս հարյուր հիսունութ հազար վեց հարյուր ութսուներկու) ՀՀ դրամ։2. Լուծել դատական ծախսերի հարցը:

ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ

Գազկոմշին

2024-09-16

Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 626․620 ՀՀ դրամ, որից 599․000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 17․970 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 9.650 ՀՀ դրամ գումարը 28․07.2024թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 599․000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 95․840 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 12․533 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:

Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն

Արթուր Չելիկյան Կարպիսի

2024-09-16

Խնդրում ենք «Օպտիմուս Լեքս» ՍՊ Ընկերության մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-1485-05-24 գործով 31.07.2024թ. վճռի կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ:

Արդշինբանկ

Էդգար Եդիգարյան Արթուրի

2024-09-16

խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս» ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-1442-05-24 գործով 31.07.2024թ. վճռի կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ:

Արդշինբանկ

Ռոբերտ Գալստյան Արթուրի

2024-09-16

Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:1. Անչափահաս 14.05.2019թ–ին ծնված Արեգ Մխիթարի Մկրտչյանի մշտական բնակության վայրը սահմանել Հայցվոր Անի Մենիկի Պողոսյանի հետ համատեղ՝ փաստացի բնակության վայրով։2. Պատասխանող Մխիթար Սամվելի Մկրտչյանից հօգուտ Հայցվոր Անի Մենիկի Պողոսյանի բռնագանձել Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը։Կից ներկայացնում ենք.1. Հայցվորի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճեն,2. Ամուսնության վկայականի պատճենը,3. Ամուսնալուծության վկայականի պատճեն,4. Անչափահաս Արեգ Մխիթարի Մկրտչյանի ծննդյան վկայականի պատճեն,5. Լիազորագիր (բնօրինակ)6. Ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի, արտոնագրի պատճեններ,7. Միջնորդություն՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին8. Պետական տուրքի պետական վճարումների էլեկտրոնային համակարգի միջոցով վճարումը հավաստող քաղվածք։9. Հանձնարարության պայմանագրի պատճեն։

Անի Պողոսյան Մենիկի

Մխիթար Մկրտչյան Սամվելի

2024-09-16

ամուսնալուծության, անչափահաս երեխայի համար ապրուստի միջոց հանդիսացող ալիմենտի գումարը բռնագանձելու և անչափահաս երեխայի բնակության վայրը մոր հետ սահմանելու մասին Անչափահաս երեխայի տեսակցության կարգ սահմանելու վերաբերյալ

Վայլէթ Քարիմեան Նոշադի

Հորմոզ Գոլազիզի Դարբեռուդի

2024-09-16

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ 302/07/24 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:

Արդշինբանկ

Արման Գրիգորյան Անդրանիկի

2024-09-16

Աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու վերաբերյալ ծանուցումն անվավեր ճանաչելու, հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձի չափով հատուցում վճարելու, աշխատողին նախկին աշխատանքում վերականգնելու, նախկին աշխատանքում վերականգնելու անհնարինության դեպքում միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով հատուցում վճարելու, վերջնահաշվարկ կատարելու ու հայցվորին վճարելու և աշխատանքային պայմանագիրը անորոշ ժամկետով կնքված համարելու պ/մ

Արտյոմ Մնացականյան Գագիկի

Դի Վի ՍՊԸ

2024-09-16

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ 388/07/24 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:

Արդշինբանկ

Սամվել Գրիգորյան Մարտունի

2024-09-16

Ընդհանուր բաժնային սեփականության ներքո գտնվող գույքը բաժանելու, իսկ այն առանձնացնելու ակնհայտ /աննպատակահարմարության/ դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու պ/մ

Եվա Կարապետյան Գևորգի

Արմեն Պչուկյան Տիգրանի

2024-09-16

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ 399/07/24 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:

Արդշինբանկ

Գուրգեն Աղլամազյան Բաբկենի

2024-09-16

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ 165/07/24 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:

Արդշինբանկ

Արմեն Համբարձումյան Արամայիսի

2024-09-16

Երեխայի բնակության վայրը մոր մոտ որոշելու և ալիմենտ բռնագանձելու պահանջների մասին Երեխայի բնակության վայրը հոր մոտ որոշելու պահանջի մասին

Ժեննի Ստեփանյան Գեղամի

Գոռ Ավետիսյան Գևորգի

2024-09-16

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ սահմանդրության 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի, ՀՀ քացաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 24-րդ, 121-րդ, 128-129-րդ, 202-րդ, 234.5-ից մինչև 234.12-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ, 123-րդ, ՀՀ գնումների մասին օրենքի 6-րդ, 13-րդ, 46-րդ, հոդվածների, ՀՀ կառավարության 2017 թվականի մայիսի 4-ի N 526-Ն որոշման 13-րդ, 15-րդ, 40-րդ, 41-րդ, 42-րդ և 109-րդ կետերի դրույթներով, դատարանինԽնդրում եմՀայցադիմումը բավարարել, ՀՀ ԱԺ ԷԱՃԱՊՁԲ-24/31 ծածկագրով հանձնաժողովի՝ 13.09.2024թ.-ի N3 արձանագրության 1-ին կետով՝ <<Արպանիվ>> ՍՊԸ-ի հայտը անբավարար գնահատելու և մերժելու որշումը անվավեր ճանաչել և որպես հետևանք ընտված մասնակից ճանաչել <<Արպանիվ>> ՍՊԸ-ին:

Արպանիվ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱԶԳԱՅԻՆ ԺՈՂՈՎԻ ԱՇԽԱՏԱԿԱԶՄ ՊԵՏԱԿԱՆ ԿԱՌԱՎԱՐՉԱԿԱՆ ՀԻՄՆԱՐԿ

2024-09-16

Ք․ Երևան, Եղբայրության փող․, 4 շենք թիվ 3 բնակարանի համասեփականատերեր Սեդա Հարությունյանի 1/6, Անգելինա Սարգսյանի 1/6 և Մոնիկա Սարգսյանի 1/6 բաժինների նկատմամբ ճանաչել Ալեքսանդր Սարգսյանի սեփականության իրավունքը:

Ալեքսանդր Սարգսյան Բորիսի

Մոնիկա Սարգսյան Ալեքսանդրի, Անգելինա Սարգսյան Ալեքսանդրի, Սեդա Հարությունյան Սերյոժայի

2024-09-16

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ 266/07/24 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:

Արդշինբանկ

Արմեն Գրիգորյան Գրիգորի

2024-09-16

Ամուսնալուծության պահանջի մասին

Քնարիկ Սահակյան Էդիկի

Հրաչ Բաղդասարյան Ռուբենի

2024-09-16

Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին

Աշոտ Մխեյան Արամի

Ալեքսանդր Գևորգյան

2024-09-16

Լուծել ՀՀ քաղաքացիներ Մոնիկա Օնիկի Պողոսյանի և Արթուր Համայակի Ստեփանյանի ամուսնությունը՝ կատարված 18.08.2016 թվականին Մալաթիա-Սեբաստիա ՔԿԱԳ տարածքային բաժնում թիվ 399 գրանցման տակ / ամուսնության վկայական ԱԲ N 170565/՝ առանց հաշտության ժամկետի տրամադրման:

Մոնիկա Պողոսյան Օնիկի

Արթուր Ստեփանյան Համայակի

2024-09-16

Մինչև իրավունքի խախտումը եղած դրությունը վերականգնելու՝ 2936709 դրամ գումար վճարելու պարտավորությունից ազատելու՝ այդ գումարը չվճարելու իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին

Մամիկոնյան համատիրություն

Վեոլիա Ջուր ՓԲԸ

2024-09-16

գումարի բռնագանձման մասին

Մարետա Մարտիրոսի Մարտիրոսյանի սնանկության գործով կառավարիչ՝ Ռոբերտ Հովհաննեսի Եղյան

Լևոն Գրիգորյան Դավթի

2024-09-16

Ամուսնալուծության մասին

Անահիտ Վահանյան Սահակի

Իշխան Վահանյան Արմենի

2024-09-16

գումարի բռնագանձման մասին

Հակոբ Մազմանյան

Արթուր Կարապետյան

2024-09-16

Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Արմինե Արմենի Հովհաննիսյանից և Մուշեղ Հակոբ Րաֆֆիի Չաղլասեանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 91.000 /իննսունմեկ հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 91.000 /իննսունմեկ հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Արմինե Արմենի Հովհաննիսյանից և Մուշեղ Հակոբ Րաֆֆիի Չաղլասեանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:

ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ

Մուշեղ Հակոբ Չաղլասեան Րաֆֆիի, Արմինե Հովհաննիսյան Արմենի

2024-09-16

Ելնելով վերոգրյալից՝ Դատարանին խնդրում ենք. Անվավեր ճանաչել ՀՀ պաշտպանության նախարարության կողմից բեռնատար մեքենաների պահեստամասերի, ներկերի, մալուխների, մետաղալարերիի ձեռքբերման նպատակով հայտարարված թիվ «ՀՀ ՊՆ-ԲՄԱՊՁԲ-24-4/4» ծածկագրով բաց մրցույթի ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի 03.09.2024թ.-ին տեղի ունեցած նիստի թիվ 5 արձանագրության 3.2-րդ կետով կայացված՝ 32-րդ չափաբաժնի մասով «Միկարտ» ՍՊԸ-ի հայտը մերժելու մասին որոշումն և որպես հետևանք կայացնել՝ «Միկարտ» ՍՊԸ-ին 32-րդ չափաբաժնի մասով ընտրված մասնակից ճանաչել մասին որոշում:Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։

Միկարտ

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

2024-09-16

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 197, 199, 200 հոդվածների կանոններով, դատարանին խնդրում ենք` “Յունիբանկ” ԲԲԸ պահանջը բավարարել` ՀՀ, ք.Երևան, Էրեբունի, Արցախի պողոտա, 61/3 շենք, 11 բնակարանից պատասխանող Գեղեցիկ Լևոնի Աղաջանյանի բաժինը Վարդան Գագիկի Աղաջանյանի, Գագիկ Վարդանի Աղաջանյանի բաժիններից բնեղենով առանձնացնել: ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197 հոդվածի 3-5-րդ կետերով սահմանված կանոններով բաժինն առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության, համասեփականատեր պատասխանողների կողմից Գեղեցիկ Լևոնի Աղաջանյանի բաժինը Վարդան Գագիկի Աղաջանյանի, Գագիկ Վարդանի Աղաջանյանի բաժիններից ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում վերոնշյալ անշարժ գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը հետագայում բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ, ընդհանուր գույքում պատասխանող Գեղեցիկ Լևոնի Աղաջանյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել: Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ Գեղեցիկ Լևոնի Աղաջանյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու հնարավորությունը պարզելու համար պահանջվում են հատուկ գիտելիքներ, հայցվորը հնարավորություն չունի ինքնուրույն ձեռք բերել այդ ապացույցը, քանի որ չի տիրապետում անշարժ գույքի ելակետային տվյալներին /սեփականության իրավունքի վկայական/ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 44, 86 հոդվածներով, միջնորդում ենք նշանակել շինարարատեխնիկական և դատաապրանքագիտական համալիր փորձաքննություն, կատարումը հանձնարարել “Բիզնես Էքսպերտ” ՍՊԸ-ին / հասցե՝ ք. Երևան, փ. Նալբանդյան 102, բն. 6/ և փորձագետին առաջադրել պարզաբանման ենթակա հետևյալ հարցերը. ք.Երևան, Էրեբունի, Արցախի պողոտա, 61/3 շենք, 11 բնակարանի շուկայական արժեքը:1. Հնարավո՞ր է արդյոք բնեղենով առանձնացնել ընդհանուր գույքի նկատմամբ իրավունքում մասնակիցներից Գեղեցիկ Լևոնի Աղաջանյանի բաժինը բնեղենով:2. Որքան է կազմում ընդհանուր գույքում պատասխանող Գեղեցիկ Լևոնի Աղաջանյանի բաժնեմասի շուկայական արժեքը: Միաժամանակ միջնորդում ենք դատարանի կողմից նշանակված փորձագիտական ընկերությանը, որպես ապացույց պատասխանողներից, իսկ անհնարինության դեպքում ՀՀ կադաստրի կոմիտերց պահանջել և փորձագետին տրամադրել ՀՀ, ք.Երևան, Էրեբունի, Արցախի պողոտա, 61/3 շենք, 11 բնակարանի սեփականության իրավունքի գրանցման վկայականի և հատակագծի պատճենները: Միաժամանակ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի 1-ին կետով խնդրում ենք գործը քննել “Յունիբանկ” ԲԲԸ ներկայացուցչի բացակայությամբ:

Յունիբանկ

Գեղեցիկ Աղաջանյան Լևոնի

2024-09-16

Ելնելով վերոգրյալից Խնդրում եմ հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ ՀՀ Կադաստրի կոմիտեի կողմից 27/05/2024 թ-ին տրված թիվ 27052024-07-0219 Անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքների պետական գրանցման վկայականը պատկանում է Աիդա Ռաչիկի Քլոյանին։

Աիդա Քլոյան Ռաչիկի

2024-09-16

Այսպիսով, հիմք ընդունելով վերոգրյալը և առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, հարգելի Դատարանից խնդրում ենք Համապատասխանողների ընդհանուր համատեղ սեփականություն հանդիսացող գույքերից բաժին առանձնացնել, իսկ դրա անհնարինության դեպքում գույքերը վաճառել հրապարակային սակարկություններով և Հայցվորի բաժին գումարի վրա տարածել բռնագանձում։

ԱՆԴԵՐՍԵՆ ԼԻԳԸԼ

Անգին Ղուկասյան Գեղամի, Կարեն Ղուկասյան Բաղիշի

2024-09-16

ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի թիվ ԵԴ/15890/02/22 վճռով սահմանված ալիմենտի չափը փոփոխել, Արամ Ռաֆայելի Սուքիասյանից հօգուտ Ելենա Կոլյայի Հակոբյանի,որպես վերջինիս խնամքի ներքո գտնվող Մարի Արամի Սուքիասյանի / ծնված՝ 30․04․2015թ․/ և Արև Արամի Սուքիասյանի /ծնված՝22․09․2020թ․/ բռնագանձել ալիմենտ՝Արամ Ռաֆայելի Սուքիասյանի վաստակի և/կամ եկամտի 1/4-ի /մեկ չորրորդ/ չափով։ Փոփոխված ալիմենտի չափի գանձումը սկսել 23․04․2024թ․-ից։

Արամ Սուքիասյան Ռաֆայելի

Ելենա Հակոբյան Կոլյայի

2024-09-16

Ամուսնալուծության պահանջի մասին

Ղարիբ Գրիգորյան Ստեփանի

Գայանե Գրիգորյան Գարեգինի

2024-09-16