Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/1388/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 197, 199, 200 հոդվածների կանոններով, դատարանին խնդրում ենք` “Յունիբանկ” ԲԲԸ պահանջը բավարարել` ՀՀ, ք. Երևան, Դավթաշեն 4-րդ թաղ. 26 շենք, 41 բնակարանի նկատմամբ պատասխանող Կարեն Ռուբենի Գրիգորյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնել: ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197 հոդվածի 3-5-րդ կետերով սահմանված կանոններով բաժինն առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության, համասեփականատեր պատասխանողների կողմից Կարեն Ռուբենի Գրիգորյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում վերոնշյալ բնակարանը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը հետագայում բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ, ընդհանուր գույքում պատասխանող Կարեն Ռուբենի Գրիգորյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել: Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ Կարեն Ռուբենի Գրիգորյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու հնարավորությունը պարզելու համար պահանջվում են հատուկ գիտելիքներ, հայցվորը հնարավորություն չունի ինքնուրույն ձեռք բերել այդ ապացույցը, քանի որ չի տիրապետում բնակարանի ելակետային տվյալներին /սեփականության իրավունքի վկայական/ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 44, 86 հոդվածներով, միջնորդում ենք նշանակել շինարարատեխնիկական և դատաապրանքագիտական համալիր փորձաքննություն և կատարումը հանձնարարել “Բիզնես Էքսպերտ” ՍՊԸ-ին / հասցե՝ ք. Երևան, փ. Նալբանդյան 102, բն. 6/ և փորձագետին առաջադրել պարզաբանման ենթակա հետևյալ հարցերը. ՀՀ, ք. Երևան, Դավթաշեն 4-րդ թաղ. 26 շենք, 41 բնակարանի շուկայական արժեքը:1. Հնարավո՞ր է արդյոք բնեղենով առանձնացնել ընդհանուր գույքի նկատմամբ իրավունքում մասնակիցներից Կարեն Ռուբենի Գրիգորյանի բաժինը:2. Որքան է կազմում ընդհանուր գույքում պատասխանող Կարեն Ռուբենի Գրիգորյանի բաժնեմասի շուկայական արժեքը: Միաժամանակ միջնորդում ենք՝ որպես ապացույց պատասխանողներից, իսկ անհնարինության դեպքում ՀՀ կադաստրի կոմիտերց պահանջել և փորձագետին տրամադրել ՀՀ, ք. Երևան, Դավթաշեն 4-րդ թաղ. 26 շենք, 41 բնակարանի սեփականության իրավունքի գրանցման վկայականի և հատակագծի պատճենները: Միաժամանակ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի 1-ին կետով խնդրում ենք գործը քննել “Յունիբանկ” ԲԲԸ ներկայացուցչի բացակայությամբ:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Յունիբանկ
Պատասխանող
Կարեն Գրիգորյան Ռուբեն
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-15
Գործի համար
ԵԴ2/1397/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ 03.11.1948թ․ ծնված Միխայիլ Վահանի Ստեփանյանին ճանաչել մահացած:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Վահան Ստեփանյան Միքայելի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-01
Գործի համար
ԵԴ2/1391/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 197, 199, 200 հոդվածների կանոններով, դատարանին խնդրում ենք` “Յունիբանկ” ԲԲԸ պահանջը բավարարել` ՀՀ, ք. Երևան, Նոր Նորք, Նոր-Նորքի 8-րդ միկրոշրջան 2 շենք, 34 բնակարանի նկատմամբ պատասխանող Սարգիս Գրիշայի Մարգարյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնել: ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197 հոդվածի 3-5-րդ կետերով սահմանված կանոններով բաժինն առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության, համասեփականատեր պատասխանողների կողմից Սարգիս Գրիշայի Մարգարյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում վերոնշյալ բնակարանը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը հետագայում բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ, ընդհանուր գույքում պատասխանող Սարգիս Գրիշայի Մարգարյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել: Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ Սարգիս Գրիշայի Մարգարյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու հնարավորությունը պարզելու համար պահանջվում են հատուկ գիտելիքներ, հայցվորը հնարավորություն չունի ինքնուրույն ձեռք բերել այդ ապացույցը, քանի որ չի տիրապետում բնակարանի ելակետային տվյալներին /սեփականության իրավունքի վկայական/ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 44, 86 հոդվածներով, միջնորդում ենք նշանակել շինարարատեխնիկական և դատաապրանքագիտական համալիր փորձաքննություն և կատարումը հանձնարարել “Բիզնես Էքսպերտ” ՍՊԸ-ին / հասցե՝ ք. Երևան, փ. Նալբանդյան 102, բն. 6/ և փորձագետին առաջադրել պարզաբանման ենթակա հետևյալ հարցերը. ՀՀ, ք. Երևան, Նոր Նորք, Նոր-Նորքի 8-րդ միկրոշրջան 2 շենք, 34 բնակարանի շուկայական արժեքը:1. Հնարավո՞ր է արդյոք բնեղենով առանձնացնել ընդհանուր գույքի նկատմամբ իրավունքում մասնակիցներից Սարգիս Գրիշայի Մարգարյանի բաժինը:2. Որքան է կազմում ընդհանուր գույքում պատասխանող Սարգիս Գրիշայի Մարգարյանի բաժնեմասի շուկայական արժեքը: Միաժամանակ միջնորդում ենք՝ որպես ապացույց պատասխանողներից, իսկ անհնարինության դեպքում ՀՀ կադաստրի կոմիտերց պահանջել և փորձագետին տրամադրել ՀՀ, ք. Երևան, Նոր Նորք, Նոր-Նորքի 8-րդ միկրոշրջան 2 շենք, 34 բնակարանի սեփականության իրավունքի գրանցման վկայականի և հատակագծի պատճենները: Միաժամանակ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի 1-ին կետով խնդրում ենք գործը քննել “Յունիբանկ” ԲԲԸ ներկայացուցչի բացակայությամբ:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Յունիբանկ
Պատասխանող
Սարգիս Մարգարյան Գրիշա
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ԵԴ2/1394/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող Արիկ Արայիկի Հովհաննիսյանից հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» փակ բաժնետիրական ընկերության բռնագանձել.ա) 4,064,102.60 ՀՀ դրամ, որից վարկի օգտագործված գումար՝ 3,689,630.50 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար՝ 330,702.90 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս` 11,684.60 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ՝ 32,084.60 ՀՀ դրամ:բ) 3,689,630.50 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի մնացորդին՝ հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած 14.02.2025թ-ից մինչև պարտավորության կատարման՝ վարկի գումարների փաստացի վճարման օրը, գ) 330,702.90 ՀՀ դրամ հաշվարկված ժամկետանց տոկոսագումարին, հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած 14.02.2025թ. մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված յուրաքանչյուր ուշացված օրվա համար` չվճարված տոկոսագումարի 0,13 տոկոսի չափով:դ) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Պատասխանող
Արիկ Հովհաննիսյան Արայիկի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-02
Գործի համար
ԵԴ2/1386/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող Մարիաննա Սամվելի Ռամազյանից հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» փակ բաժնետիրական ընկերության բռնագանձել.ա) 2,937,330.40 ՀՀ դրամ, որից վարկի օգտագործված գումար՝ 2,911,921.00 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար՝ 24,684.00 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս` 725.40 ՀՀ դրամ:բ) 2,911,921.00 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի մնացորդին՝ հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած 14.02.2025թ-ից մինչև պարտավորության կատարման՝ վարկի գումարների փաստացի վճարման օրը, գ) 24,684.00 ՀՀ դրամ հաշվարկված ժամկետանց տոկոսագումարին, հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած 14.02.2025թ. մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված յուրաքանչյուր ուշացված օրվա համար` չվճարված տոկոսագումարի 0,13 տոկոսի չափով:դ) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Պատասխանող
Մարիաննա Ռամազյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/1387/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 298.680 (երկու հարյուր իննսունութ հազար վեց հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ:Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 59.740 (հիսուն ինը հազար յոթ հարյուր քառասուն) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 298.680 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է` 59.740 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 298.680 (երկու հարյուր իննսունութ հազար վեց հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 298.680 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 59.740 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Անի Գևորգյան Գագիկի, Գայանե Գևորգյան Էդուարդի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-05
Գործի համար
ԵԴ2/1381/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով հոգեբուժական բժշկական հանձնաժողովի 13.02.2025թ. եզրակացությունը՝ Ղազար Սեդրակի Ղամբարյանը կարիք ունի հոգեբուժական հիվանդանոցային պայմաններում ոչ հոժարակամ հոսպիտալացման և բուժման, քանի որ իր ներկա հոգեվիճակով սոցիալական վտանգ է ներկայացնում իր և շրջապատի համար։, Հարգելի՛ դատարան, միաժամանակ հաշվի առնելով Ղազար Սեդրակի Ղամբարյանի հոգեկան վիճակը, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ պացիենտը հակված է փախուստի և իր վարքով վտանգ է ներկայացնում շրջապատի հանդեպ՝ միջնորդում ենք անցկացնել արտագնա դատական նիստ՝ «Հոգեկան առողջության պահպանման ազգային կենտրոն» ՓԲԸ-ում:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Սերգեյ Խաչատրյան Արայի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ԵԴ2/1382/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 197, 199, 200 հոդվածների կանոններով, դատարանին խնդրում ենք` “Յունիբանկ” ԲԲԸ պահանջը բավարարել` ՀՀ, ք. Երևան, Շենգավիթ, Ա.Մանթաշյան նրբ. 6շենք, 27 բնակարանի նկատմամբ պատասխանող Մհեր Դավթի Գրիգորյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնել: ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197 հոդվածի 3-5-րդ կետերով սահմանված կանոններով բաժինն առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության, համասեփականատեր պատասխանողների կողմից Մհեր Դավթի Գրիգորյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում վերոնշյալ բնակարանը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը հետագայում բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ, ընդհանուր գույքում պատասխանող Մհեր Դավթի Գրիգորյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել: Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ Մհեր Դավթի Գրիգորյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու հնարավորությունը պարզելու համար պահանջվում են հատուկ գիտելիքներ, հայցվորը հնարավորություն չունի ինքնուրույն ձեռք բերել այդ ապացույցը, քանի որ չի տիրապետում բնակարանի ելակետային տվյալներին /սեփականության իրավունքի վկայական/ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 44, 86 հոդվածներով, միջնորդում ենք նշանակել շինարարատեխնիկական և դատաապրանքագիտական համալիր փորձաքննություն և կատարումը հանձնարարել “Բիզնես Էքսպերտ” ՍՊԸ-ին / հասցե՝ ք. Երևան, փ. Նալբանդյան 102, բն. 6/ և փորձագետին առաջադրել պարզաբանման ենթակա հետևյալ հարցերը. ՀՀ, ք. Երևան, Շենգավիթ, Ա.Մանթաշյան նրբ. 6շենք, 27 բնակարանի շուկայական արժեքը:1. Հնարավո՞ր է արդյոք բնեղենով առանձնացնել ընդհանուր գույքի նկատմամբ իրավունքում մասնակիցներից Մհեր Դավթի Գրիգորյանի բաժինը:2. Որքան է կազմում ընդհանուր գույքում պատասխանող Մհեր Դավթի Գրիգորյանի բաժնեմասի շուկայական արժեքը: Միաժամանակ միջնորդում ենք՝ որպես ապացույց պատասխանողներից, իսկ անհնարինության դեպքում ՀՀ կադաստրի կոմիտերց պահանջել և փորձագետին տրամադրել ՀՀ, ք. Երևան, Շենգավիթ, Ա.Մանթաշյան նրբ. 6շենք, 27 բնակարանի սեփականության իրավունքի գրանցման վկայականի և հատակագծի պատճենները: Միաժամանակ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի 1-ին կետով խնդրում ենք գործը քննել “Յունիբանկ” ԲԲԸ ներկայացուցչի բացակայությամբ:
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Յունիբանկ
Պատասխանող
Մհեր Գրիգորյան Դավթի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ԵԴ2/1378/02/25
Կարգավիճակ
Դատարանին խնդրում ենք "ՕՊՏԻՄՈւՍ ԼԵՔՍ" ՍՊԸ մշտական գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 04/11/2024թ. կայացրած թիվ 01-1559-03-24 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել համապատասխան կատարողական թերթ:
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Յունիբանկ
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ԵԴ2/1400/02/25
Կարգավիճակ
իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու մասին
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Մանիշակ Կարապետյան Պետրոսի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-11
Գործի համար
ԵԴ2/1403/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Բաղդասար Մովսիսյան Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-19
Գործի համար
ԵԴ2/1401/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Իշխան Սարգսյան Նուրիջանի
Պատասխանող
Երևան համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-27
Գործի համար
ԵԴ2/1408/02/25
Կարգավիճակ
Վնասի հատուցման պահանջի մասին
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Գոհար Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-21
Գործի համար
ԵԴ2/1407/02/25
Կարգավիճակ
չվճարված աշխատավարձի, արձակման նպաստի բռնագանձան մասին
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Աննա Մուրադխանյան Հայկազի, Անահիտ Բադալյան Ռուբիկի, Տաթևիկ Շաբոյան Դավիթի
Պատասխանող
Քանաքեռ-Զեյթուն Ծննդատուն ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-27
Գործի համար
ԵԴ2/1405/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պ/մ
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Գայանե Պետրոսյան Ռուդոլֆի
Պատասխանող
Սերգեյ Չեռնիկով Վալերիի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-24
Գործի համար
ԵԴ2/1409/02/25
Կարգավիճակ
Հայաստանի ազգային պոլիտեխնիկական համալսարան հիմնադրամի ռեկտորի 02․12․2024 թվականի թիվ 01-05/3807 հրամանը անվավեր ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Հերմինե Մանուկյան Հրաչյայի
Պատասխանող
Հայաստանի ազգային պոլիտեխնիկական համալսարան հիմնադրամ
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-14
Գործի համար
ԵԴ2/1404/02/25
Կարգավիճակ
Գևորգ Հարոյանին ՀՀ Հաշվեքննիչ Պալատի աշխատակազմի երկրորդ վարչության գլխավոր մասնագետի պաշտոնից ազատելու մասին թիվ 483-Ա հրամանը անվավեր ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Անի Աթանեսյան, Կարեն Համբարձումյան, Լիլիթ Սարգսյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Գևորգ Հարոյան Սուրենի
Պատասխանող
Հայաստանի Հանրապետության հաշվեքննիչ պալատ
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-17
Գործի համար
ԵԴ2/1383/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-122-րդ հոդվածներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 1.604.892,23 (միկ միլիոն վեց հարյուր չորս հազար ութ հարյուր իննսուներկու և քսաներեք լումա) դրամ, որից պայմանագրի և որակի ապահովման վճարներ 1.371.000 (մեկ միլիոն երեք հարյուր յոթանասունմեկ հազար) ՀՀ դրամ, 187.147,80 (մեկ հարյուր ութսունյոթ հազար հարյուր քառասունյթո և ութսուն լումա) դրամ որպես հաշվարկված տույժ և 46.744,23 (քառասունվեց հազար յոթ հարյուր քառասունչորս և քսաներեք լումա) ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Հայկական ատոմային էլեկտրակայան
Պատասխանող
ԱԼԵՔՍԱՆԴՐ ՇԵՆՅՈԻԿ
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-02
Գործի համար
ԵԴ2/1385/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով նշված հանգամանքները և առաջնորդվելով «Սնանկության մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի դրույթներով խնդրում եմ անվավեր ճանաչել Արա Վարդկեսի Սիմոնյանի, Արմեն Վարդկեսի Սիմոնյանի և Սիրվարդ Արտաշի Քալաշյանի միջև 04 հոկտեմբերի 2019 թվականին կնքված բնակարանի բաժինների նվիրատվության պայմանագիրը և դրա հիման վրա կատարված պետական գրանցումը և ՀՀ, ք. Երևան, Դավիթաշեն 4-րդ թաղամաս, 38 շենք, 37 բնակարանի ¼ բաժինը վերադարձնել Արա Վարդկեսի Սիմոնյանին։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Արա Սիմոնյան Վարդկեսի
Պատասխանող
Սիրվարդ Քալաշյան Արտաշի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-29
Գործի համար
ԵԴ2/1406/02/25
Կարգավիճակ
ամուսնալուծության մասին
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Սերգեյ Ղազարյան Հենրիկի
Պատասխանող
Նարինե Ծառուկյան Արայիկի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-12
Գործի համար
ԵԴ2/1393/02/25
Կարգավիճակ
Դատարանին խնդրում ենք "ՕՊՏԻՄՈւՍ ԼԵՔՍ" ՍՊԸ մշտական գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 04/11/2024թ. կայացրած թիվ 01-1557-03-24 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել համապատասխան կատարողական թերթ:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Յունիբանկ
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ԵԴ2/1392/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 4,665,781 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 93,316 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 13.02.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (4,580,106 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Լարիսա Պարսեղյան Էդուարդի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-30
Գործի համար
ԵԴ2/1389/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 197, 199, 200 հոդվածների կանոններով, դատարանին խնդրում ենք ՝ “Յունիբանկ” ԲԲԸ պահանջը բավարարել` ՀՀ, ք. Երևան, Էրեբունի,Երկաթուղայինների 3-րդ փող. 7 տան նկատմամբ պատասխանող Նարինե Գագիկի Խլղատյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնել: ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197 հոդվածի 3-5-րդ կետերով սահմանված կանոններով բաժինն առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության, համասեփականատեր պատասխանողների կողմից Նարինե Գագիկի Խլղատյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում վերոնշյալ բնակարանը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը հետագայում բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ, ընդհանուր գույքում պատասխանող Նարինե Գագիկի Խլղատյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել: Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ Նարինե Գագիկի Խլղատյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու հնարավորությունը պարզելու համար պահանջվում են հատուկ գիտելիքներ, հայցվորը հնարավորություն չունի ինքնուրույն ձեռք բերել այդ ապացույցը, քանի որ չի տիրապետում բնակարանի ելակետային տվյալներին /սեփականության իրավունքի վկայական/ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 44, 86 հոդվածներով, միջնորդում ենք նշանակել շինարարատեխնիկական և դատաապրանքագիտական համալիր փորձաքննություն և կատարումը հանձնարարել “Բիզնես Էքսպերտ” ՍՊԸ-ին / հասցե՝ ք. Երևան, փ. Նալբանդյան 102, բն. 6/ և փորձագետին առաջադրել պարզաբանման ենթակա հետևյալ հարցերը. ՀՀ, ք. Երևան, Էրեբունի,Երկաթուղայինների 3-րդ փող. 7 տան շուկայական արժեքը:1. Հնարավո՞ր է արդյոք բնեղենով առանձնացնել ընդհանուր գույքի նկատմամբ իրավունքում մասնակիցներից Նարինե Գագիկի Խլղատյանի բաժինը:2. Որքան է կազմում ընդհանուր գույքում պատասխանող Նարինե Գագիկի Խլղատյանի բաժնեմասի շուկայական արժեքը: Միաժամանակ միջնորդում ենք՝ որպես ապացույց պատասխանողներից, իսկ անհնարինության դեպքում ՀՀ կադաստրի կոմիտերց պահանջել և փորձագետին տրամադրել ՀՀ, ք. Երևան, Էրեբունի,Երկաթուղայինների 3-րդ փող. 7 տան սեփականության իրավունքի գրանցման վկայականի և հատակագծի պատճենները: Միաժամանակ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի 1-ին կետով խնդրում ենք գործը քննել “Յունիբանկ” ԲԲԸ ներկայացուցչի բացակայությամբ:
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Յունիբանկ
Պատասխանող
Նարինե Խլղատյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ԵԴ2/1402/02/25
Կարգավիճակ
Ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Լուսինե Հովհաննիսյան Հրաչյայի
Պատասխանող
Հայկ Ալեքսանյան Քաջիկի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-24
Գործի համար
ԵԴ2/1375/02/25
Կարգավիճակ
Վերանայել ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից կայացված 21.12.2023թ․ օրինական ուժի մեջ մտած թիվ ԵԴ/33018/02/22 քաղաքացիական գործի շրջանակներում կայացված վճիռը:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ԵԴ2/1379/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 21.01.2025 թվականի թիվ 50-00012/01/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 21.01.2025 թվականի թիվ 50-00012/01/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>> :Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս ի¬րա¬վի¬ճա¬կում հայ¬ցի ա¬պա¬հով¬ման գաղտնիութ¬յան սկզբուն¬քից բխող ի¬րա¬վա¬չափ նպա¬տակ¬ներն ամ¬բող¬ջութ¬յամբ կա¬րող են խա¬թար¬վել:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ՍնԴ/0041/02/25
Կարգավիճակ
Անշարժ գույքի հրապարակային սակարկություններով վաճառելու, ստացված գումարը հետագայում ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ բախշելու և պարտապանի բաժինի վրա բենագաբձում տարածելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արմեն Չիչոյան
Հայցվոր
Սպարտակ Ստեփանյան
Պատասխանող
Միհրան Դավթյան, Մարո Անդրեսյամ
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-12
Գործի համար
ՍնԴ/0024/02/25
Կարգավիճակ
Գնման իրավունքը ճանաչելու և պարտավորությունը մասնակիորեն դադարած ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գարիկ Ավագյան, Արտաշես Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Անահիտ Քիրաջյան Հարությունի
Պատասխանող
Շաքե Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ՍնԴ/0025/02/25
Կարգավիճակ
ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Լիանա Հարությունյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Ռաֆիկ Սարգսյան Սարգիս
Պատասխանող
Լուսինե Բաբայան, Գագիկ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-25
Գործի համար
ԱՐԴ/0170/02/25
Կարգավիճակ
ալիմենտ սահմանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Սրբուհի Թովմասյան Ստեփանի
Պատասխանող
Գևորգ Հակոբյան Հայկասարի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-24
Գործի համար
ԱՐԴ/0169/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 793.500 (յոթ հարյուր իննսուներեք հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ`պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 158.700 (մեկ հարյուր հիսունութ հազար յոթ հարյուր) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայության-N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով՝ 793.500 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է`158.700 ՀՀ դրամ։4. Պահանջը Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 793.500 (յոթ հարյուր իննսուներեք հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ `Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված անձնական վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 793.500 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Դատական ծախսերը` ներառյալ` փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 158.700 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Արկադի Հարությունյան Հարությունի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-22
Գործի համար
ԱՐԴ/0166/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 197, 199, 200 հոդվածների կանոններով, դատարանին խնդրում ենք` “Յունիբանկ” ԲԲԸ պահանջը բավարարել` ՀՀ, Արմավիրի մարզ, համայնք Ալաշկերտ, 7 փողոց, 12 տունպատասխանող Գրիգոր Ժորայի Գաբրիելյանի բաժինը Կարեն Ժորայի Գաբրիելյանի, Կարմեն Ժորայի Գաբրիելյանի բաժիններից բնեղենով առանձնացնել: ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197 հոդվածի 3-5-րդ կետերով սահմանված կանոններով բաժինն առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության, համասեփականատեր պատասխանողների կողմից Գրիգոր Ժորայի Գաբրիելյանի բաժինը Կարեն Ժորայի Գաբրիելյանի, Կարմեն Ժորայի Գաբրիելյանի բաժիններից ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում վերոնշյալ անշարժ գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը հետագայում բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ, ընդհանուր գույքում պատասխանող Գրիգոր Ժորայի Գաբրիելյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել: Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ Գրիգոր Ժորայի Գաբրիելյան բաժինը բնեղենով առանձնացնելու հնարավորությունը պարզելու համար պահանջվում են հատուկ գիտելիքներ, հայցվորը հնարավորություն չունի ինքնուրույն ձեռք բերել այդ ապացույցը, քանի որ չի տիրապետում անշարժ գույքի ելակետային տվյալներին /սեփականության իրավունքի վկայական/ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 44, 86 հոդվածներով, միջնորդում ենք նշանակել շինարարատեխնիկական և դատաապրանքագիտական համալիր փորձաքննություն, կատարումը հանձնարարել “Բիզնես Էքսպերտ” ՍՊԸ-ին / հասցե՝ ք. Երևան, փ. Նալբանդյան 102, բն. 6/ և փորձագետին առաջադրել պարզաբանման ենթակա հետևյալ հարցերը. ՀՀ, Արմավիրի մարզ, համայնք Ալաշկերտ, 7 փողոց, 12 տան շուկայական արժեքը:1. Հնարավո՞ր է արդյոք բնեղենով առանձնացնել ընդհանուր գույքի նկատմամբ իրավունքում մասնակիցներից Գրիգոր Ժորայի Գաբրիելյանի բաժինը բնեղենով:2. Որքան է կազմում ընդհանուր գույքում պատասխանող Գրիգոր Ժորայի Գաբրիելյանի բաժնեմասի շուկայական արժեքը: Միաժամանակ միջնորդում ենք դատարանի կողմից նշանակված փորձագիտական ընկերությանը, որպես ապացույց պատասխանողներից, իսկ անհնարինության դեպքում ՀՀ կադաստրի կոմիտերց պահանջել և փորձագետին տրամադրել ՀՀ, Արմավիրի մարզ, համայնք Ալաշկերտ, 7 փողոց, 12 տան սեփականության իրավունքի գրանցման վկայականի և հատակագծի պատճենները: Միաժամանակ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի 1-ին կետով խնդրում ենք գործը քննել “Յունիբանկ” ԲԲԸ ներկայացուցչի բացակայությամբ:
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Յունիբանկ
Պատասխանող
Գրիգոր Գաբրիելյան Ժորայի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ՍԴ3/0047/02/25
Կարգավիճակ
1. Աշոտ Վարդանյանից հօգուտ «Արդշինբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել.ա) 1,571.76 (մեկ հազար հինգ հարյուր յոթանասունմեկ) ՀՀ դրամ 76 լումա՝ որպես վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումար,բ) 1,100.00 (մեկ հազար մեկ հարյուր) ԱՄՆ դոլարի վրա հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հորդավածով նախատեսված տոկոսները՝ համաձայն Հայաստանի Հանրապետության կենտրոնական բանկի սահմանած բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքաչափի՝ սկսած 13.02.2025թվականից:գ) վճարված պետական տուրքի գումարը: 2. Բռնագանձում տարածել գրավի առարկա հանդիսացող Սյունիքի մարզի Սոֆուլու համայնքում տեղակայված 1.814 հա և 2.428 հա մակերեսով վարելահողերի վրա, իսկ դրա անբավարարության դեպքում նաև պատասխանողին պատկանող այլ գույքի վրա:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Աշոտ Վարդանյան Նիկոլայի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-25
Գործի համար
ՍԴ3/0048/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 15.000 (տասնհինգ հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 75.000 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է` 15.000 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 75.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`15.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Սամվել Դինունց Սերոբի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-02
Գործի համար
ԳԴ/0110/02/25
Կարգավիճակ
1) Պատասխանողներին` ՀՀ, Գեղարքունիքի մարզ, համայնք Կարմիրգյուղ հասցեում գտնվող /վկ. համար` 09062021-05-0003/ ընդհանուր սեփականության իրավունքով պատկանող, անշարժ գույքից Պատասխանող/Պարտապան Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանին բաժինն ընդհանուր սեփականությունից բնեղեննով առանձնացնել,, 2) Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ գույքի համասեփականատերերի կողմից բաժինը բնեղենով առանձնացնելու վերաբերյալ առարկության և վերջին/ներ/իս կողմից Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում ընդհանուր գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ բաշխել, իսկ պատասխանող Պարտապան` Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել՝ գումարն ուղղելով թիվ 1139392 կատարողական վարույթով առկա պարտավությունների մարմանը,, 3) Պատասխանողներին` ՀՀ Գեղարքունիքի մարզ, համայնք Կարմիրգյուղ հասցեում գտնվող /վկ. համար` 09062021-05-0045/ ընդհանուր սեփականության իրավունքով պատկանող, անշարժ գույքից Պատասխանող/Պարտապան Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանի բաժինն ընդհանուր սեփականությունից բնեղեննով առանձնացնել,, 4) Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ գույքի համասեփականատերերի կողմից բաժինը բնեղենով առանձնացնելու վերաբերյալ առարկության և վերջին/ներ/իս կողմից Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում ընդհանուր գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ բաշխել, իսկ պատասխանող Պարտապան` Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել՝ գումարն ուղղելով թիվ 1139392 կատարողական վարույթով առկա պարտավությունների մարմանը,, 5) Պատասխանողներին` ՀՀ, Գեղարքունիքի մարզ, համայնք Կարմիրգյուղ հասցեում գտնվող /վկ. համար` 09062021-05-0019/ ընդհանուր սեփականության իրավունքով պատկանող, անշարժ գույքից Պատասխանող/Պարտապան Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանին բաժինն ընդհանուր սեփականությունից բնեղեննով առանձնացնել,, 6) Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ գույքի համասեփականատերերի կողմից բաժինը բնեղենով առանձնացնելու վերաբերյալ առարկության և վերջին/ներ/իս կողմից Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում ընդհանուր գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ բաշխել, իսկ պատասխանող Պարտապան` Արտյոմ Սուրիկի Խաչատրյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել՝ գումարն ուղղելով թիվ 1139392 կատարողական վարույթով առկա պարտավությունների մարմանը,, 7) Պատասխանողներից բռնագանձել «Ամերիաբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից կատարված դատական ծախսերի գումարը։
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Անյա Նիկողոսյան Օնիկի, Շահեն Խաչատրյան Սուրիկի, Ալվարդ Խաչատրյան Սուրիկի, Արտյոմ Խաչատրյան Սուրիկի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-23
Գործի համար
ԳԴ/0109/02/25
Կարգավիճակ
Անհրաժեշտ է հաստատել կողմերի՝ «Արդշինբանկ» ՓԲԸ-ի և Ռուբեն Հրեկլիի Աբրահամյանի, Հռիփսիմե Հրաչիկի Սողոմոնյանի միջև կնքված հաշտության համաձայնությունը հաստատելու պահանջի մասին, Գեղարքունիքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԳԴ4/0022/02/14 քաղաքացիական գործով 27.01.2025թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Արթուր Աղամալյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-21
Գործի համար
ԳԴ/0111/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով անշարժ գույքի սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սերոբ Մանուկյան
Հայցվոր
Կարինե Միրզոյան Վալոդիկի
Պատասխանող
Հայկանդուխտ Բաղդասարյան
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-26
Գործի համար
ԳԴ/0108/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ Պատասխանողից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 390 240 (երեք հարյուր իննսուն հազար երկու հարյուր քառասուն) ՀՀ դրամ՝ որպես կետանցված պարտավորության գումար և 7 805 (յոթ հազար ութ հարյուր հինգ) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան
Հայցվոր
ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Ժորա Թովմասյան Արիստակեսի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-20
Գործի համար
ՏԴ/0079/02/25
Կարգավիճակ
Հայրության ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
Սեդա Թամրազյան Արշակ
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-24
Գործի համար
ՏԴ/0078/02/25
Կարգավիճակ
Հայրության ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Վարդուհի Պապիկյան
Հայցվոր
Մարիետա Թամրազյան Արշակ
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-24
Գործի համար
ԼԴ/0178/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 2674810 սեփականության վկայականի՝ Արմեն Համազասպի Եղիազարյանին և Համազասպ Ալբերտի Եղիազարյանին, Սարգիս Համազասպի Եղիազարյանին, Վեներա Համազասպի Եղիազարյանին, Զարեհ Գագիկի Ավետյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Լոռու մարզ, Սարամեջի համայնք, 20 փողոց, թիվ 3 տնամերձ հողամաս հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Արմեն Համազասպի Եղիազարյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար: Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Արմեն Համազասպի Եղիազարյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արմեն Եղիազարյան Համազասպի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ԼԴ/0177/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 672333 սեփականության վկայականի՝ Արմեն Համազասպի Եղիազարյանին, Համազասպ Ալբերտի Եղիազարյանին, Ամալյա Վաղինակի Բաղդասարյանին, Հայկ Համազասպի Եղիազարյանին և Վեներա Համազասպի Եղիազարյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող անշարժ գույքից պարտապան Արմեն Համազասպի Եղիազարյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար: Ըստ թիվ 672334 սեփականության վկայականի՝ Արմեն Համազասպի Եղիազարյանին, Համազասպ Ալբերտի Եղիազարյանին, Ամալյա Վաղինակի Բաղդասարյանին, Հայկ Համազասպի Եղիազարյանին և Վեներա Համազասպի Եղիազարյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող անշարժ գույքից պարտապան Արմեն Համազասպի Եղիազարյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքերն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Արմեն Համազասպի Եղիազարյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև:Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 40․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արմեն Եղիազարյան Համազասպի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ԼԴ/0171/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 40.000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 8.000 (ութ հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 40.000 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է`8.000 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 40.000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 40.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 8.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Հայկ Ազոյան Լազիկի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-23
Գործի համար
ԼԴ/0170/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերը նշվածներից դատարանին խնդրում եմ առանց հաշտության համար ժամկետ սահմանելու լուծել կողմերի ամուսնությունը, որը գրանցվել է ՔԿԱԳ Թումանյանի տարածքային բաժնում, 2005թ-ի հոկտեմբերի 03-ին, գրանցում թիվ 170, վկայական՝ թիվ ԱԱ 063409 : Դատարանին խնդրում եմ պատասխանող Համլետ Շալիկոյի Տիրացվյանից հօգուտ հայցվոր Օքսանա Ջեմալիևա Միխայելովայի բռնագանձել ալիմենտ՝ նրա աշխատավարձի կամ այլ եկամտի ¼ բաժնեմասի չափով՝ մինչև երեխայի չափահաս դառնալը։ Դատարանին խնդրում եմ որպես դատական ծախս պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 20․000 ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև փաստաբանական ծառայության համար վճարված 100․000 ՀՀ դրամ գումարը։
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
Օքսանա Ջեմալիեվնա Միխայլովա
Պատասխանող
Համլետ Տիրացվյան Շալիկոյի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-06
Գործի համար
ԼԴ/0172/02/25
Կարգավիճակ
1. Խնդրում ենք Պատասխանող` Արթուր Ռաֆիկի Կոստանդյանից հօգուտ Հայցվոր` «Վիվա Արմենիա» ՓԲԸ-ին բռնագանձել 1,342,864.13 (մեկ միլիոն երեք հարյուր քառասուներկու հազար ութ հարյուր վաթսունչորս դրամ տասներեք լումա) ՀՀ դրամ, որպես Ընկերության նկատմամբ ունեցած պարտավորություն:2. Պատասխանողից բռնագանձել նաև 26,858 (քսանվեց հազար ութ հարյուր հիսունութ) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:3. Հիմք ընունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 2-րդ մասը` խնդրում եմ դատական նիստերն անցկացնել և վճիռը հրապարակել մեր բացակայությամբ, ինչպես նաև դատական ծանուցագրերը ուղարկել legal@viva.am էլեկտրոնային փոստի հասցեով:
Դատավոր
Նանե Սահակյան
Հայցվոր
ՎԻՎԱ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արթուր Կոստանդյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-30
Գործի համար
ԼԴ/0174/02/25
Կարգավիճակ
գույքը համատեղ սեփականություն ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
Արարատ Սարգսյան Սուրենի
Պատասխանող
Թամարա Գալստյան Վաչիկի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-17
Գործի համար
ԼԴ/0175/02/25
Կարգավիճակ
ձեռքբերման վաղեմության ուժով Լոռու մարզ,Սպիտակ համայնք,Սուրեն Ավետիսյան հրապարակի փողոցի վրա կառուցված շենքի ոչ բնակելի հատվածից Ռոբերտ Սուրենի Օհանյանին հատկացված 28 (քսանութ) քմ մակերեսով տարածքի նկատմամբ Վահե Ռոբերտի Օհանյանի սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նանե Սահակյան
Հայցվոր
Վահե Օհանյան Ռոբերտի
Պատասխանող
Հայաստանի Հանրապետության կառավարություն, ՀՀ Լոռու մարզի Սպիտակ համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-29
Գործի համար
ՇԴ/0219/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 45.000 (քառասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ`պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 9.000 (ինը հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայության-N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով՝ 45.000 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է` 9.000 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:4. Պահանջը Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել`1) 45.000 (քառասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ `Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 45.000 ՀՀ դրամ նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Դատական ծախսերը` ներառյալ` փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 9.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Միշա Էլոյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Կոստան Ավագյան Իգարիկի, Սուսաննա Սահակյան Ռոբերտի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ՇԴ/0215/02/25
Կարգավիճակ
3. Հայցադիմումի հիմքում ընկած իրավանորմերի վերլուծությունը առկա փաստական հանգամանքների համատեքստում Վերլուծելով վիճելի իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի իրավական նորմերն ու սույն հայցադիմումի հիմքում ընկած փաստական հանգամանքները, կարելի է հանգել հետևյալ եզրակացությանը, որ Վարորդ 1-ը պարտավորվում է ամբողջ ծավալով փոխհատուցել Երևան համայնքին պատճառված վնասը, որը ինչպես արդեն նշվեց ըստ «Լոկատոր» ՓԲԸ-ի կողմից տրված եզրակացության կազմում է 1 290 000 (մեկ միլիոն երկու հարյուր իննսուն հազար) ՀՀ դրամ: Այսպիսով՝ հաշվի առնելով վերոգրյալը և հիմք ընդունելով վերը ներկայացված իրավական նորմերը, ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել Մարտին Մարտիրոսյանին փոխհատուցել Երևան համայնքին պատճառված 1 290 000 (մեկ միլիոն երկու հարյուր իննսուն հազար) ՀՀ դրամ վնասը:Կից ներկայացվող փաստաթղթերի ցանկը. 1. Լիազորագիր2. Օրենքով սահմանված կարգով և չափով պետական տուրքը վճարված լինելու վերաբերյալ փաստը հավաստող անդորրագրեր, 3. Նույնականացման քարտ,4. Հայցադիմումը և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին ուղարկելը հավաստող փոստային անդորագիր,5. «Լոկատոր» ՓԲԸ-ի կողմից տրված եզրակացության պատճենը,6. Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի ծառայող Ռաֆիկ Պռազյանի՝ 06541, կողից կազմված թիվ 487306 արձանագրության պատճենը:7.Նույնականացման քարտ8. թիվ ԱՎԴ2/0128/02/24 քաղաքացիական գործի որոշման պատճենը
Դատավոր
Անի Երիջանյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Մարտին Մարտիրոսյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Գործի համար
ՇԴ/0218/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 55.000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ`պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 11.000 (տասնմեկ հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայության-N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով՝ 55.000 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է` 11.000 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:4. Պահանջը Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել`1) 55.000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ `Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 55.000 ՀՀ դրամ նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Դատական ծախսերը` ներառյալ` փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 11.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Արման Սարոյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Կարո Զաբունյան Հարությունի, Հովիկ Խաչատրյան Հրայրի
Դիմումը ստացված է
2025-02-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-26