Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/4218/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե ՄՏիգրան Մարտիրոսի Սաչյանից հօգուտ <<ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 545 000 /հինգ հարյուր քառասունհինգ հազար /ՀՀ դրամ՝ որպես անհիմն դրամական հարստացման գումար, հայցը դատարանում վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը 545 000 ՀՀ դրամին հաշվեգրվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ, ինչպես նաև 100 000 ՀՀ դրամ փաստաբանի վարձատրություն:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ
Պատասխանող
Տիգրան Սաչյան Մարտիրոսի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-26
Գործի համար
ԵԴ2/4263/02/25
Կարգավիճակ
Լևոն Յուրիի Սաղաթելյանին անգործունակ ճանաչելու մասին
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
Ջուլետա Սանթրոսյան Յուրիի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-02
Գործի համար
ԵԴ2/4264/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Աբրահամ Մելքոնյան Ռուբիկի
Պատասխանող
Տաթևիկ Սիմոնյան Գեղամի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-25
Գործի համար
ԵԴ2/4267/02/25
Կարգավիճակ
Կտակն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Իլոնա Մուրադյան Վազգենի
Պատասխանող
Թամարա Գասպարյան Եղիշեի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/4271/02/25
Կարգավիճակ
Աշխատանքային ստաժի փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Վալերի Լազարյան Գուրգենի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-25
Գործի համար
ԵԴ2/4266/02/25
Կարգավիճակ
01․04․2025թ․ թիվ ԵՔ-ԲՄԾՁԲ-25/8-1 ծառայությունների մատուցման գնման պայմանագիրը միակողմանի լուծելուն ուղղված Երևանի քաղաքապետարանի գործողությունները ոչ իրավաչափ ճանաչելու մասին
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ԱՁ Ռոբերտ Ավետիքի Ավետյան
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-28
Գործի համար
ԵԴ2/4223/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե ՄԿարեն Արշավիրի Պրուտյանից հօգուտ <<ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 653 000 /վեց հարյուր հիսուներեք հազար /ՀՀ դրամ՝ որպես անհիմն դրամական հարստացման գումար, հայցը դատարանում վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը 653 000 ՀՀ դրամին հաշվեգրվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ, ինչպես նաև 100 000 ՀՀ դրամ փաստաբանի վարձատրություն:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ
Պատասխանող
Կարեն Պրուտյան Արշավիրի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-29
Գործի համար
ԵԴ2/4243/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 1570405 սեփականության վկայականի՝ Ռաֆայել Վորոշիլի Պետրոսյանին, Արտյոմ Ռաֆաելի Պետրոսյանին, Ալինա Ռաֆայելի Պետրոսյանին, Սիլվա Ռաֆայելի Պետրոսյանին և Հայկանուշ Թորգոմի Գրիգորյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ ք․Երևան, Էրեբունի, Դիմիտրովի փողոց, 78/1, թիվ 1 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Սիլվա Ռաֆայելի Պետրոսյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Սիլվա Ռաֆայելի Պետրոսյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագնաձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20,000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան, Սամվել Թադևոսյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Սիլվա Պետրոսյան Ռաֆայելի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/4245/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ խնդրում եմ թիվ 12-0939-05-24 արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթեր՝ կատարողական թերթերի բնօրինակներն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկ դրանց պատճենները՝ Svetlana.Baldryan@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/4242/02/25
Կարգավիճակ
Պարտապան` Ելենա Լենդրուշի Կիրակոսյանից հօգուտ «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,467,735.00 ՀՀ դրամ որպես վարկի ընդհանուր պարտքի և սույն հայցադիմումի համար վճարված 74.380 ՀՀ դրամ` նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը: Վարկի ոչ ժամկետանց մնացորդի նկատմամբ Պայմանագրով նախատեսված 14% տոկոսադրույքի հաշվարկը շարունակել 19.04.2025թ.-ից մինչև դրա փաստացի մարումը, բայց ոչ ավել, քան 14.08.2025թ.:Ժամկետանց վարկի գումարի մնացորդի և ժամկետանց տոկոսների նկատմամբ տույժերի հաշվարկը 19.04.2025թ.-ից մինչև դրա փաստացի մարումը շարունակել օրական 0.1%-ով, որը չի կարող գերազանցել ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը՝ հիմք ընդունելով 18.08.2020թ. կնքված թիվ 4673328ՎՈՒ/Ի040 վարկային պայմանագրի 4.3 կետը՝ հաշվի առնելով, որ պայմանագրով որոշված բոլոր տուժանքների հանրագումարի չափը չի կարող գերազանցել տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարը:Պայմանագրի 3.1.3-րդ կետով նախատեսված ամսական սպասարկման վճարների հաշվարկը շարունակել 19.04.2025թ.-ից մինչև պայմանագրով նախատեսված ժամկետը:
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Ելենա Կիրակոսյան Լենդրուշի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-11
Գործի համար
ԵԴ2/4254/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 348-րդ, 352-րդ, 408-րդ 411-րդ, 521-րդ և 531-րդ հոդվածներով, Դատարանից1.Պատասխանողից բռնագանձել է 2 095 074․48 (երկու միլիոն իննսունհինգ հազար յոթանասունչորս և քառասունութ լումա) ՀՀ դրամ ՝ որպես մատակարարված ապրանքի համար չվճարված գումար, 2.Պատասխանողից բռնագանձել 41902 (քառասունմեկ հազար ինը հարյուր երկու) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3.Բռնագանձվող պարտքի ընդհանուր գումարին՝ 2 095 074․48 (երկու միլիոն իննսունհինգ հազար յոթանասունչորս և քառասունութ լումա) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ մինչև պարտավորությունների փաստացի կատարման օրը հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ` հայցադիմումը դատարան մուտք անելու օրվանից և շարունակել մինչև պարտավորության դադարման օրը: 4․ Հայցը բավարարելու դեպքում Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել հայցագնի 30% չափով գումար՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ՋԵՐՄՈՒԿ ԻՆԹԵՐՆԵՅՇՆԼՊԵՊՍԻ-ԿՈԼԱ ԲՈԹԼԵՐ
Պատասխանող
ԿԱՍԱԴԵԼ ՍԹՈՐ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/4237/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 196,941.50 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 18.04.2025 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 146,000.00 ՀՀ դրամ և 15,992.00 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Արմեն Գրիգորյան Վոլոդյայի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-01
Գործի համար
ԵԴ2/4231/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 04.12.2024 թվականի թիվ 50-14943/12/24 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 04.12.2024 թվականի թիվ 50-14943/12/24 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/4210/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 139,118.70 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 18.04.2025 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 103,591.10 ՀՀ դրամ և 11,058.00 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Աստղիկ Գևորգյան Պողոսի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/4238/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին Խնդրում եմ Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 44․663 /քառասունչորս հազար վեց հարյուր վաթսուներեք/ ՀՀ դրամ գումար, որից 37.500 /երեսունյոթ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամը՝ ապահովագրական հատուցման գումարն է, 7․163 /յոթ հազար հարյուր վաթսուներեք/ ՀՀ դրամը՝ կետանցի օրվանից՝ 15․09․2023 թվականից, մինչև 18․04․2025 թվականը ներառյալ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներն են: 37.500 /երեսունյոթ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը:Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1.500 /հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, ինչպես նաև 55․000 /հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Նաիրի Ինշուրանս ապահովագրական
Պատասխանող
Սեդա Հայրապետյան Գևորգի, Հայկուշ Համբարձումյան Գրիգորի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-10
Գործի համար
ԵԴ2/4229/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներ Կարինե Հովհաննիսյանից և Հայկ Ավետիսյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել է 214.500 ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև խնդրում եմ 214.500 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողներ Կարինե Հովհաննիսյանից և Հայկ Ավետիսյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 4.290 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ
Պատասխանող
Հայկ Ավետիսյան Աշոտի, Կարինե Հովհաննիսյան Սարգսի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/4241/02/25
Կարգավիճակ
Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 04.12.2024 թվականի թիվ 1045/07/24-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս ի¬րա¬վի¬ճա¬կում հայ¬ցի ա¬պա¬հով¬ման գաղտնիութ¬յան սկզբուն¬քից բխող ի¬րա¬վա¬չափ նպա¬տակ¬ներն ամ¬բող¬ջութ¬յամբ կա¬րող են խա¬թար¬վել:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/4208/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներ Ռոբերտ Օհանյանից և Միքայել Օհանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել է 95.000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև խնդրում եմ 95.000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողներ Ռոբերտ Օհանյանից և Միքայել Օհանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 1.900 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ
Պատասխանող
Միքայել Տիգրանի Օհանյան, Ռոբերտ Օհանյան Տիգրանի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-29
Գործի համար
ԵԴ2/4213/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն ՔՀայցը բավարարել՝ պատասխանող Սեդրակ Սիմոնյանից հօգուտ Երևան համայնքի բռնագանձել 1.190.835 ՀՀ դրամ, որից 229.318 ՀՀ դրամը՝ 05․12․2024 թվականի դրությամբ հաշվարկված վարձավճարի պարտքի գումար, իսկ 961.835 ՀՀ դրամը՝ նույն ժամանակահատվածի համար հաշվարկված տույժի գումար: Կից ներկայացվում են՝1. Հողի վարձակալության պայմանագրի պատճենը,2. Պետական տուրքի վճարման անդորրագրերը,3. Առուվաճառքի պայմանագրերի պատճենները,4. Մնացորդների վերաբերյալ տեղեկանքը 05.12.2024թ․ դրությամբ,5. Պարտավորության առաջացման հիմքերի վերաբերյալ հաշվարկը,6. Շենգավիթ վարչական շրջանի կողմից ուղարկված ծանուցումը,7. Անժարժ գույքի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցման վկայականի պատճենը,8. Լիազորագիր.9. Հայցվորի ներկայացուցչի նույնականացման քարտի պատճենը10. Սույն հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին ուղարկած լինելու հանգամանքը հավաստող փոստային անդորրագիրը:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Սեդրակ Սիմոնյան Հակոբի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-12
Գործի համար
ԵԴ2/4265/02/25
Կարգավիճակ
ԱՁ Ռոբերտ Ավետիքի Ավետյանի իրավունքը խախտող կամ դրա խախտման համար վտանգ ստեղծող Երևանի քաղաքապետարանի գործողությունները,որոնք ուղղված են 01․04․2025թ․ թիվ ԵՔ-ԲՄԾՁԲ-25/8-1 ծառայությունների մատուցման գնման պայմանագիրը միակողմանի լուծելուն ,կանխելու մասին
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
ԱՁ Ռոբերտ Ավետիքի Ավետյան
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-29
Գործի համար
ԵԴ2/4260/02/25
Կարգավիճակ
Երեխայի հետ տեսակցության կարգ սահմանելու մասին
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Անի Հակոբյան Ֆելիքսի
Պատասխանող
Արշակ Արշակյան Վարազդատի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-20
Գործի համար
ԵԴ2/4262/02/25
Կարգավիճակ
Պարտապանի բաժինը ընդհանուր գույքից առանձնացնելու,սեփականության մնացած մասնակիցների կողմից պարտապանի բաժինը շուկայական գնով չգնելու դեպքում անշարժ գույքի վրա բռնագանձում տարածելու մասին
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Լիանա Գալստյան Բալաբեկի
Պատասխանող
Սոնա Աղաբաբյան Եգորի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-05
Գործի համար
ԵԴ2/4269/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության, երեխաների բնակության վայրը մոր բնակության վայրը որոշելու, ալիմենտի բռնագանձման պահանջների մասին
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Կլարա Կույումջյան Արմենի
Պատասխանող
Նարեկ Ավակյան Վիտալիի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-29
Գործի համար
ԵԴ2/4250/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 03.12.2024 թվականի թիվ 50-14944/12/24 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 03.12.2024 թվականի թիվ 50-14944/12/24 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/5022/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին Խնդրում եմ Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1.260.569 /մեկ միլիոն երկու հարյուր վաթսուն հազար հինգ հարյուր վաթսունինը/ ՀՀ դրամ գումար, որից 1.058.400 /մեկ միլիոն հիսունութ հազար չորս հարյուր/ ՀՀ դրամը՝ ապահովագրական հատուցման գումարն է, 202.169 /երկու հարյուր երկու հազար հարյուր վաթսունինը/ ՀՀ դրամը կետանցի օրվանից՝ 15.09.2023 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 18.04.2025 թվականը ներառյալ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներն են: 1.058.400 /մեկ միլիոն հիսունութ հազար չորս հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը: Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 25.212 /քսանհինգ հազար երկու հարյուր տասներկու/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, ինչպես նաև 169.000 /հարյուր վաթսունինը հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Նաիրի Ինշուրանս ապահովագրական
Պատասխանող
Մանվել Հարությունյան Սամվելի, Վերգինե Հարությունյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-11
Գործի համար
ԵԴ2/4261/02/25
Կարգավիճակ
Անշարժ գույքից պատասխանողի բաժինն առանձնացնելու, անհնարինության դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու, Պարտքի գումարի չափով դրա վրա բռնագանձումը տարածելու մասին
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Մարիամ Տոնոյան Հակոբի
Պատասխանող
Նաիրի Մնացականյան Ժորայի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/4225/02/25
Կարգավիճակ
Այսպիսով խնդրում ենք սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ և Պատասխանողից բեռնագանձել 234,888 ՀՀ դրամՀՀ դրամ, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
ԲԻԶՆԵՍ ՓԱՐԹՆԸՐ
Պատասխանող
ՎԱԶԳԵՆ ԱՌԱՔԵԼՅԱՆ ԱՐԱՅԻԿԻ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/4226/02/25
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 298-րդ հոդվածով՝ համաձայն որի հարկադիր կատարողը, ստանալով հաշտության համաձայնությունը, պարտավոր է կասեցնել կատարողական վարույթը և անհապաղ դիմել վճիռը կայացրած դատարան՝ անհրաժեշտություն է առաջացել հաստատել սույն դիմումին կցված «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի՝ ի դեմս բանկի Իրավաբանական դեպարտամենտի վարչաիրավական և դատականպրակտիկայի բաժնի ղեկավար Զաքար Գրիգորյանի և Աննա Գրիգորի Նիկողոսյանի միջև թիվ ԵԴ/36944/02/19 դատական ակտի վերանայման համար կնքված հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-02
Գործի համար
ԵԴ2/4244/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին.Խնդրում եմՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 747.782 /յոթ հարյուր քառասունյոթ հազար յոթ հարյուր ութսուներկու/ ՀՀ դրամ գումար, որից 695.000 /վեց հարյուր իննսունհնգ հազար/ ՀՀ դրամը՝ ապահովագրական հատուցման գումարն է, 52.782 /հիսուներկու հազար յոթ հարյուր ութսուներկու/ ՀՀ դրամը՝ կետանցի օրվանից՝ 30.08.2024 թվականից, մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 18.04.2025 թվականը ներառյալ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներն են:695.000 /վեց հարյուր իննսունհնգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը: Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 14.956 /տասնչորս հազար ինը հարյուր հիսունվեց/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, ինչպես նաև 111.000 /հարյուր տասնմեկ հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Նաիրի Ինշուրանս ապահովագրական
Պատասխանող
Նվեր Բրոյան Ալիխանի, Արտակ Հովասափյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/4251/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոնշյալը՝ խնդրում ենք 1․ Պատասխանողից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 45,619 ՀՀ դրամ, որից ՝ 12200 ՀՀ դրամը կազմում է վճարման կարգադրություն արձակելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու վճար, 25891.10 ՀՀ դրամը կազմում է պարտքի մայր գումարի մնացորդը, 1536.10 ՀՀ դրամը՝ հաշվարկված տոկոսների գումարը, 3873.40 ՀՀ դրամը՝ հաշվարկված տույժերի գումարը, 2118 ՀՀ դրամը` սպասարկման ամսական վճարը 2․ Կիրառել ՀՀ Քաղ. օր-ի 411 հոդվածը՝ պարտքի մայր գումարի` 25,891.10 ՀՀ դրամ գումարի վրա դիմումը մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ` մինչև գումարը Բանկին վերադարձնելու օրը` համաձայն բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի3․Հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել Բանկի կողմից հայցադիմում ներկայացնելու համար վճարված 6000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Լուսինե Հակոբյան Սերյոժայի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-11
Գործի համար
ԵԴ2/4233/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոնշյալը՝ խնդրում ենք 1․ Պատասխանողից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 90,097 ՀՀ դրամ, որից՝ 12200 ՀՀ դրամը՝ վճարման կարգադրություն արձակելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու վճար, 63010.90 ՀՀ դրամը՝ որպես պարտքի մայր գումարի մնացորդ, 14072.70 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվարկված տոկոսների գումար, 812.70 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվարկված տույժերի գումար։2․ Կիրառել ՀՀ Քաղ. օր-ի 411 հոդվածը՝ պարտքի մայր գումարի` 63010.90 ՀՀ դրամ գումարի վրա դիմումը մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ` մինչև գումարը Բանկին վերադարձնելու օրը` համաձայն բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի3․Հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել Բանկի կողմից հայցադիմում ներկայացնելու համար վճարված 6000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Գոռ Գևորգյան Գևորգի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-01
Գործի համար
ԵԴ2/4249/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 124․034 ՀՀ դրամ, որից 120․000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 3600 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 434 ՀՀ դրամ գումարը 20.03.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 120․000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 55․000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 2․481 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Սիոն Սնխչյան Մաթևոսի, Նարինե Սնխչյան Միտուշի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-25
Գործի համար
ԵԴ2/4270/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու և գույք արգելանքից հանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Հրաչիկ Հայրապետյան Սարգսի
Պատասխանող
Հռիփսիմե Առաքելյան Կարապետի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-06
Գործի համար
ԵԴ2/4247/02/25
Կարգավիճակ
• Պահանջ․Վերոգրյալի հիման վրա, Դատարանին խնդրում եմ՝ Սոնա Հրաչիկի Մկրտչյանին /ծնված 01․07․1975թ․, հաշվառված և բնակվող՝ ք. Երևան, Խաչատրյան փ. շ. 27/1 բն. 29./ անձնագրային տվյալներ՝ AX0591455, տրված՝ 10․01․2025թ, 012-ի կողմից) ճանաչել անգործունակ։
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Երևան քաղաքի Արաբկիր վարչական շրջանի ղեկավարի աշխատակազմ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/4214/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 14.04.2025 թվականի թիվ 380/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 14.04.2025 թվականի թիվ 380/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս ի¬րա¬վի¬ճա¬կում հայ¬ցի ա¬պա¬հով¬ման գաղտնիութ¬յան սկզբուն¬քից բխող ի¬րա¬վա¬չափ նպա¬տակ¬ներն ամ¬բող¬ջութ¬յամբ կա¬րող են խա¬թար¬վել:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/4259/02/25
Կարգավիճակ
1.Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 137.268 ՀՀ դրամը որպես 2010 թվականի հունվարից մինչև 2024 թվականի դեկտեմբերն ընկած ժամանակահատվածի համար նախատեսված պարտադիր նորմերի իրականացմանն ուղղված գումար, 2.Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը,3.Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 50.000 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի ողջամիտ վարձատրություն:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Նոր Նորք 22
Պատասխանող
Լուսինե Իգիթյան Մկրտչի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-08
Գործի համար
ԵԴ2/4255/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք 1. Պատասխանող Մարատ Արթուրի Բադեյանից հօգուտ <<Ինեկոբանկ>> ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12,468,099․30 (տասներկու միլիոն չորս հարյուր վաթսունութ հազար իննսունինը դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ, 2. Կիրառել ՀՀ Քաղ. օր-ի 411 հոդվածը՝ պարտքի մայր գումարի` 11,993,792․60 ՀՀ դրամ մայր գումարի վրա հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ` մինչև գումարը Բանկին վերադարձնելու օրը` համաձայն բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի, 3. Բռնագանձում տարածել Պատասխանողին սեփականության իրավունքով պատկանող բոլոր գույքերի վրա, ինչպես նաև՝ 3.1. Թիվ G24/081241 Հաջորդող Կոշտ գրավի պայմանագրով գրավադրված BMW 320l XDRIVE մակնիշի, 37TV193 պետ․ համարանիշի, 2017թ․ արտադրության ավտոմեքենայի վրա։ 4. Մարատ Արթուրի Բադեյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել Բանկի կողմից հայցադիմում ներկայացնելու համար վճարված 414,043 (չորս հարյուր տասնչորս հազար քառասուներեք) ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Մարատ Բադեյան Արթուրի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-04
Գործի համար
ԵԴ2/4219/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 46-րդ գլխի նորմերով և «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 17-րդ, 18-րդ, 23-րդ հոդվածներով՝ Խ Ն Դ Ր Ու Մ Ե Ն Ք1․ Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի /վայրը՝ ք.Երևան, արբիտրաժային տրիբունալի նախագահ՝ Արթուր Մելիքյանի/ 15․04․2025թ.-ի թիվ ՖԱ/0534/25 վճռի հարկադիր կատարման համար ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ ԲԲ ընկերությանը տրամադրել կատարողական թերթ, այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկելով Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն, իսկ պատճենն ուղարկել araratdata@araratbank.am էլեկտրոնային փոստի հասցեով:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/4234/02/25
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել Պատասխանողներին դադարեցնել Հայցվորի հեղինակային իրավունքները՝ այն է հեղինակային ծրագիրը, խախտող գործողությունները ՀՀ տարածքում։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
ՎԻԶԱՐՄ ԹՐԵՎԵԼ
Պատասխանող
Թրենդտուրս Տուրիստիկ, ՄԵՋԻՔ ԹՐԵՎԼԶ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ՍնԴ/0075/02/25
Կարգավիճակ
5.273.009 ՀՀ դրամ գումար բռնագանձելու պահանջի մասին
Դատավոր
Աշոտ Ջավախյան, Լիլիթ Կատվալյան
Հայցվոր
Ակբա Բանկ ԲԲԸ
Պատասխանող
Ֆյոդոր Շուբին Ստեպանովիչ, Օլգա Շուբինա Ֆյոդորովնա, Անատոլի Շուբին Ֆյոդորի, Ստրոյ Գլորիա ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-18
Գործի համար
ԱՐԴ/0607/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող «Ս․Պ․Մ․» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ հայցվոր «ՌԵՅՆԲՈ ՖԻՇ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 15980000 /տասնհինգ միլիոն ինը հարյուր ութանասուն հազար/ ՀՀ դրամ և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածի համաձայն դրան հաշվարկված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմում ներկայացնելու օրվանից։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ՌԵՅՆԲՈ ՖԻՇ
Պատասխանող
Ս.Պ.Մ.
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-24
Գործի համար
ԱՐԴ/0609/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 13112015-04-0054 սեփականության վկայականի՝ Հովհաննես Սուրենի Հովհաննիսյանին և Ջեմմա Վասիլի Խլղաթյանին, Տիգրան Հովհաննեսի Հովհաննիսյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Արմավիրի մարզ, համայնք Մրգաշատ, 4 փողոց, 31 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Հովհաննես Սուրենի Հովհաննիսյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար: Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Հովհաննես Սուրենի Հովհաննիսյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Հովհաննես Հովհաննիսյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԱՐԴ/0605/02/25
Կարգավիճակ
անհրաժեշտ է հաստատել կողմերի «ՎՏԲ ՀԱՅԱՍՏԱՆ ԲԱՆԿ» ՓԲ ընկերության և Արայիկ Մանվելի Թովմասյանի միջև թիվ ԱՐԴ1/0375/02/21 քաղաքացիական գործով 11․04․2025թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԱՐԴ/0606/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝1. Դիմումը ընդունել վարույթ։2. Հաստատված համարել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ՝ Արմեն Շմավոնի Մկրտչյանը տասը տարուց ավելի, բարեխիղճ, բացահայտ և անընդմեջ որպես սեփական գույք տիրապետել է ՀՀ Արմավիրի մարզ, Փարաքար համայնք, գյուղ Մուսալեռ Մ․Մաշտոցի 33/1 հասցեում գտնվող 0․0977 հա տնամերձ հողամասը /կադաստրային ծածկագիր 04-069-0054-009/, և այդ գույքի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ձեռք է բերել սեփականության իրավունք:
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆ ՄԿՐՏՉՅԱՆ Շմավոնի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Գործի համար
ԱՐԴ/0604/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Դավիթ Հարությունյանից և Աբրիկ Ավանեսյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 175․000 /մեկ հարյուր յոթանասունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, 3. 175․000 /մեկ հարյուր յոթանասունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Աբրիկ Ավանեսյան Արմենի, Դավիթ Հարությունյան Լյովայի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-20
Գործի համար
ԱՐԴ/0597/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` խնդրում ենք պատասխանողներ Վարդուհի Օնիկի Միրզոյանին (1/6), Մարգարիտա Էդվարդի Միրզոյանին (1/6), Սյուզանա Էդվարդի Միրզոյանին (1/6), Մերրի Էդվարդի Միրզոյանին (1/6) և Սարգիս Էդվարդի Միրզոյանին (1/3) ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ, Արմավիրի մարզ, համայնք Մեծամոր /04-064-0003-0027, 04-064-0222-0044/ ծածկագրերով անշարժ գույքերից առանձնացնել Մարգարիտա Էդվարդի Միրզոյանի բաժինը՝ թիվ ԵԴ/0432/17/19 գործով կատարողական թերթին համապատասխան Մարգարիտա Էդվարդի Միրզոյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար, իսկ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ դրա դեմ ընդհանուր սեփականության մնացած մասնակիցների կողմից առարկելու և շուկայական գնով Մարգարիտա Էդվարդի Միրզոյանի բաժինը ձեռք չբերելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել՝ դրանից վերջինիս բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար:Պատասխանող Մարգարիտա Էդվարդի Միրզոյանից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 40․000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, և 2․000 (երկու հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես Բանկի կողմից նախապես վճարված ՀՀ Կադաստրի կոմիտեից տեղեկատվության ստացման համար վճար։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Պատասխանող
Սարգիս Միրզոյան Էդվարդի, Մերրի Միրզոյան Էդվարդի, Սյուզանա Միրզոյան Էդվարդի, Վարդուհի Միրզոյան Օնիկի, Մարգարիտա Միրզոյան Էդվարդի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-20
Գործի համար
ԱՐԴ/0590/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին.Խնդրում եմՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 658.785 /վեց հարյուր հիսունութ հազար յոթ հարյուր ութսունհինգ/ ՀՀ դրամ գումար, որից 551.000 /հինգ հարյուր հիսունմեկ հազար/ ՀՀ դրամը ապահովագրական հատուցման գումարն է, 107.785 /հարյուր յոթ հազար յոթ հարյուր ութսունհինգ/ ՀՀ դրամը կետանցի օրվանից՝ 01.09.2023 թվականից, մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 18.04.2025 թվականը ներառյալ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներն են:551.000 /հինգ հարյուր հիսունմեկ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը: Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 13.176 /տասներեք հազար հարյուր յոթանասունվեց/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, ինչպես նաև 105.000 /հարյուր հինգ հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Նաիրի Ինշուրանս ապահովագրական
Պատասխանող
Գեղամ Մաթևոսյան Վարդանի, Նորիկ Հակոբյան Սարգսի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-30
Գործի համար
ԱՐԴ/0599/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծույան պահանջի մասին
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Մհեր Խդոյան Օմարի
Պատասխանող
Գյոզալ Մստոյան Քյարամի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-22
Գործի համար
ԱՐԴ/0601/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Խաչիկ Մուրադյան Անուշավանի
Պատասխանող
Ռուբեն Հարությունյան Սոխակի, Արմեն Սնջոյան Շիրինի
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-01
Գործի համար
ԱՐԴ/0603/02/25
Կարգավիճակ
Հայցվորների բաժնեմասը որոշելու, այն պատասխանողի բաժնեմասից բնեղենով առանձնացնելու և հայցվորիների առանձնացված բաժնեմասն արգելանքից հանելու պ/մ
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Արման Սարգսյան Տելմանի, Վարդուհի Սարգսյան Տելմանի, Գյուլնարա Սարգսյան Սարդարի
Պատասխանող
Տելման Սարգսյան Ցոլակի, ՀՀ Ճանապարհային ոստիկանություն, <<Նաիրի ինշուրանս >> Ապահովագրական ՍՊԸ, ՀՀ Արմավիրի մարզի Խոյի համայնք, <<ՎՏԲ Հայաստան բանկ >> ՓԲԸ, <<Յունիբանկ >> ԲԲԸ, << Հայջրմուղկոյուղի >> ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-04-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-30