Քաղաքացիական Քրեական Վարչական Վճարման կարգադրություն Սնանկության Հակակոռուպցիոն քաղաքացիական Հակակոռուպցիոն քրեական

Քաղաքացիական դատարան

Քաղաքացիական դատարան Վերաքննիչ Վճռաբեկ
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/4633/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք դատարանին տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ԵԴ2/4623/02/25
Կարգավիճակ
1. «Կարմիր Ճեպընթաց» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Սևան» ազգային պարկ» ՊՈԱԿ-ի բռնագանձել 1144810 ( մեկ միլիոն հարյուր քառասունչորս հազար ութ հարյուր տասը) ՀՀ դրամ:2. «Կարմիր Ճեպընթաց» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Սևան» ազգային պարկ» ՊՈԱԿ-ի բռնագանձել 22896.2 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:3. Բռնագանձված գումարը փոխանցել ՀՀ ՖՆ գործառնական վարչության 900018002890 հաշվեհամարին:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Սևան ազգային պարկ
Պատասխանող
Կարմիր Ճեպընթաց
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-12
Գործի համար
ԵԴ2/4609/02/25
Կարգավիճակ
4. Հայցվորի պահանջըԵլնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 4,448,521 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 88,970 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 30.04.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (4,287,120 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Էդվին Կալմուխյան Ժիրայրի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-26
Գործի համար
ԵԴ2/4614/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 11.04.2025 թվականի թիվ 50-00358/04/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 11.04.2025 թվականի թիվ 50-00358/04/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Սամվել Բաբայան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ԵԴ2/4600/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 09.04.2025 թվականի թիվ 50-00347/04/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 09.04.2025 թվականի թիվ 50-00347/04/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ԵԴ2/4608/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Արմեն Տեր-կյուրեղյանից և Վլադիմիր Արմենի Տեր-կյուրեղյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 80,000/ութսուն հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 1,600/մեկ հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 80,000/ութսուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Վլադիմիր Տեր-Կյուրեղյան Արմենի, Արմեն Տեր-Կյուրեղյան Վոլոդյայի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-08
Գործի համար
ԵԴ2/4636/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Նինա Ստեփանյան Ամոյի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-19
Գործի համար
ԵԴ2/4638/02/25
Կարգավիճակ
Անշարժ գույքից բնեղենով բաժինն առանձնացնելու մասին
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Գոհար Բադալյան Յուրիկ
Պատասխանող
Գայանե Բադալյան Յուրիկ, Ամալյա Սարգսյան Սարգսի, Սարգիս Բադալյան Յուրիկ, Գրիգոր Բադալյան Սարգսի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ԵԴ2/4637/02/25
Կարգավիճակ
փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու մասին
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Վաչագան Մանուկյան Դավիթի
Պատասխանող
Նորա Մանուկյան Դավթի, Գեղեցիկ Մանուկյան Ռուբենի, Ալվարդ Մանուկյան Գևորգի, Արաիկ Մանուկյան Գևորգի, Զարուհի Մանուկյան Գևորգի, Վարդանուշ Մանուկյան Գևորգի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-16
Գործի համար
ԵԴ2/4640/02/25
Կարգավիճակ
գումարի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Քրիստինե Մաթևոսյան Գագիկի
Պատասխանող
Հովհաննես Մելիքյան Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-29
Գործի համար
ԵԴ2/4630/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող <<ԱԼՖԱԲԵԹ>> ՍՊԸ-ից /ՀՎՀՀ՝ 08223169/ օգուտ սնանկ ճանաչված «Տէտ Ինվեստ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի՝ բռնագանձել ընդհանուր 34 556 899.5 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պարտքի մայր գումար՝ այն փոխան¬ցելով թիվ ՍնԴ/0849/04/22 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վադանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հետևյալ բանկային հաշվեհամարին՝ 220533335604000 («Ակբա բանկ» ԲԲԸ):2. Պատասխանող <<ԱԼՖԱԲԵԹ>> ՍՊԸ-ից /ՀՎՀՀ՝ 08223169/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «Տէտ Ինվեստ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի բռնագանձել 1 000 000 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես փաս¬տաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0716/04/22 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վադան¬յանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հետևյալ բանկային հաշվեհամարին՝ 220533335604000 («Ակբա բանկ» ԲԲԸ):
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Զավեն Վարդանյան Գևորգի
Պատասխանող
ԱԼՖԱԲԵԹ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-24
Գործի համար
ԵԴ2/4626/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող՝ Մուշեղ Սամվելի Գոնչոյանից հօգուտ «ԷՖԵՍ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 2.970.200 /երկու միլիոն ինը հարյուր յոթանասուն հազար երկու հարյուր/ ՀՀ դրամը` որպես պատճառված վնասի գումար, 2. 59․404 /հիսունինը հազար չորս հարյուր չորս/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, և(Ընդհամենը՝ 3.029.604 /երեք միլիոն քսանինը հազար վեց հարյուր չորս/ ՀՀ դրամ)3. ինչպես նաև 2.970.200 /երկու միլիոն ինը հարյուր յոթանասուն հազար երկու հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ԷՖԵՍ
Պատասխանող
Մուշեղ Գոնչոյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ԵԴ2/4605/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Լուս Աստղից և Հակոբ Ռազմիկի Հովհաննիսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 32,500/երեսուներկու հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 1,500/մեկ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 32,500/երեսուներկու հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Հակոբ Հովհաննիսյան Ռազմիկի, ԼՈՒՍ ԱՍՏՂ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/4618/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) Մարտիկ Պավելի Հայրիյանից և Սասուն Արայիկի Տոնյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 398.292 (երեք հարյուր իննսունութ հազար երկու հարյուր իննսուներկու) ՀՀ դրամ, որից՝- 373.000 երեք հարյուր յոթանասուներեք հազար) ՀՀ դրամ պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,- 14.102 տասնչորս հազար հարյուր երկու) ՀՀ դրամը սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա 30.04.2025թ. դրությամբ պահանջվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար։- 11.190 տասնմեկ հազար հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ, որպես ապահովագրական ընկերության գործավարման ծախս։2) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը 7.966 /յոթ հազար ինը հարյուր վաթսունվեց/ ՀՀ դրամ:3) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 56.000 /հիսունվեց հազար/ ՀՀ դրամի չափով։4) Ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 373.000 երեք հարյուր յոթանասուներեք հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Պատասխանող
Սասուն Տոնյան Արայիկի, Մարտիկ Հայրիյան Պավելի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-25
Գործի համար
ԵԴ2/4601/02/25
Կարգավիճակ
1․ ՀՀ «ԳԱԱ հնագիտության և ազգագրության ինստիտուտ» ՊՈԱԿ-ի կողմից վերջինիս և «ՈՓՅԱՆՇԻՆ» ՍՊԸ-ի միջև 25․03․2025 թվականին կնքված թիվ «ԳԱԱՀԱԻ-ԳՀԱՇՁԲ-25/4» ծածկագրով պայմանագրի միակողմանի մասնակի լուծումը ճանաչել անվավեր։2․ Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
ՈՓՅԱՆՇԻՆ
Պատասխանող
ՀՀ ԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԱԶԳԱՅԻՆ ԱԿԱԴԵՄԻԱՅԻ ՀՆԱԳԻՏՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ԱԶԳԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ ՊԵՏԱԿԱՆ ՈՉ ԱՌԵՎՏՐԱՅԻՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-16
Գործի համար
ԵԴ2/4604/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Վառվառա Ռուբիկի Օրուջյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 40,000/քառասուն հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 1,500/մեկ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 40,000/քառասուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Վառվառա Օրուջյան Ռուբիկի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/4635/02/25
Կարգավիճակ
Շարժական գույքը տիրազուրկ ճանաչելու և դրա նկատմամբ դիմումի դիմողի սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Իրինա Գրիգորյան Արամի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-15
Գործի համար
ԵԴ2/4615/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Մանյա Կարապետյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 80,000/ութսուն հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 1,600/մեկ հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 80,000/ութսուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Մանյա Կարապետյան Հրաչիկի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-11
Գործի համար
ԵԴ2/4620/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ՍնԴ/0079/02/25
Կարգավիճակ
գործարքն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գագիկ Հովհաննիսյան, Լիլիթ Կատվալյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Կարինե Ստեփանյան Խաչիկի
Պատասխանող
Ազատ Բադալյան Օհանի, Ամիօ Բանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-19
Գործի համար
ՍնԴ/0078/02/25
Կարգավիճակ
1.648.454 ՀՀ դրամ գումար բռնագանձելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ինգա Բարսեղյան, Սամվել Թադևոսյան
Հայցվոր
Ակբա Բանկ ԲԲԸ
Պատասխանող
Արթուր Սիմոնյան Նորայրի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-12
Գործի համար
ԵԴ/28723/02/22
Կարգավիճակ
գումարի բռնագանձման պ/մ
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
Ամերիաբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Հմայակ Ափոյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2022-06-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2022-10-06
Գործի համար
ԵԴ/32119/02/21
Կարգավիճակ
Գումարի պ/մ
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Հայարփի Զարգարյան
Հայցվոր
<<Ամերիաբանկ>> ՓԲԸ
Պատասխանող
Նելլի Գևորգյան Մնացականի
Դիմումը ստացված է
2021-07-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2021-12-01
Գործի համար
ԱՐԴ/0653/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել է 83.215 ՀՀ դրամ գումար¸որից 77,100 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար¸ 2.313 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 3.802ՀՀ դրամ գումարը 01.12.2024թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 77,100 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից, մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 55.000 ՀՀ դրամ գումար¸որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 1.664 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Պատասխանող
Ռոլանդ Մարտիրոսյան Հովհաննեսի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-14
Գործի համար
ԱՐԴ/0649/02/25
Կարգավիճակ
 Համլետ Պապյանի բաժինն առանձնացնել Գոհար Աբրահամյանից, Արթուր Պապյանից, Նունե Պապյանից, Հայկանուշ Պապյանից, Վարդանուն Պապյանից, Անգին Պապյանից, Հարություն Պապյանից, Մարտիրոս Պապյանից ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Արմավիրի մարզ, գ.Մայիսյան հասցեի տնամերձ հողամասից՝ թիվ ԱՐԴ/1684/02/20 քաղաքացիական գործով տրված կատարողական թերթին համապատասխան Պարտապանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար, իսկ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ դրա դեմ ընդհանուր սեփականության մնացած մասնակիցների կողմից առարկելու և շուկայական գնով Պարտապանի բաժինը ձեռք չբերելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել՝ դրանից վերջինիս բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար: Պարտապանից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 40,000 ՀՀ դրամ որպես Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրք, ինչպես նաև փորձաքննությունների կատարման և գործի քննության հետ կապված այլ գործողությունների կատարման համար Հայցվորի կողմից կատարված և կատարվելիք այլ ծախսերը: Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ և 109-րդ հոդվածները, ինչպես նաև կից ներկայացվող փաստաբանական ծառայությունների մատուցման մասին համաձայնագիրը՝ խնդրում եմ սույն քաղաքացիական գործով կայացվող վճռով դատական ծախսերի բաշխման հարցը լուծելիս՝ անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության հարցին:
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ
Պատասխանող
Մարտիրոս Պապյան Համլետ, Հարություն Պապյան, Անգին Պապյան Համլետ, Վարդանուն Պապյան, Հայկանուշ Պապյան Համլետ, Նունե Պապյան Համլետ, Արթուր Պապյան Համլետ, Գոհար Աբրահամյան, Համլետ Պապյան Մարտիրոսի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ԱՐԴ/0651/02/25
Կարգավիճակ
 Մխիթար Մելքոնյանի բաժինն առանձնացնել Սեդա Մեժունցից, Ռուբիկ Մելքոնյանից, Արայիկ Մելքոնյանից, Նարինե Մելքոնյանից ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ ք.Արմավիր, Գործարանային փող. 1, բն. 21 հասցեի բնակարանից ՝ թիվ ԱՐԴ/2870/02/18 քաղաքացիական գործով տրված կատարողական թերթին համապատասխան Պարտապանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար, իսկ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ դրա դեմ ընդհանուր սեփականության մնացած մասնակիցների կողմից առարկելու և շուկայական գնով Պարտապանի բաժինը ձեռք չբերելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել՝ դրանից վերջինիս բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար: Պարտապանից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 40,000 ՀՀ դրամ որպես Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրք, ինչպես նաև փորձաքննությունների կատարման և գործի քննության հետ կապված այլ գործողությունների կատարման համար Հայցվորի կողմից կատարված և կատարվելիք այլ ծախսերը: Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ և 109-րդ հոդվածները, ինչպես նաև կից ներկայացվող փաստաբանական ծառայությունների մատուցման մասին համաձայնագիրը՝ խնդրում եմ սույն քաղաքացիական գործով կայացվող վճռով դատական ծախսերի բաշխման հարցը լուծելիս՝ անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության հարցին:
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ
Պատասխանող
Նարինե Մելքոնյան, Արայիկ Մելքոնյան, Ռուբիկ Մելքոնյան, Սեդա Մեժունց, Մխիթար Մելքոնյան Ռուբիկի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ԱՐԴ/0647/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• Կարինե Մաթևոսի Թադևոսյանից, իսկ Մաթևոս Լևիկի Թադևոսյանից, Գոռ Գևորգի Հարությունյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 1,239,063 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 24,781 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 30.04.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (1,197,444 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Գոռ Հարությունյան Գևորգի, Մաթևոս Թադևոսյան Լևիկի, Կարինե Թադևոսյան Մաթևոսի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-22
Գործի համար
ԱՐԴ/0650/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• Վարթիթեր Ազատի Ավդալյանից, Ժորա Թաթուլի Մխիթարյանից համապարտության կարգով, իսկ Լիանա Գևորգի Հովհաննիսյանից, Աննա Գևորգի Հովհաննիսյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 640,491 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 12,810 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 30.04.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (607,295 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Լիանա Հովհաննիսյան Գևորգի, Աննա Հովհաննիսյան Գևորգի, Ժորա Մխիթարյան Թաթուլի, Վարթիթեր Ավդալյան Ազատի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-14
Գործի համար
ԱՐԴ/0652/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Կամո Սարգսյան Հակոբի
Պատասխանող
Անահիտ Էլարյան Սոսի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-08
Գործի համար
ՍԴ3/0162/02/25
Կարգավիճակ
1․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 15․255․000 /տասնհինգ միլիոն երկու հարյուր հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես կնքված օտարման գործարքի հեռևանքով պարտապանին պատճառված վնասի գումար՝ գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:, 2․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 1․000․000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես դատական ծախս՝ փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ այն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ՌԵԿՈՆՍՏՐԱՔՇՆ
Պատասխանող
ԱՐՏ ԿՈՆՍՏՐԱԿՏ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-24
Գործի համար
ՍԴ3/0165/02/25
Կարգավիճակ
1․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 15․255․000 /տասնհինգ միլիոն երկու հարյուր հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես կնքված օտարման գործարքի հեռևանքով պարտապանին պատճառված վնասի գումար՝ գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:, 2․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 1․000․000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես դատական ծախս՝ փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ այն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ՌԵԿՈՆՍՏՐԱՔՇՆ
Պատասխանող
ԱՐՏ ԿՈՆՍՏՐԱԿՏ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-24
Գործի համար
ՍԴ/0210/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմԱրինա և Սառա Դավիթի Նավասարդյաններ ծնված՝ 2021թվականին դեկտեմբերի 25-ին /մեկ զույգ/ բնակության վայր սահմանել մոր՝ Սոնա Յուրիկի Արզումանյանի բնակության վայրը։
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան
Հայցվոր
Սոնա Արզումանյան Յուրիկի
Պատասխանող
Դավիթ Նավասարդյան Սերյոժա
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-29
Գործի համար
ՍԴ/0207/02/25
Կարգավիճակ
Գույքը տիրազուրկ ճանաչելու և ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին։
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան
Հայցվոր
Լիդա Դադայան Արսեն
Պատասխանող
ՀՀ Սյունիքի մարզի Կապան համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-19
Գործի համար
ԳԴ/0491/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել է 602.892 ՀՀ դրամ գումար¸որից 540,000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար¸ 16.200 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 46.692 ՀՀ դրամ գումարը 09.08.2024թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 540,000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից, մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 86.400 ՀՀ դրամ գումար¸որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 12.058 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Պատասխանող
Վարդան Սարգսյան Մեխակի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-24
Գործի համար
ԳԴ/0492/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանող՝ Լեռնիկ Մխիթարյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 732․000 /յոթ հարյուր երեսուներկու հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, 3. 732․000 /յոթ հարյուր երեսուներկու հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Սերոբ Մանուկյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Լեռնիկ Մխիթարյան Գարուշի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-30
Գործի համար
ԳԴ/0489/02/25
Կարգավիճակ
 Գուրգեն Գարեգինի Նաջարյանի բաժինն առանձնացնել Գարեգին Նաջարյանից, Թամարա Նաջարյանից, Գուրգեն Նաջարյանից, Գևորգ Նաջարյանից ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող պատկանող Գեղարքունիքի մարզ, գ.Ծովազարդ, Անդրանիկի փող., տ. 26 հասցեում գտնվող բնակելի տան, ինչպես նաև Գեղարքունիքի մարզ, հ. Ծովազարդ հասցեում գտնվող օժանդակ շինության և Գեղարքունիքի մարզ, հ. Ծովազարդ հասցեում գտնվող վեց հողամասերից ՝ թիվ ԳԴ/0329/02/23 քաղաքացիական գործով տրված կատարողական թերթին համապատասխան Պարտապանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար, իսկ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ դրա դեմ ընդհանուր սեփականության մնացած մասնակիցների կողմից առարկելու և շուկայական գնով Պարտապանի բաժինը ձեռք չբերելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել՝ դրանից վերջինիս բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար: Պարտապանից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 40,000 ՀՀ դրամ որպես Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրք, ինչպես նաև փորձաքննությունների կատարման և գործի քննության հետ կապված այլ գործողությունների կատարման համար Հայցվորի կողմից կատարված և կատարվելիք այլ ծախսերը:  Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 107-րդ և 109-րդ հոդվածները, ինչպես նաև կից ներկայացվող փաստաբանական ծառայությունների մատուցման մասին համաձայնագիրը՝ խնդրում եմ սույն քաղաքացիական գործով կայացվող վճռով դատական ծախսերի բաշխման հարցը լուծելիս՝ անդրադառնալ նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության հարցին:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ
Պատասխանող
Գևորգ Նաջարյան Գարեգինի, Գուրգեն Նաջարյան Գարեգինի, Թամարա Ղարիբյան Լևիկի, Գարեգին Նաջարյան Գուրգենի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ԳԴ/0490/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. Պատասխանող՝ Ղուկաս Ահարոնի Ղուկասյան-ից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 64417 (վաթսունչորս հազար չորս հարյուր տասյոթ) ՀՀ դրամ, որից 50000 (հիթսուն հազար) ՀՀ դրամ, 10.04.2022 թվականից մինչև 01.11.2022 թվականը ժամանակահատվածի համար փաստացի մատուցված ծառայությունների գումարն է իսկ 14417 (տասչորս հազար չորս հարյուր տասյոթ) ՀՀ դրամը փաստացի վնաս: 2. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել թույլ տրված պարտավորության կատարման կետանցի արդյունքում պատճառված վնասը՝ վճարման ենթակա մայր գումարին հաշվարկելով տոկոսներ՝ 30.04.2025 թվականին հաջորդող օրվանից, մինչև պարտավորության դադարման օրը՝ յուրաքանչյուր օրվա համար 15 (տասհինգ) ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան
Հայցվոր
ՅԵԼԼ ԳՐՈՒՓ
Պատասխանող
Ղուկաս Ղուկասյան Ահարոնի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-05
Գործի համար
ՏԴ/0297/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում եմձեռքբերման վաղեմության հիմքով ճանաչել Գագիկ Իվանի Պապյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, Տավուշի մարզ, քաղաք Բերդ, Հայկ Նահապետի փողոց, 16 շենքի նկուղային հարկի նախկին կաթսայատան տարածքի նկատմամբ:
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
ԳԱԳԻԿ ՊԱՊՅԱՆ ԻՎԱՆԻ
Պատասխանող
Վիգեն Իվանյան Կարենի, Ռոզա Իվանյան Կարենի, Աիդա Ծատուրյան Ժորայի, Կարեն Պապյան Իվանի, Իշխան Արամյան Արտուրի, Լուսիկ Պետրոսյան Արամի, Սամվել Բաբայան Նիկալի, Աստղիկ Վանեսյան Աշոտի, Հակոբ Փայտյան Աշոտի, Քրիստինե Միրզոյան Հայկասարի, Նաիրա Միրզոյան Հայկասարի, Անի Միրզոյան Հայկասարի, Վարսեր Միրզոյան Հայկասարի, Հայկասար Միրզոյան Իվանի, Ալլա Հայրապետյան Սամվելի, Արև Ապերյան Աշոտի, Անուշ Ապերյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ՏԴ/0298/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել է 860.025 ՀՀ դրամ գումար¸որից 792.000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար¸ 23.760 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 44.265 ՀՀ դրամ գումարը 23.11.2024թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 792.000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից, մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 126.720 ՀՀ դրամ գումար¸որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 17.201 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Պատասխանող
Վանյա Դանիելով Ռուբենի, Էդգար Ագասարով Վլադիկի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ՏԴ/0296/02/25
Կարգավիճակ
Պարտապաններ՝ Ա/Ձ Արթուր Վարուժանի Մելիքբեկյանից, Գեվորգ Անդրանիկի Ծատուրյանից, Ռուբեն Սպարտակի Օհանյանից և Արփինե Վարուժանի Մելիքբեկյանից հօգուտ «Արեգակ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել 1,057,269․90 (մեկ միլիոն հիսունյոթ հազար երկու հարյուր վաթսունինը դրամ, իննսուն լումա) ՀՀ դրամ, սկսած 02․05․2025թ․-ից շարունակելով պայմանագրով սահմանված վարկի գումարի փաստացի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 24 տոկոս տոկոսի հաշվարկը՝ մինչև վարկային պայմանագրի ավարտը , ինչպես նաև 0.13 տոկոս տույժի հաշվարկը չվճարված գումարի նկատմամբ յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար՝ մինչև ժամկետանց պարտավորության ամբողջական մարման օրը, բայց ոչ ավել տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարից։ Բռնագանձել նաև 21145 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետ․ տուրքի գումար։ Դիմումին կից ներկայացվում է «ՀԾ Բանկ 4․0» համակարգից ստացված տվյալների հիման վրա կազմված Պարտքի հաշվարկը, որը հանդիսանում է դիմումը ներկայացնելու օրվա դրությամբ բռնագանձման ենթակա գումարի, ինչպես նաև պահանջվող տոկոսների և սպասարկման վճարի գումարների պահանջի հաշվարկ և հանդիսանում է դիմումի անբաժանելի մասը։Միաժամանակ միջնորդում եմ նոտարի որոշումներն ուղարկել A.Adamyan@aregak.am և v.arakelyan@aregak.am էլ․հասցեներին։ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի համաձայն միջնորդում ենք դատական նիստն անցկացնել և գործը լուծել մեր բացակայությամբ։
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արփինե Մելիքբեկյան Վարուժանի, Վահագն Բադալյան Էդիկի, Ռուբեն Օհանյան Սպարտակի, Գեվորգ Ծատուրյան Անդրանիկի, Արթուր Մելիքբեկյան Վարուժանի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ՏԴ/0286/02/25
Կարգավիճակ
Պարտապան Սերո Սեյրանի Վարդանյանից հօգուտ «Արեգակ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,599,867․60 (երկու միլիոն հինգ հարյուր իննսունինը հազար ութ հարյուր վաթսունյոթ դրամ, վաթսուն լումա ) ՀՀ դրամ, սկսած 12․04․2025թ․ շարունակելով պայմանագրով սահմանված վարկի գումարի փաստացի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 24 տոկոս տոկոսի հաշվարկը՝ մինչև վարկային պայմանագրի ավարտը, ինչպես նաև բռնագանձել որպես նախապես վճարված պետ․ տուրքի գումարը՝ 77,996․00 ՀՀ դրամի չափով։ Դիմումին կից ներկայացվում է «ՀԾ Բանկ 4․0» համակարգից ստացված տվյալների հիման վրա կազմված Պարտքի հաշվարկը, որը հանդիսանում է դիմումը ներկայացնելու օրվա դրությամբ բռնագանձման ենթակա գումարի, ինչպես նաև պահանջվող տոկոսների և սպասարկման վճարի գումարների պահանջի հաշվարկ և հանդիսանում է դիմումի անբաժանելի մասը։Միաժամանակ միջնորդում եմ դատարանի որոշումներն ուղարկել ar.nersisyan@aregak.am և v.arakelyan@aregak.am էլ․հասցեներին։ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի համաձայն միջնորդում ենք դատական նիստն անցկացնել և գործը լուծել մեր բացակայությամբ։
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Սերո Վարդանյան Սեյրանի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ՏԴ/0288/02/25
Կարգավիճակ
Պարտապան Սերո Սեյրանի Վարդանյանից հօգուտ «Արեգակ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,519,328․70 (երկու միլիոն հինգ հարյուր տասնինը հազար երեք հարյուր քսանութ դրամ, յոթանասուն լումա ) ՀՀ դրամ, սկսած 11․04․2025թ․ շարունակելով պայմանագրով սահմանված վարկի գումարի փաստացի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 24 տոկոս տոկոսի հաշվարկը՝ մինչև վարկային պայմանագրի ավարտը, ինչպես նաև բռնագանձել որպես նախապես վճարված պետ․ տուրքի գումարը՝ 75,580․00 ՀՀ դրամի չափով։ Դիմումին կից ներկայացվում է «ՀԾ Բանկ 4․0» համակարգից ստացված տվյալների հիման վրա կազմված Պարտքի հաշվարկը, որը հանդիսանում է դիմումը ներկայացնելու օրվա դրությամբ բռնագանձման ենթակա գումարի, ինչպես նաև պահանջվող տոկոսների և սպասարկման վճարի գումարների պահանջի հաշվարկ և հանդիսանում է դիմումի անբաժանելի մասը։Միաժամանակ միջնորդում եմ դատարանի որոշումներն ուղարկել ar.nersisyan@aregak.am և v.arakelyan@aregak.am էլ․հասցեներին։ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի համաձայն միջնորդում ենք դատական նիստն անցկացնել և գործը լուծել մեր բացակայությամբ։
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Սերո Վարդանյան Սեյրանի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ՏԴ/0290/02/25
Կարգավիճակ
Պարտապան Սերո Սեյրանի Վարդանյանից հօգուտ «Արեգակ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,686,878․70 (երկու միլիոն վեց հարյուր ութսունվեց հազար ութ հարյուր յոթանասունութ դրամ, յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, սկսած 11․04․2025թ․ շարունակելով պայմանագրով սահմանված վարկի գումարի փաստացի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 24 տոկոս տոկոսի հաշվարկը՝ մինչև վարկային պայմանագրի ավարտը, ինչպես նաև բռնագանձել որպես նախապես վճարված պետ․ տուրքի գումարը՝ 80,606,00 ՀՀ դրամի չափով։ Դիմումին կից ներկայացվում է «ՀԾ Բանկ 4․0» համակարգից ստացված տվյալների հիման վրա կազմված Պարտքի հաշվարկ/քաղվածքը, որը հանդիսանում է դիմումը ներկայացնելու օրվա դրությամբ բռնագանձման ենթակա գումարի, ինչպես նաև պահանջվող տոկոսների և սպասարկման վճարի գումարների պահանջի հաշվարկ և հանդիսանում է դիմումի անբաժանելի մասը։Միաժամանակ միջնորդում եմ դատարանի որոշումներն ուղարկել ar.nersisyan@aregak.am և v.arakelyan@aregak.am էլ․հասցեներին։ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի համաձայն միջնորդում ենք դատական նիստն անցկացնել և գործը լուծել մեր բացակայությամբ։
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Սերո Վարդանյան Սեյրանի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ՏԴ/0291/02/25
Կարգավիճակ
Պարտապան Սերո Սեյրանի Վարդանյանից հօգուտ «Արեգակ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,630,732․0 (երկու միլիոն վեց հարյուր երեսուն հազար յոթ հարյուր երեսուներկու ) ՀՀ դրամ, սկսած 10․04․2025թ․ շարունակելով պայմանագրով սահմանված վարկի գումարի փաստացի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 24 տոկոս տոկոսի հաշվարկը՝ մինչև վարկային պայմանագրի ավարտը, ինչպես նաև բռնագանձել որպես նախապես վճարված պետ․ տուրքի գումարը՝ 78,922,00 ՀՀ դրամի չափով։ Դիմումին կից ներկայացվում է «ՀԾ Բանկ 4․0» համակարգից ստացված տվյալների հիման վրա կազմված Պարտքի հաշվարկ/քաղվածքը, որը հանդիսանում է դիմումը ներկայացնելու օրվա դրությամբ բռնագանձման ենթակա գումարի, ինչպես նաև պահանջվող տոկոսների և սպասարկման վճարի գումարների պահանջի հաշվարկ և հանդիսանում է դիմումի անբաժանելի մասը։Միաժամանակ միջնորդում եմ դատարանի որոշումներն ուղարկել ar.nersisyan@aregak.am և v.arakelyan@aregak.am էլ․հասցեներին։ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի համաձայն միջնորդում ենք դատական նիստն անցկացնել և գործը լուծել մեր բացակայությամբ։
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Սերո Վարդանյան Սեյրանի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ՏԴ/0294/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Արտյոմ Մամյանից և Սերգեյ Սամվելի Բուդաղյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 100,000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 2,000/երկու հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 100,000/մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Սերգեյ Բուդաղյան Սամվելի, Արտյոմ Մամյան Էդիկի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ԼԴ/0564/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 085770 սեփականության վկայականի՝ Ռոման Անդրանիկի Գրիգորյանին և Անդրանիկ Վարդանի Գրիգորյանին, Օղիդա Վարդանի Գրիգորյանին, Վիոլետա Աբրահամի Աբրահամյանին, Տաթևիկ Անդրանիկի Գրիգորյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Վանաձոր ք․, Ներսիսյան նրբ․ 4/36, բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Ռոման Անդրանիկի Գրիգորյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար: Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Ռոման Անդրանիկի Գրիգորյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ռոման Գրիգորյան Անդրանիկի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ԼԴ/0561/02/25
Կարգավիճակ
Լոռու մարզ, Փամբակ համայնք, գյուղ Մարգահովիտ, 18-4 փողոց, թիվ 5 հասցեի բնակելի տան և հողամասի (կադաստրային ծածկագիրը՝ 06-070-0089-0009) նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Կարեն Սիմյոնի Մալաքյանի սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Նանե Սահակյան
Հայցվոր
Կարեն Մալաքյան Սիմյոնի
Պատասխանող
ՀՀ Լոռու մարզի Փամբակի համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ԼԴ/0560/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 187.000 (հարյուր ութսունյոթ հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 46.750 (քառասունվեց հազար յոթ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 25 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 187.000 ՀՀ դրամի 25%-ը կազմում է` 46.750 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 187.000 (մեկ հարյուր ութսունյոթ հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 187.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 46.750 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Հովհաննես Դավթյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-15
Գործի համար
ԼԴ/0557/02/25
Կարգավիճակ
Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Սամվել Նվերի Ղայթմազյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 60․000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։2․60․000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Սամվել Նվերի Ղայթմազյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3․ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Սամվել Ղայթմազյան Նվերի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-13
Գործի համար
ԼԴ/0559/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ հաստատել Պարտապանի կողմից դիմումով Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն մուտքագրված Ինեկոբանկ ՓԲԸ-ի և պարտապան՝ Հայկուշ Տիգրանի Պապանյանի միջև 18.04.2025թ-ին կնքված հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-08