Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/5277/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի բռնագանձել 195.000 (հարյուր իննսունհինգ հազար) ՀՀ դրամը գումար (հաշվեհամար` 900011556538)՝ որպես ավել վճարված նպաստի գումար: Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի` (հաշվեհամար 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Ազնիվ Իսաջանյան Պետրոսի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/5306/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120, 121, 122 հոդվածների պահանջներով դատարանից՝ՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող՝ Գոհար Մովսեսի Կիրակոսյանից հօգուտ Հայցվոր՝ Քրիստինե Խաչատուրի Ալեքսանյանի բռնագանձել 4․986․000 (չորս միլիոն ինը հարյուր ութսունվեց հազար) ՀՀ դրամ գումար, որպես Համաձայնագրի համաձայն Պատասխանողի կողմից Հայցվորի նկատմամբ չկատարված գույքային պարտավորություն։
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
Քրիստինե Ալեքսանյան Խաչատուրի
Պատասխանող
Գոհար Կիրակոսյան Մովսեսի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-01
Գործի համար
ԵԴ2/5287/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2, 3, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Հեղինե Բուլղադարյան Լադոյի Ա/Ձ -ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Առգե Բիզնես» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 13 118 ՀՀ դրամ: Պատասխանող Հեղինե Բուլղադարյան Լադոյի Ա/Ձ -ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Առգե Բիզնես» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ժամկետանց չկատարված պարտավորության գումարի, այն է` 13 118 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411–րդ հոդվածի հիմքով հաշվարկված տոկոսագումարը՝ 1022 ՀՀ դրամի չափով: 13 118 ՀՀ դրամ մայր գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411–րդ հոդվածի հիմքով հաշվարկվող տոկոսագումարների հաշվարկը շարունակաբար իրականացնել սույն հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև Հեղինե Բուլղադարյան Լադոյի Ա/Ձ -ի կողմից հիմնական պարտավորության փաստացի կատարման օրը: Պատասխանող Հեղինե Բուլղադարյան Լադոյի Ա/Ձ -ից հօգուտ «Առգե Բիզնես» ՍՊ ընկերության, որպես կատարված դատական ծախսեր բռնագանձել, նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 1500 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև 25,000 ՀՀ դրամ, որպես Հայցվորի կողմից վճարված կամ վճարվելիք փաստաբանական ծառայությունների համար խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Առգե բիզնես
Պատասխանող
Հեղինե Բուլղադարյան Լադոյի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-17
Գործի համար
ԵԴ2/5305/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանող՝ Արման Սամվելի Դավթյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 560․000 /հինգ հարյուր վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, 3. 560․000 /հինգ հարյուր վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Արման Դավթյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-19
Գործի համար
ԵԴ2/5316/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Հայկ Նիկոլյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 521․400 /հինգ հարյուր քսանմեկ հազար չորս հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, 3. 521․400 /հինգ հարյուր քսանմեկ հազար չորս հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Հայկ Նիկոլյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-09
Գործի համար
ԵԴ2/5302/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Կարեն Հովակիմյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 598․280 /հինգ հարյուր իննսունութ հազար երկու հարյուր ութսուն/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, 3. 598․280 /հինգ հարյուր իննսունութ հազար երկու հարյուր ութսուն/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Կարեն Հովակիմյան Համլետի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5319/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2, 3, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Կարինե Անդրեասյան Դերենիկի ԱՁ -ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Առգե Բիզնես» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 17 242 ՀՀ դրամ: Պատասխանող Կարինե Անդրեասյան Դերենիկի ԱՁ -ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Առգե Բիզնես» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ժամկետանց չկատարված պարտավորության գումարի, այն է` 17 242 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411–րդ հոդվածի հիմքով հաշվարկված տոկոսագումարը՝ 918 ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411–րդ հոդվածի հիմքով հաշվարկվող տոկոսագումարների հաշվարկը շարունակաբար իրականացնել սույն հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև Կարինե Անդրեասյան Դերենիկի ԱՁ -ի կողմից հիմնական պարտավորության փաստացի կատարման օրը: Պատասխանող Կարինե Անդրեասյան Դերենիկի ԱՁ -ից հօգուտ «Առգե Բիզնես» ՍՊ ընկերության, որպես կատարված դատական ծախսեր բռնագանձել, նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 1500 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև 25,000 ՀՀ դրամ, որպես Հայցվորի կողմից վճարված կամ վճարվելիք փաստաբանական ծառայությունների համար խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Առգե բիզնես
Պատասխանող
Կարինե Անդրեասյան Դերենիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5292/02/25
Կարգավիճակ
1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 23.515.790 ՀՀ դրամ գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 705.500 ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Արսեն Սմբատյան Արամի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-28
Գործի համար
ԵԴ2/5317/02/25
Կարգավիճակ
4. ՀաշվարկըՍույն Հայցադիմումով Հայցվորը պահանջում է Պատասխանողից բռնագանձել 8 000 000 (ութ միլիոն) ՀՀ դրամ :Նշված գումարի հիմքում ընկած է այն իրողությունը, որ Հայցվորին հասցված պատճառված վնասի չափ՝ գնահատված 8 000 000 ՀՀ դրամ:5. Դատական ծախսերը (լրացուցիչ պահանջ` պետտուրք, փաստաբանի վարձատրություն)Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև` ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք) 101-րդ հոդվածի՝ դատական ծախսերը կազմված են պետական տուրքից և գործի քննության հետ կապված այլ ծախսերից:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն` գործի քննության հետ կապված այլ ծախսերն են գործի քննության հետ կապված փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` պետական տուրքի գանձման օբյեկտները, պետական տուրքի չափը և վճարման կարգը սահմանվում են «Պետական տուրքի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքով: «Պետական տուրքի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածի 1-ին մասի «ա» կետի համաձայն՝ առաջին ատյանի դատարաններ տրվող դրամական պահանջներով հայցադիմումների համար պետական տուրքը գանձվում է հայցագնի երկու տոկոսի չափով:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 109-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ դատական ծախսերը գործին մասնակցող անձանց միջև բաշխվում են բավարարված հայցապահանջների չափին համամասնորեն:Սույն գործով պետական տուրքի չափը կազմում է 300 000 ՀՀ դրամի երեք տոկոսը, որը մոտավորապես կազմում է 300 000 (երեք հազար) ՀՀ դրամ, իսկ փաստաբանի վարձատրությանչափը կազմում է 1 000 000 ՀՀ դրամ, հետևաբար նախապես վճարված պետական տուրքը և վճարման ենթակա փաստաբանական ծախսն ամբողջությամբ ենթակա են Պատասխանողից բռնագանձման:Նշված՝ 1 000 000 ՀՀ դրամ գումարը՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրություն պետք է դիտարկել, քանի որ այն ողջամիտ հատուցման չափ է (տես` Ֆերդինանտ Առաքելյանն ընդդեմ Հարություն Պետրոսյանի թիվ ԵԿԴ/1587/02/10 քաղաքացիական գործով Վճռաբեկ դատարանի 29.06.2012 թվականի որոշումը), ավելին չէ, քան ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 26.12.2013թ. թիվ 33/3-Լ որոշմամբ հաստատված փաստաբանի կողմից մատուցվող ծառայության գնացուցակում նշված՝ նմանատիպ գործերի դեպքում արժեքի հաշվարկն է:6. Պահանջ(ներ)ը (խնդրամաս)Վերոգրյալի հիման վրա և առաջնորդվելով Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածների դրույթներով՝ Դատարանին խնդրում ենք1. Պատասխանողին պարտավորեցնել կատարել ՌՄՍ Գրուպ ՍՊԸ և Հայստանի Էլեկտրական Ցանցեր ՓԲԸ կնքել են թիվ 0581367 պայմանագիրը՝սպառողին միացնելու համար:2. Պատասխանող Հայաստանի Էլեկտրական Ցանցեր ՓԲԸ -ից հօգուտ ՌՄՍ ԳՐՈՒՊ ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 8 .000 000 /ութ միլիոն / ՀՀ դրամ գումար՝ որից 8 000 000 դրամ պատճառված վնասի գումար :3. Պատասխանող Հայաստանի Էլեկտրական Ցանցեր ՓԲԸ -ից հօգուտ ՌՄՍ ԳՐՈՒՊ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 300 000 դրամ վճարված պետական տուրք,որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:4.Պատասխանողից Հայաստանի Էլեկտրական Ցանցեր ՓԲԸ -ից բռնագանձել 1 000 000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամ` որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:4. ՄԻՋՆՈՐԴՈՒՄ ԵՆՔ5. 1. Գործին մասնակցող անձի կողմից՝ գործի քննությունն իր բացակայությամբ իրականացնելու վերաբերյալ դիմում: 6. Մ Ի Ջ Ն Ո Ր Դ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն7. (գործի քննությունը հայցվորի և հայցվորի ներկայացուցչի բացակայությամբ իրականացնելու մասին) Հարգելի դատարան, Հայցվորը և նրա ներկայացուցիչը ցանկանում են օգտվել ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով սահմանված իրենց իրավունքից և խնդրել դատարանին՝ դատական գործի քննությունը իրականացնել հայցվորի և նրա ներկա-յացուցչի բացակայությամբ։ Ուստի հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒՄ ԵՄ՝ Դատարանին խնդրում եմ գործի քննությունը իրականացնել հայցվորի և նրա ներկայացուցչի բացակայությամբ՝ գործը քննելով ներկայացված ապացույցների հիման վրա։8. 2. Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն: 9. Մ Ի Ջ Ն Ո Ր Դ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն10. (հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ) Հարգելի դատարան, պատասխանողի պատճառով ՌՄՍ ԳՐՈՒՊ ՍՊԸ կրել է վնաս Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողի դեմ ներկայացվում է հայցադիմում վնասի հատուցման պահանջով և պատճառված վնասի չափը մեծ է առկա է իրական վտանգ առ այն, որ եթե պատասխանողը իմանա, որ հայցվորը վնասի հատուցման պահանջ է ներկայացրել դատարանը, վերջինս անհապաղ միջոցներ կձեռնարկի վերոնշյալ գույքը, այդ թվում՝ իրեն պատկանող այլ գույքերը ևս՝ առանց հայցվորի իմացության վաճառելու կամ այլ կերպ երրորդ անձանց իրավունքներով ծանրաբեռնելու, որպեսզի անհնարին դարձնի կամ դժվարացնի հայցվորի իրավունքների պաշտպանությունը, կայացվելիք դատական ակտերի կատարումը, հնարավոր է դիտավորյալ մաս առ մաս անելու միջոցով տրանսպորտային միջոցի վաճառքը կամ տրանսպորտային միջոցի վթարի ենթարկվի, որի արդյունքում հնարավոր չի լինի ստանալ վնասի հատուցում, նշյալ գործողությունների հնարավոր կատարումը կհանգեցնեն դատական ակտի կատարման անհնարինության կամ դժվարացման։ ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. «Յուրաքանչյուր ոք ունի իր իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունք»: ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. «Յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք»: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Եվրոպական կոնվենցիայի (այսուհետ` Կնվենցիա) 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. «Յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում է նրա քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտակա նությունները կամ նրան ներկայացրած ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում արդարացի և հրապարակային դատաքննության իրավունք»: Մարդու իրավունքների Եվրոպական դատարանը, քննելով Խաչատրյաններն ընդդեմ Հայաստանի Հանրապետության գործը, 01.03.2010թ.-ի վճռում նշել է, որ 6-րդ հոդվածի 1 ին մասը պաշտպանում է քաղաքացիական իրավունքների և պարտականությունների հետ կապված հայց հարուցելու յուրաքանչյուրի իրավունքը: Այդպիսով, այն ներառում է «դատարան դիմելու իրավունք»-ը, որի ասպեկտներից մեկը հանդիսանում է դատարանի մատչելիության իրավունքը, այսինքն` դատարանում քաղաքացիական գործերով վարույթ հարուցելու իրավունքը: Մինչդեռ, այդ իրավունքը կլիներ անիրական, եթե պայմանավորվող պետության իրավական համակարգը թույլ տար, որ վերջնական, պարտադիր դատական որոշումները մնան չկատարված` ի վնաս մի կողմի: Անընդունելի կլիներ, եթե 6-րդ հոդվածի 1-ին մասը մանրամասն նկարագրեր կողմերին տրված դատավարական երաշխիքները (արդարացի, հրապարակային դատավարություն և գործերի քննություն անընդհատության սկզբունք)` առանց դատական որոշումների կատարման երաշխիքների: Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի մեկնաբանումը միայն դատարանի մատչելիության և դատավարությունների անցկացման շրջանակներում, հավանաբար, կառաջացներ մի իրավիճակ, որն անհամատեղելի կլիներ իրավունքի գերակայության սկզբունքի հետ, որը պայմանավորող պետությունները Կոնվենցիան վավերացնելիս պարտավորվել են հարգել: Ցանկացած դատարանի կողմից ընդունված դատական որոշման կատարումը Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի իմաս¬տով պետք է դիտվի որպես «դատավարության» բաղկացուցիչ մաս (տես նաև Բուրդովն ընդդեմ Ռուսաստանի գործով Եվրոպական դատարանի 04.09.2002թ.-ի որոշումը` կետ 34): ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր նախադեպային որոշմամբ արձանագրել է, որ անձի արդար դատաքննության իրավունքը կվերածվի տեսական, երևակայական, անիրական իրավունքի, եթե ՀՀ իրավական համակարգը թույլ տա, որ օրինական ուշի մեջ մտած դատական ակտերը մնան անկատար: Ցանկացած իրավական պետություն պարտավոր է երաշխա¬վորել ոչ թե տեսական, երևակայական կամ անիրական իրավունքներ և ազատություններ, այլ գործնակա¬նում հնարավոր և արդյունավեր իրավունքներ և ազատություններ: Այսինքն` իրավական պետության և իրավունքի գերակայության սկզբունքները ենթադրում են դատավարության և դատական ակտի կատարման փուլերի անքակտելիությունը, հետևա¬բար` Վճռաբեկ դատա¬րանը գտել է, որ հայցի ապահովման դատավարական ինսիտուտի և դատական ակտերի հարկադիր կատարման ցանկացած իրավական նորմ պետք է մեկնաբանվի և կիրառվի ՀՀ Սահմանադրությամբ և Կոնվենցիայով երաշխավորված` անձի վերը նշված հիմնական իրավունքների լույսի ներքո (տես ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 18.07.2014թ.-ի թիվ ՎԴ/2127/05/11 որոշումը): Համաձայն ՀՀ քաղ. դատ. օր-ի 14-րդ հոդվածի. «Օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը պարտադիր է բոլոր պետական մարմինների, տեղական ինքնակառավարման մարմինների, դրանց պաշտոնատար անձանց, իրավաբանական անձանց և քացաքացիների համար ու ենթակա է կատարման ՀՀ ամբողջ տարածքում»: Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի․ «Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվա-րացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասց¬նել միջնորդություն ներկայացնող անձին»։ Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ և 3-րդ կետերի․ «Հայցի ապահովման միջոցներն են` 2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը. 3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը..»։ Վերոգրյալ իրավանորմերի բովանդակության վերլուծությունը թույլ է տալիս փաստելու, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված` անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինսիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կամ այլ անձինք կարող են գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը իր նախկին որոշումներում անդրադարձել է հայցի ապահովման դատավարական ինսիտուտի սահմանման օրենսդրական նպատակին: Մասնավորապես` Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ ՀՀ քաղ. դատ. օր-ի՝ հայցի ապահովման մասին հոդվածների բովանդակությունից հետևում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը (տես ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011թ.-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 որոշումը): Վերոհիշյալ հիմնավորումների համատեքստում միանշանակ գտնում եմ, որ սույն գործով հայցի ապահովում չկիրառելը կհանգեցնի հետագայում դատական ակտի կատարման անհնարինության կամ դժվարացման, որն էլ իր հերթին կհանգեցնի պարտապան ընկերության իրավունքների կոպիտ խախտմանը։ Առանց այն էլ պարտապան ընկերության տնօրենի կողմից կնքված ձևական գործարչքի արդյունքում ընկերության որոշակի ավելի բարձր շուկայական արժեք ունեցող գույքը օտարվել է ցածր արժեքով, որի արդյունքում ընկերությունը չի կարողացել մարել իր պարտքերը և հայտնվել է ֆինանսական ծանր դրության մեջ և ճանաչվել է սնանկ։ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, նկատի ունենալով, որ սույն դեպքում առկա են իրական և ողջամիտ մտավախություններ պատասխանողի կողմից որոշակի գործողություններ կատարելու հարցում, որոնք անհնարին կդարձնեն կամ դժվարացնեն սույն քաղ. գործով կայացվելիք դատական ակտի կատարումը, միաժամանակ ղեկավարվելով ՀՀ քաղ. դատ. օր-ի 128-րդ և 129-րդ հոդվածներով՝ դատարանին՝ 11. 12. ՄԻՋՆՈՐԴՈՒՄ ԵՄ՝13. հայցագնի՝ 8 300 000 /ութ միլիոն երեք հազար/ ՀՀ դրամի չափով արգելանք դնել պատասխանող " Հայաստանի Էլեկտրական Ցանցեր ՓԲԸ –ն գույքերի վրա:Կանխավ շնորհակալությունԿից ներկայացվում են1. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիրը (չափը` 300 000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ),2. Հայցվորի կողմից Արսեն Սարգսյանի տրված լիազորագիրը,3. Փաստաբանական ծառայության պայմանագիրը՝ Հայցվորի ու ներկայացուցչի կողմից,4. Արսեն Սարգսյանի` որպես Հայցվորի ներկայացուցչի, նույնականացման և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենները5. ՌՄՍ ԳՐՈՒՊ ՍՊԸ-ի վերաբերյալ տեղեկությունների արտատպումը՝ էլեկտրոնային ռեգիստրի կայքից,6. 29 11 2024թ ՌՄՍ Գրուպ ՍՊԸ և անհատ ձեռնարկատեր Արտակ Առուշանյանի հետ ստորագրված պայմանագիրը:7. Պետ․ ռեգիստրից քաղվածք Հայցադիմումի օրինակը և կից փաստաթղթերը Պատասխանողին չեն ուղարկվել, քանի որ Հայցվոր կողմը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն՝ համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի:1Ներկայացուցիչ՝ փաստաբան Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
ՌՄՍ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5324/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող Մարիա Սամվելի Պապյանին պարտավորեցնել հերքել պատասխանող Աստղիկ Ռուբենի Հովյանի վերաբերյալ զրպարտչական տեղեկությունները նույն եղանակով՝ www.hraparak.am կայքում տարածելով հետևյալ բովանդակությամբ տեղեկատվությունը՝ Ես, Մարիա Պապյանս, հայցում եմ Աստղիկ Ռուբենի Հովյանի ներողամտությունը իր վերաբերյալ 06.05.2025թ. իմ կողմից ՙՙՄեծապատիվ մուրացկանների՚ գործելաոճ դպրոցում՚ խորագրով տարածված հոդվածում տեղ գտած զրպարտությունների և վիրավորանքների համար:Պատասխանող Մարիա Սամվելի Պապյանից հօգուտ հայցվոր Աստղիկ Ռուբենի Հովյանի բռնագանձել 1.500.000 /մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ, որից 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամը որպես փոխհատուցում զրպարտության դիմաց, 500.000 /հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը որպես փոխհատուցում վիրավորանքի դիմաց:
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Թաթուլ Ղուկասյան, Սերինե Խաչատրյան, Արմենուհի Բադիրյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Աստղիկ Հովյան Ռուբենի
Պատասխանող
Մարիա Պապյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-05
Գործի համար
ԵԴ2/5307/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ և 122-րդ հոդվածների դրույթներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1) Պատասխանող «Խաչհար» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ հայցվոր «ԱՎԱ ԿՈՆՍՏՐԱԿՇՆ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 12․469․041 (տասներկու միլիոն չորս հարյուր վաթսունինը հազար քառասունմեկ) ՀՀ դրամ,որից՝ 10․000․000 (տասը միլիոն) ՀՀ դրամ որպես փոխառությամբ տրամադրված գումար, 2․469․041 (երկու միլիոն չորս հարյուր վաթսունինը հազար քառասունմեկ) ՀՀ դրամ ՝ 10․000․000 (տասը միլիոն) ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոս։ Տոկոսի բռնագանձումը շարունակել մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը։2) Պատասխանողից հօգօտ Հայցվորի բռնագանձել 500․000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի վարձատրության գումար։3) Պատասխանողից հոգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
ԱՎԱ ԿՈՆՍՏՐԱԿՇՆ
Պատասխանող
ԽԱՉՀԱՐ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-29
Գործի համար
ԵԴ2/5299/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք պատասխանող «ԱՐՏ-90» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Սեդարա» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 781․207 /յոթ հորյուր ութսունմեկ հազար երկու հարյուր յոթ/ ՀՀ դրամ և վճարված պետական տուրքը։ Կից ներկայացվող փաստաթղթեր1․ Հսյցվորի պետ․ գրանցման վկայականը,2․ e-register.am պաշտոնական կայքից արտատպված տեղեկություններ հայցվոր և պատասխանող ընկերությունների վերաբերյալ,3․ 23․12․2021թ․ հարկային հաշիվը, 4․ Հայցվոր ընկերության տնօրենի նույնականացման քարտը, 5․ Միջնորդություն հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ,
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ՍԵԴԱՐԱ
Պատասխանող
ԱՐՏ-90
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5304/02/25
Կարգավիճակ
Դատարանին խնդրում եմ1․ընդհանուր սեփականության ներքո գտնվող ՀՀ, ք․Երևան, Տպագրիչների փողոց 13 շենք, 10 հասցեի բնակարանի նկատմամբ առանց անհամաչափ վնաս պատճառելու պարտապան Էդիտա Գագիկի Դավթյանին պատկանող ½ բաժինը բնեղենով առանձնացնելու հնարավորության առկայության դեպքում, ինչպես նաև համատեղ սեփականության մյուս համասեփականատերերի կողմից համապատասխան բաժինները գնելուց հրաժարվելու դեպքում առանձնացնել պարտապան Էդիտա Գագիկի Դավթյանին պատկանող ½ բաժինը` դրա վրա բռնագանձում տարածելու համար, իսկ դրա ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում վճիռ կայացնել ՀՀ, ք․Երևան, Տպագրիչների փողոց 13 շենք, 10 հասցեի բնակարանը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու և Էդիտա Գագիկի Դավթյանին պատկանող 1/2 բաժնին համաչափ գումարի վրա բռնագանձում տարածելու համար: 2․ Որպես դատական ծախս Էդիտա Գագիկի Դավթյանից հօգուտ ‹‹ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ›› ՓԲԸ-ի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումար 20․000 (քսան հազար) ՀՀ դրամի չափով, ինչպես նաև նշանակվելիք փորձաքննության համար Բանկի կողմից վճարվելիք գումարները:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Տիգրան Դավթյան, Էդիտա Դավթյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5312/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. Պատասխանող՝ «ԻԳՈՐ ՕՍԻՊՈՎ ՌԱՖԱՅԵԼԻ» ԱՁ-ից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 171389 (մեկ հարյուր յոթանասունմեկ հազար երեք հարյուր ութսունինը) ՀՀ դրամ, որից 100000 (մեկ հարյուր հազար) ՀՀ դրամը 15.03.2018 թվականից մինչև 31.03.2019 թվականը ժամանակահատվածի համար փաստացի մատուցված ծառայությունների գումարն է, իսկ 71389 (յոթանասունմեկ հազար երեք հարյուր ութսուն ինը) ՀՀ դրամը՝ փաստացի վնաս։ 2. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել թույլ տրված պարտավորության կատարման կետանցի արդյունքում պատճառված վնասը՝ վճարման ենթակա մայր գումարին հաշվարկելով տոկոսներ՝ 22.05.2025 թվականին հաջորդող օրվանից, մինչև պարտավորության դադարման օրը՝ յուրաքանչյուր օրվա համար 30 (երեսուն) ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
ՅԵԼԼ ԳՐՈՒՓ
Պատասխանող
ԻԳՈՐ ՕՍԻՊՈՎ ՌԱՖԱՅԵԼԻ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-12
Գործի համար
ԵԴ2/5308/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 3,544,371 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 106,331 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 22.05.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (3,329,657 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արամ Տատինցյան Հայկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-18
Գործի համար
ԵԴ2/5320/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 42,181.20 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.05.2025 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 26,950.00 ՀՀ դրամ և 1,160.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Գևորգ Վարդանյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-25
Գործի համար
ԵԴ2/5288/02/25
Կարգավիճակ
ՈՒղարկվում է թիվ ԵԴ/44835/02/22 քաղաքացիական գործի շրջանակներում կողմերի միջև 30.04.2025թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը՝ վերանայելու և հաստատելու համար։
Դատավոր
Արմինե Թումասյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-05
Գործի համար
ԵԴ2/5281/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• Անի Վասիլի Իսախանյանից և Վասիլ Անդրանիկի Իսախանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 3,221,064 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 96,632 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 22.05.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (3,162,319 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Անի Իսախանյան Վասիլի, Վասիլ Իսախանյան Անդրանիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-11
Գործի համար
ԵԴ2/5279/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ Արփինե Կարենի Մխիթարյանից և Գառնիկ Հայկազի Հովհաննիսյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 431 000 (չորս հարյուր երեսունմեկ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 12 930 (տասներկու հազար ինը հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Գառնիկ Հովհաննիսյան Հայկազի, Արփինե Մխիթարյան Կարենի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/5326/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության և ալիմենտի բռնագանձման պահանջների մասին
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Էլեն Մելիքյան Արամի
Պատասխանող
Գուրգեն Մաթևոսյան Հայկազի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-18
Գործի համար
ԵԴ2/5322/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Լուծել «ՄՈՐԹԵԶԱ ՅՈՒՍՈՒՖԻ ԴԵՀԱՂԻ» ԱՁ-ի և «ՀԱՐԱՎԿՈՎԿԱՍՅԱՆ ԵՐԿԱԹՈՒՂԻ» ՓԲԸ-ի միջև 07.05.2024թ. կնքված թիվ ՆՅՈՒ-Ա163/24 «Անշարժ գույքի վարձակալության» Պայմանագիրը:, 2. «ՄՈՐԹԵԶԱ ՅՈՒՍՈՒՖԻ ԴԵՀԱՂԻ» ԱՁ-ից հօգուտ «Հարավկովկասյան երկաթուղի» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1.380.785 ՀՀ դրամ` որպես վարձակալության պայմանագրի հիմքով վճարման ենթակա գումար, ինչպես նաև հայցվորի կողմից 48000 ՀՀ դրամի չափով նախապես վճարված պետական տուրքը:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Հարավկովկասյան երկաթուղի
Պատասխանող
ՄՈՐԹԵԶԱ ՅՈՒՍԵՖԻ ԴԵՀԱՂԻ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-16
Գործի համար
ԵԴ2/5290/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ Արամ Ալեքսանի Մանուկյանից հօգուտ <<ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 1 500 000 /մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար /ՀՀ դրամ և 1 000 /հազար / ԱՄՆ դոլլար՝ որպես անհիմն դրամական հարստացման գումար, հայցը դատարանում վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը 1 500 000 ՀՀ դրամին և 1 000 ԱՄՆ դոլլարին հաշվեգրվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ, ինչպես նաև 300 000 ՀՀ դրամ փաստաբանի վարձատրություն:
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան
Հայցվոր
ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ
Պատասխանող
Արամ Մանուկյան Ալեքսանի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5297/02/25
Կարգավիճակ
3.Ներկայացվող պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-122-րդ հոդվածներով Դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄՊարտավորեցնել Պատասխանողին կատարել որոշակի գործողություններ, - այն է՝ Հայցվոր և Պատասխանող Ընկերությունների համապատասխան ներկայացուցիչների, անկախ փորձագետ-մասնագետների պատշաճ մասնակցությամբ և ներկայությամբ Պատասխանողին պարտավորեցնել կատարել ՀՀ, ք. Երևան, Բագրևանդի 21/1 հասցեում գտնվող շինհրապարակում առկա Հայցվոր ընկերության կողմից փաստացի կատարված և ավարտված աշխատանքների չափագրում, ինչպես նաև Հայցվոր Ընկերությանը սեփականության իրավունքով պատկանող նյութերի, սարքավորումների և գործիքների գույքագրում՝ դրանց համապատասխան արժեքները որոշելու համար:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
ԷՅՋ- ԷՅ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ
Պատասխանող
ԹՈՒՆԵԼ ՍԱԴ ԱՐԻԱՆԱ ՓԱԿ ԲԱԺՆԵՏԻՐԱԿԱՆ ԸՆԿԵՐՈՒԹՅԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆՅԱՆ ՄԱՍՆԱՃՅՈՒՂ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5332/02/25
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել թվով երկու ծանուցում-որոշումները՝ <<ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ>> ԱՓԲԸ-ի կողմից N CT22041738-3 կազմված՝ 20․03․2025թ․ և <<Արմենիա Ինշուրանս>> ԱՍՊԸ-ի կողմից N CT15048473-2 կազմված 20․03․2025
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Մարիամ Բաղդասարյան
Պատասխանող
ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ, ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-05
Գործի համար
ԵԴ2/5331/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Արթուր Ջհանգիրյան Գրիգորի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/5314/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,490,858 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 74,726 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 22.05.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,487,501 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Սոնա Հովհաննիսյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-14
Գործի համար
ԵԴ2/5336/02/25
Կարգավիճակ
Պատճառված վնասը բռնագանձելու պահանջի մասին
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Անուշավան Մադոյան
Պատասխանող
ՋՋ 295 ՍՊԸ, Նադի Քան
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-05
Գործի համար
ԵԴ2/5327/02/25
Կարգավիճակ
ամուսնալուծության և ալիմենտ բռնագանձման մասին
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Մարիամ Հակոբյան Սուրենի
Պատասխանող
Արամ Մելիքյան Գարեգինի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-18
Գործի համար
ԵԴ2/5325/02/25
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշման կայացման պահանջի մասին
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Շուշաննա Սարգսյան Գնելի
Պատասխանող
Վարդան Սիմոնյան Գետակ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-09
Գործի համար
ՀԿԴ/0126/02/25
Կարգավիճակ
ՀՀ ՊՆ և քաղաքացի Արթուր Հրանտիկի Գևորգյանի միջև 2013թ․ օգոստոսի 23-ին կնքված սեղանամատյանի 4480 հրամանով պայմանագիրը անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Կարապետ Բադալյան
Հայցվոր
ՀՀ գլխավոր դատախազություն
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն, Արթուր Գևորգյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ՀԿԴ/0124/02/25
Կարգավիճակ
Անշարժ գույքը հարկադիր կարգով պետության սեփականությանը վերածելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Ավագյան, Գոռ Հարությունյան
Հայցվոր
ՀՀ գլխավոր դատախազություն
Պատասխանող
ԱՐՄ ՓՐՈՓԵՐԹԻ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-25
Գործի համար
ՍնԴ/0092/02/25
Կարգավիճակ
գույքում պարտապանի բաժինն առանձնացնելու առանձնացման անհնարինության դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու և վաճառքից ստացված գումարը համասեփականատերերի միջև իրենց բաժիններին համապատասխան բաշխելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արմեն Չիչոյան
Հայցվոր
Ալբերտ Կարապետյան Համլետի
Պատասխանող
Էդգար Մելքոնյան Ստեփանի, Ստեփան Մելքոնյան Մանուկի, Ալվարդ Կնյազյան Բագրատի, Աբգար Մելքոնյան Ստեփանի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ՍնԴ/0093/02/25
Կարգավիճակ
գույքում պարտապանի բաժինն առանձնացնելու առանձնացման անհնարինության դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու և վաճառքից ստացված գումարը համասեփականատերերի միջև իրենց բաժիններին համապատասխան բաշխելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արմեն Խաչատրյան
Հայցվոր
Ալբերտ Կարապետյան Ռազմիկի
Պատասխանող
Կարապետ Հարությունյան Ռազմիկի, Կարինե Ավետիսյան Զաքարի, Տիգրան Հարությունյան Ռազմիկ, Ռազմիկ Հարությունյան Կարապետի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-05
Գործի համար
ԱՐԴ/0759/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔԱ/Ձ ԽԱՉԱՏՈՒՐ ԿԻՐԱԿՈՍՅԱՆԻՆ պարտավորեցնել հատուցել ‹‹ԵՎՐՈՄԱՔՍ» ՍՊԸ-ին պատկանող «RODEX» ապրանքային նշանի ապօրինի օգտագործման արդյունքում իրավատիրոջը պատճառված վնասները։
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
ԵՎՐՈՄԱՔՍ
Պատասխանող
ԽԱՉԱՏՈՒՐ ԿԻՐԱԿՈՍՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԱՐԴ/0758/02/25
Կարգավիճակ
Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Արտակ Մկրտչյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 84․000 (ութսունչորս հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։2․ 84.000 (ութսունչորս հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Արտակ Մկրտչյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3․ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Արտակ Մկրտչյան Հովհաննեսի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-15
Գործի համար
ԱՐԴ/0757/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Հրաչյա Մելքոնյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 65․000 /վաթսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 65․000 /վաթսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նաիրա Գրիգորյան, Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Հրաչյա Մելքոնյան Արտեմի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-09
Գործի համար
ԱՐԴ/0760/02/25
Կարգավիճակ
Անհրաժեշտություն է առաջացել հաստատել կողմերի՝ «Ինեկոբանկ» ՓԲ ընկերության և Մկրտիչ Սիրեկանի Հարությունյանի միջև թիվ ԱՐԴ/2422/02/19,ԱՐԴ/0009/02/15 քաղաքացիական գործով 16․05․2025թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-04
Գործի համար
ԱՐԴ/0761/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 167,591.10 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.05.2025 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 130,000.00 ՀՀ դրամ և 7,110.50 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Նաիրա Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Միհրան Սարգսյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-09
Գործի համար
ԱՐԴ/0755/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներըՊատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 230 575 /երկու հարյուր երեսուն հազար հինգ հարյուր յոթանասունհինգ/ ՀՀ դրամ, որից 200 000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը որպես պարտքի գումար, 30 575 /երեսուն հազար հինգ հարյուր յոթանասունհինգ/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած 12․02․2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 22․05․2025 թվականը:200 000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 4 612 /չորս հազար վեց հարյուր տասներկու/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Նաիրա Գրիգորյան, Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
Նաիրի Ինշուրանս ապահովագրական
Պատասխանող
Արեն Թեմուրյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-10
Գործի համար
ԱՐԴ/0752/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե ՄԱրտակ Վարդանի Մամիկոնյանից հօգուտ <<ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 2 000 / երկու հազար /ԱՄՆ դոլլար՝ որպես անհիմն դրամական հարստացման գումար, հայցը դատարանում վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը 2000 ԱՄՆ դոլլարին հաշվեգրվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ, ինչպես նաև 200 000 ՀՀ դրամ փաստաբանի վարձատրություն:
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ
Պատասխանող
Արտակ Մամիկոնյան Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-22
Գործի համար
ԱՐԴ/0756/02/25
Կարգավիճակ
գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Արմեն Գևորգյան Սուրենի
Պատասխանող
Սարգիս Քարամյան Գարեգինի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-03
Գործի համար
ՍԴ/0251/02/25
Կարգավիճակ
Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղ 36-րդ փողոցի 2/1 հասցեում գտնվող 07-057-0936-0107 կադաստրային համարով 0.0503 հա ընդհանուր մակերեսով գույքից իրեն պատկանող 1/2 բաժնեմասը բնեղենով առանձնացնել, իսկ բաժնային սեփականատերերի բաժինները բնեղենով առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում ամբողջ գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը բաշխել սեփականատերերի միջև՝ նրանց բաժիններին համաչափ:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
Սոնա Արզումանյան Յուրիկի
Պատասխանող
Դավիթ Նավասարդյան Սերյոժա
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ՍԴ/0253/02/25
Կարգավիճակ
Վերացնել Ռուբեն Հակոբյանին ոչ հոժարակամ հոսպիտալացման և ոչ հոժարակամ բուժման ենթարկելու վերաբերյալ վճիռը
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան
Հայցվոր
ՍՅՈԻՆԻՔԻ ՄԱՐԶԱՅԻՆ ՆՅԱՐԴԱՀՈԳԵԲՈՒԺԱԿԱՆ ԴԻՍՊԱՆՍԵՐ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-27
Գործի համար
ՍԴ/0254/02/25
Կարգավիճակ
Վերը շարադրվածի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122 հոդվածներով Խնդրում եմԼյուդվիգ Բախշի Բադալյանին ճանաչել քեռու՝ Ալեքսանդր Կարապետի Հարությունյանի /մահացած՝ 28․11․2001թվականին/ ժառանգությունն փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունած ժառանգ: Լյուդվիգ Բախշի Բադալյանին ճանաչել որդուն Կարապետ Լյուդվիգի Բադալյանի /մահացած՝ 09․08․1998թվականին/ ժառանգությունն փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունած ժառանգ: Անահիտ Ղազարի Բադալյանի ճանաչել ամուսնու Լյուդվիգ Բախշի Բադալյանի /մահացած՝ 28․11․2015թվականին/ ժառանգությունն փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունած ժառանգ։
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան
Հայցվոր
Անահիտ Բադալյան Ղազարի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ՍԴ3/0187/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 332,894.80 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.05.2025 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 210,000.00 ՀՀ դրամ և 22,811.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Գևորգ Սարգսյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-13
Գործի համար
ԳԴ/0571/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ՝պարտավորեցնել «Արեոն լոջիսթիկս» ՍՊԸ-ին դադարեցնել «HARIBO» ապրանքային նշանի օգտագործումը և ոչնչացնել թիվ 05100010/090425/0030495 և թիվ 05100010/110425/0031311 ապրանքների հայտարարագրերի՝ «HARIBO» ապրանքային նշանը կրող բոլոր ապրանքները:
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան
Հայցվոր
Հարիբո Հոլդինգ ԳմբՀ անդ Քօ. ԿԳ
Պատասխանող
ԱՐԵՈՆ ԼՈՋԻՍԹԻԿՍ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԳԴ/0567/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 328,219.30 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.05.2025 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 240,541.00 ՀՀ դրամ և 24,159.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Աննա Սարգսյան Բենիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-05
Գործի համար
ԳԴ/0565/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. Պատասխանող՝ “ՅԱՆԳ ԹԱՅՄ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվորի է բռնագանձել է 22.05.2025 թվականի դրությամբ՝ ներառյալ կետանցով հաշվարկված գումարը կազմում է 371400 (երեք հարյուր յոթանասւն մեկ հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ, որից 185700 (մեկ հարյուր ութսուն հինգ հազար յոթ հարյուր) ՀՀ դրամը 01.10.2017 թվականից մինչև 31.10.2020 թվականը ժամանակահատվածի համար փաստացի մատուցված ծառայությունների գումարն է, իսկ 185700 (մեկ հարյուր ութսուն հինգ հազար յոթ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ ժամկետանց տույժ։2. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 11200 (տասմեկ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Սերոբ Մանուկյան
Հայցվոր
ՅԵԼԼ ԳՐՈՒՓ
Պատասխանող
ՅԱՆԳ ԹԱՅՄ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-27
Գործի համար
ԳԴ/0563/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Սարիբեգ Վանուշի Բնյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 18 000 (տասնութ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Սարիբեգ Բնյան Վանուշի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԳԴ/0566/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածների, ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 14-րդ, 16-րդ հոդվածների պահանջներով՝Խնդրում եմ՝ Լուծել հայցվոր Վահան Մարտիկի Հովեյանի և պատասխանող Մարիամ Վրույրի Հովեյանի ամուսնությունը՝ գրանցված 2024թ-ի հունվարի 19-ին, գրանցման համարը՝ 888/741/2024, վկայականը տրվել է 19.01.2024թ-ին՝ ԲԱ սերիայի 804939 համարի, առանց հաշտության համար ժամկետ տրամադրելու:
Դատավոր
Սերոբ Մանուկյան
Հայցվոր
Վահան Հովեյան Մարտիկի
Պատասխանող
Մարիամ Հովեյան Վրույրի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-30