Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0306/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Երջանիկ Վահրամի Հակոբյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 1 800 000 (մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումար և 54 000 (հիսունչորս հազար) ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Երջանիկ Հակոբյան Վահրամի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-10
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0304/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 91.000 (իննսունմեկ հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 22.750 (քսաներկու հազար յոթ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 25տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 91.000 ՀՀ դրամի 25%-ը կազմում է` 22.750 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել`1) 91.000 (իննսունմեկ հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 91.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 22.750 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Ռաֆայել Աղամալյան Արմանի, Արման Աղամալյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0310/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներ՝ ՍՈՒՍԱՆՆԱ ԿԱՐԱՊԵՏԻ ԵՓՐԵՄՅԱՆԻՑ և ԱՆԻ ԳԱԳԻԿԻ ՍԱՐԳՍՅԱՆԻՑ համապարտությամբ իսկ ՝ ԶԱՎԵՆ ԱՇՈՏԻ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻՑ սուբսիդիար պատասխանատվությամբ հօգուտ «ԱՐԵԳԱԿ» Ունիվերսալ Վարկային Կազմակերպություն ՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1; 2498568.20(երկու միլիոն չորս հարյուր իննսունութ հազար հինգ հարյուր վաթսունութ ամբողջ քսան) ՀՀ դրամ,2; սկսած 24/05/2025թ-ից շարունակելով պայմանագրով սահմանված վարկի մայր գումարի փաստացի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 24 (քսանչորս) տոկոս տոկոսադրույքով տոկոսագումարների հաշվարկը մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը, բայց ոչ ավել, քան մինչև վարկի մարման վերջնաժամկետի ավարտը՝ 10/02/2027 թվականը ներառյալ,3; 24/05/2025թ-ից մինչև ժամկետանց պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ՝ ժամկետանց վարկի գումարի և ժամկետանց տոկոսագումարների նկատմամբ շարունակելով յուրաքանչյուր ուշացած օրվա համար 0,13 (զրո ամբողջ տասներեք հարյուրերորդական) տոկոս տոկոսադրույքով տույժերի հաշվարկը,` մինչև ժամկետանց պարտավորության ամբողջական մարման օրը, բայց ոչ ավել տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարից։4; ինչպես նաև բռնագանձել 49972.00 (քառասունիննը հազար ինը հարյուր յոթանասուներկու) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
ԶԱՎԵՆ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ Աշոտի, ԱՆԻ ՍԱՐԳՍՅԱՆ Գագիկի, ՍՈՒՍԱՆՆԱ ԵՓՐԵՄՅԱՆ Կարապետի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-09
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0309/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 197, 199, 200 հոդվածների, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդվածի կանոններով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1) Արագածոտնի մարզ, Ծաղկահովիտ համայնք, գյուղ Հնաբերդ 20-րդ փողոց 2 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ պատասխանողների բաժինները ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 199-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կարգավորումների համաձայն համարել հավասար։2) Պատասխանողներին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Արագածոտնի մարզ, Ծաղկահովիտ համայնք, գյուղ Հնաբերդ 20-րդ փողոց 2 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պատասխանող Դավիթ Արտակի Պետրոսյանի բաժնեմասը բնեղենով առանձնացնել:3) Դավիթ Արտակի Պետրոսյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության կամ գույքի համասեփականատերերի կողմից բաժինը բնեղենով առանձնացնելու վերաբերյալ առարկության և վերջիններիս կողմից Դավիթ Արտակի Պետրոսյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ բաշխել, իսկ պատասխանող Դավիթ Արտակի Պետրոսյանի բաժնի արժեքի վրա ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված կարգավորումների շրջանակում տարածել բռնագանձում,4) Պատասխանողներից բռնագանձել նաև «Ամերիաբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արտակ Պետրոսյան Հենրիկի, Հենրիկ Պետրոսյան Արտակի, Օվսաննա Պետրոսյան Վաչագանի, Դավիթ Պետրոսյան Արտակի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-17
Գործի համար
ԱՎԴ/0732/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 230.000 (երկու հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 57.500 (հիսունյոթ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 25 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 230.000 ՀՀ դրամի 25%-ը կազմում է` 57.500 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 230.000 (երկու հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 230.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 57.500 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Էմին Աբգարյան, Լիլիթ Մկրտչյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Սամսոն Կարապետյան Ժորայի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-17
Գործի համար
ԱՎԴ/0729/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 205,077.60 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 23.05.2025 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 135,896.60 ՀՀ դրամ և 9,791.80 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Արտյոմ Վարդանյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Գործի համար
ԱՎԴ/0725/02/25
Կարգավիճակ
4. ՊահանջըԵլնելով վերոգրյալ հիմքերից և հիմնավորումներից, ղեկավարվելով վերոգրյալ իրավական նորմերով, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ,90-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, Աշխատանքային օրենսգրքի վերոգրյալ իրավանորմերով, «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 22-րդ հոդվածի ա) կետով`խնդրում ենք 1. Պատասխանող Արարատի մարզի Արտաշատ համայնքից հօգուտ հայցվոր Վարդուշ Հակոբի Հակոբյանի ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքի 198-րդ հոդվածի 1-ին մասի հիմքով բռնագանձել 3.227.120 (երեք միլիոն երկու հարյուր քսանյոթ հազար մեկ հարյուր քսան) ՀՀ դրամ օրինական տուժանքի գումար, 2. Պատասխանողից հօգուտ Վարդուշ Հակոբի Հակոբյանի բռնագանձել նաև 350.000 (երեք հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:Կից ներկայացնում եմ`1. Հայցվորի և ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթերի պատճենները,2. Արարատի և Վայոց Ձորի մարզերի 1-ին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.04.2023թ. թիվ ԱՎԴ/2827/02/17 քաղաքացիական գործով կայացված վճռի բնօրինակը, 3. Նույն գործով ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի 05.02.2024թ. որոշման բնօրինակը,4. Նույն գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 25.04.2024թ. վճռաբեկ բողոքն առանց քննության թողնելու վերաբերյալ որոշման պատճենը,5. Արարատի մարզի Արտաշատ համայնքի ղեկավարի 21.04.2024թ.-ի «Վարդուշ Հակոբի Հակոբյանին նախկին աշխատանքում վերականգնելու մասին» թիվ 2401-Ա հրամանի պատճենը,6. 20.01.2025թ.-ի «Հայաստանի Հանրապետության փորձագիտական կենտրոն» պետական ոչ առևտրային կազմակերպության № 30772409 փորձագետի եզրակացության վավերացված պատճենը, 7. բաշխման միասնական տեղեկանքի վավերացված բնօրինակը,8. 10.02.2025թ. 250210038908041-1370851925 վճարման հանձնարարականի պատճենը,9. 08.05.2025թ. կնքված «Իրավաբանական ծառայություն մատուցելու վերաբերյալ» պայմանագրի բնօրինակը,10. Լիազորություններս հավաստող լիազորագրի բնօրինակը և փաստաբանական արտոնագրի պատճենը,11. Հայցադիմումը և կիցերը պատասխանողին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույցը:Հայցվոր Վարդուշ Հակոբյանի ներկայացուցիչ, փաստաբան` Կ. Հովհաննիսյան 23.05.2025թ.
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Վարդուշ Հակոբյան Հակոբի
Պատասխանող
ՀՀ Արարատի մարզի Արտաշատի համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Գործի համար
ԱՎԴ/0727/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 04122014-03-0031 սեփականության վկայականի՝ Արայիկ Առնակի Վարդանյանին և Մայրամ Մանվելի Վարդանյանին, Առնակ Գուրգենի Վարդանյանին, Մանվել Առնակի Վարդանյանին, Արթուր Առնակի Վարդանյանին ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Արարատի մարզ, համայնք Դվին հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապաններ Արայիկ Առնակի Վարդանյանի և Մայրամ Մանվելի Վարդանյանի բաժիններն առանձնացնել՝ դրանց վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար:Ըստ թիվ 17012023-03-0069 սեփականության վկայականի՝ Արայիկ Առնակի Վարդանյանին և Մայրամ Մանվելի Վարդանյանին, Առնակ Գուրգենի Վարդանյանին, Մանվել Առնակի Վարդանյանին, Արթուր Առնակի Վարդանյանին ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Արարատի մարզ, համայնք Արտաշատ, գյուղ Դվին հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապաններ Արայիկ Առնակի Վարդանյանի և Մայրամ Մանվելի Վարդանյանի բաժիններն առանձնացնել՝ դրանց վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար:Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Արայիկ Առնակի Վարդանյանին և Մայրամ Մանվելի Վարդանյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 80,000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Մայրամ Վարդանյան Մանվելի, Արայիկ Վարդանյան Առնակի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Գործի համար
ԱՎԴ/0730/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ Արտյոմ Վայնայի Ավետիսյանից և Կարինե Կարենի Միսակյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 233,050 (երկու հարյուր երեսուրերեք հազար հիսուն) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Կարինե Միսակյան Կարենի, Արտյոմ Ավետիսյան Վայնայի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Գործի համար
ԱՎԴ/0728/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 191,546.00 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 23.05.2025 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 135,171.00 ՀՀ դրամ և 14,684.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Անուշ Սաքեյան Պապինի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-02
Գործի համար
ԿԴ/0856/02/25
Կարգավիճակ
Ռաֆիկ Սիմոնի Շահինյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 79.000ՀՀ դրամ:Ռաֆիկ Սիմոնի Շահինյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 17.380 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
ՆՈՐ ՀԱՃԸՆԻ ՀԱՄԱՅՆՔԱՊԵՏԱՐԱՆԻ ՀԱՃԸՆ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
Ռաֆիկ Շահինյան Սիմոնի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-19
Գործի համար
ԿԴ/0851/02/25
Կարգավիճակ
Արտակ Գառնիկի Միսկարյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 89.147ՀՀ դրամ:Արտակ Գառնիկի Միսկարյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 19.612 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ՆՈՐ ՀԱՃԸՆԻ ՀԱՄԱՅՆՔԱՊԵՏԱՐԱՆԻ ՀԱՃԸՆ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
Արտակ Միսկարյան Գառնիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-10
Գործի համար
ԿԴ/0853/02/25
Կարգավիճակ
Արտակ Կարոյի Ղուկասյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 81.000ՀՀ դրամ:Արտակ Կարոյի Ղուկասյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 17.820ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
ՆՈՐ ՀԱՃԸՆԻ ՀԱՄԱՅՆՔԱՊԵՏԱՐԱՆԻ ՀԱՃԸՆ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
Արտակ Ղուկասյան Կարոյի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-18
Գործի համար
ԿԴ/0839/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ հաստատել իրավաբանական նշանակության հետևյալ փաստերը՝1. 24.09.1986 թվականի տեխնիկական անձնագրում Երջանիկ Երվանդի Պետրոսյանի իրավունքի պետական գրանցումը պատկանում է Երջանիկ Երվանդի Պողոսյանին։2․ Գարսևան Աղամիրի Պետրոսյանը հանդիսանում է Երևանյան խճուղի 31 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի Երջանիկ Երվանդի Պողոսյանին պատկանող 6/10-րդ բաժնեմասի նկատմամբ ժառանգություն ընդունած ժառանգ։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Գարսևան Պետրոսյան Աղամիրի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-29
Գործի համար
ԿԴ/0844/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների դրույթներով՝ դատարանից խնդրում եմ հայցադիմումն ընդունել վարույթ և բավարարել ամբողջությամբ, այն է՝ Պատասխանող «Կակտուս Տ․ Մեծ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր «Նուտրիբեյբի» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 34 800 ՀՀ դրամ որպես գոյացած պարտք, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ՝ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի համապատասխան՝ դատարան դիմելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը և <պետական տուրքի մասին> ՀՀ օրենքի 9-րդ հոդվածի 1-ին մասի 8-րդ ենթակետի 1-ին պարբերության համաձայն վճարված 1500 ՀՀ դրամ՝ որպես պետական տուրք։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
ՆՈՒՏՐԻԲԵՅԲԻ
Պատասխանող
ԿԱԿՏՈՒՍ Տ. ՄԵԾ
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-28
Գործի համար
ԿԴ/0845/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Լիլիթ Առաքելյան Մարտիկի
Պատասխանող
Կամո Մելիքսեթյան Ալբերտի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-07
Գործի համար
ԿԴ/0848/02/25
Կարգավիճակ
Սեփականության իրավունքը դադարած ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Վարդգես Հովսեփյան Արտավազդի
Պատասխանող
Շիրակ Կոստանդյան Զավենի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-06
Գործի համար
ԿԴ/0847/02/25
Կարգավիճակ
Ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Սիրուն Սարգսյան Արմենակի
Պատասխանող
Լեո Հովակիմյան Վաչագանի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-06
Գործի համար
ԿԴ/0846/02/25
Կարգավիճակ
Սեփականույան իրավունքը ճանաչելու և գույքն արգելանքից հանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Ասյա Կոստանդյան Վլադիմիրի
Պատասխանող
Արամ Հովակիմյան Կամոյի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-10
Գործի համար
ԿԴ/0840/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• «ՄԻԼ-ՆՈՐ» ՍՊԸ-ից, Գուրգեն Նորիկի Մկրտչյանից համապարտության կարգով, իսկ Արման Սոսի Առաքելյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 1,310,382 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 39312 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 23.05.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (1,179,993 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Գուրգեն Մկրտչյան Նորիկի, Արման Առաքելյան Սոսի, ՄԻԼ-ՆՈՐ
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-18
Գործի համար
ԿԴ/0832/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերագրյալից և առաջնորդվելով ՀՀ Սահմանադրության 36-րդ, 37-րդ հոդվածներով, ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 63-րդ, 64-րդ հոդվածներով, «Երեխաների իրավունքների մասին» ՀՀ օրենքի 7-րդ, 8-րդ, 9-րդ հոդվածներով ` խնդրում եմ հաշվի առնելով երեխայի լավագույն շահը` անչափահաս երեխա` Մերի Ջոնիկի Սարիբեկյանի (ծնված` 15.09.2010թ.) ծնողներ` Նինել Վագիֆի Սարկիսյանի (ծնված` 23.07.1989թ.) և Ջոնիկ Վարազդատի Սարիբեկյանի (ծնված` 28.09.1986թ.) ծնողական իրավունքները սահմանափակել:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
ՀՀ Կոտայքի մարզի Հրազդանի համայնքապետարան
Պատասխանող
Նինել Սարկիսյան Վագիֆի, Ջոնիկ Սարիբեկյան Վարազդատի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-26
Գործի համար
ԿԴ/0836/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 5,081,504 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 152,445 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 23.05.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (4,991,635 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Գևորգ Դավթյան Եղիշեի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-21
Գործի համար
ԿԴ/0841/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,463,624 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 73,909 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 23.05.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,397,828 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Վանանդ Գրիգորյան Արթուրի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-19
Գործի համար
ԿԴ/0850/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
ՖՕԼ ՖԱՐՄ ՍՊԸ
Պատասխանող
Արմինե Վանոյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-02
Գործի համար
ԿԴ/0833/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերը նշված իրավական և փաստական հիմնավորումները Դատարանից խնդրում եմ լուծել Հայցվոր՝ Նարինե Ռազմիկի Խաչատրյանի և Պատասխանող՝ Ռաֆիկ Ռուբիկի Խաչատրյանի միջև 25 հուլիսի 2006 թվականին Աբովյան ՔԿԱԳ տարածքային բաժնում գրանցված ամուսնությունը (ամուսնության վկայական համար՝ 863/318/2006)։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Նարինե Խաչատրյան Ռազմիկի
Պատասխանող
Ռաֆիկ Խաչատրյան Ռուբիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-28
Գործի համար
ԿԴ/0831/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 0248819 սեփականության վկայականի՝ Անի Ռաֆիկի Սիրականյանին և Ռաֆիկ Գրիշայի Սիրականյանին, Մարինե Իսկանդարի Սիրականյանին, Արաքս Ռաֆիկի Սիրականյանին, Գրիշա Ռաֆիկի Սիրականյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Արմավիրի մարզ, գյուղ Տալվորիկ, Գևորգ Չաուշի 17 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Անի Ռաֆիկի Սիրականյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար:Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Անի Ռաֆիկի Սիրականյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Անի Սիրականյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Գործի համար
ԿԴ/0849/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության, երեխաների բնակության վայրը մոր բնակության վայրը որոշելու, ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին Անչափահաս երեխաների հետ տեսակցության կարգ սահմանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Կլարա Կույումջյան Արմենի
Պատասխանող
Նարեկ Ավակյան Վիտալիի
Դիմումը ստացված է
2025-05-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-16
Գործի համար
ԵԴ2/5369/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, դատարանին, խնդրում եմՊատասխանող «ԼԱՔՇԵՐԻ ՎՈՅԱԺ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻԱ ՎԱՅՆ» ԳՈՐԾԱՐԱՆ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 299․000,00 (երկու հարյուր իննսունինը հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Արմենիա Վայն գործարան
Պատասխանող
ԼԱՔՇԵՐԻ ՎՈՅԱԺ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5358/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից , վերը նշված փաստերից և իրավական նորմերի վերլուծությունից խնդրում եմ հայցն ընդունել վարույթ և պատասխանող՝ 1․ << Էյ Մաշիներ >> ՓԲ ընկերությունից հօգուտ հայցվոր << Էյ Սեքյուրիթի >> ՍՊ ընկերությանս բռնագանձել որպես մայր գումար 17․627․500 ՀՀ դրամ , և 3․970․616 ՀՀ դրամ որպես մայր գումարի տոկոս ։ Կետանցը հաշվել 28․02․2021 թվականից ։ 2․ <<Էյ Մաշիների >> ՓԲ ընկերությունից հօգուտ հայցվոր << Էյ Սեքյուրիթի >> ՍՊ ընկերությանս բռնագանձել որպես մայր գումար 3․180․000 ՀՀ դրամ , և 124․500 ՀՀ դրամ որպես մայր գումարի տոկոս ։ Կետանցը հաշվել 30․11․2023 թվականից3․ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի ուժով մինչև վճռի փաստացի կատարումը հաշվարկել մայր գումարների տոկոսները , սկսած ՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 10-ից ։
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
ԷՅ-ՍԵՔՅՈՒՐԻԹԻ
Պատասխանող
ԷՄ. ՄԱՇԻՆԵՐԻ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5366/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԴատարանինԽնդրում ենք1. Պարտավորեցնել պատասխանողներ Յուրիկ Կառլենի Հարությունյանին, Կառլեն Յուրիկի Հարությունյանին, Սոնա Գագիկի Սաֆարյանին, Սաֆինա Կառլենի Հարությունանին և Սուսաննա Կառլենի Հարությունյանինիր ապօրինի տիրապետման ներքո գտնվող սեփականության իրավունքով Սարգիս Աղասիի Հողմրցյանին պատկանող ՀՀ, ք․ Երևան, Ավան Խուդյակով փողոց 36/1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքը վերադարձնել օրինական սեփականատիրոջը՝ Սարգիս Աղասիի Հողմրցյանին։2. Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 20 000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Մարիաննա Ստեփանյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Սարգիս Հողմրցյան Աղասի
Պատասխանող
Սուսաննա Հարությունյան Կառլեն, Սաֆինա Հարությունան Կառլեն, Սոնա Սաֆարյան Գագիկ, Կառլեն Հարությունյան Յուրիկ, Յուրիկ Հարությունյան Կառլեն
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-20
Գործի համար
ԵԴ2/5360/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով հայցադիմումի իրավական և փաստական հիմքերից, ինչպես նաև հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ, 202-րդ, 234․5-234․12 հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14-րդ հոդվածը, «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ և 46-րդ հոդվածները` խնդրում եմ թիվ ԲՏԱՆ-ԳՀԱՊՁԲ-2025/01 ծածկագրով գնանշման հարցման գնահատող հանձնաժողովի 2025 թվականի մայիսի 14-ին Տեղեկագրում հրապարակված թիվ 4 արձանագրության 1-ին կետով «Հայր և Որդի Գյոդակյաններ» ՍՊԸ-ի հայտը մերժելու որոշումը ճանաչել անվավեր:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Հայր եվ Որդի Գյոդակյաններ
Պատասխանող
ՀՀ Բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5357/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք Անվավեր ճանաչել թիվ ԿԳ-ԿԿԹԿ-ԳՀԱՊՁԲ-08/25 ծածկագրով մրցույթի գնահատող հանձնաժողովի թիվ 2 արձանագրությունը:Պարտավորեցնել գնահատող հանձնաժողովին ՎԻ ԷՍ ՏԻ ՍՔԱՅ ՍՊԸ-ին տրամադրել մեկ աշխատանքային օր` հայտում առկա թերությունները շտկելու համար: "Կոտայքի և Գեղարքունիքի ԿԿԹԿ" ՍՊԸ-ից հօգուտ "ՎԻ ԷՍ ՏԻ ՍՔԱՅ" ՍՊԸ-ի բռնագանձել իրավաբանական օգնության համար փաստաբանին նախապես վճարված գումարը և պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ՎԻ ԷՍ ՏԻ ՍՔԱՅ
Պատասխանող
Կոտայքի և Գեղարքունիքի ԿԿԹԿ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-16
Գործի համար
ԵԴ2/5346/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 12.05.2025 թվականի թիվ 465/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 12.05.2025 թվականի թիվ 465/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5333/02/25
Կարգավիճակ
ՌԴ Կրասնոդարի երկրամասի Եյսկի քաղաքային դատարանի՝ Էդիկ Հրանտի Առաքելյանի վերաբերյալ որոշման ճանաչման և կատարման մասին Ի.Վ. Սատինայի միջնորդությունը
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Իրինա Սատինա Վիկտորի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-26
Գործի համար
ԵԴ2/5282/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 199,956.60 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.05.2025 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 139,032.40 ՀՀ դրամ և 10,879.80 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Էդուարդ Սարգսյան Արթուրի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-03
Գործի համար
ԵԴ2/5310/02/25
Կարգավիճակ
Լուծել ՀՀ քաղաքացիներ Անժելա Սերյոժայի Մինասյանի և Կարեն Լևոնի Մինասյանի ամուսնությունը՝ կատարված 08.06.1996 թվականին Երևան Շահումյանի շրջանի Զագս-ի թիվ 311 գրանցման տակ / ամուսնության վկայական ԱԱ N 033474/՝ առանց հաշտության ժամկետի տրամադրման:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Անժելա Մինասյան Սերյոժայի
Պատասխանող
Կարեն Մինասյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5315/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Մարատ Գալուստովի բռնագանձել վերջինիս աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած 685 շաբաթ օրերի համար նախատեսված 10.242.120 (տաս միլիոն երկու հարյուր քառասուներկու հազար հարյուր քսան) ՀՀ դրամ2. Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Մարատ Գալուստովի բռնագանձել 32.185.485 (երեսուներկու միլիոն հարյուր ութսունհինգ հազար չորս հարյուր ութսունհինգ) ՀՀ դրամ տուժանք՝ վերջինիս աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած 685 շաբաթ օրերի համար նախատեսված գումարի վճարման կետանցված յուրաքանչյուր օրվա 0.15 տոոսի չափով։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
Մարատ Գալուստով Կամոյի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5294/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ և 880-րդ hոդվածներով, Դատարանից Խնդրում եմ1. Հայցը բավարարել:2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 5,821,000 (հինգ միլիոն ութ հարյուր քսանմեկ հազար) ՀՀ դրամ որպես հիմնական պարտավորության գումար: 3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ մինչև պարտավորության կատարումը, որոնք 22.05.2025թ. դրությամբ կազմում են 1,699,730 (մեկ միլիոն վեց հարյուր իննսունինը հազար յոթհարյուր երեսուն) ՀՀ դրամ:4. Պատասխանողից բռնագանձել Հայցվորի կողմից իր ներկայացուցչին վճարած 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամը և 225,622 (երկու հարյուր քսանհինգ հազար վեց հարյուր քսաներկու) ՀՀ դրամ պետական տուրքը որպես դատական ծախս:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
Սերգեյ Պաշչենկո Պյոտրի
Պատասխանող
Ավտո հայկ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5295/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• «ԱՐՄԱՆ ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ» ՍՊԸ-ից, Ամալյա Վաչագանի Գրիգորյանից, Արման Մանվելի Գաբրիելյանից, համապարտության կարգով, իսկ Վահե Կամոյի Մակարյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 1,046,471 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 31395 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 22.05.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (1,014,131 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արման Գաբրիելյան Մանվելի, Ամալյա Գրիգորյան Վաչագանի, Վահե Մակարյան Կամոյի, ԱՐՄԱՆ ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-11
Գործի համար
ԵԴ2/5321/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և այն հանգամանքը, որ Պարտապանները չեն կատարում Հաշտության համաձայնությամբ ստանձնած պարտավորությունները, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ ՀԲՄ ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի վճռով բռնագանձման ենթակա գումարի չափը գերազանցում է նվազագույն աշխատավարձի հինգհազարապատիկը` ուստի ղեկավարվելով «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 4-րդ կետի կանոններով` խնդրում ենքՀայաստանի բանկերի միության Ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի 21/06/2022 թվականի թիվ ՖԱ/0010/21 վճռի հարկադիր կատարման նպատակով տրամադրել կատարողական թերթեր՝ որոշման հիման վրա տրամադրման ենթակա կատարողական թերթերը ուղարկելով ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը:
Դատավոր
Լիլիթ Սաղոյան, Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Կոնվերս Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5338/02/25
Կարգավիճակ
ընդհանուր գույքից բաժինն առանձնացնելու, իսկ դրա անհնարինության դեպքում ամբողջ գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու և գումարը ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև բաշխելու մասին
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Գայանե Մուրադյան Շամիրի, Արմեն Մուրադյան Լևոնի
Պատասխանող
Անդրանիկ Մուրադյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-10
Գործի համար
ԵԴ2/5335/02/25
Կարգավիճակ
գույքն արգելանքից ազատելու մասին
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան, Գայանե Մազմանյան, Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Վիկտորիյա Ֆրոլովա Վլադիմիրի
Պատասխանող
ՀՀ ԱՆ Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-06
Գործի համար
ԵԴ2/5280/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 610,567.80 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.05.2025 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 477,000.00 ՀՀ դրամ և 26,353.30 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Գրիգոր Մուրադյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/5303/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6, 17, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ հոդվածով, Կրեդիտ Կոմպրոմիս» ՓԲԸ-ի կողմից թիվ 458/07/25-1 արբիտրաժային գործի շրջանակում 12/05/2025 թվականին կայացված միջանկյալ վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ: Հաշվի առնելով, այն հանգամանքը, որ արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա Դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության կանոնների պահպանմամբ, հաշվի առնելով «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները, հայցի ապահովման ինստիտուտի նպատակն ու առանձնահատկությունները, սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5301/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6, 17, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ հոդվածով, Կրեդիտ Կոմպրոմիս» ՓԲԸ-ի կողմից թիվ 457/07/25-1 արբիտրաժային գործի շրջանակում 12/05/2025 թվականին կայացված միջանկյալ վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ: Հաշվի առնելով, այն հանգամանքը, որ արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա Դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության կանոնների պահպանմամբ, հաշվի առնելով «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները, հայցի ապահովման ինստիտուտի նպատակն ու առանձնահատկությունները, սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել։
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/5334/02/25
Կարգավիճակ
ընդհանուր գույքից բաժինն առանձնացնելու մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
Խաչիկ Խաչատրյան Գառնիկի
Պատասխանող
Օլյա Խաչատրյան Գառնիկի, Գարիկ Սարգսյան Արթուրի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/5328/02/25
Կարգավիճակ
փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու մասին
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Սիլվա Հարությունյան Վոլոդյայի
Պատասխանող
Վարդիգյուլ Հարությունյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-06
Գործի համար
ԵԴ2/5329/02/25
Կարգավիճակ
աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին հրամանն անվավեր ճանաչելու, աշխատանքում վերականգնելու, հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձի գանձման մասին
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Անահիտ Գյոզալյան
Պատասխանող
Արմենիան Քարդ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-10
Գործի համար
ԵԴ2/5284/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ Կարո Սարգսյանից և Արթուր Հարությունյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 519․500 /հինգ հարյուր տասնինը հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 519․500 /հինգ հարյուր տասնինը հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Անի Միքայելյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Արթուր Հարությունյան Աշոտի, Կարո Սարգսյան Արսենի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-31
Գործի համար
ԵԴ2/5298/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի բռնագանձել 36.000 (երեսունվեց հազար) դրամ գումարը (հաշվեհամար` 900011556538)՝ որպես ավել վճարված ծերության նպաստի գումար:Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի` (հաշվեհամար 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Ալիսա Զուռնաչյան Գևորգի
Դիմումը ստացված է
2025-05-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-18