Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/8450/02/26
Կարգավիճակ
Վիրավորանք և զրպարտություն պարունակող հրապարակումները հերքելու և ոչ նյութական վնասի դիմաց փոխհատուցում վճարելու մասին
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Արամ Մկրտչյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Վարազդատ Դավթյան
Պատասխանող
Արման Մնացականյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/8446/02/26
Կարգավիճակ
Վիրավորանք և զրպարտություն պարունակող հրապարակումները հերքելու և ոչ նյութական վնասի դիմաց փոխհատուցում վճարելու մասին
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Վարազդատ Դավթյան
Պատասխանող
Էվելինա Սուքիասյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8442/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու մասին
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Ռոբերտ Ապրեսյան
Պատասխանող
Դահար Թադևոսյան, Գառնիկ Թադևոսյան, Սլավիկ Ավագյան, Սպարտակ Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8444/02/26
Կարգավիճակ
Ծնողական իրավունքներից զրկելու մասին
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Լևոն Խոստիկյան
Պատասխանող
Գայանե Մելքոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8445/02/26
Կարգավիճակ
Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարան ՊՈԱԿ ռեկտորի 07․07․2026թ․ ուսումնական աշխատանքների գծով պրոռեկտորի պաշտոնից ազատելու մասին թիվ ՀՀԲ/793-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու և աշխատանքում վերականգնելու մասին
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Մխիթար Ասլանյան
Պատասխանող
Հայաստանի պետական տնտեսագիտական համալսարան պետական ոչ առևտրային կազմակերպություն
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8413/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-00549-05-26 գործով 25.06.2026թ. միջանկյալ վճիռը ներկայացնել հարկադիր կատարման:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8409/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 629,153.40 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 400,000.00 ՀՀ դրամ և 43,221.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Ալբերտ Նահապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8434/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-00554-06-26 գործով 02.07.2026թ. միջանկյալ վճիռը ներկայացնել հարկադիր կատարման:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8399/02/26
Կարգավիճակ
1. Գարաբեդ Ագոբի Հրեշդագյանից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել 671.976 դրամ (վեց հարյուր յոթանասունմեկ հազար ինը հարյուր յոթանասունվեց)։2. Հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը չվճարված գումարի՝ 671.976 դրամ (վեց հարյուր յոթանասունմեկ հազար ինը հարյուր յոթանասունվեց) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։ 3. Գարաբեդ Ագոբի Հրեշդագյանից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 20.160 /քսան հազար հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամի չափով։ 4. Գարաբեդ Ագոբի Հրեշդագյանից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել նաև դատական ծախս՝ գործի քննության հետ կապված փաստաբանի խելամիտ վարձատրությունը՝ 120.000 /հարյուր քսան հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
պարոնյան 44
Պատասխանող
Գարաբեդ Հրեշդագյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8396/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հաշվառմամբ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 3-րդ հոդվածով՝ Հայցվոր կողմը խնդրում է սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ և անավավեր ճանաչել (վերացնել) «Հայաստանի ազգային գրադարան» ՊՈԱԿ-ի տնօրենի 19.06.2026 թվականի թիվ N 111-Ա հրամանը
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Տիգրան Մովսիսյան
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱԶԳԱՅԻՆ ԳՐԱԴԱՐԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8449/02/26
Կարգավիճակ
Աշխատանքային պայմանագիրը վաղաժամկետ լուծելու վերաբերյալ 2026թ․ հունիսի 29-ի թիվ 126-Ա հրամանի նկատմամբ անվավերության հետևանք կիրառելու միջոցով աշխատանքային պայմանագիրը և աշխատանքը վերականգնելու,պարտադրված պարապուրդի դիմաց վճարելու մասին
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Արմենուհի Հարությունյան
Պատասխանող
ՀՀ շրջակա միջավայրի նախարարության Զվարթնոց ավիաօդերևութաբանական կենտրոն ՓԲԸ՝հանձինս տնօրեն Թաթուլ Հայրապետյանի
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/8443/02/26
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշում կիրառելու պահանջի մասին։
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Վալենտինա Տիգրանյան
Պատասխանող
Վահե Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-27
Գործի համար
ԵԴ2/8441/02/26
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշում կիրառելու պահանջի մասին։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Մարինե Խաչատուրյան
Պատասխանող
Հրաչիկ Մարգարյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/8397/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-00847-12-25 գործով 30.06.2026թ. վճիռը ներկայացնել հարկադիր կատարման:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8403/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող Արտակ Արտաշի Նորոյանից հօգուտ «ԿԱՄՈՒՐՋ» ՈՒՎԿ ՓԲ ընկերության բռնագանձել 495,320.82 ՀՀ դրամ` որպես չկատարված պարտավորության գումար։2. Հիմք ընդունելով Պայմանագրի 1.2 կետով նախատեսված տոկոսը և տոկոսի հաշվարկը՝ պատասխանող Արտակ Արտաշի Նորոյանից հօգուտ «ԿԱՄՈՒՐՋ» ՈՒՎԿ ՓԲ ընկերության բռնագանձել տրամադրված վարկի մնացորդի գումարի` 364,967.10 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկվող տարեկան 24% տոկոսադրույքով տոկոսները՝ սկսած 22.07.2026 թվականից, մինչև վարկի մարման վերջնաժամկետի ավարտը՝ 04.10.2027 թվական։3. Պայմանագրի 4-րդ կետի համաձայն` վարկի գումարի մնացորդի` 364,967.10 ՀՀ դրամի և ժամկետանց տոկոսների` 89,920.40 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և պատասխանող Արտակ Արտաշի Նորոյանից հօգուտ «ԿԱՄՈՒՐՋ» ՈՒՎԿ ՓԲ ընկերության բռնագանձել տույժ յուրաքանչյուր ուշացված օրվա համար 0.12 (զրո ամբողջ տասներկու) տոկոսի չափով` սկսած 22.07.2026 թվականից մինչև վարկի մարման վերջնաժամկետի ավարտը ներառյալ` 04.10.2027 թվականը։4. Վարկի մարման ժամկետի` 04.10.2027 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստի կատարման օրը վարկի գումարի մնացորդի` 364,967.10 ՀՀ դրամի նկատմամբ մինչև պարտավորության փաստացի կատարման պահը ընկած ժամանակահատվածի համար ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ հաշվարկված փաստացի վճարման օրվա դրությամբ ՀՀ Կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքաչափով:5. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 14,860.00 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։6. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 10,200.00 ՀՀ դրամ` որպես ՀՀ նոտարական պալատին գումարի բռնագանձման մասին կարգադրություն արձակելու վճարԾԱՆՈԹԳՐՈՒԹՅՈՒՆ.ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի համաձայն` սույն օրենսգրքի 21-րդ և 22-րդ հոդվածներով սահմանված ընդդատությունը կարող է փոխվել կողմերի գրավոր համաձայնությամբ մինչև առաջին ատյանի դատարան հայցադիմում ներկայացնելը:Կողմերը կնքված սպառողական կրեդիտավորման պայմանագրի 5 կետի ուժով եկել են համաձայնության դատական ընդդատություն սահմանելու վերաբերյալ:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
ԿԱՄՈՒՐՋ ՈՒՎԿ ՓԲԸ
Պատասխանող
Արտակ Նորոյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8429/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 27,145.70 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 16,534.60 ՀՀ դրամ և 447.90 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Պատվական Սմբատյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8433/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերը նշված հանգամանքները և իրավական նորմերը՝ դատարանին խնդրում ենք՝ Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի կողմից թիվ ՖԱ/5751/25 գործով 20.02.2026 թվականին կայացված վճիռը ճանաչել չեղյալ։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Արման Օհանյան
Հայցվոր
Աշոտ Գորգինյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8407/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 14-րդ, 345-րդ, 347-րդ, 352-րդ, 408-րդ և 411-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 125-րդ հոդվածներովԽ ՆԴ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) «Բեստ Բայ Տուր» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԱԱՌ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 1,960,283 (մեկ միլիոն ինը հարյուր վաթսուն հազար երկու հարյուր ութսուներեք) ՀՀ դրամ՝ որպես չփոխադրած ապրանքի գումար:2) «Բեստ Բայ Տուր» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԱԱՌ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 1,725,916 /մեկ միլիոն յոթ հարյուր քսանհինգ հազար ինը հարյուր տասնվեց/ ՀՀ դրամ՝ որպես բաց թողնված օգուտ:3) «Բեստ Բայ Տուր» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԱԱՌ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 395,327 /երեք հարյուր ինսունհինգ հազար երեք հարյուր քսանյոթ/ ՀՀ դրամ՝ որպես իրական վնաս:4) «Բեստ Բայ Տուր» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԱԱՌ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 122,438 /մեկ հարյուր քսաներկու հազար չորս հարյուր երեսուն/ ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:5) «Բեստ Բայ Տուր» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԱԱՌ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 2026 թվականի հունիսի 13-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 1,960,283 (մեկ միլիոն ինը հարյուր վաթսուն հազար երկու հարյուր ութսուներեք) ՀՀ դրամի հաշվարկով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Ա Ա Ռ
Պատասխանող
Բեստ Բայ Տուր
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8448/02/26
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշում կիրառելու մասին։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Լուսինե Չախալյան
Պատասխանող
Ժորժ Սարգիս Չիլինկիրեան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-03
Գործի համար
ԵԴ2/8432/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 115,401.40 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 60,000.00 ՀՀ դրամ և 6,504.10 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Աննա Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8395/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 360,839.60 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 219,247.60 ՀՀ դրամ և 23,365.90 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Սամսոն Տոնոյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8412/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 70,964.70 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 34,596.70 ՀՀ դրամ և 2,230.60 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Աննա Խաչիբաբյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8426/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` դատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն ՔԳրիգոր Գագիկի Առուստամյանից հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ ՍՊԸ-ի բռնագանձել՝- 1,800,000 (մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ պարտավորության գումարը,- սույն հայցադիմումը վարույթ ընդունելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 1,800,000 (մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,- Ընկերության կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 54,000 (հիսունչորս հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Գրիգոր Առուստամյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8425/02/26
Կարգավիճակ
Գրիշա Արթուրի Մնացականյանից հօգուտ «Էլմարկետ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 2.145.400 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորության գումար, ինչպես նաև 64.362 ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի օրինակները Պատասխանողին չի ուղարկվել հաշվի առնելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ կետը, որի համաձայն՝ 2. Հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Էլմարկետ
Պատասխանող
Գրիշա Մնացականյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8400/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հիմքերը՝ Դատարանին խնդրում ենք հաստատել «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության և Քրիստինե Վարդանի Թադևոսյանի միջև արտադատական կարգով՝ արտոնագրված հաշտարար Արթուր Առուշանյանի միջոցով 08.05.2026թ.-ին կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-11
Գործի համար
ԵԴ2/8440/02/26
Կարգավիճակ
ՌԴ Խաբարովսկ քաղաքի Ժելեզնոդորոժնի շրջանային դատարանի՝ Սարգիս Ալոյանի վերաբերյալ որոշման ճանաչման և կատարման մասին Ա.Օ.Ալբեյի միջնորդությունը
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ՌԴ Խաբարովսկ քաղաքի Ժելեզնոդորոժնի շրջանային դատարան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8447/02/26
Կարգավիճակ
Բուլղարիայի Հանրապետության Վառնայի շրջանային դատարանի՝Վերոնիկա Հովհաննեսի Աչիգյոզյանի վերաբերյալ որոշման ճանաչման և կատարման մասին միջնորդությունը
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Բուլղարիայի Հանրապետության Վառնայի շրջանային դատարան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8424/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, և ղեկավարվելով ՀՀ քաղ.դատ.օր.-ի 120-122 հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345,347,352,408,777-779 հոդվածներով , դատարանից Խնդրում եմՊատասխանողից հօգուտ «Արամյանց բժշկական կենտրոն» ԱՓԲ ընկերության բռնագանձել 65500 դրամ պարտքի գումարը և նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԱՐԱՄՅԱՆՑ ԲԺՇԿԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ ԱՌՈՂՋԱՊԱՀԱԿԱՆ
Պատասխանող
ՏԻԳՐԱՆ ՍԱՐՈՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8435/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող «Ս․Տ․Շ․-Պիրամիդա» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Հայցվոր՝ «Շինսերտիֆիկատ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 3․051․075 (երեք միլիոն հիսունմեկ հազար յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամ, այդ թվում 2․664․280 (երկու միլիոն վեց հարյուր վաթսունչորս հազար երկու հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամը՝ որպես հիմնական պարտքի գումար, 386․795 (երեք հարյուր ութսունվեց հազար յոթ հարյուր իննսունհինգ) ՀՀ դրամը՝ որպես 21․07․2026 թվականի դրությամբ հաշվարկված տույժի գումար, տոկոսների հաշվարկը շարունակելով մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը:2. Պատասխանող «Ս․Տ․Շ․-Պիրամիդա» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Հայցվոր՝ «Շինսերտիֆիկատ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 120․000 (մեկ հարյուր թսան հազար) ՀՀ դրամ փաստաբանական ծառայությունների մատուցման գումարը և 91․540 (իննսունմեկ հազար հինգ հարյուր քառասուն) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Շինսերտիֆիկատ
Պատասխանող
Ս.Տ.Շ.-ՊԻՐԱՄԻԴԱ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8414/02/26
Կարգավիճակ
1․ Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի /վայրը՝ ք.Երևան, արբիտրաժային տրիբունալի նախագահ՝ Սմբատ Մելիքջանյանի/ 30․10․2025թ.-ի թիվ ՖԱ/9928/25 վճռի հարկադիր կատարման համար ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ ԲԲ ընկերությանը տրամադրել կատարողական թերթ, այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկելով Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն, իսկ պատճենն ուղարկել araratdata@araratbank.am էլեկտրոնային փոստի հասցեով:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/8401/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթեր:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ՍնԴ/0126/02/26
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Գագիկ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԵՎԱ-ՇԻՆ 2009 ՍՊԸ
Պատասխանող
Շինտեխնիկա ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-28
Գործի համար
ԵԴ/29873/02/18
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Արթուր Մկրտչյան
Հայցվոր
<<Յուքոմ>> ՍՊԸ
Պատասխանող
Նարեկ Հակոբջանյան
Դիմումը ստացված է
2018-12-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2019-07-12
Գործի համար
ԵԴ/18934/02/18
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան, Սիմիզար Հովսեփյան
Հայցվոր
<<Ինեկոբանկ>> ՓԲԸ
Պատասխանող
Նարեկ Հակոբջանյան
Դիմումը ստացված է
2018-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2018-12-26
Գործի համար
ԱՐԴ/1047/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության 787,123 ՀՀ դրամ, որից 546.000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 16.380 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 224,743 ՀՀ դրամ գումարը 17.02.2023թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 546.000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 87.360 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 23,614 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար և 5000 ՀՀ դրամ թարգմանության գումարը:
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Դավիթ Մաթևոսյան, Սերգո Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԱՐԴ/1046/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 306,955.80 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 180,000.00 ՀՀ դրամ և 18,608.50 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Արմեն Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԱՐԴ/1044/02/26
Կարգավիճակ
ժառանգության ընդունման ժամկետի վերականգնման և ժառանգությունն ընդունած ճանաչելու մասին
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
Հարություն Աբրահամյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-31
Գործի համար
ԱՐԴ/1045/02/26
Կարգավիճակ
գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Ռաֆիկ Թադևոսյան
Պատասխանող
<<Հայփոստ>> ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-24
Գործի համար
ԱՐԴ/1038/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 561,499.80 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 315,000.00 ՀՀ դրամ և 34,571.20 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Սարգիս Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԱՐԴ/1042/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 85,139.00 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22․07.2026 թվականի. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 50,500.00 ՀՀ դրամ և 5,523.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Աշոտ Առաքելյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԱՐԴ/1043/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. Լիլիթ Վազգենի Մովսեսյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 64 420 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. Լիլիթ Վազգենի Մովսեսյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
ԼԻԼԻԹ ՄՈՎՍԵՍՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԱՐԴ/1037/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 142,646.80 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 70,000.00 ՀՀ դրամ և 6,551.60 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Լիլիթ Նվերյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ՍԴ3/0347/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ․Նելի Սպարտակի Հակոբյանից հոգուտ Անահիտ Գևորգի Հակոբյանի բռնագանձել 100․000 ՀՀ դրամ, որպես ալիմենտ։Կից ներկայացնում ենք․1. Հայցվորի անձնագրի լուսապատճենը։2. Ներկայացուչի անձնագրի և արտոնագրի պատճենը։3. Լիազորագիր։4. Թիվ 23062022-09-0025 սեփականության վկայականի պատճենը։5. ՀՀ Քննչական կոմիտեի Սյունիքի մարզային քննչական Վարչության Գորիսի քննչական բաժնի կողմից թիվ 32113726 քրեական վարույթը կարճելու վերաբերյալ որոշման պատճենը։6. Անահիտ Հակոբյանին պատկանող կենսաթոշակի վկայականի պատճենը։7. Համագործակցության կամար ԲՀԿ-ի կողմից տրված տեղեկանքի լուսապատճենը։8. ՀՀ Առողջապահության նախարարության ,,Գորիսի ԲԿ,, ՓԲԸ-ի կողմից արված Սոնոգրաֆիայի վերաբերյալ գրության պատճենը։9. Նելի Սպարտակի Հակոբյանի ծննդյան վերաբերյալ տեղեկանքի պատճենը։Հարգանքով՝ Զարուհի Կարապետյան
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
Անահիտ Հակոբյան
Պատասխանող
Նելի Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ՍԴ3/0346/02/26
Կարգավիճակ
Հայցը բավարարել:1/ Արարատ Եփրեմի Շահվերդյանից հօգուտ Կարմեն Գառնիկի Սահակյանի բռնագանձել 46000 (քառասունվեց հազար), որից 30000 (երեսուն հազար) ՀՀ դրամը որպես պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների չկատարման հետևանքով պարտք գումար, 10000 (տաս հազար) ՀՀ դրամը` որպես փաստաբանի վարձատրության գումար, իսկ 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը` որպես հայցադիմումի ներկայացման համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:2. Ինչպես նաև 30000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Արարատ Եփրեմի Շահվերդյանից հօգուտ Կարմեն Գառնիկի Սահակյանի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած 2025թ. նոյեմբերի 28-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը:ՄԻՋՆՈՐԴՈւԹՅՈւՆ(Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ)Հարգելի՛ Դատարան, հաշվի առնելով սույն գործի փաստերը և պատասխանողի կողմից կատարվող գործողությունները, մասնավորապես այն, որ վերջինս խուսափում է կատարել ստանձնած պարտավորությունները, որոն էլ պատճառ է հանդիսանում Հայցվորին էական վնասներ հասցնելու համար։ Ցանկանում եմ ընդգծել, որ Պատասխանողի ոչ պատշաճ վարքագիծը կրում է շարունակական բնույթ: Մասնավորապես առկա է հիմանվոր կասկած, որ երբ Պատասխանողը տեղեկանա Հայցվորի կողմից ներկայացված հայցապահանջի մասին, կփորձի տարբեր եղանակներով ստեղծել արհեստական խոչընդոտներ։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներն են`պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը կարող է ներկայացվել առաջին ատյանի դատարան հայցադիմումի հետ կամ մինչև գործով դատաքննության ավարտը: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը կարող է շարադրվել հայցադիմումում:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը պետք է պարունակի հայցի ապահովման միջոց կիրառելու հիմքի առկայության վերաբերյալ հիմնավորումներ և նշում հայցի ապահովման միջոցի կամ միջոցների մասին:Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (այսուհետ՝ Եվրոպական դատարան), քննելով Խաչատրյաններն ընդդեմ Հայաստանի Հանրապետության գործը, 01.03.2010 թվականի վճռում նշել է. «Դատարանը կրկնում է, որ 6-րդ հոդվածի 1-ին կետը պաշտպանում է քաղաքացիական իրավունքների և պարտականությունների հետ կապված հայց հարուցելու յուրաքանչյուրի իրավունքը: Այդպիսով, այն ներառում է «դատարան դիմելու իրավունք»-ը, որի ասպեկտներից մեկը հանդիսանում է դատարանի մատչելիության իրավունքը, այսինքն` դատարանում քաղաքացիական գործերով վարույթ հարուցելու իրավունքը: Մինչդեռ այդ իրավունքը կլիներ անիրական, եթե Պայմանավորվող Պետության իրավական համակարգը թույլ տար, որ վերջնական, պարտադիր դատական որոշումները մնան չկատարված` ի վնաս մի կողմի:Անընդունելի կլիներ, եթե 6-րդ հոդվածի 1-ին կետը մանրամասն նկարագրեր կողմերին տրված դատավարական երաշխիքները (արդարացի, հրապարակային դատավարություն և գործերի քննության անընդհատության սկզբունք)՝ առանց դատական որոշումների կատարման երաշխիքների:Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի մեկնաբանումը միայն դատարանի մատչելիության և դատավարությունների անցկացման իրավունքի շրջանակներում, հավանաբար, կառաջացներ մի իրավիճակ, որն անհամատեղելի կլիներ իրավունքի գերակայության սկզբունքի հետ, որը Պայմանավորվող Պետությունները Կոնվենցիան վավերացնելիս պարտավորվել են հարգել: Ցանկացած դատարանի կողմից ընդունված դատական որոշման կատարումը Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի իմաստով պետք է դիտվի որպես «դատավարության» բաղկացուցիչ մաս (տե′ս, նաև Բուրդովն ընդդեմ Ռուսաստանի գործով Եվրոպական դատարանի 04.09.2002 թվականի վճիռը, կետ 34)»:Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ անձի արդար դատաքննության իրավունքը կվերածվի տեսական, երևակայական, անիրական իրավունքի, եթե Հայաստանի Հանրապետության իրավական համակարգը թույլ տա, որ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերը մնան անկատար: Ցանկացած իրավական պետություն պարտավոր է երաշխավորել ոչ թե տեսական, երևակայական կամ անիրական իրավունքներ և ազատություններ, այլ գործնականում հնարավոր և արդյունավետ իրավունքներ և ազատություններ: Այսինքն` իրավական պետության և իրավունքի գերակայության սկզբունքները ենթադրում են դատավարության և դատական ակտի կատարման փուլերի անքակտելիությունը, հետևաբար Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի և դատական ակտերի հարկադիր կատարմանը վերաբերող ցանկացած իրավական նորմ պետք է մեկնաբանվի և կիրառվի ՀՀ Սահմանադրությամբ և Կոնվենցիայով երաշխավորված` անձի վերը նշված հիմնական իրավունքների լույսի ներքո: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր նախկին որոշումներում անդրադարձել է հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի սահմանման օրենսդրական նպատակին:Մասնավորապես` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածից հետևում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը (տե'ս, ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Սպանդարյանի հարկային տեսչությունն ընդդեմ «Ալնես Քոնսթրաքշն» ՍՊԸ-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշումը): Այսպիսով, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել ու հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը: Հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի նպատակը` օրենսդիրը սահմանել է, որ հայցը բավարարելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում հայցի ապահովման միջոցները պահպանվում են մինչև վճռի կատարումը, ինչը դատական ակտի կատարման կարևորագույն երաշխիք է, իսկ հայցը մերժելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում` մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:Օրենսդիրը միաժամանակ, հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի առանձնահատկությունները, հստակ սահմանել է, որ հայցի ապահովման միջոց ձեռնարկելու, հայցի ապահովումը վերացնելու, ինչպես նաև հայցի ապահովման մեկ միջոցը մեկ այլ միջոցով փոխարինելու կամ հայցի ապահովման միջոցը ձևափոխելու լիազորությամբ օժտված է բացառապես դատարանը, որն իր այդ լիազորությունն իրականացնում է համապատասխան որոշում ընդունելով:ՀՀ Սահմանադրական դատարանը իր ՍԴՈ-1561 որոշման մեջ հետևյալն է արտահայտել. Հայցի ապահովման՝ որպես դատավարական ինստիտուտի նշանակությունը պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ այն դիտարկվում է մի կողմից՝ օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության երաշխիքներից մեկը, որով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը, իսկ մյուս կողմից՝ որպես դատարանի կողմից կատարվող դատավարական գործողություն, այն հետապնդում է գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Այսինքն՝ հայցի ապահովումը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող միջոցներով պաշտպանել գործին մասնակցող անձանց իրավունքները և օրինական շահերը հնարավոր բացասական հետևանքներից և ուղղված է վերջիններիս խախտված իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն՝ դրանով իսկ ապահովելով արդյունավետ դատական պաշտպանության սահմանադրական իրավունքի անխոչընդոտ իրացումը:Հարգելի՛ Դատարան, հարկ եմ համարում նշեմ հայցի երկու հիմնական նպատակ:Առաջինն ուղղված է Հայցվորի արդեն իսկ խախտված իրավունքների վերականգնմանն, իսկ երկրորդն՝ իրավունքի խախտման կանխարգելմանը: Առաջինի էությունը կայանում է նրանում, որ Հայցվորի խախտված կամ վիճարկվող իրավունքի պաշտպանության համար հայցապահանջ եմ ներկայացրել Դատարան, իսկ հայցի ապահովմամբ երաշխավորվում է ներկայացված հայցի հիմքում դրված պահանջների իրագործումն այն դեպքում, երբ կբավարարվի հայցը:Երկրորդ նպատակն իրականացնելու համար Դատարանի գործունեությունը կարևորվում է հայցի ապահովում կիրառելիս, տվյալ պարագայում Դատարանը պետք է հաշվի առնի գործի մասնակցող անձանց իրավունքի պաշտպանության հիմնախնդիրները:Հայցի ապահովման ինստիտուտի արդյունավետությունը դրսևորվում է վերոգրյալ երկու նպատակների զուգորդմամբ: Հայցապահանջ ենք ներկայացրել Դատարան խնդրելով Դատարանին Պատասխանողից բռնագանձել ներկայումս իր տիրապետման և տնօրինման ներքո գտնվող 30000 ՀՀ դրամ գումարը։Հարգելի՛ Դատարան, նկատի ունենալով այն հանգամանքն, որ պատասխանողն իր գործողություններով կփորձի տարբեր եղանակներով ստեղծել արհեստական խոչընդոտներ և քանի դեռ կիրառված չէ հայցի ապահովում և Պատասխանողի համար առկա չէ որևէ զսպող միջոց՝ վերջինիս կողմից պարտավորությունները կատարելուց խուսափելու համար, ի՞նչի արդյունքում անհնար կդառնա սույն գործով Դատական ակտի կատարումն այն դեպքում, երբ Դատարանի կողմից հայցը բավարարվի և բռնագանձվի գումարն, ապա անխուսափելիորեն վտանգ կա, որ կոտնահարվի Հայցվորի արդար դատաքննության իրավունքը:Սույն գործով վեճի առարկան՝ Պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջն հետևյալն է՝ Պատասխանողից բռնագանձել 30000 ՀՀ դրամ գումար հօգուտ Հայցվորի: Այսինքն՝ առկա է գումարի բռնագանձման վերաբերյալ վեճ, իսկ հայցի հնարավոր բավարարման դեպքում կարող է անհնարին դարնալ դատական ակտի ռյալ և պատշաճ կատարումը և դրանով իսկ էական վնաս հասցնել Հայցվորին:Հարգելի՛ Դատարան, նման պայմաններում հայցի ապահովման միջոցների ձեռնարկումը հանդիսանում է Հայցվորի իրավունքների պաշտպանության միակ միջոցը մինչև Դատարանի կողմից վերջնական որոշման ընդունումը, կանխելու համար Պատասխանողի անօրինական գործողությունները:Հաշվի առնելով վերոգրյալում թվարկված նորմերն ու հանգամանքները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 32-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, դատարանին ՄԻՋՆՈՐԴՈւՄ ԵՄԿիրառել հայցի ապահովման միջոց, այն է.1․ Հայցագնի՝ 30000 (երեսուն հազար) ՀՀ դրամ չափով արգելանք դնել պատասխանող՝ Արարատ Եփրեմի Շահվերդյանին պատկանող գույքի վրա:
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան, Գագիկ Գևորգյան
Հայցվոր
Կարմեն Սահակյան
Պատասխանող
Արարատ Շասհվերդյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ՍԴ3/0345/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. Արթուր Ավետիքի Դիլանյանի հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 112,423.35 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. Արթուր Ավետիքի Դիլանյանի հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
ԱՐԹՈՒՐ ԴԻԼԱՆՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԳԴ/0627/02/26
Կարգավիճակ
Գործարքը վավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
Դանիել Արզումանյան
Պատասխանող
Մարտունու համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ԳԴ/0626/02/26
Կարգավիճակ
1. Մետաքսյա Գարեգինի Ավետիսյանից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել 481.660 դրամ (չորս հարյուր ութսունմեկ հազար վեց հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ։ 2. Հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը չվճարված գումարի՝ 481.660 դրամ (չորս հարյուր ութսունմեկ հազար վեց հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։ 3. Մետաքսյա Գարեգինի Ավետիսյանից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 14.450 / տասնչորս հազար չորս հարյուր հիսուն/ ։4. Մետաքսյա Գարեգինի Ավետիսյանից հօգուտ «Պարոնյան 44» Համատիրության բռնագանձել նաև դատական ծախս՝ գործի քննության հետ կապված փաստաբանի խելամիտ վարձատրությունը՝ 120.000 /հարյուր քսան հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
պարոնյան 44
Պատասխանող
Մետաքսյա Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Գործի համար
ՏԴ/0480/02/26
Կարգավիճակ
Ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
Գևորգ Հովսեփյան
Պատասխանող
Արման Ամիրյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-04
Գործի համար
ԼԴ/0932/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 493,432.60 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 22.07.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 292,000.00 ՀՀ դրամ և 28,202.80 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Աիդա Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-20
Գործի համար
ԼԴ/0930/02/26
Կարգավիճակ
Պահանջ.Հիմք ընդունելով վերոնշյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 32-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, խնդրում եմՊատասխանող անհատ ձեռնարկատեր «ԷՎԱ ԴԵՆՏ» ՍՊԸ-ից (ՀՎՀՀ՝ 06948438) հօգուտ հայցվոր «ԱԼՖԱ-ՖԱՐՄ ԻՄՊՈՐՏ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,727,061 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր քսանյոթ հազար վաթսունմեկ) ՀՀ դրամ՝ որպես մատակարարման պայմանագրով ստանձնած և չկատարված պարտավորության գումար, որից 1,570,056 ՀՀ դրամը որպես 03.01.2023թ.-ին կնքված թիվ 174/23 մատակարարման պայմանագրով նախատեսված մայր գումարի պարտք, իսկ 157,005 ՀՀ դրամը որպես պարտավորությունը խախտելու համար հաշվարկված տույժ՝ համաձայն նշված մատակարարման պայմանագրի 6.2 կետի:
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
ԱԼՖԱ-ՖԱՐՄ ԻՄՊՈՐՏ
Պատասխանող
ԷՎԱ ԴԵՆՏ
Դիմումը ստացված է
2026-07-22