Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՎԴ1/0223/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին։
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Աննա Ասատրյան Իվանի
Պատասխանող
Արայիկ Ասատրյան Ասատուրի
Դիմումը ստացված է
2025-07-02
Գործի համար
ԿԴ/1139/02/25
Կարգավիճակ
1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2. Պատասխանող «ԳԱՄ-ՖԱՐՄ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 400,000 ՀՀ դրամի չվճարված պարտավորությունը, ինչպես նաև 8000 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 50 000 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
ՅՈՒՆԻՓՈՒԼ
Պատասխանող
ԳԱՄ-ՖԱՐՄ
Դիմումը ստացված է
2025-07-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-30
Գործի համար
ԿԴ/1138/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող Պետրոս Միսակի Ղարագյոզյանից հօգուտ «ՋԻ ԸՆԴ ԷՍ ՊԱՐՏՆԵՐՇԻՓ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 53.678.250 (հիսուներեք միլիոն վեց հարյուր յոթանասունութ հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
ՋԻ ԸՆԴ ԷՍ ՊԱՐՏՆԵՐՇԻՓ
Պատասխանող
Պետրոս Ղարագյոզյան Միսակի
Դիմումը ստացված է
2025-07-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-10
Գործի համար
ԿԴ/1136/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության իրավունքի ուժով անշարժ գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Նինա Ամյան Հովհաննեսի
Պատասխանող
Էդուարդ Վարդանյան Սերգեյի, Սվետլանա Վարդանյան Սերգեյի, Սերգեյ Վարդանյան Էդուարդի, Լիաննա Վարդանյան Էդուարդի
Դիմումը ստացված է
2025-07-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ԿԴ/1134/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Գայանե Արշակյան Մերուժանի
Պատասխանող
Մելքոն Մանուկյան Քոչարի
Դիմումը ստացված է
2025-07-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-05
Գործի համար
ԿԴ/1137/02/25
Կարգավիճակ
Ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Սերգեյ Սահակյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Հասմիկ Պողոսյան Հրաչիկի
Պատասխանող
Արթուր Մարտիրոսյան Անդրուշի
Դիմումը ստացված է
2025-07-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ԿԴ/1135/02/25
Կարգավիճակ
Երեխայի բնակության վայրը հոր բնակության վայրում սահմանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Պավլուշ Առաքելյան Մաթևոսի
Պատասխանող
Լուսինե Մարտիրոսյան Վանիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-22
Գործի համար
ԿԴ/1133/02/25
Կարգավիճակ
«Ռուբիկ Հարությունյանի անվան բժշկական կենտրոն» ՓԲԸ-ից հօգուտ Արմինե Մկրտչյանի բռնագանձել 1300701,54 ՀՀ դրամ, որից 1277529,31 ՀՀ դրամը՝ որպես հարկադիր պարապուրդն ուշացնելու համար վճարման ենթակա տույժի գումար, 18952 ՀՀ դրամ՝ որպես պակաս վճարված անաշխատունակության նպաստի գումար, 3765,39՝ որպես պակաս վճարված անաշխատունակության նպաստի գումարի վրա հաշվեգրված տույժի գումար, 454,84 ՀՀ դրամ՝ որպես պակաս վճարված անաշխատունակության նպաստի գումարի վրա հաշվեգրված տույժի գումար։ «Ռուբիկ Հարությունյանի անվան բժշկական կենտրոն» ՓԲԸ-ից հօգուտ Արմինե Մկրտչյանի բռնագանձել 18952 ՀՀ դրամի վրա հաշվեգրվելիք տույժերի գումարները՝ 01․07․2025թ․ սկսած մինչև 18952 ՀՀ դրամը Արմինե Մկրտչյանին վճարելու օրը` օրական 0,15 տոկոսի չափով։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Արմինե Մկրտչյան Հարությունի
Պատասխանող
Ռուբիկ Հարությունյանի անվան Աբովյանի բժշկական կենտրոն
Դիմումը ստացված է
2025-07-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-03
Գործի համար
ԿԴ/1132/02/25
Կարգավիճակ
ՈՒստի հիմք ընդունելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի դրույթները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 125-րդ,128-րդ, 129-րդ և 130-րդ հոդվածներով ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. «Հովսեփյան 90 Շին» ՍՊ-ից հօգուտ «ԱՌԳ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր՝ 2,839,359.00 ՀՀ դրամ ՝ որից՝ 2,493,904 ՀՀ դրամը, որպես չկատարված պարտավորության, իսկ 345,455 ՀՀ դրամը՝ որպես չկատարված պարտավորության վրա հաշվեգրված տույժ։2. «Հովսեփյան 90 Շին» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԱՌԳ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել հայցվոր ընկերությանը մատուցված իրավաբանական ծառայության համար նախապես վճարված 400,000 ՀՀ դրամը որպես դատական ծախս, ինչպես նաև հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։ 3. Միաժամանակ խնդրում եմ պատասխանողից հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը՝ 2,839,359.00 ՀՀ դրամ պարտավորության նկատմամբ, հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված տույժի գումար:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ԱՌԳ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
Հովսեփյան 90 Շին
Դիմումը ստացված է
2025-07-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-11
Գործի համար
ԵԴ2/6932/02/25
Կարգավիճակ
3. Պահանջը. 3.1 Պատասխանող Գագիկ Պավելի Եղիազարյանից հօգուտ «ԵԳՈՐ ՍԻՍՏԵՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել ՝ 5.000.000 (հինգ միլիոն) ՀՀ դրամ գումար:3.2 Պատասխանող Գագիկ Պավելի Եղիազարյանից հօգուտ «ԵԳՈՐ ՍԻՍՏԵՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել գումարի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսը՝ հաշվարկված 30.12.2024թ. մինչև 30․06․2025 թվականների համար՝ 299.000 ՀՀ դրամ։ 3.3 Պատասխանող Գագիկ Պավելի Եղիազարյանից հօգուտ «ԵԳՈՐ ՍԻՍՏԵՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 159.000 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:3.4 Պատասխանող Գագիկ Պավելի Եղիազարյանից հօգուտ «ԵԳՈՐ ՍԻՍՏԵՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատսված գումարը՝ դրա հաշվարկը շարունակլով 30․06․2025 թվականից մինչև պարտավորության փաստաի կատարման օրը։ 3.5 Պատասխանող Գագիկ Պավելի Եղիազարյանից հօգուտ «ԵԳՈՐ ՍԻՍՏԵՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել դատական ծախսերը, այդ թվում՝ փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը՝ ըստ փաստաբանական ծառայությունների մատուցման պայմանագրի:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ԵԳՈՐ ՍԻՍՏԵՄ
Պատասխանող
Գագիկ Եղիազարյան Պավել
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6950/02/25
Կարգավիճակ
1. Ամբողջությամբ վերացնել «Վեոլիա Ջուր» ՓԲ ընկերության կողմից խմելու ջրի առևտրային հաշվառքի սարքի (ջրաչափի) փորձագիտական հետազոտության արդյունքների վերաբերյալ 01.04.2025 թվականի թիվ 368053 եզրակացության հիման վրա Տարոն Գևորգյանին առաջադրված վճարային պարտավորությունը:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Տարոն Գևորգյան Արմենի
Պատասխանող
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6967/02/25
Կարգավիճակ
անվավեր /ոչ իրավաչափ/ ճանաչել Բյուրոյի կարգապահական հանձնաժողովի 02․06․2025թ.թիվ ԿՀ 25-18 որոշումը, քանի որ այն կայացվել է Օրենքի և Բյուրոյի իրավական ակտերի պահանջների խախտման արդյունքում։Հաշվի առնելով, որ սույն գործով կողմերը հանդիսանում են համակարգն օգտագործող անձինք, վերջիններիս հայցադիմումի օրինակները չի ուղարկվում։
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-27
Գործի համար
ԵԴ2/6952/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել «Չապարդ» ՍՊԸ-ին` կատարել «ԷՅՋԻ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերության և Չապարդ» ՍՊԸ-ի միջև 27.12.2023 թվականին կնքված անշարժ գույքի վարձակալության պայմանագրի հիման վրա «ԷՅՋԻ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերության կողմից ՀՀ Երևան քաղաքի Արին-Բերդի փողոցի 5-րդ նրբանցքի 11 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վարձակալված մասը տիրապետելու և օգտագործելու իրավունքը խախտող գործողություններ` ներառյալ արգելել «Չապարդ» ՍՊԸ-ին` կատարել վարձակալված տարածք «ԷՅՋԻ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող կամ «ԷՅՋԻ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերության կողմից ներգրավված այլ տրանսպորտային միջոցների, «ԷՅՋԻ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերության աշխատակիցների ու ընկերության կողմից ներգրավված այլ անձանց անարգել ելումուտը խոչընդոտող գործողություններ:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ԷՅՋԻ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
Չապարդ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6959/02/25
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող Հայկ Լևոնի Մելյանի զինվորական ծառայության ընթացքում 2003թվականից սկսած չօգտագործված արձակուրդի օրերի քանակը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Հայկ Մելյան Լևոնի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/6951/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Արսեն Ղուկասի Խաչատրյանից հօգուտ Հայցվոր Սարգիս Վահագի Վարդանյանի բռնագանձել 3․069․000 /երեք միլիոն վաթսունինը հազար/ ՀՀ դրամ գումար:2. Սկսած հայցադիմումը Դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը պարտավորության գումարի՝ 3․069․000 ՀՀ դրամին հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները, և այդ գումարը բռնագանձել Պատասխանող Արսեն Ղուկասի Խաչատրյանից հօգուտ Հայցվոր Սարգիս Վահագի Վարդանյանի։
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
Սարգիս Վարդանյան Վահագի
Պատասխանող
Արսեն Խաչատրյան Ղուկասի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-08
Գործի համար
ԵԴ2/6904/02/25
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող Էդուարդ Զավենի Մելքոնյանի զինվորական ծառայության ընթացքում 2003թվականից սկսած չօգտագործված արձակուրդի օրերի քանակը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Էդուարդ Մելքոնյան Զավենի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6915/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքով` վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր/:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6912/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 30.06.2025 թվականի թիվ 682/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 30.06.2025 թվականի թիվ 682/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6911/02/25
Կարգավիճակ
Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր/:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6916/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-րդ հոդվածով, Դատարանին խնդրում եմ՝6.1. 1. «Դուք ընդամենը որոշ բարձրաստիճան կղերականների և օլիգարխիայի սրբապիղծ ամուսնության էն մյուս կողմն եք, օլիգարխիական թևն եք», 2․ ծառայամիտ հացկատակ պնակալեզներ եք դուք ․ ․ ․ Վեր ընգեք տեղներտ» 3. «և այսօր Կտրիճ Ներսիսյանի վեղարը նման է մի մարտագլխիկի, որի տակ հավաքվել են բոլոր ինչքան հանցագործ ասես․ օլիգարխներ, նախկին թալանչիներ, դուրսպրծուկներ, սրբապիղծներ և ընտրապիղծներ, հիմնադիր ընտրապիղծներ, բոլորը հավաքվել են էս վեղարի տակ որպես մարտագլխիկ և էտ մարտագլխիկով ուզում են կրակեն պետության վրա։ Եվ երեկ էտ մարտագլխիկի տակ սահուն կերպով հայտնվեց նաև ՀԷՑ-ի սեփականատեր Սամվել Կարապետյանը» վիրավորական արտահայտությունների համար Հայկ Արսենի Կոնջորյանին պարտավորեցնել դատարանի կողմից սահմանված ձևով հրապարակայնորեն ներողություն խնդրել Սամվել Սարգսի Կարապետյանից,6.2. Զրպարտության մասով, Հայկ Արսենի Կոնջորյանին պարտավորեցնել հրապարակայնորեն հերքել 17.06.2025 թվականին և 18.06.2025 թվականին ՀՀ ԱԺ ամբիոնից ելույթի ընթացքում արտահայտած և զրպարտություն համարվող փաստացի տվյալները` պարտավորեցնելով պատասխանող Հայկ Արսենի Կոնջորյանին դատարանի վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո հինգ աշխատանքային օրվա ընթացքում «facebook.com» սոցիալական կայքի՝ Հայկ Կոնջորյանին պատկանող պաշտոնական էջում (https://www.facebook.com/KonjoryanHayk) «Հերքում՝ Սամվել Կարապետյանի հասցեին կատարված զրպարտություն հանդիսացող տեղեկության վերաբերյալ» վերնագրով գրառում կատարել` դրանում նշելով հետևյալը. «Ես՝ Հայկ Կոնջորյանս, 17.06.2025 թվականին և 18.06.2025 թվականին ՀՀ ԱԺ ամբիոնից հրապարակային տեղեկություններ եմ հայտնել այն մասին, որ Սամվել Կարապետյանը ստանձնել է որոշ անառակաբարո տերտերների պաշտպանություն, ունենալով գործակալական նկրտումներ՝ հանդես գալով որպես այսպես կոչված տրոյական ձիու կամ տրոյական վեղարի սկզբունքով, ինչպես նաև այն, որ Սամվել Կարապետյանը տասնամյակներով օգտագործել ու թալանել է հայ ժողովրդին և Հայաստանի Հանրապետությունը, 10-100-ապատիկ չափերի էժան գներով ստացել է պետական գույք և դրա դիմաց չնչին (արտահայտությամբ ես նշել էի թուլափայ) ինչ-որ մի տեղ մի բանա սարքել՝ ներկայացնելով որպես բարերարություն։ Հրապարակային հայտնում եմ, որ այդ տեղեկությունները զրպարտչական են, սուտ են և անհիմն, որի համար ներողություն եմ խնդրում»:6.3. «facebook.com» սոցիալական կայքում հերքման տեքստը տեղադրելու անհնարինության դեպքում՝ պարտավորեցնել Հայկ Կոնջորյանին վճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո հինգ աշխատանքային օրվա ընթացքում հանդես գալ հերքմամբ առնվազն 5000 (հինգ հազար) տպաքանակ և Հայաստանի Հանրապետության ողջ տարածքում սպառում ունեցող որևէ տպագիր թերթի միջոցով՝ հրապարակելով հերքման նույն տեքստը (պահանջի , որը պահանջվում է տեղադրել «facebook.com» սոցիալական կայքի՝ Հայկ Կոնջորյանին պատկանող պաշտոնական էջում:6.4. Հայկ Արսենի Կոնջորյանից հօգուտ Սամվել Սարգսի Կարապետյանի բռնագանձել 9.000.000 ՀՀ դրամ՝ որպես վիրավորանքի և զրպարտության համար փոխհատուցում։6.5. Հայկ Արսենի Կոնջորյանից հօգուտ Սամվել Սարգսի Կարապետյանի բռնագանձել դատական ծախսի գումարը՝ կազմված պետական տուրքի և փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարներից։
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Մարգարիտա Հարթենյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Սամվել Կարապետյան Սարգսի
Պատասխանող
Հայկ Կոնջորյան Արսենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-23
Գործի համար
ԵԴ2/6865/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 197, 199, 200 հոդվածների կանոններով, դատարանին խնդրում ենք`<<Յունիբանկ>> ԲԲԸ պահանջը բավարարել` ՀՀ, ք. Երևան, Արաբկիր, Հր. Քոչարի փողոց, 14/3 շենք, 22 բնակարանի նկատմամբ պատասխանող Հայկ Վոլոդյայի Միրզոյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնել: ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197 հոդվածի 3-5-րդ կետերով սահմանված կանոններով բաժինն առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության, համասեփականատեր պատասխանողների կողմից Հայկ Վոլոդյայի Միրզոյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում վերոնշյալ բնակարանը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը հետագայում բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև ընդհանուր գույքում պատասխանող Հայկ Վոլոդյայի Միրզոյանի 1/15 բաժնի վրա բռնագանձում տարածել:միջնորդություն1. Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ Հայկ Վոլոդյայի Միրզոյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու հնարավորությունը պարզելու համար պահանջվում են հատուկ գիտելիքներ, հայցվորը հնարավորություն չունի ինքնուրույն ձեռք բերել այդ ապացույցը, քանի որ չի տիրապետում բնակարանի ելակետային տվյալներին /սեփականության իրավունքի վկայական/ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 44, 86 հոդվածներով, միջնորդում ենք նշանակել շինարարատեխնիկական և դատաապրանքագիտական համալիր փորձաքննություն և կատարումը հանձնարարել <<Բիզնես Էքսպերտ>> ՍՊԸ-ին /հասցե՝ ք. Երևան, փ. Նալբանդյան 102, բն. 6/ և փորձագետին առաջադրել պարզաբանման ենթակա հետևյալ հարցերը.՝ ՀՀ, ք. Երևան, Արաբկիր, Հր. Քոչարի փողոց, 14/3 շենք, 22 բնակարանի շուկայական արժեքը: Հնարավո՞ր է արդյոք բնեղենով առանձնացնել ընդհանուր գույքի նկատմամբ իրավունքում մասնակիցներից Հայկ Վոլոդյայի Միրզոյանի բաժինը: Որքան է կազմում ընդհանուր գույքում պատասխանող Հայկ Վոլոդյայի Միրզոյանի բաժնեմասի շուկայական արժեքը:Միաժամանակ միջնորդում ենք՝ որպես ապացույց պատասխանողներից, իսկ անհնարինության դեպքում ՀՀ կադաստրի կոմիտերց պահանջել և փորձագետին տրամադրել ՀՀ, ք. Երևան, Արաբկիր, Հր.Քոչարի փողոց, 14/3 շենք, 22 բնակարանի սեփականության իրավունքի գրանցման վկայականի և հատակագծի պատճենները: միջնորդություն 2. Ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետերով, խնդրում ենք գործի քննությունն անցկացնել <<Յունիբանկ>> ԲԲԸ ներկայացուցչի բացակայությամբ:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
ՅՈՒՆԻԲԱՆԿ ԲԲԸ
Պատասխանող
Հայկ Միրզոյան Վոլոդյայի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6852/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք՝ 1)Պատասխանողից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 219,533.50 ՀՀ դրամ,2) Կիրառել ՀՀ Քաղ. օր-ի 411 հոդվածը՝ պարտքի մայր գումարի` 149,973.3 ՀՀ դրամի վրա հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ` մինչև գումարը Բանկին վերադարձնելու օրը` համաձայն բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի, 3) Պատասխանողից բռնագանձել Բանկի կողմից նախապես վճարված 6586 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Արսեն Օրդուխանյան Հապետնակի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-11
Գործի համար
ԵԴ2/6866/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս» ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-02433-12-24 գործով 21.03.2025թ. վճռի կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6879/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս» ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-02444-12-24 գործով 06.06.2025թ. վճռի կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6874/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 197, 199, 200 հոդվածների կանոններով, դատարանին խնդրում ենք`<<Յունիբանկ>> ԲԲԸ պահանջը բավարարել` ՀՀ, ք.Երևան, Նոր Նորք, Շոպրոնի փողոց 3-րդ նրբանցք, 3 շենք, 23 բնակարանի նկատմամբ պատասխանող Մարիամ Կարենի Պետրոսյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնել: ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 197 հոդվածի 3-5-րդ կետերով սահմանված կանոններով բաժինն առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության, համասեփականատեր պատասխանողների կողմից Մարիամ Կարենի Պետրոսյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում վերոնշյալ բնակարանը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը հետագայում բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ, ընդհանուր գույքում պատասխանող Մարիամ Կարենի Պետրոսյանի 1/4 բաժնի վրա բռնագանձում տարածել:միջնորդություն1. Միաժամանակ, հաշվի առնելով, որ Մարիամ Կարենի Պետրոսյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու հնարավորությունը պարզելու համար պահանջվում են հատուկ գիտելիքներ, հայցվորը հնարավորություն չունի ինքնուրույն ձեռք բերել այդ ապացույցը, քանի որ չի տիրապետում բնակարանի ելակետային տվյալներին /սեփականության իրավունքի վկայական/ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 44, 86 հոդվածներով, միջնորդում ենք նշանակել շինարարատեխնիկական և դատաապրանքագիտական համալիր փորձաքննություն և կատարումը հանձնարարել <<Բիզնես Էքսպերտ>> ՍՊԸ-ին /հասցե՝ ք. Երևան, փ. Նալբանդյան 102, բն. 6/ և փորձագետին առաջադրել պարզաբանման ենթակա հետևյալ հարցերը.՝ ՀՀ, ք.Երևան, Նոր Նորք, Շոպրոնի փողոց 3-րդ նրբանցք, 3 շենք, 23 բնակարանի շուկայական արժեքը: Հնարավո՞ր է արդյոք բնեղենով առանձնացնել ընդհանուր գույքի նկատմամբ իրավունքում մասնակիցներից Մարիամ Կարենի Պետրոսյանի բաժինը: Որքան է կազմում ընդհանուր գույքում պատասխանող Մարիամ Կարենի Պետրոսյանի բաժնեմասի շուկայական արժեքը:Միաժամանակ միջնորդում ենք՝ որպես ապացույց պատասխանողներից, իսկ անհնարինության դեպքում ՀՀ կադաստրի կոմիտերց պահանջել և փորձագետին տրամադրել ՀՀ, ք.Երևան, Նոր Նորք, Շոպրոնի փողոց 3-րդ նրբանցք, 3 շենք, 23 բնակարանի սեփականության իրավունքի գրանցման վկայականի և հատակագծի պատճենները: միջնորդություն 2. Ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետերով, խնդրում ենք գործի քննությունն անցկացնել <<Յունիբանկ>> ԲԲԸ ներկայացուցչի բացակայությամբ:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ՅՈՒՆԻԲԱՆԿ ԲԲԸ
Պատասխանող
Մարիամ Պետրոսյան Կարենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6901/02/25
Կարգավիճակ
գույքային վնասի հատուցման մասին
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Արուսիկ Եփրեմյան Աշոտի
Պատասխանող
Ռեգո Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-10
Գործի համար
ԵԴ2/6864/02/25
Կարգավիճակ
Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենք1․ ՀՀ քննչական կոմիտե-ի կողմից վերջինիս և «ԲԵՍՏԷԼԵԿՏՐՈՆԻԿՍ» ՍՊ ընկերության միջև 02.05.2025 թվականին կնքված թիվ ՀՀ ՔԿ ԷԱՃԱՊՁԲ-ՕԴ-25/1-1 ծածկագրով պայմանագրի միակողմանի լուծումը ճանաչել անվավեր: 2․ Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
ԲԵՍՏԷԼԵԿՏՐՈՆԻԿՍ
Պատասխանող
ՀՀ Քննչական կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-29
Գործի համար
ԵԴ2/6892/02/25
Կարգավիճակ
Երեխաների հետ տեսակցության կարգ սահմանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Հայկ Սարոյան Լևոնի
Պատասխանող
Մարիամ Եղիազարյան Հրաչիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-10
Գործի համար
ԵԴ2/6899/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Տիգրան Մեծ հրատարակչություն ՓԲԸ
Պատասխանող
Աստղիկ գրատուն ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ԵԴ2/6898/02/25
Կարգավիճակ
Գումար վճարելու պարտավորությունից ազատելու պ/մ
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Արտուշ Միկոյան Կառլենի
Պատասխանող
Վեոլիա Ջուր ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ԵԴ2/6894/02/25
Կարգավիճակ
Աշխատանքային ստաժը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Ռիտա Պետրոսյան Գուրգենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ԵԴ2/6895/02/25
Կարգավիճակ
Աշխատանքային ստաժը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան, Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Մարինե Հարությունյան Վիլենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ԵԴ2/6856/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում եմ թիվ ՖԱ/0989/25 արբիտրաժային գործով 24.03.2025թ. կայացված վճռի հիման վրա տրամադրել կատարողական թերթ և այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկել Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6862/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ «Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի կողմից 27․05․2025թ․ կայացված թիվ ՖԱ/3050/25 վճռի հարկադիր կատարման համար «ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերությանը տրամադրել կատարողական թերթեր, դրանք էլեկտրոնային եղանակով ուղարկելով Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն, պատճենները՝ araratdata@araratbank.am էլեկտրոնային փոստի հասցեով:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6868/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 46-րդ գլխի նորմերով և «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 17-րդ, 18-րդ, 23-րդ հոդվածներով՝ Խ Ն Դ Ր Ու Մ Ե Ն Ք1․ Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի /վայրը՝ ք.Երևան, արբիտրաժային տրիբունալի նախագահ՝ Վահան Վերմիշյանի/ 16․05․2025թ.-ի թիվ ՖԱ/3127/25 վճռի հարկադիր կատարման համար ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ ԲԲ ընկերությանը տրամադրել կատարողական թերթ, այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկելով Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն, իսկ պատճենն ուղարկել araratdata@araratbank.am էլեկտրոնային փոստի հասցեով:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6860/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Սարգիս Խաչատուրի Ազյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել թիվ 2052061056407001 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 178,907/մեկ հարյուր յոթանասութ հազար ինն հարյուր և 7․/ ՀՀ դրամ,Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։Բռնագանձել նաև նախապես վճարված 5368 ՀՀ դրամի չափով պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Սարգիս Ազյան Խաչատուրի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6878/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և այն հանգամանքը, որ Պարտապանները չեն կատարում Հաշտության համաձայնությամբ ստանձնած պարտավորությունները, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ ՀԲՄ ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի վճռով բռնագանձման ենթակա գումարի չափը գերազանցում է նվազագույն աշխատավարձի հինգհազարապատիկը` ուստի ղեկավարվելով «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 4-րդ կետի կանոններով` խնդրում ենք«Հայաստանի բանկերի միության Ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի 20/09/2024 թվականի թիվ ՖԱ/5161/24 վճռի հարկադիր կատարման նպատակով տրամադրել կատարողական թերթեր ընդդեմ՝ ԱԿԱ 3 ՍՊԸ-ի, Շին Մոնտաժ ՍՊԸ-ի,Արման ՍՊԸ-ի, Արսեն Ալեքսանի Բարսեղյանի, Արթուր Հուրիշանի Խաչատրյանի և Սիմոն Աբրահամի Թորոսյանի և որոշման հիման վրա տրամադրման ենթակա կատարողական թերթերը ուղարկել ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Կոնվերս Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6859/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը, Դատարանինխնդրում ենք՝1. Գայանե Սուրիկի Գրիգորյան Ա/Ձ-ից հօգուտ «ՅՈՒՔՈՄ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել ծառայությունների դիմաց չվճարված՝ 15,230 /տասնհինգ հազար երկու հարյուր եռեսուն / ՀՀ դրամ գումարը,2. Գայանե Սուրիկի Գրիգորյան Ա/Ձ-ից հօգուտ «ՅՈՒՔՈՄ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել 5000 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար,3. Գայանե Սուրիկի Գրիգորյան Ա/Ձ-ից հօգուտ «ՅՈՒՔՈՄ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,4․ Գայանե Սուրիկի Գրիգորյան Ա/Ձ-ից հօգուտ «ՅՈՒՔՈՄ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12000 ՀՀ դրամ` գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսի գումար (նոտարական գործողության վճար)։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
ՅՈՒՔՈՄ
Պատասխանող
ԳԱՅԱՆԵ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ ՍՈՒՐԻԿԻ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-12
Գործի համար
ԵԴ2/6854/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը, Դատարանինխնդրում ենք՝1. «Օրանժ Գրուպ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՅՈՒՔՈՄ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել ծառայությունների դիմաց չվճարված՝ 15,210 /տասնհինգ հազար երկու հարյուր տասը / ՀՀ դրամ գումարը,2. «Օրանժ Գրուպ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՅՈՒՔՈՄ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել 5000 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար,3. «Օրանժ Գրուպ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՅՈՒՔՈՄ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,4․ «Օրանժ Գրուպ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՅՈՒՔՈՄ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12000 ՀՀ դրամ` գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսի գումար (նոտարական գործողության վճար)։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ՅՈՒՔՈՄ
Պատասխանող
ՕՐԱՆԺ ԳՐՈՒՊ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6853/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, և ղեկավարվելով ՀՀ քաղ.դատ.օր.-ի 120-122 հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345,347,352,408,777-779 հոդվածներով , դատարանից Խնդրում եմՊատասխանողից հօգուտ «Արամյանց բժշկական կենտրոն» ԱՓԲ ընկերության բռնագանձել 65500 դրամ պարտքի գումարը և նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:, Ելնելով վերոգրյալից, և ղեկավարվելով ՀՀ քաղ.դատ.օր.-ի 120-122 հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345,347,352,408,777-779 հոդվածներով , դատարանից Խնդրում եմՊատասխանողից հօգուտ «Արամյանց բժշկական կենտրոն» ԱՓԲ ընկերության բռնագանձել 65500 դրամ պարտքի գումարը և նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
ԱՐԱՄՅԱՆՑ ԲԺՇԿԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ ԱՌՈՂՋԱՊԱՀԱԿԱՆ
Պատասխանող
ՏԻԳՐԱՆ ՍԱՐՈՅԱՆ Խաչիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6869/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը` Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Ն Ք1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. Անի Ալեքսանյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 53.037.338,6 ՀՀ դրամ Անի Ալեքսանյանի կողմից պատճառված վնասի հատուցում:3. Անի Ալեքսանյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել՝ 27.07.2019թ.-ից մինչև սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվա դրությամբ պարտավորության հիմնական գումարի՝ 53.037.338,6 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսների գումարը՝ 36.582.685,9 ՀՀ դրամի չափով:4. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 53.037.338,6 ՀՀ դրամ պարտավորության հիմնական գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկվող տոկոսների գումարը՝ սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը: 5. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ(հայցի ապահովում կիրառելու վերաբերյալ)ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն՝ առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կամ օրենքով նախատեսված դեպքերում իր նախաձեռնությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Վճռաբեկ դատարանը նախկինում կայացված որոշմամբ փաստել է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: (տե'ս, ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Սպանդարյանի հարկային տեսչությունն ընդդեմ «Ալնես Քոնսթրաքշն» ՍՊԸ-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 վարչական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշումը):Վերոգրյալից հետևում է, որ հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանելու հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը:Հարգելի՛ դատարան, հաշվի առնելով այն, որ հայցի ապահովման միջոցն ինքնանպատակ չէ, այլ ձեռնարկվում է հնարավոր վճռի կատարումն ապահովելու համար և հիմք ընդունելով մինչ սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու պահը Պատասխանողի դրսևորած վարքագիծը, այն է՝ վերջինիս ոչ իրավաչափ գործողությունների արդյունքում ՀՀ քաղաքացիներին արտերկրում թողնելը, որի հետևանքով պետության պատճառվել է զգալի վնաս և Պատասխանողի կողմից միջոցներ չձեռնարկելը իր կողմից պատճառված վնասը վերականգնելու ուղությամբ, գտնում ենք, որ մինչև հնարավոր վճռի կատարումը Պատասխանողը կարող է միջոցներ ձեռնարկել ուղղված պահանջվող գումարը պետական բյուջե չվճարելուն, և իրեն սեփականության իրավունքով պատկանող գույքը օտարելու համար, (կամ ցանկացած այլ գործողություն) հետևապես հարկավոր է կիրառել հայցի ապահովում՝ հայցագնի չափով արգելանք դնելով Պատասխանողին պատկանող գույքի՝ այդ թվում դրամական միջոցների վրա: Հաշվի առնելով նաև պահանջվող գուարի չափը և այն որ պահանջի բավարարումը ուղված է պետության գույքային շահերի պաշտպանությանը:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Անի Ալեքսանյան Տիգրանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-25
Գործի համար
ԵԴ2/6867/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 147.606 ՀՀ դրամ, որից 140․000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 4․200 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 3.406 ՀՀ դրամ գումարը 18․04.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 140․000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 55.000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 6.000 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Պատասխանող
Արթուր Կիրակոսյան Արամի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-03
Գործի համար
ԵԴ2/6870/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և Գոռ Սամվելի Առաքելյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 180,000 (մեկ հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Գոռ Առաքելյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-09
Գործի համար
ԵԴ2/6891/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 1.432.715 ՀՀ դրամ, որից 1.360.160 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 40.805 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 31.750 ՀՀ դրամ գումարը 21.04.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 1.360.160 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 180.000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 42.981 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Պատասխանող
Իվան Զաքարյան Միքայելի, Գարեգին Հարությունյան Վարդգեսի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-13
Գործի համար
ԵԴ2/6900/02/25
Կարգավիճակ
Վիրավորանք և զրպարտություն հանդիսացող տեղեկությունները հերքելուն պարտավորեցնելու և գումարի բռնագանձման պահանջների մասին
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Ֆելիքս Միրզոև Վալերիևիչ
Պատասխանող
ԱՐՄԵՆԻԱ ԹԻ-ՎԻ հեռուստաընկերություն ՓԲԸ, Վահե Ղազարյան Ալբերտի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-10
Գործի համար
ԵԴ2/6888/02/25
Կարգավիճակ
III. ՊահանջըԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` դատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն ՔՊատասխանող՝ <<Ջի Էն>>ՍՊԸ-ից հօգուտ <<Գրաֆտեխ>>ՍՊԸ-ի բռնագանձել 5635(հինգ հազար վեց հարյուր երեսունհինգ)Եվրո գումարին համարժեք ՀՀ դրամ, որը <<Գրաֆտեխ>>ՍՊԸ-ին հասցված վնասն է:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԳՐԱՖՏԵԽ
Պատասխանող
ՋԻԷՆ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-13
Գործի համար
ԵԴ2/6863/02/25
Կարգավիճակ
<< Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 26/02/2025թ․ կայացրած թիվ 3-2086/08/24 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6857/02/25
Կարգավիճակ
ՙՕպտիմուս Լեքս՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի եռակազմ արբիտրաժային տրիբունալի/ նախագահող արբիտր` Մ.Բաբաջանյան, Արթուր Շաթիրյան, Աշոտ Հարությունյան/ 12.03.2024թ. ք.Երևանում կայացրած թիվ 01-1055-09-23 վճռով հաստատվել է ՙՅունիբանկ՚ ԲԲԸ-ի և ՚Էմբդիզայնՙ ՍՊԸ, Վահան Պողոսյանի, Վարազդատ Պողոսյանի և 3-րդ անձ՝ Տանյա Զաքարյանի 12.03.2024 թվականին կնքված հաշտության համաձայնությունը, սակայն Պատասխանողները չեն կատարում հաշտության համաձայնությամբ ստանձնած պարտավորությունները:Համաձայն ՙԴատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին՚ ՀՀ օրենքի 23-րդ հոդվածի 4-րդ մասի` եթե դատական ակտով հաստատված պարտավորությունը ենթադրում է տարաժամկետ կամ պարբերական կատարում, ապա կատարողական թերթ կարող է տրվել պարտավորությունների կատարման ողջ ընթացքում, ինչպես նաև պարտավորությունների կատարման համար սահմանված ժամկետի ավարտից հետո` մեկ տարվա ընթացքում:Նշվածով պայմանավորված փաստենք, որ եթե դատական ակտով/ 12.03.2024թ. թիվ 01-1055-09-23 արբիտրաժային դատարանի վճռով հաստատվել է հաշտության համաձայնությունը/ պարտավորության կատարման համար նախատեսված է տարաժամկետ կամ պարբերական վճարում, ապա կատարողական թերթ կարող է տրվել պարտավորությունների կատարման ողջ ընթացքում կամ պարտավորությունների կատարման համար սահմանված ժամկետի ավարտից հետո` մեկ տարվա ընթացքում: Սույն գործով արբիտրաժային դատարանի վճռով հաստատված հաշտության համաձայնությամբ սահմանվել է, որ Պատասխանողները տարաժամկետ կատարմամբ վարկային պարտավորությունները իրականացնելու են վարկային պայմանագրով համապատասխանաբար մինչև 15.02.2031թ. : Հետևաբար, արբիտրաժային դատարանի վճռի հիման վրա կատարողական թերթ կարող է տրամադրվել պարտավորությունների կատարման ողջ կամ պարտավորությունների կատարման համար սահմանված ժամկետի ավարտից հետո` մեկ տարվա ընթացքում, այսինքն մինչև 15.02.2032թ.:Նման իրավական դիրքորոշում է արտահայտել ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանը թիվ ԵԴ/8323/17/21 քաղաքացիական գործով 15.06.2021թ. կայացված որոշմամբ : Ղեկավարվելով ՙԱռևտրային արբիտրաժի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ և 35-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք ՙՕպտիմուս Լեքս՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 12.03.2024թ. թիվ 01-1055-09-23 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
ՅՈՒՆԻԲԱՆԿ ԲԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6855/02/25
Կարգավիճակ
< Ֆինվեստ» ՓԲԸ արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի 26/02/2025թ․ կայացրած թիվ 3-2079/08/24 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/6858/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-122-րդ հոդվածներով նախատեսված դրույթներով սույնով խնդրում ենք Երևան քաղաքի Արաբկիր համայնքի Բաբայան փող․ 36 շենքի թիվ 61 բնակարանի ընդհանուր բաժնային սեփականություն հանդիսացող անշարժ գույքից բնեղենով առանձնացնել Ինգա Սուքոյանի 1/5 բաժինը, դրա անհնարինության դեպքում՝ գույքը վաճառել հրապարակային սակարկություններով և ստացված գումարն ընդհանուր բաժնային սեփականության մասնակիցների միջև բաժանել նրանց բաժիններին համաչափ։Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի և փաստաբանին վճարվելիք գումարները։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
Ինգա Սուքոյան Նորայրի
Պատասխանող
Յանա Սուքոյան Նորայրի, Ռաիսա Սուքոյան Միքայելի, Նորայր Սուկոյան Տիգրանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-01