Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՎԴ/0936/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Կարեն Հովհաննիսյանից և Անահիտ Կարապետյանից համապարտության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 4,835,714․10 (չորս միլիոն ութ հարյուր երեսունհինգ հազար յոթ հարյուր տասնչորս դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 153,972.00 ՀՀ դրամ գումարի չափով, որից 133,972․00 ՀՀ դրամը վճարվել է դրամական, իսկ 20,000․00 ՀՀ դրամը` ոչ դրամական պահանջով: 2. Սկսած 08․07․2025թ.ից մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 4,795,239․70 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով համաձայնագրի 4.2 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով: 3. Բռնագանձումը տարածել գրավի առարկա՝ պատասխանող • Կարեն Հովհաննիսյանին սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Արարատի մ․, Արարատ համայնքի, Սուրենավան գյուղի, Դպրոցականների փողոցի, թիվ 22 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա, իսկ դրա անբավարարության դեպքում պատասխանողներին պատկանող այլ գույքերի վրա։
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Կարեն Հովհաննիսյան Համլետի, Անահիտ Կարապետյան Սարիբեկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Գործի համար
ԱՎԴ/0942/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Արմեն Ավետիսյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-18
Գործի համար
ԱՎԴ/0943/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Մարգարիտ Մախմուրյան Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-05
Գործի համար
ԱՎԴ/0935/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող անհատ ձեռնարկատեր Գարիկ Հովհաննիսյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 680,501․80 (վեց հարյուր ութսուն հազար հինգ հարյուր մեկ դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 20,416․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 2. Պատասխանող Դավիթ Հովհաննիսյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 680,501․80 (վեց հարյուր ութսուն հազար հինգ հարյուր մեկ դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 20,416․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 3. Ինչպես նաև 08․07․2025 թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 587,492․10 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող անհատ ձեռնարկատեր Գարիկ Հովհաննիսյանից, իսկ պատասխանող Դավիթ Հովհաննիսյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Դավիթ Հովհաննիսյան Գագիկի, Գարիկ Գագիկի Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-14
Գործի համար
ԱՎԴ/0939/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդհոդվածով, 347-րդհոդվածով, 408-րդհոդվածով, 352-րդհոդվածով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդև 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք պատասխանող ԳՈՌ ՍԻՄՈՆԻ ԲԱԲԱՅԱՆ ից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲ ընկերության բռնագանձել` 1,165,287 ՀՀ դրամ՝ որպես մատուցված ծառայության դիմաց չվճարված գումար։151,487 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ մատուցված ծառայության դիմաց չվճարված գումարի 13 %-ի չափով՝ համաձայն կից ներկայացված «Կոնցեռն-Դիալոգ» ՓԲԸ-ի և «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի միջև կնքված պարտքի գումարների հավաքագրման ծառայությունների մատուցման պայմանագրից քաղվածքի:34,959 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։20,000 ՀՀ դրամ` որպես գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսի գումարի (նոտարական գործողության վճար) կրկնապատիկ։
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
ԳՈՌ ԲԱԲԱՅԱՆ ՍԻՄՈՆԻ
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-27
Գործի համար
ԱՎԴ/0940/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Հարություն Կարապետյանից և Մարգարիտ Կարապետյանից համապարտ, իսկ Կարեն Սարգսյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 813,578․10 (ութ հարյուր տասներեք հազար հինգ հարյուր յոթանասունութ դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 24,408․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 2. Ինչպես նաև 08․07․2025թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 673,324․50 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներ՝ Հարություն Կարապետյանից և Մարգարիտ Կարապետյանից համապարտ, իսկ Կարեն Սարգսյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Հարություն Կարապետյան Աղվանի, Մարգարիտ Կարապետյան Սերոբի, Կարեն Սարգսյան Վոլոդյայի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Գործի համար
ԱՎԴ2/0232/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 0337049 սեփականության վկայականի՝ Արևհատ Արամայիսի Վարդանյանին, Մայիս Արամայիսի Վարդանյանին, Վարդան Արամայիսի Վարդանյանին, Անուշ Արամայիսի Վարդանյանին և Գրիգոր Արամայիսի Վարդանյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ ՀՀ, Արարատի մարզ, գյուղ Նոր-Խարբերդ, սեփականաշնորհված հողամաս հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Գրիգոր Արամայիսի Վարդանյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Գրիգոր Արամայիսի Վարդանյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագնաձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20,000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Գրիգոր Վարդանյան Արամայիսի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Գործի համար
ԱՎԴ/0941/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,279,231 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 68,377 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 08.07.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,273,361 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արթուր Պողոսյան Գևորգի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Գործի համար
ԱՎԴ4/0076/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 961032 սեփականության վկայականի՝ Ալինա Գառնիկի Վարդանյանին և Արթուր Լենդրուշի Սիմոնյանին, Աստղիկ Արթուրի Սիմոնյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող անշարժ գույքից պարտապան Ալինա Գառնիկի Վարդանյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար: Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Ալինա Գառնիկի Վարդանյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ալինա Վարդանյան Գառնիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Գործի համար
ԱՎԴ1/0227/02/25
Կարգավիճակ
ՀՀ Արարատի մարզի Վեդի համայնքի Մակուի 1-ին նրբանցք 5-րդ հասցեի բնակելի տնից առանձնացնել հայցվոր՝ Քրիստինե Հայրապետյանի 1/2 բաժնեմասը։
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Քրիստինե Հայրապետյան Գորգիի
Պատասխանող
Հենրիկ Հովհաննիսյան Հրահայրի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Գործի համար
ԿԴ/1170/02/25
Կարգավիճակ
Օգտագործման իրավունքի ձեռքբերման վաղեմության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Նինա Այվազյան Ֆրունզեի
Պատասխանող
Նաիրի համայնքի ղեկավար Նորայր Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-22
Գործի համար
ԿԴ/1169/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Գայանե Անտոնյան Գուրգենի
Պատասխանող
Սմբատ Հարությունյան Արտավազդի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-22
Գործի համար
ԿԴ/1167/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Արշալույս Հարությունի Պալյանի սեփականության իրավունքը, ՀՀ Կոտայքի մարզի Նաիրիի համայնքի Զովունի գյուղի 9-րդ փողոց 91-3/3 հասցեի 07-029-0045-0124 կադաստրային ծածկագրով անշարժ գույքի` 43քմ-ի նկատմամբ:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Արշալույս Պալյան Հարությունի
Պատասխանող
Շուրա Սահակյան Սիմոնի, Երվանդ Սահակյան Վանիկի, Սուրեն Սահակյան Վանիկի, Էմիլյա Սահակյան Վանիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Գործի համար
ԿԴ/1166/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընունելով վերոգրյալը եւ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 236-րդ հոդվածով, 32-րդ գլխի կարգավորումներով, խնդրում եմ Էդգար Արտաշեսի Մինասյանին /ծնված 14071984թ./ ճանաչել անգործունակ:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Աշոտ Մինասյան Արտաշեսի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-20
Գործի համար
ԿԴ/1164/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն ՔՊատասխանողներ Աշոտ Լյովայի Իսրայելյանից և Արմինե Լյովայի Ադամյանից համապարտության կարգով հօգուտ Բանկի բռնագանձել 34,006,454.30 ՀՀ դրամ, որից՝ վարկի մնացորդ` 32,125,639.10 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկ` 225,710.60 ՀՀ դրամ, Հաշվարկված տոկոս`1,777,439.60 ՀՀ դրամ, /որից՝ ժամկետանց տոկոս՝ 1,612,259.20/ ՀՀ դրամ, Հաշվ. ժամկետանց գումարի տոկոս՝ 3,713.60 ՀՀ դրամ, Ժամկետանց գումարի տույժ՝ 13,055.40 ՀՀ դրամ և ժամկետանց տոկոսի տույնով 86,606.60 ՀՀ դրամ։ Հաշվի առնելով կողմերի միջև կնքված թիվ VP473689 պայմանագրով սահմանված պայմանները` հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու օրը հաշվեգրել և պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Բանկի բռնագանձել պայմանագրով սահմանված տոկոսները և տույժերը, հետևյալ հաշվարկի հիմքով մասնավորապես`Խախտման օրվանից Վարկի (ներառյալ՝ դրա ժամկետանց մասի) 32,125,639.10 ՀՀ դրամի նկատմամբ շարունակել հաշվարկել և բռնագանձել Պայմանագրի 1.2 ենթակետում նշված նախատեսված 13,5 % տոկոսադրույքը։ Պայմանագրի 1․1․14․1 կետի ա/ ենթակետի համաձայն՝ ժամկետանց Վարկի` 225,710.60 ՀՀ դրամի և ժամկետանց տոկոսագումարի՝ 1,612,259.20 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել 0.13 տոկոսի չափով տույժ` կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար։Վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից վարկի մնացորդի` 32,125,639.10 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ համաձայն ԿԲ-ի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի/տարեկան տասներկու տոկոս/ մինչև վճարման ենթակա գումարի փաստացի բավարարման պահը և այդ գումարները պատասխանողներից համապարտության կարգով բռնագանձել հօգուտ Բանկի:Բռնագանձումը տարածել Գրավատուներ Աշոտ Լյովայի Իսրայելյանին և Արմինե Լյովայի Ադամյանին սեփականության իրավունքոց պատկանող գրավի առարկա հանդիսացող ք. Երևան, Էրեբունի, Խաղաղ Դոնի փողոց 2/2 /երկու կոտորակ երկու/ շենք, Ա մասնաշենք, 45 /քառասունհինգ/ բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքի, իսկ գրավի առարկան չբավականացնելու դեպքում պարտապաններին պատկանող այլ գույքի վրա։ Պատասխանողներից հօգուտ Բանկի համապարտության կարգով բռնագանձել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան, Արման Օհանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արմինե Ադամյան Մանվելի, Աշոտ Իսրայելյան Լյովայի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Գործի համար
ԿԴ/1171/02/25
Կարգավիճակ
Աշխատաքային ստաժը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Աննա Արզումանյան, Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Գայանե Բաբայան Ռուբենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-22
Գործի համար
ԿԴ/1168/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից,Խնդրում եմՊավլուշ Մաթևոսի Առաքելյանից հօգուտ Կարինե Եղիազարյանի բռնագանձել 21 միլիոն 700 հազար ՀՀ դրամ (21.700.000) և 35.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք՝ 13.335.000 դրամ, ընդհանուր՝ 35.035.000 դրամ:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Կարինե Եղիազարյան Արշիկի
Պատասխանող
Պավլուշ Առաքելյան Մաթևոսի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Գործի համար
ԿԴ/1165/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 2185978 սեփականության վկայականի՝ Արտուշ Հայկի Գևորգյանին, Անահիտ Հովհաննեսի Գևորգյանին, Հայկ Արտուշի Գևորգյանին, Գոհար Զավենի Գևորգյանին, Անի Հայկի Գևորգյանին, Արամ Հայկի Գևորգյանին և Արման Հայկի Գևորգյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ ք․Հրազդան, Երկաթգծի կյն, շենք 4, բնակարան 35բ հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Հայկ Արտուշի Գևորգյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Հայկ Արտուշի Գևորգյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագնաձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20,000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Հայկ Գևորգյան Արտուշի
Դիմումը ստացված է
2025-07-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-16
Գործի համար
ԵՄԴ/0276/02/13
Կարգավիճակ
ք. Երևան, Ռ. մելիքյան 2/2շ, բն.5 հասցեում գտնվող ավտոտնակի փաստացի տիրապետողին ժառանգությունը ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Հրաչյա Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Կացարան ԲՀԿ
Պատասխանող
Արթուր Բաբայան
Դիմումը ստացված է
2013-03-11
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2013-06-06
Գործի համար
ԵԴ2/7108/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի դրույթներով` դատարանինխնդրում եմ1. սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:2. Հայցը բավարարել, այն է` անվավեր ճանաչել Շրջակա միջավայրի նախարարության էկոպարեկային ծառայության քլխավոր քարտուղարի 14.05.2025թ-ի պայմանագիրը միոակողմանի լուծելու մասին ծանուցումը, որպես հետևանք` անվավեր ճանաչել րջակա միջավայրի նախարարության էկոպարեկային ծառայության քլխավոր քարտուղարի` հայցվորին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող անձանց ցուցակում ներառելու մասին որոշումը:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ՎԻԿՈՍ
Պատասխանող
Հայաստանի Հանրապետության շրջակա միջավայրի նախարարության էկոպարեկային ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/7103/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ Գայանե Խաչիկյանից և Թոռնիկ Բաբայանից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 60 000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Թոռնիկ Բաբայան Ուսուբի, Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմ համայնքային կառավարչական հիմնարկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7081/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով ամբողջ վերոգրյալից, դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող Զոհրաբ Ռաֆիկի Հակոբյանի զինվորական ծառայության ընթացքում 01.01.2003թվականից սկսած մինչև ծառայության ավարտը չօգտագործված արձակուրդի օրերի քանակը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Զոհրաբ Հակոբյան Ռաֆիկի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/7099/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով ամբողջ վերոգրյալից, դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող Արա Սուրենի Սարգսյանի թիվ 60369, թիվ 32822, թիվ 28233, թիվ 75937, թիվ 21127, թիվ 28920, թիվ 11099 զորամասերում զինվորական ծառայության ընթացքում 01․01․2003թվականից սկսած մինչև 10․03․2024թ․-ը չօգտագործված արձակուրդի օրերի քանակը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Արա Սարգսյան Սուրենի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7106/02/25
Կարգավիճակ
1. Անվավեր ճանաչել Թեհմինե Միրզախանյանի և Արմեն Մկրտիչյանցի միջեւ 24.02.2022թ-ին կնքված ՀՀ Կոտայքի մարզի, Նոր Հաճն, Արգել 14-րդ փող, 39 բնակելի տան 1/2 բաժնեմասի նվիրատվության պայմանագիրը։ 2․ Կիրառել անվավեր գործարքի` անշարժ գույքի նվիրատվության պայմանագրի, անվավերության հետեւանքներ, այն է անվավեր ճանաչել Թեհմինե Միրզախանյանին պատկանող ՀՀ Կոտայք, Նոր Հաճն, Արգել 14-րդ փող, 39 բնակելի տան 1/2 բաժնեմասի նկատմամբ պատասխանող Արմեն Մկրտիչյանցի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը՝ նշված բաժնեմասը նկատմամբ վերականգնելով Թեհմինե Միրզախանյանի սեփականությունը ։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Ղևոնդ Պապոյան Վաղարշակի
Պատասխանող
Արմեն Մկրտչայան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7098/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ1. Հայցվոր Ժորա Վահանի Պետրոսյանին ճանաչել 18.03.2023թ. մահացած Վահան Կնյազի Պետրոսյանի ժառանգությունը փաստացի տիրապետման եղանակով ընդունած ժառանգ և որպես հետևանք Վահան Կնյազի Պետրոսյանի ժառանգական զանգվածի մեջ մտնող Երևան քաղաքի Դավթաշեն վարչական շրջանի 5-րդ փողոցի թիվ 13 հասցեի անշարժ գույքի 1/3 բաժնեմասի նկատմամբ ճանաչել հայցվոր Ժորա Վահանի Պետրոսյանի սեփականության իրավունքը:2. Երևան քաղաքի Դավթաշեն վարչական շրջանի 5-րդ փողոցի թիվ 13 հասցեիանշարժ գույքից բնեղենով առանձնացնել հայցվոր Ժորա Վահանի Պետրոսյանին պատկանող բաժինը:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Ժորա Պետրոսյան Վահանի
Պատասխանող
Լիանա Պետրոսյան Մայիսի, Վահագն Պետրոսյան Վահանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7088/02/25
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող Արտակ Հովհաննեսի Կնյազյանի զինվորական ծառայության ընթացքում 01․01․2003թվականից սկսած մինչև ծառայության ավարտը չօգտագործված արձակուրդի օրերի քանակը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արտակ Կնյազյան Հովհաննեսի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7091/02/25
Կարգավիճակ
Ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 204-205-րդ և 209-րդ հոդվածներով, խնդրում ենք հաստատել Հայաստանի Հանրապետությունում ապօրինի պահվող Երեխայի վերադարձը մերժելու մասին Կենտրոնական մարմնի եզրակացությունը: Կից ներկայացվում է.1. Կենտրոնական մարմնի եզրակացությունը2. Կենտրոնական մարմնի կողմից իրականացվող վարույթի նյութերը (99 թերթ)3. Երեխայի վերադարձն ապահովելու միջոցառումների ցանկը և ծախսերի հաշվարկը4. Հայցադիմումի և Կենտրոնական մարմնի եզրակացությունը գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու փաստը հավաստող փաստաթղթեր5. Լիազորագիր, նույնականացման քարտի պատճեն։ՀՀ արդարադատության նախարարությանՔԿԱԳ գործակալության պետՄարինե Յայլախանյան
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ՀՀ Արդարադատության նախարարություն
Պատասխանող
արմինե բագրատյան Բակուրի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/7033/02/25
Կարգավիճակ
պարտավորեցնել «Յունիբանկ» ԲԲԸ-ին կատարել թիվ ԵԴ/12161/02/23 քաղաքացիական գործի շրջանակներում Վերաքաննիչ քաղաքացիական դատարանի կայացրած որոշման հիման վրա Խաչատուր Մարգարյանին վճարված հարկադիր պարապուրդի մասով ՀՀ պետական բյուջեի հանդեպ եկամտային հարկի՝ ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված կարգով վճարման պարտավորությունները:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Թաթուլ Ղուկասյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Խաչատուր Մարգարյան Էդիկի
Պատասխանող
ՅՈՒՆԻԲԱՆԿ ԲԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7064/02/25
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հաշվառմամբ` խնդրում ենք՝ Պատասխանող Միհրան Ղարիբի Բարսեղյանից հօգուտ Հայցվոր Հմայակ Գրիգորի Վարդանյանի բռնագանձել1. 1,791,250 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր իննսունմեկ հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ` որպես Հայցվոր Հմայակ Գրիգորի Վարդանյանին պատճառված վնասի հատուցում:2. 1,791,250 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր իննսունմեկ հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3. 53,740 (հիսուներեք հազար յոթ հարյուր քառասուն) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Հմայակ Վարդանյան Գրիգորի
Պատասխանող
Միհրան Բարսեղյան Ղարիբի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7050/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենքԱրմինե Ֆրունզիկի Քամալյանին ծնված՝ 24.03.1972թ., (վերջինիս վերջին հայտնի բնակության վայրի հասցեն՝ ՀՀ, ք. Երևան Ավան, Իսահակյան 3/3շ․, 27 բնակարան) ճանաչել անհայտ բացակայող:Կից ներկայացվում են․1. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիր,2. Դիմողների անձը հաստատող փաստաթղթերի պատճեններ,3. Լիազորագրեր,4. Ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի, արտոնագրի պատճեններ,5. Սամվել Քամալյանի ծննդյան վկայականի պատճեն,6. Սուրեն և Ռուստամ Քամալյանների ծննդյան վկայականների պատճեն,7. Սաթենիկ Քամալյանի ծննդյան վկայականի պատճեն,8. Սեփականության իրավունքի վկայականի պատճեն,9. Սամվել և Արմինե Քամալյանների ամուսնության վկայականի պատճեն,10. ՀՀ ընտրողների ռեգիստրից քաղվածք Արմինե Քամալյանի վերաբերյալ,11. Սուրեն Քամալյանի մահվան վկայականի պատճեն,12. Տեղեկանքի պատճեն,13. Դատարանի 19.06.2025թ. և 03.07.2025թ. որոշումների պատճեններ։Դիմողների ներկայացուցիչ, փաստաբան՝ Զ․Նախշքարյան
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Գյուլնարա Բոզինյան Նիկոլայի, Սաթենիկ Քամալյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-11
Գործի համար
ԵԴ2/7043/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 30 000 (երեսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար, որպես բուժման նպատակով տրամադրված կանխավճար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Ռոլանդ Կարապետյան Ժորժիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-10
Գործի համար
ԵԴ2/7061/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 35 000 (երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Վիտալի Գրիգորյան Գևորգի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7029/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենքՌուստամ Սամվելի Քամալյանին (վերջինիս վերջին հայտնի բնակության վայրի հասցեն՝ ՀՀ, ք. Երևան Ավան, Իսահակյան 3/3շ․, 27 բնակարան) ճանաչել անհայտ բացակայող:Կից ներկայացվում են․1. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիր,2. Դիմողների անձը հաստատող փաստաթղթերի պատճեններ,3. Լիազորագրեր,4. Ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի, արտոնագրի պատճեններ,5. Սամվել Քամալյանի ծննդյան վկայականի պատճեն,6. Սուրեն և Ռուստամ Քամալյանների ծննդյան վկայականների պատճեն,7. Սաթենիկ Քամալյանի ծննդյան վկայականի պատճեն,8. Սեփականության իրավունքի վկայականի պատճեն,9. Սամվել և Արմինե Քամալյանների ամուսնության վկայականի պատճեն,10. ՀՀ ընտրողների ռեգիստրից քաղվածք՝ Ռուստամ Քամլայանի վերաբերյալ,11. Սուրեն Քամալյանի մահվան վկայականի պատճեն,12. Տեղեկանքի պատճեն,13. Դատարանի 19.06.2025թ. և 03.07.2025թ. որոշումների պատճեններ։Դիմողների ներկայացուցիչ, փաստաբան՝ Զ․Նախշքարյան
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Գյուլնարա Բոզինյան Նիկոլայի, Սաթենիկ Քամալյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-11
Գործի համար
ԵԴ2/7052/02/25
Կարգավիճակ
ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` Պատասխանող Սուսաննա Գիշյան Փաշիկի ԱՁ-ից հօգուտ «ԿԱՄՈՒՐՋ» ՈՒՎԿ ՓԲ ընկերության բռնագանձել. 18,518,393.30 (Տասնութ միլիոն հինգ հարյուր տասնութ հազար երեք հարյուր իննսուներեք ՀՀ դրամ 30 լումա) ՀՀ դրամ, 575,551.80 (Հինգ հարյուր յոթանասունհինգ հազար հինգ հարյուր հիսունմեկ ՀՀ դրամ 80 լումա) ՀՀ դրամ` որպես հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, Բռնագանձում տարածել գրավադրված ՀՀ, մարզ Շիրակ, համայնք Գյումրի, ք. Հացիկի խճուղի, 3/2 հողամաս հասցեում գտնվող անշարժ գույքի և դրամական միջոցների վրա:08.07.2025 թվականից սկսած՝ վարկի գումարի մնացորդի՝ 16,321,062.00 (Տասնվեց միլիոն երեք հարյուր քսանմեկ հազար վաթսուներկու ՀՀ դրամ 0 լումա) ՀՀ դրամի նկատմամբ մինչև պարտավորության փաստացի կատարման պահը ընկած ժամանակահատվածի համար ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ հաշվարկված փաստացի վճարման օրվա դրությամբ ՀՀ Կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքաչափով:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Էլմիրա Մկրտչյան Սոսի
Պատասխանող
Արթուր Ալեքսանյան Ռուբենի, Սուսաննա Գիշյան Փաշիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7032/02/25
Կարգավիճակ
ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` Պատասխանող Սուսաննա Փաշիկի Գիշյանից հօգուտ «ԿԱՄՈՒՐՋ» ՈՒՎԿ ՓԲ ընկերության բռնագանձել. 8,223,068.20 (Ութ միլիոն երկու հարյուր քսաներեք հազար վաթսունութ ՀՀ դրամ 20 լումա) ՀՀ դրամ, և 346,692.00 (Երեք հարյուր քառասունվեց հազար վեց հարյուր իննսուներկու ՀՀ դրամ 0 լումա) ՀՀ դրամ` որպես հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 2. Բռնագանձում տարածել. գրավադրված գույքերի վրա, դրանք են` 1. ՀՀ, մարզ Տավուշ, համայնք Կողբ, գյուղ Կողբ, 1-ին փողոց, 115 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա, 2. ՀՀ, մարզ Տավուշ, համայնք Նոյեմբերյան, քաղաք Նոյեմբերյան, Հաղթանակի փողոց, 29 հողամաս հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա, 3. ՀՀ, մարզ Տավուշ, համայնք Նոյեմբերյան, քաղաք Նոյեմբերյան, Հաղթանակի փողոց, 28 հողամաս հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա, 4. ՀՀ, մարզ Տավուշ, համայնք Նոյեմբերյան, քաղաք Նոյեմբերյան, Հաղթանակի փողոց, 26 հողամաս հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա, 5. ՀՀ, մարզ Տավուշ, համայնք Նոյեմբերյան, քաղաք Նոյեմբերյան, Հաղթանակի փողոց, 26/1 հողամաս հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա և դրամական միջոցների վրա: 08.07.2025 թվականից սկսած՝ վարկի գումարի մնացորդի՝ 7,088,195.50 (Յոթ միլիոն ութսունութ հազար մեկ հարյուր իննսունհինգ ՀՀ դրամ 50 լումա) ՀՀ դրամի նկատմամբ մինչև պարտավորության փաստացի կատարման պահը ընկած ժամանակահատվածի համար ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ հաշվարկված փաստացի վճարման օրվա դրությամբ ՀՀ Կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքաչափով:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Էլմիրա Մկրտչյան Սոսի
Պատասխանող
Սմբատ Հովսեփյան Սամվելի, Ալինա Հասրաթյան Ալբերտի, Սուսաննա Գիշյան Փաշիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7030/02/25
Կարգավիճակ
Պահանջը.Հաշվի առնելով վերոգրյալը խնդրում ենք՝• Պատասխանող՝ Հովհաննես Սարգսի Սինանյանից և Երաշխավորներ՝ Կիմա Սարգսի Զաքարյանից, Էնրի Վարդանի Վարդանյանից, Շուշանիկ Սուրենի Բագինյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Սմարթ Կրեդիտ» ՈՒՎԿ ՍՊ ընկերության բռնագանձել 4,254,782.30 ՀՀ դրամ, որից Վարկի մնացորդ - 3,838,928.00 ՀՀ դրամ, որից ժամկետանց - 197,805.80 ՀՀ դրամ, Հաշվարկված տոկոս – 279,274.90 ՀՀ դրամ, որից ժամկետանց - 279,274.90 ՀՀ դրամ, Վարձավճար – 108,113.20 ՀՀ դրամ, որից ժամկետանց - 108,113.20 ՀՀ դրամ, Ժամկետանց գումարի տույժ – 11,540.60 ՀՀ դրամ, Ժամկետանց տոկոսի տույժ – 16,925.60 ՀՀ դրամ։ • թիվ VP24-0009 վարկային պայմանագրով վարկի մնացորդ հանդիսացող 3,838,928.00 ՀՀ դրամին Պայմանագրի 1.1. կետով նախատեսված տարեկան 22% չափով հաշվեգրել և Պատասխանող՝ Հովհաննես Սարգսի Սինանյանից և Երաշխավորներ՝ Կիմա Սարգսի Զաքարյանից, Էնրի Վարդանի Վարդանյանից, Շուշանիկ Սուրենի Բագինյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Սմարթ Կրեդիտ» ՈՒՎԿ ՍՊ ընկերության բռնագանձել տոկոսներ՝ սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ:• թիվ VP24-0009 վարկային պայմանագրով ժամկետանց գումարների չմարված մնացորդներին՝ 585,193.9 դրամին հաշվեգրել և Պատասխանող՝ Հովհաննես Սարգսի Սինանյանից և Երաշխավորներ՝ Կիմա Սարգսի Զաքարյանից, Էնրի Վարդանի Վարդանյանից, Շուշանիկ Սուրենի Բագինյանից համապարտության կարգով սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ բռնագանձել թիվ VP24-0009 վարկային պայմանագրի 1.1. նախատեսված՝ 0,13 տոկոսի չափով տուժանք կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար:• Բռնագանձումները տարածել գրավի առարկայի՝ Պատասխանող՝ Հովհաննես Սարգսի Սինանյանին սեփականության իրավունքով պատկանող 2009թ․ արտադրության MERCEDES-BENZ E 350 մակնիշի տրանսպորտային միջոցը, 71 XX 707 հաշվառման համարանիշով, նույնականացման համար՝ WDDHF5GB9AA089574, գույնը՝ Սև, Թափքը՝ Սեդան, տրնասպորտային միջոցի տեսակը՝ թեթև մարդատար) վրա և Պատասխանող՝ Հովհաննես Սարգսի Սինանյանին և Երաշխավորներ՝ Կիմա Սարգսի Զաքարյանին, Էնրի Վարդանի Վարդանյանին, Շուշանիկ Սուրենի Բագինյանին սեփականության իրավունքով պատկանող այլ գուքյերի վրա:ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ(հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի մասին)ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև՝ Օրենսգիրք) 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին մասի համաձայն՝ Հայցի ապահովման միջոցներն են`1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը.2. Անհրաժեշտության դեպքում դատարանը կարող է կիրառել հայցի ապահովման մի քանի միջոց:Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդություն ներկայացնելու և հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի հիմքում ընկած է այն, որ դատարանի կողմից հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելու դեպքում կարող է անհնարին դառնալ, դժվարանալ դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին՝ սույն դեպքում Հայցվորին: Մեր խորին համոզմամբ՝ արդար դատաքննության և դատական պաշտպանության էությունը ոչ միայն դատարանի կողմից խախտված իրավունքի պաշտպանությունն ակնկալելն է, այլև հետագայում այդ իրավունքի իրացման համար խոչընդոտներ չունենալը։ Ստացվում է, որ դատարանի կողմից հայցի բավարարումը, խախտված իրավունքի վերականգնումը կհամարվի ինքնանպատակ, եթե վեճի մյուս կողմերն իրենց գործողություններով անհնարին դարձնեն կամ դժվարացնեն դատական ակտի կատարումը։Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Հայցվորն ունի ողջամիտ կասկածներ Պատասխանողի գործողությունների հետևանքով հետագայում կայացվելիք դատական ակտի անհնարին դառնալու կամ դժվարանալու վերաբերյալ, ակնկալում ենք դատարանից՝ կիրառելու անհրաժեշտ հայցի ապահովման միջոցներ։Հայցի ապահովումը դատարանի կողմից կիրառվող օրենքով նախատեսված դատավարական միջոցներն են, որոնց նպատակն է հարուցված հայցը բավարարելու դեպքում երաշխիքներ ապահովել ապագա վճռի կատարման համար: Հայցի ապահովման նպատակը հայցի բավարարման դեպքում ապագա վճռի կատարման համար երաշխիքների տրամադրումն է, քանի որ արդարադատությունը կկրի երևակայական բնույթ, եթե դատական ակտը մնա անկատար: Այսինքն, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է ապահովել որոշակի երաշխիքներ հարուցված հայցով ապագա վճռի կատարումն ապահովելու և դատավարության մասնակիցների օրինական շահերը բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար: Հետևաբար, հայցի ապահովումը կիրառվում է ներկայացված հայցը, հայցվորի պահանջները բավարարվելու դեպքում` դրանց կատարումն ապահովելու համար:«Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Վճռաբեկ դատարանն իր նախկին որոշումներում անդրադարձել է հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի սահմանման օրենսդրական նպատակին: Մասնավորապես` Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 97-րդ հոդվածից հետևում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը (տե'ս ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Սպանդարյանի հարկային տեսչությունն ընդդեմ «Ալնես Քոնսթրաքշն» ՍՊԸ-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշումը):Այսպիսով, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը: Հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի նպատակը` օրենսդիրը սահմանել է, որ հայցը բավարարելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում հայցի ապահովման միջոցները պահպանվում են մինչև վճռի կատարումը, ինչը դատական ակտի կատարման կարևորագույն երաշխիք է հանդիսանում»: Ինչպես նկատում ենք, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր արտահայտած դիրքորոշմամբ ևս փաստել է, որ հայցի ապահովումն ուղղված է անձանց, մասնավորապես, հայցվորի խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Ընդ որում վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Ավելին, դատարանի գործունեությունն է` ուղղված օրենքով նախատեսված միջոցների ձեռնարկմանը, որոնք կերաշխավորեն գործով դատարանի կողմից կայացվելիք վճռի ռեալ իրագործումն այն դեպքում, երբ հայցը կբավարարվի, այսինքն, հայցի ապահովման ինստիտուտի սահմանման նպատակը կայանում է նրանում, որ ձեռք են առնվում հետագայում վճռի կատարումը երաշխավորող, օրենքով սահմանված որոշակի միջոցներ, որոնք ուղղված են պաշտպանելու ապագա պահանջատիրոջ օրինական շահերը մի շարք բացասական հետևանքներից։ Այդ բացասական հետևանքները կարող են հանդիսանալ պատասխանողի անբարեխիղճ գործողությունների արդյունք, որոնց հետևանքով էլ կարող է դժվարանալ կամ անհնարին դառնալ վճռի կատարումը կամ վատթարանալ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակը։ Հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի օրենսդրական կարգավորման հիմքում ընկած է գործնականում հայցվորի իրավունքների և օրինական շահերի արդյունավետ պաշտպանությունն ապահովելու նպատակը։ Այսինքն, յուրաքանչյուր դեպքում դատարանը պարտավոր է կիրառել հայցի ապահովում միայն այն դեպքում, երբ կա հիմնավոր կասկած այն մասին, որ հայցի բավարարման դեպքում դատական ակտը կարող է մնալ անկատար։Մեր պարագայում դատական ակտի կատարման հետագա անհնարինությունը հիմնավորվում է նրանով, որ սույն վեճի քննության ընթացքում Պատասխանողը կարող է դրսևորել անբարեխիղճ վարքագիծ և որևէ կերպ օտարել իրեն սեփականության իրավունքով պատկանող գույքերը։ Պատասխանողի անբարեխիղճ վարքագծի կասկածը հիմնավորվում է նրանով, որ վերջինս Հայցվորի նկատմամբ ստանձնել է վարկային պարտավորություններ և խուսափում է դրանք կատարելուց:Ելնելով վերոգրյալներից՝ խնդրում ենք կիրառել հետևյալ հայցի ապահովման միջոցները՝ Հայցագնի՝ 4,254,782.30 ՀՀ դրամի չափով արգելանք դնել Պատասխանող՝ Հովհաննես Սարգսի Սինանյանին սեփականության իրավունքով պատկանող 2009թ․ արտադրության MERCEDES-BENZ E 350 մակնիշի տրանսպորտային միջոցը, 71 XX 707 հաշվառման համարանիշով, նույնականացման համար՝ WDDHF5GB9AA089574, գույնը՝ Սև, Թափքը՝ Սեդան, տրնասպորտային միջոցի տեսակը՝ թեթև մարդատար) վրա և Պատասխանողներ՝ Հովհաննես Սարգսի Սինանյանին, Կիմա Սարգսի Զաքարյանին, Էնրի Վարդանի Վարդանյանին, Շուշանիկ Սուրենի Բագինյանին սեփականության իրավունքով պատկանող այլ գուքյերի և դրամական միջոցների վրա: Կից ներկայացվում է՝1. Պետական տուրքի վճարումը հավաստող ապացույցները, 2. Թիվ VP24-0009 վարկային պայմանագրի սկանավորված տարբերակը,3. Թիվ P24-0088 Շարժական գույքի գրավի պայմանագրի սկանավորված տարբերակը,4. Թիվ W20-0612 երաշխավորության պայմանագրի սկանավորված տարբերակը,5. Թիվ W20-0611 երաշխավորության պայմանագրի սկանավորված տարբերակը,6. Թիվ W20-0613 երաշխավորության պայմանագրի սկանավորված տարբերակը,7. Էնրի Վարդանի Վարդանյանի, Շուշանիկ Սուրենի Բագինյանի կողմից տրված հայտարարությունների սկանավորված տարբերակները,8. Կիմա Սարգսի Զաքարյանի և Հովհաննես Սարգսի Սինանյանի ծննդյան վկայականների սկանավորված տարբերակները,9. Տրանսպորտային միջոցի սեփականության իրավունքի գրանցման վկայականի սկանավորված տարբերակը,10. Վարկային կազմակերպության լիցենզիա թիվ 48-ի սկանավորված տարբերակը,11. Ընկերության գործադիր տնօրենի կողմից տրված տեղեկանքի սկանավորված տարբերակը,12. Կենտրոնական բանկի նախագահի 01.04.2020 թվականի որոշման սկանավորված տարբերակը,13. Հայցվորի ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի սկանավորված տարբերակները,14. Թիվ VP24-0009 վարկային պայմանագրի բացված քաղվածքի սկանավորված տարբերակը,15. Լիազորագրի սկանավորված տարբերակը։Հարգանքով,Հայցվորի ներկայացուցիչ՝ Վիկտորիա Գասպարյան
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ՍՄԱՐԹ ԿՐԵԴԻՏ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Էնրի Վարդանյան Վարդանի, Կիմա Զաքարյան Սարգսի, Շուշանիկ Բագինյան Սուրենի, Հովհաննես Սինանյան Սարգսի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-13
Գործի համար
ԵԴ2/7031/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենքՍուրեն Սամվելի Քամալյանին, ծնված՝ 15.08.1991թ., (վերջինիս վերջին հայտնի բնակության վայրի հասցեն՝ ՀՀ, ք. Երևան Ավան, Իսահակյան 3/3շ․, 27 բնակարան) ճանաչել անհայտ բացակայող:Կից ներկայացվում են․1. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիր,2. Դիմողների անձը հաստատող փաստաթղթերի պատճեններ,3. Լիազորագրեր,4. Ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի, արտոնագրի պատճեններ,5. Սամվել Քամալյանի ծննդյան վկայականի պատճեն,6. Սուրեն և Ռուստամ Քամալյանների ծննդյան վկայականների պատճեն,7. Սաթենիկ Քամալյանի ծննդյան վկայականի պատճեն,8. Սեփականության իրավունքի վկայականի պատճեն,9. Սամվել և Արմինե Քամալյանների ամուսնության վկայականի պատճեն,10. ՀՀ ընտրողների ռեգիստրից քաղվածք՝ Սուրեն Քամալյանի անվամբ,11. Սուրեն Քամալյանի մահվան վկայականի պատճեն,12. Տեղեկանքի պատճեն,13. Դատարանի 19.06.2025թ. և 03.07.2025թ. որոշումների պատճեններ։Դիմողների ներկայացուցիչ, փաստաբան՝ Զ․Նախշքարյան
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Գյուլնարա Բոզինյան Նիկոլայի, Սաթենիկ Քամալյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-11
Գործի համար
ԵԴ2/7060/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և Վարդգես Համբարձումի Մարտիրոսյանից և Հայկ Վարդգեսի Մարտիրոսյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,479,080 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունինը հազար ութսուն) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Հայկ Մարտիրոսյան Վարդգեսի, Վարդգես Մարտիրոսյան Համբարձումի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-15
Գործի համար
ԵԴ2/7049/02/25
Կարգավիճակ
Ընդհանուր բաժնային սեփականություն հանդիսացող գույքից հայցվորների բաժինն առանձնացնել, դրա անհնարինության դեպքում՝ փոխհատուցմամբ պատասխանողի սեփականության իրավունքը դադարեցնել կամ գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել և ստացված գումարը բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև՝ նրանց բաժիններին համաչափ։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Վահե Ղասաբյան Ստեփանի, Անուշ Ղասաբյան Ալեկոյի
Պատասխանող
Արմեն Ասատրյան Ստյոպայի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7070/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման մասին
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Անի Ոսկանյան Օլեգի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-10
Գործի համար
ԵԴ2/7027/02/25
Կարգավիճակ
1. պատասխանող՝ Գայանե Էդուարդի Գրիգորյանից հօգուտ ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ ԲԲ ընկերության բռնագանձել`1.1 Բանկի և Վարկառու/Գրավատուի միջև 25․08․2015թ.-ին կնքված թիվ 032-Հ/2015Մ Վարկային պայմանագրով տրամադրված վարկի գումարի մնացորդը, վճարման ենթակա տոկոսը և տույժերը, որը 07.07.2025թ.-ի դրությամբ կազմում է 7,716.42 (յոթ հազար յոթ հարյուր տասնվեց ամբողջ քառասուներկու հարյուրերորդական) ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ։1.2 25․08․2015թ.-ին կնքված թիվ 032-Հ/2015Մ Վարկային պայմանագրի 1.7. կետով նախատեսված վարկի մայր գումարի մնացորդի նկատմամբ, որը 07.07.2025թ.-ի դրությամբ կազմում է 7,253.93 ԱՄՆ դոլար, հաշվեգրվող տոկոսները՝տարեկան 13 (տասներեք) տոկոս դրույքաչափով, սկսած 08․07.2025թ. մինչև վարկի մարման վերջնաժամկետը 23․08․2030թ.-ը։1.3 25․08․2015թ.-ին կնքված թիվ 032-Հ/2015Մ Վարկային պայմանագրի անբաժանելի մասը կազմող «Հավելված 1»-ով նախատեսված ժամկետներում վարկի գումարը չվճարելու դեպքում՝ սկսած 08․07.2025թ. –ից մինչև ժամկետանց վարկի գումարի փաստացի վճարման օրը, Վարկային համաձայնագրի 1.11. կետով նախատեսված տույժերը՝ ժամկետանց վարկի գումարի 0,1 տոկոսի չափով՝ յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համար։1.4 25․08․2015թ.-ին կնքված թիվ 032-Հ/2015Մ Վարկային պայմանագրի անբաժանելի մասը կազմող «Հավելված 1»-ով նախատեսված ժամկետներում վարկի գումարի մնացորդի վրա հաշվեգրվող տոկոսագումարները չվճարելու դեպքում՝ սկսած 08․07.2025թ. –ից մինչև մինչև ժամկետանց տոկոսագումարների փաստացի վճարման օրը, Վարկային համաձայնագրի 1.12. կետով նախատեսված տույժերը՝ ժամկետանց տոկոսագումարների 0,1 տոկոսի չափով՝ յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համար։1.5 Բանկի կողմից նախապես 108,954 (հարյուր ութ հազար ինը հարյուր հիսունչորս) ՀՀ դրամի չափով վճարված պետական տուրքի գումարը։ 2. Սույն հայցապահանջի 1-ին կետի 1.1-1.5 ենթակետերում նշված ընդհանուր գումարի բռնագանձումն ի թիվս Վարկառու/Գրավատուին պատկանող այլ գույքերի տարածել նաև Բանկի, վաճառող՝ Գուրգեն Ռոբերտի Պողոսյանի և Վարկառու/Գրավատուի միջև 25․08․2015թ. - ին կնքված թիվ 032 - Հ/2015Մ առուվաճառքի և հիփոթեքի պայմանագրով Վարկառու/Գրավատուի վարկային պարտավորություների համար գրավադրված` ք.Երևան, Դավթաշեն 3-րդ թղմ., 8 շ. 36 բն. հասցեի անշարժ գույքի վրա։
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Պատասխանող
Գայանե Գրիգորյան Էդուարդի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-11
Գործի համար
ԵԴ2/7055/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 30.06.2025 թվականի թիվ 683/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 30.06.2025 թվականի թիվ 683/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7072/02/25
Կարգավիճակ
Թիվ BM21-08302K եզրակացությունն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Լավուրիկ Հովհաննիսյան Գառնիկի
Պատասխանող
Ավտո Էքսպերտ փորձագիտական ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-21
Գործի համար
ԵԴ2/7073/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Բուրաստան Իսրաելյան Զոհրաբի
Պատասխանող
Միշա Իսրայելյան Հակոբի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-21
Գործի համար
ԵԴ2/7075/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռք բերման վաղեմության ուժով անշարժ գույքի նկատմամբ համասեփականատեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արման Օհանյան, Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Սիրվարդ Ավետիսյան Բենիկի
Պատասխանող
Հակոբ Բարսեղյան Գրիգորի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-15
Գործի համար
ԵԴ2/7066/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան, Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Վահան Մնացականյան Էդուարդի
Պատասխանող
Վահագն Մնացականյան Վահանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-21
Գործի համար
ԵԴ2/7065/02/25
Կարգավիճակ
Հայրության մասով գրանցումն անվավեր ճանաչելու և հայրությունը որոշելու մասին
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Արթուր Սողոյան Արամի
Պատասխանող
Սիրանուշ Գրիգորյան Ռուբենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-30
Գործի համար
ԵԴ2/7076/02/25
Կարգավիճակ
ԳԻՇԵՐԱԿԱՑ բարեգործական հիմնադրամը լուծարելու մասին
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Գիշերակաց բարեգործական հիմնադրամ
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-10
Գործի համար
ԵԴ2/7041/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում «Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի թիվ ՖԱ/3161/25 գործով 29.05.2025թ. վճռի կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/7053/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենքՍամվել Սուրենի Քամալյանին ծնված՝ 29.08.1964թ. (վերջինիս վերջին հայտնի բնակության վայրի հասցեն՝ ՀՀ, ք. Երևան Ավան, Իսահակյան 3/3շ․, 27 բնակարան) ճանաչել անհայտ բացակայող:Կից ներկայացվում են․1. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիր,2. Դիմողների անձը հաստատող փաստաթղթերի պատճեններ,3. Լիազորագրեր,4. Ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի, արտոնագրի պատճեններ,5. Սամվել Քամալյանի ծննդյան վկայականի պատճեն,6. Սուրեն և Ռուստամ Քամալյանների ծննդյան վկայականների պատճեն,7. Սաթենիկ Քամալյանի ծննդյան վկայականի պատճեն,8. Սեփականության իրավունքի վկայականի պատճեն,9. Սամվել և Արմինե Քամալյանների ամուսնության վկայականի պատճեն,10. ՀՀ ընտրողների ռեգիստրից քաղվածք Սամվելի վերաբերյալ11. Սուրեն Քամալյանի մահվան վկայականի պատճեն,12. Տեղեկանքի պատճեն,13. Դատարանի 19.06.2025թ. և 03.07.2025թ. որոշումների պատճեններ։Դիմողների ներկայացուցիչ, փաստաբան՝ Զ․Նախշքարյան
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Գյուլնարա Բոզինյան Նիկոլայի, Սաթենիկ Քամալյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-11