Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՎԴ/0972/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Գրիշա Բաղդատյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 2,789,996․70 (երկու միլիոն յոթ հարյուր ութսունինը հազար ինը հարյուր իննսունվեց դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 103․700 ՀՀ դրամ գումարի չափով, որից 83700 ՀՀ դրամը վճարվել է դրամական, իսկ 20000 ՀՀ դրամը` ոչ դրամական պահանջով: 2. Պատասխանողներ Գայանե Անտապլյանից և Գագիկ Խաչատրյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 2,789,996․70 (երկու միլիոն յոթ հարյուր ութսունինը հազար ինը հարյուր իննսունվեց դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 103․700 ՀՀ դրամ գումարի չափով, որից 83700 ՀՀ դրամը վճարվել է դրամական, իսկ 20000 ՀՀ դրամը` ոչ դրամական պահանջով: 3. Ինչպես նաև 15․07․2025թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 2,499․996․70 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող Գրիշա Բաղդատյանից, իսկ պատասխանողներ Գայանե Անտապլյանից և Գագիկ Խաչատրյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով: 4. Բռնագանձումը տարածել գրավի առարկա՝ պատասխանող • Գրիշա Բաղդատյանին սեփականության իրավունքով պատկանող պատասխանող Ford Transit 2.4 TD մակնիշի 87 GR 800 պետհամարանիշի տրանսպորտային միջոցի վրա, իսկ դրա անբավարարության դեպքում պատասխանողներին պատկանող այլ գույքերի վրա։
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Գրիշա Բաղդատյան Գառնիկի, Գայանե Անտապլյան Հակոբի, Գագիկ Խաչատրյան Ռուբիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Գործի համար
ԱՎԴ2/0241/02/25
Կարգավիճակ
Երեխայի բնակության վայրը մոր բնակության վայրով որոշելու պահանջի մասին
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Ազնիվ Ջնդոյան Տիտալի
Պատասխանող
Ալի Զաքարյան Խեդերի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-21
Գործի համար
ԱՎԴ1/0235/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Գևորգ Առաքելյան Սահակի
Պատասխանող
Կարապետ Հովսեփյան Արամի, Քնար Հովսեփյան Զավենի, Սերինե Հովսեփյան Կարապետի, Անի Հովսեփյան Կարապետի, Գրիգոր Հովսեփյան Կարապետի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-30
Գործի համար
ԱՎԴ/0975/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Գյուլիզար Օզմանյան Աֆոյի
Պատասխանող
Կարեն Քոչոյան Մաջիթի, Մամե Քոչոյան Մաջիթի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-19
Գործի համար
ԱՎԴ2/0240/02/25
Կարգավիճակ
քաղաքացուն անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Ռոմանոս Դանոյան Ռազմիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-31
Գործի համար
ԱՎԴ/0971/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Կոլյա Մուշեղի Ավագյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 30,000/երեսուն հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 6000/վեց հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 30,000/երեսուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Կոլյա Ավագյան Մուշեղի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Գործի համար
ԿԴ/1218/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. ՆԵԼԼԻ ԳԱԳԻԿԻ ԴԵՐՁՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 49352 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2 ՆԵԼԼԻ ԳԱԳԻԿԻ ԴԵՐՁՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
Նելլի Դերձյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-14
Գործի համար
ԿԴ/1222/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. ՇՈՒՇԱՆԻԿ ԳԵՎՈՐԳԻ ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 82251 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. ՇՈՒՇԱՆԻԿ ԳԵՎՈՐԳԻ ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
Շուշանիկ Գեւորգյան Գեւորգի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-20
Գործի համար
ԿԴ/1209/02/25
Կարգավիճակ
խ ն դ ր ու մ ե մՊատասխանող՝ Արման Սլավիկի Աբրահամյանից հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» /նախկին Հայբիզնեսբանկ/ ՓԲԸ-ի բռնագանձել`ա) 165,802.60 ՀՀ դրամ, որից վարկի գումար` 138,816.70 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար` 20,006.40 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս՝ 1,754.20 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ` 3,654.80 ՀՀ դրամՙ Վարձավճար՝ 1,570.50 ՀՀ դրամ:բ) 138,816.70 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 16/07/25թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով:գ) 20,006.40 ՀՀ դրամ հաշվարկված ժամկետանց տոկոսագումարին, ինչպես նաև՝ 16/07/25թ.-ից հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար՝ չվճարված տոկոսագումարի 0.13%-ի չափով:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Պատասխանող
Արման Աբրահամյան Սլավիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Գործի համար
ԿԴ/1216/02/25
Կարգավիճակ
դրամական միջոցների 1/2 նկատմամբ սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Աննա Արզումանյան, Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Ռոմիկ Մկրտչյան Վանիկի
Պատասխանող
Գայանե Սուքիասյան Գարիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-25
Գործի համար
ԿԴ/1214/02/25
Կարգավիճակ
իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Կարմեն Գրիգորյան Գարաշի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-20
Գործի համար
ԿԴ/1211/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 09022018-07-0056 սեփականության վկայականի՝ Ստեփան Ավետիկի Պողոսյանին, Օֆիկ Վաղարշակի Պողոսյանին, Հենրիկ Ավետիքի Պողոսյանին, Արայիկ Ավետիքի Պողոսյանին ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Կոտայքի մարզ, համայնք Մեղրաձոր, գյուղ Մեղրաձոր, 11-րդ փողոց, 4-րդ նրբանցք, 1-ին փակուղի, 5 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Ստեփան Ավետիկի Պողոսյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար: Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Ստեփան Ավետիկի Պողոսյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ստեփան Պողոսյան Ավետիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Գործի համար
ԿԴ/1210/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 2179019 սեփականության վկայականի՝ Շահեն Սուրիկի Եղիազարյանին, Սուրիկ Պարգևի Եղիազարյանին, Աստղիկ Աբրահամի Եղիազարյանին, Վրեժ Սուրիկի Եղիազարյանին և Սասուն Սուրիկի Եղիազարյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող անշարժ գույքից պարտապան Շահեն Սուրիկի Եղիազարյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար: Ըստ թիվ 1090713 սեփականության վկայականի՝ Շահեն Սուրիկի Եղիազարյանին, Սուրիկ Պարգևի Եղիազարյանին, Աստղիկ Աբրահամի Եղիազարյանին, Վրեժ Սուրիկի Եղիազարյանին և Սասուն Սուրիկի Եղիազարյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող անշարժ գույքից պարտապան Շահեն Սուրիկի Եղիազարյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքերն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Շահեն Սուրիկի Եղիազարյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև:Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 40․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Շահեն Եղիազարյան Սուրիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Գործի համար
ԿԴ/1212/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոնշյալը, Դատարանից խնդրում ենք 1. Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ. 2. Ծաղիկ Բաբկենի Հարությունյանից հօգուտ «Հայփոստ» փակ բաժնետիրական ընկերության բռնագանձել 1,133,590 (մեկ միլիոն մեկ հարյուր երեսուներեք հազար հինգ հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ և 34 100 (երեսունչորս հազար մեկ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
ՀԱՅՓՈՍՏ
Պատասխանող
Ծաղիկ Հարությունյան Բաբկենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-04
Գործի համար
ԿԴ/1215/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության և ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Գայանե Հարությունյան Աշոտի
Պատասխանող
Էդուարդ Շահբազան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2025-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-28
Գործի համար
ԵԴ2/7337/02/25
Կարգավիճակ
1. ք․ Երևան, Կենտրոն, Մ․ Խորենացի փողոց, 85 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ ճանաչել հայցվոր Էլմիրա Ջանիբեկի Մարգարյանի համատեղ սեփականության իրավունքը։, 2. անվավեր ճանաչել Պատասխանողներ «Ամիօ բանկ» ՓԲԸ-ի (նախկին՝ "Հայբիզնեսբանկ" ՓԲԸ), «Յունի Միլկ» ՍՊԸ-ի (նախկին «Էլայզեռ» ՍՊԸ) և Տիգրա Վիկտորի Խաչատրյանի միջև 11․08․2016թ․-ին կնքված Երրորդ անձի (անձանց) անշարժ գույքի գրավի (հիփոթեքի) թիվ G16-038482 պայմանագիրը, և որպես հետևանք՝ անվավեր ճանաչել դրա հիման վրա ք․ Երևան, Կենտրոն, Մ․ Խորենացի փողոց, 85 բնակելի տուն հասցեի նկատմամբ պատասխանող «Ամիօ բանկ» ՓԲԸ-ի (նախկին՝ "Հայբիզնեսբանկ" ՓԲԸ) անվամբ ՀՀ Կադաստրի կոմիտեում 12․08․2016թ․-ին կատարված գրավի իրավունքի պետական գրանցումը, ինչպես նաև՝ որպես հետևանք անվավեր ճանաչել «Ամիօ բանկ» ՓԲԸ-ի (նախկին՝ "Հայբիզնեսբանկ" ՓԲԸ) և սնանկ ճանաչված "Յունի Միլկ" ՍՊԸ-ի, ի դեմս ի պաշտոնե ներկայացուցիչ՝ Վարազդատ Ասատրյանի, միջև 17․06․2025թ․-ին կնքված և թիվ 5661 համարի ներքո նոտարական կարգով վավերացված անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագիրը, դրա հիման վրա ՀՀ Կադաստրի կոմիտեում 24․06․2025թ․-ին կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան, Արամ Մկրտչյան, Արտաշես Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Էլմիրա Մարգարյան Ջանիբեկի
Պատասխանող
Տիգրան Խաչատրյան Վիկտորի, ՆՅՈՒ ՄԵՌ, Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Գործի համար
ԵԴ2/7348/02/25
Կարգավիճակ
1. Անվավեր ճանաչել Երևանի քաղաքապետարանի «Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ» ՀՈԱԿ-ի 13.06.2025թ. № 82-Ա հրամանը և Հայցվոր Գեղամ Երվանդի Թադևոսյանին վերականգնել իր նախկին աշխատանքում:, 2.Պատասխանող Երևանի քաղաքապետարանի «Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ» ՀՈԱԿ-ից հօգուտ Հայցվոր Գեղամ Թադևոսյանի բռնագանձել հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի միջին աշխատավարձը՝ սկսած 14.06․2025թ․ մինչև Հայցվոր Գեղամ Թադևոսյանի նախկին աշխատանքում վերականգնելու օրն ընկած ամբողջ ժամանակահատվածի համար:, 3. Հայցվոր Գեղամ Թադևոսյանի նախկին աշխատանքում վերականգնելու անհնարինության դեպքում պատասխանող Երևանի քաղաքապետարանի «Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ» ՀՈԱԿ-ից հօգուտ հայցվոր Գեղամ Թադևոսյանի բռնագանձել աշխատանքում չվերականգնելու դիմաց հատուցում՝ Հայցվորի միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Գեղամ Թադևոսյան Երվանդի
Պատասխանող
ԵՐԵՎԱՆԻ ԿԱՌՈՒՑԱՊԱՏՄԱՆ ՆԵՐԴՐՈՒՄԱՅԻՆ ԾՐԱԳՐԵՐԻ ԻՐԱԿԱՆԱՑՄԱՆ ԳՐԱՍԵՆՅԱԿ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-20
Գործի համար
ԵԴ2/7323/02/25
Կարգավիճակ
1. Անվավեր ճանաչել Երևանի քաղաքապետարանի «Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ» ՀՈԱԿ-ի 13.06.2025թ. № 81-Ա հրամանը և Հայցվոր Սնառա Արշավիրի Թամամյանին վերականգնել իր նախկին աշխատանքում՝ «ԵԿՆ ԾԻԳ» ՀՈԱԿ-ի գնումների մասնագիտական խմբի գնումների ավագ մասնագետի պաշտոնում:, 2. Պատասխանող Երևանի քաղաքապետարանի «Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ» ՀՈԱԿ-ից հօգուտ Հայցվոր Սնառա Արշավիրի Թամամյանի բռնագանձել հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի միջին աշխատավարձը՝ սկսած 14.06․2025թ․ մինչև Հայցվոր Սնառա Թամամյանին նախկին աշխատանքում վերականգնելու օրն ընկած ամբողջ ժամանակահատվածի համար:, 3. Հայցվոր Սնառա Թամամյանին նախկին աշխատանքում վերականգնելու անհնարինության դեպքում պատասխանող Երևանի քաղաքապետարանի «Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ» ՀՈԱԿ-ից հօգուտ հայցվոր Սնառա Արշավիր Թամամյանի բռնագանձել աշխատանքում չվերականգնելու դիմաց հատուցում՝ Հայցվորի միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով:
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Սնառա Թամամյան Արշավիրի
Պատասխանող
ԵՐԵՎԱՆԻ ԿԱՌՈՒՑԱՊԱՏՄԱՆ ՆԵՐԴՐՈՒՄԱՅԻՆ ԾՐԱԳՐԵՐԻ ԻՐԱԿԱՆԱՑՄԱՆ ԳՐԱՍԵՆՅԱԿ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-05
Գործի համար
ԵԴ2/7354/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ «Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմ» համայնքային կառավարչական հիմնարկից և Աշոտ Գրիգորյանից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 683 500 (վեց հարյուր ութսուներեք հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ գումար և 20 505 (քսան հազար հինգ հարյուր հինգ) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Աշոտ Գրիգորյան Հարությունի, Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմ համայնքային կառավարչական հիմնարկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Գործի համար
ԵԴ2/7351/02/25
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող Մհեր Գենիկի Մկրտչյանի զինվորական ծառայության ընթացքում 01.01.2003թվականից սկսած մինչև ծառայության ավարտը չօգտագործված արձակուրդի օրերի քանակը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Մհեր Մկրտչյան Գենիկի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-07
Գործի համար
ԵԴ2/7336/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝Պարտավորեցնել Հայաստանի Հանրապետության պաշտպանության նախարարությանը՝ կատարելու որոշակի գործողություններ, այն է՝ հաշվարկել և վճարել Արշակ Արոյանին զինվորական ծառայության ընթացքում չօգտագործված արձակուրդի օրերի և ծառայողական անհրաժեշտությունից ելնելով ոչ ծառայողական օրերին ծառայություն իրականացրած օրերի փոխհատուցման ենթակա 3․ 922 750 ՀՀ դրամը։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Սերինե Խաչատրյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Արշակ Արոյան Հմայակի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Գործի համար
ԵԴ2/7324/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 01.07.2025 թվականի թիվ 50-00446/07/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 01.07.2025 թվականի թիվ 50-00446/07/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Գործի համար
ԵԴ2/7345/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանող Էդուարդ Մուշեղ Գրիգորյանից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի թիվ 08/09200 վարկային պայմանագրով բռնագանձել՝ 1,946,049.30 ՀՀ դրամ, որից՝ 1,900,815.10 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 28,550.50 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տոկոս, 9,029.60 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տույժ, 7,654.10 ՀՀ դրամը՝ որպես սպասարկման վճար:2. Վարկի մնացորդին՝ 1,900,815.10 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 14 տոկոսի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև Պայմանագրի ժամկետի ավարտը:3. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 14.07.2025 դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 379,957.50 ՀՀ դրամ և 26,217.10 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրի 1.1.10 կետով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք` կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար: 4. Բռնագանձումը տարածել թիվ 08/09200-1 գրավի պայմանագրով գրավադրված՝ ք. Երևան, Ավան, Չարենց թաղամաս, 29 շենք, թիվ 21 բնակարան հասցեի գույքի, իսկ անբավարարության դեպքում՝ պարտապանի այլ գույքի վրա:5. Լուծել դատական ծախսերի հարցը:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Էդուարդ Գրիգորյան Մուշեղի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Գործի համար
ԵԴ2/7346/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 52․684 ՀՀ դրամ, որից 50․000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 1500 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 1․184 ՀՀ դրամ գումարը 03.05.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 50․000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 55․000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Սերգեյ Մալխասյան Վազգենի, Արմեն Բաղդասարյան Արտավազդի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Գործի համար
ԵԴ2/7331/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանողներ Հովնան Դերենիկի Խալաթյանից, Վալենտինա Ժորայի Հակոբջանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի թիվ 16/07266-Բ վարկային պայմանագրով բռնագանձել՝ 3,098,602.80 ՀՀ դրամ, որից՝ 2,997,878.70 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 66,528.00 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տոկոս, 28,152.50 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տույժ, 6,043.60 ՀՀ դրամը՝ որպես սպասարկման վճար:2. Պատասխանողներ Հովնան Դերենիկի Խալաթյանից, Վալենտինա Ժորայի Հակոբջանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի թիվ 16/07266-Գ վարկային պայմանագրով բռնագանձել՝ 1,320,597.20 ՀՀ դրամ, որից՝ 1,241,226.80 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 61,618.60 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տոկոս, 10,231.90 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տույժ, 7,519.90 ՀՀ դրամը՝ որպես սպասարկման վճար:3. Պատասխանողներ Հովնան Դերենիկի Խալաթյանից, Վալենտինա Ժորայի Հակոբջանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի թիվ 16/07266-Դ վարկային պայմանագրով բռնագանձել՝ 360,728.50 ՀՀ դրամ, որից՝ 342,373.60 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 14,318.50 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տոկոս, 1,962.80 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տույժ, 2,073.60 ՀՀ դրամը՝ որպես սպասարկման վճար:4. Թիվ 16/07266-Բ վարկային պայմանագրով վարկի մնացորդին՝ 2,997,878.70 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և Հովնան Դերենիկի Խալաթյանից, Վալենտինա Ժորայի Հակոբջանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 15 տոկոսի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պայմանագրի ժամկետի ավարտը:5. Թիվ 16/07266-Գ վարկային պայմանագրով վարկի մնացորդին՝ 1,241,226.80 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և Հովնան Դերենիկի Խալաթյանից, Վալենտինա Ժորայի Հակոբջանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 18.5 տոկոսի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պայմանագրի ժամկետի ավարտը:6. Թիվ 16/07266-Դ վարկային պայմանագրով վարկի մնացորդին՝ 342,373.60 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և Հովնան Դերենիկի Խալաթյանից, Վալենտինա Ժորայի Հակոբջանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 18.5 տոկոսի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պայմանագրի ժամկետի ավարտը:7. Թիվ 16/07266-Բ վարկային պայմանագրով վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 14.07.2025թ. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 610,013.70 ՀՀ դրամ և 42,976.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ հաշվեգրել և Հովնան Դերենիկի Խալաթյանից, Վալենտինա Ժորայի Հակոբջանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել Պայմանագրի 1.1.10 կետով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար:8. Թիվ 16/07266-Գ վարկային պայմանագրով վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 14.07.2025թ. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 190,771.30 ՀՀ դրամ և 48,840.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ հաշվեգրել և Հովնան Դերենիկի Խալաթյանից, Վալենտինա Ժորայի Հակոբջանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել Պայմանագրի 1.1.10 կետով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար:9. Թիվ 16/07266-Դ վարկային պայմանագրով վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 14.07.2025թ. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 50,476.50 ՀՀ դրամ և 10,767.80 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ հաշվեգրել և Հովնան Դերենիկի Խալաթյանից, Վալենտինա Ժորայի Հակոբջանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել Պայմանագրի էական պայմանների անհատական թերթիկի 6.1 և 6.2 կետերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար:10. Բռնագանձումը տարածել թիվ 16/07266-1 հաջոդրող գրավի պայմանագրով գրավադրված՝ ՀՀ, ք. Երևան, Էրեբունի, Արցախի թաղամաս, 72 հողամաս հասցեի գույքի վրա, իսկ դրա անբավարարության դեպքում՝ պատասխանողին պատկանող այլ գույքի վրա:11. Լուծել դատական ծախսերի հարցը:
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Վալենտինա Հակոբջանյան Ժորայի, Հովնան Խալաթյան Դերենիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-14
Գործի համար
ԵԴ2/7355/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 52․766 ՀՀ դրամ, որից 50․000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 1500 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 1․266 ՀՀ դրամ գումարը 28․04.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 50․000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 55․000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Արշակ Մկրտչյան Գուրգենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-21
Գործի համար
ԵԴ2/7289/02/25
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել «Մեդտեխսերվիս» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությանը գնման գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Հայաստանի Հանրապետության առողջապահության նախարարության գլխավոր քարտուղարի 2025 թվականի հունիսի 19-ի N 3690-Ա հրամանը։Պատասխանող Հայաստանի Հանրապետության առողջապահության նախարարությունից գանձել 300 000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Արման Օհանյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ՄԵԴՏԵԽՍԵՐՎԻՍ
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՌՈՂՋԱՊԱՀՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/7284/02/25
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել «Մեդտեխսերվիս» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությանը գնման գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Հայաստանի Հանրապետության առողջապահության նախարարության գլխավոր քարտուղարի 2025 թվականի հունիսի 19-ի N 3689-Ա հրամանը։Պատասխանող Հայաստանի Հանրապետության առողջապահության նախարարությունից գանձել 300 000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
ՄԵԴՏԵԽՍԵՐՎԻՍ
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՌՈՂՋԱՊԱՀՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-03
Գործի համար
ԵԴ2/7296/02/25
Կարգավիճակ
4. Հայցվորի պահանջը Հիմնվելով վերոգրյալի վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 3-րդ, 121 և 122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 877-րդ հոդվածներով՝խնդրում եմ 1․«ՆԱՐ-ԴԱՎ ՇԻՆ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԿԱՊՈՒՅՏ ԱՎԱԶ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 272․000 (երկու հարյուր յոթանասուն երկու հազար) ՀՀ դրամ։ 2․ «ՆԱՐ-ԴԱՎ ՇԻՆ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԿԱՊՈՒՅՏ ԱՎԱԶ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված բանկային տոկոսները՝ հաշվարկված 272․000 (երկու հարյուր յոթանասուն երկու հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ յուրաքանչյուր ուշացված օրվա համար՝ սկսած սույն գործով հայցադիմումը Դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորությունների ամբողջական և փաստացի կատարման օրը: 3. «ՆԱՐ-ԴԱՎ ՇԻՆ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «ԿԱՊՈՒՅՏ ԱՎԱԶ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, ինչպես նաև փաստաբանական ծառայության համար վճարված ծախսը։ Կից ներկայացնում եմ`1. Լիազորագիր և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի և ներկայացուցչի նույնականացման քարտի սկանավորված տարբերակը, 2. «ԿԱՊՈՒՅՏ ԱՎԱԶ» ՍՊԸ-ի գրանցման վերաբերյալ քաղվածքի սկանավորված տարբերակ, և տնօրենի անձնագրի սկանավորված տարբերակները,3. սույն հայցում վկայակոչված թվով 12 հատ հաշիվ ապրանքագրերը,4. պետական տուրքի վճարման անդորրագրի սկանավորված տարբերակը,5․ նախապահանջ և այն փոստային ծառայության միջոցով ուղարկված լինելու վերաբերյալ ապացույց՝ փոստային անդորրագրի սկանավորված տարբերակ,5․ հայցադիմումի էլ․ստորագրությամբ տարբերակը,6. հայցի ապահովում կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն էլ․ստորագրությամբ:Փաստաբան Ռաֆայել Կրոյան
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ԿԱՊՈՒՅՏ ԱՎԱԶ
Պատասխանող
ՆԱՐ-ԴԱՎ ՇԻՆ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-13
Գործի համար
ԵԴ2/7287/02/25
Կարգավիճակ
1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2. Պատասխանող «էԼԿ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 2,899,998.6 ՀՀ դրամի չվճարված պարտավորությունը, ինչպես նաև 87,000 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 50 000 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Յունիփուլ
Պատասխանող
ԷԼԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-17
Գործի համար
ԵԴ2/7272/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության իրավունքի ուժով ճանաչել Արագեղեցիկ Ալբերտի Հարությունյանի սեփականության իրավունքը ք.Երևան, Էրեբունի, Նոր Արեշի 33-րդ փողոց, 20 բնակելի տուն հասցեով անշարժ գույքի 1/2-րդ բաժնի նկատմամբ:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱՐԱԳԵՂԵՑԻԿ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ Ալբերտի
Պատասխանող
ՇՈՂԻԿ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ ԱԼԲԵՐՏԻ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-15
Գործի համար
ԵԴ2/7267/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 211.000 (երկու հարյուր տասնմեկ հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ:Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 52.750 (հիսուներկու հազար յոթ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 25 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 211.000 ՀՀ դրամի 25%-ը կազմում է` 52.750 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 211.000 (երկու հարյուր տասնմեկ հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 211.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`52.750 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Անուշավան Իչմելյան Ավետիսի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-22
Գործի համար
ԵԴ2/7264/02/25
Կարգավիճակ
1. Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Հովհաննես Հարությունի Անդոյանի և Հակոբ Հարությունի Անդոյանի սեփականության իրավունքը Երևան քաղաքի Էրեբունի վարչական շրջան Սարի Թաղ 5-րդ փողոց տուն 10 հասցեի ՝ 01-005-0047-0054 կադաստրային ծածկագիրը կրող 299.0 քմ մակրեսով հաղամասից փաստացի սահմանազատված ըստ «ՊրոԷքսպերտ»ՍՊԸ -ի կողմից 16.10.2024թ․ տրված Հատակագծի՝ 181.35քմ մակերեսով հողամասի և 16.27քմ օրինական շինության նկատմամբ , որից 20.60քմ մակերեսով հողամասի նկատմամբ համատեղ սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Հակոբ Անդոյան Հարությունի, Հովհաննես Անդոյան Հարությունի
Պատասխանող
Նշան Անդոյան Նուպարի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-18
Գործի համար
ԵԴ2/7265/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Պատասխանող Հովհաննես Սեյրանի Դավթյանից հօգուտ «Երևանի Մխիթար Հերացու անվան պետական բժշկական համալսարան» հիմնադրամի բռնագանձել՝ 9․000․000 (ինը միլիոն) ՀՀ դրամ, որպես հրաժարագին, 270․000 (երկու հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ, որպես Համալսարանի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Երևանի Մխիթար Հերացու անվան պետական բժշկական համալսարան
Պատասխանող
Հովհաննես Դավթյան Սեյրանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-18
Գործի համար
ԵԴ2/7301/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ «ՆՈՒԲԱՐ» ՍՈՑԻԱԼ-ՄՇԱԿՈՒԹԱՅԻՆ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄ-ից և Աղաբեկ Պավելի Առուստամյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 60,000/վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 6000/վեց հազար / ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 60,000/վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան, Արմինե Սաֆարյան, Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Աղաբեկ Առուստամյան Պավելի, ՆՈՒԲԱՐ ՍՈՑԻԱԼ-ՄՇԱԿՈՒԹԱՅԻՆ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-10
Գործի համար
ԵԴ2/7275/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից.Դատարանին խնդրում եմընդհանուր սեփականության ներքո գտնվող ՀՀ, ք. Երևան, Շենգավիթ, Ս. Տարոնցու փ., 7/3 շ., 21 տն. /սեփականության իրավունքի վկայական թիվ 1567749/ անշարժ գույքի նկատմամբ առանց անհամաչափ վնաս պատճառելու պարտապան Դավիթ Աղասու Մանուկյանին պատկանող բաժինը բնեղենով առանձնացնելու հնարավորության առկայության դեպքում, ինչպես նաև համատեղ սեփականության մյուս համասեփականատերերի կողմից համապատասխան բաժինները գնելուց հրաժարվելու դեպքում բնեղենով առանձնացնել պարտապան Դավիթ Աղասու Մանուկյանին պատկանող բաժինը` դրա վրա բռնագանձում տարածելու համար, իսկ դրա ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում վճիռ կայացնել ՀՀ, ք. Երևան, Շենգավիթ, Ս. Տարոնցու փ., 7/3 շ., 21 տն. /սեփականության իրավունքի վկայական թիվ 1567749/ անշարժ գույքը` հրապարակային սակարկություններով վաճառելու և ստացված գումարը հետագայում ընդհանուր սեփականության համասեփականատերերի միջև նրանց բաժիններին համաչափ բաշխելու մասին` պարտապան Դավիթ Աղասու Մանուկյանի բաժնին համաչափ գումարի վրա բռնագանձում տարածելու համար:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Պատասխանող
Դավիթ Մանուկյան Աղասու, Արթուր Մանուկյան Աղասիի, Քնարիկ Հարությունյան Գեղամի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Գործի համար
ԵԴ2/7300/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հիմքերը՝ Դատարանին խնդրում ենք հաստատել «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության և Ժիրայր Համլետի Դավթյանի միջև արտադատական կարգով՝ արտոնագրված հաշտարար Արթուր Առուշանյանի միջոցով 15.04.2025թ.-ին կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Գործի համար
ԵԴ2/7292/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ և 23-րդ հոդվածները՝ խնդրում եմ թիվ ՖԱ/1570/24 արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ՝ կատարողական թերթի բնօրինակն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկ դրա պատճենը՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի laura.pahlevanyan@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:Միաժամանակ, հիմք ընդունելով Պետական տուրքի մասին ՀՀ օրենքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետը, որի համաձայն՝ դատարաններում պետական տուրքի վճարումից ազատվում են դիմողները՝ արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու դիմումների համար, սույն դիմումի համար պետական տուրք չի վճարվել:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Գործի համար
ԵԴ2/7309/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, ինչպես նաև «Ավտոտրանսպորտային միջոցների օգտագործումից բխող պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության մասին» ՀՀ օրենքի 27-րդ հոդվածները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Արթուր Գևորգյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 35 000 (երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Արթուր Գևորգյան Մաքսիմի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-21
Գործի համար
ԵԴ2/7321/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստեր՝իրավունք սահմանող փաստաթղթի պատկանելիության և սեփականության իրավունքով անշարժ գույքին տիրապետման հաստատման մասին
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Սմբատ Կարապետյան Հմայակի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/7314/02/25
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշում կիրառելու մասին
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Եպրաքսյա Շառոյան Գառնիկի
Պատասխանող
Լյուդվիգ Ղազարյան Գրիշայի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-24
Գործի համար
ԵԴ2/7315/02/25
Կարգավիճակ
գումարի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
ՀՀ Ոստիկանություն
Պատասխանող
Ալեքսանդր Կոչուբաև Սերգեյի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-19
Գործի համար
ԵԴ2/7313/02/25
Կարգավիճակ
Պարտավորությունների կատարումը կետանցելու հիմքով պայմանագիրը լուծելու և հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Արգամ Նազանյան Լևոնի
Պատասխանող
Ռեմ Գրուպ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-28
Գործի համար
ԵԴ2/7322/02/25
Կարգավիճակ
Փոխառության և անշարժ գույքի հիփոթեքի խառը պայմանագիրը լուծելու մասին
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Արուսյակ Քեչյան Կարապետի
Պատասխանող
Աշոտ Ադամյան Արտուշի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-12
Գործի համար
ԵԴ2/7319/02/25
Կարգավիճակ
Պատվին,արժանապատվությանը և գործարար համբավին պատճառված վնասի հատուցման մասին
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արման Խաչատրյան Կարենի, Ռիվերա ՍՊԸ
Պատասխանող
Էլեոնորա Աղաջանյան Բորիսի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-30
Գործի համար
ԵԴ2/7279/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 13082024-01-0352 սեփականության վկայականի՝ Արման, Ռաֆաել և Ռուստամ Յոլչյանների ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքով պատկանող՝ ՀՀ Երևան քաղաքի Նոր Նորք 8-րդ միկր․ 2-րդ շրջադարձային 2 շենքի թիվ 28 հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Ռուստամ Յոլչյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Ռուստամ Յոլչյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագնաձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20,000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ռուստամ Յոլչյան Ռաֆայելի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Գործի համար
ԵԴ2/7294/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող՝ Ազատ Տիգրանի Եղիազարյանից հօգուտ «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 47,596.84 ՀՀ դրամ գումար որպես՝ վարկի գումար, ինչպես նաև Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար՝ 6,000 ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Ազատ Եղիազարյան Տիգրանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-16
Գործի համար
ԵԴ2/7318/02/25
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել Ալեն Գասպարյանին վերացնել իր բնակարանում առկա՝ հայցվորների բնակարան տեղի ունեցող ջրի ներհոսքի պատճառ հանդիսացող ինժեներական կոմունիկացիոն անսարքությունները, մինչւ անսարքությունների վերացումը արգելել պատասխանողների կողմից ջրի օգտագործումը ք. Երևան, Հովսեփ Էմինի փողոց 7շ., թիվ 14 բնակարանի բաղնիքում
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Դավիթ Օհանյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Կորյուն Սևոյան Սիմոնի, Շողեր Եսայան Աղասու
Պատասխանող
Ալեն Գասպարյան Ղևոնդի, Գոհար Ալավերդյան, Արմեն Ստեփանյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-28
Գործի համար
ԵԴ2/7317/02/25
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշում կիրառելու մասին
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Լուիզա Խրուշչովա Սերգեյի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-25
Գործի համար
ԵԴ2/7316/02/25
Կարգավիճակ
Բռնագանձման ենթակա գումարի տուժեր /տոկոսի/ բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Դավիթ Օհանյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Ալվարդ Շեգունց Արշակի
Պատասխանող
Անահիտ Չարչյան Հարությունի
Դիմումը ստացված է
2025-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-24