ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող «ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲԸ-ին պարտավորեցնել «ՆԱՎԱՎԱՆ» ՍՊԸ-ին տրամադրել 11.426.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով ապահովագրական հատուցում:

ՆԱՎԱՎԱՆ

Լիգա Ինշուրանս

2025-07-15

Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,742,725 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 82282 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 15.07.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,739,378 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:

ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ

Սահակ Ասլանյան Ռոբերտի

2025-07-15

Պաշտպանական որոշում կիրառելու պահանջի մասին։

Սեդա Խաչատրյան Խաչատուրի

Կարապետ Հաջյան Գագիկի

2025-07-15

Արսեն Ալբերտի Նադիրյանին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին։

Սուսաննա Մանուկյան Ռոբերտի

2025-07-15

Խնդրում ենք՝ 1)Պատասխանողից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 652,793.01 ՀՀ դրամ, այդ թվում՝ 12200 ՀՀ դրամը նոտարական վճար, 60 ՀՀ դրամ գերածախսի գումար, 539,480.91 ՀՀ դրամ՝ մայր գումարի մնացորդ, 101,052.10 ՀՀ դրամը՝ տոկոսագումար։2) Խնդրում ենք կիրառել ՀՀ Քաղ. օր-ի 411 հոդվածը՝ պարտքի մայր գումարի` 539,480.91 ՀՀ դրամի վրա հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ` մինչև գումարը Բանկին վերադարձնելու օրը` համաձայն բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի,3) Պատասխանողից բռնագանձել Բանկի կողմից նախապես վճարված 15,590 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

Արսեն Իսպիրյան Սեյրանի

2025-07-15

Խնդրում ենք՝ 1)Պատասխանողից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 106227․9 ՀՀ դրամ, որից՝ 12200 ՀՀ դրամը կազմում է գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակելու վերաբերյալ դիմումով ներկայացված նոտարական վճար, 94027.90 (իննսունչորս հազար քսանյոթ և .9) ՀՀ դրամ ՀՀ դրամը՝ վարկային պարտավորությունից բխող վճար, որից 67052.20 ՀՀ դրամը՝ որպես պարտքի մայր գումարի մնացորդ, 471.30 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվարկված տույժերի գումար, 26504.40ՀՀ դրամը` որպես սպասարկման ամսական վճար: 2) Խնդրում ենք կիրառել ՀՀ Քաղ. օր-ի 411 հոդվածը՝ պարտքի մայր գումարի` 67052.20 ՀՀ դրամի վրա հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ` մինչև գումարը Բանկին վերադարձնելու օրը` համաձայն բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի,3) Պատասխանողից բռնագանձել Բանկի կողմից նախապես վճարված 6000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

Անժելա Մելիքյան Յուրիյի

2025-07-15

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 199, 200 հոդվածների, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդվածի կանոններով`խնդրում ենք1) Ք. Երևան, Արզումանյան փողոց, 18 շենք, 37 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքից Քնարիկ Գևորգի Չանդոյանի բաժնեմասը բնեղենով առանձնացնել,2) Քնարիկ Գևորգի Չանդոյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության կամ պատասխանողների կողմից այն բնեղենով առանձնացնելու վերաբերյալ առարկության և վերջիններիս կողմից Քնարիկ Գևորգի Չանդոյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը բաշխել բաժնային սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համապատասխան, իսկ պատասխանող Քնարիկ Գևորգի Չանդոյանի բաժնի արժեքի վրա տարածել բռնագանձում,3) Պատասխանողներից բռնագանձել նաև «Ամերիաբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։

ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ

Աստղիկ Բաբայան Ենոքի, Նորայր Չանդոյան Գևորգի, Քնարիկ Չանդոյան Գևորգի

2025-07-15

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ և 23-րդ հոդվածները՝ խնդրում եմ թիվ 12-00290-03-25 արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ՝ կատարողական թերթի բնօրինակն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկ դրա պատճենը՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի MariamDravants@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:

Ամիօ Բանկ

2025-07-15

Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի /վայրը՝ ք.Երևան, արբիտրաժային տրիբունալի նախագահ՝ Վահան Վերմիշյանի/ 07․07․2025թ.-ի թիվ ՖԱ/4756/25 վճռի հարկադիր կատարման համար ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ ԲԲ ընկերությանը տրամադրել կատարողական թերթ, այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկելով Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն, իսկ պատճենն ուղարկել araratdata@araratbank.am էլեկտրոնային փոստի հասցեով:

ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ

2025-07-15

Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման պ/մ

ՀՀ գլխավոր դատախազություն

Արամայիս Գրիգորյան Թեմուրի, Ալիսա Գրիգորյան Հրաչիկի, Թեմուր Գրիգորյան Արամայիսի, Դիանա Գրիգորյան Արամայիսի

2025-07-15

Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման պ/մ

ՀՀ գլխավոր դատախազություն

Ռոմա Մկրտումյան Ռաֆայելի, Ռաֆայել Մկրտումյան Ռոմայի, Գևորգ Մկրտումյան Ռոմայի, Տաթևիկ Մկրտումյան Շամիրի, Արման Մկրտումյան Ռոմայի

2025-07-15

12.03.2025 թ. թիվ VP00157535 սպառողական վարկավորման պայմանագիրը անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին

Աշոտ Ուլիխանյան Արմենի

Ամերիաբանկ ՓԲԸ

2025-07-15

Փաստաբանի վարձատրության գումարի պ/մ

Աիդա Ալեքսանյան Գուրգենի

Իննա Բալ Վլադիմիրի

2025-07-15

Հայրության ճանաչման պահանջի մասին

Սարգիս Ավետիսյան Վաղինակի

Նարինե Մակարյան Մացիկի, Հայկ Շահբազյան Սամսոնի

2025-07-15

Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման պ/մ

Մանուկ Ասլանյան Վոլոդյայի

2025-07-15

Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. ՎԱԼՅԱ ՎԼԱԴԻՄԻՐԻ ՎԱՐԴԱՆՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 122081.31 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. ՎԱԼՅԱ ՎԼԱԴԻՄԻՐԻ ՎԱՐԴԱՆՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ

Վալյա Վարդանյան Վլադիմիրի

2025-07-15

5. Պահանջը (խնդրամաս)Ելնելով վերոգրյալից և առաջնորդվելով Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ Դատարանինխնդրում ենք1) Պատասխանող Վրույր Ստեփանյանից հօգուտ Միշա Ղազարյանից բռնագանձել 3 444 000 (երեք միլիոն չորս հարյուր քառասուն չորս հազար) ՀՀ դրամ:2) Պատասխանող Միշա Ղազարյանի բռնագանձել 790 000 (ութ հարյուր քառասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես դատական ծախս, որից՝ 102 000 (մեկ հարյուր իննսունհինգ հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, իսկ 688 000 (վեց հարյուր ութսունութ հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես փաստաբանական ծախս:Միջնորդություն 1(պետական տուրքի չվճարված մասով արտոնությունից օգտվելու խնդրանքի մասին)Հայցվորի կողմից չի վճարվել պետական տուրքը (մեկ հարյուր երկու հազար) Դատարանին խնդրում և միջնորդում ենք այդ հիմքով Հայցադիմումը չվերադարձնել, այլ հաշվի առնել Հայաստանի Հանրապետությունում տիրող՝ հետպատերազմական ու կարանտինային իրավիճակը, անհերքելի իրողություն դարձած գնաճը, ՀՀ արժույթի (դրամի) գնողունակության անկումը, ինչպես նաև՝ հանրահայտ և ուշադրության արժանի այլ հանգամանքներն ու ընդառաջել Հայցվորին՝ պետական տուրքի մնացած մասի վճարումը հետաձգելով և այդ հարցին անդրադառնալով վերջնական դատական ակտով, պարտավորվել վճարել 688 000 ՀՀ դրամի չափով փաստաբանական ծախս ու կրել բազմաթիվ այլ վնասներ, այդ թվում՝ ոչ նյութական: Եթե Դատարանը կգտնի, որ, այդուհանդերձ, պետական տուրքը պետք է ավելին վճարվեր և չվճարված մասը պետք է վճարվի մինչև գործի քննությունը ու Դատարանը չի կարող այդ հարցը թողնել վերջնական դատական ակտով անդարադառնալուն, ապա Դատարանին խնդրում և միջնորդում ենք Հայցադիմումն այդ հիմքով չվերադարձնել և Հայցվոր կողմի համար ողջամիտ ժամկետ սահմանել, որպեսզի Հայցվոր կողմը Դատարանի կողմից սահմանած ողջամիտ ժամկետում վճարի նաև վճարման ենթակա, սակայն չվճարված պետական տուրքի պակասող մասը:Միջնորդություն 2(հայցի ապահովում կիրառելու խնդրանքի մասին)Հարգելի՛ Դատարան ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 5–րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ Օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը, ինչպես նաև դատարանի պահանջները կատարման համար պարտադիր են դրանց հասցեատերերի համար և ենթակա են կատարման Հայաստանի Հանրապետության ամբողջ տարածքում: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128–րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129–րդ հոդվածի համաձայն՝1. Հայցի ապահովման միջոցներն են` 1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը. (…)2. Անհրաժեշտության դեպքում դատարանը կարող է կիրառել հայցի ապահովման մի քանի միջոց:3. Հայցի ապահովման միջոցը պետք է համաչափ լինի ներկայացված պահանջին և հայցի ապահովմամբ հետապնդվող նպատակին:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 130–րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը կարող է ներկայացվել առաջին ատյանի դատարան հայցադիմումի հետ կամ մինչև գործով դատաքննության ավարտը: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը կարող է շարադրվել հայցադիմումում: 2. Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը պետք է պարունակի հայցի ապահովման միջոց կիրառելու հիմքի առկայության վերաբերյալ հիմնավորումներ և նշում հայցի ապահովման միջոցի կամ միջոցների մասին: «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն՝ օրենքը սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության դատարանների (այսուհետ` դատարաններ) դատական ակտերի, ինչպես նաև արբիտրաժային տրիբունալների վճիռների և Ֆինանսական համակարգի հաշտարարի որոշումների հարկադիր կատարումն ապահովելու պայմանները և կարգը: «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի համաձայն՝ Հարկադիր կատարման ենթակա են` 1) քաղաքացիական գործերով դատական ակտերը, բացառությամբ իրավաբանական անձին կամ քաղաքացուն սնանկ ճանաչելու և մրցութային վարույթ սկսելու մասին գործն ըստ էության լուծող դատական ակտերի, ինչպես նաև Հայաստանի Հանրապետության վարչական դատարանի դատական ակտերը, բացառությամբ Հայաստանի Հանրապետության վարչական դատավարության օրենսգրքի 24-րդ գլխով նախատեսված գործերով դատական ակտերի.։ «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 5-րդ հոդվածի համաձայն՝ Հարկադիր կատարման միջոցներն են` 1) պարտապանի գույքի վրա բռնագանձում տարածելը` արգելանք դնելու և այն իրացնելու միջոցով. 2) պարտապանի աշխատավարձի, կենսաթոշակի, կրթաթոշակի և այլ տեսակի եկամուտների վրա բռնագանձում տարածելը. 3) այլ անձանց մոտ գտնվող պարտապանի դրամական միջոցների և այլ գույքի վրա բռնագանձում տարածելը. 4) կատարողական թերթում նշված որոշակի առարկաները պարտապանից առգրավելը և պահանջատիրոջը հանձնելը. 4.1) հարկադիր կատարողի որոշումները չկատարելու համար տուգանք կիրառելը. 5) կատարողական թերթի կատարումն ապահովող այլ միջոցներ: «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 43-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ պարտապանի գույքի վրա բռնագանձում տարածելը ներառում է գույքի վրա արգելանք դնելը, սահմանափակում կիրառելը, այն առգրավելը և հարկադիր իրացնելը (աճուրդ կամ ուղղակի վաճառք): «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 44-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Պարտապանի գույքի կամ պարտապանի մոտ գտնվող` հայցվորին (պահանջատիրոջը) պատկանող գույքի վրա արգելանք դնելը ներառում է դրա գույքագրումը, գույքը տնօրինելն արգելելը, իսկ անհրաժեշտության դեպքում` օգտագործման իրավունքը սահմանափակելը, այն առգրավելը և ի պահ հանձնելը: 2. Արգելանքը կիրառվում է`1) պարտապանի գույքի կամ պարտապանի մոտ գտնվող` հայցվորին (պարտատիրոջը) պատկանող գույքի պահպանումն ապահովելու և այն հետագայում պահանջատիրոջը հանձնելու կամ իրացնելու նպատակով.2) պարտապանի գույքը բռնագրավելու մասին դատարանի դատավճիռը կատարելու դեպքում.3) պատասխանողին պատկանող և նրա կամ այլ անձանց մոտ գտնվող գույքի վրա արգելանք դնելու մասին դատարանի որոշումը կատարելու դեպքում.4) հանրային իրավական դրամական պահանջների կատարումն ապահովելու նպատակով պատասխանողին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնելու մասին վարչական մարմնի որոշումը կատարելու դեպքում:Վերը նշված նորմերի վերլուծությունից հետևում է, որ գույքի վրա կիրառվող արգելանքը հարկադիր կատարման միջոցներից մեկն է, որը կիրառվում է պարտապանի գույքի վրա բռնագանձումն ապահովելու և այն հետագայում պահանջատիրոջը հանձնելու կամ իրացնելու նպատակով: Ընդ որում, հատկանշական է, որ Պատասխանողի դեմ մի քանի պահանջների առկայության դեպքում՝ գումարի բռնագանձումը կարող է կատարվել ըստ պահանջների ներկայացման առաջնահերթության, որպիսի իրողությունը ևս հիմք է տալիս գտնելու, որ Հայցվորը կարող է ավելի մեծ ակնկալիք ունենալ իր գումարը ստանալու հարցում, երբ կիրառված լինի հայցագնի չափով հայցի ապահովում և Պատասխանող կողմը ենթադրաբար բավարարված դատական ակտի առկայության պայմաններում կունենա բռնագանձման ենթակա գույք և/կամ դրամական միջոց, որպիսի միջոցները՝ հայցի ապահովում կիրառված չլինելու պայմաններում, կարող են նաև սույն դատական գործի ընթացքում օտարվել կամ ծախսվել։Սահմանադրական դատարանն արձանագրել է, որ տվյալ դեպքում հայցի ապահովման միջոց կիրառելու օրենսդրական հնարավորություն նախատեսվել է այն անձանց իրավունքների պաշտպանությունն ապահովելու և երաշխավորելու համար, որոնք տարբեր պահանջներով դիմել են դատարան՝ ակնկալելով իրենց խնդիրների լուծում, սակայն, կախված հանգամանքներից՝ կան ռիսկեր, որոնք կարող են դժվարացնել կամ անհնարին դարձնել դատական ակտի կատարումը, այդ իսկ պատճառով անհրաժեշտություն է առաջանում ձեռնարկել լրացուցիչ քայլեր, որոնք կապահովեն հետագայում կայացված դատական ակտի պատշաճ կատարումը: Ուստի նման ինստիտուտի նախատեսումն ինքնին իրավաչափ և ընդունելի է պայմանով, որ առկա են համարժեք և բավարար հիմքեր՝ մյուս կողմի իրավունքները և ազատությունները մինչև դատական ակտի կայացումը սահմանափակելու համար։ Թերևս, որպեսզի Դատարանը բավարարի հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը, պետք է միջնորդությամբ ներկայացված հանգամանքների «լույսի ներքո» համոզվի, որ նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել համապատասխան դատական ակտի պատշաճ կատարումը՝ հայցվորի պահանջը բավարարելու դեպքում: (…) Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն քննելիս Դատարանը կարող է և պետք է հաշվի առնի այնպիսի հանգամանքներ, ինչպիսիք են՝ «prima facia» հայցագնի հիմնավորվածությունը (դրամական պահանջների դեպքում), որոշակի գործողությունների կատարման կամ դրանցից ձեռնպահ մնալու անհրաժեշտության հիմնավորվածությունը (գործողություններ կատարելը պարտավորեցնելու կամ արգելելու դեպքերում), գույքի նկատմամբ ունեցած իրավունքների հավաստումը (գույքի իրացումը կասեցնելու կամ գույքի վրա արգելանք դնելու դեպքերում): ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր հերթին, անդրադառնալով հայցի ապահովման ինստիտուտին, նշել է, որ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 97-րդ հոդվածից հետևում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը (տե'ս թիվ ՎԴ/3511/05/10 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշում):Հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել ու հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը (տե'ս թիվ ԵԿԴ/1807/02/13 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.11.2015 թվականի որոշումը):Միաժամանակ, ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ հայցի ապահովման ինստիտուտը նպատակ է հետապնդում երաշխավորելու հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարումը (տե՛ս թիվ ՎԴ/0677/05/08 վարչական գործով 21.04.2008 թվականի ՀՀ վճռաբեկ դատարանի որոշումը):ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր որոշումներից մեկով արձանագրել է, որ հայցի ապահովման ինստիտուտը նպատակ է հետապնդում երաշխավորելու հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարումը, և, որ հայցի ապահովում կիրառելու համար անհրաժեշտ է ապացուցել հայցի ապահովում չկիրառելու դեպքում դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ անհնարինության հանգամանքը (տե՛ս թիվ ԵԿԴ/1807/02/13 քաղաքացիական գործով Վճռաբեկ դատարանի 27.11.2015 թ. որոշումը):Սակայն, հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու՝ վերոնշյալում արդեն իսկ վկայակոչված հոդվածի մեկնաբանությունից բխում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման հարցը քննարկելիս դատարանը պարտավոր է առաջին հերթին քննարկել հետևյալ երկու հարցերը` արդյո՞ք ներկայացված միջնորդությունը պարունակում է նշում հայցի ապահովման միջոցի մասին, և երկրորդ` արդյո՞ք միջնորդությունը բովանդակում է բավարար հիմնավորումներ նման միջոցի կիրառման անհրաժեշտության մասին:Գտնում ենք, որ վերը շարադրված հոդվածների տառացի մեկնաբանությունից բխում է, որ հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացնելիս Հայցվորը պետք է մատնանշի ոչ միայն նշված հիմքերը, այլ նաև հիմքերի առկայության վերաբերյալ հիմնավորումներ, այն է` այն փաստարկների մատնանշումը, որոնք վկայում են եզրափակիչ դատական ակտի կատարման անհնարինության, դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ միջնորդություն ներկայացնող անձին էական վնաս հասցնելու վերաբերյալ: Տառացի մեկնաբանելով «հիմնավորում» բառը` Վերաքննիչ դատարանն իր որոշումներից մեկում արձանագրել է, որ այն նշանակում է պատճառաբանելու համար բերվող փաստարկ, պատճառ կամ հանգամանք: Միաժամանակ, Վերաքննիչ դատարանն արձանագրել է, որ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու միջնորդությունը քննելիս ապացուցման շեմը շատ ավելի ցածր է, քան հայցի քննության պարագայում: Այլ կերպ ասած հայցի ապահովման միջոց կիրառելու միջնորդությունը կարող է բավարարվել նաև այն պարագայում, երբ հիմնավորվում է համապատասխան փաստերի բարձր հավանականությունը՝ առանց առանձին փաստեր վերջնական հաստատելու: Այլ կերպ ասած՝ քանի որ հայցի քննության արդյունքում են հաստատվում գործի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը, հիմք ընդունելով հայցի ապահովման միջնորդության հիմքում դրված փաստերի օրգանական կապը հայցով ապացուցման ենթակա փաստերի հետ, Դատարանը առանձին փաստեր ուղղակիորեն չի կարող հաստատել նշված միջնորդությունը քննելիս, ինչն օբյեկտիվորեն իջեցնում է հայցի ապահովման կիրառման միջնորդությունները բավարարելու համար անհրաժեշտ ապացուցման շեմը: Ինչ վերաբերում է ներկայացված միջնորդության բավարար հիմնավորվածությանը, ապա հայցի ապահովում կիրառելու մասին միջնորդություն ներկայացնելիս ապացուցման և հիմնավորումների շեմը շատ ավելի ցածր են, քան հիմնական հայցի բավարարման համար անհրաժեշտ հիմնավորումները: Այնուամենայնիվ, կարևոր է, որ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություններ քննելիս Դատարանը չի կարող հաստատված համարել այնպիսի փաստեր, որոնք պետք է հաստատվեն գործի քննության արդյունքում նույնիսկ դրա վերաբերյալ հստակ և ուղղակի ապացույցների առկայության պարագայում: Հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է որոշակի երաշխիքներ ապահովել հարուցված հայցով հետագա վճռի կատարման և հայցվորի օրինական շահերը բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար: Հայցվորը պետք է ներկայացնի բավարար հիմնավորումներ, որոնց միջոցով Դատարանը կարող է հավաստիանալ հայցի ապահովման միջոցի չկիրառման արդյունքում հայցվորի կամ վեճի օբյեկտի համար բացասական հետևանքների առաջացման կամ դատական ակտի կատարման անհնարինության մեջ։ Միաժամանակ, հայցի ապահովման միջոց կիրառելու հարցը լուծելիս դատարանը պետք է հաշվի առնի նաև կիրառվող հայցի ապահովման միջոցի և հետապնդվող նպատակի համաչափությունը՝ գնահատելով պարտապանի իրավունքների սահմանափակման ծավալը։Հայցվոր որպես բարի կամքի դրսևորում՝ փորձել է դրության մեջ մտնել և վերադարձման ենթակա գումարն ու տոկոսները ստանալ առանց իրավապահ(պան) մարմիններ ու Դատարան դիմելու, մինչդեռ՝ ապարդյուն, ուստի վերոգրյալից ելնելով և առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի կետի և 130-րդ հոդվածի դրույթներով, Դատարանին խնդրում և միջնորդում ենք Պատասխանող Վրույր Ստեփանյանի գույքի և (կամ) դրամական միջոցների վրա՝ ներկայացված 3 444 000 (երեք միլիոն չորս հարյուր քառասուն չորս հազար) ՀՀ դրամ պահանջի (հայցագնի) չափով անհապաղ արգելանք դնել, քանի որ նման միջոցներ չձեռնարկելը հետագայում՝ հայցը ենթադրաբար բավարարելու դեպքում՝ կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, որպիսի մտավախություն Հայցվորն ունի: Կարծում ենք Պատասխանող ընկերությունը մեծ վնասներ չի կրի, եթե հայցագնի չափով արգելանք դրվի նրա գույքի և/կամ դրամական միջոցների վրա (հայցի ապահովում ներկայացնելու պատճառաբանությամբ /հիմքով/ Հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները նախապես չեն ուղարկվել Պատասխանողին՝ համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի,)։Միջնորդություն 3(վեճը /գործը/ Հայցվոր կողմի բացակայությամբ քննության առնելու խնդրանքի մասին)Առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի դրույթներով՝ Դատարանի խնդրում և միջնորդում ենք գործի քննությունն (ներառյալ՝ դատական նիստերը) իրականացնել Հայցվոր կողմի բացակայությամբ՝ ներկայացված փաստաթղթերի և նյութերի հիման վրա:Միջնորդություն 4(դատական ծանուցագրերն ու այլ փաստաթղթերը ծանուցման հասցեով ուղարկելու խնդրանքի մասին)Դատարանին խնդրում և միջնորդում ենք դատական ծանուցագրերն ու այլ փաստաթղթերը ուղարկել ՀՀ Սյունիքի մարզ, համայնք Գորիս, քաղաք Գորիս, Անկախության 2/39 հասցեով, որպիսի լիազորություն վերապահվել է Հայցվորի շահերը սույն դատական գործով ներկայացնող Փաստաբան Արսեն Սարգսյանին:Կանխավ շնորհակալությունԿից ներկայացվում են1. Միշա Ղազարյանի անձնագրի պատճենը, 2. Ստացական պարտավորագրի պատճենը,3. «ԼԵԳԱԼ ԼՈՈւ» ՍՊԸ-ի և Միշա Ղազարյանի միջև կնքված Հանձնարարության պայմանագիրը,4. Փաստաբան Արսեն Սարգսյանին տրված լիազորագիրը,5. Արսեն Սարգսյանի նույնականացման և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենները,6. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագիրը Հայցվորի ներկայացուցիչ՝ Արսեն Սարգսյան

Միշիկ Ղազարյան Արծրունու

Վրույր Ստեփանյան

2025-07-15

ՀՀ Սյունիքի մարզի <<Պողոս Տեր-Դավթյանի անվան Վերին Խոտանանի միջնակարգ դպրոց>> ՊՈԱԿ-ի տնօրենի ժ/պ Հ Պողոսյանի 27․06․2025թ թիվ 38 հրամանը անվավեր ճանաչելու, նախկին աշխատանքում վերականգնելու և հարկադիր պարապուրդի ողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձի չափով գումար բռնագանձելու պահանջի մասին

Արտյոմ Օհանջանյան Սերյոժա

<<Պողոս Տեր-Դավթյանի անվան Վերին Խոտանանի միջն․ դպրոց>> ՊՈԱԿ

2025-07-15

Պարտավորեցնել Նելլի Դավիթի Առաքելյանին <<Կապան Մոլ>> առևտրի կենտրոնի <<ՊՐԵՍՏԻԺ>> սուպերմարկետում հրապարակայնորեն ներողություն խնդրել Աննա Կարմենի Դավթյանից 2025 թվականի հունիսի 19-ին հնչեցրած վիրավորական արտահայտությունների համար

Աննա Դավթյան Կարմեն

Նելլի Առաքելյան Դավիթ

2025-07-15

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Սաշա Մանգյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 67 000 (վաթսունյոթ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:

Լիգա Ինշուրանս

Սաշա Մանգյան Վարուժանի

2025-07-15

Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. Թելմինե Վաղարշակի Ավետիսյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 90625 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. Թելմինե Վաղարշակի Ավետիսյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ

Թելմինա Ավետիսյան Վաղարշակի

2025-07-15

խ ն դ ր ու մ ե մ 1. Պատասխանող Աբրահամ Սուրենի Ասատրյանից և Գագիկ Ղազարի Օհանյանից հօգուտ / նախկին «ՀԱՅԲԻԶՆԵՍԲԱՆԿ»/ ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ փակ բաժնետիրական ընկերության սուբսիդիար կարգով բռնագանձել.ա) 1,595.757.00 ՀՀ դրամ, որից ժամկետանց վարկի գումար՝1,060,786.40 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար` 192,714.30 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս՝ 220,341.80 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ` 121,914.50 ՀՀ դրամ: բ) 1,060,786.40 ՀՀ դրամ վարկի գումարին 16.07.2025թ.-ից սկսած հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ՝ մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, վարկային պայմանագրի 20-րդ կետով նախատեսված տարեկան 24 %,գ) 192,714.30 ՀՀ դրամ հաշվարկված ժամկետանց տոկոսագումարներին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 16.07.2025թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, վարկային պայմանագրի 21-րդ կետով նախատեսված յուրաքանչյուր ուշացված օրվա համար՝ չվճարված տոկոսագումարի 0,13 %-ի չափով,2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը,

Ամիօ Բանկ

Գագիկ Օհանյան Ղազարի, Աբրահամ Ասատրյան Սուրենի

2025-07-15

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, ինչպես նաև «Ավտոտրանսպորտային միջոցների օգտագործումից բխող պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության մասին» ՀՀ օրենքի 27-րդ հոդվածները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Մհեր Նազլուխանյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 141 000 (հարյուր քառասունմեկ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:

Լիգա Ինշուրանս

Մհեր Նազլուխանյան Աղասու

2025-07-15

Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 348-րդ, 352-րդ, 408-րդ 411-րդ, 521-րդ և 531-րդ հոդվածներով, ԴատարանիցԽնդրում ենք՝1.Պատասխանողից բռնագանձել է 96743 (իննսունվեց հազար յոթ հարյուր քառասուներեք) ՀՀ դրամ ՝ որպես մատակարարված ապրանքի համար չվճարված գումար, 2.Պատասխանողից բռնագանձել 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3.Բռնագանձվող պարտքի ընդհանուր գումարին՝ 96743 (իննսունվեց հազար յոթ հարյուր քառասուներեք)ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ մինչև պարտավորությունների փաստացի կատարման օրը հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ` հայցադիմումը դատարան մուտք անելու օրվանից և շարունակել մինչև պարտավորության դադարման օրը: 4․ Հայցը բավարարելու դեպքում Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել հայցագնի 30% չափով գումար՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։

ՋԵՐՄՈՒԿ ԻՆԹԵՐՆԵՅՇՆԼՊԵՊՍԻ-ԿՈԼԱ ԲՈԹԼԵՐ

ԱՇՈՏ ՄԵԼԻՔՅԱՆ ՄԻՔԱՅԵԼԻ

2025-07-15

Պատասխանողներ՝ <<Աուտո Արմ>> ՍՊ ընկերությունից, Արման Սամվելի Մալխասյանից, Մարիամ Կարապետի Մալխասյանից հօգուտ << ԱԿԲԱ ԼԻԶԻՆԳ>> ՎԿ ՓԲ Ընկերության համապարտության կարգով բռնագանձել 13,697,392.80 (տասներեք միլիոն վեց հարյուր ինսունյոթ հազար երեք հարյուր ինսուներկու դրամ 80 լումա) ՀՀ դրամ, որից 13,336,570.50 (տասներեք միլիոն երեք հարյուր երեսունվեց հազար հինգ հարյուր յոթանասուն դրամ 50 լումա) ՀՀ դրամը մայր գումարն է, 282,547.30 (երկու հարյուր ութանասուն երկու հազար հինգ հարյուր քառասուն յոթ դրամ 30 լումա) ՀՀ դրամը տոկոսն է, 78,275.00 (յոթանասուն ութ հազար երկու հարյուր յոթանասունհինգ դրամ 00 լումա) ՀՀ դրամը տույժն է։, Սկսած հայցադիմումը դատարան մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, պարտավորության մայր գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի նկատմամբ հաշվարկվել և <<Աուտո Արմ>> ՍՊ ընկերությունից, Արման Սամվելի Մալխասյանից, Մարիամ Կարապետի Մալխասյանից հօգուտ <<ԱԿԲԱ ԼԻԶԻՆԳ>> ՎԿ փակ բաժնետիրական ընկերության համապարտության կարգով բռնագանձել տույժ՝ ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար 0,13 տոկոսի չափով։ , <<Աուտո Արմ>> ՍՊ ընկերությանը պարտավորեցնել <<ԱԿԲԱ ԼԻԶԻՆԳ>> ՎԿ փակ բաժնետիրական ընկերությանը վերադարձնել սեփականության իրավունքով վերջինիս պատկանող Պայմանագրի 2.1. կետով սահմանված գույքը՝ Անվավոր Էքսկավատոր-բեռնիչ NEW HOLLAND B80C` 1 հատ գույքը։, Պատասխանողներիցից հօգուտ <<ԱԿԲԱ ԼԻԶԻՆԳ>> ՎԿ փակ բաժնետիրական ընկերության համապարտության կարգով բռնագանձել 410.922 (չորս հարյուր տաս հազար իննը հարյուր քսաներկու) ՀՀ դրամ՝ որպես դրամական պահանջների մասով նախապես վճարված պետական տուրքի գումար և 20.000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես ոչ դրամային պահանջի համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ԱԿԲԱ ԼԻԶԻՆԳ ՎԿ

Մարիամ Մալխասյան Կարապետի, Արման Մալխասյան Սամվելի, Աուտո Արմ

2025-07-15

Պատասխանողներ՝ <<Աուտո Արմ>> ՍՊ ընկերությունից, Արման Սամվելի Մալխասյանից, Մարիամ Կարապետի Մալխասյանից հօգուտ << ԱԿԲԱ ԼԻԶԻՆԳ>> ՎԿ ՓԲ Ընկերության համապարտության կարգով բռնագանձել 1,844,830.00 (մեկ միլիոն ութ հարյուր քառասուն չորս հազար ութ հարյուր երեսուն դրամ 00 լումա) ՀՀ դրամ, որից 1,804,901.50 (մեկ միլիոն ութ հարյուր չորս հազար ինը հարյուր մեկ դրամ 50 լումա) ՀՀ դրամը մայր գումարն է, 29,012.70 ՀՀ դրամը տոկոսն է, 10,915.80 (տաս հազար ինը հարյուր տասնհինգ դրամ 80 լումա) ՀՀ դրամը տույժն է։, Սկսած հայցադիմումը դատարան մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, պարտավորության մայր գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի նկատմամբ հաշվարկվել և <<Աուտո Արմ>> ՍՊ ընկերությունից, Արման Սամվելի Մալխասյանից, Մարիամ Կարապետի Մալխասյանից հօգուտ <<ԱԿԲԱ ԼԻԶԻՆԳ>> ՎԿ փակ բաժնետիրական ընկերության համապարտության կարգով բռնագանձել տույժ՝ ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար 0,13 տոկոսի չափով։ , <<Աուտո Արմ>> ՍՊ ընկերությանը պարտավորեցնել <<ԱԿԲԱ ԼԻԶԻՆԳ>> ՎԿ փակ բաժնետիրական ընկերությանը վերադարձնել սեփականության իրավունքով վերջինիս պատկանող Պայմանագրի 2.1. կետով սահմանված գույքը՝ Հիդրոմուրճ Impluse 120 NH Classic NewHolland LB110/115՝ 1 հատ, Արագ հանվող մաս New Holland LB110/115` 1 հատ, Նեղ շերեփ GP-07-400-0.09-NH-LB110` 1 հատ գույքերը։, Պատասխանողներիցից հօգուտ <<ԱԿԲԱ ԼԻԶԻՆԳ>> ՎԿ փակ բաժնետիրական ընկերության համապարտության կարգով բռնագանձել 55.345 (հիսունհինգ հազար երկեք հարյուր քառասուն հինգ) ՀՀ դրամ՝ որպես դրամական պահանջների մասով նախապես վճարված պետական տուրքի գումար և 60.000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես ոչ դրամային պահանջի համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ԱԿԲԱ ԼԻԶԻՆԳ ՎԿ

Մարիամ Մալխասյան Կարապետի, Արման Մալխասյան Սամվելի, Աուտո Արմ

2025-07-15

Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. ԿԱՐԵՆ ԳԱՌՆԻԿԻ ՄԱՏԻՆՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 82651 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. ԿԱՐԵՆ ԳԱՌՆԻԿԻ ՄԱՏԻՆՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ

Կարեն Մատինյան Գառնիկի

2025-07-15

Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. ՌԱԻՍԱ ԳԱԳԻԿԻ ՄԻՏԻՉՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 38679.43 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2.ՌԱԻՍԱ ԳԱԳԻԿԻ ՄԻՏԻՉՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ

Ռաիսա Միտիչյան Գագիկի

2025-07-15

Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. ՎՐՈՒՅՐ ԳԱԳԻՆՅԱՆ ՀՈՎԻԿԻ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 193725 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2.ՎՐՈՒՅՐ ԳԱԳԻՆՅԱՆ ՀՈՎԻԿԻ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ

Վրույր Գագինյան Հովիկի

2025-07-15

Ելնելով վերոգրյալից խնդրում եմ հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստը՝ Արսեն Հրանտի Խաչատրյանի (ծնված 01․01․1974թ․ Ադրբեջանական Սովետական Սոցիալիստական Հանրապետության Բաքու քաղաքում, ազգությամբ հայ, սեռն՝ արական, ծնողներն են, հայրը՝ Խաչատրյան Հրանտ Էմիրջանի, մայրը՝ Խաչատրյան Ամալյա Վարտկեսի) ծննդյան գրանցման փաստը։

Արսեն Խաչատրյան Հրանտի

2025-07-15

Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. ԳԱԳԻԿ ՍԱՐԳՍԻ ՖՐԱՆԳՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 341245.408 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. ԳԱԳԻԿ ՍԱՐԳՍԻ ՖՐԱՆԳՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 10238 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ

Գագիկ Ֆրանգյան Սարգսի

2025-07-15

Աշխատանքային ստաժի փաստի հաստատման պահանջի մասին

Հրուշ Համբարյան Համբարի

2025-07-15

Ելնելով վերոգրյալից խնդրում եմ հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստը՝ Անժելիկա Հրանտի Հակոբջանյանի (մինչամուսնական ազգանունը՝ Խաչատրյան, ծնված 31․08․1979թ․-ին Ադրբեջանական Սովետական Սոցիալիստական Հանրապետության Բաքու քաղաքում, ազգությամբ հայ, սեռն՝ իգական, ծնողներն են, հայրը՝ Խաչատրյան Հրանտ Էմիրջանի, մայրը՝ Խաչատրյան Ամալյա Վարտկեսի) ծննդյան գրանցման փաստը։

Անժելիկա Հակոբջանյան Հրանտի

2025-07-15

Խնդրում եմ առանձնացնել պատասխանող Ռոստոմ Անդրուշի Նիգոյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ ՀՀ, Լոռու մարզ, համայնք Սպիտակ, գ․ Արևաշող, 1փ․ 152 հասցեի (վկայականի համար թիվ 2780115) անշարժ գույքի բաժնեմասը` հետագայում դրա վրա բռնագանձում տարածելու նպատակով, իսկ դրա անհնարինության կամ աննպատակահարմարության դեպքում կայացնել վճիռ անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկությունների միջոցով վաճառելու և Ռոստոմ Անդրուշի Նիգոյանի բաժնեմասից հասանելիք գումարը թիվ ԼԴ4/0165/02/20 քաղ․ գործով պարտքի մարմանն ուղղելու մասին, ինչպես նաև պատասխանողից հօգուտ կազմակերպության բռնագանձել 20.000 ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետ. տուրքի գումար:

ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ

Ռոստոմ Նիգոյան Անդրուշի

2025-07-15

Հիմք ընդունելով վերոնշյալը՝ խնդրում ենք 1․ Պատասխանողից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 627,590․5 ՀՀ դրամ, որից՝ 12200 ՀՀ դրամը՝ վճարման կարգադրություն արձակելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու վճար, 424264.20 ՀՀ դրամը՝ որպես պարտքի մայր գումարի մնացորդ, 126492.60 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվարկված տոկոսների գումար, 2775.70 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվարկված տույժերի գումար, իսկ 33152 ՀՀ դրամը՝ սպասարկման վճար, ԼԴ2/2370/02/21 քաղ․ գործով կայացված վճռով մայր գումարի վրա հաշվարկված տույժերի արդյուքնում պահանջի գրանցման պահին 411 հոդվածով հաշվարկված տույժերը՝ 16971 ՀՀ դրամ, թիվ ԼԴ2/2370/02/21 քաղ․ գործով պետական տուրքի գումարը՝ 11735.00 ՀՀ դրամ,2․ Կիրառել ՀՀ Քաղ. օր-ի 411 հոդվածը՝ պարտքի մայր գումարի` 424264.20 ՀՀ դրամ գումարի վրա դիմումը մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ` մինչև գումարը Բանկին վերադարձնելու օրը` համաձայն բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի,3․Հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել Բանկի կողմից հայցադիմում ներկայացնելու համար վճարված 18330 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը։

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

Արթուր Վահրամյան Մարտունի, Հակոբ Վահրամյան Մարտունու

2025-07-15

Խնդրում ենք՝1)Պատասխանողից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 144,846․6 ՀՀ դրամ, այդ թվում՝ 12200 ՀՀ դրամը նոտարական վճար, 19587.50 ՀՀ դրամ՝ մայր գումարի մնացորդ, 113059.10 ՀՀ դրամը՝ տույժ։2) Խնդրում ենք կիրառել ՀՀ Քաղ. օր-ի 411 հոդվածը՝ պարտքի մայր գումարի` 19587.50 ՀՀ դրամի վրա հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ` մինչև գումարը Բանկին վերադարձնելու օրը` համաձայն բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի,3) Պատասխանողից բռնագանձել Բանկի կողմից նախապես վճարված 6000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

Սեյրան Ստեփանյան Հենրիկի

2025-07-15

Պատասխանողներ՝ Գուրգեն Ալբերտի Հակոբյանից, Փիրուզ Ջիվանի Օհանյանից և Արթուր Գրիգորի Գրիգորյանից համապարտության կարգով հօգուտ ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ /նախկին «ՀԱՅԲԻԶՆԵՍԲԱՆԿ»/ փակ բաժնետիրական ընկերության բռնագանձել. ա) 2,126,802.10 ՀՀ դրամ, որից օվերդրաֆտի օգտագործված գումար` 740,200.00 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար՝ 105,185.30 ՀՀ դրամ, ժամկետանց օվերդրաֆտի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս` 1,085,794.20 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ՝ 150,236.70 ՀՀ դրամ, Գերածախս՝ 45,385.90 ՀՀ դրամ: բ) 740,200.00 ՀՀ դրամ ժամկետանց օվերդրաֆտի օգտագործված գումարի մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել պայմանգրի 6.3 կետի տոկոսներ տարեկան 36% տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած 16.07.2025թ.-ից մինչև պարտավորության կատարման՝ օվերդրաֆտի գումարների փաստացի վճարման օրը: գ) 105,185.30ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսագումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած 16.07.2025թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, բռնագանձել պայմանգրի 6.2 կետի յուրաքանչյուր ուշացված օրվա համար` չվճարված տոկոսագումարի 0,2 % տոկոսի չափով: դ) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

Ամիօ Բանկ

Արթուր Գրիգորյան Գրիգորի, Փիրուզ Օհանյան Ջիվանի, Գուրգեն Հակոբյան Ալբերտի

2025-07-15

Խնդրում եմ հաստատել կողմերի՝ «Ֆինքա ՈւՎԿ» ՓԲ ընկերության Սեդա Լադիշվայի Ամբարդարյանի, Անդրանիկ Արմենի Ամբարդարյանի, Վազգեն Արմենի Ամբարդարյանի և Արմեն Վասենյայի Ամբարդարյանի միջև 27․06․2025թ․ կնքված հաշտության համաձայնությունը:

Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն

2025-07-15

Պատասխանող Արկադի Ներսիկի Չարչյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-իբռնագանձել 5330487.81 (հինգ միլիոն երեք հարյուր երեսուն հազար չորս հարյուրութսունյոթ դրամ ութսունմեկ լումա) ՀՀ դրամ գումար, որից՝ 5000000 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի գումար, 327088.67 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար, 18.46 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 58.39 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 3322.29 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տոկոս։ Վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ՝համաձայն թիվ A2900171 վարկային պայմանագրի 1.1-րդ կետի՝ տարեկան 18տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած 16․07.2025թ.-ից մինչև վարկի գումարի փաստացիմարումը (հայցադիմումի հաշվարկը ներկայացված է 15․07.2025թ.-ի դրությամբ):Ժամկետանցվարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝համաձայն թիվ A2900171 վարկային պայմանագրի 5.1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուրժամկետանց օրվա համար՝ ժամկետանց վարկի 0.1 տոկոսի չափով , հաշվարկը սկսելով16․07.2025թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը (հայցադիմումովհաշվարկը ներկայացված է 15․07.2025թ.-իդրությամբ): Ժամկետանց տոկոսագումարներիվրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ A2900171վարկային պայմանագրի 5.1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համարժամկետանց տոկոսագումարների 0.13 տոկոսի չափով, հաշվարկը սկսելով 16․07.2025թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկըներկայացված է 15․07.2025թ.-ի դրությամբ):Արկադի Ներսիկի Չարչյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 159,915 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես Հայցվորիկողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար

Ֆասթ Բանկ

Արկադի Չարչյան Ներսիկի

2025-07-15

Խնդրում եմ հաստատել կողմերի՝ «Ֆինքա ՈւՎԿ» ՓԲ ընկերության Սեդա Լադիշվայի Ամբարդարյանի, Անդրանիկ Արմենի Ամբարդարյանի, Վազգեն Արմենի Ամբարդարյանի և Արմեն Վասենյայի Ամբարդարյանի միջև 27․06․2025թ․ կնքված հաշտության համաձայնությունը:

Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն

2025-07-15

Սեփականության իրավունքով պատկանող գույքը ուրիշի ապօրինի տիրապետումից վերադարձնելու պահանջի մասին Սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին

Ազատ Տոնոյան Զավեն

Իրինա Մելտոնյան Վոլոդիա

2025-07-15

փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին

Անահիտ Հովհաննիսյան Ալեքսան

2025-07-15

Ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու,սեփականության իրավունքը ճանաչելու, որպես հետևանք սեփականության իրավունքի պետական գրանցումները մասնակի անվավեր ճանաչելու պահանջների մասին

Շուշանիկ Ստեփանյան Ավետիս, Միսակ Ստեփանյան Արմեն, Սուսաննա Ստեփանյան Արմեն, Մերի Ստեփանյան Արմեն

Տիգրան Հայրապետյան Սենժիկ, Արաքսի Հայրապետյան Արտավազդ, Անահիտ Հայրապետյան Սենժիկ

2025-07-15

սեփականության իրավունքը դադրեցնելու պահանջի մասին

Տոսուն Քյալաշյան Քյարամ

Շամիրամ համայնք

2025-07-15

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածներով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ`Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Հայցվորի՝ 17․01․1959 թվականին ծնված Արտաշես Աշոտի Վլասյանի սեփականության իրավունքը Արարատի մարզի, գյուղ Եղեգնավանում գտնվող, 03-041-0006-0008 կադաստրային ծածկագիրը կրող հողամասի նկատմամբ։

Արտաշես Վլասյան Աշոտի

Զոհրաբ Բաղդասարյան Աշոտի, Սամվել Հարությունյան Հրանտի

2025-07-15

Խնդրում եմ հաստատել թիվ ԱՎԴ2/0111/02/23 քաղաքացիական գործով ներկայացված հաշտության համաձայնությունը:

Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն

2025-07-15

Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. ԲԵԼԼԱ ՌԱԶՄԻԿԻ ՀԱԿՈԲՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 53084.52 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. ԲԵԼԼԱ ՌԱԶՄԻԿԻ ՀԱԿՈԲՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ

Բելլա Հակոբյան Ռազմիկի

2025-07-15

Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. ԿԱՐԵՆ ԱՐԱՄԱՅԻՍԻ ԻՍԱԽԱՆՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 208172.24 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. ԿԱՐԵՆ ԱՐԱՄԱՅԻՍԻ ԻՍԱԽԱՆՅԱՆԻՑ հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6245 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ

Կարեն Իսախանյան Արամայիսի

2025-07-15

Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ “ԳԵՏԱՓԻ ԳԻՆՈՒ ԳՈՐԾԱՐԱՆ» ՍՊԸ-ից և Արայիկ Այվազյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 90,000/իննսուն հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 6000/վեց հազար / ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 90,000/իննսուն հազար / ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:

ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ

Արայիկ Այվազյան Հայկազի, ԳԵՏԱՓԻ ԳԻՆՈՒ ԳՈՐԾԱՐԱՆ

2025-07-15

1. Պատասխանող Գուրգեն Մարգարյանից և Նունուֆար Թովմասյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 521,989․50 (հինգ հարյուր քսանմեկ հազար ինը հարյուր ութսունինը դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 15660 ՀՀ դրամ գումարի չափով։2. Պատասխանող Ժորա Հովհաննիսյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 521,989․50 (հինգ հարյուր քսանմեկ հազար ինը հարյուր ութսունինը դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 15660 ՀՀ դրամ գումարի չափով։3. Ինչպես նաև 15․07․2025թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 438,014․30 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող Գուրգեն Մարգարյանից և Նունուֆար Թովմասյանից, իսկ պատասխանող Ժորա Հովհաննիսյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:

Ֆինքա ՈՒՎԿ

Գուրգեն Մարգարյան Վրույրի, Ժորա Հովհաննիսյան Ավետիքի, Նունուֆար Թովմասյան Գագիկի

2025-07-15