Քաղաքացիական Քրեական Վարչական Վճարման կարգադրություն Սնանկության Հակակոռուպցիոն քաղաքացիական Հակակոռուպցիոն քրեական

Քաղաքացիական դատարան

Քաղաքացիական դատարան Վերաքննիչ Վճռաբեկ
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՎԴ/1046/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Ֆինանսական համակարգի գլխավոր հաշտարար Վազգեն Մնացականյանի կողմից Երևան քաղաքում 16/06/2025թ․ կայացված և կողմերի համար 30/06/2025թ․ պարտադիր դարձած թիվ 15-3231/25 որոշումը ճանաչել չեղյալ։
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Գործի համար
ԱՎԴ/1044/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. ՄԵԼԱՆՅԱ ԽՐՈՒԼԵՎԱ ՅՈՒՐԵՎՆԱ ից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 346,955‬ ՀՀ դրամ‬ , որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։3.ՄԵԼԱՆՅԱ ԽՐՈՒԼԵՎԱ ՅՈՒՐԵՎՆԱ ից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 10,409 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Վեոլիա Ջուր
Պատասխանող
ՄԵԼԱՆՅԱ ԽՐՈՒԼԵՎԱ ՅՈՒՐԵՎՆԱ
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Գործի համար
ԱՎԴ/1042/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Գագիկ Ասատրյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 311․000 /երեք հարյուր տասնմեկ հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 311․000 /երեք հարյուր տասնմեկ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Գագիկ Ասատրյան Հայկազի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-13
Գործի համար
ԱՎԴ3/0032/02/25
Կարգավիճակ
Պատճառված վնասի հատուցման պահանջի մասին։
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Գարիկ Բագրատյան Գագիկի
Պատասխանող
Ալբերտ Պապոյան Արտյոմի, Արտյոմ Պապոյան Ալբերտի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Գործի համար
ԱՎԴ/1045/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Հայկ Սարոյան Լևոնի
Պատասխանող
Մարիամ Եղիազարյան Հրաչիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Գործի համար
ԿԴ/1313/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Վարազդատ Մուխաիլի Աբրահամյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 305 000 (երեք հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 9 150 (ինը հազար հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Վարազդատ Աբրահամյան Մուխաիլի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-10
Գործի համար
ԿԴ/1315/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Լևոն Գեղամի Բաբայանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել թիվ 20504*******7002 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 480,432 ՀՀ դրամ։ Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։Բռնագանձել նաև 14,413 /տասնչորս հազար չորս հարյուր տասներեք/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Լևոն Բաբայան Գեղամի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-25
Գործի համար
ԿԴ/1317/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով «Պետական նպաստների մասին» ՀՀ օրենքի 37-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածով՝ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900011010874 ) բռնագանձել 284.500 (երկու հարյուր ութսունչորս հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես ավել վճարված ընտանեկան նպաստի գումար: Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Սոնյա Ֆարմազյան Վալերիի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-01
Գործի համար
ԿԴ/1320/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով «Պետական նպաստների մասին» ՀՀ օրենքի 37-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածով՝ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900011010874 ) բռնագանձել 25.500 (քսանհինգ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես ավել վճարված ընտանեկան նպաստի գումար: Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Մետաքսյա Հակոբյան Ստյոպայի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-01
Գործի համար
ԿԴ/1321/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Անի Ավագյանից հօգուտ «ԹԱՄԱՐԱ» ՍՊԸ բռնագանձել 600,000 (վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամ որպես տուգանք և 600,000 (վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամ որպես վնասի հատուցման գումար:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Թամարա
Պատասխանող
Անի Ավագյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-06
Գործի համար
ԿԴ/1319/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներ՝ Գարուն Դավթյանից և Արտակ Խաչատրյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել է 251,160 ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև խնդրում եմ 251,160 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողներ՝ Գարուն Դավթյանից և Արտակ Խաչատրյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50,000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 7,535 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ
Պատասխանող
Արտակ Խաչատրյան Հրաչիկի, Գարուն Դավթյան Լենդրոշի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-25
Գործի համար
ԿԴ/1322/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածները՝ խնդրում ենք Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900011039410) բռնագանձել 100.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես ավել վճարված Դրամական աջակցության գումար:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Քրիստինե Գալստյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-24
Գործի համար
ԿԴ/1311/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Հարություն Կոստանյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 409․300 /չորս հարյուր ինը հազար երեք հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, 3. 409․300 /չորս հարյուր ինը հազար երեք հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Հարություն Կոստանյան Ռոբերտի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-25
Գործի համար
ԿԴ/1312/02/25
Կարգավիճակ
1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2․ Գրետա Համբարձումի Ղուշչյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Մարզ Կոտայք, համայնք Հրազդան Հրազդան ք. Միկրոշրջան թաղամաս 34 շենք, 11 բնակարան /ծածկագիր 07-001-0110-0077-001-011 սեփականության վկայական թիվ 03082021-07-0086/ հասցեի անշարժ գույքի նկատմամբ ճանաչել 1/3 բաժնեմասի չափով։3․ Մարզ Կոտայք, համայնք Հրազդան Հրազդան ք. Միկրոշրջան թաղամաս 34 շենք, 11 բնակարան /ծածկագիր 07-001-0110-0077-001-011 սեփականության վկայական թիվ 03082021-07-0086/ հասցեի անշարժ գույքից բաժնեմասն առանձնացնել թիվ ԿԴ/13598/02/22 կատարողական թերթի համաձայն՝ վճռի կատարման նպատակով, նրա բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածել, բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածելու կամ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ համատեղ սեփականության մյուս մասնակիցների կողմից դրա դեմ առարկելու կամ մյուս մասնակիցների կողմից Գրետա Համբարձումի Ղուշչյանի բաժնեմասը շուկայական գնով չգնելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել` պարտապանի բաժնին համաչափ՝ բաշխված գումարը ուղղելով ԿԴ/13598/02/22 կատարողական թերթերի կատարմանը: 6. Պատասխանող՝ Գրետա Համբարձումի Ղուշչյանից հօգուտ Բանկի բռնագանձել՝ որպես դատական ծախս, նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, որը կազմում է 40,000 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ
Պատասխանող
Գրետա Ղուշչյան Համբարձումի, Լիլի Ղուշչյան Վարուժանի, Հասմիկ Ղուշչյան Վարուժանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Գործի համար
ԿԴ/1323/02/25
Կարգավիճակ
Գույքն ապօրինի տիրապետումից հետ պահանջելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Գայանե Սանթրոսյան Վանիկի
Պատասխանող
Արսեն Հայրապետյան Զարզանդի, Ծովիկ Սիմոնյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/8020/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 236-րդ, 249-րդ և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 31-րդ հոդվածներով, Դատարանին՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Անահիտ Վոլոդիայի Կարապետյանի (ծնված՝ 14․11․1960թ.) ծննդյան գրանցման փաստը։
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
Անահիտ Կարապետյան Վալոդիայի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7957/02/25
Կարգավիճակ
Դատարանին խնդրում եմ՝ 6.1. Հայցադիմումի 3.1. կետում նշված վիրավորական արտահայտությունների համար Լուսինե Սոսի Կեսոյանին պարտավորեցնել դատարանի կողմից սահմանված ձևով հրապարակայնորեն ներողություն խնդրել Նարեկ Կարենի Կարապետյանից,6.2. Զրպարտության մասով, Լուսինե Սոսի Կեսոյանին պարտավորեցնել հրապարակայնորեն հերքել 19.07.2025 թվականին Լուսինե Կեսոյանին պատկանող «facebook.com» սոցիալական կայքի էջում ( https://www.facebook.com/lusine.kesoyan ) արտահայտած և զրպարտություն համարվող փաստացի տվյալները` պարտավորեցնելով պատասխանող Լուսինե Սոսի Կեսոյանին դատարանի վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո հինգ աշխատանքային օրվա ընթացքում «facebook.com» սոցիալական կայքի՝ Լուսինե Սոսի Կեսոյանին պատկանող նույն էջում «Հերքում՝ Նարեկ Կարապետյանի հասցեին կատարված զրպարտություն հանդիսացող տեղեկության վերաբերյալ» վերնագրով հանրամատչելի և բոլորին տեսանելի տեսանյութ հրապարակել, պահպանելով այն առնվազն 1 ամիս, դրանում հանդես գալով տեսաուղերձով հետևյալ կերպ. «Ես՝ Լուսինե Կեսոյանս, 19.07.2025 թվականին «facebook.com» սոցիալական կայքի էջումս հրապարակային տեղեկություններ եմ հայտնել Նարեկ Կարապետյանի գործունեությանն առնչվող հարցերի վերաբերյալ՝ տարածելով տեսանյութ և դրանով ներկայացնելով սուտ տեղեկություններ։ Զերծ կմնամ նախկին հրապարակումներում տեղ գտած զրպարտչական արտահայտությունները այս հերքմամբ կրկին վերահրապարակելուց, միայն կնշեմ, որ ես ընդունում եմ, որ դրանք անհիմն էին և չպետք է հրապարակվեին։ Հրապարակային հայտնում եմ, որ այդ տեղեկություններն ամբողջությամբ եղել են զրպարտչական, սուտ և անհիմն, որի համար ներողություն եմ խնդրում»: 6.3. «facebook.com» սոցիալական կայքում հերքման տեքստը տեղադրելու անհնարինության դեպքում՝ պարտավորեցնել Լուսինե Սոսի Կեսոյանին վճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո հինգ աշխատանքային օրվա ընթացքում հանդես գալ հերքմամբ առնվազն 5000 (հինգ հազար) տպաքանակ և Հայաստանի Հանրապետության ողջ տարածքում սպառում ունեցող որևէ տպագիր թերթի միջոցով՝ հրապարակելով նույն տեքստը, որը պահանջվում է օգտագործել «facebook.com» սոցիալական կայքի՝ Լուսինե Սոսի Կեսոյանին պատկանող էջում տեսաուղերձի հրապարակման ժամանակ:6.4. Լուսինե Սոսի Կեսոյանից հօգուտ Նարեկ Կարենի Կարապետյանի բռնագանձել 9.000.000 ՀՀ դրամ՝ որպես զրպարտության և վիրավորանքի համար փոխհատուցում։6.5. Լուսինե Սոսի Կեսոյանից հօգուտ Նարեկ Կարենի Կարապետյանի բռնագանձել դատական ծախսի գումարը՝ կազմված պետական տուրքի և փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարներից։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Նարեկ Կարապետյան Կարենի
Պատասխանող
Լուսինե Կեսոյան Սոսի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7948/02/25
Կարգավիճակ
Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին Խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) «Ստանդարտացման և չափագիտության ազգային մարմին» ՓԲԸ-ի կողմից իր կարիքների համար թիվ «ՍՉԱՄ-ԳՀԱՊՁԲ-24/29» ծածկագրով Պատվիրատուի գնման հայտը նախագծած ներկայացուցչի կողմից 16․06․2025թ․-ին տրված թիվ 1 համարի եզրակացությունը և որպես հետևանք անվավեր ճանաչել պայմանագրի լուծումը և պարտավորեցնել «Ստանդարտացման և չափագիտության ազգային մարմին» ՓԲԸ-ին ընդունելու՝ «Ստանդարտացման և չափագիտության ազգային մարմին» ՓԲԸ-ի և «ԷՔՍՏՐԱ ՄՈԹՈՐՍ» ՍՊ ընկերության միջև 29․10․2024թ․-ին կնքված թիվ <<ՍՉԱՄ-ԳՀԱՊՁԲ-24/29>> պայմանագրով նախատեսված՝ «ԷՔՍՏՐԱ ՄՈԹՈՐՍ» ՍՊ ընկերության կողմից մատակարարված ապրանքները։
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
էքստրա մոթորս
Պատասխանող
Ստանդարտացման և չափագիտության ազգային մարմին
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7938/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6, 17, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ հոդվածով խնդրում ենք «Միջազգային արբիտրաժային դատարան» ՍՊԸ-ի մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի կողմից թիվ 05-580/230725 արբիտրաժային գործի շրջանակում 23/07/2025 թվականին կայացված միջանկյալ վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ: Հաշվի առնելով, այն հանգամանքը, որ արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա Դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության կանոնների պահպանմամբ, հաշվի առնելով «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները, հայցի ապահովման ինստիտուտի նպատակն ու առանձնահատկությունները, սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողին չի ուղարկվել։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7937/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Բենիկ Միրզոյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 72․000 /յոթանասուներկու հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, 3. 72․000 /յոթանասուներկու հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Բենիկ Միրզոյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-16
Գործի համար
ԵԴ2/7964/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ–ի բռնագանձել 1,700,964 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր հարյուր հազար ինը հարյուր վաթսունչորս)ՀՀ դրամ, որից՝1) 1.500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ ՝ Ավտոմեքենա 1-ին և Ավտոմեքենա 2-ին պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,2) 45.000 (քառասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գործավարման ծախս, 3) 155,964 (հարյուր հիսունհինգ հազար ինը հարյուր վաթսունչորս)՝ 1.500.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար մինչև 30.07.2025թ.-ը ներառյալ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 1.500.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները, 4) Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը,5) Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 180.000 ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Ալբերտ Մարկոսյան Թաթուլի, Արայիկ Սիմոնյան Ժդանիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7958/02/25
Կարգավիճակ
Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Արտակ Սարգսյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 170․000 (հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։2․ 170․000 (հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Արտակ Սարգսյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3․ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արտակ Սարգսյան Միքայելի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-19
Գործի համար
ԵԴ2/7931/02/25
Կարգավիճակ
Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Դոնարա Սաքուլյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 60․000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։2․ 60․000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Դոնարա Սաքուլյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3․ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Դոնարա Սաքուլյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-17
Գործի համար
ԵԴ2/7933/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6, 17, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ հոդվածով խնդրում ենք «Միջազգային արբիտրաժային դատարան» ՍՊԸ-ի մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի կողմից թիվ 05-579/210725 արբիտրաժային գործի շրջանակում 21/07/2025 թվականին կայացված միջանկյալ վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ: Հաշվի առնելով, այն հանգամանքը, որ արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա Դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության կանոնների պահպանմամբ, հաշվի առնելով «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները, հայցի ապահովման ինստիտուտի նպատակն ու առանձնահատկությունները, սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողին չի ուղարկվել։
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7935/02/25
Կարգավիճակ
Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Լիաննա Գյուլումյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 60․000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։2․ 60․000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Լիաննա Գյուլումյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3․ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Լիաննա Գյուլումյան Լավրենտի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-21
Գործի համար
ԵԴ2/7932/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ հոդվածները՝Խ ն դ ր ո ւ մ ե մ Հարգելի համարել Աննա-Տեր Ղազարյանի կողմից ժառանգության ընդունման ժամկետի բաց թողումը և իրեն ճանաչել ժառանգատու Վահան Արշավիրի Տեր-Ղազարյանի պարտադիր բաժնի իրավունքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ՝ Երևան, Արաբկիր համայնք, Կիևյան փ., 5 շենքի, թիվ 106 հասցեի գույքի 2/9 մասի և Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 20-րդ թաղամաս թիվ 1 այգետնակ գույքի 1/6 մասի նկատմամբ։
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
Աննա Տեր-Ղազարյան Վահանի
Պատասխանող
Անահիտ Հարությունյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7934/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածները՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող՝ Վահե Բորիսի Մուրադյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 25․000 /քսանհինգ հազար/ ՀՀ դրամ` որպես պարտավորության գումար, 2. 25․000 /քսանհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը,3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Վահե Մուրադյան Բորիսի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-03
Գործի համար
ԵԴ2/7936/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 21.07.2025 թվականի թիվ 694/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 21.07.2025 թվականի թիվ 694/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7930/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում եմ՝ -պարտավորեցնել «Բնակարան երիտասարդներին» ՎՎԿ ՓԲ ընկերությանը սուբսիդավորել 14.02.2023 թվականի թիվ ՎՊ 23/100-72 պայմանագրով տրամադրված վարկի տոկոսագումարը՝ ամաձայն Պայմանագրի բաժին 1-ի 1․1-րդ մասի 17-րդ կետի 1-ին ենթակետի 1․1 կետի, -«Բնակարան երիտասարդներին» ՎՎԿ ՓԲ ընկերությունից հօգուտ Աստղիկ Հովիկի Արշակյանի բռնագանձել հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվա դրությամբ վերջինիս կողմից ավել վճարված վարկի տոկոսի գումարը՝ 2 859 035,4 (երկու միլիոն ութ հարյուր հիսունինը հազար երեսունհինգ դրամ, չորս լումա) ՀՀ դրամի չափով, -ինչպես նաև, բռնագանձել Աստղիկ Հովիկի Արշակյանի կողմից ավել վճարված վարկի տոկոսի գումարը՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև վճռի կատարումը, -միևնույն ժամանակ, խնդրում եմ վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները` հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու պահից մինչև վճռի կատարումը։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Աստղիկ Արշակյան Հովիկի
Պատասխանող
Բնակարան երիտասարդներին վերաֆինանսավորում իրականացնող ՎԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7929/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-122-րդ հոդվածների պահանջներով՝խնդրում ենք՝ 1․ Հայցադիմումն ընդունել վարույթ։ 2․ Պատասխանող «Արիանա 17» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր Տիգրան Դոխոլյանի բռնագանձել 285,000 /երկու հարյուր ութսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ։ 3. Հայցի բավարարման դեպքում անդրադառնալ դատական ծախսերին /պետական տուրք, փաստաբանի խելամիտ վարձատրություն/։
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Տիգրան Դոխոլյան Ալպերի
Պատասխանող
Արիանա 17
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7890/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներ Նարեկ Վարդանի Սրապիոնյանից, Սիլվա Հենրիկի Մինասյանից և Կարեն Սուրենի Օհանյանից հօգուտ «ԱՐՄԵՆ» ՍՊԸ-ի սնանկության հատուկ հաշվին բռնագանձել 15․062․000 (տասնհինգ միլիոն վաթսուներկու հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես վնասի հատուցում։Պատասխանողներ Նարեկ Վարդանի Սրապիոնյանից, Սիլվա Հենրիկի Մինասյանից և Կարեն Սուրենի Օհանյանից հօգուտ «ԱՐՄԵՆ» ՍՊԸ-ի սնանկության հատուկ հաշվին բռնագանձել 600․000 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Արմենակ Էլոյան Վաղինակի
Պատասխանող
Կարեն Օհանյան Սուրենի, Սիլվա Մինասյան Հենրիկի, Նարեկ Սրապիոնյան Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7906/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Արտակ Մանուչարյանի բռնագանձել 8.641.729 (ութ միլիոն վեց հարյուր քառասունմեկ հազար յոթ հարյուր քսանինը) ՀՀ դրամ՝ որպես վերջինիս աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած 881 շաբաթ օրերի համար գումարը։2. Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Արտակ Մանուչարյանի բռնագանձել 17. 577. 276 (տասնյոթ միլիոն հինգ հարյուր յոթանասունյոթ հազար երկու հարյուր յոթանասունվեց) ՀՀ դրամ տուժանք՝ վերջինիս աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած 881 շաբաթ օրերի համար նախատեսված գումարի վճարման կետանցված 1356 օրերի համար նախատեսված տուժանքի գումար։ 3. Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Արտակ Մանուչարյանի բռնագանձել 1․255․616 (մեկ միլիոն երկու հարյուր հիսունհինգ հազար վեց հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ` որպես վերջնիս ծառայության ընթացքքում չտրամադրված 64 արձակուրդային օրերի համար նախատեսված գումար։
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան, Վահագն Թորոսյան, Իվան Բաղմանյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Արտակ Մանուչարյան Ստյոպայի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-23
Գործի համար
ԵԴ2/7908/02/25
Կարգավիճակ
Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Արկադի Ղազարյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 45․000/քառասունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։2․ 45․000/քառասունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Արկադի Ղազարյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3․ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արկադի Ղազարյան Խաչատուրի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-04
Գործի համար
ԵԴ2/7872/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Տաճատ Մնացականյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 85․000/ութսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, 3. 85․000/ութսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Տաճատ Մնացականյան Ժորայի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-19
Գործի համար
ԵԴ2/7881/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի բռնագանձել 77.035 (յոթանասունյոթ հազար երեսունհինգ) դրամ գումարը (հաշվեհամար` 900011556553)՝ որպես ավել վճարված կենսաթոշակի գումար:Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի` (հաշվեհամար 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Ռոբերտ Սաքոյան Ժորժիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-26
Գործի համար
ԵԴ2/7919/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով «Պետական նպաստների մասին» ՀՀ օրենքի 37-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900011010874 ) բռնագանձել 29.000 (քսանինը հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես ավել վճարված ընտանեկան նպաստի գումար: Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Ալմաստ Միքայելյան Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/7883/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 39-րդ գլխով՝ խնդրում եմ հաստատել «Ավտո Տրեյդեր» ՍՊԸ-ի նախկինում («Ջաք Մոթորս» ՍՊԸ) Սամսոն Էմիլի Ալոյանի և Գոռ Համլետի Հովհաննիսյանի միջև արտոնագրված հաշտարար Հայկ Բարսեղյանի մասնակցությամբ 25.06.2025 թվականին արտադատական կարգով կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Ավտո Տրեյդեր
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7873/02/25
Կարգավիճակ
Վերոգրյալից ելնելով, ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի դրույթներով դատարանին խնդրում եմ 1․ Հայցադիմումն ընդունել վարույթ 2․ անվավեր ճանաչել (վերացնել) «ԷյԷն Փրոդաքթս» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու վերաբերյալ Արաքս համայնքի ղեկավարի կողմից 30.06.2025 թվականին կայացված թիվ N675-Ա որոշումը:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան, Կարեն Համբարձումյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
ԷՅԷՆ ՓՐՈԴԱՔԹՍ
Պատասխանող
ՀՀ Արմավիրի մարզի Արաքսի համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-29
Գործի համար
ԵԴ2/7889/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Հայկազ Սերգեյի Դալլաքյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 708․000 /յոթ հարյուր ութ հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, 3. 708․000 /յոթ հարյուր ութ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Հայկազ Դալլաքյան Սերգեյի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-17
Գործի համար
ԵԴ2/7918/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ հաստատել պահանջատիրոջ կողմից Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն մուտքագրված Այդի Բանկ ՓԲԸ-ի և պարտապան Աշոտ Էդիկի Կարապետյանի միջև կնքված հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-08
Գործի համար
ԵԴ2/7910/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) Նարեկ Մաքսիմի Վարդանյանից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 145.796 (մեկ հարյուր քառասունհինգ հազար յոթ հարյուր իննսունվեց) ՀՀ դրամ, որից՝- 135.000 մեկ հարյուր երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,- 6.746 վեց հազար յոթ հարյուր քառասունվեց) ՀՀ դրամը սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա 30.07.2025թ. դրությամբ պահանջվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար։- 4.050 չորս հազար հիսուն) ՀՀ դրամ, որպես ապահովագրական ընկերության գործավարման ծախս։2) Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը 6.000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ:3) Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 25.000 /քսանհինգ հազար/ ՀՀ դրամի չափով։4) Ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողի կողմից ապօրինի պահված 135.000 մեկ հարյուր երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Նարեկ Վարդանյան Մաքսիմի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-17
Գործի համար
ԵԴ2/7903/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ- «Վեոլիա ջուր» փակ բաժնետիրական ընկերությունից ու ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարությունից համապարտության կարգով հօգուտ Լիլիթ Աշոտի Վիրաբյանի բռնագանձել 13,380,000.00 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պատճառված վնասի գումար։- վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը 13,380,000.00 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և «Վեոլիա ջուր» փակ բաժնետիրական ընկերությունից ու ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարությունից համապարտության կարգով հօգուտ Լիլիթ Աշոտի Վիրաբյանի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ։ - «Վեոլիա ջուր» փակ բաժնետիրական ընկերությունից ու ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարությունից համապարտության կարգով հօգուտ Լիլիթ Աշոտի Վիրաբյանի բռնագանձել 401,400.00 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Լիլիթ Վիրաբյան Աշոտի
Պատասխանող
ՀՀ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ԵՎ ԵՆԹԱԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ, ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/7885/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) Արտաշես Ալեքսանի Մինասյանից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 88.908 (ութսունութ հազար ինը հարյուր ութ) ՀՀ դրամ, որից՝- 82.500 ութսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,- 3.933 երեք հազար ինը հարյուր երեսուներեք) ՀՀ դրամը սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա 30.07.2025թ. դրությամբ պահանջվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար։- 2.475 երկու հազար չորս հարյուր յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամ, որպես ապահովագրական ընկերության գործավարման ծախս։2) Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը 6.000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ:3) Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 25.000 /քսանհինգ հազար/ ՀՀ դրամի չափով։4) Ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողի կողմից ապօրինի պահված 82.500 ութսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Արտաշես Մինասյան Ալեքսանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-03
Գործի համար
ԵԴ2/7912/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս» ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-02444-12-24 գործով 06.06.2025թ. վճռի կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7888/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 105,390.20 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 30.07.2025 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 66,902.00 ՀՀ դրամ և 7,296.90 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Սիլվա Գրիգորյան Ռազմիկի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-28
Գործի համար
ԵԴ2/7886/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս» ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-00016-02-25 գործով 30.04.2025թ. վճռի կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7869/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս» ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-02276-10-24 գործով 10.04.2025թ. վճռի կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7887/02/25
Կարգավիճակ
«ԱՐՄԵՆ ՋԱՄԲԱԶՅԱՆ ԿԱՐԱՊԵՏԻ» Ա/Ձ-ից հօգուտ «Երևանի Էլեկտրատրանսպորտ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 25,924 ՀՀ դրամ, որից 16,000 ՀՀ դրամը չկատարված պարտավորության գումար, իսկ 9,924 ՀՀ դրամ հաշվարկված տուժանք, նաև բռնագանձել 6,000 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար: Ինչպես նաև պարտավորության չկատարված գումարի՝ 16,000 ՀՀ դրամի վրա դատարան դիմելու օրվանից սկսած հաշվարկել և «ԱՐՄԵՆ ՋԱՄԲԱԶՅԱՆ ԿԱՐԱՊԵՏԻ» Ա/Ձ-ից հօգուտ «Երևանի Էլեկտրատրանսպորտ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել Պայմանագրի 5.1-րդ կետով սահմանված չվճարված գումարի 0,15% չափով տույժ ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Երևանի էլեկտրատրանսպորտ
Պատասխանող
ԱՐՄԵՆ ՋԱՄԲԱԶՅԱՆ ԿԱՐԱՊԵՏԻ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-27
Գործի համար
ԵԴ2/7892/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Մարգարիտա Մարգարյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 249․000 /երկու հարյուր քառասունինը հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 249․000 /երկու հարյուր քառասունինը հազար / ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Մարգարիտա Մարգարյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-03
Գործի համար
ԵԴ2/7871/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 28.07.2025 թվականի թիվ 715/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 28.07.2025 թվականի թիվ 715/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովումն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30