Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/9223/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթեր:
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9222/02/25
Կարգավիճակ
3. Դատարանին ներկայացվող խնդրանքը.Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 233, 345, 347, 362, 377, 408, 887 հոդվածների պահանջները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 120, 121, 122 հոդվածների պահանջներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀամաձայն թիվ Վ397-23 Սպառողական կրեդիտավորման պայմանագրի՝1. Պատասխանողներ՝ Արթուր Մարատի Բաբայանից և Վահան Ալեքսանի Ենոքյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԳԱՌՆԻ ԻՆՎԵՍՏ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,978,637․40 ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 119,909 ՀՀ դրամ գումարի չափով, որից 99,909 ՀՀ դրամը վճարվել է դրամական, իսկ 20,000 ՀՀ դրամը՝ ոչ դրամական պահանջով: 2. Սկսած 02.09.2025թ -ից մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 1,720,829․40 ՀՀ դրամի փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով Սպառողական կրեդիտավորման պայմանագրի 1.2 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներից հօգուտ «ԳԱՌՆԻ ԻՆՎԵՍՏ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով: 3. Վարկի մայր գումարի ժամկետանց մնացորդի և հաշվարկված տոկոսների ժամկետանց մնացորդի, այդ թվում՝ նաև 02.09.2025թ. հետո ժամկետանց դարձող մնացորդների նկատմամբ, հաշվեգրել և բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված տույժեր՝ ժամկետանց գումարների 0.13 տոկոսի չափով՝ յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար՝ սկսած 02.09.2025թ. մինչև ժամկետանց գումարների փաստացի վճարման օրը։Համաձայն թիվ Վ007-24 Սպառողական կրեդիտավորման պայմանագրի՝4. Պատասխանողներ՝ Արթուր Մարատի Բաբայանից և Վահան Ալեքսանի Ենոքյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԳԱՌՆԻ ԻՆՎԵՍՏ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,351,639.80 ՀՀ դրամ գումարը։5. Սկսած 02.09.2025թ -ից մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 1.057,493․90 ՀՀ դրամի փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով Վարկաին պայմանագրի 1.2 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներից հօգուտ «ԳԱՌՆԻ ԻՆՎԵՍՏ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով: 6. Վարկի մայր գումարի ժամկետանց մնացորդի և հաշվարկված տոկոսների ժամկետանց մնացորդի, այդ թվում՝ նաև 02.09.2025թ. հետո ժամկետանց դարձող մնացորդների նկատմամբ, հաշվեգրել և բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված տույժեր՝ ժամկետանց գումարների 0.13 տոկոսի չափով՝ յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար՝ սկսած 02.09.2025թ. մինչև ժամկետանց գումարների փաստացի վճարման օրը։7. Բռնագանձումը տարածել գրավի առարկա՝ պատասխանող Պատասխանող Արթուր Մարատի Բաբայանին սեփականության իրավունքով պատկանող MERCEDES-BENZ GL450 մակնիշի, 2010թ. արտադրության, 99BA996 պետհամարանիշի 4JGBF7BE2BA627784 նույնականացման համարով (VIN) տրանսպորտային միջոցի վրա, իսկ դրա անբավարարության դեպքում՝ պատասխանողներին պատկանող այլ գույքերի վրա:Այսպիսով Պատասխանողներ՝ Արթուր Մարատի Բաբայանի և Վահան Ալեքսանի Ենոքյանի ընդհանուր պարտավորության գումարն է կազմում թիվ Վ397-23 և Վ007-24 պայմանագրերի համաձայն 02.09.2025թ -ի դրությամբ կազմում է՝ 3,330,277․20 ՀՀ դրամ գումար։ Հայցվորի կողմից նախապես վճարված ընդհանուր պետական տուրքի գումարը թիվ Վ397-23 և Վ007-24 պայմանագրերի համաձայն կազմում է 119,909 ՀՀ դրամ գումարի չափով, որից 99,909 ՀՀ դրամը վճարվել է դրամական, իսկ 20,000 ՀՀ դրամը՝ ոչ դրամական պահանջներով: Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետը, խնդրում ենք գործը քննել Ընկերության ներկայացուցչի բացակայությամբ:Դ Ի Մ Ո Ւ ՄԽնդրում եմ վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն ուղարկել կատարողական թերթերը:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԳԱՌՆԻ ԻՆՎԵՍՏ ՈՒՎԿ ՓԲԸ
Պատասխանող
Վահան Ենոքյան, Արթուր Բաբայան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-11
Գործի համար
ԵԴ2/9209/02/25
Կարգավիճակ
4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել Թիվ Ե14ի241պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Դատավարության մասնակիցներին և Դատարանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույցները,2. Հ3. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :4.ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :5. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/236.Վարկային պայմանագրի պատճեն :Հարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9197/02/25
Կարգավիճակ
4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել 1101881 Վու/Ի 014 պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Դատավարության մասնակիցներին և Դատարանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույցները,2. Հ3. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :4.ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :5. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/236.Վարկային պայմանագրի պատճեն :Հարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9200/02/25
Կարգավիճակ
Դատարանը խախտել է ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածըՙՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի համաձայն.1. Յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք:2. Դատական վարույթը կամ դրա մի մասը, օրենքով սահմանված դեպքերում և կարգով, դատարանի որոշմամբ կարող է անցկացվել դռնփակ` վարույթի մասնակիցների մասնավոր կյանքի, անչափահասների կամ արդարադատության շահերի, ինչպես նաև պետական անվտանգության, հասարակական կարգի կամ բարոյականության պաշտպանության նպատակով:3. Հիմնական իրավունքների խախտմամբ ձեռք բերված կամ արդար դատաքննության իրավունքը խաթարող ապացույցի օգտագործումն արգելվում է:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածի համաձայն.1. Քաղաքացիական գործերով դատավարությունն իրականացվում է օրենքի և դատարանի առջև գործին մասնակցող բոլոր անձանց հավասարության սկզբունքի հիման վրա:2. Դատարանն ապահովում է, որ գործի քննության ընթացքում գործին մասնակցող անձինք ունենան յուրաքանչյուր հարցի վերաբերյալ իրենց դիրքորոշումը ներկայացնելու հավասար հնարավորություն, բացառությամբ սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերի:3. Դատական ակտի հիմքում կարող են դրվել միայն այնպիսի ապացույցներ, որոնց կապակցությամբ գործին մասնակցող բոլոր անձանց համար ապահովվել է դիրքորոշում հայտնելու հավասար հնարավորություն, բացառությամբ սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերի: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 32-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 3-րդ կետերի համաձայն.1. Գործին մասնակցող անձինք, սույն օրենսգրքի և այլ օրենքների պահանջների պահպանմամբ, իրավունք ունեն`1) ծանոթանալու գործի նյութերին, ստանալու դրանց պատճենները, գործի նյութերից անելու քաղվածքներ, լուսանկարներ, լուսապատճեններ և պատճեններ.3) ներկայացնելու ապացույցներ և մասնակցելու դրանց հետազոտմանը:Խախտվել է իմ լսված լինելու իրավունքը : Կատարողական թերթ տալու ժամկետը անցել է,որը փաստում է նաև դատարանը Մերժելով վարույթ ընդունելը դատարանը փաստորեն լեգիտամացնում է բանկերի իրավունքը դիմելու կատարողական թերթ տրամադրելու ,երբ ուզեն տասը տարի հետո,50 տարի հետո : Փաստորեն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի , համաձայն ԴԱՀԿ մասին ՀՀ օրենքի դրույթները չեն տարածվում են բանկերի վրա:Բանկերի անձնենմխելի են: Արդարադատությունը ենթադրում է արդարության իրագործում : Վերոհիշյալ գործով դատական նախադեպը կնպաստի ,որ բանկերը ղեկավարվեն ՀՀ օրենսդրությամբ : ՎՏԲ բանկը դիմել է ստանալու կատարողական թերթ մինչդեռ ժամկետը անցել է,նույն տեսակի կատարողական ստաանալու դիմում ներկայացվել էր դեռևս ,երբ չէր անցել կատարողական թերթ տալու ժամկետը և դատարանը մերժել և ինչքան տարօրինակ է բանկը չի բողոքարկել վերոհիշյալ որոշումը ,այսինքն ինքը կամավոր կերպով չի օգտվել իր իրավունքներից;Հետևաբար հարգելի ճանաչելու հիմք կողմը ոչ ոք ժամանակից չէր խանգարել օգտվելու իր իրավունքներից և խնդրում ենք մերժել միջնորդությունը:Դատարանը որոշել է բավարարել ՎՏԲ բանկի միջնորդությունը առանց նշելու իրավական հիմք:ՀՀ ժողովրդավարական երկիր է և տեղի ունեցած փոփոխությունները պետք է նպաստեն դատական համակարգի կայացմանը:Դատավորը առաջնորդվել է Հուլիս Կեսարի խոսքերով եկա տես հաղթեցի փոխակերպելով դիմունը տվեցին բավարարեցի: ՎՏԲ բանկը դիմել է ստանալու կատարողական թերթ մինչդեռ ժամկետը անցել է,նույն տեսակի կատարողական ստանալու դիմում ներկայացվել էր դեռևս ,երբ չէր անցել կատարողական թերթ տալու ժամկետը և դատարանը մերժել և ինչքան տարօրինակ է բանկը չի բողոքարկել վերոհիշյալ որոշումը ,այսինքն ինքը կամավոր կերպով չի օգտվել իր իրավունքներից;Հետևաբար հարգելի ճանաչելու հիմք կողմը ոչ ոք ժամանակից չէր խանգարել օգտվելու իր իրավունքներից և խնդրում ենք մերժել միջնորդությունը:Իրավական հիմք՝նյութա իրավական՝ ԴԱՀԿ մասին ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի,սխալ է կիրառվել,չպիտի տրվեր կատարողական թերթ՝իրավական հիմք ՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի Հոդված 364. Նյութական իրավունքի նորմերի խախտումը կամ սխալ կիրառումը 1. Նյութական իրավունքի նորմերը համարվում են խախտված կամ սխալ կիրառված, եթե դատարանը`1) չի կիրառել այն օրենքը կամ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագիրը կամ իրավական այլ ակտը, որը պետք է կիրառեր.2) կիրառել է այն օրենքը կամ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագիրը կամ իրավական այլ ակտը, որը չպետք է կիրառեր.3) սխալ է մեկնաբանել օրենքը կամ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագիրը կամ իրավական այլ ակտը:2. Նյութական իրավունքի նորմի խախտումը կամ սխալ կիրառումը վճռի բեկանման հիմք է, եթե հանգեցրել է գործի սխալ լուծման: Դատարանը խախտել է ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածըՙՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի համաձայն.ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածի համաձայն.1. Քաղաքացիական գործերով դատավարությունն իրականացվում է օրենքի և դատարանի առջև գործին մասնակցող բոլոր անձանց հավասարության սկզբունքի հիման վրա:2. Դատարանն ապահովում է, որ գործի քննության ընթացքում գործին մասնակցող անձինք ունենան յուրաքանչյուր հարցի վերաբերյալ իրենց դիրքորոշումը ներկայացնելու հավասար հնարավորություն, բացառությամբ սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերի:3. Դատական ակտի հիմքում կարող են դրվել միայն այնպիսի ապացույցներ, որոնց կապակցությամբ գործին մասնակցող բոլոր անձանց համար ապահովվել է դիրքորոշում հայտնելու հավասար հնարավորություն, բացառությամբ սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերի:Վերոնշյալի ամփոփմամբ՝ եզրակացնում ենք, որ Արբիտաժը գործն ըստ էության լուծող դատական ակտ է կայացրել իրականությանը չհամապատասխանող տեղեկատվության հիման վրա և խախտվել է իմ լսված ինելու իրավունքը,քանի որ ես չեմ կարողացել ներկայացնել իմ դիրքորոշումը :Վճռի 3-րդ կետում նշված է ,որ պատասխանողները հայցադիմումին գրավոր պատասխան չեն ներկայացրել: Հենց ի սկզբանե կարծես թե ակնհայտ է եղել, որ արբիտրաժը շահագրգռված է եղել սույն գործի ելքով:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 11-րդ հոդվածը սահմանում է, որ քաղաքացիական գործերով դատավարությունն իրականացվում է օրենքի և դատարանի առջև գործին մասնակցող անձանց հավասարության սկզբունքի հիման վրա: Այս ամենը հանգեցրել է նաև «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդհ ոդվածով երաշխավորված՝յուրաքանչյուրի` արդար դատաքննության իրավունքի խախտման։Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանն իր նախադեպային իրավունքում արտահայտել է այն դիրքորոշումը, որ պայմանավորվող պետությունները ոչ միայն պետք է ամրագրեն քաղաքացիական իրավունքների դատական պաշտպանության իրավունքը, այլև կոնկրետ գործով պետք է ապահովեն անձի կողմից այդ իրավունքի իրականացման իրական հնարավորությունը։ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածով երաշխավորված է հավաuարության պայմաններում, արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ, անկախ և անկողմնակալ դատարանի կողմից անձի ողջամիտ ժամկետում գործի հրապարակային քննության իրավունքը։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ դատական ակտը պետք է լինի օրինական: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն դատական ակտը պետք է լինի հիմնավորված և պատճառաբանված, եթե այլ բան նախատեսված չէ սույն օրենսգրքով:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ դատական ակտն օրինական է, եթե այն կայացվել է Սահմանադրության, սահմանադրական օրենքների, Հայաստանի Հանրապետության վավերացրած միջազգային պայմանագրերի, այլ օրենքների և ենթաօրենսդրական նորմատիվ իրավական ակտերի պահանջների պահպանմամբ, որոնց նորմերը կիրառելի են տվյալ գործը քննելիս և լուծելիս։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ դատական ակտը հիմնավորված է, եթե դրանում արտացոլված են այն կայացնելու համար անհրաժեշտ և բավարար փաստական և իրավական հիմնավորումներ:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ հոդվածի համաձայն՝1. Դատական ակտը պատճառաբանված է, եթե դրանում արտացոլված են ապացույցների գնահատման, փաստերի հաստատման և իրավունքի կիրառման գործընթացի կապակցությամբ դատարանի դատողությունների ընթացքը և դրանից բխող եզրահանգումները:2. Եթե այլ բան սահմանված չէ սույն օրենսգրքով, ապա դատարանը պարտավոր է դատական ակտում անդրադառնալ գործին մասնակցող անձանց կողմից դատավարական փաստաթղթերում, բանավոր բացատրություններում, հարցերին տրված պատասխաններում ներկայացված բոլոր էական փաստարկներին, վկայակոչված իրավական հիմքերին և ներկայացված ապացույցներին, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացված փաստարկները կամ իրավական հիմքերն առերևույթ սխալ են, կամ կիրառման է ենթակա հայցային վաղեմության կամ որևէ դատավարական ժամկետ, և այդ փաստարկներին, իրավական հիմքերին կամ ապացույցներին անդրադառնալն անհրաժեշտ չէ տվյալ դատական ակտի կայացման համար:3. Դատական ակտը չի կարող պատճառաբանվել ենթադրություններով՝ բացառությամբ այնպիսի ենթադրությունների, որոնք թույլատրելի են օրենքում ամրագրված կանխավարկածներով:4. Դատական ակտը չի կարող պատճառաբանվել վերացական դատողություններով: Դատարանը չի կարող փաստել, որ գործին մասնակցող որևէ անձ չի կատարել որևէ փաստական հանգամանք ապացուցելու պարտականությունը՝ առանց ցույց տալու, թե տվյալ փաստական հանգամանքն ինչ պատճառով չի կարող ապացուցված համարվել գործում առկա ապացույցներով:5. Այն դեպքում, երբ գործի քննության ընթացքում ծագել է վեճի կիրառման ենթակա նորմի վերաբերյալ, ապա դատական ակտում պետք է պատճառաբանվի, թե հատկապես ինչու պետք է կիրառվի հենց այդ նորմը։Մինչդեռ սույն գործով արբիտրաժի վճիռը ոչ օրինական է, ոչ հիմնավորված և ոչ էլ պատճառաբանված: Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանն իր նախադեպային իրավունքում արտահայտել է այն դիրքորոշումը, որ պայմանավորվող պետությունները ոչ միայն պետք է ամրագրեն քաղաքացիական իրավունքների դատական պաշտպանության իրավունքը, այլև կոնկրետ գործով պետք է ապահովեն անձի կողմից այդ իրավունքի իրականացման իրական հնարավորությունը։ Եվրոպական դատարանն իր պրակտիկայում արձանագրել է , որ Կոնվենցիան կոչված է ապահովելու ոչ թե իրավունքի տեսական առկայությունը, այլ դրա պրակտիկ կիրառությունը և արդյունավետությունը (Իմբրիոսիան ընդդեմ Շվեյցարիայի, գործ N 13972/88, 24.11.1993 թվական):Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը քաղաքացիական իրավունքների և պարտականությունների առնչությամբ ծագած վեճերով արդար դատաքննության իրավունքի ապահովման տեսանկյունից իր նախադեպային իրավունքում առանձնացնում և պարզաբանում է այդ իրավունքի կարևոր բաղադրիչների` կողմերի հավասարության և մրցակցային դատավարության պահանջների էությունը։ Այսպես, Եվրոպական դատարանը (Ռաֆիներիս Գրեկ Ստրան է Ստրատիս Անդրեադիսը ընդդեմ Հունաստանի, 09.12.1994) գործով նշել է, որ դատական քննության ընթացքում կողմերի հավասարությունը նշանակում է, որ դատավարության յուրաքանչյուր կողմի պետք է ընձեռնվի պատշաճ հնարավորություն ներկայացնելու իր գործը (ներառյալ՝ ապացույցները) այնպիսի պայմաններում, որոնք նրա համար մյուս կողմի համեմատությամբ չեն ստեղծի անբարենպաստ վիճակ։Եվրոպական դատարանն իր պրակտիկայում արձանագրել է նաև, որ Կոնվենցիան կոչված է ապահովելու ոչ թե իրավունքի տեսական առկայությունը, այլ դրա պրակտիկ կիրառությունը և արդյունավետությունը (Իմբրիոսիան ընդդեմ Շվեյցարիայի, գործ N13972/88, 24.11.1993 թվական)։Կարծում եմ վերոգրյալից ակնհայտ է դառնում, որ Վերաքննիչ դատարանը թույլ է տվել դատավարական և նյութական իրավունքի նորմերի ակնհայտ և կոպիտ խախտումներ:Փաստերի համադրությունից պարզ է դառնում Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումն անհիմն է ,զուրկ է փաստական և իրավական հիմքերից և ելնելով վերոգրյալից Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :Կից ներկայացվում են1. Դատալեքս համակարգից արտածված ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :2. Անձնագրի պատճեն:Հայցվոր՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9221/02/25
Կարգավիճակ
1. հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ հայցվոր Գոհար Նորայրի Վասիլյանը փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունել է իր մոր` 1951թ. ապրիլի 2-ին ծնված և 2017թ. հուլիսի 11-ին մահացած Ազնիվ Ազատի Քամալյանի ժառանգական գույքը (այն է` Երևան քաղաքի Դավթաշեն 1-ին թաղամասի շենք 45 բնակարան 59 հասցեում գտնվող անշարժ 1/7-րդ բաժնեմաս):
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Գոհար Վասիլյան
Պատասխանող
Սվետլանա Վասիլյան, Սարգիս Վասիլյան, Նորայր Վասիլյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9203/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ և 23-րդ հոդվածները՝ խնդրում եմ թիվ 12-01747-12-24 արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ՝ կատարողական թերթի բնօրինակն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկ դրա պատճենը՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի laura.pahlevanyan@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:Միաժամանակ, հիմք ընդունելով Պետական տուրքի մասին ՀՀ օրենքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետը, որի համաձայն՝ դատարաններում պետական տուրքի վճարումից ազատվում են դիմողները՝ արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու դիմումների համար, սույն դիմումի համար պետական տուրք չի վճարվել:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9206/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ և 23-րդ հոդվածները՝ խնդրում եմ թիվ 12-00158-02-25 արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ՝ կատարողական թերթի բնօրինակն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկ դրա պատճենը՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի laura.pahlevanyan@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:Միաժամանակ, հիմք ընդունելով Պետական տուրքի մասին ՀՀ օրենքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետը, որի համաձայն՝ դատարաններում պետական տուրքի վճարումից ազատվում են դիմողները՝ արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու դիմումների համար, սույն դիմումի համար պետական տուրք չի վճարվել:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9202/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 23-10-2023որոշումը :Դիմող՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9207/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի համապատասխան հոդվածների դրույթներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1.Դիմումն ընդունել վարույթ,2. 06.08.1963 թվականին ծնված քաղաքացի Գայանե Երջանիկի Մանուկյանին ճանաչել անգործունակ և նրա խնամակալ նշանակել քրոջը՝ Մարինե Երջանիկի Մանուկյանին:Կից ներկայացնում եմ՝1. Թիվ 649724 ծննդյան վկայականի պատճենը,2. Թիվ 938987 ծննդյան վկայականի պատճենը,3. Դավթաշեն վարչական շրջանի ղեկավարի կողմից 25.08.2025 թվականին տրված թիվ 29/113119-25 տեղեկանքը, 4. ՀՀ սոցիալական ապահովության նախարարության կողմից տրված թիվ 110113 տեղեկանքը,5. ՀՀ ԱՆ «Ավան» հոգեկան առողջության կենտրոն ՓԲԸ-ի տնօրենի 03.072025 թվականի թիվ 048-960 տեղեկանքը,6. Գայանե Երջանիկի Մանուկյանի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը, 7. Մարինե Երջանիկի Մանուկյանի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը,8. Լիազորագրի բնօրինակը,9. Փաստաբանիս արտոնագրի և անձնագրի պատճենները:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Մարինե Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9226/02/25
Կարգավիճակ
Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր ՓԲ ընկերության ժամանակավոր կառավարիչ Ռ. Պետրոսյանի 21.08.2025 թվականի N Կ-672-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Հովիկ Մանուկյան
Պատասխանող
Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-05
Գործի համար
ԵԴ2/9227/02/25
Կարգավիճակ
Փոխառության գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արգամ Աբրահամյան
Պատասխանող
Արտյոմ Բագարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-12
Գործի համար
ԵԴ2/9184/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 4,274,212 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 128,226 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 02.09.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (4,240,927 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Վահագն Մարգարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9187/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ Արման Խաչատրյանից և Ղևոնդ Խաչատրյանից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 75 000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Ղևոնդ Խաչատրյան, Արման Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-09
Գործի համար
ԵԴ2/9228/02/25
Կարգավիճակ
Ապրուստի միջոց ալիմենտի գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Եսայի Գրիգորյան
Պատասխանող
Ռաֆիկ Գրիգորյան, Նաիրա Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-15
Գործի համար
ԵԴ2/9229/02/25
Կարգավիճակ
Քաղաքացի Լավուրա Արշավիրի Ումրշատյանին անգործունակ ճանաչելու մասին
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Հայկազ Քալոյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-07
Գործի համար
ԵԴ2/9208/02/25
Կարգավիճակ
Արթուր Հրանտի Դերմենջյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու նպատակով Արթուր Հրանտի Դերմենջյանի բաժինն առանձնացնել ընդհանուր բաժնային սեփականություն հանդիսացող ՀՀ, ք․ Երևան, Նոր Նորք, Նանսենի 18, շ․, 13 բն․ հասցեում գտնվող անշարժ գույքից, իսկ անհնարինության դեպքում վաճառել ՀՀ, ք․ Երևան, Նոր Նորք, Նանսենի 18, շ․, 13 բն․ հասցեում գտնվող անշարժ գույքը հրապարակային սակարկություններով՝ Արթուր Հրանտի Դերմենջյանի բաժնի դիմաց ստացված գումարի վրա հօգուտ Անահիտ Լենդրուշի Մովսիսյանի բռնագանձում տարածելու համար՝ հայցադիմումը ներկայացնելու պահին 15.264.890,6 ՀՀ դրամ գումարի չափով և շարունակելով բռնագանձվող գումարի հաշվարկը 02.09.2025 թվականից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Անահիտ Մովսիսյան
Պատասխանող
Արթուր Դերմենջյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9194/02/25
Կարգավիճակ
Ամբողջ վերոգրյալից ենելով Դատարանին խնդրում ենք. 1. Հակոբ Հակոբյան ԱՁ-ից հօգուտ «Գրին Վեյ Լոջիսթիքս» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 123.720 (մեկ հարյուր քսաներեք հազար յոթ հարյուր քսան) ՀՀ դրամ**, որպես չվճարված պարտավորույան գումար:2. Հակոբ Հակոբյան ԱՁ-ից հօգուտ «Գրին Վեյ Լոջիսթիքս» ՍՊԸ-ի բռնագանձել տույժ**՝ **ՀՀ Կենտրոնական բանկի հաշվարկային տոկոսադրույքի հիման վրա**, վճարման ենթակա գումարի վճարումն ուշացնելու ամբողջ ժամանակահատվածի համար՝ սկսած պարտքի առաջացման օրվանից մինչև դրա փաստացի կատարումը։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Գրին Վեյ Լոջիսթիքս
Պատասխանող
ՊԵՏՐՈՍ ՀԱԿՈԲՅԱՆ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆԻ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9212/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող՝ Ծաղիկ Սպարտակի Վարդանյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 1 724 000 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր քսանչորս հազար) ՀՀ դրամը` որպես պարտավորության գումար, 2. 51 720 /հիսունմեկ հազար յոթ հարյուր քսան/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. ինչպես նաև 1 724 000 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր քսանչորս հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Ծաղիկ Դավթյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/9181/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 25 օգոստոս 2025 թվականի թիվ 848/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9217/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող` «ՆԻԱԳԱ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Ալֆա Ֆուդ Սերվիս» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 647 231 (վեց հարյուր քառասունյոթ հազար երկու հարյուր երեսունմեկ) ՝ որպես պարտավորության մայր գումար:2. Միաժամանակ խնդրում ենք պարտավորության գումարին հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած սույն հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը։3. Ինչպես նաև լուծել դատական ծախսերի հարցը և հայցի բավարարման դեպքում Պատասխանող` «ՆԻԱԳԱ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Ալֆա Ֆուդ Սերվիս» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 19 450 (տասնիննը հազար չորս հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Ալֆա Ֆուդ Սերվիս
Պատասխանող
ՆԻԱԳԱ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-09
Գործի համար
ԵԴ2/9180/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 101 100 (հարյուր մեկ հազար հարյուր) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Սամվել Միրզոյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-03
Գործի համար
ԵԴ2/9218/02/25
Կարգավիճակ
Արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր/:
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9185/02/25
Կարգավիճակ
Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի մինանձյա արբիտրաժային տրիբունալի կողմից 16․07․2025թ․-ի ՖԱ/5064/25 համարով արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար Հայցվորին տրամադրել կատարողական թերթ։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9215/02/25
Կարգավիճակ
Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի մինանձյա արբիտրաժային տրիբունալի կողմից 14․08․2025թ․-ի ՖԱ/7185/25 համարով արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար Հայցվորին տրամադրել կատարողական թերթ։
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9225/02/25
Կարգավիճակ
Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի մինանձյա արբիտրաժային տրիբունալի կողմից 29․07․2025թ․-ի ՖԱ/5981/25 համարով արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար Հայցվորին տրամադրել կատարողական թերթ։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9192/02/25
Կարգավիճակ
Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի մինանձյա արբիտրաժային տրիբունալի կողմից 19․06․2025թ․-ի ՖԱ/4427/25 համարով արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար Հայցվորին տրամադրել կատարողական թերթ։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9219/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ խնդրում եմ թիվ ԱՐԲ/3491/23 արբիտրաժային գործով կայացվածվճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթեր՝կատարողական թերթերի բնօրինակներն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկդրանց պատճենները՝ arpine.hovhannisyan@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԵԴ2/9193/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 100 200 (հարյուր հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Սուսաննա Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-15
Գործի համար
ՀԿԴ/0225/02/25
Կարգավիճակ
Անշարժ գույքերը հարկադիր կարգով պետության սեփականությանը վերածելու և արժեքը նախկին սեփականատիրոջը հանձնելու մասին
Դատավոր
Կարապետ Բադալյան
Հայցվոր
Գեղարքունիքի մարզի դատախազություն
Պատասխանող
Վահագն Մելքոնյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԱՐԴ/1240/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 082321 սեփականության վկայականի՝ Արմենակ, Մարգարիտ և Սիմոն Մկրտչյաններին ու Աստղիկ Էլոյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Արմավիրի մարզի Այգաշատ գյուղում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Մարգարիտ Մկրտչյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Մարգարիտ Մկրտչյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20,000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Մարգարիտ Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԱՐԴ/1238/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 141 000 (հարյուր քառասունմեկ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Վարոս Աբնուս Մասիհի
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ՍԴ3/0343/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ`«Գոր Մետալ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ <<Նյուպլաստ>> ՓԲԸ-ի բռնագանձել 981.487ՀՀ դրամ, որից 952.900 ՀՀ դրամը, որպես չկատարված պարտավորության գումար, իսկ 28․587 ՀՀ դրամը, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան, Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
Նյուպլաստ
Պատասխանող
Գոր Մետալ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-24
Գործի համար
ՍԴ3/0346/02/25
Կարգավիճակ
անձին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան, Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
Աշոտ Վարդանյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-09
Գործի համար
ՍԴ3/0344/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, ինչպես նաև «Ավտոտրանսպորտային միջոցների օգտագործումից բխող պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության մասին» ՀՀ օրենքի 27-րդ հոդվածները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Հովհաննես Ոսկանյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 131 000 (հարյուր երեսունմեկ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Հովհաննես Ոսկանյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-19
Գործի համար
ԳԴ/0891/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Պատասխանող <<Արտաշես և Տաթևիկ>> ՍՊԸ-ից հօգուտ Ավետիք Գրիշի Մարտիրոսյանի բռնագանձել՝ 1 450 000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ որպես չվճարված աշխատավարձի գումար, աշխատավարձի վճարման կետանցված յուրաքանչյուր օրվա համար մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը բռնագանձել տուժանք` վճարման ենթակա աշխատավարձի 0,15 տոկոսի չափով:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
Ավետիք Մարտիրոսյան
Պատասխանող
Արտաշես և Տաթևիկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-11
Գործի համար
ԳԴ/0890/02/25
Կարգավիճակ
1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,Սահմանել Ալիկ Հրանտի Խաչատրյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Գեղարքٳնիքի ք. Սևան, Գործարանային Փ., 1 Շ., Բն. 18 անշարժ գույքի /վկայականի համար 22072021-05-0037/ հանդեպ բաժնեմասը՝ 1/5 մասով։ 2․ ՀՀ Գեղարքٳնիքի մարզի ք. Սևան, Գործարանային Փ., 1 Շ., Բն. 18 /վկայականի համար 22072021-05-0037/ անշարժ գույքից Ալիկ Հրանտի Խաչատրյանի բաժնեմասն առանձնացնել թիվ ԳԴ/1282/02/23 կատարողական թերթի համաձայն՝ վճռի կատարման նպատակով, նրա բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածել, բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածելու կամ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ համատեղ սեփականության մյուս մասնակիցների կողմից դրա դեմ առարկելու կամ մյուս մասնակիցների կողմից Ալիկ Հրանտի Խաչատրյանի բաժնեմասը շուկայական գնով չգնելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել` պարտապանի բաժնին համաչափ՝ բաշխված գումարը ուղղելով ԳԴ/1282/02/23 կատարողական թերթի կատարմանը:Անշարժ գույքից Ալիկ Հրանտի Խաչատրյանին պատկանող բաժինը բնեղենով առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում վճիռ կայացնել գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին` ստացված գումարը հետագայում բաժիններին համաչափ բաշխելով բաժնային սեփականության մասնակիցների միջև՝ «Հայէկոնոմբանկ» ԲԲԸ ընկերության նկատմամբ պարտքի բռնագանձումը տարածելով պարտապան Ալիկ Հրանտի Խաչատրյանի բաժնի վրա:Որպես դատական ծախս պատասխանողներից հօգուտ «Հայէկոնոմբանկ» ԲԲԸ բռնագանձել պետական տուրք՝ 40.000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամ, փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը՝ 150․000 (մեկ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ, նշանակված փորձաքննության համար վճարված գումարը՝ համաձայն փորձագիտական ընկերության կողմից տրված կատարողական ակտի։
Դատավոր
Արթուր Աղամալյան
Հայցվոր
ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ
Պատասխանող
Անահիտ Խաչատրյան, Բելա Խաչատրյան, Աննա Պապոյան, Ալիկ Խաչատրյան, Հրանտ Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ՏԴ/0545/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Ժորա Սերյոժայի Խաչատրյանից և Անահիտ Հայկազի Խաչատրյանից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 389,258.60 /երեք հարյուր ութսունինը հազար երկու հարյուր հիսունութ դրամ, վաթսուն լումա/ ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 11,678 ՀՀ դրամ գումարի չափով, նոտարական ծախսը՝ 12,000 ՀՀ դրամի չափով:2. Ինչպես նաև 02/09/2025թ.-ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 327,028․80 ՀՀ դրամի փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4.3 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներ Ժորա Սերյոժայի Խաչատրյանից և Անահիտ Հայկազի Խաչատրյանից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Անահիտ Հայկազի, Ժորա Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-21
Գործի համար
ՏԴ/0547/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Անահիտ Վոլոդյայի Մաթևոսյանից և Արմենակ Արշալույսի Գրիգորյանից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 879,350․80 /ութ հարյուր յոթանասունինը հազար երեք հարյուր հիսուն դրամ, ութսուն լումա/ ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 26,381 ՀՀ դրամ գումարի չափով, նոտարական ծախսը՝ 12,000 ՀՀ դրամի չափով:2. Ինչպես նաև 02/09/2025թ.-ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 688,845 ՀՀ դրամի փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4.3 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներ Անահիտ Վոլոդյայի Մաթևոսյանից և Արմենակ Արշալույսի Գրիգորյանից համապարտ պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Վարդուհի Պապիկյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արմենակ Գրիգորյան, Անահիտ Մաթևոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-25
Գործի համար
ՏԴ/0548/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Վարդուհի Պապիկյան
Հայցվոր
Էլեն Բադալյան
Պատասխանող
Սլավիկ Թամրազյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-14
Գործի համար
ԼԴ/1101/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Հայցվոր Կարեն Բարսեղյանին ճանաչել Երևան քաղաքի Ավան համայնքի Քուչակ թաղամասի 17շ. թիվ 34 բնակարանի նկատմամբ Սիլվա Արևշատյանի ժառանգությունն ընդունած ժառանգ և որպես հետևանք անվավեր ճանաչել Անուշ Թադևոսյանին տրված ըստ օրենքի ժառանգության թիվ 4517 վկայագիրը, և վկայագրի հիման վրա կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը:
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան
Հայցվոր
Կարեն Բարսեղյան
Պատասխանող
Անուշ Թադևոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ԼԴ/1093/02/25
Կարգավիճակ
Վերը նշվածից ելնելովԽՆԴՐՎՈՒՄ Է՝Անդրանիկ Սերյոժայի Մանուկյանին ճանաչել Արմեն Անդրանիկի Տեպոյանի /ծնված՝ 2025 թվականի հունիսի 05-ին/ կենսաբանական հայրը։Պատասխանող Անդրանիկ Սերյոժայի Մանուկյանից հօգուտ Հայցվոր Լինա Արմենի Տեպոյանի որպես դատական ծախսեր բռնագանձել 220․000 ՀՀ դրամ, որից 200․000 ՀՀ դրամը փաստաբանական ծառայության վճար, 20․000 ՀՀ դրամը որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան
Հայցվոր
Լինա Տեպոյան
Պատասխանող
Անդրանիկ Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-17
Գործի համար
ԼԴ/1088/02/25
Կարգավիճակ
Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,1․ Սահմանել Հովհաննես Խալաթի Աբրահամյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Մարզ Լոռի, համայնք Փամբակ գյٳղ Վահագնի 1697621 վկայականի համարով անշարժ գույքի հանդեպ բաժնեմասը՝ 1/4 մասով։ 2․ Մարզ Լոռի, համայնք Փամբակ գյٳղ Վահագնի 1697621 վկայականի համարով անշարժ գույքից Հովհաննես Խալաթի Աբրահամյանի բաժնեմասն առանձնացնել 20.11.2023թ. տրված թիվ ՖԱ/1193/23 վճռի հիման վրա հարٳցված թիվ 11848796 կատարողական վարٳյթով կատարման նպատակով, նրա բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածել, բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածելու կամ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ համատեղ սեփականության մյուս մասնակիցների կողմից դրա դեմ առարկելու կամ մյուս մասնակիցների կողմից Հովհաննես Խալաթի Աբրահամյանի բաժնեմասը շուկայական գնով չգնելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել` պարտապանի բաժնին համաչափ՝ բաշխված գումարը ուղղելով 20.11.2023թ. տրված թիվ ՖԱ/1193/23 վճռի հիման վրա հարٳցված թիվ 11848796 կատարողական վարٳյթի կատարմանը:Անշարժ գույքից Հովհաննես Խալաթի Աբրահամյանին պատկանող բաժինը բնեղենով առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում վճիռ կայացնել գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին` ստացված գումարը հետագայում բաժիններին համաչափ բաշխելով բաժնային սեփականության մասնակիցների միջև՝ «Հայէկոնոմբանկ» ԲԲԸ ընկերության նկատմամբ պարտքի բռնագանձումը տարածելով պարտապան Հովհաննես Խալաթի Աբրահամյանի բաժնի վրա:Որպես դատական ծախս պատասխանողներից հօգուտ «Հայէկոնոմբանկ» ԲԲԸ բռնագանձել պետական տուրք՝ 40.000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ, փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը՝ 150․000 (մեկ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ, նշանակված փորձաքննության համար վճարված գումարը՝ համաձայն փորձագիտական ընկերության կողմից տրված կատարողական ակտի։
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ
Պատասխանող
Գևորգ Աբրահամյան, Արաքսյա Աբրահամյան, Արմինե Քոչարյան, Հովհաննես Աբրահամյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-21
Գործի համար
ԼԴ/1091/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Նանե Սահակյան
Հայցվոր
Անահիտ Ալեքսանյան
Պատասխանող
Արման Համբարձումյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-18
Գործի համար
ԼԴ/1090/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող Վահե Ռուդիկի Դիլոյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 5,243,621.29 ՀՀ դրամ գումար, որից՝ 4,985,432.79 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի գումար, 254,709.17 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար, 19.03 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 34.98 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 3,425.32 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տոկոս։ Վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ՝ համաձայն թիվ C03000192 վարկային պայմանագրի 1.1-րդ կետի՝ տարեկան 18 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած 03․09.2025թ.-ից մինչև վարկի գումարի փաստացի մարումը (հայցադիմումի հաշվարկը ներկայացված է 02․09․2025թ․ դրությամբ): Ժամկետանց վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ C03000192 վարկային պայմանագրի 5.1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համար՝ ժամկետանց վարկի 0.1 տոկոսի չափով , հաշվարկը սկսելով 03․09.2025թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկը ներկայացված է 02․09.2025թ.-ի դրությամբ): Ժամկետանց տոկոսագումարների վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ C03000192 վարկային պայմանագրի 5.1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համար ժամկետանց տոկոսագումարների 0.13 տոկոսի չափով, հաշվարկը սկսելով 03․09.2025թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը (հայցադիմումով հաշվարկը ներկայացված է 02․09.2025թ.-ի դրությամբ): Վահե Ռուդիկի Դիլոյանից հօգուտ հայցվոր «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 157,309/մեկ հարյուր հիսունյոթ հազար երեք հարյուր ինը/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Նանե Սահակյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Վահե Դիլոյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-24
Գործի համար
ԼԴ/1089/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 120 000 (հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Մելսիդա Բադալյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-11
Գործի համար
ՇԴ/1268/02/25
Կարգավիճակ
Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,1․ Սահմանել Կարինե Ռազմիկի Սարգսյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Շիրակի մարզ, Արթիկ, Սարալանջ 1272524 վկայականի համարով բնակելի տٳն անշարժ գույքի հանդեպ բաժնեմասը՝ 1/2 մասով։ 2․ Շիրակի մարզ, Արթիկ, Սարալանջ 1272524 վկայականի համարով բնակելի տٳն անշարժ գույքից Կարինե Ռազմիկի Սարգսյանի բաժնեմասն առանձնացնել թիվ ՇԴ3/3385/02/21 կատարողական թերթի համաձայն՝ վճռի կատարման նպատակով, նրա բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածել, բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածելու կամ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ համատեղ սեփականության մյուս մասնակիցների կողմից դրա դեմ առարկելու կամ մյուս մասնակիցների կողմից Կարինե Ռազմիկի Սարգսյանի բաժնեմասը շուկայական գնով չգնելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել` պարտապանի բաժնին համաչափ՝ բաշխված գումարը ուղղելով ՇԴ3/3385/02/21 կատարողական թերթի կատարմանը:Անշարժ գույքից Կարինե Ռազմիկի Սարգսյանին պատկանող բաժինը բնեղենով առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում վճիռ կայացնել գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին` ստացված գումարը հետագայում բաժիններին համաչափ բաշխելով բաժնային սեփականության մասնակիցների միջև՝ «Հայէկոնոմբանկ» ԲԲԸ ընկերության նկատմամբ պարտքի բռնագանձումը տարածելով պարտապան Կարինե Ռազմիկի Սարգսյանի բաժնի վրա:Որպես դատական ծախս պատասխանողներից հօգուտ «Հայէկոնոմբանկ» ԲԲԸ բռնագանձել պետական տուրք՝ 40.000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամ, փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը՝ 150․000 (մեկ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ, նշանակված փորձաքննության համար վճարված գումարը՝ համաձայն փորձագիտական ընկերության կողմից տրված կատարողական ակտի։
Դատավոր
Հայկ Աղաքարյան
Հայցվոր
ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ
Պատասխանող
Կարինե Սարգսյան, Ռոստոմ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ՇԴ/1260/02/25
Կարգավիճակ
1․ Ճանաչել 19․06․1988 թվականին ծնված Արտյոմ Ալեքսանի Հարությունյանի հայրությունը 19․11․2013 թվականին ծնված Ռուզաննա Արտյոմի Յազիչյանի նկատմամբ։, 2․ Ճանաչել 19․06․1988 թվականին ծնված Արտյոմ Ալեքսանի Հարությունյանի հայրությունը 12․09․2019 թվականին ծնված Եվա Արտյոմի Յազիչյանի նկատմամբ։, 3․ Պատասխանող Արտյոմ Ալեքսանի Հարությունյանից հօգուտ հայցվոր Անահիտ Հարությունի Յազիչյանի բռնագանձել 200․000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի վարձատրության ողջամիտ գումար և 40․000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
Անահիտ Յազիչյան
Պատասխանող
Արտյոմ Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Գործի համար
ՇԴ/1258/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ,• Մովսես Սասունիկի Աբրահամյանից և Թամարա Վոլոդի Աբրահամյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,093,668 ՀՀ դրամ ի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 62,810 ՀՀ դրամ և 40,000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը՝ բռնագանձումը տարածելով Վարկառուի և Երաշխավորների անձնական գույքերի և դրամական միջոցների վրա,• 02.09.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,025,569 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Վարկառուից, Երաշխավորներից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք, • Բռնագանձում տարածել թիվ 22 37 0 108282/02, 22 37 0 108282/01 պայմանագրերով գրավադրված գույքերի վրա։
Դատավոր
Գուրգեն Մալխասյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Թամարա Աբրահամյան, Մովսես Աբրահամյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-20
Գործի համար
ՇԴ/1265/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Հայկ Աղաքարյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Գագիկ Գրիգորյան
Պատասխանող
Ժանետա Գալոյան, Թաթուլ Գալոյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-24