Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/9339/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք՝ ՀՀ, Երևան քաղաքում գտնվող 01-007-0510-0002 կադաստրային ծածկագրով Ա/Ձ Տիգրան Զատիկյան Գրիգորի-ին սեփականության իրավունքով պատկանող գույքն օտարել Հայաստանի Հանրապետությանը՝ 833,671,899 (ութ հարյուր երեսուներեք միլիոն վեց հարյուր յոթանասունմեկ հազար ութ հարյուր իննսունինը) ՀՀ դրամ ընդհանուր փոխհատուցմամբ, որից․ 1․ Պատասխանող Ա/Ձ Տիգրան Զատիկյան Գրիգորի-ին` 829,739,994 (ութ հարյուր քսանինը միլիոն յոթ հարյուր երեսունինը հազար ինը հարյուր իննսունչորս) ՀՀ դրամ, որպես սեփականության իրավունքով պատկանող գույքի, ինպես նաև մշակաբույերի կորստի, բարելավումների և խանութի մշտական ազդեցութան (ըստ հարկային հաշվետվությունների) դիմաց փոխհատուցման արժեք։ 2. Գույքի օտարման հետևանքով ազդեցության ենթակա անձանց․ Երրորդ անձ՝ Գրանդ Պետրոլիում ՍՊԸ-ին` 2,493,912 (երկու միլիոն չորս հարյուր իննսուներեք հազար ինը հարյուր տասներկու) ՀՀ դրամ, որպես բենզալցակայանի և գազալցակայանի մշտական ազդեցության (ըստ հարկային հաշվետվությունների) դիմաց փոխհատուցման արժեք։ Երրորդ անձ՝ Համազասպ Գալստյանին՝ 607,355 (վեց հարյուր յոթ հազար երեք հարյուր հիսունհինգ) ՀՀ դրամ, որպես Ա/Ձ Տիգրան Զատիկյան Գրիգորի-ի աշխատող՝ մշտական ազդեցության դիմաց փոխհատուցման արժեք։ Երրորդ անձ՝ Գրիգոր Դավթյանին՝ 302,638 (երեք հարյուր երկու հազար վեց հարյուր երեսունութ) ՀՀ դրամ, որպես Ա/Ձ Տիգրան Զատիկյան Գրիգորի-ի աշխատող՝ մշտական ազդեցության դիմաց փոխհատուցման արժեք։ Երրորդ անձ՝ Արթուր Ծատուրյանին՝ 180,000 (հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամ, որպես Գրանդ Պետրոլիում ՍՊԸ-ի աշխատող՝ մշտական ազդեցության դիմաց փոխհատուցման արժեք ։Երրորդ անձ՝ Կարինե Մինասյանին՝ 348,000 (երեք հարյուր քառասունութ հազար) ՀՀ դրամ, որպես Գրանդ Պետրոլիում ՍՊԸ-ի աշխատող՝ մշտական ազդեցության դիմաց փոխհատուցման արժեք։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան, Մարինա Տաշչյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ կազմակերպություն
Պատասխանող
ՏԻԳՐԱՆ ԶԱՏԻԿՅԱՆ ԳՐԻԳՈՐԻ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9307/02/25
Կարգավիճակ
ՙՕՊՏԻՄՈւՍ ԼԵՔՍ՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի եռակազմ արբիտրաժային տրիբունալի /նախագահող արբիտր` Միսակ Բաբաջանյանի, Արթուր Շաթիրյանի և Նելլի Կիրակաոսյանի 28.02.2025թ. ք.Երևանում կայացրած թիվ 01-4711-08-24 վճռով հաստատվել է ՙՅունիբանկ՚ ԲԲԸ-ի և պատասխանողներ՝ ա/ձ Գարեգին Մինասյանի, Սաթենիկ Գինոսյանի, Լևոն Գինոսյանի, Անահիտ Ամիջանի Թադևոսյանի, Արման Գինոսյանի, Հռիփսիմե Մինասյանի, Սարգիս Մինասյանին, Գոռ Մինասյանի և Սիրանուշ Մինասյանի պարտավորությունները վաղաժամկետ կատարելու և գումար բռնագանձելու պահանջի մասին: Ղեկավարվելով ՙԱռևտրային արբիտրաժի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ և 35-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք ՙՕպտիմուս Լեքս՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա տրիբունալի 28.02.2025թ. կայացրած թիվ 01-4711-08-24 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել համապատասխան կատարողական թերթեր:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
ՅՈՒՆԻԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9302/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածով և նույն օրենսգրքի 28-րդ գլխով՝ խնդրում ենք Արցախի ներդումային հիմնադրամի գրավի իրավունքը դադարած ճանաչել ՀՀ, ք.Երևան, Արաբկիր, Աղբյٳր Սերոբի փողոց, 3ա շենք, 15 բնակարան հասցեի նկատմամբ:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Աշոտ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9345/02/25
Կարգավիճակ
Աշխատանքից ազատելու մասին անհատական իրավական ակտն անվավեր ճանաչելու,նախկին աշխատանքում վերականգնելու և հարկադիր պարապուրդի ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարչի գումարի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Մարի Մկրտչյան
Պատասխանող
Հայաստանի Հանրապետություն ի դեմս ՀՀ Արտաքին Գործերի Նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-10
Գործի համար
ԵԴ2/9313/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք«ՆԵԼ ՇԻՆ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ ՍՊԸ-ի բռնագանձել՝- 1,357,500 (մեկ միլիոն երեք հարյուր հիսունյոթ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ պարտավորության գումարը,- սույն հայցադիմումը վարույթ ընդունելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 1,357,500 (մեկ միլիոն երեք հարյուր հիսունյոթ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,- Ընկերության կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 40,725 (քառասուն հազար յոթ հարյուր քսանհինգ) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
ՆԵԼ ՇԻՆ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-15
Գործի համար
ԵԴ2/9296/02/25
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 298-րդ հոդվածով՝ համաձայն որի հարկադիր կատարողը, ստանալով հաշտության համաձայնությունը, պարտավոր է կասեցնել կատարողական վարույթը և անհապաղ դիմել վճիռը կայացրած դատարան: ՈՒղարկվում է <<ՎՏԲ-Հայաստան բանկ>> ՓԲ ընկերության և պարտապան՝ Մարիամ Ղազարի Ելչյանի միջև թիվ ԵՇԴ/0277/02/17 վճռի վերանայման համար կնքված հաշտության համաձայնությունը՝ կից փաստաթղթերով և խնդրում եմ հաստատել այն:
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-13
Գործի համար
ԵԴ2/9299/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 25.08.2025 թվականի թիվ 851/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 25.08.2025 թվականի թիվ 851/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9328/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 22.08.2025 թվականի թիվ 05-819/220825 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 22.08.2025 թվականի թիվ 05-819/220825 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9304/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ հայցվորի գանձել 197․970 ՀՀ դրամ՝ որպես 2022թ․ նոյեմբերի 8-ին կնքված անշարժ գույք գնելու իրավունքի առուվաճառքի պայմանագրով սահմանված տույժ։
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
Վահագն Ավագյան
Պատասխանող
ՖԻԼԻՇԻՆ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9333/02/25
Կարգավիճակ
Հայցադիմումի պահանջը Հաշվի առնելով վերոգրյալը, և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածները՝ ԴԱՏԱՐԱՆԻՆ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող՝ Նարեկ Վլադիմիրի Մանուկյանից «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 356․000 /երեք հարյուր հիսունվեց հազար/ ՀՀ դրամը` որպես պարտավորության գումար, 2. 10․680 /տասը հազար վեց հարյուր ութսուն/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, և3. ինչպես նաև 356․000 /երեք հարյուր հիսունվեց հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Նարեկ Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-15
Գործի համար
ԵԴ2/9330/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ հայցվորի գանձել 2.460.119 ՀՀ դրամ՝ որպես 2022թ․ հունիսի 14-ին կնքված անշարժ գույքի գնման իրավունքի առուվաճառքի և կառուցապատողի հատուկ հաշվին փոխանցված դրամական միջոցների գրավի պայմանագրով սահմանված տույժ։
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
Վահագն Ավագյան
Պատասխանող
ՖԻԼԻՇԻՆ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9331/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն ՔՀայցը բավարարել՝ պատասխանող Հայկ Լիպարիտի Մկրտչյանից հօգուտ Երևան համայնքի բռնագանձել 1.340.657 ՀՀ դրամ, որից 269.164 ՀՀ դրամը՝ 19․03․2025 թվականի դրությամբ հաշվարկված վարձավճարի պարտքի գումար, իսկ 1.071.498 ՀՀ դրամը՝ նույն ժամանակահատվածի համար հաշվարկված տույժի գումար:Կից ներկայացվում են՝1. Հողի վարձակալության պայմանագրի պատճենը,2. Պետական տուրքի վճարման անդորրագրերը,3. Երևանի քաղաքապետի որոշումները,4. Մնացորդների վերաբերյալ տեղեկանքը 19.03.2025թ․ դրությամբ, 4. Պարտավորության առաջացման հիմքերի վերաբերյալ հաշվարկը, 5. Անժարժ գույքի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցման վկայականի պատճենը,6. Լիազորագիր.7 . Հայցվորի ներկայացուցչի նույնականացման քարտի պատճենը8. Սույն հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին ուղարկած լինելու հանգամանքը հավաստող փոստային անդորրագիրը:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Հայկ Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-09
Գործի համար
ԵԴ2/9322/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք Պատասխանող Աբգար Յուրիի Պետրոսյանից հօգուտ Ինեկոբանկ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 4,538,388 ՀՀ դրամ գումար, ինչպես նաև Բանկի կողմից նախապես վճարված 136,152 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը: Խնդրում ենք նաև 2,499,329 ՀՀ դրամ մայր գումարի վրա ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի համաձայն հաշվարկել տոկոսներ` հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելուն հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Աբգար Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-11
Գործի համար
ԵԴ2/9327/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և Ավագ Հովհաննեսի Ղալեչյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 51,290 (հիսունմեկ հազար երկու հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Ավագ Ղալեչյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-15
Գործի համար
ԵԴ2/9336/02/25
Կարգավիճակ
Այսպիսով՝ գտնում ենք, որ վերը նշված հիմքերի առկայությունը բավարար է 03.12.2024 թվականին կնքված Պայմանագիրի նկատմամբ առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ կիրառելու համար Հիմք ընդունելով վերոգրյալը ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 03.12.2024 թվականին Արթուր Ֆիրդուսու Միլիտոնյանի/15.08.2023 թվականին սնանկ ճանաչված/ և Սպարտակ Ռաֆայելի Ասրյանի միջև կնքված NISSAN X-TRAIL մակնիշի 34CU269 համարանիշի, NT30-110189 նույնականացման համարով, 2003 թվականի արտադրության ավտոմեքենայի առուվաճառքի պայմանագրի նկատմամբ կիրառել առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ՝ վերականգնելով Արթուր Ֆիրդուսու Միլիտոնյանի սեփականության իրավունքը՝ NISSAN X-TRAIL մակնիշի 34CU269 համարանիշի, NT30-110189 նույնականացման համարով, 2003 թվականի արտադրության ավտոմեքենայի նկատմամբ:Ստացածը բնեղենով վերադարձնելու անհնարինության դեպքում հատուցել դրա արժեքը դրամով՝ 1,660,000 ՀՀ դրամ՝ ըստ անկախ փորձագետ ՙԱյ Էքսպերտ՚ ՍՊԸ-ի կողմից 19.08.2024 թվականին տրամադրած եզրակացության համաձայն:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Արթուր Միլիտոնյան
Պատասխանող
Սպարտակ Ասրյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-03
Գործի համար
ԵԴ2/9323/02/25
Կարգավիճակ
Պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից դատարանին խնդրում ենք՝1. «Անանյան Քնսթրաքշն» ՍՊ ընկերության և «Մլլ Ինդասթրիալ» ՍՊ ընկերության միջև 20.03.2025 թվականին կնքված սարքավորման վարձակալության պայմանագիրը ճանաչել լուծված,2. «Անանյան Քնսթաքշն» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «Մլլ Ինդասթրիալ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 13,500,000 (տասներեք միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես Պայմամագրով ստանձնած պարտավորություն,3. «Անանյան Քնսթաքշն» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «Մլլ Ինդասթրիալ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները՝ սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը,4. «Անանյան Քնսթաքշն» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ «Մլլ Ինդասթրիալ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝ 425,000 (չորս հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
ՄԼԼ ԻՆդասթրիալ
Պատասխանող
Անանյան Քնսթրաքշն
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9346/02/25
Կարգավիճակ
ապահովագրական ընկերության առաջնային փորձաքննության հիման վրա կատարված 22.10.2024 թ. թիվ CT21137243-2 հատուցումը վճարելը մերժելու վերաբերյալ որոշումն անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Վահագն Կարապետյան
Պատասխանող
Լիգա Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-16
Գործի համար
ԵԴ2/9342/02/25
Կարգավիճակ
Համատեղ կյանքի ընթացքում ձեռք բերված գույքը բաժանելու մասին
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Մելինե Ալեքսանյան
Պատասխանող
Լևոն Մխիթարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9317/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և Սիրանուշ Հովսեփի Սիմոնյանից և Հայկ Սամվելի Սիմոնյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 30,000 (երեսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Հայկ Սիմոնյան, Սիրանուշ Սիմոնյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9325/02/25
Կարգավիճակ
ՀԱՅՑԱՊԱՀԱՆՋԸՊատասխանողներ «Գրիմար» ՍՊԸ-ից, Մարինե Վարդգեսի Գրիգորյանից հօգուտ Հայցվորի համապարտության կարգով, իսկ Ծովինար Աշոտի Բաբելյանից սուբսիդիար կարգով բռնագանձել ստորև նշված գումարները՝ 8,415,288.20 / ութ միլիոն չորս հարյուր տասնհինգ հազար երկու հարյուր ութսունութ դրամ քսան լումա / ՀՀ դրամ և Հայցվորի կողմից վճարված պեական տուրքի գումարը՝ 252,459 ՀՀ դրամ, Սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև վարկի մնացորդ գումարը Հայցվորին վերադարձնելը, թիվ 002414-001 համաձայնագրով վարկի ոչ ժամկետանց մնացորդի՝ 5,126,287.50 ՀՀ դրամին հաշվեգրել տոկոսներ տարեկան 16% դրույքաչափով, բայց ոչ ավելի քան մինչև 15․06․2026 թվականը և թիվ 003059-002 համաձայնագրով վարկի ոչ ժամկետանց մնացորդի՝ 3,195,777.80 ՀՀ դրամին հաշվեգրել տոկոսներ տարեկան 16% դրույքաչափով, բայց ոչ ավելի քան մինչև 15․06․2026 թվականը ։Հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը Գլխավոր վարկային պայմանագրի 5.2. կետով նախատեսված տուժանքը հաշվեգրել ժամկետանցվող յուրաքանչյուր օրվա համար 0.1%-ի չափով, ժամկետանց վարկի գումարի և ժամկետանց տոկոսագումարի նկատմամբ, բայց ոչ ավելի քան ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված առավելագույն չափը ։ Սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը բայց ոչ ավելի քան Համաձայնագրերով սահմանված ժամկետների ավարտը հաշվարկել Վարկային պայմանագրի 1.1. կետով և մարման ժամանակացույցով /Հավելված 2/ սահմանված սպասարկման վճարները:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Միկրո Կապիտալ Հայաստան ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ծովինար Բաբելյան, Մարինե Գրիգորյան, Գրիմար
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-20
Գործի համար
ԵԴ2/9319/02/25
Կարգավիճակ
II. ՀԱՅՑԻ ԱՌԱՐԿԱՆՀիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արման Մովսիսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 80,500/ութսուն հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 6000/վեց հազար / ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 80,500/ութսուն հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արման Մովսիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-10
Գործի համար
ԵԴ2/9312/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 02 սեպտեմբերի 2025 թվականի թիվ 05-853/290825 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9337/02/25
Կարգավիճակ
ԴԱՏԱՐԱՆԻՆ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 20 005 844 դրամ, որից ապառքը՝ 16 613 420 դրամ, տույժ՝ 3 392 424 դրամ։2. Լուծել Հայցվորի և Պատասխանողի միջև 2024 թվականի հոկտեմբերի 25-ին կնքված ոչ բնակելի տարածքի վարձակալության թիվ 200/024 պայմանագիրը։3. Պատասխանողին վտարել ՀՀ ք․Երևան, Դավթաշեն վարչական շրջան, Հալաբյան 48/43 հասցեից։ 4. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջե բռնագանձել 2025 թվականի սեպտեմբերի 1-ից սկսած մինչև պայմանագրի լուծման գրանցման օրվա դրությամբ գոյացած վարձավճարը՝ յուրաքանչյուր ամսվա համար հաշվարկելով 1 656 000 դրամ և դրա վրա հաշվարկված տույժը։5. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջե բռնագանձել պայմանագրի լուծման գրանցման օրվանից մինչև տարածքի փաստացի հանձնման օրը գոյացած վարձավճար՝ յուրաքանչյուր ամսվա համար հաշվարկելով 1 656 000 դրամ և դրա վրա հաշվարկված բանկային տոկոսագումար՝ համաձայն ՀՀ կենտրոնական բանկի սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքների՝ մինչև պարտավորության դադարման օրը։ 6. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել Հայցվորի կողմից նախապես վճարված 640 176 դրամ պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Անի Աթանեսյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարության պետական գույքի կառավարման կոմիտե
Պատասխանող
Կարեն Երեմյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9315/02/25
Կարգավիճակ
ԴԱՏԱՐԱՆԻՆ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 15 118 066 դրամ, որից ապառքը՝ 13 592 260 դրամ, տույժ՝ 1 525 806 դրամ։2. Լուծել Հայցվորի և Պատասխանողի միջև 2025 թվականի փետրվարի 10-ին կնքված ոչ բնակելի տարածքի վարձակալության թիվ 9/025 պայմանագիրը։3. Պատասխանողին վտարել ՀՀ ք․Երևան, Աջափնյակ վարչական շրջան, Ա․Միկոյան 2/21 հասցեից։ 4. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջե բռնագանձել 2025 թվականի սեպտեմբերի 1-ից սկսած մինչև պայմանագրի լուծման գրանցման օրվա դրությամբ գոյացած վարձավճարը՝ յուրաքանչյուր ամսվա համար հաշվարկելով 2 290 000 դրամ և դրա վրա հաշվարկված տույժը։5. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջե բռնագանձել պայմանագրի լուծման գրանցման օրվանից մինչև տարածքի փաստացի հանձնման օրը գոյացած վարձավճար՝ յուրաքանչյուր ամսվա համար հաշվարկելով 2 290 000 դրամ և դրա վրա հաշվարկված բանկային տոկոսագումար՝ համաձայն ՀՀ կենտրոնական բանկի սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքների՝ մինչև պարտավորության դադարման օրը։ 6. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել Հայցվորի կողմից նախապես վճարված 493 542 դրամ պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան, Նաիրա Ավետիսյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարության պետական գույքի կառավարման կոմիտե
Պատասխանող
ՏԵԽ ԶՆՆՈՒՄ 3
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9318/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ հաստատել սույն դիմումին կցված «Միկրո Կապիտալ Հայաստան ՈՒՎԿ» ՓԲ ընկերության և համապարտ պարտապաններ Ա/Ձ Գոռ Արսենի Բադալյանյանի, Կարեն Վանիկի Ղարիբյանի, Գագիկ Սամվելի Աբրահամյանի միջև թիվ ԵԴ2/1951/02/23 դատական ակտի վերանայման համար կնքված հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-31
Գործի համար
ԵԴ2/9303/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Նորիկ Վարուժանի Ամիրյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 1.580.000 /մեկ միլիոն հինգ հարյուր ութսուն հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 1.580.000 /մեկ միլիոն հինգ հարյուր ութսուն հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Նորիկ Վարուժանի Ամիրյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 250.000 /երկու հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Նորիկ Ամիրյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9316/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9343/02/25
Կարգավիճակ
Վերջնահաշվարկի և տույժերի բռնագանձման պ/մ
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Արտակ Բայրամյան
Պատասխանող
ՍԱՍ-ԳՐՈՒՊ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-16
Գործի համար
ԵԴ2/9341/02/25
Կարգավիճակ
ԿՐԵԴԻՏ ԿՈՄՊՐՈՄԻՍ ՓԲԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժի 21.03.2025թ. թիվ 049/07/25-1 արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար կարտարողական թերթ/եր տալու վերաբերյալ
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Ամերիաբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-09
Գործի համար
ԵԴ2/9347/02/25
Կարգավիճակ
Պաշտպանական որոշում կիրառելու մասին
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Սոնա Ասլանյան
Պատասխանող
Իվան Մորոզով
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-18
Գործի համար
ԵԴ2/9344/02/25
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Արմեն Օհանյան
Պատասխանող
Ջուլետտա Ադամյան /Օհանյան/
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-16
Գործի համար
ԵԴ2/9348/02/25
Կարգավիճակ
ժառանգությունն ընդունելու բաց թողնված ժամկետը հարգելի համարելու և ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու մասին
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Անուշ Նիկոլայան
Պատասխանող
Արման Թադևոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-23
Գործի համար
ԵԴ2/9329/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Ալբերտ Գևորգի Արմենակյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 56 000 (հիսունվեց հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 56 000 (հիսունվեց հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Ալբերտ Արմենակյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-08
Գործի համար
ԵԴ2/9335/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 3,144,453 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 94334 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 04.09.2025 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,976,195 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Լիանա Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-11
Գործի համար
ԵԴ2/9321/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ1. Էռնեստ Մաթևոսի Հարությունյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել թիվ 20500******7001 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 295,636/երկու հարյուր իննսունհինգ հազար վեց հարյուր երեսունվեց/ ՀՀդրամ:2. Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանիցմինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։3. Բռնագանձել նաև 8870 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Էռնեստ Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9301/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 32 000 (երեսուներկու հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Արուսյակ Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9306/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 66 000 (վաթսունվեց հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Հռիփսիմե Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-18
Գործի համար
ԵԴ2/9310/02/25
Կարգավիճակ
Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի կողմից 26․08․2025թ․-ի ՖԱ/5341/25 համարով արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար Հայցվորին տրամադրել կատարողական թերթ։
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9338/02/25
Կարգավիճակ
Դատարանին խնդրում ենք <<Կոնվերս Բանկ>> ՓԲԸ-ից հօգուտ Աշոտ Գորգինյանի բռնագանձել 137.907/մեկ հարյուր երեսունյոթ հազար ինը հայուր յոթ/ ՀՀ դրամ
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Աշոտ Գորգինյան
Պատասխանող
Կոնվերս Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-27
Գործի համար
ԵԴ2/9314/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի, 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` Դատարանից.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 87 000 (ութսունյոթ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Սահակ Աղամիրյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-03
Գործի համար
ԵԴ2/9308/02/25
Կարգավիճակ
Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի կողմից 31․08․2025թ․-ի ՖԱ/2945/25 համարով արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար Հայցվորին տրամադրել կատարողական թերթ։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ՀԿԴ/0227/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Ավագյան
Հայցվոր
Սյունիքի մարզ դատախազություն
Պատասխանող
Հինգ մատ ՍՊԸ -ի տնօրեն Ռոզալիա Մանուկյան Ազատի
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-26
Գործի համար
ՍնԴ/0171/02/25
Կարգավիճակ
ընդհանուր բաժնային սեփականություն հանդիսացող գույքից բաժնեմաս առանձնացնելու և դրա վրա բռնագանձում տարածելու իսկ դրա անհնարինության դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու և ստացված գումարը հետագայում ընդհանուր սեփականության համասեփականատերերի միջև նրանց բաժիններին համաչափ բաշխելու և պատասխանողի բաժնին համաչափ գումարի վրա բռնագանձում տարածելու սնանկության հատուկ հաշվին ուղղելու պահանջների մասին
Դատավոր
Արմեն Չիչոյան
Հայցվոր
Արտյոմ Սահակյան
Պատասխանող
Երվանդ Գրիգորյան, Սեդա Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ՍնԴ/0172/02/25
Կարգավիճակ
գույքում պարտապանի բաժինն առանձնացնելու առանձնացման անհնարինության դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու և վաճառքից ստացված գումարը համասեփականատերերի միջև իրենց բաժիններին համապատասխան բաշխելու պահանջի մասին
Դատավոր
Լիլիթ Կատվալյան
Հայցվոր
Ալբերտ Կարապետյան
Պատասխանող
Աշոտ Եղյան, Գարուն Եղյան, Արմինե Եղյան, Վրեժ Եղյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-16
Գործի համար
ՍնԴ/0170/02/25
Կարգավիճակ
տիրազուրկ ճանաչել Կոտայքի մ. Աբովյան համ. Վերին Պտղնի գյուղ հասցեում գտնվող թիվ 07-062-0101-0009 կադաստրային ծածկագրով 0,12524 հա մակերեսով հողամասը և դրանում առկա շինությունները 373,95 քմ մակերեսով արտադրամասը 7.25 քմ մակերեսով ծածկը ըստ 30.05.2024 թ. Ա/Ձ Վալերիկ Գալստյանի կազմած հատակագծի և ձեռքբերման վաղեմության ուժով դրանց նկատմամբ ճանաչել Նահապետ ՍՊԸ ի սեփականության իրավունքը
Դատավոր
Ինգա Բարսեղյան, Արսեն Բաբայան
Հայցվոր
Նահապետ ՍՊԸ
Պատասխանող
Հայգազարդ ՓԲԸ, Տիգրան Սահակյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-06
Գործի համար
ԱՐԴ/1249/02/25
Կարգավիճակ
1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,Սահմանել Գևորգ Հակոբի Վարդանյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Մարզ Արմավիր, համայնք Մեծամոր գյٳղ Արմավիր անշարժ գույքի վրա /այսուհետ՝ Անշարժ գույք/ /վկայականի համար 21072020-04-0024/ հանդեպ բաժնեմասը՝ 1/5 մասով։ 2․ Մարզ Արմավիր, համայնք Մեծամոր գյٳղ Արմավիր /այսուհետ՝ Անշարժ գույք/ /վկայականի համար 21072020-04-0024/ անշարժ գույքից բաժնեմասն առանձնացնել թիվ ԱՐԴ/2349/02/19 կատարողական թերթի համաձայն՝ վճռի կատարման նպատակով, նրա բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածել, 3․ Մարզ Արմավիր, համայնք Մեծամոր գյուղ Արմավիր 1-ին փողոց 24 բնակելի տուն /վկայականի համար 10062022-04-0071/ անշարժ գույքից՝ Գևորգ Հակոբի Վարդանյանի 1/4 բաժնեմասն առանձնացնել թիվ ԱՐԴ/2349/02/19 կատարողական թերթի համաձայն՝ վճռի կատարման նպատակով, նրա բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածել, բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածելու կամ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ համատեղ սեփականության մյուս մասնակիցների կողմից դրա դեմ առարկելու կամ մյուս մասնակիցների կողմից Գևորգ Հակոբի Վարդանյանի բաժնեմասը շուկայական գնով չգնելու դեպքում յուրաքանչուր գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել` պարտապանի բաժնին համաչափ՝ բաշխված գումարը ուղղելով ԱՐԴ/2349/02/19 կատարողական թերթի կատարմանը:Յուրաքանչուր Անշարժ գույքից Գևորգ Հակոբի Վարդանյանին պատկանող բաժինը բնեղենով առանձնացնելու ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում վճիռ կայացնել գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին` ստացված գումարը հետագայում բաժիններին համաչափ բաշխելով բաժնային սեփականության մասնակիցների միջև՝ «Հայէկոնոմբանկ» ԲԲԸ ընկերության նկատմամբ պարտքի բռնագանձումը տարածելով պարտապան Գևորգ Հակոբի Վարդանյանի բաժնի վրա:Որպես դատական ծախս պատասխանողներից հօգուտ «Հայէկոնոմբանկ» ԲԲԸ բռնագանձել պետական տուրք՝ 60.000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ, փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը՝ 150․000 (մեկ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ, նշանակված փորձաքննության համար վճարված գումարը՝ համաձայն փորձագիտական ընկերության կողմից տրված կատարողական ակտի։
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ
Պատասխանող
Ժիրայր Վարդանյան, Սուսաննա Վարդանյան, Գոռ Վարդանյան, Լենա Դանիելյան, Գուրգեն Վարդանյան, Գևորգ Վարդանյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-18
Գործի համար
ԱՐԴ/1248/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Ալվարդ Սուրենի Խաչատրյանից և Հակոբ Վիլյամի Հակոբյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ՖԻՆՔԱ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 314,604.90 (երեք հարյուր տասնչորս հազար վեց հարյուր չորս ամբողջ իննսուն) ՀՀ դրամ գումարի չափով, հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 9,439 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև 12,000 ՀՀ դրամ գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված այլ ծախս։2. Ինչպես նաև 04/09/2025թ.-ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 249,999.20 ՀՀ դրամի փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4.3 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՖԻՆՔԱ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Հակոբ Հակոբյան, Ալվարդ Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-20
Գործի համար
ԱՐԴ/1247/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք1. Վիկտորյա Վահանի Մկրտչյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 74,862 ՀՀ դրամ, որպես չկատարված պարտավորությունների գումար։2. Վիկտորյա Վահանի Մկրտչյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 9,732 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:3. Վիկտորյա Վահանի Մկրտչյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Վեոլիա Ջուր
Պատասխանող
ՎԻԿՏՈՐՅԱ ՄԿՐՏՉՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-16
Գործի համար
ԱՐԴ/1250/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՋեմա Սամվելի Սարգսյանց հօգուտ «ՎՏԲ Հայաստան բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 47,063.20 ՀՀ դրամ ` որպես անհիմն հարստացած գումարի ընդհանուր պարտքի գումար, և նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը: Անհիմն հարստացած գումարի մնացորդի նկատմամբ 05/09/2025թ․ից օրենքով սահմանված տոկոսադրույքի հաշվարկը շարունակել ` մինչև դրա փաստացի մարումը` հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված ՀՀ ԿԲ տոկոսադրույքը:
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Ջեմա Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-20
Գործի համար
ԱՐԴ/1244/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 01072022-04-0062 սեփականության վկայականի՝ Գևորգ, Հրաչյա, Սեդրաք /Սեդրակ/ և Արմեն Հովհաննիսյաններին և Անահիտ Բաղդասարյանին ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Արմավիրի մարզի Փարաքար համայնքի Պտղունք գյուղի Արարատյան փողոցի թիվ 14 հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Սեդրաք /Սեդրակ/ Հովհաննիսյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրանց վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Սեդրաք /Սեդրակ/ Հովհաննիսյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20,000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Սեդրաք Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04