Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԳԴ/0908/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 185 407 /մեկ հարյուր ութսունհինգ հազար չորս հարյուր յոթ/ ՀՀ դրամ, որից 155 500 /մեկ հարյուր հիսունհինգ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 29 907 /քսանինը հազար ինը հարյուր յոթ/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 29․01․2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 05․09․2025 թվականը:155 500 /մեկ հարյուր հիսունհինգ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 6 000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Վանիկ Մկրտչյան, Հրաչիկ Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-24
Գործի համար
ՏԴ/0558/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 649.000 (վեց հարյուր քառասունինը հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ:Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 162.250 (մեկ հարյուր վաթսուներկու հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 25 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 649.000 ՀՀ դրամի 25%-ը կազմում է` 162.250 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 649.000 (վեց հարյուր քառասունինը հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողներին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 649.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 162.250 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Վարդուհի Պապիկյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Էմանուել Դինգլյանիդի, Լիանա Մելիքսեթյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-16
Գործի համար
ՏԴ/0556/02/25
Կարգավիճակ
3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 11-րդ, 347-րդ, և 369-րդ հոդվածների պահանջներով`ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամ տուժանքի գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 120.000 (հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Վարդուհի Պապիկյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Միհրան Մախսուդյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Գործի համար
ՏԴ/0554/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Անանյան
Հայցվոր
Վահե Խաչատրյան
Պատասխանող
Հրաչ Հովակիմյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-10
Գործի համար
ՏԴ/0555/02/25
Կարգավիճակ
Երեխայի տեսակցության կարգ սահմանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Վարդուհի Պապիկյան
Հայցվոր
Միշա Դավթյան
Պատասխանող
Մարիամ Բաբաջանյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-03
Գործի համար
ԼԴ/1124/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 557.500 (հինգ հարյուր հիսունյոթ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ:Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 139.375 (մեկ հարյուր երեսունինը հազար երեք հարյուր յոթանասուն) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 25 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 557.500 ՀՀ դրամի 25%-ը կազմում է` 139.375 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 557.500 (հինգ հարյուր հիսունյոթ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ` Տուժողներին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 557.500 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 139.375 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Վիտալի Հարությունյան, Լենա Գևորգյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-10
Գործի համար
ԼԴ/1127/02/25
Կարգավիճակ
Դատարանին խնդրում եմ՝ 5.1. Զրպարտության մասով, Դավիթ Մամիկոնի Քալաշյանին պարտավորեցնել հրապարակայնորեն հերքել Դավիթ Քալաշյանին պատկանող «facebook.com» սոցիալական կայքի էջում (https://www.facebook.com/david.kalashian) արտահայտած և զրպարտություն համարվող փաստացի տվյալները` պարտավորեցնելով պատասխանող Դավիթ Մամիկոնի Քալաշյանին դատարանի վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո հինգ աշխատանքային օրվա ընթացքում «facebook.com» սոցիալական կայքի՝ Դավիթ Մամիկոնի Քալաշյանին պատկանող նույն էջում «Հերքում՝ Սամվել Կարապետյանի հասցեին կատարված զրպարտություն հանդիսացող տեղեկություններին վերաբերյալ» վերնագրով հանրամատչելի և բոլորին տեսանելի տեսաուղերձ հրապարակել, պահպանելով այն առնվազն 1 ամիս, դրանում նշելով հետևյալը. «Ես՝ Դավիթ Քալաշյանս, 13.08.2025 թվականից մինչև 04.09.2025 թվականը «facebook.com» սոցիալական կայքի էջումս տեղադրել եմ մի շարք տեսանյութեր և հրապարակումներ, որտեղ հրապարակային տեղեկություններ եմ ներկայացրել գործարար Սամվել Կարապետյանի գործունեությանն առնչվող հարցերի վերաբերյալ՝ տարածելով և ներկայացնելով սուտ տեղեկություններ Սամվել Կարապետյանի կողմից ֆինանսական պարտավորությունների չկատարման և այլ հանգամանքների մասին։ Զերծ կմնամ նախկին հրապարակումներում տեղ գտած զրպարտչական արտահայտություններն այս հերքմամբ կրկնելուց, միայն կնշեմ, որ ես ընդունում եմ, որ դրանք անհիմն էին և չպետք է հրապարակվեին։ Հրապարակային հայտնում եմ, որ այդ տեղեկությունները եղել են զրպարտչական, սուտ և անհիմն, որի համար ներողություն եմ խնդրում»:5.2. «facebook.com» սոցիալական կայքում տեսաուղերձով հերքմամբ հանդես գալու անհնարինության դեպքում՝ պարտավորեցնել Դավիթ Մամիկոնի Քալաշյանին վճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո հինգ աշխատանքային օրվա ընթացքում հանդես գալ հերքմամբ առնվազն 1000 (հազար) տպաքանակ և Հայաստանի Հանրապետության ողջ տարածքում սպառում ունեցող որևէ տպագիր թերթի միջոցով՝ հրապարակելով հերքման նույն տեքստը, որը պահանջվում է նշել տեսաուղերձով:5.3. Դավիթ Մամիկոնի Քալաշյանից հօգուտ Սամվել Սարգսի Կարապետյանի բռնագանձել 6.000.000 ՀՀ դրամ՝ որպես զրպարտության համար փոխհատուցում։5.4. Դավիթ Մամիկոնի Քալաշյանից հօգուտ Սամվել Սարգսի Կարապետյանի բռնագանձել դատական ծախսի գումարը՝ կազմված պետական տուրքի և փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարներից։
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Սամվել Կարապետյան
Պատասխանող
Դավիթ Քալաշյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-09
Գործի համար
ԼԴ/1115/02/25
Կարգավիճակ
թիվ 06-004-0029-0002 կադաստրային ծածկագրից առանձնացված ՀՀ, Լոռու մարզ, Թումանյան համայնք, ք. Թումանյան 12-րդ փ., 8/4 պահեստ հասցեի անշարժ գույքի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Ռոբերտ Հովհաննեսի Զավարյանի սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
Ռոբերտ Զավարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-13
Գործի համար
ԼԴ/1116/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաևղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդհոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Մարիամ Արտեմի Համբարյանից ևՌՈՍՏԱՄ ՍԱՐԱՋՅԱՆ ԱԼԵՔՍԱՆԻից համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 85 000 (ութսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ՝որպեսպարտավորության գումար,2. 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարվածպետական տուրքի գումար,3. 85 000 (ութսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբհաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանվածտոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչևպարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նանե Սահակյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Մարիամ Համբարյան, Արթուր Այտոյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-12
Գործի համար
ԼԴ/1118/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
Լենրիկ Համզոյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-30
Գործի համար
ՇԴ/1298/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 425-րդ հոդվածները, «Զինվորական ծառայության և զինծառայողի կարգավիճակի մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 5-րդ մասը` ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ:2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 379.392 (երեք հարյուր յոթանասունինը հազար երեք հարյուր իննսուներկու) ՀՀ դրամ գումար:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 11.382 (տասնմեկ հազար երեք հարյուր ութսուներկու) ՀՀ դրամը:Կից ներկայացվում է.1. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագիրը՝ 1 թերթ:2. Լիազորագիրը՝ 2 թերթ 3. ՀՀ պաշտպանության նախարարության ներկայացուցիչ Ջ.Գրեյանի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը՝ 1 թերթ, 4. Պատասխանողի անձնագրի պատճենը՝ 1 թերթ,5. ՀՀ պաշտպանության նախարարության և Պատասխանողի միջև 13.03.2025թ. կնքված պայմանագրի և զինվորական պաշտոնի նշանակելու հրամանի պատճենները` 3 թերթ,6. Պատասխանողի 24.03.2025թ. և 26.03.2025թ., զեկուցագրերի պատճենները` 2 թերթ,7. Հրաժարագնի վճարելու պարտավորության և հրաժարագնի չափի վերաբերյալ ծանուցագիրը, 1 թերթ,8. ՀՀ ՊՆ թիվ 51650 զորամասի հրամանատարի 26.03.2025թ. թիվ 167-Ա հրամանի պատճենը` 1 թերթ,9. ՀՀ ՊՆ ՖԲՎ Մ և ԶՖԱԲ թիվ 36 ՖԱ բաժանմունքի պետ Մ.Հակոբյանի կողմից տրված տեղեկանքի պատճենը՝ 1 թերթ։
Դատավոր
Հայկ Աղաքարյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Ռազմիկ Հարությունի
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-28
Գործի համար
ՇԴ/1292/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Մեխակ Գեւորգի Կուրղինյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 231 000 (երկու հարյուր երեսունմեկ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 930 (վեց հազար ինը հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արման Սարոյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Մեխակ Կուրղինյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0574/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Արման Եղիազարյանից հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 572,110.20 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 17,164.00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 2. Պատասխանող Աննա Գրիգորյանից հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 572,110.20 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 17,164.00 ՀՀ դրամ գումարի չափով 3. Ինչպես նաև 05/09/2025թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 521,110.20 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող Արման Եղիազարյանից, իսկ պատասխանող Աննա Գրիգորյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արման Եղիազարյան, Աննա Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-16
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0573/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ Արտյոմ Սարգսյանից և Արթուր Խաչատրյանից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 1 686 000 (մեկ միլիոն վեց հարյուր ութսունվեց հազար) ՀՀ դրամ գումար և 50 580 (հիսուն հազար հինգ հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Արթուր Խաչատրյան, Արտյոմ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-15
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0567/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 97 122 /իննսունյոթ հազար հարյուր քսաներկու/ ՀՀ դրամ, որից 80 000 /ութսուն հազար/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 17 122 /տասնյոթ հազար հարյուր քսաներկու/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 24․11․2023 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 05․09․2025 թվականը:80 000 /ութսուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 6 000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Հայկ Ղազարյան, Սիմոն Միքայելյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-16
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0566/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 48 561 /քառասունութ հազար հինգ հարյուր վաթսունմեկ/ ՀՀ դրամ, որից 40 000 /քառասուն հազար/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 8 561 /ութ հազար հինգ հարյուր վաթսունմեկ/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 24․11․2023 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 05․09․2025 թվականը:40 000 /քառասուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 6 000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Առնակ Մխիթարյան, Կարապետ Սահակյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-15
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0571/02/25
Կարգավիճակ
իրավաբանական փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
Էդիկ Շահբարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0570/02/25
Կարգավիճակ
Սուրեն Գուրգենի Մելոյանին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
Լիանա Մելոյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0572/02/25
Կարգավիճակ
Տանյա Սիմոնի Մելոյանին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
Լիանա Մելոյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-24
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0569/02/25
Կարգավիճակ
Անշարժ գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Վաղինակ Մալխասյան
Պատասխանող
Աշտարակ համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-10
Գործի համար
ԱՎԴ3/0039/02/25
Կարգավիճակ
1․ Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 8․075․535 (ութ միլիոն յոթանասուն հինգ հազար հինգ հարյուր երեսունհինգ) ՀՀ դրամ։ 3․ Բռնագանձվող՝ 8․075․535 (ութ միլիոն յոթանասուն հինգ հազար հինգ հարյուր երեսունհինգ) ՀՀ դ րամի նկատմամբ Պատասխանողից բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված, ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված հաշվարկային դրույքի գումարը սկսած՝ 26.03.2025թ. մինչև հայցը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 01.09.2025թ. 422.140 (չորս հարյուր քսաներկու հազար հարյուր քառասուն) ՀՀ դրամ և այդ օրվան հաջորդող օրվանից՝ 02.09.2025թ. հաշվարկել և բռնագանձել մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը: 4. Պատասխանող Նարեկ Նահապետյանից հօգուտ հայցվոր ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարության բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 254,930,259 լումա (երկու հարյուր հիսունչորս հազար ինը հարյուր երեսուն դրամ, երկու հարյուր հիսունինը լումա) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
ՀՀ Էկոնոմիկայի նախարարություն
Պատասխանող
Նարեկ Նահապետյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Գործի համար
ԱՎԴ/1202/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Նարեկ Բադալյան
Պատասխանող
Անահիտ Գյուլնազարյան, Արման Վլասյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-18
Գործի համար
ԿԴ/1586/02/25
Կարգավիճակ
Լիլիյա Համլետի Մնացականյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 52.350 ՀՀ դրամ:Լիլիյա Համլետի Մնացականյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 11.517 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
ՆՈՐ ՀԱՃԸՆԻ ՀԱՄԱՅՆՔԱՊԵՏԱՐԱՆԻ ՀԱՃԸՆ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
Լիլիյա Մնացականյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-13
Գործի համար
ԿԴ/1581/02/25
Կարգավիճակ
Անահիտ Արամի Նազարյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 53.350 ՀՀ դրամ:Անահիտ Արամի Նազարյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 11.737 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ՆՈՐ ՀԱՃԸՆԻ ՀԱՄԱՅՆՔԱՊԵՏԱՐԱՆԻ ՀԱՃԸՆ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
Անահիտ Նազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-18
Գործի համար
ԿԴ/1594/02/25
Կարգավիճակ
Քաջիկ Արամայիսի Ներսիսյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 53.545 ՀՀ դրամ:Քաջիկ Արամայիսի Ներսիսյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 11.779 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
ՆՈՐ ՀԱՃԸՆԻ ՀԱՄԱՅՆՔԱՊԵՏԱՐԱՆԻ ՀԱՃԸՆ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
Քաջիկ Ներսիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Գործի համար
ԿԴ/1592/02/25
Կարգավիճակ
Հայցադիմումի պահանջը Հաշվի առնելով վերոգրյալը, և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածները՝ ԴԱՏԱՐԱՆԻՆ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող՝ Ռոբերտ Աղայանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 60,100 / վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամ ` որպես պարտավորության գումար, 2. 6000 /վեց հազար / ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. ինչպես նաև 60,100 / վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Ռոբերտ Աղայան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Գործի համար
ԿԴ/1599/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Գառնիկ Դեմուրչյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 741,000/յոթ հարյուր քառասունմեկ հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 14,820/տասնչորս հազար ութ հարյուր քսան/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 741,000/յոթ հարյուր քառասունմեկ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Գառնիկ Դեմուրչյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Գործի համար
ԿԴ/1575/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող՝ Արմէն Ճորճի Ապաճեանից հօգուտ "Ֆասթ Բանկ" ՓԲԸ-ի բռնագանձել 37,130.82 ՀՀ դրամ գումար որպես՝ վարկի գումար, ինչպես նաև Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար՝ 6,000․00 ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Արմէն Ապաճեան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-20
Գործի համար
ԿԴ/1577/02/25
Կարգավիճակ
Ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
Լիանա Սարգսյան
Պատասխանող
Գարիկ Սայամյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-14
Գործի համար
ԿԴ/1578/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնությունն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Կարեն Մելիքյան
Պատասխանող
Հասմիկ Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-02
Գործի համար
ԿԴ/1579/02/25
Կարգավիճակ
պայմանագրային պարտավորությունները կատարելուն հարկադրելու պահանջի մասին
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Մանուկ Սիմոնյան
Պատասխանող
ՀՀ Կոտայքի մարզի Նաիրի համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-18
Գործի համար
ԿԴ/1576/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 24 281 /քսանչորս հազար երկու հարյուր ութսունմեկ/ ՀՀ դրամ, որից 20 000 /քսան հազար/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 4 281 /չորս հազար երկու հարյուր ութսունմեկ/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 24․11․2023 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 05․09․2025 թվականը:20 000 /քսան հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 6 000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Վալերի Ալեքյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-18
Գործի համար
ԿԴ/1572/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և Ռազմիկ Սերյոժայի Ավագյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 40,000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հետադարձ պահանջի գումար:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Ռազմիկ Ավագյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-16
Գործի համար
ԿԴ/1574/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է վնասները 30.000 (երեսուն հազար)` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 12.000 (տասներկու հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 23.02.2023թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N230223 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 40 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 30.000 ՀՀ դրամի 40%-ը կազմում է` 12.000 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 30.000 (երեսուն հազար) ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը Պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 30.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 12.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան
Հայցվոր
ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Անահիտ Ղազարյան, Արտյոմ Աբրահամյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-25
Գործի համար
ԿԴ/1573/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 150.000 (մեկ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ:Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 37.500 (երեսունյոթ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 25 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 150.000 ՀՀ դրամի 25%-ը կազմում է` 37.500 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 150.000 (մեկ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողներին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 150.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 37.500 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Գոռ Նավասարդյան, Սարգիս Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-13
Գործի համար
ԵԿԴ/1701/02/09
Կարգավիճակ
67709 դրամի պ/մ
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան, Գագիկ Խանդանյան
Հայցվոր
Արմենտել ՓԲԸ
Պատասխանող
Վահան Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2009-08-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2011-04-28
Գործի համար
ԵԴ2/9369/02/25
Կարգավիճակ
3. Պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջը (պահանջները).Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենք1․ ՀՀ Երևանի քաղաքապետարանի կողմից վերջինիս և «ԱՇՈՏ ԵՎ ՀԱՅԿ ԵՂԲԱՅՐՆԵՐ» ՍՊ ընկերության միջև 28.11.2024 թվականին կնքված թիվ ԵՔ-ԳՀԱՇՁԲ-24/192 ծածկագրով պայմանագրի միակողմանի լուծումը ճանաչել անվավեր: 2․ Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Կարեն Համբարձումյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ԱՇՈՏ ԵՎ ՀԱՅԿ ԵՂԲԱՅՐՆԵՐ
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-28
Գործի համար
ԵԴ2/9358/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, ինչպես նաև «Ավտոտրանսպորտային միջոցների օգտագործումից բխող պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության մասին» ՀՀ օրենքի 27-րդ հոդվածները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Գեորգի Սարգսյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2 101 500 (երկու միլիոն հարյուր մեկ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ գումար և 63 045 (վաթսուներեք հազար քառասունհինգ) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Գեորգի Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-18
Գործի համար
ԵԴ2/9376/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ հոդվածների, ինչպես նաև «Ավտոտրանսպորտային միջոցների օգտագործումից բխող պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության մասին» ՀՀ օրենքի 27-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի դ) ենթակետը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով՝ դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ Ռուբեն Հակոբյանից և Արտյոմ Հակոբյանից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1 905 175 (մեկ միլիոն ինը հարյուր հինգ հազար հարյուր յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամ գումար և 57 156 (երկու հազար վեց հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Արտյոմ Հակոբյան, Ռուբեն Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9391/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Դավիթ Սաֆարյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 32 500 (երեսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Դավիթ Սաֆարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9364/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից եւ ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ եւ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ եւ 125-րդ հոդվածներով, Դատարանին խնդրում եմ ՀՀ, ք. Երեւան, Կենտրոն, Արամի 29/5 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքը (անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցման N 19092024-01-0196 վկայական՝ տրված 19․09․2024թ․-ին) հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով 67․850․000 (վաթսունյոթ միլիոն ութ հարյուր հիսդուն հազար) ՀՀ դրամ գումարով օտարել Հայցվորին։Կից ներկայացվում է՝ 1. «Ի ԷՄ ՍԻ» ՓԲԸ պետռեգիստրի վկայականի և տնօրենի նույնականացման քարտի պատճենները,2. Անշարժ գույքի սեփականության իրավունքի 14․12․2001թ․-ին տրված վկայականի պատճենը, 3. Անշարժ գույքի սեփականության իրավունքի 19․09․2019թ․-ին տրված վկայականի պատճենը, 4. Բելլա Ղարիբյանցի անձնագրի պատճենը, 5. ՀՀ կառավարության 27․12․2018թ․ N 1528-Ն և 24․11․2022թ․-ի N 1785-Ն որոշումների պատճենները, 6. ՀՀ կառավարության 27․12․2018թ․ N 1528-Ն որոշումը Բելլա Ղարիբյանցին ուղարկելու վերաբերյալ 08․01․2019թ․-ի գրության պատճենը և հետադարձի թերթը,7. ՀՀ կառավարության 24․11․2022թ․-ի N 1785-Ն որոշումը Բելլա Ղարիբյանցին ուղարկելու վերաբերյալ 08․01․2019թ․-ի գրության պատճենը և հետադարձի թերթը,8. Գույքի նկարագրության արձանագրության և ակտի բնօրինակները, դրանք Բելլա Ղարիբյանցին ուղարկելու վերաբերյալ գրության պատճենը և ծանուցման ապացույցը՝ ծրարը /պատճենը/, 9. Երևանի քաղաքապետի N 1744-Ա որոշման պատճենը,10. Գույքի գնահատման 19.10.2023 հաշվետվության բնօրինակը, 11. Գույքի գնահատման 20.02.2024 հաշվետվության բնօրինակը, 12. Գույքի գնահատման 18.11.2024 հաշվետվության բնօրինակը, 13. Գույքի օտարման պայմանագրի նախագծի պատճենը և այն Պատասխանողին ուղարկելու վերաբերյալ փոստային անդորրագիրը, 14. 28.02.2024թ․-ի տեղեկանք նոտարի դեպոզիտ հաշվին գումարի վճարման մասին,15. Նոտարի՝ 28.02.2024թ․-ի դեպոզիտ վճարման մասին ծանուցումը և վճարման անդորրագիրը,16. 17․12.2024թ․-ի տեղեկանք նոտարի դեպոզիտ հաշվին լրացուցիչ գումարի վճարման մասին,17. Նոտարի՝ 17.12.2024թ․-ի դեպոզիտ հավելավճարի մասին Երևանի ԾԻԳ-ի ծանուցումը, 18. Ի Էմ ՍԻ ՓԲԸ և Երևանի ԾԻԳ-ի միջև 28․06․2023թ․ին կնքված հանձնարարության պայմանագրի պատճենը,19․ պետական տուրքի վճարման անդորրագրի պատճենը, 20․ Եղիշե Բազոյանի նույնականացման քարտի պատճենը,21․ փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենը, 22․ Ի ԷՄ ՍԻ լիազորագիր,23․ Հայցադիմումը պատասխանողին ուղարկելու փաստը հավաստող ապացույցը։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Ի Էմ ՍԻ
Պատասխանող
Բելլա Ղարիբյանց
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9355/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ Ալեքսան Համլետի Գևորգյանից հօգուտ <<ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 994 000 /ինը հարյուր իննսունչորս հազար /ՀՀ դրամ և հայցը դատարանում վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը 994 000 ՀՀ դրամին հաշվեգրվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ
Պատասխանող
Ալեքսան Գևորգյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9396/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանողներ «Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմ» համայնքային կառավարչական հիմնարկից և Թոռնիկ Բաբայանից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 60 000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Թոռնիկ Բաբայան, Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմ համայնքային կառավարչական հիմնարկ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-25
Գործի համար
ԵԴ2/9394/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող՝ Համազասպ Ամատունու Ղազարյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 2,548,280 (երկու միլիոն հինգ հարյուր քառասունութ հազար երկու հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ որպես պարտավորության գումար, 2. 74․450 /յոթանասունչորս հազար չորս հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. ինչպես նաև 2,548,280 (երկու միլիոն հինգ հարյուր քառասունութ հազար երկու հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Համազասպ Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9382/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 19.08.2025 թվականի թիվ 50-00810/08/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 19.08.2025 թվականի թիվ 50-00810/08/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9385/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 393,984.10 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 04.09.2025 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 246,278.00 ՀՀ դրամ և 26,701.50 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 10,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Լևոն Խանջյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-09
Գործի համար
ԵԴ2/9349/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 05․09․2025 թվականի դրությամբ Հայցվորին վճարման ենթակա գումարը՝ 4.229.901 (չորս միլիոն երկու հարյուր քսանինը հազար ինը հարյուր մեկ) ՀՀ դրամը՝ որպես ընդհանուր պարտքի գումար, որին հաշվարկված է նաև ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ։
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան
Հայցվոր
ԵՎՐՈ ՏՐԱԿ
Պատասխանող
Էկոքիմսինթեզ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-19
Գործի համար
ԵԴ2/9386/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներ Մերի Վահրամի Մանուկյանից և Հայկ Հրաչի Աբրահամյանից օգուտ սնանկ ճանաչված «ՌԵԿՈՆՍՏՐԱՔՇՆ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի՝ բռնագանձել ընդհանուր 24 216 500 (քսանչորս միլիոն երկու հարյուր տասնվեց հազար հինգ հարյուր ) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պարտքի մայր գումար՝ այն փոխան¬ցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վադանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հետևյալ բանկային հաշվեհամարին՝ 220533336883000 («Ակբա բանկ» ԲԲԸ):
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Զավեն Վարդանյան
Պատասխանող
Հայկ Աբրահամյան, Մերի Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9324/02/25
Կարգավիճակ
Հայցվորի մոտ առկա է համոզմունք, որ Պատասխանողը խուսափում է կատարել պարտավորությունը, ինչով պայմանավորված էլ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի վերը նշված իրական նորմերով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով, խնդրում ենք1.սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. «Բրենդլիդեր» Հ/Ձ ՍՊԸ-ից հօգուտ «Թիմ-Մեյդ Սլուշնս» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 39800000 /երեսունինը միլիոն ութ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումար, որպես 04.07.2023 թվականին կնքված թիվ 07/23 փոխառության պայմանագրով պարտք գումար, ինչպես նաև հայցագնի չափով հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված բանկային տոկոսը՝ հայցադիմումը դատարանում մուտքագրվելու օրվանից սկսած մինչև վճռի կատարումը:3.Խնդրում ենք նաև, պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Թիմ-Մեյդ Սլուշնս
Պատասխանող
Բրենդլիդեր Հ/Ձ
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/9334/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1) Անվավեր ճանաչել «Երևանի աղբահանության և սանիտարական մաքրում» համայնքային հիմնարկի կողմից 11․03․2025թ-ին կնքված թիվ ԵԱՍՄ-ԷԱՃԱՊՁԲ-25/17-1 ծածկագրով պայմանագրի միակողմանի լուծումը։2) Անվավեր ճանաչել «Երևանի աղբահանության և սանիտարական մաքրում» համայնքային հիմնարկի ղեկավարի 29․08․2025թ-ի հրամանը՝ «ԿՐԱՖՏՀԵՄՏԵԽՆՈԼՈՋԻ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին։
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
ԿՐԱՖՏՀԵՄՏԵԽՆՈԼՈՋԻ
Պատասխանող
Երևանի աղբահանություն և սանիտարական մաքրում
Դիմումը ստացված է
2025-09-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-27