Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝ Անվավեր ճանաչել Գյումրու համայնքապետարանի կարիքների համար կոմունալ տեխնիկայի ձեռքբերման նպատակով հայտարարված ՀՀՇՄԳՀՀԿՀ-ԷԱ-ԱՊՁԲ-40/25 ծածկագրով էլեկտրոնային աճուրդի գնահատող հանձնաժողովի կողմից 30.09.2025թ. տեղի ունեցած նիստի թիվ 03 արձանագրությամբ «ԲԵԳՄԻՔ» ՍՊԸ-ին 1-ին չափաբաժնի մասով ընտրված մասնակից ճանաչելու մասին որոշումը։

ԲԵԳՄԻՔ

ՀՀ Շիրակի մարզի Գյումրիի համայնք

2025-10-10

Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Տիգրան Մելքոնի Մարգարյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:

ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-10-10

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրեսգրքի 121, 122-րդ հոդվածները.- սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,-22.08.2025թ. թվագրված թիվ Օ.AB.100.7LD.ALLP.0.20349.25 բռնագանձման ծանուցման հիման վրա հայցվորին սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ, ք. Երևան, Հյուսիսային պողոտա 10 շենք, 10 տարածք հասցեում գտնվող անշարժ գույքի արտադատական կարգով բռնագանձման գործընթացը ճանաչել ոչ իրավաչափ (անօրինական):

Մանուկ Աբոյան

ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ

2025-10-10

Պատասխանողներ ԱՁ Մարինե Կառլենի Արսենյանից և Սիրանույշ Գագիկի Կիրակոսյանից՝ համապարտության կարգով հօգուտ հայցվոր «Ֆաս Բանկ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել 377,645․48 ՀՀ դրամ գումար, որից՝ 287,030․61 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի գումար, 13,573․47 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար, 47,714․95 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 3,181․27 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 26,145․18 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տոկոս։Վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ՝ համաձայն թիվ G2800000022 վարկային պայմանագրի՝ տարեկան 20 տոկոս տոկոսադրույքով՝ սկսած 11․10․2025թ.-ից մինչև վարկի փաստացի մարումը (դիմումով հաշվարկը ներկայացված է 10․09․2025թ․-ի դրությամբ)։ Ժամկետանց վարկի գումարի մնացորդի վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ G2800000022 վարկային պայմանագրի 5․2-րդ կետի՝ յուրաքանչյուր ժամկետանց օրվա համար՝ ժամկետանց վարկի 0.1 տոկոսի չափով, հաշվարկը սկսելով 11․09․2025թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը (դիմումով հաշվարկը ներկայացված է 10․09․2025թ․-ի դրությամբ):Ժամկետանց տոկոսագումարների վրա շարունակել հաշվեգրել և բռնագանձել տույժեր՝ համաձայն թիվ G2800000022 վարկային պայմանագրի 5․1-րդ կետի՝ յուրաքանչյուր ժամկետանցօրվա համար ժամկետանց տոկոսագումարների 0.13 տոկոսի չափով՝ հաշվարկը սկսելով 11․09․2025թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը (դիմումով հաշվարկը ներկայացված է 10․09․2025թ․-ի դրությամբ)։Խնդրում ենք, Պատասխանողներ ԱՁ Մարինե Կառլենի Արսենյանից և Սիրանույշ Գագիկի Կիրակոսյանից՝ համապարտության կարգով հօգուտ հայցվոր «Ֆաս Բանկ»ՓԲԸ-ի բռնագանձել նաև 11,330․00 ՀՀ դրամ գումար՝որպես հայցվորի կողմից նախապեսվճարված պետական տուրքի գումար։

Ֆասթ Բանկ

ՍԻՐԱՆՈՒՅՇ ԿԻՐԱԿՈՍՅԱՆ, ՄԱՐԻՆԵ ԱՐՍԵՆՅԱՆ ԿԱՌԼԵՆԻ

2025-10-10

ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 425-րդ հոդվածները, «Զինվորական ծառայության և զինծառայողի կարգավիճակի մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 5-րդ մասը` ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ:2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 521.664 (հինգ հարյուր քսանմեկ հազար վեց հարյուր վաթսունչորս) ՀՀ դրամ գումար:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 15.650 (տասնհինգ հազար վեց հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամը:

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

Էդգար Բարսեղյան

2025-10-10

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրեսգրքի 121, 122-րդ հոդվածները.- սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,-պատասխանողի կողմից 22.08.2025թ. թվագրված թիվ Օ.AB.100.7LD.ALLP.0.20349.25 բռնագանձման ծանուցման հիման վրա գրավի առարկա հանդիսացող՝ հայցվորին սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ, ք. Երևան, Կենտրոն, Հյուսիսային պողոտա 10 շենք, 5 ավտոկայանատեղի հասցեում գտնվող անշարժ գույքի արտադատական կարգով բռնագանձման գործընթացը ճանաչել ոչ իրավաչափ (անօրինական):

Մանուկ Աբոյան

ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ

2025-10-10

Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի՝աշխատանքային ստաժը հաստատելու մասին

Նարինե Մազուլյան

2025-10-10

01.04.2021թ.-ին կնքված N 929 աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին 13.08.2025 թվականի թիվ Կ-639-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու և նախկին աշխատանքում վերականգնելու պահանջների մասին

Արմեն Ավետիսյան

Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր ՓԲԸ

2025-10-10

Գրանցումն անվավեր ճանաչելու և սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին

Յուղաննա Ոսկանյան

Վարդուհի Ոսկանյան, Կադաստրի կոմիտե

2025-10-10

Պատվին, արժանապատվությանը և գործարար համբավին պատճառված վնասի հատուցման մասին

Էդվարդ Մխիթարյան

Տաթևիկ Հարությունյան

2025-10-10

աշխատանքից ազատման վերաբերյալ անհատական իրավական ակտն անվավեր ճանաչելու, հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ընթացքի համար միջին աշխատավարձ գանձելու, նախկին աշխատանքում վերականգնելու, իսկ դրա անհնարինության դեպքում միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով հատուցում բռնագանձելու, վերջնահաշվարկի բռնագանձման մասին

Սիրանուշ Թադևոսյան

ԱՁ Սոնա Մանասյան

2025-10-10

Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Վահագն Աշոտի Մարգարյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:

ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-10-10

ՊահանջՀիմք ընդունելով վերոգրյալը և վկայակոչված իրավական նորմերը՝ դատարանինխնդրում եմպարտավորեցնել «Գրանդ Սան» ՍՊ ընկերությանը 23 000 000 (քսաներեք միլիոն) ՀՀ դրամ գումարը փոխանցել (վճարել) թիվ ՍնԴ/1773/04/24 սնանկության գործով պարտապանի՝ «Ամիօբանկ» ՓԲԸ-ում բացված թիվ 1150009187857895 սնանկության հատուկ հաշվին։

ԿԱՍԱՆԴՐԱ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ ՄԿՐՏՉԻ

ԳՐԱՆԴ ՍԱՆ

2025-10-10

ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` Պատասխանող Սևակ Վանիկի Սիմոնյանից հօգուտ «ԿԱՄՈՒՐՋ» ՈՒՎԿ ՓԲ ընկերության բռնագանձել. 13,440.04 (Տասներեք հազար չորս հարյուր քառասուն ԱՄՆ դոլար 4 ցենտ) ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ, 214,245.00 (Երկու հարյուր տասնչորս հազար երկու հարյուր քառասունհինգ ՀՀ դրամ 0 լումա) ՀՀ դրամ` որպես հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 2. Բռնագանձում տարածել. գրավադրված ՀՀ, մարզ Արարատ, համայնք Արմաշ, Հանրապետության փողոց 51 (հիսունմեկ) հասցեում գտնվող անշարժ գույքի, ՀՀ, Արարատի մարզ, համայնք Արմաշ հողամաս (8,1 հա մակերեսով) հասցեում գտնվող անշարժ գույքի, ՀՀ, Արարատի մարզ, համայնք Արմաշ հողամաս (8 հա մակերեսով) հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա: 11.10.2025 թվականից սկսած՝ վարկի գումարի մնացորդի՝ 11,974.31 (Տասնմեկ հազար ինը հարյուր յոթանասունչորս ԱՄՆ դոլար 31 ցենտ) ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամի նկատմամբ, մինչև պարտավորության փաստացի կատարման պահը ընկած ժամանակահատվածի համար ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ հաշվարկված փաստացի վճարման օրվա դրությամբ ՀՀ Կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքաչափով:

ԿԱՄՈՒՐՋ ՈՒՎԿ ՓԲԸ

Վանիկ Սիմոնյան, Սևակ Սիմոնյան

2025-10-10

Դիմողի պահանջը. Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Հաստատել Արմեն Յուրիկի Ջզմաչյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:

ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-10-10

Պարտապան` Արմեն Խաչիկի Ասատրյանից Ռադից հօգուտ §ՎՏԲ-Հայաստան բանկ¦ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 320,694.70 ՀՀ դրամ որպես վարկի ընդհանուր պարտքի, 12,200․00 ՀՀ դրամ որպես գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու համար վճարված նոտարական ծառայության վճար և նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը: Ժամկետանց վարկի մնացորդի նկատմամբ տույժերի հաշվարկը 11/10/25թ-ից մինչև դրա փաստացի մարումը շարունակել օրական 0.13%-ով, հիմք ընդունելով 17/05/22 թ. կնքված թիվ RL6441158 վարկային պայմանագրի 11 կետը: Պայմանագրի 5 կետով նախատեսված ամսական սպասարկման վճարների հաշվարկը շարունակել 11/10/25 թ-ից մինչև վարկի փաստացի մարումը:

ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ

Արմեն Ասատրյան

2025-10-10

«ԷՄ ՋԻ ԷՄ Փարտներս» իրավաբանական ընկերություն Հասցե՝ ք. Երևան, Ալեք Մանուկյան 10, բն. 3 Հեռ.՝ 011-980-980, 099-39-67-21 Էլ. փոստ՝ mgmpartnerslaw@gmail.com Վեբ կայք՝ www.mgmpartners.amԵրևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանինհասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Տիգրան Մեծի 23/1թիվ /132/07/25-1 արբիտրաժային տրիբունալի գործով պատասխանող Արմինե Սնդոյանի ներկայացուցիչ՝Փաստաբան Նարեկ Սարգսյանիցնույնականացման քարտ թիվ 015980055, տրվ. 004-ի կողմից, 30.05.2024թ.,արտոնագիր թիվ 1911, տրվ. 25.04.2015թ.ծանուցման հասցե՝ ք. Երևան, Ալեք Մանուկյան 10 շ., բն. 3թիվ /132/07/25-1 արբիտրաժային տրիբունալի գործով հայցվոր «Ամերիաբանկ» փակ բաժնետիրական ընկերությունհասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Վազգեն Սարգսյան 2 Դիմումարբիտրաժային տրիբունալի թիվ /132/07/25-1վճիռը չեղյալ ճանաչելու մասին Հարգելի դատարան, 2025 թվականի սեպտեմբերի 18-ին Արմինե Սնդոյանի կողմից տրված լիազորագրի հիման վրա ներկայացնում եմ իր շահերը:1. Գործի լուծման համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները. Արմինե Աշոտի Սնդոյանի (այսուհետ նաև՝ Վստահորդ) և «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի միջև 17.01.2020թ. կնքվել է արբիտրաժային համաձայնություն (պատճենը կցվում է), որի համաձայն թիվ ՀՊ262905, VP262905 և N2121009 պայմանագրերի (պատճենները կցվում են) կապակցությամբ ծագած բոլոր վեճերի լուծումը, բացառելով ընդհանուր իրավասության կամ մասնագիտացված դատարանների ենթակայությունը, հանձնվում է «Կրեդիտ Կոմպրոմիս» ՓԲԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանին (այսուհետ նաև՝ Արբիտրաժ): «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից Հայցադիմում է ներկայացվել Արբիտրաժ, որը ստացվել է 25.01.2025թ.: Արբիտրաժը 31.01.2025թ. հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշում է կայացրել: Համաձայն նույն որոշման գործի քննությունը իրականացվել է միայն գրավոր ապացույցների հիման վրա՝ առանց բանավոր քննության անցկացման: Արբիտրաժի միանձնյա արբիտր՝ Էսթեր Ալեքսանյանը, Երևան քաղաքում, իրականացնելով արբիտրաժային թիվ 132/07/25-1 գործով վարույթը գրավոր ընթացակարգով՝ ըստ հայցի «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի ընդդեմ պատասխանողներ Արմինե Աշոտի Սնդոյանի և Տաթևիկ Անտոնի Ստեփանյանի՝ գումարի բռնագանձման և բռնագանձումը գրավի առարկայի վրա տարածելու պահանջների մասին՝ ինչի արդյունքում 2025 թվականի մայիսի 2-ին կայացրել է վճիռ (պատճենը կցվում է), ըստ որի՝ բավարարվել է «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի գումարի բռնագանձման և բռնագանձումը գրավի առարկայի վրա տարածելու պահանջների մասին հայցը: Սույն թվականի օգոստոսի 28-ին «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից դիմում է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան (այսուհետ նաև՝ Դատարան)՝ Արբիտրաժի կողմից 02.05.2025 թվականին կայացված թիվ 132/07/25-1 վճռի հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու նպատակով, որի վերաբերյալ Դատարանը 08.09.2025թ. կայացրել է վարույթ ընդունելու մասին որոշում: Նշված որոշմամբ Դատարանը եզրափակիչ դատական ակտի հրապարակման օր է սահմանել 06.10.2025թ.: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մենք սույն թվականի սեպտեմբերի 18-ից ենք ստանձնել Վստահորդի շահերի պաշտպանությունը և որպես վերոնշյալ Արբիտրաժի գործով ներկայացուցիչ՝ քաղաքացիական դատավարության էլեկտրոնային համակարգում ներգրավելու հետ կապված տեխնիկական խնդիրներ ենք ունեցել, Դատարանը հետաձգել է եզրափակիչ դատական ակտի հրապարակումը մինչև սույն թվականի հոկտեմբերի 13-ը: Հարկ եմ համարում տեղեկացնել, որ Արբիտրաժի վարույթի ընթացքում մեր Վստահորդը պատշաճ չի ծանուցվել, ինչի արդյունքում մասնակից չի դարձել գործի քննությանը։ Արբիտրաժը վկայակոչել է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 95-րդ հոդվածի 5-րդ մասը, որի համաձայն՝ եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է՝1) ֆիզիկական անձի դեպքում` այդ անձի հաշվառման, աշխատանքի վայրի հայտնի հասցեով և անձի վերջին հայտնի բնակության վայրի համապատասխան համայնքի կամ վարչական շրջանի ղեկավարին, իսկ գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով.: Հարկ եմ համարում նշել, որ Արբիտրաժը վկայակոչելով նշված հոդվածի 5-րդ մասը, մատնանշել է միայն մեր Վստահորդի՝ վերջին հայտնի բնակության վայրի համայնքի ղեկավարի միջոցով վերջինիս Արբիտրաժի վարույթի մասին ծանուցելու դրույթը՝ անտեսելով նույն հոդվածի 5-րդ մասի այն դրույթը, ըստ որի՝ եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով: Վերոգրյալից ակնհայտ է դառնում, որ Վստահորդը պատշաճ չի ծանուցվել, Արբիտրաժի վարույթին մասնակցելու հնարավորություն չի ունեցել, հետևաբար խախտվել է վերջինիս լսված լինելու իրավունքը: Հետևաբար, խախտվել է գործի քննության ընթացքում նրա` ՀՀ Սահմանադրությամբ և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայով (այսուհետ՝ Կոնվենցիա) երաշխավորված «լսված լինելու» իրավունքի ապահովման սկզբունքը (տես՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի թիվ ԼԴ/0221/02/11 և ԵՇԴ/0883/02/10 քաղաքացիական գործերով դիրքորոշումները): Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Ձեզ եմ ներկայացնում հայցադիմումի իրավական հիմքերն ու հիմնավորումները:2. Դիմումի իրավական հիմքերը ու հիմնավորումները. Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի` 1. Յուրաքանչյուր ոք ունի իր իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունք: 2. Յուրաքանչյուր ոք, Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրերին համապատասխան, ունի իր իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության խնդրով մարդու իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության միջազգային մարմիններ դիմելու իրավունք: Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 95-րդ հոդվածի՝ 1. Դատական ծանուցագիրն ուղարկվում է դատավարության մասնակցի նշած հասցեով (ծանուցման հասցե):2. Ֆիզիկական անձի դեպքում դատական ծանուցագիրը պետք է հանձնվի անձամբ հասցեատիրոջը կամ հասցեատիրոջ ծանուցման (հաշվառման) հասցեում նրա հետ համատեղ բնակվող կամ այդ հասցեում աշխատող չափահաս անձին, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նշված անձը գործի քննությանը մասնակցում է որպես հակադիր շահեր ունեցող կողմ:3. Եթե գործի նյութերից հետևում է, որ դատավարության մասնակիցը կալանավայրում է, ազատազրկման վայրում, զորամասում, կարգապահական գումարտակում կամ բուժական հիմնարկում ստանում է ստացիոնար բուժում, ապա դատական ծանուցագիրը պետք է ուղարկվի այդ հաստատությունների հասցեներով: Այդ հաստատությունների վարչակազմերը դատական ծանուցագիրն ստանալուց անմիջապես հետո պարտավոր են այն հանձնել հասցեատիրոջը` վերջինիս կողմից ստացման վերաբերյալ ապացույցն ուղարկելով գործը քննող դատարան:4. Իրավաբանական անձանց դեպքում դատական ծանուցագիրը պետք է հանձնվի իրավաբանական անձի ծանուցման հասցեում՝ իրավաբանական անձի գործադիր մարմնի ղեկավարին կամ գրագրության ընդունման համար պատասխանատու անձին կամ այն անձին, որի նամակագրություն ընդունելու լիազորությունն ակնհայտորեն բխում է այն իրավիճակից, որում գործում է տվյալ անձը (անվտանգության աշխատակից, ընդհանուր բաժնի կամ իրավաբանական ծառայության աշխատակից և այլն), բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նշված անձը գործի քննությանը մասնակցում է որպես հակադիր շահեր ունեցող կողմ:5. Եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է՝1) ֆիզիկական անձի դեպքում` այդ անձի հաշվառման, աշխատանքի վայրի հայտնի հասցեով և անձի վերջին հայտնի բնակության վայրի համապատասխան համայնքի կամ վարչական շրջանի ղեկավարին, իսկ գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով.2) իրավաբանական անձի դեպքում՝ այդ անձի մշտապես գործող մարմնի գտնվելու վայրի հասցեով, իսկ գործի նյութերում իրավաբանական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով:6. Սույն հոդվածի 5-րդ մասով սահմանված գործողությունները կատարելու հետ միաժամանակ դատական ծանուցագիրը տեղադրվում է Հայաստանի Հանրապետության հրապարակային ծանուցումների պաշտոնական ինտերնետային կայքում: Սույն մասով նախատեսված գործողությունները կատարելուց հետո յոթերորդ օրն անձը համարվում է ծանուցված:7. Հետադարձ ծանուցումը պետք է տեղեկություններ պարունակի այն անձի վերաբերյալ, որին ծանուցագիրը հանձնվել է:8. Այլ պետության տարածքում բնակվող անձին ծանուցագիրն ուղարկվում է ուղղակի ծանուցման միջոցով, եթե այլ բան նախատեսված չէ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրերով: Վերլուծելով նշված իրավանորմի դրույթները, պարզ է դառնում, որ Պատասխանողը պատշաճ չի ծանուցվել, այն է՝ Պատասխանողը էլեկտրոնային եղանակով ընդհանրապես չի ծանուցվել, չնայած այն հանգամանքին, որ պայմանագրերում առկա է եղել վերջինիս էլեկտրոնային հասցեն: Այսինքն Արբիտրաժը խախտել է նշված իրավանորմի պահանջները: Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 2-րդ մասի բ) կետը՝ արբիտրաժային տրիբունալի վճիռը կարող է չեղյալ ճանաչվել սույն օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված դատարանի կողմից միայն այն դեպքում, եթե՝ տվյալ կողմը պատշաճ ձևով տեղեկացված չի եղել արբիտրի նշանակման կամ արբիտրաժի մասին կամ այլ պատճառներով զրկված է եղել իր գործը ներկայացնելու հնարավորությունից: Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 3-րդ մասի՝ չեղյալ ճանաչման մասին դիմումը չի կարող ներկայացվել արբիտրաժային տրիբունալի վճիռը ստանալուց երեք ամիսը լրանալուց հետո, իսկ այն դեպքում, երբ դիմում է ներկայացվել սույն օրենքի 33-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` արբիտրաժային տրիբունալի կողմից այդ դիմումի կապակցությամբ կայացված վճռի օրվանից երեք ամիսը լրանալուց հետո: Նշված հոդվածի վերլուծությունից պարզ է դառնում, որ կողմերը կարող են վճիռը ստանալուց՝ երեք ամսվա ընթացքում, դիմել Դատարան դրա չեղարկման համար, ինչը և արել ենք: Հայցվորը վճիռը ստացել է սույն թվականի օգոստոս ամսին (փոստային անդորրագրի կամ առաքանու պատճենը կներկայացնենք լրացուցիչ՝ գործի քննության ընթացքում): Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 36-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի բ) ենթակետի՝ արբիտրաժային տրիբունալի վճռի ճանաչումը կամ հարկադիր կատարումը, որը կայացվել է Հայաստանի Հանրապետության տարածքում կամ Օտարերկրյա արբիտրաժային որոշումների ճանաչման և կատարման մասին Նյու Յորքի կոնվենցիայի անդամ որևէ այլ պետության տարածքում, կարող է մերժվել միայն`եթե տվյալ կողմը պատշաճ ձևով տեղեկացված չի եղել արբիտրի նշանակման կամ արբիտրաժի մասին կամ այլ պատճառներով զրկված է եղել իր գործը ներկայացնելու հնարավորությունից: Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ելնելով արդարադատության շահերից և իմ վստահորդի շահերը լավագույնս պաշտպանելու նպատակով, ինչպես նաև հիմք ընդունելով Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասը, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 2-րդ մասի բ) կետը և նույն հոդվածի 3-րդ մասը, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ և 320-րդ հոդվածները և «Փաստաբանության մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ հոդվածը՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄԱրբիտրաժի կողմից 02.05.2025թ. կայացված թիվ 132/07/25-1 վճիռը չեղյալ ճանաչել:ԿԻՑ ՆԵՐԿԱՅԱՑՎՈՒՄ ԵՆ՝1. Արմինե Սնդոյանի կողմից 18.09.2025թ. տրված լիազորագրի պատճենը (1 էջ).2. Արմինե Սնդոյանի նույնականացման քարտի պատճենը (1 էջ).3. Ն. Սարգսյանի նույնականացման քարտի պատճենը (2 էջ). 4. Ն. Սարգսյանի փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենը (1 էջ)․5․ Թիվ VP262905 օվերդրաֆտի տրամադրման պայմանագրի պատճենը (9 էջ)․6․ Թիվ ՀՊ262905 հիմնական պայմանագրի պատճենը (7 էջ)․7․ Թիվ N2121009 անշարժ գույքի հաջորդող գրավի պայմանագրի պատճենը (9 էջ)․8. 17.01.2020թ. արբիտրաժային համաձայնության պատճենը (1 էջ).9. պետական տուրքը վճարված լինելը հավաստող փաստաթղթի պատճենը՝ տպված առցանց պետական վճարումների համակարգից (1 էջ).10. արբիտրաժի կողմից 02.05.2025թ. կայացված վճռի պատճենը (14 էջ). 11. 07.10.2025թ. մեր կողմից ներկայացված միջնորդության պատճենը (4 էջ): Հարգանքով՝ փաստաբան Ն. Սարգսյան 10.10.2025թ.

Արմինե Սնդոյան

2025-10-10

նյութական և ոչ նյութական վնասի հատուցման մասին

Հրաչյա Ենոքյան

ՀՀ Ֆինանսների նախարարություն

2025-10-10

արտոնագրված հաշտարարի մասնակցությամբ ստորագրված հաշտության համաձայնությունը հաստատելու մասին

Էռնեստ Սիմոնյան

2025-10-10

25.03.2013թ. մինչև 01.12.2021թ. ընկած ժամանակահատվածի համար վարձավճարի պարտքի և դրա նկատմամբ հաշվարկված տույժերի գումարների բռնագանձման պ/մ

Երևանի քաղաքապետարան

Արթուր Հովհաննիսյան

2025-10-10

Պատճառված վնասը բռնագանձելու պահանջի մասին

Անուշավան Մադոյան

Ջ Ջ 295 ՍՊԸ

2025-10-10

Ակնհայտ է, որ Պատասխանողը իր ստանձնած պարտավորությունները չի կատարել` մատուցված ծառայությունների դիմաց սահմանված ժամկետներում չի վճարել դրա գինը (արժեքը)։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 777-րդ հոդվածով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 21, 120, 121, 122, 125 հոդվածներով, 194-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով. ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1) Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ, 2) Պատասխանող «ԱՅ ՖԱՐՄԱ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր «Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 236,702․2 (երկու հարյուր երեսունվեց հազար յոթ հարյուր երկու դրամ երկու լումա) ՀՀ դրամ՝ որպես չմարված պարտավորության գումար:

Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս

ԱՅ ՖԱՐՄԱ

2025-10-10

Այսպիսով, Պատասխանողը թերի է կատարել Պայմանագրով ստանձնած իր պարտավորությունները` մատուցված ծառայությունների դիմաց սահմանված ժամկետներում չի վճարել դրա գինը (արժեքը), սակայն այն Պայմանագրի համաձայն պարտավոր էր վճարել համապատասխան հարկային հաշվի դուրս գրման պահից 5 (հինգ) օրացուցային օրվա ընթացքում։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 823-րդ հոդվածով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 21, 120, 121, 122, 125 հոդվածներով, 194-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ 1) Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ,2) Պատասխանող «ՆՅՈՒ ՓԵՅՋ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր «Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 212,130 (երկու հարյուր տասներկու հազար մեկ հարյուր երեսեւն) ՀՀ դրամ՝ որպես չմարված պարտավորության գումար:

Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս

ՆՅՈՒ ՓԵՅՋ

2025-10-10

Ակնհայտ է, որ Պատասխանողը իր ստանձնած պարտավորությունները չի կատարել` մատուցված ծառայությունների դիմաց սահմանված ժամկետներում չի վճարել դրա գինը (արժեքը)։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 777-րդ հոդվածով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 21, 120, 121, 122, 125 հոդվածներով, 194-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով. ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ 1) Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ, 2) Պատասխանող «Ֆուդ Իմպորտ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր «Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 312,164 (երեք հարյուր տասներկու հազար մեկ հարյուր վաթսունչորս) ՀՀ դրամ՝ որպես չմարված պարտավորության գումար:

Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս

ՖՈՒԴ ԻՄՊՈՐՏ

2025-10-10

Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի, հաշվեհամար` 900011556637, բռնագանձել 1.251.400 (մեկ միկիոն երկու հարյուր հիսունմեկ հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ` որպես ավել վճարված կերակրողին կորցնելու դեպքում զինվորական կենսաթոշակի գումար:Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի, հաշվեհամար՝ 900001097477, բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն

Արարատ Մաթոսյան

2025-10-10

Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի բռնագանձել 85.200 (ութսունհինգ հազար երկու հարյուր) դրամ գումարը (հաշվեհամար` 900011556538)՝ որպես ավել վճարված ծերության նպաստի գումար:Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի` (հաշվեհամար 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն

Գրիգոր Գալստյան

2025-10-10

Պատասխանող՝ Մեսրոպ Աշոտի Պետրոսյանից հօգուտ «ԷՖԵՍ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 9.173.864 /ինը միլիոն մեկ հարյուր յոթանասուներեք հազար ութ հարյուր վաթսունչորս/ ՀՀ դրամը` որպես պատճառված վնասի գումար, 2. 275․216 /երկու հարյուր յոթանասունհինգ հազար երկու հարյուր տասնհինգ/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, և(Ընդհամենը՝ 9.449․080 /ինը միլիոն չորս հարյուր քառասունինը հազար ութսուն/ ՀՀ դրամ)3. ինչպես նաև 9.173.864 /ինը միլիոն մեկ հարյուր յոթանասուներեք հազար ութ հարյուր վաթսունչորս/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:

ԷՖԵՍ

Մեսրոպ Պետրոսյան

2025-10-10

Ելնելով վերոգրյալից և առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14-րդ, 17-րդ, 168-րդ, 1058-րդ, «Պետական կենսաթոշակների մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ, 43-րդ և 50-րդ հոդվածների դրույթներով՝ Խնդրում եմԻվան Արշալույսի Հարությունովից հօգուտ Պետական բյուջեի բռնագանձել 106071 (հարյուր վեց հազար յոթանասումեկ) ՀՀ դրամը (հաշվեհամար` 900011556553)՝ որպես ավել վճարված կենսաթոշակի գումար:Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի` (հաշվեհամար 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:

ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն

Իվան Հարությունով

2025-10-10

Այսպիսով, Պատասխանողը չի կատարել Պայմանագրով իր ստանձնած պարտավորությունները` մատուցված ծառայությունների դիմաց սահմանված ժամկետներում չի վճարել դրա գինը (արժեքը), սակայն այն Պայմանագրի համաձայն պարտավոր էր վճարել համապատասխան հարկային հաշվի դուրս գրման պահից 5 (հինգ)բանկային օրվա ընթացքում։Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 823-րդ հոդվածով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 21, 120, 121, 122, 125 հոդվածներով, 194-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1) Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ,2) Պատասխանող՝ «ԻՏԱԼՑՈՒՔԵՐԻ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 67,968 (վաթսունյոթ հազար ինը հարյուր վաթսունութ) ՀՀ դրամ՝ որպես չմարված պարտավորության գումար:

Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս

ԻՏԱԼՑՈՒՔԵՐԻ

2025-10-10

Հիմք ընդունելով հոգեբուժական բժշկական հանձնաժողովի 09.10.2025թ. եզրակացությունը՝ Սուրեն Ռուբենի Ցուցուլովը կարիք ունի հոգեբուժական հիվանդանոցային պայմաններում ոչ հոժարակամ հոսպիտալացման և բուժման, քանի որ գտնվում է հիվանդագին ապրումների ազդեցության տակ, իր հոգեվիճակով վտանգ է ներկայացնում իր և շրջապատի նկատմամբ, ինչպես նաև չբուժելը կարող է հանգեցնել նրա հոգեվիճակի էլ ավելի վատթարացմանը: , Հարգելի՛ դատարան, միաժամանակ հաշվի առնելով Սուրեն Ռուբենի Ցուցուլովի հոգեկան վիճակը, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ պացիենտը հակված է փախուստի և իր վարքով վտանգ է ներկայացնում շրջապատի հանդեպ՝ միջնորդում ենք անցկացնել արտագնա դատական նիստ՝ «Հոգեկան առողջության պահպանման ազգային կենտրոն» ՓԲԸ-ում:

Աննա Չիլինգարյան

2025-10-10

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ 992/07/25 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:

Արդշինբանկ

2025-10-10

Հիմք ընդունելով հոգեբուժական բժշկական հանձնաժողովի 10.10.2025թ. եզրակացությունը՝ Արման Վարուժանի Մանուկյանը կարիք ունի հոգեբուժական հիվանդանոցային պայմաններում ոչ հոժարակամ հոսպիտալացման և բուժման, քանի որ գտնվում է հիվանդագին ապրումների ազդեցության տակ, իր հոգեվիճակով վտանգ է ներկայացնում իր և շրջապատի նկատմամբ, ինչպես նաև չբուժելը կարող է հանգեցնել նրա հոգեվիճակի էլ ավելի վատթարացմանը: , Հարգելի՛ դատարան, միաժամանակ հաշվի առնելով Արման Վարուժանի Մանուկյանի հոգեկան վիճակը, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ պացիենտը հակված է փախուստի և իր վարքով վտանգ է ներկայացնում շրջապատի հանդեպ՝ միջնորդում ենք անցկացնել արտագնա դատական նիստ՝ «Հոգեկան առողջության պահպանման ազգային կենտրոն» ՓԲԸ-ում:

Աննա Չիլինգարյան

2025-10-10

ՊահանջՀիմք ընդունելով վերոգրյալը և վկայակոչված իրավական նորմերը՝ դատարանինխնդրում եմպարտավորեցնել «Գրանդ Սան» ՍՊ ընկերությանը 23 000 000 (քսաներեք միլիոն) ՀՀ դրամ գումարը փոխանցել (վճարել) թիվ ՍնԴ/1773/04/24 սնանկության գործով պարտապանի՝ «Ամիօբանկ» ՓԲԸ-ում բացված թիվ 1150009187857895 սնանկության հատուկ հաշվին։

ԿԱՍԱՆԴՐԱ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ ՄԿՐՏՉԻ

ԳՐԱՆԴ ՍԱՆ

2025-10-10

Ելնելով վերոգրյալից դատարանին խնդրում եմ՝ Երևան քաղաքի Աջափնյակ, Լուկաշին 3 փող․ հարող հասցեին կից 0.17261 հա մակերեսով համայնքապատկան հողամասի (պատկերված չափագրող Ա/Ձ Գոռ Իսաջանյանի կողմից (որակավորման վկայական թիվ 619) 24.09.2025 թվականին կազմված տեղագրական հանույթում) նկատմամբ ճանաչել հայցվոր Լևոն Սուլթանի Դավթյանի օգտագործման իրավունքով ձեռքբերման վաղեմության իրավունքը:

Լևոն Դավթյան

Երևանի քաղաքապետարան

2025-10-10

ՈՒղարկվում է թիվ ԵԴ/48850/02/22 քաղաքացիական գործի շրջանակներում կողմերի միջև 06.08.2024թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը՝ վերանայելու և հաստատելու համար։

Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն

2025-10-10

Իրավաբանական նշանակության փաստը հաստատելու պահանջի մասին

Կարինե Բաբայան

2025-10-10

Անհիմն աշխատանքից ազատման, չվճարվաճ աշխատավարձի, վերջնահաշվարկի գումարի և դրանց նկատմամբ հաշվարկված տույժերի բռնագանձման, նկատողություն հայտարարելու վերաբերյալ 1002-Ա հրամանը անվավեր ճանաչելու, առողջության վնասի վերականգնման պահանջների մասին

Անժելա Շահինյան

Իմեջինլայվ ՍՊԸ

2025-10-10

Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին

Վահան Մնացականյան

Վահագն Մնացականյան

2025-10-10

Ինեսսա Գասպարյանի և Արթուր Մեյմարյանի միջև կնքված հաշտության համաձայնությունը հաստատելու պ/մ

Ինեսսա Գասպարյան

2025-10-10

Թիվ ՖԱ/0881/25 գործով արբիտրաժի վճիռը չեղյալ ճանաչելու պահանջի մասին

Վահե Գրիգորյան, Լիլիթ Գրիգորյան

2025-10-10

32.600 ՀՀ դրամ գումարի և տուգանքի գումարի բռնագանձման պ/մ

«Եղ. Թադևոսյան նրբ. 2» համատիրություն

Լարիսա Ղազարյանի

2025-10-10

Ըստ թիվ 12092012-01-1213 սեփականության վկայականի՝ Սեդա Թումասյանին, Հենրիկ, Գևորգ, Արփենիկ, Արմենակ և Սարգիս Գևորգյաններին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Երևան քաղաքի Աջափնյակ Լևոնյան փողոցի թիվ 21 բնակելի տանից պարտապան Արմենակ Գևորգյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Արմենակ Գևորգյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև հետագայում առաջացող այլ դատական ծախսերը:

Ֆինքա ՈՒՎԿ

Արմենակ Գևորգյան

2025-10-10

խնդրում ենք՝ MG19/03586 Վարկային պայմանագրով Վրեժ Արամի Եփրեմյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2413360.80/երկու միլիոն չորս հարյուր տասներեք հազար երեք հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամ, այդ թվում՝ 1477489 ՀՀ դրամ պարտքի մայր գումարի մնացորդը, 925878.80 ՀՀ դրամ հաշվարկված տոկոսների գումարը, 9993 ՀՀ դրամ հաշվարկված տույժերի գումարը։ Վրեժ Արամի Եփրեմյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել Բանկի կողմից հայցադիմում ներկայացնելու համար վճարված 72,401 ՀՀ դրամ գումարը։

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

Վրեժ Եփրեմյան

2025-10-10

խնդրում ենք՝MI19/75046 Վարկային պայմանագրով Ալբերտ Սամվելի Թովմասյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2479221.70/երկու միլիոն չորս հարյուր յոթանասունինը հազար երկու հարյուր քսանմեկ/ ՀՀ դրամ, այդ թվում՝ 1434832.60 ՀՀ դրամ պարտքի մայր գումարի մնացորդը, 1035355.30 ՀՀ դրամ հաշվարկված տոկոսների գումարը, 9033.80 ՀՀ դրամ հաշվարկված տույժերի գումարը։Ալբերտ Սամվելի Թովմասյանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել Բանկի կողմից հայցադիմում ներկայացնելու համար վճարված 74,377 ՀՀ դրամ գումարը։

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

Ալբերտ Թովմասյան

2025-10-10

հողոմասի աճուրդը անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին

Արարատի մարզի դատախազություն

Արտաշատ համայնք, Գագիկ Պողոսյան

2025-10-10

Գործարքն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին

Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն

ՀՀ կառավարություն

2025-10-10

նախնական պայմանագիրը վավեր ճանաչելու և որպես հետևանք հիմնական պայմանագիր կնքելուն հարկադրելու գրավի իրավունքը դադարեցնելու պահանջների մասին

Օֆելյա Եսոյան

Լևոն Ամիրխանյան ՍՊԸ, Արարատբանկ ԲԲԸ

2025-10-10

խ ն դ ր ու մ ե մ 1. Պատասխանող Սարգիս Սամվելի Մանուկյանից հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ բռնագանձել` ա) 10,194,518.90 ՀՀ դրամ, որից վարկի գումար` 9,671,874.00 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար` 493,437.90 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս՝ 1,679.90 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ` 23,218.90 ՀՀ դրամ, ժամկետանց գումարի նկատմամբ հաշվարկված տույժ՝ 4,308.20 ՀՀ դրամ: բ) վարկի ոչ ժամկետանց մնացորդի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 11/10/25թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, բայց ոչ ավել քան 02/04/35թ., Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 18.5% տոկոսադրույքով: գ) 88,202.30 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև 11/10/2025թ.-ից հետո ժամկետանցվող վարկի գումարին, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 11/10/25թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 18.5% տոկոսադրույքով: դ) 449,720.40 ՀՀ դրամ հաշվարկված ժամկետանց տոկոսագումարին, ինչպես նաև 11/10/2025թ.-ից հետո ժամկետանցվող տոկոսագումարներին, հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 11/10/25թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար՝ չվճարված տոկոսագումարի 0.13%-ի չափով: ե) 88,202.30 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև 11/10/2025թ.-ից հետո ժամկետանցվող վարկի գումարին, հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 11/10/25թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար:2. Բռնագանձումը տարածել գրավի առարկա հանդիսացող Պայմանագրի 2.1 կետում նշված և Սարգիս Սամվելի Մանուկյանին սեփականության իրավունքով պատկանող «Մարզ Արմավիր, համայնք Մեծամոր գյուղ Արևիկ 1-ին փողոց 37 բնակելի տուն» հասցեում գտնվող (գրանցված) անշարժ գույքի, իսկ դրա անբավարարության դեպքում՝ նաև Սարգիս Սամվելի Մանուկյանին պատկանող այլ գույքերի վրա:

Ամիօ Բանկ

Սարգիս Մանուկյան

2025-10-10

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 84 867 /ութսունչորս հազար ութ հարյուր վաթսունյոթ/ ՀՀ դրամ, որից 70 000 /յոթանասուն հազար/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 14 867 /տասնչորս հազար ութ հարյուր վաթսունյոթ/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 03․01․2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 10․10․2025 թվականը:70 000 /յոթանասուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 6 000 /վեց հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։

ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ

Կարեն Կիրակոսյան, Արման Կիրակոսյան

2025-10-10

Ձեռքբերման վաղեմության ուժով անշարժ գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պ/մ

Ստեփան Կարապետյան

Վազիր Բաքոյան, Հերիք Զոլոյան, Խանե Բաքոյան, Զինա Բաքոյան

2025-10-10