Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/11476/02/25
Կարգավիճակ
3. Պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջը (պահանջները).Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին Խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) Իջևանի համայնքապետարանի կարիքների համար շինարարական աշխատանքների ձեռքբերման նպատակով 2025 թվականի «սեպտեմբերի» «02» «1» որոշմամբ հայտարարված թիվ «ՀՀ ՏՄԻՀ-ՀԲՄ-ԱՇՁԲ-25/28 » ծածկագրով գնման ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի կողմից կազմված թիվ 4 արձանագրությամբ կայացված «ՎԱՐԴ-1» ՍՊԸ-ի պահանջը բավարարելու մասին որոշումը։2. Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Արման Օհանյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
ՎԱՐԴ-1
Պատասխանող
ՀՀ Տավուշի մարզի Իջևանի համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-18
Գործի համար
ԵԴ2/11428/02/25
Կարգավիճակ
1. դադարեցնել Արամ Ջաղացպանյանի և «Արարատբանկ» ԲԲԸ-ի միջև 01.07.2022 թվականին կնքված անշարժ գույքի հաջորդող գրավի (հիփոթեքի) թիվ ՊՄԳ49 013-22\ERSGR պայմանագրից բխող՝ Երևան քաղաքի Նար- Դոսի փողոցի 4-րդ շենքի թիվ 81 բնակարանի գրավի իրավահարաբերությունը։2. դադարեցնել «Արարարտբանկ» ԲԲԸ-ի և ԱՁ Արամ Հակոբի Ջաղացպանյանի միջև 07․02․2022 թ․ կնքված թիվ ՊՄԳ75002–22\ASHGEP Անշարժ գույքի գրավի /հիփոթեքի/ պայմանագրից բխող ՀՀ , ք․Երևան, Կենտրոն, Տիգրան Մեծի պող․ 23 շենքի թիվ 34 շինություն հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ գրավի իրավահարաբերությունը։
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Արամ Ջաղացպանյան
Պատասխանող
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11483/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-122-րդ հոդվածների դրույթները՝ խնդրում ենք սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ և1․ անվավեր ճանաչել «ՓԻԼԼԱՐ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ-ի և «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի միջև 24․10․2024թ․-ին կնքված թիվ GA000984 Հիմնական պայմանագիրը։2․ որպես հետևանք՝ անվավեր ճանաչել`2․1․ «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի և «ՓԻԼԼԱՐ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ միջև 24․10․2024թ.-ին կնքված Վարկ տրամադրելու մասին թիվ VP20003130 լրացուցիչ համաձայնագիրը,2.2․ «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի և «ՓԻԼԼԱՐ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ միջև 24․10․2024թ.-ին կնքված թիվ 2346610241024 անշարժ գույքի հաջորդող գրավի պայմանագիրը, և դրա հիման վրա Բանկի անվամբ կատարված գրավի իրավունքի պետական գրանցումը,2․3․ «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի և «ՓԻԼԼԱՐ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ միջև 24․10․2024թ.-ին կնքված թիվ 2346614241024 անշարժ գույքի հաջորդող գրավի պայմանագիրը, և դրա հիման վրա Բանկի անվամբ կատարված գրավի իրավունքի պետական գրանցումը,2․4․ «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի և «ՓԻԼԼԱՐ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ միջև 24․10․2024թ.-ին կնքված թիվ 2346616241024 անշարժ գույքի հաջորդող գրավի պայմանագիրը, և դրա հիման վրա Բանկի անվամբ կատարված գրավի իրավունքի պետական գրանցումը,2․5․ «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի, «ՓԻԼԼԱՐ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ և Մանուկ Բաբկենի Աբոյանի միջև 24․10․2024թ.-ին կնքված թիվ 2371458 երաշխավորության պայմանագիրը։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան, Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ՓԻԼԼԱՐ ՀՈԼԴԻՆԳ
Պատասխանող
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11465/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք Նարա Վազգենի Կարապետյանից հօգուտ Իշխան Տիգրանի Սարգսյանի բռնագանձել 150,000 / մեկ հարյուր հիսուն հազար / ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ գումար` որպես անհիմն հարստացման գումար։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
Իշխան Սարգսյան
Պատասխանող
Նարա Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11442/02/25
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Գոռ Արայի Նիկոլայանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-25
Գործի համար
ԵԴ2/11429/02/25
Կարգավիճակ
3․ Պահանջը․Ելնելով վերոգրյալից,Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Մ1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 2.270.341/երկու միլիոն երկու հարյուր յոթանասուն հազար երեք հարյուր քառասունմեկ/ ՀՀ դրամը որպես չկատարված պարտավորության գումար:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
ՄԱՖ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ՆԱՏՖՈՒԴ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11426/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը հայցվոր Արմեն Մագիչի Թովմասյանին տրամադրել ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանին և նույն հրամանով սահմանված՝ պայմանագրային զինվորական ծառայությունից արձակված և չօգտագործված արձակուրդի օրերի համար հատուցում չստացած կամ մասնակի ստացած նախկին զինծառայողների կողմից հասանելիք հատուցումը հաշվարկելու նպատակով ներկայացված դիմումներով վարչարարության իրականացման կարգին համապատասխան՝ պայմանագրային կարգով 2003 թվականից սկսած ՀՀ ՊՆ զ/մ-երում ծառայելու ընթացքում ոչ աշխատանքային (շաբաթ-կիրակի) և տոնական օրերին ծառայության դիմաց համապատասխան փոխհատուցում։
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Արմեն Թովմասյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11438/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17․07․2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ կետի 2-րդ ենթակետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել և փոխհատուցել նախկին զինծառայող՝ պահեստազորի փոխգնդապետ Վարդան Մանվելի Հովսեփյանի զինվորական ծառայության ընթացքում ՀՀ ՊՆ զորամասում 05․08․2008-06․08․2024թթ․ չօգտագործված արձակուրդի օրերի և ծառայողական անհրաժեշտությունից ելնելով ոչ ծառայողական օրերին ծառայություն իրականացրած օրերի փոխհատուցման ենթակա գումարը։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Վարդան Հովսեփյանի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11482/02/25
Կարգավիճակ
ՀԱՅՑՎՈՐԻ ՊԱՀԱՆՋԸ 1/ Հայցվոր Նշան Խաչիկի Մրյանի 1/3-րդ բաժնեմասը բնեղենով (տեխնիկապես) առանձնացնել ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան, Վարդանանց փողոցի թիվ 97 հասցեի անշարժ գույքի՝ Պատասխանող Անահիտ Թարվերդյանին պատկանող 1/3-րդ բաժնեմասից։ 2/ Հայցվորի 1/3-րդ բաժնեմասը բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության և ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ կայացնել վճիռ ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան, Վարդանանց փողոց, թիվ 97 հասցեի անշարժ գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին։
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան, Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Նշան Մրյան
Պատասխանող
Անահիտ Թարվերդյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11431/02/25
Կարգավիճակ
3․ Պահանջը․Ելնելով վերոգրյալից,Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Մ1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 380.000/երեք հարյուր ութսուն հազար/ ՀՀ դրամը` որպես չկատարված պարտավորության գումար:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
ՄԱՖ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ԿՈՆԷՍԿՈՆ ԳՐՈՒՊ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-03
Գործի համար
ԵԴ2/11459/02/25
Կարգավիճակ
Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցները դադարեցնող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և ՀՀ ԱՆ Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությունում կատարողական վարույթները կարճելու նպատակով տրամադրել կատարողական թերթ/եր/:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11421/02/25
Կարգավիճակ
Բնեղենով առանաձնացնել ք. Երևան, Նոր-Նորք համայնք, Մառի փող․, 16 շենք, բն․ 34 հասցեում գտնվող անշարժ գույքից Ռաֆաել Վարդանի Գասպարյանին պատկանող ¾ բաժին, իսկ անհնարինության դեպքում գույքը վաճառել հրապարակային սակարկությունների միջոցով:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան, Անի Կարաքեհյան, Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
Ռաֆաել Գասպարյան
Պատասխանող
Սոֆյա Հովսեփյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11422/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանինԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 2,469,344.70 ՀՀ դրամ, որից 2,272,051.00 ՀՀ դրամ` որպես վարկի մնացորդ, 187,128.70 ՀՀ դրամը` որպես հաշվեգրված տոկոս, 10,165.00 ՀՀ դրամը` որպես տույժ, 0.00 ՀՀ դրամը` որպես վարկի սպասարկման վճար։2. Վարկի մնացորդի ընդհանուր գումարին՝ 2,272,051.00 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 21.70%-ի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը, բայց ոչ ավել, քան Պայմանագրով նախատեսված վարկի մարման վերջնաժամկետը:3. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 24.10.2025 դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 0.00 ՀՀ դրամ և 162,814.70 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Արտյոմ Կարախանյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-02
Գործի համար
ԵԴ2/11424/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով վերոշարադրյալ փաստական և իրավական հիմքերն ու հիմնավորումները, դատարանից՝Խնդրում եմ1. Պատասխանող ԱՁ Թերեզա Լադիկի Բաբայանից հօգուտ Հայցվոր «Թոլիդի Բազարգանի Մոդերն Սազան Մանգեդար» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 16.383.268 (տասնվեց միլիոն երեք հարյուր ութսուներեք հազար երկու հարյուր վաթսունութ) ՀՀ դրամ գումար, որից 13.339.638 (տասներեք միլիոն երեք հարյուր երեսունինը հազար վեց հարյուր երեսունութ) ՀՀ դրամը՝ մատակարարված ապրանքների դիմաց վճարման ենթակա գումար, իսկ 3.043.630 (երեք միլիոն քառասուներեք հազար վեց հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամ գումարը որպես մատակարարված ապրանքների դիմաց վճարման ենթակա գումարների նկատմամբ մինչև 24.10.2025 թվականը (հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը) ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված և հաշվարկված տոկոսներ:2. Մատակարարված ապրանքների դիմաց վճարման ենթակա 13.339.638 (տասներեք միլիոն երեք հարյուր երեսունինը հազար վեց հարյուր երեսունութ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ սկսած 25.10.2025 թվականից մինչև պարտավորությունների ամբողջությամբ կատարման օրը Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ։3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 491.498 (չորս հարյուր ինսունմեկ հազար չորս հարյուր իննսունութ) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Թոլիդի Բազարգանի Մոդերն Սազան Մանգեդար
Պատասխանող
ԹԵՐԵԶԱ ԲԱԲԱՅԱՆ ԼԱԴԻԿԻ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-07
Գործի համար
ԵԴ2/11420/02/25
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Սուսաննա Արտաշեսի Ոսկանյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-04
Գործի համար
ԵԴ2/11423/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 01.07.2025 թվականի թիվ 50-00446/07/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 01.07.2025 թվականի թիվ 50-00446/07/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11369/02/25
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Գարիկ Գևորգի Գարգալոյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-08
Գործի համար
ԵԴ2/11392/02/25
Կարգավիճակ
Պահանջը․Ելնելով վերոգրյալից,Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Մ1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորների բռնագանձել 86,373/ ութսունվեց հազարերեք հարյուր յոթանասուներեք/ ՀՀ դրամը որպես չկատարված պարտավորությանգումար:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
ՄԱՖ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ԳՈՒԱՊՈ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11328/02/25
Կարգավիճակ
ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 11-րդ, 347-րդ, և 369-րդ հոդվածների պահանջներով`ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամ տուժանքի գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 120.000 (հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Նարեկ Մարտիրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-05
Գործի համար
ԵԴ2/11385/02/25
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Արսեն Գրիգորի Արսենյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/11397/02/25
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը կատարել որոշակի գործողություններ, այն է՝ ՀՀ պաշտպանության նախարարի 17.07.2023 թվականի թիվ 983-Լ հրամանի 2-րդ կետով սահմանված հաշվարկով և նույն հրամանով սահմանված կարգի 2-րդ կետով սահմանված սկզբունքների համաձայն հաշվարկել նախկին զինծառայող Արծրունի Գուրգենի Մկրտչյանին զինվորական ծառայության ընթացքում 2004-2013 թվականների չօգտագործված արձակուրդի օրերի քանակը (ներառյալ հանգստյան և տոնական օրերին ծառայության ներգրավման ժամանակահատվածը) և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման: Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 200.000 ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Արծրունի Մկրտչյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11401/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 176 500 (հարյուր յոթանասունվեց հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես կետանցված պարտավորության գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Հրանտ Մանուսաջյան, Հովհաննես Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-02
Գործի համար
ԵԴ2/11412/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի հաստատման մասին
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Ելիչկա Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-10
Գործի համար
ԵԴ2/11409/02/25
Կարգավիճակ
Հայաստանի ազգային ագրարային համալսարան հիմնադրամի ռեկտորի 31.08.2023թ. Գվիդոն Մատինյանի վերաբերյալ ընդունված թիվ 832 հրամանով որոշակի ժամկետով սահմանված աշխատանքային հարաբերությունները անորոշ ժամկետով սահմանված համարելու,Հայաստանի ազգային ագրրարային համալսարան հիմնադրամի ռեկտորի 27.08.2025թ. թիվ 555 հրամանն անվավեր ճանաչելու,նախկին աշխատանքում վերականգնելու,հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձը բռնագանձելու մասին
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Գվիդոն Մատինյան
Պատասխանող
Հայաստանի ազգային ագրարային համալսարան հիմնադրամ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-23
Գործի համար
ԵԴ2/11373/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք անվավեր ճանաչել 10.12.2024 թվականի հողամասի առուվաճառքի պայմանագիրը և վերականգնել հայցվոր Լիանա Սուրենի Մելիքյանի սեփականության իրավունքը համատեղ ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված Կոտայքի մարզ, համայնք Նաիրի գյուղ Զովունի 26-րդ փողոց 19 հողամասի (կադաստրային ծածկագիրը 07-029-067-0008) ½ մասի նկատմամբ։Խնդրում ենք անվավեր ճանաչել 07.12.2024 թվականի TOYOTA IPSUM 2.4. մակնիշի ACM210050606 նույնականացման համարով ավտոմոբիլի առուվաճառքի պայմանագիրը և վերականգնել հայցվոր Լիանա Սուրենի Մելիքյանի սեփականության իրավունքը համատեղ ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված ավտոմոբիլի ½ մասի նկատմամբ։
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Լիանա Մելիքյան
Պատասխանող
Վարդան Պողոսյան, Հրաչ Աջեմյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11343/02/25
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Գևորգ Աշոտի Սահակյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11355/02/25
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Նորիկ Գագիկի Մարտիրոսյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-08
Գործի համար
ԵԴ2/11313/02/25
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Կարեն Գագիկի Գրիգորյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-04
Գործի համար
ԵԴ2/11325/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 46-րդ գլխի նորմերով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 17-րդ, 18-րդ, 23-րդ հոդվածներով, խնդրում ենք՝ «Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի եռակազմ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից 12․05․2025թ․-ին ՖԱ/4106/24 համարով արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար Դիմումատուին տրամադրել կատարողական թերթ։
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11380/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող «ՄԱԳՆԻՍ 1» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ հայցվոր «ՅՈՒՐՄԵՆՇԻՆ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 42.522 ՀՀ դրամ։2. Պատասխանող «ՄԱԳՆԻՍ 1» ՍՊ ընկերություից հօգուտ հայցվոր «ՅՈՒՐՄԵՆՇԻՆ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 6.000 ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
ՅՈՒՐՄԵՆՇԻՆ
Պատասխանող
ՄԱԳՆԻՍ 1
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-16
Գործի համար
ԵԴ2/11342/02/25
Կարգավիճակ
Անհրաժեշտություն է առաջացել հաստատաել կողմերի՝ «Ամիօ Բանկ» ՓԲ ընկերության ևԲենյամին Բաբկենի Կարապետյանի,Խաչատուր Կամոյի Ջանազյանի միջև թիվԵԴ2/1657/02/25 քաղաքացիական գործով 15․10․2025թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11375/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Գայանե Ռոբերտի Մուրադյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 27 157 (քսանյոթ հազար հարյուր հիսունյոթ) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 27 157 (քսանյոթ հազար հարյուր հիսունյոթ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Գայանե Մուրադյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-30
Գործի համար
ԵԴ2/11378/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Կարեն Հենրիկի Իսրայելյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 41 049 (քառասունմեկ հազար քառասունինը) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 41 049 (քառասունմեկ հազար քառասունինը) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Կարեն Իսրայելյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-16
Գործի համար
ԵԴ2/11394/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Արթուր Գեղամի Մարգարյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 31 354 (երեսունմեկ հազար երեք հարյուր հիսունչորս) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 31 354 (երեսունմեկ հազար երեք հարյուր հիսունչորս) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արթուր Մարգարյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-05
Գործի համար
ԵԴ2/11410/02/25
Կարգավիճակ
02.10.2023թ. թիվ 23 41 0 909246/03 Կոշտ գրավի պայմանագրի՝ առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքների կիրառման պ/մ
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան, Գարիկ Ավագյան
Հայցվոր
Նորիկ Ղազարյան
Պատասխանող
Ակբա Բանկ ԲԲը
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11364/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Նարեկ Արտավազդի Քանքանյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 28 969 (քսանութ հազար ինը հարյուր վաթսունինը) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 28 969 (քսանութ հազար ինը հարյուր վաթսունինը) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Նարեկ Քանքանյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-16
Գործի համար
ԵԴ2/11337/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Տաթևիկ Լևոնի Չիթչյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 70 580 (յոթանասուն հազար հինգ հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 70 580 (յոթանասուն հազար հինգ հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Տաթևիկ Չիթչյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-22
Գործի համար
ԵԴ2/11317/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Էդգար Ռոբերտի Խաչատրյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 73 914 (յոթանասուներեք հազար ինը հարյուր տասնչորս) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 73 914 (յոթանասուներեք հազար ինը հարյուր տասնչորս) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Էդգար Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-21
Գործի համար
ԵԴ2/11330/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Վահե Ռուբենի Հովսեփյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 44 223 (քառասունչորս հազար երկու հարյուր քսաներեք) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 44 223 (քառասունչորս հազար երկու հարյուր քսաներեք) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Վահե Հովսեփյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-23
Գործի համար
ԵԴ2/11388/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Ալբերտ Սողոմոնի Պետրոսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 24 816 (քսանչորս հազար ութ հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 24 816 (քսանչորս հազար ութ հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Ալբերտ Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11368/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Ռուզաննա Ռուդիկի Հարությունյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 116 477 (հարյուր տասնվեց հազար չորս հարյուր յոթանասունյոթ) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 116 477 (հարյուր տասնվեց հազար չորս հարյուր յոթանասունյոթ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Ռուզաննա Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11351/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Սյուզաննա Ստյոպայի Շահբազյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 63 748 (վաթսուներեք հազար յոթ հարյուր քառասունութ) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 63 748 (վաթսուներեք հազար յոթ հարյուր քառասունութ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Սյուզաննա Շահբազյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11389/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Արմոնդ Վարդանի Կիրակոսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 35 216 (երեսունհինգ հազար երկու հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 35 216 (երեսունհինգ հազար երկու հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արմոնդ Կիրակոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Գործի համար
ԵԴ2/11327/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Քրիստինե Ռոբերտի Աղայանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 75 900 (յոթանասունհինգ հազար ինը հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 75 900 (յոթանասունհինգ հազար ինը հարյուր) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Քրիստինե Աղայան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-30
Գործի համար
ԵԴ2/11354/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Խաչատուր Ավագի Խաչատրյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 98 448 (իննսունութ հազար չորս հարյուր քառասունութ) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 98 448 (իննսունութ հազար չորս հարյուր քառասունութ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Խաչատուր Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-22
Գործի համար
ԵԴ2/11316/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Արտակ Գևորգի Սանասարյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 55 555 (հիսունհինգ հազար հինգ հարյուր հիսունհինգ) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 55 555 (հիսունհինգ հազար հինգ հարյուր հիսունհինգ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արտակ Սանասարյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-12
Գործի համար
ԵԴ2/11396/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Արտակ Գևորգի Սանասարյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 55 555 (հիսունհինգ հազար հինգ հարյուր հիսունհինգ) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 55 555 (հիսունհինգ հազար հինգ հարյուր հիսունհինգ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արտակ Սանասարյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-23
Գործի համար
ԵԴ2/11322/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Խաչատուր Ավագի Խաչատրյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 103 879 (հարյուր երեք հազար ութ հարյուր յոթանասունինը) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 103 879 (հարյուր երեք հազար ութ հարյուր յոթանասունինը) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Խաչատուր Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-22
Գործի համար
ԵԴ2/11311/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Վարդան Ներսիկի Ստեփանյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 29 480 (քսանինը հազար չորս հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 29 480 (քսանինը հազար չորս հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Վարդան Ստեփանյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-17
Գործի համար
ԵԴ2/11329/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Սուսաննա Սանասարի Մնացականյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 34 200 (երեսունչորս հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 34 200 (երեսունչորս հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Սուսաննա Մնացականյան
Դիմումը ստացված է
2025-10-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-19