Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ՍԴ3/0523/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 975954 սեփականության վկայականի՝ Սամվել, Նվարդ, Թագուհի, Սևադա և Սերյոժա Բաբայաններին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող` Սյունիքի մարզի Վերիշենի համայնքում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Նվարդ Բաբայանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Նվարդ Բաբայանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Ըստ թիվ 975955 սեփականության վկայականի՝ Սամվել, Նվարդ, Թագուհի, Սևադա և Սերյոժա Բաբայաններին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Սյունիքի մարզի Վերիշենի համայնքում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Նվարդ Բաբայանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժինն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Նվարդ Բաբայանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 40,000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Նվարդ Բաբայան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Գործի համար
ՍԴ3/0524/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 658744 սեփականության վկայականի՝ Հրաչիկ, Սիլվարդ, Հունան, Հերմինե և Սիրանուշ Զադայաններին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Սյունիքի մարզի Վերիշենի համայնքում անշարժ գույքից պարտապան Հրաչիկ Զադայանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Հրաչիկ Զադայանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20,000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Հրաչիկ Զադայան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Գործի համար
ԳԴ/0004/02/26
Կարգավիճակ
Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Արթուր Կարապետյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 265․000 (երկու հարյուր վաթսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։2․ 265․000 (երկու հարյուր վաթսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Արթուր Կարապետյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3․ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Արթուր Աղամալյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արթուր Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-27
Գործի համար
ԳԴ/1186/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 2141280 սեփականության վկայականի՝ Անդրանիկ, Արմեն, Արա և Սևադա Սևանյաններին ու Աիդա Ջահանգիրյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Գեղարքունիքի մարզի Ճամբարակ քաղաքում անշարժ գույքից պարտապան Աիդա Ջահանգիրյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար։ Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը պատասխանող Աիդա Ջահանգիրյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20,000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Սերոբ Մանուկյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Աիդա Ջահանգիրյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Գործի համար
ԳԴ/1183/02/25
Կարգավիճակ
3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 404.000 (չորս հարյուր չորս հազար)ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 404.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 101.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Հայկազ Պողոսյան, Սասուն Պողոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Գործի համար
ԳԴ/1184/02/25
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 2848738 սեփականության վկայականի՝ Անահիտ Առաքելի Ոսկանյանին, Եղիշե Խաչատուրի Ոսկանյանին, Սասուն Խաչատուրի Ոսկանյանին, Կարեն Խաչատուրի Ոսկանյանին, Հրաչուհի Խաչատուրի Ոսկանյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Գեղարքունիքի մարզ, ք․ Ճամբարակ, Բայրոնի 65 բնակելի տուն, տնամերձ հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Անահիտ Առաքելի Ոսկանյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրանց վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար:Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Անահիտ Առաքելի Ոսկանյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20,000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Աանհիտ Ոսկանյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Գործի համար
ԳԴ/1188/02/25
Կարգավիճակ
Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Արման Աթեյանից և Տարոն Հայթյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 564,000 (հինգ հարյուր վաթսունչորս հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։2․ 564,000 (հինգ հարյուր վաթսունչորս հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Արման Աթեյանից ու Տարոն Հայթյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3․ Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Տարոն Հայթյան, Արման Աթեյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Գործի համար
ԳԴ/1187/02/25
Կարգավիճակ
Անհրաժեշտ է հաստատել կողմերի՝ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի և Արամ Ռաֆիկի Նաջարյանի միջև կնքված հաշտության համաձայնությունը հաստատելու պահանջի մասին, Գեղարքունիքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի թիվ ԳԴ/0672/02/25 քաղաքացիական գործով 25․12․2025թ․ կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-14
Գործի համար
ՏԴ/0001/02/26
Կարգավիճակ
Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Վահան Վարդումյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 100․000 (մեկ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։2․ 100․000 (մեկ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Վահան Վարդումյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3․ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Վահան Վարդումյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-19
Գործի համար
ՏԴ/0818/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության իրավունքով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Վարդուհի Պապիկյան
Հայցվոր
Էդգար Սիմոնյան
Պատասխանող
Տավուշի մարզի Իջևանի համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-07
Գործի համար
ԼԴ/0001/02/26
Կարգավիճակ
Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ «ՍԱՐՖԻՆ» ՍՊԸ-ն Մարզ Լոռի, համայնք Վանաձոր, ք. Վանաձոր, Շիրակացու փողոց 17ժ հասցեում գտնվող թիվ 06-001-0283-0043 կադաստրային ծածկագրով անշարժ գույքը (0.0229 հա մակերեսով հողամասը և դրա վրա գտնվող շինությունները) և Մարզ Լոռի, համայնք Վանաձոր, ք. Վանաձոր, Շիրակացու փողոց 17 հասցեում գտնվող թիվ 06-001-0283-0003 կադաստրային ծածկագրով անշարժ գույքը (0.108655 հա հողամասը և դրա վրա գտնվող շինությունը) տասը տարվա ընթացքում բարեխղճորեն, բացահայտ և անընդմեջ տիրապետում է որպես սեփական գույք և դրանց նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ձեռք է բերել սեփականության իրավունք:
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
ՍԱՐՖԻՆ
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-19
Գործի համար
ԼԴ/1635/02/25
Կարգավիճակ
ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 440.000 (չորս հարյուր քառասուն հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասների չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 440.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`110.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Հարություն Վարդյան, Արթուր Ասատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-17
Գործի համար
ԼԴ/1633/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից խնդրում եմ դատարանին դիմող Ծովինար Մամիկոնի Փերիխանյանին ճանաչել իր ամուսնու` Ռուբեն Ջումշուդի Փերիխանյանի մահից հետո մնացած ժառանգական գույք հանդիսացող՝ ՀՀ Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքի Րաֆֆու փողոց 15 շենքի թիվ 45 բնակարանի Ռուբեն Փերիխանյանին պատկանող 1/5 բաժնեմասի նկատմամբ ժառանգությունն ընդունած միակ ժառանգը:
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
Ծովինար Փերիխանյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-19
Գործի համար
ԼԴ/1637/02/25
Կարգավիճակ
Անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագիրը լուծելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
Հրանուշ Սարգսյան
Պատասխանող
Նարեկ Գասպարյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-08
Գործի համար
ԼԴ/1638/02/25
Կարգավիճակ
Բնակարանը սեփականության իրավունքով տիրապետելու իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Ալինա Ստեփանյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-19
Գործի համար
ՇԴ/0005/02/26
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 1378613 սեփականության վկայականի՝ Տաթևիկ Էդիկի Հակոբյանին, Թամարա Հաբեթի Հակոբյանին, Սաթենիկ Էդիկի Հակոբյանին, Անդրանիկ Էդիկի Հակոբյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ քաղաք Գյումրի Մ․ Ավետիսյան 17 շենք, բնակարան 7 հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Տաթևիկ Էդիկի Հակոբյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրանց վրա դատարանի վճռով սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար:Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Տաթևիկ Էդիկի Հակոբյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև: Խնդրում ենք պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20,000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Արտուր Հարությունյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Տաթևիկ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Գործի համար
ՇԴ/0006/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1 182 900 /մեկ միլիոն հարյուր ութսուներկու հազար ինը հարյուր/ ՀՀ դրամ, որից 985 300 /ինը հարյուր ութսունհինգ հազար երեք հարյուր/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 197 600 /մեկ հարյուր իննսունյոթ հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 29․04․2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 30․12․2025 թվականը:985 300 /ինը հարյուր ութսունհինգ հազար երեք հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 35 487 /երեսունհինգ հազար չորս հարյուր ութսունյոթ/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Հայկ Աղաքարյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Ռաֆիկ Ոսկանյան, Արամ Ոսկանյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-30
Գործի համար
ՇԴ/1757/02/25
Կարգավիճակ
1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,Մարզ Շիրակ, համայնք Արթիկ գյٳղ Պեմզաշեն 1-ին փողոց 4-րդ նրբանցքի 1-ին փակٳղի 9 բնակելի տուն անշարժ գույքից Արﬔն Լյٳդվիգի Հովհաննիսյանի 1/7 բաժնեմասն առանձնացնել թիվ ՖԱ/3106/24 վճռի հիման վրա տրված կատարողական թերթի համաձայն՝ վճռի կատարման նպատակով, նրա բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածել, բաժնեմասի վրա բռնագանձում տարածելու կամ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ համատեղ սեփականության մյուս մասնակիցների կողմից դրա դեմ առարկելու կամ մյուս մասնակիցների կողմից Արﬔն Լյٳդվիգի Հովհաննիսյանի բաժնեմասը շուկայական գնով չգնելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել` պարտապանի բաժնին համաչափ՝ բաշխված գումարը ուղղելով ՖԱ/3106/24 վճռի հիման վրա տրված կատարողական թերթի կատարմանը:Որպես դատական ծախս պատասխանողներից հօգուտ «Հայէկոնոմբանկ» ԲԲԸ բռնագանձել պետական տուրք՝ 20.000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ, փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը՝ 150․000 (մեկ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ, նշանակված փորձաքննության համար վճարված գումարը՝ համաձայն փորձագիտական ընկերության կողմից տրված կատարողական ակտի։
Դատավոր
Գուրգեն Մալխասյան
Հայցվոր
ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արմեն Հովհաննիսյան, Աշոտ Հովհաննիսյան, Հասմիկ Հովհաննիսյան, Լաուրա Նազարեթյան, Լյուդվիկ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-28
Գործի համար
ՇԴ/1760/02/25
Կարգավիճակ
անձին մահացած ճանաչելու վերաբերյալ
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
Հայկանդուխտ Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-14
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0001/02/26
Կարգավիճակ
Ըստ թիվ 1707525 սեփականության վկայականի՝ Համլետ Սերյոժայի Գալստյանին, Սուսաննա Արարատի Գալստյանին, Արման Համլետի Գալստյանին, Սերյոժա Համլետի Գալստյանին, Սրապիոն Համլետի Գալստյանին ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Արագածոտնի մարզ, համայնք Օշական, Ամատունու փողոց, 1 նրբանցք, 19 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքից պարտապան Համլետ Սերյոժայի Գալստյանի բաժինն առանձնացնել՝ դրա վրա նոտարական կարգադրությամբ սահմանված բռնագանձումը տարածելու համար:Բաժիններն առանձնացնելու անհնարինության կամ ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում՝ խնդրում ենք վճիռ կայացնել անշարժ գույքերն ամբողջությամբ հրապարակային սակարկություններով վաճառելու մասին՝ բռնագանձումը Համլետ Սերյոժայի Գալստյանին հասանելիք գումարի վրա տարածելու համար՝ մնացած գումարը բաշխելով համասեփականատերերի միջև:Խնդրում ենք պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ պետական բյուջե վճարված 20․000 դրամ պետական տուրքի գումարը, ինչպես նաև այլ դատական ծախսերը:
Դատավոր
Գոռ Մինասյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Համլետ Գալստյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Գործի համար
ԱՎԴ/0007/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-122 հոդվածների պահանջները`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄԺորա Երվանդի Քոթանջյանից հօգուտ «Մասիս Տոբակո» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել 1 209 040 (մեկ միլիոն երկու հարյուր ինը հազար քառասուն) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Մասիս Տոբակո
Պատասխանող
Ժորա Քոթանջյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-19
Գործի համար
ԱՎԴ/0005/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք1. Պատասխանողներ «ԷՅՋ- ԷՅ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ» ՍՊԸ -ից և Արգամ Սպարտակի Գալստյանից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվոր «ԹՈՒՆԵԼ ՍԱԴ ԱՐԻԱՆԱ» ընկերության բռնագանձել 27,663,516ՀՀ դրամ (24,611,752 +3,051,764 ), որից 24,611,752 ՀՀ դրամ գումարը, որպես պարտավորության հիմնական գումար, իսկ 3,051,764 ՀՀ դրամ գումարը՝ որպես տույժ։ 2. Պատասխանողներ «ԷՅՋ- ԷՅ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ» ՍՊԸ -ից և Արգամ Սպարտակի Գալստյանից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվոր «ԹՈՒՆԵԼ ՍԱԴ ԱՐԻԱՆԱ» ընկերության շարունակել հաշվարկել և բռնագանձել ժամկետանց չվերադարձված պարտավորության գումարի, այն է 24,611,752 ՀՀ դրամի նկատմամբ տույժ՝ հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև «ԷՅՋ- ԷՅ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ» ՍՊԸ-ից և Արգամ Սպարտակի Գալստյանի կողմից հիմնական պարտավորության փաստացի կատարման օրը՝ օրական չվճարված հիմնական պարտավորության գումարի 0,1 % չափով, բայց ոչ ավել քան պարտքի հիմնական գումարը: 3. Պատասխանողներ «ԷՅՋ- ԷՅ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ» ՍՊԸ -ից և Արգամ Սպարտակի Գալստյանից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվոր «ԹՈՒՆԵԼ ՍԱԴ ԱՐԻԱՆԱ» ընկերության բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը, փաստաբանի վարձատրության կատարված և կատարվելիք գումարները (հաշվարկը կներկայացվի գործի քննության ընթացքում):
Դատավոր
Էմին Աբգարյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ԹՈՒՆԵԼ ՍԱԴ ԱՐԻԱՆԱ ընկերություն
Պատասխանող
Արգամ Գալստյան, ԷՅՋ- ԷՅ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-24
Գործի համար
ԱՎԴ2/0408/02/25
Կարգավիճակ
երեխայի հետ շփվելու արգելանքները վերացնելու մասին
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Արամ Մարտիրոսյան, Նարինե Գրիգորյան
Պատասխանող
ելենա Երեմյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-10
Գործի համար
ԿԴ/0002/02/26
Կարգավիճակ
Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Էդվարդ Սարգսյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 50․000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար։2․ 50․000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Էդվարդ Սարգսյանից հօգուտ «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:3․ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Էդվարդ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-10
Գործի համար
ԿԴ/0001/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Արամայիս Սարգսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 150․000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. Նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 150․000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արամայիս Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-11
Գործի համար
ԿԴ/2335/02/25
Կարգավիճակ
Վերոշարադրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի և 29-րդ գլխի պահանջներովԽ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող՝ 13․07․1998 – 09․06․2006թթ․ ժամանակահատվածում ԼՂՀ սոցիալական ապահովության նախարարությունում որպես նախարարի քարտուղար և 09․06․2006 - 19․12․2006թթ․ ժամանակահատվածում ԼՂՀ սոցիալական ապահովության նախարարությունում որպես ՍԱ և ԿԱ վարչության սոցիալական ապահովագրության բաժնի I կարգի մասնագետ աշխատած Անահիտ Գեորգիի Աղաջանյանի աշխատանքային ստաժի փաստը։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Անահիտ Աղաջանյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-08
Գործի համար
ԿԴ/2339/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի՝ ծննդյան փաստը հաստատելու մասին
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Արտյուշա Աբրահամյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-10
Գործի համար
ԵԴ2/13940/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Ջեմմա Մելքոնյան
Պատասխանող
Սոնա Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-14
Գործի համար
ԵԴ2/13944/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Ռեգինա Վարդանյան
Պատասխանող
Ակվա-Լեն Շին ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-13
Գործի համար
ԵԴ2/13916/02/25
Կարգավիճակ
Հաշտության համաձայնություն
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Խաչատուր Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Գործի համար
ԵԴ2/13915/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ հոդվածների դրույթներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Լուծել Նարեկ Հովհաննեսի Քեթցյանի և Վարդուհի Արմենի Տեր-Պետրոսյանի միջև 2022 թվականի հուլիսի 21-ին գրանցված թիվ 888/8692/2022) ամուսնությունը։2. Նարեկ Հովհաննեսի Քեթցյանի և նրա երեխայի՝ 2025 թվականի փետրվարի 25–ին ծնված Հովհաննես Իոան Նարեկի Քեթցյանի համար մինչև Երեխայի չափահաս դառնալը սահմանել• տեսակցություն՝ շաբաթական առնվազն 3 (երեք) օր՝ երեքշաբթի, հինգշաբթի և շաբաթ օրերին, օրական նվազագույնը 3 ժամով՝ ժամը 13։00-ից սկսած,• Հովհաննես Իոան Նարեկի Քեթցյանի 2 տարեկանը լրանալուց հետո՝ 2027 թվականի փետրվարի 25-ից, տեսակցություն՝ շաբաթական առնվազն 3 (երեք) օր՝ երեքշաբթի, հինգշաբթի և շաբաթ օրերին, օրական նվազագույնը 3 ժամ տևողությամբ՝ սկսած ժամը 13։00-ից և առնվազն մեկ օր Հայցվորի մոտ գիշերակացով։3. Մինչև Հովհաննես Իոան Նարեկի Քեթցյանի 18 տարին լրանալը թույլատրել նրա՝ Հայաստանի Հանրապետության սահմաններից դուրս՝ այլ պետություն մեկնելը միայն նրա հոր՝ Նարեկ Հովհաննեսի Քեթցյանի նախնական գրավոր համաձայնության։
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Նարեկ Քեթցյան
Պատասխանող
Վարդուհի Տեր-Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Գործի համար
ԵԴ2/13888/02/25
Կարգավիճակ
Սահմանել Արման Մանուկի Մենեջյանի և որդու՝ Արամ Արմանի Մենեջյանի ծնված՝ 30.08.2024թ հետ տեսակցության և շփման հետևյալ կարգը՝ յուրաքանչյուր շաբաթվա երկուշաբթի օրը ժամը 16.00ից - 21։00-ն , յուրաքանչյուր չորեքշաբթի ժամը 16։00-ից 21-00-ն և յուրաքանչյուր ուրբաթ օրը ժամը 16։00-ից մինչև շաբաթ օրը 20։00-ն գիշերակացով առանց մոր ներկայության, հայրը տեսակցության օրերին կվերցնի երեխաներին մոր մոտից և կտեսակցի երեխաների հետ, տեսակցությունների ավարտին հայրը երեխաներին կհանձնի մորը, մոր բնակության վայրում:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան, Հարություն Ենոքյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Արման Մենեջյան
Պատասխանող
Աիդա Ազատյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-17
Գործի համար
ԵԴ2/13879/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120 և 121-րդ հոդվածներով՝Խնդրում ենք 1. Սույն Հայցադիմումը ընդունել վարույթ։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվոր Գոհար Ամատունու բռնագանձել 11,600,000 (տասնմեկ միլիոն վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես անհիմն հարստացման հետևանքով ստացված դրամական միջոցների փոխհատուցման գումար։
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Գոհար Ամատունի
Պատասխանող
ԲԻԹՔՈՅՆ.ԷՅԷՄ
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Գործի համար
ԵԴ2/13921/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հիմքերը՝ Դատարանին խնդրում ենք հաստատել «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության և Ֆելիքս Ֆրունզիկի Ղազարյանի միջև արտադատական կարգով՝ արտոնագրված հաշտարար Արթուր Առուշանյանի միջոցով 31.10.2025թ.-ին կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-14
Գործի համար
ԵԴ2/13929/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 286-րդ հոդվածով,Խնդրում եմԿողմերի միջև կնքված հաշտության համաձայնության հիման վրա վերանայել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից 15․05․2024թ. կայացված թիվ ԵԴ2/0033/17/24 վճիռը։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Հասմիկ Ալեքսանյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Գործի համար
ԵԴ2/13930/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ և 23-րդ հոդվածները՝ խնդրում եմ թիվ 12-00417-05-25 արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ՝ կատարողական թերթի բնօրինակն ուղարկելով ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ՝ կատարման, իսկ դրա պատճենը՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի artur.avetisyan@amiobank.am էլեկտրոնային հասցեին:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Գործի համար
ԵԴ2/13907/02/25
Կարգավիճակ
Վերոշարադրյալը հաշվի առնելով Դատարանին․ Խնդրում ենք 3.1 Բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի3.1.1 16.646.400 ՀՀ դրամ գումար, որպես պարտավորության անպատշաճ կատարման արդյունքում առաջացած տույժ հայցադիմումի ներկայացման օրվա դրությամբ,3.1.2 Տույժ յուրաքանչյուր օրվա համար վճարված գումարի՝ 30.600 000 ՀՀ դրամի նկատմամբ 0,1 տոկոսի չափով հայցադիմում ներկայացնելուն հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը /օրական 30600 ՀՀ դրամ/ մինչև պարտավորության ամբողջական կատարում,3.1.3 499.392 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրք։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Արմեն Գրիգորյան
Պատասխանող
ՕՐԴ ԴԵՎԵԼՈՓՄԵՆԹ
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Գործի համար
ԵԴ2/13893/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Արծրուն Հեկտորի Խաչատրյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 78.000 /յոթանասունութ հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 78.000 /յոթանասունութ հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Արծրուն Հեկտորի Խաչատրյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Արծրուն Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-30
Գործի համար
ԵԴ2/13892/02/25
Կարգավիճակ
1․ «ԿԱՍԱԴԵԼ ՍԹՈՐ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ «Մեհրաբյան և որդիներ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել 1 628 124 (մեկ միլիոն վեց հարյուր քսանութ հազար հարյուր քսանչորս) ՀՀ դրամ, ինչպես նաև ՀՀ քաղ. օր.-ի 411 հոդվածով նախատեսված տոկոսներ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքաչափով` հայցը ներկայացնելու օրվանից հետո մինչև պարտքը մարելու օրը:2․ «ԿԱՍԱԴԵԼ ՍԹՈՐ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ «Մեհրաբյան և որդիներ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Մեհրաբյան և որդիներ
Պատասխանող
ԿԱՍԱԴԵԼ ՍԹՈՐ
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-30
Գործի համար
ԵԴ2/13895/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածով խնդրում եմ Անի Լեոնարդի Սարգսյանից հօգուտ Հայցվոր Հրաչյա Մուշեղի Օհանյանի գանձել՝1. 4 850 630 (չորս միլիոն ութ հարյուր հիսուն հազար վեց հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամ, որից 4 500 000 (չորս միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամը որպես պարտավորության մայր գումար, իսկ 350 630 (երեք հարյուր հիսուն հազար վեց հարյուր երեսուն) ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տույժերը՝ 06․05․2025 թվականից մինչև 29․12․2025 թվականի համար: 2. 4 500 000 (չորս միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության վերջնական կատարման օրը յուրաքանչյուր ուշացած օրվա համար հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված տոկոսները: 3. նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 146 000 (մեկ հարյուր քառասուն հազար) ՀՀ դրամի չափով։4. Անի Լեոնարդի Սարգսյանից նաև բռնագանձել 180 000 (մեկ հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով գումար, որպես դատական ծախս՝ փաստաբանի վարձատրության գումար։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Հրաչյա Օհանյան
Պատասխանող
Անի Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-03
Գործի համար
ԵԴ2/13922/02/25
Կարգավիճակ
Ներկայացվող պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-122-րդ հոդվածներով, դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ Վերացնել հայցվորներ Հովհաննես Համբարձումի Աղաջանյանի և Գայանե Արամայիսի Ավետիսյանի և իրենց անչափահաս թոռներ՝ Մարիա Արսենի Աղաջանյանի (ծնված՝ 28.01.2014 թվական, պետական վկայական ծննդի մասին՝ ԲԲ052753) և Հովհաննես Արսենի Աղաջանյանի (ծնված՝ 26.07.2015 թվական, պետական վկայական ծննդի մասին՝ ԱԲ593978) հետ շփման արգելքը՝ սահմանելով տեսակցության կարգ յուրաքանչյուր շաբաթվա կիրակի օրը՝ ժամը 12։00-ին մինչը 18։00-ն, առանց մոր ներկայության և առանց վայրի սահմանափակման՝ հաշվի առնելով երեխաների պարապմունքների և քնի ժամանակահատվածները։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Գայանե Ավետիսյան, Հովհաննես Աղաջանյան
Պատասխանող
Հեղինե Բաղդասարյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/13926/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Արամ Գրիգորյան Վոլոդյայի Ա/Ձ-ից /ՀՎՀՀ՝ 27941671/ օգուտ սնանկ ճանաչված «ՌԵԿՈՆՍՏՐԱՔՇՆ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի՝ բռնագանձել ընդհանուր 1 391 998.8 (մեկ միլիոն երեք հարյուր իննսունմեկ հազար ինը հարյուր իննսունութ ամբողջ ութ) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պարտքի մայր գումար՝ այն փոխան¬ցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին։2. Պատասխանող Արամ Գրիգորյան Վոլոդյայի Ա/Ձ-ից /ՀՎՀՀ՝ 27941671/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «ՌԵԿՈՆՍՏՐԱՔՇՆ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի ՀՀ քաղաքացիական օրենս¬գրքի 411-րդ հոդվածի կարգով բռնա¬գանձել 398 188 (երեք հարյուր իննսւոնութ հազար մեկ հարյուր ութսունութ) ՀՀ դրամ տույժի գումար՝ որպես 18.07.2023թ․-ից մինչև հայցադիմումը դատարան մուտ¬քագրվելու օրվա դրությամբ կուտակված տույժերի գումար՝ տույժերի հաշվարկը նույն կերպ շարու¬նակելով հայցադիմումը դատարանի գրասենյակ մուտքագրվելու օրվանից մինչև պարտ¬քի ամբող¬ջական վճարման պահը` բռնագանձվելիք տույժի գումարները փոխան¬ցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին:3. Պատասխանող Արամ Գրիգորյան Վոլոդյայի Ա/Ձ-ից /ՀՎՀՀ՝ 27941671/ հօգուտ սնանկ ճանաչված «ՌԵԿՈՆՍՏՐԱՔՇՆ» ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի բռնագանձել 278 000 / երկու հարյուր յոթանասունութ հազար/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես փաս¬տաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդան¬յանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին։
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ՌԵԿՈՆՍՏՐԱՔՇՆ
Պատասխանող
ԱՐԱՄ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ ՎՈԼՈԴՅԱՅԻ
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-30
Գործի համար
ԵԴ2/0100/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ սույն հայցի հիման վրա հարուցված գործը քննել և նիստերն անցկացնել «Ինգո Արմենիա» ԱՓԲ ընկերության բացակայությամբ` ներկայացված փաստաթղթերի և նյութերի հիման վրա: 2. Միջնորդություն այլ: 29/12/2025թ. ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ (Լուսանկարի էլեկտրոնային ֆայլը թույլատրելու վերաբերյալ) Հարգելի՛ Դատարան, Սույն հայցադիմումին կից ներկայացնում ենք Համաձայնեցված հայտարարագրի համաձայն ՝ 19-08-2025թ. Ժամը` 14:20:00-ին տեղի է ունեցել ճանապարհատրանսպորտային պատահար՝ ՍԱՄՎԵԼ ՀՈՎԻԿԻ ՄԿՐՏՉՅԱՆի (այսուհետ նաև Պատասխանող) կողմից վարած «Opel Vectra» մակնիշի 37JZ627 h/h և ԱՆԴՐԱՆԻԿ ԳՈՒՐԳԵՆԻ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆի կողմից վարած «SUZUKI KIZASHI 2.4» մակնիշի 95MT055 h/h ավտոմեքենաների մասնակցությամբտեղի ունեցած ճանապարհատրանսպորտային պատահարի մասին Հայցվոր ընկերութանը չտեղեկացնելու մասին տեղեկություն պարունակող, հեռախոսազանգերի ձայնագրումն ապահովող ծրագրից արված էկրանակադրը։ Վերջինս արվել է ընկերության աշխատակցի կողմից՝ աշխատանքային գործունեության իրականացման ընթացքում։ Ուստի նկատի ունենալով վերոգրյալը՝ Խնդրում ենք թույլատրել կցված էլեկտրոնային ֆայլը։ 3. Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն: 29/12/2025թ. ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ (հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին) Հարգելի՛ Դատարան, Անձի դատական պաշտպանության իրավունքը սահմանված և երաշխավորված է ՀՀ Սահմանադրությամբ ու օրենքներով: Այդ իրավունքի պաշտպանության երաշխիքներից մեկն էլ հայցի ապահովումն է: Այլ կերպ ասած, հայցի ապահովման կիրառման վերաբերյալ միջնորդությունները ինքնանպատակ չեն, դրանք կոչված են ՀՀ Սահմանադրությամբ և օրենքներով նախատեսված անձանց իրավունքների պաշտպանությանը: ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կամ օրենքով նախատեսված դեպքերում իր նախաձեռնությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին: Նույն օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Հայցի ապահովման միջոցներն են` 1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը.(…) Հայցի ապահովման միջոցները իրենցից ներկայացնում են որոշակի ժամկետով կիրառվող սահմանափակումներ, արգելքներ և պարտականություններ, որոնք կոչված են ստեղծելու համապատասխան երաշխիքներ` դատական ակտերի կատարումն ապահովելու, ինչպես նաև դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հայցվորի` ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ իրավունքները և օրինական շահերը հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար, որոնք կառաջանան կամ կարող են առաջանալ նման միջոցներ չկիրառելու դեպքում: Հայցի ապահովման նպատակն այդպիսի ապահովում ակնկալող անձի իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանությունն է սոսկ հետագայում հնարավոր որոշակի բացասական հետևանքներից` հայցը բավարարվելու դեպքում դատական ակտի կատարման անհնարինությունից կամ դժվարությունից, վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխությունից, միջնորդություն ներկայացրած անձին էական վնաս հասցվելու հնարավորությունից։ Հայցի ապահովման միջոցների կիրառման ժամանակ հաշվի են առնվում նաև հետևյալ մասնավոր սկզբունքները` 1. հայցի ապահովման միջոցների կիրառումը դատական ակտի իրական կատարումն ապահովելու համար, 2. հայցի ապահովման միջոցների կիրառումը հայցվորի վնասները կանխելու համար. 3. հայցվորի նյութաիրավական պահանջի և քաղաքացիադատավարական ապահովման միջոցների միջև կապը, 4. նյութաիրավական պահանջների և քաղաքացիադատավարական ապահովման միջոցների միջև համաչափությունը: 1-ին և 2-րդ սկզբունքների էությունը հանգում է նրան, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառումը պետք է հետապնդի միայն այն նպատակները, որոնք դրված են այդ ինստիտուտի առջև: Այլ նպատակներով հայցի ապահովման միջոցի կիրառումը կարող է հանգեցնել օրենքով չնախատեսված կարգով քաղաքացիական շրջանառության մասնակիցների իրավունքների սահմանափակման: 3-րդ սկզբունքը հանգեցնում է նրան, որ հայցի ապահովման միջոցների կիրառումը պետք է ուղղակիորեն կախված լինի ներկայացված նյութաիրավական պահանջից: Դրանք, ըստ էության, ներկայացված հայցի (նյութաիրավական պահանջի) ապահովման միջոցներ են: 4-րդ սկզբունքը համաչափության ընդհանուր սկզբունքի մասնավոր դրսևորումն է հայցի ապահովման ինստիտուտի շրջանակներում, որի պայմաններում դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում գնահատում է կիրառվող հայցի ապահովման միջոցի և այլ անձանց իրավունքների սահմանափակման միջև հավասարակշռվածությունը: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ դատական արգելքները նույնպես կարող են դիտարկվել անձի՝ Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին եվրոպական կոնվենցիայով նախատեսված իրավունքների միջամտություն: Հետևաբար, այդ միջամտությունը, որը նախատեսված է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, հետապնդում է վերը նշված իրավաչափ նպատակները, յուրաքանչյուր դեպքում պետք է բխի համաչափության սկզբունքից (տես նաև Krone Verlag GmbH & Co KG v. Austria գործով Եվրոպական դատարանի 11.03.2004 թվականի վճիռը, պարագրաֆներ 19-35): Մեր պարագայում հայցադիմում ներկայացված փաստական հանգամանքների և հայցադիմումին կից ներկայացված ապացույցների համատեքստում ակնհայտ է դառնում հայցի ապահովում կիրառելու անհրաժեշտությունը վկայող երկու հանգամանք՝ 1. Հայցվորի պահանջը ակնհայտ հիմնավոր է, քանի որ ներկայացված ապացույցներից և իրավական հիմավորումներից երևում է, որ Հայցվորի և Պատասխանողի մեջ իսկապես առկա են եղել ապահովագրակական իրավահարաբերություններ, և Ընկերությունը Պատասխանողի հանդեպ ձեռք է բերել հետադարձ պահանջի իրավունք։ 2. Պատասխանողը ակնհայտորեն խուսափում է կատարել իր պարտավորությունները։ Այս փաստը ապացուցվում է այն հանգամանքով, որ Պատասխանողը Նախապահանջծանուցումը ստանալուց հետո էլ չի կատարել Ընկերության հանդեպ իր պարտավորությունները։ Վերը նշած փաստերն ու փաստարկները հիմք են տալիս ենթադրելու, որ անհրաժեշտություն կա հայցի ապահովման միջոց ձեռնարկել, քանի որ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը։ Գտնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու միջնորդությունը քննելիս ապացուցման շեմը շատ ավելի ցածր է, քան հայցի քննության պարագայում: Այլ կերպ ասած հայցի ապահովման միջոց կիրառելու միջնոդությունը կարող է բավարարվել նաև այն պարագայում, երբ հիմնավորվում է համապատասխան փաստերի բարձր հավանականությունը՝ առանց առանձին փաստեր վերջնական հաստատելու: Այլ կերպ ասած՝ քանի որ հայցի քննության արդյունքում են հաստատվում գործի քննության համար նշանակություն ունեցող փաստերը, հիմք ընդունելեվ հայցի ապահովման միջնորդության հիմքում դրված փաստերի օրգանական կապը հայցով ապացուցման ենթակա փաստերի հետ, Դատարանը առանձին փաստեր ուղղակիորեն չի կարող հաստատել նշված միջնորդությունը քննելիս, ինչն օբյեկտիվորեն իջեցնում է սույն միջնորդությունները բավարարելու համար անհրաժեշտ ապացուցման շեմը: Չնայած հայցվորը պարտավոր չէ դատարանին ապացուցել հայցի ապահովման միջոցների ընդունման հիմքում ընկած բոլոր իրավաբանական փաստերի առկայությունը, սակայն դատարանը հավաստիանում է դրանց ընդունման անհրաժեշտության և բավարարության մեջ: Այլ կերպ ասած` միջնորդություն ներկայացրած կողմը պարտավոր է հիմնավորել հնարավոր դատական ակտի չկատարման, էական վնասի պատճառման բարձր հավանականությունը` հստակ մատնանշելով որոշակի չափանիշներ, որոնք հիմք ընդունելով` դատարանը գնահատում է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու օրենսդրորեն նախատեսված հիմքերի առկայությունը կամ բացակայությունը: Վերոգրյալի հաշվառմամբ գտնում ենք, որ հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է որոշակի երաշխիքներ ապահովել հարուցված հայցով հետագա վճռի կատարման և հայցվորի օրինական շահերը բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար: Կատարված վերլուծության արդյունքում և այն համադրելով ինչպես հայցում, այնպես էլ սույն միջնորդության մեջ վկայակոչված փաստերի հետ, գալիս ենք այն եզրակացության, որ սույն դեպքում առկա է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու հույժ անհրաժեշտություն։ Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվեով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-129-րդ հոդվածների նորմերով՝ Խնդրում ենք Որպես հայցի ապահովման միջոց հայցագնի՝ 55000/հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամի չափով արգելանք դնել Պատասխանողներ ՆԱՐԵԿ ԱՎԵՏԻՍՅԱՆին և ՍԱՄՎԵԼ ՀՈՎԻԿԻ ՄԿՐՏՉՅԱՆին պատկանող դրամական միջոցների և գույքի վրա։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Սամվել Մկրտչյան, Նարեկ Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/13923/02/25
Կարգավիճակ
Ճանաչել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ Արմավիր համայնք Վաղարշապատ ք․ Էջմիածին Չոբանքարայի խճուղի հասցեում գտնվող «Կումայրի» ՓԲԸ-ի կանոնադրական կապիտալում առկա 100% բաժնեմասը պատկանել է մահացած Գրիգոր Բաբկենի Մկրտչյանին։
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Արմեն Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Գործի համար
ԵԴ2/13900/02/25
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հաշվառմամբ՝ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 317-րդ հոդվածով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՉեղյալ ճանաչել Օպտմիուս Լեքս ՍՊ ընկերության մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա տրիբունալ՝ նախագահությամբ արբիտր Դայանա Առաքելյանի, քաղաք Երևանում, գրավոր ընթացակարգով իրականացրած արբիտրաժային թիվ 12-00611-07-25 վարույթով ըստ հայցի ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ ՓԲԸ-ի ընդդեմ Մարիա Խաչատուրյանի 30.09.2025 թվականի վճիռը։
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Մարիա Խաչատուրյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Գործի համար
ԵԴ2/13896/02/25
Կարգավիճակ
6 Ամփոփում.6.1 Տվյալ դեպքում փաստորեն “ԳՈՒԴ ՎԱՅԲՍ 1” ՍՊԸ-ն չի կատարել նշված պայմանագրերով իր ստանձնած պարտավորությունները, ինչի պատճառով խախտվել է “ԱՐ-ՄՈԲԻԼ” ՓԲԸ-ի իրավունքները:6.1.1 Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարական օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ, 124-րդ և 125-րդ հոդվածներով՝7 Հայցադիմումումի պահանջը.7.1 դատարանին խնդրում եմ.7.1.1 “ԳՈՒԴ ՎԱՅԲՍ 1” ՍՊԸ-ից ի օգուտ “ԱՐ-ՄՈԲԻԼ” ՓԲԸ-ի բռնագանձել.7.1.1.1 “ԳՈՒԴ ՎԱՅԲՍ 1” ՍՊԸ-ի կողմից “ԱՐ-ՄՈԲԻԼ” ՓԲԸ-ին չվճարված գումարի չափը “28” Դեկտեմբերի 2025թ.-ի դրությամբ կազմում է 168 390 (մեկ հարյուր վաթսունութ հազար երեք հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ:7.1.1.2 Կողմերի միջև կնքված պայմանագրի 7.1 կետով սահմանված տուժանքներն ամբողջ ծավալով, այն հաշվարկելով սկսած “01” Նոյեմբերի 2025թ.-ից (“ԳՈՒԴ ՎԱՅԲՍ 1” ՍՊԸ-ին փոստային ծառայության միջոցով “08” Հոկտեմբերի 2025թ.-ին “ԱՐ-ՄՈԲԻԼ” ՓԲԸ-ի կողմից ուղարկված գրությամբ սահմանված վերջնաժամկետի /որն է “31” Հոկտեմբերի 2025թ.-ը/ ավարտին հաջորդող օրվանից), որը “29” Դեկտեմբերի 2025թ.-ի դրությամբ կազմում է 9 766 (ինը հազար յոթ հարյուր վաթսունվեց) ՀՀ դրամ:7.1.1.3 ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված բանկային տոկոսադրույքն ամբողջ ծավալով, այն հաշվարկելով սկսած “01” Նոյեմբերի 2025թ.-ից (“ԳՈՒԴ ՎԱՅԲՍ 1” ՍՊԸ-ին փոստային ծառայության միջոցով “08” Հոկտեմբերի 2025թ.-ին “ԱՐ-ՄՈԲԻԼ” ՓԲԸ-ի կողմից ուղարկված գրությամբ սահմանված վերջնաժամկետի /որն է “31” Հոկտեմբերի 2025թ.-ը/ ավարտին հաջորդող օրվանից), որը “29” Դեկտեմբերի 2025թ.-ի դրությամբ կազմում է 3 210 (երեք հազար երկու հարյուր տաս) ՀՀ դրամ: Ընդհանուր 181 367 (մեկ հարյուր ութսունմեկ հազար երեք հարյուր վաթսունյոթ) ՀՀ դրամ:7.1.1.4 Կողմերի միջև կնքված պայմանագրի 7.1 կետով սահմանված տուժանքները և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված բանկային տոկոսադրույքը սկսած “30” Դեկտեմբերի 2025թ.-ից շարունակել հաշվարկել (հաշվարկը կատարելով պահանջվող մայր գումարի, 168 390 /մեկ հարյուր վաթսունութ հազար երեք հարյուր իննսուն/ ՀՀ դրամի նկատմամբ) մինչև պատասխանողի կողմից կուտակված պարտքի ամբողջովին մարումը, սակայն ոչ ավել քան սահմանված է օրենքով և/կամ պայմանագրով, այլ կարգով (եթե առկա է նման սահմանափակում):7.1.2 Դատական ծախսերն ամբողջ ծավալով, ոնցից ներքոնշյալ ամսաթվերի դրությամբ “ԱՐ-ՄՈԲԻԼ” ՓԲԸ-ի կողմից վճարված են.7.1.2.1 ՀՀ Արդարադատության նախարարության իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի Իր. անձանց պետական միասնական գրանցամատյանից քաղվածք ստանալու համար վճարված պետական տուրքի գումարը, որը “26” Դեկտեմբերի 2025թ.-ի դրությամբ կազմում է 3 200 (երեք հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ.7.1.2.2 Հայցադիմում ներկայացնելու համար պահանջվող պետական տուրքը (նախապես վճարված “ԱՐ-ՄՈԲԻԼ” ՓԲԸ-ի կողմից), որը “29” Դեկտեմբերի 2025թ.-ի դրությամբ կազմում է 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ԱՐ-ՄՈԲԻԼ
Պատասխանող
ԳՈՒԴ ՎԱՅԲՍ 1
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-06
Գործի համար
ԵԴ2/13882/02/25
Կարգավիճակ
1. Անվավեր ճանաչել ՀՀ կրթության, գիտության, մշակույթի և սպորտի նախարար Ժաննա Անդրեասյանի՝ 02.12.2025թ.՝ ««Գորիսի պետական քոլեջ» պետական ոչ առևտրային կազմակերպության տնօրեն Կարեն Սամվելի Լազարյանի լիազորությունները դադարեցնելու և պայմանագիրը լուծելու մասին» հրամանը։, 2. Կարեն Սամվելի Լազարյանին վերականգնել նախկին՝ «Գորիսի պետական քոլեջ» ՊՈԱԿ-ի տնօրենի պաշտոնում։, 3. Պատասխանողից Կարեն Սամվելի Լազարյանի օգտին գանձել միջին աշխատավարձը՝ հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար։, 4. Կարեն Սամվելի Լազարյանին նախկին աշխատանքում վերականգնելու անհնարինության դեպքում վերջինիս օգտին պատասխանողից գանձել նրա միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով հատուցման գումար:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Կարեն Լազարյան
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ,ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ, ՄՇԱԿՈՒՅԹԻ ԵՎ ՍՊՈՐՏԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ ՊՄ ՊՄ
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-30
Գործի համար
ԵԴ2/13869/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում եմ թիվ 50-13825/07/25 արբիտրաժային գործով 25.09.2025թ. կայացված վճռի հիման վրա տրամադրել կատարողական թերթ և այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկել Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Գործի համար
ԵԴ2/13945/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Էլզա Վարդանյան
Պատասխանող
Ակվա-Լեն Շին ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-15
Գործի համար
ԵԴ2/13933/02/25
Կարգավիճակ
03.11.2025 թվականի թիվ 412/25 հրամանն անվավեր ճանաչելու և նախկին աշխատանքում վերականգնելու և հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձը բռնագանձեու պահանջի մասին
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Լուսինե Օհանյան
Պատասխանող
Ժողովրդական երաժշտության և պարի ազգային կենտրոնե պետական ոչ առևտրային կազմակերպություն
Դիմումը ստացված է
2025-12-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-22