Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/11103/02/26
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշամակության փաստի հաստատման պահանջի մասին
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Լիանա Նիկողոսյան Մարտիրոսի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11104/02/26
Կարգավիճակ
Աշխատանքային ստաժի հաստատման մասին
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
Արայիկ Ազիզյան Համլետի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11110/02/26
Կարգավիճակ
Երեխայի հետ շփման խոչընդոտները վերացնելու և տատիկի ու նրա թոռնուհու միջև շփման կարգ սահմանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Ելենա Բիբիչևա Անատոլիի
Պատասխանող
Ալիսա Բիբիչևա Անդրեյի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11107/02/26
Կարգավիճակ
Հոր՝ անչափահաս երեխայի հետ շխվելու խոչընդոտների վերացման և շփման կարգ սահմանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Նիկիտա Բիբիչև Կոնստանտինի
Պատասխանող
Ալիսա Բիբիչևա Անդրեյի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11106/02/26
Կարգավիճակ
/Անչափահաս երեխայի ապրուստի միջոց՝ ալիմենտ բռնագանձելու պահանջի մասին/
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Միլենա Մաթևոսյան Գևորգի
Պատասխանող
Գևորգ Մաթևոսյան Վարանցովի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11109/02/26
Կարգավիճակ
Քաղաքացուն անհայտ բացակայող ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Նորայր Հարությունյան, Գայանե Հարությունյան Նորայրի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11108/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության տիրապետման փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Գեղամ Մարգարյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11036/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ խնդրում եմ.1. ՀՀ ԿԳՄՍՆ «Հակոբ Պարոնյանի անվան երաժշտական կոմեդիայի պետական թատրոն» ՊՈԱԿ-ի տնօրենի Լ. Պետրոսյանի 24.09.2016թ-ի 425-Ա հրամանն՝ աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու վերաբերյալ, անվավեր ճանաչել;2․ Ժասմեն Հովհաննեսի Ասրյանին վերականգնել իր նախկին պաշտոնում;3. Թատրոնից հօգուտ Ժասմեն Ասրյանի բռնագանձել նրա միջին աշխատավարձը՝ հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար՝ սկսած 26.09.2026թ-ից մինչև պաշտոնում վերականգնվելու օրը;4. Թատրոնից հօգուտ Ժասմեն Ասրյանի բռնագանձել նրա աշխատավարձի նկատմամբ օրական 0,15 տոկոսի չափով հաշվարկված տուժանք՝ սկսած 16․10․2026 թվականից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Ժասմեն Ասրյան Հովհաննեսի
Պատասխանող
Հ.ՊԱՐՈՆՅԱՆԻ ԱՆՎԱՆ ԵՐԱԺՇՏԱԿԱՆ ԿՈՄԵԴԻԱՅԻ ՊԵՏԱԿԱՆ ԹԱՏՐՈՆ
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11080/02/26
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Արշակ Սարգիսի Օդաբաշյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/11046/02/26
Կարգավիճակ
Համադրելով նշված բոլոր հանգամանքները և ղեկավարվելով ինչպես վերը նշված, այնպես էլ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 210-րդ հոդվածներով, ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պարտավորեցնել պատասխանող ՀՀ Պաշտպանության նախարարությանը հաշվարկելու և վճարելու, Արսեն Վանյայի /Իվանի/ Հայրապետյանի ՀՀ զինված ուժերում (ՊԲ թիվ 35383 զ/մ-ում) զինվորական ծառայության մեջ գտնվելու ողջ ժամանակահատվածում ոչ աշխատանքային՝ շաբաթ, կիրակի, հանգստյան և տոնական օրերին, ծառայության ներգրավելու համար չվարձատրված գումարները ինչպես նաև դրա վրա հաշվարկվող տուժանքը օրական 0.15 տոկոսի չափով՝ սկսած պարտավորության ծագման պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, ինչպես նաև ամենամյա հերթական արձակուրդների չտրամադրման դիմաց վճարման ենթակա գումարները:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Արսեն Հայրապետյան Վանյայի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11064/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածների պահանջներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Ճանաչել ոչ իրավաչափ 30.08.2024թ․-ին «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի կողմից կայացված համար CT15036482-2 որոշում-ծանուցումը։2. «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ից հօգուտ Հրանտ Գագիկի Գրիգորյանի բռնագանձել է 1․800․000 (մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես գույքին պատճառված վնասի փոխհահատուցման գումար:3. «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ից հօգուտ Հրանտ Գագիկի Գրիգորյանի բռնագանձել 74.000 (յոթանասունչորս հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար և 700․000 (յոթ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ` որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Հրանտ Գրիգորյան Գագիկի
Պատասխանող
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11062/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6, 17, 35, 36, 36.1. հոդվածներով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ հոդվածով խնդրում ենք Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժ հիմնարկի արբիտրաժային տրիբունալի կողմից թիվ ՖԱ/10397/26 արբիտրաժային գործի շրջանակում 18/09/2026 թվականին կայացված միջանկյալ վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթեր:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11101/02/26
Կարգավիճակ
Քանաքեռ Զեյթուն վարչական շրջանի ղեկավար Արտակ Հովակիմյանի 18․09․2026թ․ թիվ Կ/97-2026թ․ կարգադրությամբ Երևանի Սարգիս Բարխուդարյանի անվան թիվ 2 արվեստի դպրոց ՀՈԱԿ-ի տնօրեն Աստղիկ Ադամյանին խիստ նկատողություն հայտարարելու մասին անհատական իրավական ակտն անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Աստղիկ Ադամյան Հրանտի
Պատասխանող
Քանաքեռ -Զեյթուն վարչական շրջանի ղեկավար Արտակ Հովակիմյան
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11100/02/26
Կարգավիճակ
Քաղաքացուն անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Հովհաննես Ասատրյան Արտաշեսի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11020/02/26
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել Արթուր Բրուտյանին աշխատանքից ազատելու մասին «Կամերային երաժշտության ազգային կենտրոն» ՊՈԱԿ-ի 14․09․2026 թվականի N 422-Ա հրամանը: Արթուր Բրուտյանին վերականգնել նախկին աշխատանքում՝ «Կամերային երաժշտության ազգային կենտրոն» ՊՈԱԿ-ի Հայաստանի պետական կամերային երգչախմբի երգչի պաշտոնում։ Սկսած 14.09.2026 թվականից մինչև դատարանի վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը Հայաստանի Հանրապետության պատասխանող «Կամերային երաժշտության ազգային կենտրոն» ՊՈԱԿ-ից հօգուտ հայցվոր Արթուր Ալբերտի Բրուտյանի բռնագանձել միջին աշխատավարձը՝ հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար, իսկ անհնարինության դեպքում Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել չվերականգնելու դիմաց հատուցում` Հայցվորի միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով։Պատասխանող ՀՀ «Կամերային երաժշտության ազգային կենտրոն» ՊՈԱԿ-ից հօգուտ Արթուր Ալբերտի Բրուտյանի բռնագանձել 100,000 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Արթուր Բրուտյան Ալբերտի
Պատասխանող
ԿԱՄԵՐԱՅԻՆ ԵՐԱԺՇՏՈՒԹՅԱՆ ԱԶԳԱՅԻՆ ԿԵՆՏՐՈՆ
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/11067/02/26
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Հայկազ Հովիկի Բախչինյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/11026/02/26
Կարգավիճակ
ԵԶՐԱՓԱԿԻՉ ՄԱՍ Պատասխանող՝ Լիլիթ Սերգեյի Հովհաննիսյանից հօգուտ Հայցվոր՝ Հայկ Ազատի Սարգսյանի խնամքի տակ գտնվող անչափահաս երեխաներ՝ Էլինա Հայկի Սարգսյանի (ծնված՝ 2016 թվականի նոյեմբերի 29-ին), Սոֆիա Հայկի Սարգսյանի (ծնված՝ 2019 թվականի հունիսի 19-ին) և Մարիա Հայկի Սարգսյանի (ծնված՝ 2019 թվականի հունիսի 19-ին) հայցադիմումը դատարան մուտքագրելու օրվանից բռնագանձել ալիմենտ կայուն դրամական գումարով յուրաքանչյուր երեխայի համար՝ ամսական 100․000 ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
Հայկ Սարգսյան Ազատի
Պատասխանող
Լիլիթ Հովհաննիսյան Սերգեյի
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/11086/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Լևոն Արաի Ալաջալյանից, Սոնա Սամվելի Մելիքյանից համապարտության կարգով հօգուտ Բանկի բռնագանձել ընդհանուր 32,512,138 (երեսուներկու միլիոն հինգ հարյուր տասներկու հազար մեկ հարյուր երեսունութ) ՀՀ դրամ գումար:1.1.Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը ժամկետանց վարկի և տոկոսագումարի նկատմամբ հաշեգրել և բռնագանձել տույժ` կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար 0.13 տոկոսի չափով (պայմանագրի 1.1.14.1 կետ):1.2. Կիրառել ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածը վարկի մնացորդի` 29,756,733.60 ՀՀ դրամի նկատմամբ` հաշվարկելով պայմանագրերով սահմանված 13% տոկոսադրույքը վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից մինչև վճարման ենթակա գումարի փաստացի վճարման պահը:1.3. Բռնագանձումը տարածել 04.04.2024 թվականին կառուցվող շենքից գույք գնելու իրավունքի առուվաճառքի և գրավի/հիփոթեքի և դրամական միջոցների գրավի խառը թիվ N2341569 պայմանագրով գրավի առարկա հանդիսացող Մարզ Կոտայք, համայնք Նաիրի գ Զովունի 6-րդ /վեցերորդ/ փ 21 /քսանմեկ/ շ, 3/երեք/ մշ, 67 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքի, իսկ գրավի առարկան չբավականացնելու դեպքում Պատասխանողներին պատկանող այլ գույքերի վրա։1.4. Բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Սոնա Մելիքյան Սամվելի, Լևոն Ալաջալյան Արաի
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/11030/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող «ՑԱՐ ՏԻԳՐԱՆ» ՓԲԸ-ից հօգուտ «ԼՈՒՅՍ ԻՆՎԵՍԹՄԵՆԹՍ» ՍՊԸ-ի սնանկության հատուկ հաշվին բռնագանձել 81․629․594 ՀՀ դրամի չափով գումար:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ԼՈՒՅՍ ԻՆՎԵՍԹՄԵՆԹՍ
Պատասխանող
ՑԱՐ ՏԻԳՐԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/11059/02/26
Կարգավիճակ
Պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք` Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 2 638 109 /երկու միլիոն վեց հարյուր երեսունութ հազար հարյուր ինը/ ՀՀ դրամ, որից 2 108 500 /երկու միլիոն հարյուր ութ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 529 609 /հինգ հարյուր քսանինը հազար վեց հարյուր ինը/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 22.08.2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 25․09․2026 թվականը:2 108 500 /երկու միլիոն հարյուր ութ հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 79 143 /յոթանասունինը հազար հարյուր քառասուներեք/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։- Հայցագին` 2 638 109 ՀՀ դրամ,- Ապահովագրական հատուցում` 2 108 500 ՀՀ դրամ,- Պետական տուրք` 79 143 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսներ, հաշվարկ` 529 609 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի սկիզբ` 22/08/2024,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի ավարտ` 25/09/2026,- 411 հոդվածով կետանցված օրեր` 764 օր,- 411 հոդվածով կետանցված 1 օրվա արժեք` 693 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Դավիթ Ավանեսյան Գարիի
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/11060/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ<<ՎԱԱՄ>> ՍՊԸ-ից հօգուտ <<Ալմաքար>> ՍՊԸ-ի բռնագանձել՝ 2023թ.-ի հոկտեմբեև- նոյեմբեր ամիսներին դուրս գրված թվով 2 հարկային հաշիվներով մատակարարված ապրանքների չվճարված ՝ 190.400 դրամ գումար և դրան ՀՀ քաղ. օր-ի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տարեկան 22.848 ՀՀ դրամ տոկոսագումարը մինչև պարտավորության լրիվ կատարումը: Կից ներկայացնում եմ.1. 26.10.2023թ.-իթիվ A6532373587 հարկային հաշիվը, 2. 08.11.2024թ.-ին դուրս գրված A2718009190 հարկային հաշվիվը.3. 30.01.2025թ.-ի պահանջը և դրա թիվ LO126367071AM առաքանու անդորրագիրը, 1. ՀՀ կենտրոնական բանկի խորհրդի 09.11.2010թ.-ի թիվ 283-Ն որոշման պատճենը2. <<Ալմաքար>> ՍՊԸ-ի ՀՎՀՀ-ի և վկայականի պատճենենրը 3. Կատավարիչի անձնագրի, արտոնագրի և դատարանի որոշման պտճենները.4. Կառավարիչի լիազորագիրը.5. Փաստաբանի արտոնագրի և նույն.քարտի պատճենները.6. Հայցադիմումի օրինակը և կից փաստաթղթերի օրինակները պատասխանողին ուղարկելը հավաստող փոստային անդորարգիրը Սնանկության միիսն ՀՀ օրենքի 2-րդ մասի համաձայն՝ 2. Սույն օրենքով սահմանված իր լիազորությունների շրջանակներում դատարաններ ներկայացվող հայցադիմումների, դիմումների, վերաքննիչ և վճռաբեկ բողոքների համար կառավարիչն ազատվում է պետական տուրքի վճարումներից:<<Ալմաքար>> ՍՊԸ-ի սնանկ.գործով կառավարիչի ներկայացուցիչ՝ Գագիկ ՊապոյանԾԱՆՈԹԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆՀարգելի՛ Դատարան,Էլեկտրոնային դատավարության համակարգի տեխնիկական հնարավորությունները ներկայումս չեն ապահովում սնանկության կառավարչին որպես ինքնուրույն և առանձնացված դատավարական սուբյեկտ համակարգում նույնականացնելու և վերջինիս անունից հայցադիմում ներկայացնելու տեխնիկական հնարավորություն։Հետևաբար, տվյալ դեպքում, Հայցվորի սնանկության վարույթի շրջանակներում սնանկության կառավարչի կողմից Հայցվորի անունից դատական պաշտպանության իրավունքն իրացնելու տեխնիկական հնարավորության բացակայությունը հաղթահարելու նպատակով, հաշվի առնելով էլեկտրոնային դատավարության համակարգի տեխնիկական սահմանափակ հնարավորությունները, հայցադիմումում որպես Հայցվոր նշվել է համապատասխան սնանկ ճանաչված ընկերության անվանումը։Միաժամանակ, հարկ եմ համարում ընդգծել, որ հայցադիմումում Հայցվորի անվանման նման ձևակերպումը պայմանավորված է բացառապես էլեկտրոնային դատավարության համակարգի տեխնիկական առանձնահատկություններով և որևէ կերպ չի նշանակում սնանկության կառավարչի դատավարական կարգավիճակի, լիազորությունների կամ դատարան դիմելու իրավասության փոփոխություն կամ բացակայություն։Ուստի խնդրում եմ էլեկտրոնային դատավարության համակարգի տեխնիկական սահմանափակ հնարավորությունների հետևանքով առաջացած ձևական հանգամանքները չդիտարկել ի վնաս Հայցվորի և դրանք չհանգեցնել Հայցվորի՝ դատարան դիմելու և դատական պաշտպանության իրավունքների սահմանափակմանը։Հայցադիմումը ներկայացվել է դատական պաշտպանության իրավունքի արդյունավետ իրացումն ապահովելու նպատակով, իսկ դրա ներկայացման ձևում առկա տեխնիկական պայմանավորվածությունը չի կարող հանգեցնել անձի՝ Սահմանադրությամբ և օրենքով երաշխավորված դատական պաշտպանության իրավունքի սահմանափակմանը։
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Ալմաքար
Պատասխանող
ՎԱԱՄ
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/11027/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ հայցվորի գանձել 9,591,953.5 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պատասխանողի կողմից պայմանագրի (կառուցվող շենքից անշարժ գույք գնելու իրավունքի առուվաճառքի և գրավի/հիփոթեքի և դրամական միջոցների գրավի խառը 2022 թվականի մարտի 11-ի պայմանագիր) 2.3 և 2․4 կետերով սահմանված պարտավորության ամբողջական կատարումը ժամկետանցված յուրաքանչյուր օրվա դիմաց 17,828 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի 5․2 կետով սահմանված տույժ:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
Սոնա Ավագյան Շոթայի
Պատասխանող
ՇԻՆԱՍ
Դիմումը ստացված է
2026-09-26
Գործի համար
ԵԴ2/11098/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ հայցվորի գանձել 9,684,000 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պատասխանողի կողմից պայմանագրի (կառուցվող շենքից անշարժ գույք գնելու իրավունքի առուվաճառքի և գրավի/հիփոթեքի և դրամական միջոցների գրավի խառը 2022 թվականի սեպտեմբերի 19-ի պայմանագիր) 2.3 և 2․4 կետերով սահմանված պարտավորության ամբողջական կատարումը ժամկետանցված յուրաքանչյուր օրվա դիմաց 18,000 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի 5․2 կետով սահմանված տույժ:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
Արման Խաչատրյան Միքայելի
Պատասխանող
ՇԻՆԱՍ
Դիմումը ստացված է
2026-09-26
Գործի համար
ԵԴ2/11091/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ հայցվորի գանձել 5,330,859.6 ՀՀ դրամ, որպես 2023 թվականի հոկտեմբերի 20-ին կնքված կառուցվող շենքից անշարժ գույք գնելու իրավունքի առուվաճառքի և գնելու իրավունքի գրավի/հիփոթեքի մասին գրավի խառը թիվ PL20231057 պայմանագրի 7.3 կետով սահմանված տույժ։
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Թելման Հարությունյան Աշոտի
Պատասխանող
ՇԻՆԱՍ
Դիմումը ստացված է
2026-09-26
Գործի համար
ԵԴ2/11057/02/26
Կարգավիճակ
Լուծել Ֆաթեմեհ Ղադիրին և Մեհրան Բաղերի Սերեշկին միջև Թեհրանի թիվ 278 ՔԿԱԳ տարածքային բաժնում 5217 համարի ներքո ներքո գրանցված ամուսնությունը:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Ֆաթեմեհ Ղադիրի Ղաֆուր
Պատասխանող
Մեհրան Բաղերի Սերեշկի Մոհամմադ
Դիմումը ստացված է
2026-09-26
Գործի համար
ԵԴ2/11041/02/26
Կարգավիճակ
1. Դատական կարգով լուծել Լիանա Արմենի Սիմոնյանի և Ալբերտ Համլետի Հովհաննիսյանի միջև է 26․07․2024 թվականին (ամուսնության վկայական՝ N ԲԱ 881877) գրանցված ամուսնությունը՝ առանց հաշտեցման ժամկետ տրամադրելու:2. Համլետ Ալբերտի Հովհաննիսյանի (ծնված՝ 12․08․2024 թվականին թվականին ծննդյան վկայական՝ թիվ ԲԱ890033) բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Լիանա Արմենի Սիմոնյանի բնակության վայրում:3. Ալբերտ Համլետի Հովհաննիսյանից հօգուտ Լիանա Արմենի Սիմոնյանի խնամքի տակ գտնվող 12.08.2024 թվականին ծնված Համլետ Ալբերտի Հովհաննիսյանի համար բռնագանձել ալիմենտ Պատասխանող Ալբերտ Համլետի Հովհաննիսյանի վաստակի և բոլոր տեսակի այլ եկամուտների 1/4-ի (մեկ քարորդի) չափով, սակայն ոչ պակաս, քան երեխայի համար սահմանված նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի չափից։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Լիանա Սիմոնյան Արմենի
Պատասխանող
Ալբերտ Հովհաննիսյան Համլետի
Դիմումը ստացված է
2026-09-27
Գործի համար
ԵԴ2/11096/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 3,988,428 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 119,653 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 28.09.2026 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (3,955,884 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արթուր Դավթյան Վարդգեսի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11032/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և համաձայն ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 347-րդ, 352-րդ և 408-րդ հոդվածների, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածների դատարանից խ ն դ ր ո ւ մ ե նքպատասխանող Ռազմիկ Վարուժանի Ղալեչյանից հօգուտ <<ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ>> ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 800․000 (ութ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, ինչպես նաև 24.000 (քսանչորս հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես հայցվորի կողմից նախօրոք վճարված պետական տուրքի գումար, և 120.000 (հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանին նախօրոք վճարված խելամիտ վարձատրության գումար:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի համաձայն դատարանին խնդրում եմ հայցվորի ներկայացուցչի դատարան չներկայանալու դեպքում գործը քննել իր բացակայությամբ:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Ռազմիկ Ղալեչյան Վարուժանի
Դիմումը ստացված է
2026-09-27
Գործի համար
ԵԴ2/11065/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և համաձայն ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 347-րդ, 352-րդ և 408-րդ հոդվածների, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածների դատարանից խ ն դ ր ո ւ մ ե նքպատասխանող Սմբատ Սամվելի Պողոսյանից հօգուտ <<ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ>> ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 595․000 (հինգ հարյուր ինսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, ինչպես նաև 17.850 (տասնյոթ հազար ութ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես հայցվորի կողմից նախօրոք վճարված պետական տուրքի գումար, և 120.000 (հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանին նախօրոք վճարված խելամիտ վարձատրության գումար:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի համաձայն դատարանին խնդրում եմ հայցվորի ներկայացուցչի դատարան չներկայանալու դեպքում գործը քննել իր բացակայությամբ:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Սմբատ Պողոսյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2026-09-27
Գործի համար
ԵԴ2/11045/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 270504 ՀՀ դրամ գումար, որից՝- 200000 ՀՀ դրամ՝ որպես Տուժողին պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի գումար,- 64504 ՀՀ դրամ՝ որպես սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու (փոստային ծառայությանը հանձնելու) օրվա դրությամբ հիմնական պարտավորության գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումար:- 6000 ՀՀ դրամ՝ որպես Բուրոյի կանոնների հիման վրա ԴՍԱ-ին փոխհատուցված գործավարման ծախսի գումար, 2. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև՝- սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից՝ սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողի կողմից ապօրինի պահվող 200000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումարը,- 8120 ՀՀ դրամ՝ որպես Բյուրոյի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,- 55000 ՀՀ դրամ՝որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Հրանտ Ավագյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2026-09-27
Գործի համար
ԵԴ2/11021/02/26
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Նարա Մնացականի Աբրահամյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/11061/02/26
Կարգավիճակ
Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Սոֆիկ Էմիլի Խաչատրյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/11066/02/26
Կարգավիճակ
«ՕԿՏԱՆ-ԴՊ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Վահե Արայիկի Առաքելյանի բռնագանձել 25.02.2019 թվականից մինչև 08.05.2024 թվականը և 10.05.2024 թվականից մինչև 13.07.2026 թվականն ընկած աշխատանքային հարաբերությունների ընթացքում չօգտագործված բոլոր ամենամյա արձակուրդների դիմաց վճարման ենթակա դրամական հատուցումը։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Վահե Առաքելյան Արայիկի
Պատասխանող
ՕԿՏԱՆ-ԴՊ
Դիմումը ստացված է
2026-09-26
Գործի համար
ԵԴ2/11056/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ հայցվորի գանձել 7,844,265 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պատասխանողի կողմից պայմանագրի (կառուցվող շենքից անշարժ գույք գնելու իրավունքի առուվաճառքի և գրավի/հիփոթեքի և դրամական միջոցների գրավի խառը 2023 թվականի մարտի 02-ի պայմանագիր) 2.3 և 2․4 կետերով սահմանված պարտավորության ամբողջական կատարումը ժամկետանցված յուրաքանչյուր օրվա դիմաց 14,262․3 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի 5․2 կետով սահմանված տույժ:
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Դիանա Խուբլարյան Կարենի
Պատասխանող
ՇԻՆԱՍ
Դիմումը ստացված է
2026-09-26
Գործի համար
ԵԴ2/11024/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 142566 ՀՀ դրամ գումար, որից՝- 105000 ՀՀ դրամ՝ որպես Տուժողին պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի գումար,- 34416 ՀՀ դրամ՝ որպես սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու (փոստային ծառայությանը հանձնելու) օրվա դրությամբ հիմնական պարտավորության գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումար:- 3150 ՀՀ դրամ՝ որպես Բուրոյի կանոնների հիման վրա ԴՍԱ-ին փոխհատուցված գործավարման ծախսի գումար, 2. Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև՝- սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից՝ սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահվող 105000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումարը,- 6000 ՀՀ դրամ՝ որպես Բյուրոյի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,- 55000 ՀՀ դրամ՝որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Արտակ Հովսեփյան Սայադի, Թագուհի Հովսեփյան Ստեփանի
Դիմումը ստացված է
2026-09-27
Գործի համար
ԵԴ2/11035/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալից ելնելով՝ ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝1. Լուծել Լուսինե Ժորայի Հարությունյանի և Սասուն Արշակի Մամաջանյանի միջև Երևանի Ավան և Նոր Նորքի քաղաքացիական կացության ակտերի գրանցման տարածքային բաժնում պետական գրանցում ստացած ամուսնությունը՝ առանց հաշտության համար ժամկետ սահմանելու։2. Դատական և հաշտարարության հետ կապված ծախսերի բաշխման հարցը լուծել օրենքով սահմանված կարգով։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Լուսինե Հարությունյան Ժորայի
Պատասխանող
Սասուն Մամաջանյան Արշակի
Դիմումը ստացված է
2026-09-26
Գործի համար
ԵԴ2/11044/02/26
Կարգավիճակ
4. Հայցվորի պահանջըԵլնելով վերոգրյալից և առաջնորդվելով Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2. Լուծել Հայցվորի և Պատասխանողի ամուսնությունը:3. Հօգուտ հայցվորի պատասխանողից յուրաքանչյուր ամիս բռնագանձել կայուն դրամական գումարով ալիմենտային գումար՝ յուրաքանչյուր երեխայի համար 50.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ, ընդհանուր 100.000 (հարյուր հազար) ՀՀ դրամ մինչև երեխաների չափահաս դառնալը՝ բռնագանձման սկիզբը հաշվարկելով հայցվորի կողմից դատարան դիմելու պահը: 4. Երեխաների՝ Կամո Դավիթի Դավթյանի /ծնված՝ 23.03.2018թ.,/ և Յանա Դավիթի Դավթյանի /ծնված՝ 21.06.2019թ.,/ բնակության վայրը սահմանել մոր մոտ:5. Պատասխանողից բռնագանձել փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը՝ 50.000 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև հաշտարարության արդյունքում Հայցվորի կողմից վճարված գումարը՝ 25.000 ՀՀ դրամի չափով, ընդհանուր՝ 75.000 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Մարիամ Աղաջանյան Արտաշեսի
Պատասխանող
Դավիթ Դավթյան Կամոյի
Դիմումը ստացված է
2026-09-26
Գործի համար
ԵԴ2/11077/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 270043 ՀՀ դրամ գումար, որից՝- 200000 ՀՀ դրամ՝ որպես Տուժողին պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի գումար,- 64043 ՀՀ դրամ՝ որպես սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու (փոստային ծառայությանը հանձնելու) օրվա դրությամբ հիմնական պարտավորության գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումար:- 6000 ՀՀ դրամ՝ որպես Բուրոյի կանոնների հիման վրա ԴՍԱ-ին փոխհատուցված գործավարման ծախսի գումար, 2. Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև՝- սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից՝ սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահվող 200000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումարը,- 8102 ՀՀ դրամ՝ որպես Բյուրոյի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,- 55000 ՀՀ դրամ՝որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Նարեկ Պետրոսյան Պետրոսի, Պետրոս Պետրոսյան Միքայելի
Դիմումը ստացված է
2026-09-27
Գործի համար
ԵԴ2/11087/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի նորմերով՝Խ Ն Դ Ր Ու Մ Ե ՄՃանաչել իրավաբանական նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստերը.1) Հեղուշ Ժորայի Բաղդասարյանը (ծնված՝ 08.07.1962թ.) և Հեղինե Հովհաննիսյանը նույն անձինք են,2) Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության Բավարիայի Բայրոյթի ՔԿԱԳԲ-ի կողմից տրված թիվ Տ 1441/2025 գրանցմամբ մահվան վկայականը պատկանում է Հեղուշ Ժորայի Բաղդասարյանին (Հեղինե Հովհաննիսյան) (ծնված՝ 08.07.1962թ.)։
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
Էդգար Մարտիրոսյան Հրանտի
Դիմումը ստացված է
2026-09-27
Գործի համար
ԵԴ2/11085/02/26
Կարգավիճակ
1. Լուծել Ռուզաննա Արամայիսի Բաբայանի և Հարություն Վանիկի Բալիյանցի միջև 09.03.2010թ. կայացած ամուսնությունը:2. Ռուզաննա Արամայիսի Բաբայանի և Հարություն Վանիկի Բալիյանցի համատեղ կյանքի ընթացքում ծնված Արսեն Հարությունի Բալիյանցի (ծնված՝ 21.04.2012թ.), Լանա Հարությունի Բալիյանցի (ծնված՝ 01.09.2023թ.) բնակության վայրը որոշել ըստ մոր՝ Ռուզաննա Արամայիսի Բաբայանի բնակության վայրի:3. Արսեն Հարությունի Բալիյանցի և Լանա Հարությունի Բալիյանցի ապրուստւ հոգալու համար Հարություն Վանիկի Բալիյանցից հօգուտ Ռուզաննա Բաբայանի բռնագանձել ալիմենտ կայուն դրամական գումարի չափով՝ ամսական 80.000 /ութսուն հազար/ ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Բաբայան Արամայիսի
Պատասխանող
Հարություն Բալիյանց Վանիկի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11079/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 2033712 ՀՀ դրամ գումար, որից՝- 1500000 ՀՀ դրամ՝ որպես Տուժողին պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի գումար,- 488712 ՀՀ դրամ ՝ որպես սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվա դրությամբ հիմնական պարտավորության գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումար:- 45000 ՀՀ դրամ՝ որպես Բուրոյի կանոնների հիման վրա ԴՍԱ-ին փոխհատուցված գործավարման ծախսի գումար, 2. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև՝- սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու (փոստային ծառայությանը հանձնելու) հաջորդ օրվանից՝ սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողի կողմից ապօրինի պահվող 1500000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսագումարը,- 61012 ՀՀ դրամ՝ որպես Բյուրոյի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,- 180000 ՀՀ դրամ՝որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Ֆելիքս Մխիթարյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԵԴ2/11076/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք՝1․ Կարեն Կարոյի Հարությունյանից հօգուտ «Սմարթ Կրեդիտ» ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 568,319.90 ՀՀ դրամ (հինգ հարյուր վաթսունութ հազար երեք հարյուր տասնինը դրամ ինսուն լումա), որից՝ վարկի մնացորդ՝ 475,218.20 ՀՀ դրամ, որից ժամկետանց՝ 66,642.00 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոս՝ 57,474.40 ՀՀ դրամ, որից ժամկետանց՝ 54,519.20 ՀՀ դրամ, ժամկետանց գումարի տույժ՝ 12,530.70 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի տույժ՝ 11,096.60 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարձավճարի տույժ՝ 218.80 ՀՀ դրամ, Թիվ 98929 բանալիով ԳԲՊԿ ներկայացված դիմումի շրջանակներում Ընկերության կողմից նախապես վճարված նոտարական ծախսի գումար՝ 12,000.00 ՀՀ դրամ։2․ Հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից՝ 26.09.2026 թվականից սկսած մինչև Վարկային պայմանագրի գործողության ժամկետի ավարտը, 475,218.20 ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի նկատմամբ շարունակել Վարկային պայմանագրի 1.1-րդ կետում նշված տարեկան 24 տոկոսի չափով տոկոսների հաշվարկը և ստացված գումարները ևս բռնագանձել Կարեն Կարոյի Հարությունյանից հօգուտ «Սմարթ Կրեդիտ» ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի։3․ Հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից՝ 26․09․2026թ․-ից սկսած մինչև պարտավորությունների ժամկետանց դառնալու 180-րդ օրը ներառյալ, վարկի մայր գումարի, տոկոսագումարի և սպասարկման վճարների նկատմամբ տույժերի հաշվարկը շարունակել՝ Պայմանագրի 2.2. կետով սահմանված կարգով, և ստացված գումարները ևս բռնագանձել Կարեն Կարոյի Հարությունյանից հօգուտ «Սմարթ Կրեդիտ» ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ՍՄԱՐԹ ԿՐԵԴԻՏ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Կարեն Հարությունյան Կարոյի
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԵԴ2/11069/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 345, 347, 352, 408, 417, և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 18-րդ, 32-րդ և 34-րդ հոդվածներով. 1. Պատասխանող «ՀԱՍՄԻԿ ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ» ԱՁ-ից հօգուտ «Ռիխտեր-Լամբրոն» ՀՁ ՍՊԸ-ին բռնագանձել է 307.186,55 (երեք հարյուր յոթ հազար հարյուր ութսունվեց դրամ հիսունհինգ լումա) ՀՀ դրամ գումար, որպես մատակարարված ապրանքի գումար: 2. Պատասխանող «ՀԱՍՄԻԿ ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ» ԱՁ -ից հօգուտ «Ռիխտեր-Լամբրոն» ՀՁ ՍՊԸ-ին բռնագանձել է նաև տույժ՝ հիմք ընդունելով տույժի հարշվարկում նշված օրից մինչև փաստացի պարտավորթյան կատարման օրը, որը այս պահին կազմում է 33.635 (երեսուներեք հազար վեց հարյուր երեսունհինգ) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
ՌԻԽՏԵՐ-ԼԱՄԲՐՈՆ Հ/Ձ
Պատասխանող
ՀԱՍՄԻԿ ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ ԱՇՈՏԻ
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ՍնԴ/0194/02/26
Կարգավիճակ
բաժնեմասը բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության դեպքում հատուցելբաժնեմասի դիմաց կամ գույքը վաճառել սակարկությունների միջոցով պահանջի մասին
Հայցվոր
Սարգիս Անտոնյան Գեղամի
Պատասխանող
Գեղամ Անտոնյան Անդրանիկի, Գոհար Գրիգորյան Սիմոն, Իշխան Անտոնյան Գեղամի, Մարիամ Անտոնյան Գեղամի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1349/02/26
Կարգավիճակ
Սեփականության իրավունքը ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
Մարգարիտ Մազմանյան Վիրաբի
Պատասխանող
ՀՀ Արմավիրի մարզի Վաղարշապատ համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1348/02/26
Կարգավիճակ
Քաղաքացի՝ Ասատուր Մարկոսի Սիմոնյանին անգործունակ ճանաեչլու պ/մ
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Անահիտ Սիմոնյան Մարկոսի
Դիմումը ստացված է
2026-09-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1342/02/26
Կարգավիճակ
Կարինե Ցոլակի Կարապետյանից հօգուտ Գևորգ Մարտիկի Շամբանդարյանի բռնագանձել 2,500,000 (երկու միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես չվերադարձված փոխառության գումար։
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան
Հայցվոր
Գևորգ Շամբանդարյան Մարտիկի
Պատասխանող
Կարինե Կարապետյան Ցոլակի
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԱՐԴ/1345/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 25, 31 և քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 32-րդ գլխի հոդվածներով, Դատարանից՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Գևորգ Համունու Գևորգյանին(ծնված 13.05.1968թ.) ճանաչել անգործունակ:
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Սիրուշ Գևորգյան Արամի
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԱՐԴ/1346/02/26
Կարգավիճակ
Կարեն Արթուրի Թարոյանից հօգուտ Զավեն Հովհաննեսի Գևորգյանի բռնագանձել 3,100,000 (երեք միլիոն հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես չվերադարձված փոխառության գումար։
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Զավեն Գևորգյան Հովհաննեսի
Պատասխանող
Կարեն Թարոյան Արթուրի
Դիմումը ստացված է
2026-09-25
Գործի համար
ԱՐԴ/1347/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, ԴատարանինԽնդրում ենք Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ: Սեփականության իրավունքի խախտումները վերացնել, այն է' Պատասխանող Սիաբանդ Մստոյի Սադոյանին վտարել հայցվորներ Մարիա Ապրեսի Գրիգորյանին և Վարդան Մանուկի Մանուկյանին համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Արմավիրի մարզի, Վաղարշապատ համայնքի, Էջմիածին քաղաքի, Մ․ Մաշտոց փողոցի, 14 շենքի, 83․3 քմ մակերեսով թիվ 72 բնակարանի բնակելի տարածության շուրջ 11․8 քմ մակերեսով բնակելի տարածքից, պարտադրելով նրան ՝քանդելու այնտեղ կառուցված շինությունը, բնակարանը բերելու նախկին տեսքին:Միաժամանակ դատարան է ներկայացվում միջնորդություն պետական տուրքի գումար վճարումը տարաժամկետելու՝ հետաձգելու և վճռով գանձելու վերաբերյալ․ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ(Պետական տուրքի գումար վճարումը տարաժամկետելու՝ հետաձգելու և վճռով գանձելու մասին) Հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 19-րդ հոդվածով նախատեսված՝ խախտված իրավունքները վերականգնելու իրավունքը, «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի /Արդար դատաքննության իրավունքի/ մեկնաբանության 64-րդ կետի պահանջները, ինչպես նաև հաշվի առնելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 3-րդ կետը, համաձայն որի պետական տուրքը սահմանելու, դրա վճարումից ազատելու, պետական տուրքի վճարումը հետաձգելու կամ տարաժամկետելու և դրա չափը նվազեցնելու հարցերը լուծվում են «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքով: Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի 1-ին մասի ` յուրաքանչյուր ոք ունի իր իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունք: ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի (այսուհետ՝ Կոնվենցիա) 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում են նրա քաղաքացիական իրավունքները և պարտականությունները կամ նրան ներկայացրած ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում արդարացի և հրապարակային դատաքննության իրավունք: Եվրոպայի խորհրդի Նախարարների կոմիտեի 07.02.1995 թվականի թիվ R(95)5 հանձնարարականի 1-ին հոդվածի (a) կետով նախատեսված սկզբունքի համաձայն` պետք է առկա լինի վերադաս դատարանի (երկրորդ ատյանի դատարան) կողմից ստորադաս դատարանի (առաջին ատյանի դատարան) ցանկացած որոշման վերանայման հնարավորություն: Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը իր որոշումներից մեկում նշել է, որ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (այսուհետ` ՄԻԵԴ) նախադեպային իրավունքի համաձայն` դատարանի մատչելիության իրավունքն արդար դատաքննության իրավունքի բաղկացուցիչ մասն է: Այնուամենայնիվ, այդ իրավունքը բացարձակ չէ և կարող է ենթարկվել սահմանափակումների: Այդ սահմանափակումները թույլատրվում են, քանի որ մատչելիության իրավունքն իր բնույթով պահանջում է պետության կողմից որոշակի կարգավորումներ: Այս առումով պետությունը որոշակի հայեցողական լիազորություն ունի: Դատարանի մատչելիության իրավունքի սահմանափակումը պետք է իրականացվի այնպես, որ այն չխախտի կամ զրկի անձին մատչելիության իրավունքից այնպես կամ այն աստիճան, որ խախտվի այդ իրավունքի բուն էությունը: Դատարանի մատչելիության իրավունքի սահմանափակումը չի կարող համատեղելի լինել Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի հետ, եթե այն իրավաչափ նպատակ չհետապնդի և եթե չլինի ողջամիտ հարաբերակցություն ձեռնարկվող միջոցների և հետապնդվող նպատակների միջև համաչափության առումով (տե´ս, Ashingdane v. The United Kingdom, թիվ 8225/78 գանգատով ՄԻԵԴ 28.05.1985 թվականի վճիռը, կետ 57): ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նախկինում կայացրած որոշումներում բազմիցս փաստել է, որ Հայաստանի Հանրապետությունում երաշխավորված են անձի դատական պաշտպանության և արդար դատաքննության հիմնական իրավունքները, որոնց կարևոր բաղադրիչներից մեկը բողոքարկման իրավունքն է: Բողոքարկման ինստիտուտն իրավական միջոց է, որը հնարավորություն է տալիս որոշակի ընթացակարգի միջոցով գործնականում ապահովելու դատական սխալների բացահայտումը և ուղղումը` դրանով իսկ նպաստելով արդարադատության նպատակների գործնականում իրականացմանը (տե՛ս, ի թիվս այլնի, «Ֆասթ Սփլայ» ՍՊԸ-ն ընդդեմ ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի թիվ ՎԴ3/0347/05/13 վարչական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 04.03.2015 թվականի որոշումը, Վարդան Աբրահամյանն ընդդեմ «Արդշինբանկ» ՓԲԸ-ի թիվ ԵԴ/17609/02/18 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 19.04.2019 թվականի որոշումը): Վճռաբեկ դատարանը գտել է, որ վերը նշված իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո անհրաժեշտ է համակցության մեջ մեկնաբանել «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 21-րդ հոդվածը: «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 4-րդ հոդվածի համաձայն` պետական տուրք վճարողներն իրավունք ունեն (...) դիմել համապատասխան պետական մարմիններ` պետական տուրքի վճարման արտոնություններ ստանալու համար (...): «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 21-րդ հոդվածի համաձայն՝ պետական տուրքի գծով կարող են սահմանվել հետևյալ արտոնությունները` ա) պետական տուրքի վճարումից ազատում. բ) պետական տուրքի նվազեցում. գ) պետական տուրքի դրույքաչափի նվազեցում. դ) պետական տուրքի վճարման ժամկետի հետաձգում. ե) պետական տուրքը սահմանված ժամկետում բյուջե չգանձելու համար հաշվարկված տույժերի վճարումից ազատում, նվազեցում, դրանք վճարելու ժամկետի հետաձգում: «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 31-րդ հոդվածի «գ» կետի համաձայն`առանձին վճարողների կամ վճարողների խմբերի համար պետական տուրքի գծով արտոնություններ կարող են սահմանել դատարանները կամ դատավորները` նույն օրենքի 9-րդ հոդվածում նշված առանձին գործերով՝ ելնելով կողմերի գույքային դրությունից: Վերը նշված հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ օրենսդիրը, պետական տուրքի վճարումը դասելով դատական ծախսերի թվին, միաժամանակ սահմանել է, որ դրա վճարման չափը և կարգը, այդ թվում՝ պետական տուրքի վճարումից ազատելու, պետական տուրքի վճարումը հետաձգելու, պետական տուրքը և դրա դրույքաչափը նվազեցնելու հետ կապված հարաբերությունները կարգավորվում են «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքով: Ընդ որում, «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքով օրենսդիրը, անդրադառնալով պետական տուրքի գծով արտոնությունների կիրառմանը, սպառիչ սահմանել է պետական տուրքի արտոնության կիրառման տեսակները, այն է՝ պետական տուրքի վճարումից ազատում, պետական տուրքի նվազեցում, պետական տուրքի դրույքաչափի նվազեցում, պետական տուրքի վճարման ժամկետի հետաձգում, պետական տուրքը սահմանված ժամկետում բյուջե չգանձելու համար հաշվարկված տույժերի վճարումից ազատում, նվազեցում, դրանք վճարելու ժամկետի հետաձգում: Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ պետական տուրքի գծով արտոնությունները կոչված են երաշխավորելու յուրաքանչյուրի սահմանադրորեն երաշխավորված արդար դատաքննության իրավունքի տարր հանդիսացող դատարանի մատչելիության իրավունքը և նպատակ են հետապնդում վերացնել արդարադատության մատչելիության այնպիսի խոչընդոտները, որոնք պայմանավորված են անձի մոտ համապատասխան միջոցների բացակայության պատճառով դատարան դիմելու, վերադաս ատյան բողոք ներկայացնելու անհնարինությամբ: Ղեկավարվելով «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 21-րդ և 31-րդ հոդվածի պահանջներով, դատարանինՄիջնորդում ենք Սույն հայցով վճարված պետական տուրքի գումարը դատարանի կողմից պակաս դիտարկվելու դեպքում հետաձգել /տարաժամկետել/ հայցի համար անհրաժեշտ պակաս վճարված պետական տուրքի վճարման ժամկետները. Դատական ծախսերի հարցը լուծել վճռով՝ բաշխելով բավարարված հայցապահանջի չափին համամասնորեն։
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Վարդան Մանուկյան Մանուկի, Մարիա Գրիգորյան Ապրեսի
Պատասխանող
Սիաբանդ Սադոյան Մստոյի
Դիմումը ստացված է
2026-09-25