Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/9878/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներ Գրիգորի Ստեփանի Ադամյանից եւ Նարեկ Հրաչիկի Ապրեսյանից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 758 000 (յոթ հարյուր հիսունութ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 22 740 (քսաներկու հազար յոթ հարյուր քառասուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Նարեկ Ապրեսյան, Գրիգորի Ադամյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9870/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք Սամվել Վահանի Քամալյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 20,000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հետադարձ պահանջի գումար:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Սամվել Քամալյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9844/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ Կ-00096/01/26 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9841/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով, որ Արբիտրաժային դատարանի կողմից վերը նշված վճիռը պատասխանողի կողմից մինչ օրս չի կատարվել, խնդրում ենք թիվ 01-243/280426 արբիտրաժային գործով 20.05.2026 թվականին կայացված վճռի հիման վրա տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Էվոկաբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9882/02/26
Կարգավիճակ
III. ԴԻՄՈՂԻ ՊԱՀԱՆՋԸ Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 260-րդ հոդվածով՝ԴԱՏԱՐԱՆԻՆ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Վերացնել Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից թիվ ԵՄԴ/1233/02/10 քաղաքացիական գործով 10․02․2011թ․ կայացված Լուսվարդ Վարդգեսի Ավոյանին` ծնված 23.06.1969թ. մահացած ճանաչելու վերաբերյալ վճիռը։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
Լուսվարդ Ավոյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9867/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի թիվ ՖԱ/12751/25 գործով 26.01.2026թ. վճիռը ներկայացնել հարկադիր կատարման:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9857/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք «Օպտիմուս լեքս ՍՊԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի թիվ 07-00552-05-26 գործով 07.07.2026թ. միջանկյալ վճիռը ներկայացնել հարկադիր կատարման:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9863/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք Էլիզա Ալեքսանի Սարգսյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 60,000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հետադարձ պահանջի գումար:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Էլիզա Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9859/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք Վարդան Աշոտի Մնացականյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,670,675 (երկու միլիոն վեց հարյուր յոթանասուն հազար վեց հարյուր յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Վարդան Մնացականյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9872/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ Կ-00343/01/26 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9827/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ Կ-00466/01/26 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9877/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ Կ-00361/01/26 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9871/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք.ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 26/08/2026 թվականի թիվ Կ-09351/08/26 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9846/02/26
Կարգավիճակ
Դատարանին խնդրում ենք.1. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 6 495 253 ՀՀ դրամ, հաշվարկված՝ 01․08․2026 թվականի դրությամբ, որից ապառքը՝ 6 393 767 ՀՀ դրամ, տույժ՝ 101 486 ՀՀ դրամ։ 2. Լուծել՝ 15․02․2023 թվականին կնքված ոչ բնակելի տարածքի թիվ 19/023 վարձակալության պայմանագիրը։ 3. Պատասխանողին վտարել՝ ՀՀ Երևան քաղաքի, Կենտրոն, Մոսկովյան փողոց թիվ 17 հասցեում գտնվող շենքում վարձակալած՝ 657․8 քառակուսի մետր մակերեսով տարածքից։ 4. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 02․08․2026 թվականից մինչև պայմանագրի լուծման գրանցման օրվա դրությամբ գոյացած վարձավճար՝ յուրաքանչյուր ամսվա համար հաշվարկելով 1 189 350 ՀՀ դրամ և դրա վրա հաշվարկված տույժը։ 5. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել պայմանագրի լուծման գրանցման օրվանից մինչև տարածքի փաստացի հանձնման օրվա դրությամբ գոյացած վարձավճար՝ յուրաքանչյուր ամսվա համար հաշվարկելով 1 189 350 ՀՀ դրամ և դրա վրա հաշվարկված բանկային տոկոսագումար՝ ըստ Հայաստանի Հանրապետության Կենտրոնական բանկի սահմանած բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույթների։ 6. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել տարածքի հանձնման օրվանից մինչև պարտավորության դադարման (փաստացի վճարման) օրվա դրությամբ մայր գումարի՝ 6 393 767 ՀՀ դրամ գումարի վրա հաշվարկած բանկային տոկոսագումար՝ ըստ Հայաստանի Հանրապետության Կենտրոնական բանկի սահմանած բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույթների։ 7. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել Հայցվորի կողմից նախապես վճարված 294 860 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարության պետական գույքի կառավարման կոմիտե
Պատասխանող
ԱՎԱԳ ԴՊՐՈՑ ԱԿԱԴԵՄԻԱԿԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9873/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ «ԳՆՄ» Արբիտրաժային տրիբունալի 18․05․2026 թվականին կայացված թիվ 50-10168/04/26 վճռի հիման վրա տրամադրել կատարողական թերթ՝ օրենքով սահմանված կարգով հարկադիր կատարումն ապահովելու նպատակով։
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Գլոբալ Կրեդիտ ՈՒվկ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9864/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Ռուստամ Նորիկի Կարապետյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 272 000 (երկու հարյուր յոթանասուներկու հազար) ՀՀ դրամ գումար և 8 160 (ութ հազար հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Ռուստամ Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9875/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ Կ-00547/01/26 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9837/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ Կ-00542/01/26 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9866/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի դրույթներով՝ խնդրում ենք դատարանինՊատասխանողներ՝ Մարգարիտ Զավենի Ավետիսյանից և Վախթանգ Յուրիկի Կիրակոսյանից համապարտության կարգով հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 9.472.875 ՀՀ դրամը որպես վնասի հատուցման գումար, ինչպես նաև նշված գումարի վրա ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի կարգով սահմանված տոկոսները՝ սկսած սույն հայցը դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պատասխանողների կողմից վնասի լրիվ ծավալով հատուցման պարտավորության դադարման օրը հաշվարկով։ Միևնույն ժամանակ, խնդրում /միջնորդում/ ենք դատարանին պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի և երրորդ անձի բռնագանձել դատական ծախսերը։
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
ՍԱՌԱ-ՄԱՐՏԱ
Պատասխանող
Վախթանգ Կիրակոսյան, Մարգարիտ Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9826/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ Թիվ Կ-00535/01/26 քաղաքացիական գործով արբիտրաժի վճռի հարկադիր կատարման համար տալ կատարողական թերթ, օրենսդրությամբ սահմանված կարգով լուծել կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու հարցը և կատարողական թերթի պատճենը ուղարկել vahanzakharyan.lexsbankin@mail.ru էլեկտրոնային հասցեին:
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9849/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք Արփիկ Վարդանի Մանուկյանից և Էդգար Արտուշի Շեկոյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 350,000 (երեք հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Էդգար Շեկոյան, Արփիկ Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9881/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքով` վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9833/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով ողջ վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔԱննա Ռաֆիկի Վարդանյանին, Սեդա Սամվելի Սահակյանին, Լևոն Անուշավանի Արզումանյանին, Անուշավան Լևոնի Արզումանյանին, Գրիգոր Լևոնի Արզումանյանին և Նարինե Աշոտի Եղիազարյանին վտարել ՀՀ, քաղաք Երևան, Կենտրոն, Սայաթ-Նովայի փողոց, 29 (քսանինը) շենք, 15 (տասնհինգ) բնակարանից:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Պատասխանող
Նարինե Եղիազարյան, Գրիգոր Արզումանյան, Անուշավան Արզումանյան, Լևոն Արզումանյան, Սեդա Սահակյան, Աննա Վարդանյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9840/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք՝ 1. Պատասխանողներից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 28,247,292.40 ՀՀ դրամ, որից 26,489,829.90 ՀՀ դրամ` որպես վարկի մնացորդ, 1,647,008.30 ՀՀ դրամը` որպես հաշվեգրված տոկոս, 110,454.20 ՀՀ դրամը` որպես տույժ, 0.00 ՀՀ դրամը` որպես վարկի սպասարկման վճար: 2. Վարկի մնացորդին՝ 26,489,829.90 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և Պատասխանողներից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագրի 1.1․3-րդ և 1.14-րդ կետերով նախատեսված տարեկան 19% չափով տոկոսներ` սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև Պայմանագրով սահմանված վարկի մարման վերջնաժամկետը: 3. Վարկային Պայմանագրով վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 28.08.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 592,032.20 ՀՀ դրամ և 1,512,197.90 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը՝ ներառյալ, հաշվեգրել և Պատասխանողներից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագրի 1.1․10 կետով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար: 4. Բռնագանձումը տարածել թիվ 17/17501-1 Հաջորդող գրավի պայմանագրով գրավադրված գույքի վրա, իսկ անբավարարության դեպքում՝ Պատասխանողներին պատկանող այլ գույքի վրա: 5. Լուծել դատական ծախսերի հարցը:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Համլետ Խաչատրյան, Արմենուհի Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9845/02/26
Կարգավիճակ
խ ն դ ր ու մ ե մ.Պատասխանող Արթուր Յուրիկի Սարգսյանից հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» փակ բաժնետիրական ընկերության բռնագանձել. ա) 2,796,843.60 ՀՀ դրամ, որից վարկի գումար՝ 2,685,530.50 ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար՝ 104,953.90 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս` 3,025.00 ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ՝ 3,334.20 ՀՀ դրամ: բ) վարկի ոչ ժամկետանց մնացորդի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 29/08/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, բայց ոչ ավել քան 03/12/2030թ., Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 19% տոկոսադրույքով: գ) 123,187.50 ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին, ինչպես նաև 29/08/2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 29/08/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: դ) 94,283.50 ՀՀ դրամ հաշվարկված ժամկետանց տոկոսագումարին, ինչպես նաև 29/08/2026թ.-ից հետո ժամկետանց դարձող տոկոսագումարներին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 29/08/2026թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված չվճարված (ժամկետանց) տոկոսագումարի 0.13%-ի չափով ժամկետանց յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարը:
Դատավոր
Անի Միքայելյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Պատասխանող
Արթուր Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9831/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ դատարանին խնդրում ենք․- Անվավեր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության ներքին գործերի նախարարության գլխավոր քարտուղարի 28.07.2026 թվականի թիվ 6/1699 ծանուցումը։- Ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության ներքին գործերի նախարարության՝ 28.07.2026 թվականի թիվ 6/1699 ծանուցմամբ 16.04.2012թ․ Համագործակցության պայմանագիրը միակողմանիորեն լուծելու, ինչպես նաև դրա կատարումից միակողմանիորեն հրաժարվելու իրավունքի բացակայությունը։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ՍՕՍ ՍԻՍԹԵՄՍ
Պատասխանող
ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9851/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք Արևիկ Գրիգորի Բադալյանին ճանաչել 06.09.1986 թվականին մահացած Գրիգոր Արմենակի Բադալյանի ժառանգական գույքի 1/2 մասի նկատմամբ փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ:Որպես հետևանք՝ պետական նոտարական գրասենյակի նոտարի կողմից 26.09.2094 թվականին Արմեն Գրիգորի Բադալյանին տրված՝ ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագրերը՝ սեղանամատյանում գրանցված թիվ 1-2276 համարների տակ, մասնակի, այն է՝ ՝ Արևիկ Գրիգորի Բադալյանին՝ Գրիգոր Արմենակի Բադալյանի (մահացած`06.09.1986 թվականին) ժառանգական գույքի 1/2 մասի նկատմամբ ժառանգ հանդիսանալու մասով, ճանաչել անվավեր և որպես հետևանք անվավեր ճանաչել Արմեն Գրիգորի Բադալյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը:ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ(հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին) Վիճելի անշարժ գույքի նկատմամբ ներկա պահին գրանցված է Պատասխանողի սեփականության իրավունքը, ով բազմաթիվ հեռախոսային հաղորդագրությունների միջոցով սպառնում է, որ միջոցներ է ձեռնարկել վիճելի գույքը օտարելու, հայցվորին վտարելու ուղղությամբ, բնակարան են այցելում տարբեր մարդիք որպես գնորդներ և կողմերի միջև լարված հարաբերություններ են գնորդների մուտքը բնակարան ապահովելու հարցում: Նման պայմաններում ակնհայտ է, որ հայցի ապահովման միջոց չկիրառելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն՝ «Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին»: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն՝ «Հայցի ապահովման միջոցներն են պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը»:ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր 18.07.2014թ. թիվ ՎԴ/2127/05/11 որոշմամբ արձանագրել է հետևյալը՝ «Վճռաբեկ դատարանը փաստել է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված` անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը»: Հայցվորը, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ և 129-րդ հոդվածներով, միջնորդում է արգելել Արմեն Գրիգորի Բադալյանին, ք. Երևան, Գուլակյան 16Բ շենքի թիվ 50 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքից վտարելուն և/կամ ներխուժման վերացման ցանկացած գործողություն կատարելը, այդ թվում՝ այդ նպատակով պետական լիազոր մարմիններին դիմելը, գործին մասնակցող չդարձած անձին՝ ՀՀ ոստիկանությանն արգելել հայցվորին՝ Արևիկ Գրիգորի Բադալյանին ՀՀ, ք. Երևան, Գուլակյան 16Բ շենքի թիվ 50 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքից վտարելուն և/կամ ներխուժման վերացման ցանկացած գործողություն կատարելը:Որպես հիմնավորում միջնորդությանը կնշեմ, որ՝ հայցի ապահովման կիրառման հիմքերն ունեն կանխատեսական բնույթ, ապա հայցվորը ոչ թե պետք է ապացուցի դատական ակտի կատարման անհնարինությունը կամ վիճելի գույքի փաստական կամ իրավական վիճակի փոփոխությունը կամ վնաս հասցնելու հավանականությունը, այլ նշվածների՝ ապագայում վրա հասնելու հավանականությունը։ Այս մոտեցումն առավել արդիական է այն դեպքերում, երբ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման հիմքերից մեկն առնչվում է միջնորդություն ներկայացնող անձին էական վնաս հասցնելու վտանգի կանխմանը։ Վնասի կանխատեսելիությունը, ի տարբերություն արդեն իսկ պատճառված վնասի, ըստ իր էության, ենթադրում է այնպիսի իրավիճակի գնահատում, որը կարող է հանգեցնել իրավունքի էական խախտման կամ նրա իրացման խոչընդոտման։Մասնավորապես՝ «բնակարանից վտարման» պարագայում վնասը դիտարկվում է ոչ միայն գույքային իրավունքների տիրապետման կորուստ, այլ նաև մարդու արժանապատվության, ընտանեկան կյանքի անխաթարության, անհատականության ինքնաբավ զարգացման և բնակության իրավունքի խախտման վտանգ։ Բնակավայրից զրկվելը անմիջական ազդեցություն է ունենում մարդու առօրյա կյանքի, հոգեկան վիճակի, ինչպես նաև սոցիալական և տնտեսական կայունության վրա։ Այս ազդեցությունները բնույթով այնպիսին են, որ կանխարգելվելը նախընտրելի է, քան հետագայում իրավական կամ նյութական միջոցներով դրանք վերացնելը։ Սույն գործով ներկայացվել է սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջ վիճելի գույքի նկատմամբ, հետևաբար հայցապահանջի բավարարման դեպքում Հայցվորը մասնակի ձեռք է բերելու ք. Երևան, Գուլակյան 16Բ շենքի թիվ 50 հասցեում գտնվող գույքի նկատմամբ սեփականատիրոջ իրավազորությունների ամբողջական ծավալը՝ տիրապետման, օգտագործման և տնօրինման իրավունքը։ՈՒստի վիճելի գույքի նկատմամբ ցանկացած գործողություն, այն է ՝ օտարում, գրավադրում, վարձակալության հանձնում, վտարում անմիջական կերպով ազդեցություն կունենա Հայցվորի առօրյա կյանքի, հոգեկան վիճակի, ինչպես նաև սոցիալական և տնտեսական կայունության վրա, իսկ հայցապահանջի բավարարման դեպքում կհանգեցնի դատական ակտի կատարման անհնարինության իսկ սեփականատիրոջ համար գույքաի փաստացի կորստի։Ելնելով վերոգրյալից դատարանին ՝միջնորդում ենք Որպես հայցի ապահովման միջոց արգելանք կիրառել ՀՀ ք. Երևան, Գուլակյան 16Բ շենքի թիվ 50 բնակարան հասցեի նկատմամբ, արգելելով Պատասխանողին և այլ անձանց/ լիազորված անձ/նշված գույքի նկատմամբ իրականացնելու որևէ գործարք, արգելել Արմեն Գրիգորի Բադալյանին, ք. Երևան, Գուլակյան 16Բ շենքի թիվ 50 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքից վտարելուն և/կամ ներխուժման վերացման ցանկացած գործողություն կատարելը, այդ թվում՝ այդ նպատակով պետական լիազոր մարմիններին դիմելը, գործին մասնակցող չդարձած անձին՝ ՀՀ ոստիկանությանն արգելել հայցվորին՝ Արևիկ Գրիգորի Բադալյանին ՀՀ, ք. Երևան, Գուլակյան 16Բ շենքի թիվ 50 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքից վտարելուն և/կամ ներխուժման վերացման ցանկացած գործողություն կատարելը, մինչև սույն գործով վերջնական դատական ակտի կայացնելը։ Կից ներկայացնում եմ 1. Լիազորագիր2. .Փաստ. գործ. Արտոնագրի պատճեն3. լ/ա անձնագրի պատճեն4. հայցվորի անձնագրի և ն/ք պատճեն5. Հայցվորի ծննդյան վկայականի պատճեն6. Մահվան վկայականի պատճեն 7. Ըստ օրենքի ժառանգության վկայագրի պատճեն8. Գրիգոր Արմենակի Բադալյանի սեփականության վկայականի պատճեն9. Պատասխանողի սեփականության վկայականի պատճեն10. Պատասխանողի անձնագրի պատճեն
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Արևիկ Բադալյան
Պատասխանող
Արմեն Բադալյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9879/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթեր:
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9884/02/26
Կարգավիճակ
Առուվաճառքի պայմանագիրն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանք կիրառելու մասին։
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
Սաադ Ալմուհաիսեն
Պատասխանող
Աբրահամ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/9860/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող «ՍԻԼՔ ՌՈԱԴ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ հայցվոր «ՄԱՐԿԱ ԿԱ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 2.956.200 (երկու միլիոն ինը հարյուր հիսունվեց հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես 12.02.2026 թվականի նպատակային փոխառության պայմանագրով վերադարձի ենթակա փոխառության գումար։2. Պատասխանող «ՍԻԼՔ ՌՈԱԴ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ հայցվոր «ՄԱՐԿԱ ԿԱ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 188.568 (հարյուր ութսունութ հազար հինգ հարյուր վաթսունութ) ՀՀ դրամ տոկոսներ, տոկոսների հաշվարկը շարունակելով 29.08.2026թ–ից մինչև գումարի փաստացի բռնագանձման օրը։3. Պատասխանող «ՍԻԼՔ ՌՈԱԴ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ հայցվոր «ՄԱՐԿԱ ԿԱ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 250.336 դրամ (երկու հարյուր հիսուն հազար երեք հարյուր երեսունվեց) ՀՀ դրամ, որպես հաշվարկված տույժ, տույժերի հաշվարկը շարունակելով 29.08.2026թ–ից մինչև գումարի փաստացի բռնագանձման օրը։4. Պատասխանող «ՍԻԼՔ ՌՈԱԴ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ հայցվոր «ՄԱՐԿԱ ԿԱ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 276.853 (երկու հարյուր յոթանասունվեց հազար ութ հարյուր հիսուներեք) ՀՀ դրամ դատական ծախս, որից 175․000 (հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես փաստաբանական ծախս, իսկ 101․853 (հարյուր մեկ հազար ութ հարյուր հիսուներեք) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ՄԱՐԿԱ ԿԱ
Պատասխանող
ՍԻԼՔ ՌՈԱԴ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՀԿԴ/0212/02/26
Կարգավիճակ
Աճուրդներն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Աշխեն Ղարսլյան
Հայցվոր
ՀՀ գլխավոր դատախազություն
Պատասխանող
ՀՀ Կոտայքի մարզպետարան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՀԿԴ/0211/02/26
Կարգավիճակ
Նվիրաբերությունը վերացնելու և դրանից բխող իրավական հետևանքներ կիրառելու պ/մ
Դատավոր
Աշխեն Ղարսլյան
Հայցվոր
ՀՀ Տավուշի մարզի դատախազություն
Պատասխանող
Տավուշի մարզի Նոյեմբերյան համայնք, Սլովակիա ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՍնԴ/0169/02/26
Կարգավիճակ
առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքները կիրառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Լիանա Հարությունյան
Հայցվոր
Էկոլենդ ՍՊԸ
Պատասխանող
Ամիօ Բանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1224/02/26
Կարգավիճակ
Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն Ի Ն Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ12.08.2019թ. ծնված Դավիթ Հովհաննեսի Խաչատրյանի բնակության վայրը սահմանել երեխայի մոր Եկատերինա Շուրյայեվայի բնակության վայրով:
Դատավոր
Էդգար Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Եկատերինա Պետրովնա
Պատասխանող
Հովհաննես Կարապետի Խաչատչյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1220/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 18, 121, 122, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14, 17, 347, 348, 361, 362, 368, 369, 372, 375-377, 408-410, 881, 887 հոդվածներով, ինչպես նաև կնքված պայմանագրերի դրույթների ուժով, դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանողներ Սարգիս Ռուդիկի Շիրինյանից, իսկ Նարինե Ռուբիկի Հովհաննիսյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 624,695 (վեց հարյուր քսանչորս հազար վեց հարյուր իննսունհինգ դրամ ) ՀՀ դրամ, որից՝ 543,018.70 ՀՀ դրամը՝ որպես վարկի մնացորդ, 38,710.30 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված տոկոս, 1912.50 ՀՀ դրամը ՝ որպես հաշվարկված ժամկետանց գումարի տոկոս, 3787.20 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 2611.80 ՀՀ դրամը՝ որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 34654.46 ՀՀ դրամը՝ որպես ամսական սպասարկման վճար:: Ինչպես նաև պարտքի հիմնական գումարին՝ 583,641.5 ՀՀ դրամին (վարկի գումար+տոկոսագումար), սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից հաշվարկել Պայմանագրի 4.1 կետով սահմանված և 4.2 կետով հաշվարկվող օրական 0.13% տույժ՝ մինչև կետանցված պարտավորությունների փաստացի կատարման պահը, բայց ոչ ավել քան տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարի 30%-ը:Հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ հայցվորի կողմից, որպես դատական ծախս վճարվել է 18740 ՀՀ դրամ պետական տուրք, խնդրում ենք այն նույնպես Սարգիս Ռուդիկի Շիրինյանից, իսկ Նարինե Ռուբիկի Հովհաննիսյանից սուբսիդիար կարգով բռնագանձել հօգուտ ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ի:
Դատավոր
Էդգար Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԷԿԼՕՖ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Նարինե Հովհաննիսյան, Սարգիս Շիրինյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1221/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա, ղեկավարվելով ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 216-րդ հոդվածով, 217-րդ հոդվածի 5-րդ կետով, 220-րդ հոդվածով, 221-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 6-րդ կետով, 222-րդ, 224-րդ, 226-րդ, 228-րդ և 264-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 210-րդ հոդվածի 1-ին և 1.1-ին մասերով, 211-րդ հոդվածի 2-րդ, 3-րդ և 5-րդ մասերով, 213-րդ և 214-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1.Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2.Անվավեր ճանաչել «Հայկական ատոմային էլեկտրակայան» ՓԲԸ գլխավոր տնօրենի 26.08.2026 թվականի թիվ 860Ա՝ Կարեն Կարապետյանի նկատմամբ «խիստ նկատողություն» կարգապահական տույժ կիրառելու մասին հրամանը։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Կարեն Կարապետյան
Պատասխանող
ՀԱՅԿԱԿԱՆ ԱՏՈՄԱՅԻՆ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1219/02/26
Կարգավիճակ
Հանցագործության արդյունքում առանց կամահայտնության, առցանց եղանակով կնքված վարկային պայմանագրերն անվավեր ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Մարիամ Մարտիրոսյան
Պատասխանող
Սերգեյ Ռոստոմյան, <<Գլոբալ Կրեդիտ ՈՒՎԿ>> ՓԲ ընկերություն, <<Արդշինբանկ>> ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1214/02/26
Կարգավիճակ
Անհրաժեշտություն է առաջացել հաստատել կողմերի՝ «Ինեկո Բանկ» ՓԲ ընկերության և Ժաննա Իվանի Աղամալյանի միջև թիվ ԱՐԴ/2077/02/22 քաղաքացիական գործով 11․08․2026թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1215/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Նադիր Արսենի Մինասյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 140 000 (հարյուր քառասուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Նադիր Մինասյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԱՐԴ/1218/02/26
Կարգավիճակ
Ստեփան Աշոտի Հակոբյանին անգործունակ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան
Հայցվոր
Ջավահիր Երիցյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՍԴ3/0383/02/26
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան
Հայցվոր
Մոնթե Դավթյան
Պատասխանող
Գրետա Դավթյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԳԴ/0745/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) Քնարիկ Յուրիկի Խաչատրյանից և Կարեն Ալբերտի Շամբարյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 298.250 (երկու հարյուր իննսունութ հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ, որից՝- 270.000 երկու հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,- 20.150 քսան հազար հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամը սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա` 28.08.2026թ. դրությամբ պահանջվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար։- 8.100 ութ հազար հարյուր) ՀՀ դրամ, որպես ապահովագրական ընկերության գործավարման ծախս։2) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը 8.948 /ութ հազար ինը հարյուր քառասունութ/ ՀՀ դրամ:3) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 40.000 /քառասուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։4) Ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 270.000 երկու հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Կարեն Շամբարյան, Քնարիկ Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԳԴ/0744/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 1,757,055 ՀՀ դրամ, որից 1,500,000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 45,000 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 212,055 ՀՀ դրամ գումարը 24․06.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 1,500,000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ պատասխանողից հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 180,000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 52,711 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Կամո Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՏԴ/0560/02/26
Կարգավիճակ
ԵԶՐԱՓԱԿԻՉ ՄԱՍՎերը նշվածի հիման վրա խնդրում եմ՝1. Արգելել «Անգել Մարիա » ՍՊ կողմից «ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերությանը պատկանող՝ «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանների օգտագործումը, այդ թվում՝ 24.08.2026 թվականի, 05100030/240826/0003279 մաքսային հայտարարագրով ձևակերպված «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշան կրող ապրանքների ներմուծումը և իրացումը։ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆՀայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին: Նույն օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին կետի 2-րդ մասերի համաձայն` հայցի ապահովման միջոցներն են` Հայցի ապահովման միջոցներն են` պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը այլ անձանց կողմից վեճի առարկայի վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը. Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (ՄԻԵԴ) գործերից մեկով նշել է, որ 6-րդ հոդվածի 1-ին կետով պաշտպանվում է վերջնական, պարտադիր ուժ ունեցող դատական որոշումների կատարումը (Ouzounis-ը և այլք ընդդեմ Հունաստանի, §21): Ցանկացած դատարանի կողմից կայացված՝ այդպիսի որոշումների կատարման նկատմամբ իրավունքը «դատարանի իրավունքի» բաղկացուցիչ մասն է կազմում (Scordino-ն ընդդեմ Իտալիայի (թիվ 1) [ՄՊ], § 196)։ Հակառակ դեպքում, 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի դրույթները կզրկվեին իրենց արդյունավետ ողջ ուժից (Brudov-ն ընդդեմ Ռուսաստանի, §§34,37)։ Այսպիսով կարելի է հասկանալ, որ վճռի կատարումը պետք է լինի լրիվ և սպառիչ, այլ ոչ թե մասնակի (Matheus-ն ընդդեմ Ֆրանսիայի, § 58)։ ՀՀ սահմանադրական դատարանը իր 26․11․2020թ․ ՍԴՈ-1561 որոշմամբ արձանագրել է, որ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն քննելիս դատարանը պետք է հաշվի առնի այնպիսի հանգամանքներ, ինչպիսիք են՝ «prima facia» հայցագնի հիմնավորվածությունը (դրամական պահանջի դեպքում), որոշակի գործողությունների կատարման կամ դրանցից ձեռնպահ մնալու անհրաժեշտության հիմնավորվածությունը (գործողություններ կատարելը պարտավորեցնելու կամ արգելելու դեպքերում), գույքի նկատմամբ ունեցած իրավունքների հավաստումը (գույքի իրացումը կասեցնելու կամ գույքի վրա արգելանք դնելու դեպքում)։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը հայցի ապահովման ինստիտուտի վերաբերյալ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիքորոշումները՝ հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է ապահովելու երաշխիքներ հարուցված հայցով ապագա վճռի կատարումն ապահովելու և հայցվորի օրինական շահերը ցանկացած բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար (թիվ ԵՇԴ/0550/02/09 գործով 30․07․2010 թվականի Վճռաբեկ դատարանի որոշումը), հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ էլ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտը նպատակ է հետապնդում երաշխավորելու հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարումը։ Հայցի ապահովում կիրառելու համար անհրաժեշտ է ապացուցել հայցի ապահովում չկիրառելու դեպքում դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ անհնարինության հանգամանքը (տես թիվ ՎԴ/0677/05/08 վարչական գործով 21․04․2008 թվականի ՀՀ վճռաբեկ դատարանի որոշումը)։ հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը (տես թիվ ՎԴ/2127/05/11 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 18․07․2014 թվականի որոշումը)։ Համաձայն «Մտավոր սեփականության իրավունքների՝ առեվտրին առնչվող հայեցակետերի մասին» համաձայնագրի 50-րդ հոդվածի․1. Դատական մարմիններն իրավասու են շտապ և արդյունավետ ժամանակավոր միջոցներ կարգադրել՝ ա) կանխելու մտավոր սեփականության ցանկացած իրավունքի խախտման տեղի ունենալը և մասնավորապես արգելելու ապրանքների, ներառյալ՝ ներմուծված ապրանքների՝ մաքսազերծումից անմիջապես հետո մուտքն իրենց իրավասության տակ գտնվող առևտրի ուղիները. բ) պահպանելու ենթադրյալ խախտման վերաբերյալ համապատասխան ապացույցները։ 2. Դատական մարմիններն իրավասու են ժամանակավոր միջոցներ ձեռնարկել, հարկ եղած դեպքում առանց հակառակ կողմին լսելու, մասնավորապես երբ որևէ հապաղում կարող է իրավատիրոջն անվերականգնելի վնաս պատճառել, կամ երբ առկա է ապացույցների ոչնչացման ակնհայտ վտանգ։ Տվյալ դեպքում հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը պայմանավորված է նրանով, որ ՀՀ ՊԵԿ 24.08.2026 «ՀՀ մաքսային սահմանով մտավոր սեփականության օբյեկտներ պարունակող ապրանքների բացթողումը կասեցնելու մասին» N 43 որոշմամբ ապրանքների բացթողումը կասեցվել է միայն 10 աշխատանքային օր ժամկետով՝ մինչև 28․08.2026թ. ներառյալ: Կասեցման ժամկետի ավարտից հետո, եթե դատարանի կողմից ժամանակավոր արգելք չկիրառվի կամ համապատասխան փաստաթուղթ չներկայացվի մաքսային մարմնին, ապրանքների բացթողման ժամկետը կարող է վերականգնվել, իսկ ապրանքները կարող են դուրս բերվել մաքսային հսկողության տարածքից և դրվել քաղաքացիական շրջանառության մեջ:Վերգրյալից հետևում է, որ հայցի ապահովման ինստիտուտը նպատակ է հետապնդում երաշխավորելու հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարումը, երբ հայցի ապահովման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը:Պատասխանողի կողմից մաքսային հսկողության գոտուց 24.08.26 թվականին 05100030/240826/0003279 մաքսային հայտարարագրով ձևակերպված «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշան կրող ապրանքների բաց թողումը անհնարին կդարձնի հետագայում դատական ակտի կատարումը, էական վնաս կհասցնի Հայցվոր Ընկերությանը:Այսպիսով՝ հայցի ապահովման միջոց չձեռնարկելը կարող է ոչ միայն անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, այլ հայցն ըստ էության կդառնա առարկայազուրկ, որով էլ կխախտվի հայցվորի ՀՀ սահմանադրությամբ և այլ իրավական ակտերով սահմանված արդար դատաքննության իրավունքը, ուստի խնդրում եմ, կիրառել հայցի ապահովման միջոց Պատասխանողի կողմից «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանով մակնշված յուրաքանչյուր ապրանքի ներկրումն անօրինական է քանի որ բացակայում է ապրանքային նշանի իրավատիրոջ համաձայնությունը, ինչպես նաև շուկայից դուրս են մղվում նույն քանակին համապատասխան Հայցվորի կողմից արտադրված տվյալ մակնշմամբ ապրանքները, որի արդյունքում Հայցվորը կատարած ծախսերի և չստացած օգուտների մասով կրում է էական վնաս։Հաշվի առնելով վերը շարադրվածը խնդրում եմ կիրառել հայցի ապահովում, այն է՝ արգելել «Անգել Մարիա » ՍՊԸ -ին և ՀՀ մաքսային մարմիններին բաց թողնել մաքսային հսկողության գոտուց 24.08.2026 թվականին 05100030/240826/0003279 մաքսային հայտարարագրով ձևակերպված՝ «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշաններ կրող ապրանքները և արգելել «Անգել Մարիա» ՍՊԸ-ին «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանները կրող ապրանքներն օգտագործելը կամ որևէ այլ ձևով դրանք իրացնելը։Կից ներկայացնում եմ՝1. Հայցադիմումին կից ներկայացվում են՝2. «ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերության կողմից տրված լիազորագրի բնօրինակը և դրա նոտարական կարգով վավերացված հայերեն թարգմանությունը։3. «Շաբալինա և գործընկերներ» ՍՊԸ-ի կողմից «Մենք Քոնսալթինգ» ՍՊԸ-ին և փաստաբան Նարինե Մկրտչյանին և Արմեն Գրիգորյանին տրված վերալիազորագիրը։4. «ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերության՝ Համբուրգի տեղական դատարանի առևտրային ռեգիստրում գրանցման վերաբերյալ փաստաթուղթը։5. ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարության Մտավոր սեփականության գրասենյակի՝ «PERWOLL» և «PERSIL» ապրանքային նշանների միջազգային ընթացակարգով գրանցումը հավաստող փաստաթղթերը։6. ՀՀ ՊԵԿ նախագահի 23.07.2026 թ. թիվ 1121 որոշումը՝ իրավատիրոջ դիմումը բավարարելու և «PERSIL» ապրանքային նշանը մաքսային մարմինների կողմից պահպանվող մտավոր սեփականության օբյեկտների գրանցամատյանում գրանցելու վերաբերյալ։7. ՀՀ ՊԵԿ նախագահի 23.07.2026 թ. թիվ 1120 որոշումը՝ իրավատիրոջ դիմումը բավարարելու և «PERWOLL» ապրանքային նշանը մաքսային մարմինների կողմից պահպանվող մտավոր սեփականության օբյեկտների գրանցամատյանում գրանցելու վերաբերյալ։8. ՀՀ ՊԵԿ ԱՏԳ մաքսային սպասարկման և հսկողության վարչության պետի 24.08.2026 թ. թիվ 43 որոշումը՝ ՀՀ մաքսային սահմանով մտավոր սեփականության օբյեկտներ պարունակող ապրանքների բացթողումը կասեցնելու վերաբերյալ։9. Քաղվածք «Անգել Մարիա» ՍՊԸ-ի վերաբերյալ՝ ՀՀ արդարադատության նախարարության իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի պաշտոնական էլեկտրոնային կայքէջից։10. Հայցադիմում ներկայացնելու համար 80 000 (ութսուն հազար) ՀՀ դրամ պետական տուրք վճարելու տուրքի վճարումը հավաստող անդորրագրերը։ 11. Փաստաբան Նարինե Մկրտչյանի փաստաբանական գործունեության արտոնագրի և անձնագրի պատճենները։12. Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից ներկայացվող փաստաթղթերի պատճենները:«ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո. ԿԳաԱ» ընկերության ներկայացուցիչ,փաստաբան՝ Նարինե Նվերի Մկրտչյան
Դատավոր
Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
ՀԵՆԿԵԼ ԱԳ և Կո.ԿԳա
Պատասխանող
ԱՆԳԵԼ ՄԱՐԻԱ
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԼԴ/1086/02/26
Կարգավիճակ
1․ Սերգեյ Արմանի Խոշաբյանի (ծնված` 14.10.2015թ.) բնակության վայրը որոշել մոր՝ Սիլվա Խաչիկի Խոշաբյանի բնակության վայրը:2․ Արման Բաղդասարի Բաղդասարյանից հօգուտ Սիլվա Խաչիկի Խոշաբյանի բռնագանձել Սերգեյ Արմանի Խոշաբյանի (ծնված` 14.10.2015թ.) ապրուստի միջոց՝ ամսական 60․000 (վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Շուշան Սվազյան
Հայցվոր
Սիլվա Խոշաբյան
Պատասխանող
Արման Բաղդասարյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԼԴ/1083/02/26
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու փաստի հաստատման վերաբերյալ
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Մերուժան Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԼԴ/1081/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք Սմբատ Վարուժանի Գասպարյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 640,000 (վեց հարյուր քառասուն հազար) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես հետադարձ պահանջի գումար:
Դատավոր
Շուշան Սվազյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Սմբատ Գասպարյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ԼԴ/1082/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերը նշվածներից դատարանին խնդրում եմ Արթուր Երվանդի Օնանյանին ճանաչել Մանյակ Ավետիքի Վարոսյանի ճառանգությունը ընդունած ժառանգ։ Ժառանգատուին պատկանող ժառանգական զանգվածը բաղկացած է նրան սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Լոռու մարզի Ալավերդի համայնքի Հագվի բնակավայրի 2-րդ փողոցի թիվ 3 հասցեի բնակարանից, որի կադաստային ծածկագիրն է՝ 06-058-017-000021-001, սեփականության վկայական թիվ 846898, իսկ բնակելի տան տնամերձ հողամասի կադաստրային ծածկագիրն է՝ 06-058-017-000021, ինչպես նաև ՀՀ Լոռու Մարզի Հագվի բնակավայրում 0,128 հա վարելահողից, որի կադաստային ծածկագիրն է՝ 06-058-123-000022, սեփականության վկայական թիվ 843735։
Դատավոր
Շուշան Սվազյան
Հայցվոր
Արթուր Օնանյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՇԴ/1044/02/26
Կարգավիճակ
1.1. հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ Հակոբ Անդրանիկի Հովհաննիսյանը, (ծնված 18.11.1945թ.) հանդիսանում է Ռուզաննա Հակոբի Վարդևանյանի (Չոլոյան) ծնված 1973 թվականին փետրվարի 2-ին, հարազատ հայրը, 1.2. Հաստատել, որ Հակոբ Անդրանիկի Հովհաննիսյանը (ծնված՝ 18.11.1945թ.) մահացել է 1997 թվականին:
Դատավոր
Շուշանիկ Նիկողոսյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Վարդևանյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28
Գործի համար
ՇԴ/1047/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 հոդվածի, 347 հոդվածի, 352 հոդվածի 1-ին մասի, 408 հոդվածի դրույթները, առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 87-րդ և 88-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք Տելման Վարդանի Հովհաննիսյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,472,000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասուներկու հազար) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պարտավորության կետանցված գումար:
Դատավոր
Գուրգեն Մալխասյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Տելման Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-08-28