Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԳԴ/0834/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Անվավեր ճանաչել Սևանի քաղաքապետ Գևորգ Մալխասյանի անունից հանդես եկող Առևտրի սպասարկումների և բյուջեի եկամուտների բաժնի գլխավոր մասնագետ Գևորգ Աֆրիկի Մկրտչյանի և Լաուրա Գևորգի Ավետիսյանի միջև 14.11.2006 թվականին կնքած թիվ ՍՔ-023/22 «Սևան» ազգային պարկի տարածքում պետական սեփականություն հանդիսացող հողամասի կառուցապատման իրավունքի տրամադրման մասին պայմանագիրը։2. Լաուրա Գևորգի Ավետիսյանի ապօրինի տիրապետումից Հայցվոր «Սևան ազգային պարկ» ՊՈԱԿ-ին հետ վերադարձնել պետական սեփականություն հանիդիսացող՝ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Սևան քաղաքի հարավ-արևելյան լճափնյա հատվածում 8000 ( ութ հազար) քառակուսի մետր մակերես ունեցող հողամասը:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
Սևան ազգային պարկ
Պատասխանող
Լաուրա Ավետիսյան Գևորգի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԳԴ/0833/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Անվավեր ճանաչել «Սևան ազգային պարկ» ՊՈԱԿ-ի՝ ի դեմս տնօրեն Տիգրան Գրիգորյանի և Սուսաննա Վոլոդյայի Պետիկյանի միջև 21.12.2007 թվականին կնքած թիվ 995 «Սևան» ազգային պարկի տարածքում պետական սեփականություն հանդիսացող հողամասի կառուցապատման իրավունքի տրամադրման մասին պայմանագիրը։2. Քաղաքացի ՍուսաննաՎոլոդյայի Պետիկյանից ապօրինի տիրապետումից Հայցվոր «Սևան ազգային պարկ» ՊՈԱԿ-ին հետ վերադարձնել պետական սեփականություն հանիդիսացող՝ սեփականության իրավունքով պատկանող՝ Սևանի կենտրոնական հիվանդանոցի հարևանությամբ վայրում գտնվող 90 (իննսուն) քառակուսի մետր մակերես ունեցող հողամասը
Դատավոր
Արթուր Աղամալյան
Հայցվոր
Սևան ազգային պարկ
Պատասխանող
Սուսաննա Պետիկյան Վոլոդյայի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ՏԴ/0634/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ Հայաստանի Հանրապետության Տավուշի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանին խնդրում եմ Օնիկ Էդիկի Խաչինյանից հօգուտ Հայաստանի Հանրապետության (պետական բյուջե՝ 900005003083 հաշվեհամարին) բռնագանձել 21600 (քսանմեկ հազար վեց հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես բուսական աշխարհին պատճառված վնասի հատուցման գումար, ինչպես նաև՝ հայցադիմումի ներկայացման համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
Հայաստանի Հանրապետության շրջակա միջավայրի նախարարության էկոպարեկային ծառայություն
Պատասխանող
Օնիկ Խաչինյան Էդիկի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ՏԴ/0633/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ Հայաստանի Հանրապետության Տավուշի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանին խնդրում եմ Մհեր Հրանտի Մարտիրոսյանից հօգուտ Հայաստանի Հանրապետության (պետական բյուջե՝ 900005003083 հաշվեհամարին) բռնագանձել 43200 (քառասուներեք հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես բուսական աշխարհին պատճառված վնասի հատուցման գումար, ինչպես նաև՝ հայցադիմումի ներկայացման համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
Հայաստանի Հանրապետության շրջակա միջավայրի նախարարության էկոպարեկային ծառայություն
Պատասխանող
Մհեր Մարտիրոսյան Հրանտի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԼԴ/1210/02/26
Կարգավիճակ
Պահանջը հստակ չէ
Դատավոր
Շուշան Սվազյան
Հայցվոր
Լուսինե Սարգսյան Սաշիկի
Պատասխանող
Արսեն Խաչատրյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԼԴ/1209/02/26
Կարգավիճակ
Արցախի Հանրապետության Մարտակերտի ընդհանուր իրավասության դատարանի 17.05.2021թ. դատական ակտի ՀՀ-ում ճանաչման և կատարման մասին
Դատավոր
Շուշան Սվազյան
Հայցվոր
Լուսինե Սարգսյան Սաշիկի
Պատասխանող
Արսեն Խաչատրյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԼԴ/1211/02/26
Կարգավիճակ
Ծնողական իրավունքներից զրկելու մասին
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան
Հայցվոր
Լուսինե Սարգսյան Սաշիկի
Պատասխանող
Արսեն Խաչատրյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԼԴ/1212/02/26
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Սոֆյա Օսիպովա Մուրադովնա
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԼԴ/1205/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք՝ՀՀ Լոռու մարզի Փամբակի համայնքապետարանից հօգուտ «Ռոստորգ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 2 837 934 (Երկու միլիոն ութ հարյուր երեսունյոթ հազար ինը հարյուր երեսունչորս) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
ՌՈՍՏՈՐԳ
Պատասխանող
ՀՀ Լոռու մարզի Փամբակի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԼԴ/1208/02/26
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
Գուրգեն Մկրտիչյան Սերգեյի
Պատասխանող
Քնարիկ Շուշանյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԼԴ/1207/02/26
Կարգավիճակ
Հաշտության համաձայնությունը հաստատելու վերաբերյալ
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Հերմինե Մարգարյան Արթուրի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԼԴ/1206/02/26
Կարգավիճակ
ԵԶՐԱՓԱԿԻՉ ՄԱՍ Ամփոփելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդված պահանջներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Պետրոս Հովսեփի Ազրոյանից և Ռոբերտ Գալստյանից հա,սպարտությամբ հօգուտ Ինգո Արմենիա ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 1,594,758 ՀՀ դրամ /մեկ միլիոն հինգ հարյուր ինսունչորս հազար յոթ հարյուր հիսունութ հազար/ ՀՀ դրամ ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 47,843 ՀՀ դրամ ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 1,594,758 ՀՀ դրամ /մեկ միլիոն հինգ հարյուր ինսունչորս հազար յոթ հարյուր հիսունութ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Պետրոս Ազրոյան Հոսեփի, Ռոբերտ Գալստյան Միշայի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ՇԴ/1177/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ ԴատարանիցԽնդրում եմ Ամուսնալուծել ՀՀ քաղաքացիներ Անգելինա Բորիսի Ղազարյանին և Գուրգեն Արմանի Ղազարյանին։
Դատավոր
Անի Երիջանյան
Հայցվոր
Անգելինա Ղազարյան Բորիսի
Պատասխանող
Գուրգեն Ղազարյան Արմանի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ՇԴ/1178/02/26
Կարգավիճակ
աշխատանքից ազատելու մասին հրամանն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գուրգեն Մալխասյան
Հայցվոր
Ռաֆֆի Քարամյան Արայի
Պատասխանող
ՀՀ ԳԱԱ Ա ՆԱԶԱՐՈՎԻ ԱՆՎԱՆ ԵՐԿՐԱՖԻԶԻԿԱՅԻ ԵՎ ԻՆԺԵՆԵՐԱՅԻՆ ՍԵՅՍՄԱԲԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ ՊՈԱԿ
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՐԱԴ1/0123/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով վերը շարադրվածով՝ դատարանին Խնդրում ենք• Հայցադիմումն ընդունել վարույթ․ • Գործով պատասխանողներ՝ Վախթանգ Սուրենի Սիմոնյանից և <<Էլիտ Շին>> ՍՊ ընկերությունից համապարտության կարգով հօգուտ Էդիկ Սարգսի Ղազարյանի բռնագանձել 1․721․650/ Մեկ միլիոն յոթ հարյուր քսանմեկ հազար վեց հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պատճառված վնասի փոխհատուցման գումար։
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Էդիկ Ղազարյան Սարգսի
Պատասխանող
Վախթանգ Սիմոնյան Սուրենի, ԷԼԻՏ ՇԻՆ
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0542/02/26
Կարգավիճակ
ամուսնալուծության, երեխայի բնակության վայրը մոր բնակության վայրով սահմանելու և ալիմենտի բռնագանձման պահանջների մասին
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
Սուսաննա Հովհաննիսյան Մամիկոն
Պատասխանող
Էդիկ Բաղդասարյան Խաչատուր
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0541/02/26
Կարգավիճակ
ՀԱՅՑԻ ԱՌԱՐԿԱՆ Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաևղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդհոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ ՎԱՀԱՆ ՎԱՐԴԱՆՅԱՆից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 260000/երկու հարյուր վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2. 7800/յոթ հազար ութ հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 260000/երկու հարյուր վաթսուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Վահան Վարդանյան Հրանտի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԱՐԱԴ1/0122/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանող Արմինե Հրաչիկի Զաքարյանից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի թիվ 11/14648-Ա վարկային պայմանագրով բռնագանձել՝ 8,974,137.60 ՀՀ դրամ, որից 8,581,902.90 ՀՀ դրամ` որպես վարկի մնացորդ, 348,561.00 ՀՀ դրամը` որպես հաշվեգրված տոկոս, 43,673.70 ՀՀ դրամը` որպես տույժ, 0.00 ՀՀ դրամը` որպես վարկի սպասարկման վճար:2. Պատասխանող Արմինե Հրաչիկի Զաքարյանից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի թիվ 11/14648-Բ վարկային պայմանագրով բռնագանձել՝ 3,492,299.20 ՀՀ դրամ, որից 3,435,772.60 ՀՀ դրամ` որպես վարկի մնացորդ, 48,512.30 ՀՀ դրամը` որպես հաշվեգրված տոկոս, 897.20 ՀՀ դրամը` որպես տույժ, 7,117.10 ՀՀ դրամը` որպես վարկի սպասարկման վճար:3. Թիվ 11/14648-Ա վարկային պայմանագրով վարկի մնացորդին՝ 8,581,902.90 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և պատասխանող Արմինե Հրաչիկի Զաքարյանից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 17.50%-ի չափով տոկոսներ` սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև Պայմանագիր Ա-ով սահմանված վարկի մարման վերջնաժամկետը: 4. Թիվ 11/14648-Բ վարկային պայմանագրով վարկի մնացորդին՝ 3,435,772.60 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և պատասխանող Արմինե Հրաչիկի Զաքարյանից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 18%-ի չափով տոկոսներ` սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև Պայմանագիր Բ-ով սահմանված վարկի մարման վերջնաժամկետը: 5. Թիվ 11/14648-Ա վարկային պայմանագրով վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 30.09.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 688,959.50 ՀՀ դրամ և 308,938.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը՝ ներառյալ, հաշվեգրել և Պատասխանողից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագիր Ա-ով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար: 6. Թիվ 11/14648-Բ վարկային պայմանագրով վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 30.09.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 62,685.10 ՀՀ դրամ և 31,350.60 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը՝ ներառյալ, հաշվեգրել և Պատասխանողից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագիր Բ-ով և վարկավորման պայմաններով, տեղեկատվական ամփոփագրով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար: 7. Բռնագանձումը տարածել թիվ 11/14648-1 Հաջորդող գրավի պայմանագրով գրավադրված գույքի վրա, իսկ անբավարարության դեպքում՝ Պատասխանողին պատկանող այլ գույքի վրա: 8. Լուծել դատական ծախսերի հարցը:
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Արմինե Զաքարյան Հրաչիկի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԱՎԴ/1292/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոնշյալ փաստական և իրավական հիմնավորումները Դատարանից խնդրում ենք․1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 270․000 (երկու հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ՝ Պայմանագրով սահմանված ֆինանսական պարտավորությունը ոչ պատշաճ կատարելու համար։ 3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև այլ դատական ծախսերը, մասնավորապես՝ N 174 լրացուցիչ վճարովի կրթական ծառայությունների մատուցման մասին պայմանագրի ռուսերենից հայերեն թարգմանելու համար վճարված գումարը, որը կազմում է 8000 (ութ հազար) ՀՀ դրամ։4. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 8100 (ութ հազար հարյուր) ՀՀ դրամ՝ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
ՌՈՒՍ-ՀԱՅԿԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ՄԻՋՊԵՏԱԿԱՆ ԿՐԹԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Սերգեյ Աբրամով Ալբերտի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՎԴ/1291/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից և հիմք ընդունելով վկայակոչված իրավական նորմերը՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող «ՆԳ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Կոկա-Կոլա ՀԲՔ Արմենիա» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 3,891,429 (երեք միլիոն ութ հարյուր իննսունմեկ հազար չորս հարյուր քսանինը) ՀՀ դրամ գումար,որից 01.10.2026 թվականի դրությամբ առկա պարտքը՝ 3 686 678 (երեք միլիոն վեց հարյուր ութսունվեց հազար վեց հարյուր յոթանասունութ) ՀՀ դրամ գումար,և նշված գումարի նկատմամբ հաշվեգրված տոկոսները՝ 204,751 ( երկու հարյուր չորս հազար յոթ հարյուր հիսունմեկ) ՀՀ դրամ գումար։2. Պատասխանող «ՆԳ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Կոկա-Կոլա ՀԲՔ Արմենիա» ՓԲԸ-ի բռնագանձել նաև հաշվեգրվող տոկոսները սկսած 01․10․2026 թվականից մինչև պարտավորությունների կատարման օրը 3. Պատասխանող «ՆԳ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Կոկա-Կոլա ՀԲՔ Արմենիա» ՓԲԸ ընկերության՝ ամբողջությամբ բռնագանձել Հայցվոր կողմից նախօրոք վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 116,743 (մեկ հարյուր տասնվեց հազար յոթ հարյուր քառասուներեք) ՀՀ դրամ գումար։ՄԻՋՆՈՐԴՈՒՄ ԵՆՔ Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն: 01/10/2026թ.ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ(հայցի ապահովում կիրառելու մասին)ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Նույն օրենգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներից է պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը։Սույն միջնորդության անհրաժեշտությունը պայմանավորված է Հայցի ապահովման ինստիտուտի կարևորագույն նպատակի՝ հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարուման երաշխավորմամբ: «Հայցի ապահովման ինստիտուտը նպատակ է հետապնդում երաշխավորելու հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարումը: Հայցի ապահովում կիրառելու համար անհրաժեշտ է ապացուցել հայցի ապահովում չկիրառելու դեպքում դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ անհնարինության հանգամանքը»: (տե'ս, ըստ դիմումի «Բի լայն» ՍՊԸ-ի ընդդեմ ՀՀ առևտրի և տնտեսական զարգացման նախարարության մտավոր սեփականության գործակալության` պետական մարմնի անգործությունը վիճարկելու պահանջի մասին թիվ ՎԴ/0677/05/08 վարչական գործով 21.04.2008թ.-ի ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը): Հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելը կարող է դժվարացնել կամ անհնարին դարձնել դատական ակտի կատարումը:Գտնում ենք, որ սույն գործով հայցի ապահովան միջոցներ չձեռնարկելը կարող է դժվարացնել կամ անհնարին դարձնել դատական ակտի կատարումը, քանի որ ինչպես նկատելի է վերջին երեք տարիների վճարումների ժամանակացույցից՝ Պատասխանողը կարող է ձեռնարկել տարբեր հնարավոր միջոցներ՝ Հայցադիմումով նշված գումարի վճարումից փուսափելու համար Հայցի ապահովման համար կիրառված միջոցները հանդիսանում են այն իրավական երաշխիքը, որը կարող Է կանխել Պատասխանողի կողմից Հայցվորի իրավունքների հետագա ոտնահարումը և հետագայում ապահովել դատական ակտի կատարումը: Հայցի ապահովման միջոցի չկիրառումը կարող է հանգեցնել դատական ակտի կատարման անհնարինության, որի պարագայում իրավունքների պաշտպանության հայցումը, գործի քննությունը կդառնան իմաստազուրկ: Այս պարագայում կրկին անհրաժեշտություն է առաջանում վերհիշել հայցի ապահովման բուն նպատակը, քանի որ, եթե այն չապահովի դատական ակտի կատարումը, այն դառնում է իմաստազուրկ և զուտ ձևական դատավարական ընթացակարգ, որը Հայցվորի համար բացի լրացուցիչ ծախսերից, որևէ երաշխիք չի պարունակում:Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը մի քանի անգամ շեշտել է, որ արդար դատաքննության իրավունքը խախտվում է նաև այն դեպքում, երբ ուժի մեջ մտած դատական ակտը չի կատարվում:Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասով երաշխավորված արդար դատաքննության իրավունքը կդառնա երևակայական իրավունք, եթե պետության իրավական համակարգը թույլ տա, որ վերջնական և պարտադիր ուժ ունեցող դատական որոշումները մնան անկատար: Ըստ ՄԻԵԴ-ի՝ դժվար կլինի պատկերացնել, որ 6-րդ հոդվածը, մանրամասն նկարագրելով կողմերին տրամադրվող դատավարական երաշխիքները (արդար, հրապարակային և արագ դատաքննություն), չպաշտպաներ դատական որոշումների կատարումը: Դատական ակտերի կատարման նկատմամբ 6-րդ հոդվածի գործողությանբացառումը կհանգեցներ իրավունքի գերակայության սկզբունքի հետ անհամատեղելի իրավիճակների: Ուստի, ցանկացած դատարանի կողմից կայացված որոշման կատարում պետք է դիտվի որպես «դատաքննության» բաղկացուցիչ մաս` 6-րդ հոդվածի իմաստով:Հետևաբար 6-րդ հոդվածի նպատակն է, որպեսզի ցանկացած դատարանի կայացրած վճռի կատարումը դիտվի որպես «դատաքննության» անբաժանելի մաս: Չկատարման ռիսկը կարող է առաջանալ, ի թիվս այլոց, նաև գործը քննող դատարանի գործողության և անգործության արդյունքում, այսինքն, եթե գործը քննող դատավորը, օրենքով նախատեսված միջոցառումներ չի իրականացրել դատական ակտի հետագա կատարումն ապահովելու նկատառումով, այդ հանգամանքը կարող է հիմք հանդիսանալ, որպեսզի Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը ամրագրի դատական ակտի չկատարմանհիմքով Պետության կողմից արդար դատաքննության իրավունքի խախտում: (տե՛ս, HORNSBY v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 19.03.1997 թվականի վճիռը, 40-րդ կետ, MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 2) գործով ՄԻԵԴ-ի 29.03.2006 թվականի վճիռը, 85-րդ կետ, RAYLYAN v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 15.02.2007 թվականի վճիռը, 27-րդ կետ, Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով ՄԻԵԴ-ի 01.12.2009 թվականի վճիռը, 66-րդ կետ):Դատարանի կողմից արդար դատաքննության իրավունքի երաշխավորման ևհետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարման միակ հնարավոր օրինական միջոցը՝ հայցի ապահովման միոջոցների կիրառումն Է: Ամփոփելով վերը նշվածը, գտնում ենք, որ Դատարանը ապահովելով կողմերի համար «արդար դատաքննությանիրավունքը», պետք է նաև համապատասխան անհրաժեշտ և բավարար միջոցներ ձեռնարկի այդ իրավունքի լիարժեք իրականացման համար: Ելնելով վերոգրյալ հիմնավորումներից ակնհայտ է, որ սույն գործով հայցի ապահովման կիրառումըհանդիսանում է հնարավոր բավարարված դատական ակտի կատարման միակ երաշխիքը և միջոցը կանխելու Պատասխանողի կողմից Հայցվորի իրավունքների խախտումը։ Ուստի, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129-րդ և 130- րդ հոդվածների պահանջով՝ ԴատարանիցԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔկիրառել հայցի ապահովում և Պատասխանողին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնել հայցագնի չափով։ԿԻՑ ՓԱՍՏԱԹՂԹԵՐ1. Ներկայացուցչի լիազորագիր2. «Կոկա-Կոլա ՀԲՔ Արմենիա» ՓԲԸ-ի՝ ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետականռեգիստրի էջից (e-register.am) արտատպված քաղվածքը3. Հայցվոր ընկերության գլխավոր տնօրենի նույնականացման քարտ4. Հաշիվ վավերագրերի պատճեններ5. Ներկայացուցչի նույնականացման քարտՆերկայացուցիչ՝ Խեչումյան Մարիամ Կոնստանտինի
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
ԿՈԿԱ-ԿՈԼԱ ՀԲՔ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
ՆԳ
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՎԴ1/0240/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե ՄՀայցադիմումը ընդունել վարույթ, Պատասխանող՝ Արմեն Ստեփանի Ստեփանյանից հօգուտ «Մելիորացիա» ՓԲԸ բռնագանձել՝1. 1․686․250 (մեկ միլիոն վեց հարյուր ութանասունվեց հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես պատճառված վնասի հատուցում,2. 50․587 (հիսուն հազար հինգ հարյուր ութանասուն յոթ) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
ՄԵԼԻՈՐԱՑԻԱ
Պատասխանող
Արմեն Ստեփանի Ստեփանյան
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՎԴ/1294/02/26
Կարգավիճակ
1. Հայցադիմումը ընդունել դատարանի վարույթ: 2. Լուծել հայցվոր՝ Կիմա Վարդանի Բաղդասարյանի և պատասխանող՝ Լևոն Ստեփանի Բարեղամյանի ամուսնությունը:3. Կողմերի անչափահաս երեխաներ՝ Ամելի Լևոնի Բարեղամյանի /ծնված՝ 19.11.2021թ., ծննդյան վկայական՝ ԲԱ 485976 / և Արեգ Լևոնի Բարեղամյանին /ծնված՝ 15.11.2023թ., ծննդյան վկայական՝ ԲԱ 781711 / բնակության վայրը սահմանել մոր` Կիմա Վարդանի Բաղդասարյանի բնակության վայրով:4. Սույն գործով պատասխանող՝ Լևոն Ստեփանի Բարեղամյանից հօգուտ հայցվոր՝ Կիմա Վարդանի Բաղդասարյանի վերջինիս խնամքին գտնվող անչափահաս երեխաներ՝ Ամելի Լևոնի Բարեղամյանի /ծնված՝ 19.11.2021թ., ծննդյան վկայական՝ ԲԱ 485976 / և Արեգ Լևոնի Բարեղամյանին /ծնված՝ 15.11.2023թ., ծննդյան վկայական՝ ԲԱ 781711 / մինչև չափահաս դառնալը բռնագանձել ապրուստի միջոց հանդիսացող ալիմենտային գումարներ յուրաքանչյուր ամիս՝ յուրաքանչյուր երեխայի համար 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումար: 5. Հայցվոր կողմի դատարան չներկայանալու դեպքում գործի քննությունը իրականացնել հայցվոր կողմի բացակայությամբ՝ ներկայացված սույն հայցադիմումում փաստական հանգամանքների և գրավոր ապացույցների հիման վրա: 6. Վերջնական դատական ակտով անդրադառնալ դատական ծախսերին` Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձելով հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը և այլ դատական ծախսերը, որոնք կարող են առաջանալ սույն քաղաքացիական գործի քննության ընթացքում:
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Կիմա Բաղդասարյան Վարդանի
Պատասխանող
Լևոն Բարեղամյան Ստեփանի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՎԴ/1293/02/26
Կարգավիճակ
4. ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 425-րդ հոդվածները, «Զինվորական ծառայության և զինծառայողի կարգավիճակի մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 5-րդ մասը` ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի 379392 (երեք հարյուր յոթանասունիննը հազար երեք հարյուր իննսուներկու) ՀՀ դրամ:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 11382 (տասնմեկ հազար երեկ հարյուր ութսուներկու) ՀՀ դրամը:Կից ներկայացվում է.1. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագիրը,2. Լիազորագիրը և նույնականացման քարտի պատճեն,3. ՀՀ պաշտպանության նախարարության և Պատասխանողի միջև 29.05.2023թ. կնքված պայմանագրի պատճենը,4. Պատասխանողի 09.09.2025թ. և 25.09.2025թ. զեկուցագրերի պատճենը,5. ՀՀ ՊՆ թիվ 13516 զորամասի հրամանատարի 26.09.2025թ. թիվ 235-Ա հրամանի պատճենը,6. ՀՀ ՊՆ ՖԲՎ Մ և ԶՖԱԲ թիվ 46 ՖԱ բաժանմունքի կողմից տրված տեղեկանքի պատճենը7. Պատասխանողի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Գևորգ Վիրաբյան Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՎԴ2/0258/02/26
Կարգավիճակ
ձեռքբերման վաղեմության ուժով անշարժ գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Արմեն Հարությունյան Արսենի, Սուսաննա Հարությունյան Սամվելի
Պատասխանող
Դավիթ Հարությունյան Արսենի, Սուսաննա Հարությունյան Գրիգորի, Արսեն Հարությունյան Դավիթի, Գրիգոր Հարությունյան Դավիթի, Սվետլանա Հարությունյան Դավիթի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՎԴ/1289/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Արկադի Հրաչիկի Պապոյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ Արարատի մարզի Լանջազատ գյուղի Անդրանիկի փողոց 83 հասցեում գտնվող՝ 03-045-0006-0009 կադաստրային ծածկագրով 1000 քմ մակերեսով հողամասի նկատմամբ։
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
Արկադի Պապոյան Հրաչիկի
Պատասխանող
Սամվել Գևորգյան Մուխայելի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՎԴ4/0042/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) Արեկա Յուրիկի Դավթյանից և Գևորգ Միշայի Ենոքյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 738.197 (յոթ հարյուր երեսունութ հազար հարյուր իննսունյոթ) ՀՀ դրամ, որից՝- 614.016 (վեց հարյուր տասնչորս հազար տասնվեց) ՀՀ դրամը՝ պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափի մնացորդ (587.200 + 26.816 = 614.016),- 124․181 (մեկ հարյուր քսանչորս հազար հարյուր ութսունմեկ) ՀՀ դրամը՝ մինչև 01.10.2026թ. հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսագումար (120.098 + 4.083 = 124.181),2) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը 22.146 /քսաներկու հազար հարյուր քառասունվեց/ ՀՀ դրամ:3) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 92.000 /իննսուներկու հազար/ ՀՀ դրամի չափով։4) Ինչպես նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից՝ 02.10.2026թ․-ից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա-նողների կողմից ապօրինի պահված 614.016 (վեց հարյուր տասնչորս հազար տասնվեց) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները:
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Գևորգ Ենոքյան Միշայի, Արեկա Դավթյան Յուրիկի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՎԴ2/0257/02/26
Կարգավիճակ
Հայցի նախնական ապահովման պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Անի Դարբինյան Գագիկի
Պատասխանող
Ցոլակ Թորոսյան Տարոնի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՎԴ/1295/02/26
Կարգավիճակ
Ժառանգությունն ընդունած ճանաչելու , գրանցումներն անվավեր ճանաչելու և կտակը վերականգնելու պահանջների մասին
Դատավոր
Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Ռաֆիկ Պողոսյան, Հարութ Պողոսյան, Հայկ Մխիթարյան Ռաֆիկի
Պատասխանող
Վարդիթեր Մխիթարյան, Նարինե Մխիթարյան, Արտաշատի նոտարական տարածքի նոտար՝ Ռուզաննա Հարությունյան, Կադաստր Արտաշատ
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԱՎԴ/1290/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաևղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդհոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ «ԱՐՏԱՇԱՏԻ ԲԵՌՆԱՈՒՂԵՎՈՐԱՏԱՐ ԱՎՏՈՏՐԱՆՍՊՈՐՏԱՅԻՆ» ՍՊԸ և ԺՈՐԱ ՎԱԼՈԴՅԱՅԻ ՀԱՍՐԱԹՅԱՆից' համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 395,000 երեք հարյուր իննսունհինգ հազար ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2. 11,850 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 395,000 երեք հարյուր իննսունհինգ հազար ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Ժորա Հասրաթյան Վալոդյայի, ԱՐՏԱՇԱՏԻ ԲԵՌՆԱՈՒՂԵՎՈՐԱՏԱՐ ԱՎՏՈՏՐԱՆՍՊՈՐՏԱՅԻՆ
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԱՎԴ1/0241/02/26
Կարգավիճակ
Մահվան փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Լուսինե Գասպարյան Գրիգորիի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԿԴ/1618/02/26
Կարգավիճակ
բնակարանի ձեռք բերման նպատակով տրված հավաստագիրի տրամադրման պահանջի մասին
Դատավոր
Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Մանե Մելքոնյան Էդիկի
Պատասխանող
Հրաչյա Մելքոնյան Գրիշայի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԿԴ/1619/02/26
Կարգավիճակ
Արտադատական կարգով կնքված հաշտության համաձայնությունը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Գայանե Սուքիասյան Գարիկի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԿԴ/1615/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) Վահե Մելիքի Ղազարյանից և Վազգեն Ոսկանի Բարսեղյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 625.471 (վեց հարյուր քսանհինգ հազար չորս հարյուր յոթանասունմեկ) ՀՀ դրամ , որից՝- 514.795 (հինգ հարյուր տասնչորս հազար յոթ հարյուր իննսունհինգ) ՀՀ դրամ՝ հիմնական գումարի չվճարված մասն է,- 110.676 (մեկ հարյուր տասը հազար վեց հարյուր յոթանասունվեց) ՀՀ դրամը՝ սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա (01.10.2026թ.) դրությամբ պահանջվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար։ 2) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը 18.764 (տասնութ հազար յոթ հարյուր վաթսունչորս) ՀՀ դրամ:3) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 77.000 (յոթանասունյոթ հազար) ՀՀ դրամի չափով։4) Ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից՝ 02.10.2026թ․-ից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա-նողների կողմից ապօրինի պահված 514.795 (հինգ հարյուր տասնչորս հազար յոթ հարյուր իննսունհինգ) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Վազգեն Բարսեղյան Ոսկանի, Վահե Ղազարյան Մելիքի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԿԴ/1616/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1) Մանուկ Գագիկի Թորոսյանից և Արմեն Օնիկի Մկրտչյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 3.494.621 (երեք միլիոն չորս հարյուր իննսունչորս հազար վեց հարյուր քսանմեկ) ՀՀ դրամ, որից՝- 2.570.040 երկու միլիոն հինգ հարյուր յոթանասուն հազար քառասուն) ՀՀ դրամ պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,- 847.479 ութ հարյուր քառասունյոթ հազար չորս հարյուր յոթանասունինը) ՀՀ դրամը սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա` 01.10.2026թ. դրությամբ պահանջվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար։- 77.102 յոթանասունյոթ հազար հարյուր երկու) ՀՀ դրամ, որպես ապահովագրական ընկերության գործավարման ծախս։2) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը 104.839 /մեկ հարյուր չորս հազար ութ հարյուր երեսունինը/ ՀՀ դրամ:3) Պատասխանողներից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 200.000 /երկու հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։4) Ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 2.570.040 երկու միլիոն հինգ հարյուր յոթանասուն հազար քառասուն) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները։
Դատավոր
Մադլենա Մարգարյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Արմեն Մկրտչյան Օնիկի, Մանուկ Թորոսյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2026-10-01
Գործի համար
ԿԴ/1617/02/26
Կարգավիճակ
ՀԱՅՑԻ ԱՌԱՐԿԱՆ Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաևղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդհոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արման Մկրտչի Աբրահամյանից' հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 557,490 / հինգ հարյուր հիսունյոթ հազար չորս հարյուր իննսուն / ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2. 16,724 /տասնվեց հազար յոթ հարյուր քսանչորս / ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 557,490 / հինգ հարյուր հիսունյոթ հազար չորս հարյուր իննսուն հազար / ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արման Աբրահամյան Մկրտիչի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11202/02/26
Կարգավիճակ
1․ Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Մամիկոն Ալյոշայի Ստեփանյանի սեփականության իրավունքը՝ ՀՀ, ք. Երևան, Ներքին Շենգավիթ 2-րդ փողոց, 7-րդ տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքի՝ 0.02621 հա մակերեսով առանձնացված հողամասի և դրա վրա առկա շինությունների նկատմամբ՝ ըստ 27.08.2026 թվականի հողամասի և շինության հատակագծի։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Մամիկոն Ստեփանյան Ալյոշայի
Պատասխանող
Ալֆրեդ Սարգսյան Կարապետի, Արմեն Դունամալյան Նորիկի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11211/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2, 3, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝Խնդրում եմՊատասխանող Էդգար Գագիկի Պապիկյանից հօգուտ պարտապան Սոնա Լևոնի Հովհաննիսյանի բռնագանձել 7,054,300 (յոթ միլիոն հիսունչորս հազար երեք հարյուր) ՀՀ դրամ՝ բռնագանձված գումարը փոխանցելով Սոնա Լևոնի Հովհաննիսյանի անունով «Արդշինբանկ» ՓԲԸ-ում բացված թիվ 2480800352360004 սնանկության հատուկ հաշվին:ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411–րդ հոդվածի հիմքով հաշվարկվող տոկոսագումարների հաշվարկն իրականացնել և բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Պարտապանի՝ սույն հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև բռնագանձման ենթակա հիմնական գումարի՝ 7,054,300 (յոթ միլիոն հիսունչորս հազար երեք հարյուր) ՀՀ դրամի փաստացի վճարման օրը:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Սոնա Հովհաննիսյան Լևոնի
Պատասխանող
Էդգար Պապիկյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11209/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք՝1. Պատասխանողներից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 9,418,994.90 ՀՀ դրամ, որից 8,671,111.60 ՀՀ դրամ` որպես վարկի մնացորդ, 634,170.70 ՀՀ դրամը` որպես հաշվեգրված տոկոս, 113,712.60 ՀՀ դրամը` որպես տույժ:2. Վարկի մնացորդին՝ 8,671,111.60 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և Պատասխանողներից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագրի 1.1․3-րդ նախատեսված տոկոսներ` սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև Պայմանագրով սահմանված վարկի մարման վերջնաժամկետը:3. Պայմանագրով վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 30.09.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 1,108,181.80 ՀՀ դրամ և 616,379.90 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը՝ ներառյալ, հաշվեգրել և Պատասխանողներից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագիր Ա-ի 1.1․12 կետով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար:4. Լուծել դատական ծախսերի հարցը:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Ռայմոնդ Քոչարյանս Սերոժի, Շուշան Մախսուդյան Հայկի, ՓԼԵՆԵԹ ՆԱՅՆ
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11204/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոնշյալ փաստական և իրավական հիմնավորումները Դատարանից խնդրում ենք․1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 200․000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ Պայմանագրով սահմանված ֆինանսական պարտավորությունը ոչ պատշաճ կատարելու համար։ 3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև այլ դատական ծախսերը, մասնավորապես՝ N 93 վճարովի հիմունքներով կրթական ծառայությունների մատուցման մասին պայմանագրի ռուսերենից հայերեն թարգմանելու համար վճարված գումարը, որը կազմում է 8000 (ութ հազար) ՀՀ դրամ։4. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
ՌՈՒՍ-ՀԱՅԿԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ՄԻՋՊԵՏԱԿԱՆ ԿՐԹԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Արեն Սարգսյան Հաբեթի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11189/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝Խնդրում եմ1․ Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ։2․ Անվավեր ճանաչել «Երևանի ավտոբուս» ՓԲԸ-ի և «ՍԻՓԻԷՍ ՋԵՆԵՐԱԼ» ՍՊԸ-ի միջև 17.06.2026 թվականին կնքված թիվ ԵԱ-ԷԱՃԱՊՁԲ-26/28-1 պայմանագրի «Երևանի ավտոբուս» ՓԲԸ-ի կողմից 24.09.2026 թ.-ի միակողմանի լուծումը։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
ՍԻՓԻԷՍ ՋԵՆԵՐԱԼ
Պատասխանող
Երևանի ավտոբուս
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11223/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 421, 422, 714, 756–758 և 466-րդ հոդվածների, «Գնումների մասին» օրենքի 46-րդ հոդվածի և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 24, 121, 234.5, 234.6 և 234.10-րդ հոդվածների պահանջներըԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝1. Անվավեր ճանաչել Վաղարշապատի համայնքապետարանի 28.09.2026 թ. թիվ 6440 գրությամբ իրականացված՝ 11.03.2026 թ. թիվ «ՀՀ ԱՄՎՀ ԳՀԾՁԲ 26/2-1» պայմանագրի 1-ին, 12-րդ և 19-րդ չափաբաժինների միակողմանի լուծումը,2. Ճանաչել Հայցվորի՝ 28.09.2026 թ. թիվ 6440 գրությամբ առաջադրված 334 842 դրամ տույժը վճարելու պարտավորության բացակայությունը։3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել սույն գործով կատարված դատական ծախսերը:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ԱԿԱԴԵՄԻԿՈՍ Ի.Վ.ԵՂԻԱԶԱՐՈՎԻ ԱՆՎԱՆ ՋՐԱՅԻՆ ՀԻՄՆԱՀԱՐՑԵՐԻ ԵՎ ՀԻԴՐՈՏԵԽՆԻԿԱՅԻ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ
Պատասխանող
ՀՀ Արմավիրի մարզի Վաղարշապատի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-09-29
Գործի համար
ԵԴ2/11221/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 304-րդ հոդվածի 2-րդ մասով՝ դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄպատասխանող Էրիկ Գեղամի Մարտիրոսյանից հօգուտ Գեղամ Հրաչիկի Մարտիրոսյանի բռնագանձել 13 000 000 /տասներեք միլիոն/ ՀՀ դրամ գումար։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Գեղամ Մարտիրոսյան Հրաչիկի
Պատասխանող
Էրիկ Մարտիրոսյան Գեղամի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11199/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և վկայակոչելով «Ընտանեկան և կենցաղային բռնության կանխարգելման, ընտանեկան և կենցաղային բռնության ենթարկված անձանց պաշտպանության մասին» ՀՀ օրենքի 4-րդ, 8-րդ, 11-րդ, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 202-րդ, 234.3-րդ, 234.4-րդ հոդվածները՝ Խնդրում եմ1. Կիրառել պաշտպանական միջոց՝ այն է արգելել Պատասխանող Էդուարդ Մարությանին տասներկու ամիս ժամկետով մոտենալ Աննա Գևորգի Պետրոսյանին սահմանել հեռավորության չափ 200 մ:2. Արգելել Պատասխանող Էդուարդ Մարությանին հեռախոսային, նամակագրական կամ կապի այլ միջոցներով հաղորդակցվել Հայցվոր Աննա Գևորգի Պետրոսյանին հետ:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Աննա Պետրոսյան Գևորգի
Պատասխանող
Էդուարդ Սերգեյի Մարության
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11216/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1. Պատասխանող «Յունիշոփ » ՍՊԸ-ից հօգուտ «Կոկա-Կոլա ՀԲՔ Արմենիա» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,497,646 (մեկ միլիոն չորս հարյուր իննսունյոթ հազար վեց հարյուր քառասունվեց) ՀՀ դրամ գումար, որից 30.09․2026թ․ դրությամբ առկա պարտքը՝ 1,418,597 (մեկ միլիոն չորս հարյուր տասնութ հազար հինգ հարյուր իննսունյոթ ) ՀՀ դրամ գումար, և նշված գումարի նկատմամբ հաշվեգրված տոկոսները՝ 28.09.2026 թվականի դրությամբ՝ 79 049 (յոթանասունինը հազար քառասունինը) ՀՀ դրամ գումարի չափով, 2. Պատասխանող «Յունիշոփ » ՍՊԸ-ից հօգուտ «Կոկա-Կոլա ՀԲՔ Արմենիա» ՓԲԸ-ի բռնագանձել նաև հաշվեգրվող տոկոսները սկսած 30.09․2026 թվականից մինչև պարտավորությունների կատարման օրը, 3. Պատասխանող «Յունիշոփ » ՍՊԸ-ից հօգուտ «Կոկա-Կոլա ՀԲՔ Արմենիա» ՓԲԸ ընկերության՝ ամբողջությամբ բռնագանձել Հայցվոր կողմից նախօրոք վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 44,929 (քառասունչորս հազար ինը հարյուր քսանինը) ՀՀ դրամ գումար։ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒՄ ԵՆՔ Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն: 30/09/2026թ.Մ Ի Ջ Ն Ո Ր Դ Ո Ւ Թ Յ Ո Ւ Ն (հայցի ապահովում կիրառելու մասին) ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Նույն օրենգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն՝հայցի ապահովման միջոցներից է պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը։Սույն միջնորդության անհրաժեշտությունը պայմանավորված է Հայցի ապահովման ինստիտուտի կարևորագույն նպատակի՝ հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարուման երաշխավորմամբ: «Հայցի ապահովման ինստիտուտընպատակ է հետապնդում երաշխավորելու հետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարումը: Հայցի ապահովում կիրառելու համար անհրաժեշտ է ապացուցել հայցի ապահովում չկիրառելու դեպքում դատական ակտի կատարման դժվարացման կամանհնարինության հանգամանքը»: (տե'ս, ըստ դիմումի «Բի լայն» ՍՊԸ-ի ընդդեմ ՀՀ առևտրի և տնտեսական զարգացման նախարարության մտավոր սեփականության գործակալության` պետական մարմնի անգործությունը վիճարկելու պահանջի մասին թիվ ՎԴ/0677/05/08 վարչական գործով 21.04.2008թ.-ի ՀՀ Վճռաբեկ դատարանիորոշումը):Հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանովպաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելը կարող է դժվարացնել կամ անհնարին դարձնել դատական ակտի կատարումը:Գտնում ենք, որսույն գործով հայցի ապահովան միջոցներ չձեռնարկելը կարող է դժվարացնել կամ անհնարին դարձնել դատական ակտի կատարումը, քանի որ ինչպես նկատելի է վերջին երեք տարիների վճարումների ժամանակացույցից՝ Պատասխանողը կարող է ձեռնարկել տարբեր հնարավոր միջոցներ՝ Հայցադիմումով նշված գումարի վճարումից փուսափելուհամարՀայցի ապահովման համար կիրառված միջոցները հանդիսանում են այն իրավական երաշխիքը, որը կարող Է կանխել Պատասխանողի կողմից Հայցվորի իրավունքների հետագա ոտնահարումը և հետագայում ապահովել դատական ակտիկատարումը: Հայցի ապահովման միջոցի չկիրառումը կարող է հանգեցնել դատական ակտի կատարման անհնարինության, որի պարագայում իրավունքների պաշտպանության հայցումը, գործի քննությունը կդառնան իմաստազուրկ: Այս պարագայում կրկին անհրաժեշտություն է առաջանում վերհիշել հայցի ապահովման բուն նպատակը, քանի որ, եթե այն չապահովի դատական ակտի կատարումը, այն դառնում է իմաստազուրկ և զուտ ձևական դատավարական ընթացակարգ, որը Հայցվորի համար բացի լրացուցիչ ծախսերից, որևէ երաշխիք չի պարունակում:Մարդու իրավունքների եվրոպականդատարանը մի քանի անգամ շեշտել է, որ արդար դատաքննության իրավունքը խախտվում է նաև այն դեպքում, երբ ուժի մեջ մտած դատական ակտը չի կատարվում:Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասով երաշխավորված արդար դատաքննության իրավունքը կդառնա երևակայական իրավունք, եթե պետության իրավական համակարգը թույլ տա, որ վերջնական և պարտադիր ուժ ունեցող դատական որոշումները մնան անկատար: Ըստ ՄԻԵԴ-ի՝ դժվար կլինի պատկերացնել, որ 6-րդ հոդվածը, մանրա¬մասննկարագրելով կողմերին տրամադրվող դատավարական երաշխիքները (արդար, հրապարակային և արագ դատաքննություն), չպաշտպաներ դատական որոշումների կատարումը: Դատական ակտերի կատարման նկատմամբ 6-րդ հոդվածի գործողությանբացառումը կհանգեցներ իրավունքի գերակայության սկզբունքի հետ անհամատեղելի իրավիճակների: Ուստի, ցանկացած դատարանի կողմից կայացված որոշման կատարում պետք է դիտվի որպես «դատաքննության» բաղկացուցիչ մաս` 6-րդ հոդվածի իմաստով:Հետևաբար 6-րդ հոդվածի նպատակն է, որպեսզի ցանկացած դատարանի կայացրած վճռի կատարումը դիտվի որպես «դատաքննության» անբաժանելի մաս: Չկատարման ռիսկը կարող է առաջանալ, ի թիվս այլոց, նաև գործը քննող դատարանի գործողության և անգործության արդյունքում, այսինքն, եթե գործը քննող դատավորը, օրենքով նախատեսված միջոցառումներ չի իրականացրել դատական ակտի հետագա կատարումն ապահովելու նկատառումով, այդ հանգամանքը կարող է հիմք հանդիսանալ, որպեսզի Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը ամրագրի դատական ակտի չկատարմանհիմքով Պետության կողմից արդար դատաքննության իրավունքի խախտում: (տե՛ս, HORNSBY v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 19.03.1997 թվականի վճիռը, 40-րդ կետ, MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 2) գործով ՄԻԵԴ-ի 29.03.2006 թվականի վճիռը, 85-րդ կետ, RAYLYAN v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 15.02.2007 թվականի վճիռը, 27-րդ կետ, Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով ՄԻԵԴ-ի 01.12.2009 թվականի վճիռը, 66-րդ կետ):Դատարանի կողմից արդար դատաքննության իրավունքի երաշխավորման ևհետագայում ընդունվող դատական ակտի կատարման միակ հնարավոր օրինական միջոցը՝ հայցի ապահովման միոջոցների կիրառումն Է: Ամփոփելով վերը նշվածը, գտնում ենք, որ Դատարանը ապահովելով կողմերի համար «արդար դատաքննության իրավունքը», պետք է նաև համապատասխան անհրաժեշտ և բավարար միջոցներ ձեռնարկի այդ իրավունքի լիարժեք իրականացման համար: Ելնելով վերոգրյալ հիմնավորումներից ակնհայտ է, որ սույն գործով հայցի ապահովման կիրառումըհանդիսանում է հնարավոր բավարարված դատական ակտի կատարման միակ երաշխիքը և միջոցը կանխելու Պատասխանողի կողմից Հայցվորի իրավունքների խախտումը։Ուստի, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129-րդ և 130-րդ հոդվածների պահանջով՝ ԴատարանիցԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔկիրառել հայցի ապահովում ևՊատասխանողին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնել հայցագնի չափով։ԿԻՑ ՓԱՍՏԱԹՂԹԵՐ1. Ներկայացուցչի լիազորագիր2. «Կոկա-Կոլա ՀԲՔ Արմենիա» ՓԲԸ-ի՝ ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետականռեգիստրի էջից (e-register.am) արտատպված քաղվածքը3. Հայցվոր ընկերության գլխավոր տնօրենի նույնականացման քարտ4. Հաշիվ վավերագրերի պատճեններ5. Ներկայացուցչի նույնականացման քարտՆերկայացուցիչ՝ Խեչումյան Մարիամ Կոնստանտինի
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
ԿՈԿԱ-ԿՈԼԱ ՀԲՔ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Յունիշոփ
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11219/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոնշյալ փաստական և իրավական հիմնավորումները Դատարանից խնդրում ենք․1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 70 000 (յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ՝ Պայմանագրով սահմանված ֆինանսական պարտավորությունը ոչ պատշաճ կատարելու համար։ 3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև այլ դատական ծախսերը, մասնավորապես՝ թիվ 177 վճարովի հիմունքներով կրթական ծառայությունների մատուցման մասին պայմանագրի ռուսերենից հայերեն թարգմանելու համար վճարված գումարը, որը կազմում է 8000 (ութ հազար) ՀՀ դրամ։4. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ՌՈՒՍ-ՀԱՅԿԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ ԲԱՐՁՐԱԳՈՒՅՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ ՄԻՋՊԵՏԱԿԱՆ ԿՐԹԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
Գրիգորի Նալբանդյան Ռուբենի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11187/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով ամբողջ վերոգրյալը, ԴատարանինԽնդրում եմՊարտավորեցնել Պատասխանողներ Երևանի քաղաքապետարանին, Հրանտ Լևիկի Ադամյանին քանդել ՀՀ, ք․Երևան, Էրեբունի, Ն․ՉԵռնիշևսկու փող․, 69 բնակելի տուն հասցեին կից հողամասում կառուցված ինքնակամ կառույցը։
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Գայանե Ադամյան Սիրեկանի
Պատասխանող
Հրանտ Ադամյան Լևիկի, Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11190/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և առաջնորդվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 52-րդ և 121-րդ հոդվածներով, և հիմք ընդունելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 163-րդ, 189-րդ, 190-րդ, 198-րդ , 199-րդ հոդվածները՝ ԴատարանիցԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ք․ Երևան, Արաբկիր Ա. Երզնկյան փողոց 39 հասցեի անշարժ գույքի 0.00761 հա մակերեսով ընդհանուր համատեղ սեփականության ներքո գտնվող հողամասի նկատմամբ սահմանել Հայցվորի և Պատասխանողի ընդհանուր բաժնային սեփականության իրավունքը՝ յուրաքանչյուրինը ½ (մեկ երկրորդ) բաժնեմասով։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ՆԱՐԻՆԵ ԲԵԳԼԱՐՅԱՆ Արտավազդի
Պատասխանող
ԺԵՆՅԱ ՎԱՀԱՆՅԱՆ Վոլոդյայի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11215/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք Պատասխանող ԱՁ Լիանա Պետրոսի Արզումանյանից և Կարապետ Մարատի Հովհաննիսյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի թիվ VP041065 Պայմանագրով բռնագանձել 10,152,806.90 ՀՀ դրամ, որից՝ վարկի մնացորդ 9,020,443.60 ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումար՝1,927,079.40 ՀՀ դրամ, Հաշվ. տոկոս՝ 842,684.50 ՀՀ դրամ, որից ժամկետանց 826,942.90 ՀՀ դրամ, Հաշվարկված ժամկետանց գումարի տոկոս` 78,462.40 Ժամկետանց վարկի գումարի տույժ՝ 64,626.90 ՀՀ դրամ, Ժամկետանց տոկոսի տույժ՝75,989.50 ՀՀ դրամ, Անբավարար շրջան. միջն. 20,000.00ՀՀ դրամ, ՀԴՄ-Ծրագր. անբ. շրջան. միջն. 50,600.00ՀՀ դրամ։Հաշվի առնելով կողմերի միջև կնքված թիվ VP041065 պայմանագրով սահմանված պայմանները` հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու օրը հաշվեգրել և հօգուտ «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել պատասխանողներից համապարտության կարգով պայմանագրով սահմանված տոկոսները և տույժերը, հետևյալ հաշվարկի հիմքով մասնավորապես` ՝ ժամկետանց Վարկի մայր գումարի` 1,927,079.40 ՀՀ դրամի և ժամկետանց տոկոսագւմարի 826,942.90 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել 0.15տոկոսի չափով տույժ` կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար/ Պայմանագիր՝ 4․4 կետ/ , բ/ Վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից վարկի մնացորդի`9,020,443.60 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ (Տարեկան 12 տոկոս)համաձայն ԿԲ-ի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի մինչև վճարման ենթակա գումարի փաստացի բավարարման պահը և այդ գումարները պատասխանողներից համապարտության կարգով բռնագանձել հօգուտ «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի։գ/Պատասխանողներից հօգուտ Բանկի համապարտության կարգով բռնագանձել «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները: Բռնագանձումը տարածել Ժենիկ Մուշեղի Սիմոնյանին և Քրիստինե Հակոբի Պետրոսյանին «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի գրավի առարկա հանդիսացող ք. Երևան, Նոր-Նորք Նորքի 4 միկրոշրջան, 2 հատված 15ա շենք, 37 բնակարանի վրա, իսկ գրավի առարկան չբավականացնելու դեպքում պատասխանողներին պատկանող այլ գույքի վրա:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Կարապետ Հովհաննիսյան Մարատսյան, Քրիստինե Պետրոսյան Հակոբի, Ժենիկ Սիմոնյան Մուշեղի, ԱՁ Լիանա Արզումանյան Պետրոսի
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11188/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքով` վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-09-30
Գործի համար
ԵԴ2/11200/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքով` վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-09-30