Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/4383/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Սուրեն Օնիկի Ստեփանյանից և Նարեկ Արսենի Այվազյաննից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 129.400 /հարյուր քսանիննը հազար չորս հարյուր/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 129.400 /հարյուր քսանիննը հազար չորս հարյուր/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Սուրեն Օնիկի Ստեփանյանից և Նարեկ Արսենի Այվազյաննից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ապահովագրական
Պատասխանող
Սուրեն Ստեփանյան Օնիկի, Նարեկ Այվազյան Արսենի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-12
Գործի համար
ԵԴ2/4386/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Դմիտրի Միրխայդարի Սոնկինից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Դմիտրի Միրխայդարի Սոնկինից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ապահովագրական
Պատասխանող
Դմիտրի Սոնկին Միրխայդարի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-20
Գործի համար
ԵԴ2/4378/02/24
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալ փաստական հանգամանքները և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածները՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Երեմ Նորայրի Մարյանյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 348,950 (երեք հարյուր քառասունութ հազար ինը հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամը` որպես պարտավորության գումար, 2. 10,468 (տասը հազար չորս հարյուր վաթսունութ) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար3. ինչպես նաև 348,950 (երեք հարյուր քառասունութ հազար ինը հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջությամբ կատարումը:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Երեմ Մարյանյան Նորայրի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-27
Գործի համար
ԵԴ2/4371/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 52.500 (հիսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ 18.10.2022թ. պարտավորագրով ստանձնած և չկատարած գումարի մնացորդ: Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 10.500 (տասը հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով՝ 52,500 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է` 10.500 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:4. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 52.500 (հիսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ` 18.10.2022թ.-ի պարտավորագրով ստանձնած և չկատարած գումարի մնացորդ 2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 52.500 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 10.500 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Կիմա Արզումանյան, Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Ալբերտ Դանիելյան Ահարոնի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-10
Գործի համար
ԵԴ2/4388/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 120.000 (մեկ հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 24.000 (քսանչորս հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 120.000 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է` 24.000 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել`1) 120.000 (մեկ հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 120.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 24.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Թամարա Աբրահամյան Արթուրի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-11
Գործի համար
ԵԴ2/4342/02/24
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 20.05.2024 թվականի թիվ ԱՐԲ1/1390/24 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 20.05.2024 թվականի թիվ ԱՐԲ1/1390/24 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>> :Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս ի¬րա¬վի¬ճա¬կում հայ¬ցի ա¬պա¬հով¬ման գաղտնիութ¬յան սկզբուն¬քից բխող ի¬րա¬վա¬չափ նպա¬տակ¬ներն ամ¬բող¬ջութ¬յամբ կա¬րող են խա¬թար¬վել:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Հռիփսիմե Առաքելյան Հրաչի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/4353/02/24
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 20.05.2024 թվականի թիվ ԱՐԲ1/1400/24 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 20.05.2024 թվականի թիվ ԱՐԲ1/1400/24 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>> :Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս ի¬րա¬վի¬ճա¬կում հայ¬ցի ա¬պա¬հով¬ման գաղտնիութ¬յան սկզբուն¬քից բխող ի¬րա¬վա¬չափ նպա¬տակ¬ներն ամ¬բող¬ջութ¬յամբ կա¬րող են խա¬թար¬վել:
Դատավոր
Արմինե Թումասյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Արտյոմ Կոստանդյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/4343/02/24
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Ա/Ձ ՎԱՐՍԻԿ ՄԱՆՎԵԼԻ ԳԵՎՈՐԳՅԱՆ-ից հօգուտ Հայցվոր «ԱՐԱՐԱՏ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 12960 ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև պարտավորության դադարման օրը Պատասխանող Ա/Ձ ԿԱՐԻՆԱ ՎԼԱԴԻՄԻՐԻ ՄԱԽՏԵՍՅԱՆ-ից հօգուտ Հայցվոր «ԱՐԱՐԱՏ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ի հաշվարկել և բռնագանձել 12960 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված տոկոսներ:3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1500 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումարի փոխհատուցում:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Արարատ Գրուպ
Պատասխանող
ՎԱՐՍԻԿ ԳԵՎՈՐԳՅԱՆ ՄԱՆՎԵԼԻ
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-27
Գործի համար
ԵԴ2/4341/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողներ՝ Պետրոս Գևորգի Գևորգյանից և Ռոբերտ Աշոտի Եղիազարյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել ՝1) 903,000 (ինը հարյուր երեք հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 27,090 (քսանյոթ հազար իննսուն) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, և3) ինչպես նաև 903,000 (ինը հարյուր երեք հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Կիմա Արզումանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Ռոբերտ Եղիազարյան Աշոտի, Պետրոս Գևորգյան Գևորգի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-10
Գործի համար
ԵԴ2/4359/02/24
Կարգավիճակ
Թիվ 05-001/02/24 արբիտրաժային գործով Օմերտա Արբիտրաժային Դատարան սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությանը կից մշտապես գործող Արբիտրաժային դատարանի 15.04.2024 թ. վճիռը չեղյալ ճանաչելու մասին
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Ալբերտ Մկրտչյան Կորյունի, Մարիամ Մելիքյան Հայկի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-06-17
Գործի համար
ԵԴ2/4367/02/24
Կարգավիճակ
ալիմենտ բռնագանձելու մասին
Դատավոր
Լիլիթ Սաղոյան
Հայցվոր
Սուսաննա Սաֆարյան Հրաչի
Պատասխանող
Հարություն Ավետիսյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-03
Գործի համար
ԵԴ2/4355/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 352-րդ, 369-րդ, 408-րդ, 606-րդ, 616-րդ հոդվածները՝Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն ՔՀայցը բավարարել՝ պատասխանող Հակոբ Գեոնջյանից հօգուտ Երևան համայնքի բռնագանձել 617.324 /վեց հարյուր տասնյոթ հազար երեք հարյուր քսանչորս/ ՀՀ դրամ, որից 262.408 /երկու հարյուր վաթսուներկու հազար չորս հարյուր ութ/՝ 27.12.2023 թվականի դրությամբ հաշվարկված վարձավճարի պարտքի գումար, Իսկ 354.916 /երեք հարյուր հիսունչորս հազար ինը հարյուր տասնվեց/ ՀՀ դրամ՝ նույն ժամանակահատվածի համար հաշվարկված տույժի գումարը:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Հակոբ Գեոնջյան Նորայրի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/4348/02/24
Կարգավիճակ
Ղեկավարվելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 6-րդ և 35-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք <<Օպտիմուս Լեքս>> ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի եռակազմ արբիտրաժային տրիբունալի 08.05.2023թ. ք. Երևանում կայացրած թիվ 01-536/09/21 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Յունիբանկ
Պատասխանող
Յուրի Թարխանյան Արամի, Կարեն Թարխանյան Յուրիկի, Թամարա Մուրադյան Հայկի, Յուրիկ Թարխանյան Յուրիկի, Անահիտ Թարխանյան Յուրիկի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/4361/02/24
Կարգավիճակ
օտարման գործարքի անվավեր ճանաչման մասին
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Սաշա Հակոբյան Էդվարդի
Պատասխանող
Սյուզաննա Մխիկյան Հովհաննեսի, Ազնիվ Խաչերյան
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-06-11
Գործի համար
ԵԴ2/4358/02/24
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու մասին
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Ռուբեն ՈՒթունջյան Կարապետի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-03
Գործի համար
ԵԴ2/4366/02/24
Կարգավիճակ
Աշխատանքից ազատելու վերաբերյալ կարգապահական տույժ կիրառելու մասին գործատուի հրամանն անվավեր ճանաչելու, աշխատանքում վերականգնելու, հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձը բռնագանձելու պահանջի մասին
Դատավոր
Էդուարդ Ամալյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Գրիգոր Օրդոյան Վրույրի
Պատասխանող
Երևանի թատրոնի և կինոյի պետական ինստիտուտ ՊՈԱԿ
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-09
Գործի համար
ԵԴ2/4360/02/24
Կարգավիճակ
Ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Լիլիթ Սաղոյան
Հայցվոր
Արփի Հարությունյան Հովհաննեսի
Պատասխանող
Արմեն Վարդանյան Հայկի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-24
Գործի համար
ԵԴ2/4350/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. Պատասխանող՝ «Վահագն Նազարյան Հոմերոսի» ԱՁ-ից հօգուտ հայցվորի է բռնագանձել է 283343 (երկու հարյուր ութսուն երեք հազար երեք հարյուր քառասուն երեք) ՀՀ դրամ, որից 167200 (մեկ հարյուր վաթսունյոթ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամը 03.12.2021 թվականից մինչև 31.08.2023 թվականը ժամանակահատվածի համար փաստացի մատուցված ծառայությունների գումար, իսկ 116143 (մեկ հարյուր տասնվեց հազար հարյուր քառասուներեք) ՀՀ դրամ՝ ժամկետանց տույժ։ 2. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 8500 (ութ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել թույլ տրված պարտավորության կատարման կետանցի արդյունքում պատճառված վնասը՝ վճարման ենթակա մայր գումարին հաշվարկելով տոկոսներ՝04.06.2024 թվականին հաջորդող օրվանից, մինչև պարտավորության դադարման օրը՝ յուրաքանչյուր օրվա համար 217.4 (երկու հարյուր տասնըյոթ ամբողջ չորս) ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ՅԵԼԼ ԳՐՈՒՓ
Պատասխանող
ՎԱՀԱԳՆ ՆԱԶԱՐՅԱՆ ՀՈՄԵՐՈՍԻ
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-19
Գործի համար
ԵԴ2/4351/02/24
Կարգավիճակ
Ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 298-րդ հոդվածով՝ համաձայն որի հարկադիր կատարողը, ստանալով հաշտության համաձայնությունը, պարտավոր է կասեցնել կատարողական վարույթը և անհապաղ դիմել վճիռը կայացրած դատարան՝ ուղարկում եմ Արարատբանկ ՓԲ ընկերության և Վահե Սամվելի Արշակյանի միջև թիվ ԵԴ2/2791/02/24 դատական ակտի վերանայման համար կնքված հաշտության համաձայնությունը՝ կից փաստաթղթերով և խնդրում եմ հաստատել այն:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/4352/02/24
Կարգավիճակ
խնդրում եմ կատարողական թերթի կատարման ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը հարգելի համարել և տրամադրել կատարողական թերթ, այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկել Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն:
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Սուսաննա Էլոյան Ստյոպայի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/4356/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենգրքի 121-րդ և 243.5-րդ հոդվածներով ԴատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝անվավեր ճանաչել «Գազպրոմ Արմենիա» ՓԲԸ-ի կարիքների համար «Ներկի և լուծիչի» ձեռքբերման նպատակով վերջինիս կողմից հայտարարված №184/GArm/24_4.3_039/16.05.24 ծածկագրով մրցակցային ընտրության հրավերը:
Դատավոր
Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԶԵԳԱ
Պատասխանող
Գազպրոմ Արմենիա
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/4344/02/24
Կարգավիճակ
Այսպիսով, հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 63-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ խնդրում ենք- 29.06.2023 թվականին կնքված «Պետության կողմից դրամաշնորհի ձևով տրամադրվող ֆինանսական աջակցության գումարների օգտագործման մասին» թիվ ԲՏԱՆ-ԴՄ-2023/03 պայմանագրի շրջանակներում Նախարարության կողմից 25.04.2024 թվականին ընդունված Պայմանագրի Արդյունքի Մասի, այն է՝ Ծրագրին ավարտելուց հետո տվյալ մասնագիտացմամբ աշխատանքի անցած կամ աշխատանքային առաջընթաց գրանցած մասնակիցների տվյալները և մասնակիցների աշխատանքային պայմանագրերը Կազմակերպության կողմից Նախարարությանը տրամադրված լինելու՝ որպես Պայմանագրով նախատեսված և իրականացված միջոցառման դիմաց պարտավորեցնել Նախարարությանը Կազմակերպությանը վճարելու 57.237.516 ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ԲԻ ԷՍ ՍԻ ԲԻԶՆԵՍԻ ԱՋԱԿՑՄԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ
Պատասխանող
ՀՀ Բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-29
Գործի համար
ԵԴ2/4349/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ գլխի կանոններով՝ ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողին պարտավորեցնել ՀՀ Վաղարշապատ քաղաքի Մաշտոցի խճուղու կաթի գործարանի տարածք հասցեի էլեկտրաէներգիայի մատակարարումը չդադարեցնել՝ մինչև տարածքի վերաբերյալ առկա վեճի լուծումը:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Վարդան Հարությունյան Աշոտի
Պատասխանող
Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/4364/02/24
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Կորյուն Արևշատյան Գրիգորի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-06-14
Գործի համար
ԵԴ2/4362/02/24
Կարգավիճակ
Հրամանն անվավեր ճանաչելու, նախկին աշխատանքում վերականգնելու, հարկադիր պարապուրդի ժամանակահատվածի համար փոխհատուցում վճարելու պահանջների մասին
Դատավոր
Կիմա Արզումանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Գրիգոր Քոչարյան Գագիկի
Պատասխանող
ԿԵՅՏԵՐԻՆԲՈՒՐԳ ՍԵՐՎԻՍ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-01-15
Գործի համար
ԵԴ2/4347/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Արմեն Ալիկի Բարսումյանից և Ռաֆայել Թաթուլի Մխիթարյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Արմեն Ալիկի Բարսումյանից և Ռաֆայել Թաթուլի Մխիթարյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ապահովագրական
Պատասխանող
Արմեն Բարսումյան Ալիկի, Ռաֆայել Մխիթարյան Թաթուլի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/4340/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Մանուկ Սամվելի Համբարձումյանից և Հրաչյա Վարդանի Վարդանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանում ստացված համարվելու օրվան հաջորդող օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Մանուկ Սամվելի Համբարձումյանից և Հրաչյա Վարդանի Վարդանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ապահովագրական
Պատասխանող
Մանուկ Համբարձումյան Սամվելի, Հրաչյա Վարդանյան Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-19
Գործի համար
ԵԴ2/4365/02/24
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ք․Երևան, Նորագավիթ 2 փող․, 2-րդ փակ․, 2 տան սեփականության իրավունքը ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Ադամյան Վարազդատի
Պատասխանող
Երևան համայնք
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-06-14
Գործի համար
ԵԴ2/4363/02/24
Կարգավիճակ
ՎԻՎԱ-ՄՏՍ ՓԲԸ-ի կողմից կապի միջոցի անօրինական արգելափակում, անհիմն և անհարկի պահանջներով՝ հաշմանդամին ընկճող, ծանր վիճակը առհամարող՝ հոգեբանական վնաս հասցնելու, կենսական կարիքի մատնելու, կյանքին և առողջությանը պատճառվող վնասի փոխհատուցման պ/մ
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան, Լիլիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Սեդա Պետրոսյան Նիկոլի
Պատասխանող
ՎԻՎԱ-ՄՏՍ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-06-11
Գործի համար
ՍնԴ/0080/02/24
Կարգավիճակ
պայմանագիրը չկնքված ճանաչելու և դրա հետևանքները կիրառելու պահանջների մասին
Դատավոր
Լիլիթ Կատվալյան, Սերգեյ Սահակյան, Անի Մխիթարյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Արթուն ԲԲԸ
Պատասխանող
Մեծ Մայրիկ ՍՊԸ, Հովհաննես Սողոմոնյան, Ամերիաբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-11
Գործի համար
ՍնԴ/0081/02/24
Կարգավիճակ
իրավահարաբերության բացակայությունը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գարիկ Ավագյան
Հայցվոր
Թեղուտ ՓԲԸ
Պատասխանող
Արմենիան Քափըր Փրոգրամ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-22
Գործի համար
ՍնԴ/0079/02/24
Կարգավիճակ
Գրավի պայմանագիրն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արմեն Խաչատրյան
Հայցվոր
Նարինե Սարգսյան Բագրատի
Պատասխանող
Բագրատ Սարգսյան Գրիշայի, « ԷԿԼՕՖ » ՈՒՎԿ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ՍնԴ/0085/02/24
Կարգավիճակ
իրավահարաբերության բացակայությունը ճանաչելու գործարքը չկնքված ճանաչելու պայմանագիրն անվավեր ճանաչելու պահանջների մասին
Դատավոր
Բագրատ Մկրտչյան
Հայցվոր
Արտ Սպորտ ՍՊԸ
Պատասխանող
Արտյոմ Մինասյան Հրաչիկի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ԱՐԴ/0432/02/24
Կարգավիճակ
Կատաժինա Դորոտա Մովսիսյանի և Ռոման Ռաֆիկի Մովսիսյանի միջև 06.10.2007թ-ին Լեհաստանի Հանրապետության Շլոնսկի Վոյեվոդություն Սոսնովիեցի ՔԿԱԳ տարածքային բաժնում գրանցված ամուսնությունը լուծել, առանց հաշտության համար ժամկետ տրամադրելու: Բաժանել ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված համատեղ սեփականություն հանդիսացող գույքերի՝ OPEL ZAFIRA CNG թողարկման տարեթիվը՝ 2004թ. Տրանպորտային միջոցի, ՀՀ, Արմավիրի մարզ, գ. Մարմարաշեն, փ. 1-ին նրբ. 2 բնակելի տան, Հեռուստացույց, Լվացքի մեքենա, սառնարան, Գազօջախ, Բազմոց, Սեղան-աթոռների, պահարաններ, հուրասենյակի, խոհանոցի, ննջասենյակի ½-րդ մասը իսկ դրանց անհնարինության դեպքում հրապարակային սակարկությունների միջոցով վաճառել նշված գույքերը և ստացված ամբողջ գումարը բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև` նրանց բաժիններին համաչափ:
Դատավոր
Սիմա Աբովյան
Հայցվոր
Կատաժինա Դորոտա Մովսիսյան Չեսլավ
Պատասխանող
Ռոման Մովսիսյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ՍԴ3/0101/02/24
Կարգավիճակ
Պահանջ Ելնելով վերոգրյալից դատարանին խնդրում ենք սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ և1. Ճանաչել հայցվոր Ստելլա Բարոնիանի սեփականության իրավունքը «ՍՅՈՒՆԻՔՈ ՍՊԸ-ի հիսուն տոկոս բաժնեմասի նկատմամբ,2. Անվավեր ճանաչել Ստելլա Բարոնիանի և Մարինա Միխայելի Իսունցի միջև 01․09․2023թ-ի կնքված բաժնեմասերի նվիրատվության պայմանգիրը և որպես անվավերության հետևանք ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի գործակալություն կողմից 26․09․2023թ. «ՍՅՈՒՆԻՔՈ ՍՊԸ-ի հիսուն տոկոս բաժնեմասի նկատմամբ հայցվոր Ստելլա Բարոնիանի սեփականության իրավունքի դադարման ու դրանց նկատմամբ պատասխանող Մարինա Միխայելի Իսունցի սեփականության իրավունքի ծագման վերաբերյալ գրանցումը ընկերության մասնակիցների գրանցամատյանում,3. Անվավեր ճանաչել Մարինա Միխայելի Իսունցի և Մհեր Էռնեստի Տատինցյանի միջև 01․10․1023թ. կնքված «ՍՅՈՒՆԻՔՈ ՍՊԸ-ի քսանհինգ տոկոս բաժնեմասի նվիրատվության պայմանագիրը և որպես անվավերության հետևանք անվավեր ճանաչել ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի գործակալություն կողմից 07․11․2023թ. «ՍՅՈՒՆԻՔՈ ՍՊԸ-ի քսանհինգ տոկոս բաժնեմասի նկատմամբ պատասխանող Մարինա Միխայելի Իսունցի սեփականության իրավունքի դադարման ու դրանց նկատմամբ Մհեր Էռնեստի Տատինցյանի սեփականության իրավունքի ծագման վերաբերյալ գրանցումը ընկերության մասնակիցների գրանցամատյանում:4. Պարտավորեցնել Մարինա Միխայելի Իսունցին Ստելլա Բարոնիանի հետ կնքել «ՍՅՈՒՆԻՔՈ ՍՊԸ-ի ՍՊԸ-ի՝ սեփականության իրավունքով իրեն պատկանող քսանհինգ տոկոս բաժնեմասի առուվաճառքի պայմանագիրը։Հաշվի առնելով, որ հայցադիմումը վերադրձվել էր, պետական տուրքը վճարվել է խնդրում եմ հիմք ընդունե հետևյալ ծածկագիրը՝ 1394-0383-4260-9567-6397
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան, Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
Ստելլա Բարոնիան
Պատասխանող
Մարինա Իսունց Միխայելի, Մհեր Տատինցյան Էռնեստի, Սյունիքո, ՀՀ Արդարադատության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ՍԴ3/0100/02/24
Կարգավիճակ
Ընդհանուր համատեղ սեփականության ներքո գտնվող գույքից պարտապանին պատկանող բաժինն առանձնացնելու և դրա վրա բռնագանձում տարածելու պահանջի մասին
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
ՀՀ ՊԵՏԱԿԱՆ ԵԿԱՄՈՒՏՆԵՐԻ ԿՈՄԻՏԵ
Պատասխանող
Անի Վարդանյան
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-06-14
Գործի համար
ՍԴ/0151/02/24
Կարգավիճակ
Հրամանն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Արթուր Մանուչարյան Սուրեն
Պատասխանող
<<Զանգեզուրի Պղնձամոլիբդենային կոմբինատ>>ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-10
Գործի համար
ԳԴ/0303/02/24
Կարգավիճակ
Գործարքը վավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան
Հայցվոր
Սուսաննա Պարսամանյան Կոլյա
Պատասխանող
ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Մարտունի համայնք
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-06-14
Գործի համար
ԳԴ/0302/02/24
Կարգավիճակ
ՍԵփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
Միշա Մալխասյան Օգան, Սուրիկ Մալխասյան, Սրբուհի Մալխասյան Շվարշ
Պատասխանող
ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Գավառ համայնք
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-06-14
Գործի համար
ՏԴ/0194/02/24
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալ փաստական հանգամանքները և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածները՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Տիգրան Արթուրի Սարգսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 1,268,000 (մեկ միլիոն երկու հարյուր վաթսունութ հազար) ՀՀ դրամը` որպես պարտավորության գումար, 2. 38,040 (երեսունութ հազար քառասուն) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար3. ինչպես նաև 1,268,000 (մեկ միլիոն երկու հարյուր վաթսունութ հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջությամբ կատարումը:
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան, Նարինե Անանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Պատասխանող
Տիգրան Սարգսյան Արթուրի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-24
Գործի համար
ՏԴ/0192/02/24
Կարգավիճակ
Համադրելով հայցադիմումի 1-ին բաժնում շարադրված փաստերը 2-րդ բաժնում նշված իրավական հիմքերի հետ՝ գտնում ենք, որ Բանկի պահանջը հիմնավոր է, ուստի հայցադիմումը ենթակա է բավարարման: Մասնավորապես՝ Բանկը, Վարկային պայմանագիրը և վարկի մարման գրաֆիկը ուղարկելով Վարկառուի էլեկտրոնային փոստին, պայմանագիր կնքելու գրավոր առաջարկ է ներկայացրել Վարկառուին, որը վերջինիս կողմից ակցեպտավորվել է, Վարկային պայմանագրի պայմանները կատարելուն ուղղված գործողություններ ձեռնարկելով՝ Վարկառուն օգտագործել է վարկի գումարը, ինչպես նաև կատարել է Վարկային պայմանագրին կից վարկի մարման գրաֆիկով սահմանված վճարումներ։ Հետևաբար, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 450-րդ հոդվածի 4-րդ մասի ուժով Բանկի և Վարկառուի միջև կնքված Վարկային պայմանագրի գրավոր ձևը համարվում է պահպանված։ Վարկային հարաբերությունների առկայության մասին է վկայում նաև «ԱՔՌԱ» վարկային բյուրոյի կողմից տրված զեկույցը, որում արտացոլվում են Վարկային պայմանագրի որոշ պայմաններ և վարկի ժամկետանց լինելու մասին տեղեկություններ։ Կնքված Վարկային պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունները Վարկառուն խախտել է՝ վարկի գումարի հերթական մասը վերադարձնելու համար որոշված ժամկետում չի կատարել վճարումներ, որի դեպքում Բանկը իրավունք ունի պահանջել վերադարձնելու վարկի մնացած ամբողջ գումարը՝ ներառյալ հաշվարկված տոկոսները և տուժանքը։ Հայցվորի պահանջըԵլնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,090,220 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 41,805 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 04.06.2024 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,002,281 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Թագուհի Թամամյան Պապիկի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-11
Գործի համար
ՏԴ/0193/02/24
Կարգավիճակ
Ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
Գոհար Վանեսյան Վաչիկ
Պատասխանող
Վարդան Սայադյան Վազգեն
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-19
Գործի համար
ԼԴ/0287/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 40.000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով՝ 200.000 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է` 7.600 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 200.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 40.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Անահիտ Դավթյան Սարգսի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-26
Գործի համար
ԼԴ/0286/02/24
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք․Համապատասխանողներ` Շահեն Արայիկի Մաթևոսյանից, Արաիկ Ռազմիկի Մաթևոսյանից, Մանվել Սարգսի Պողոսյանից, Մելինե Հայկազի Ջանջուղազյանից հօգուտ «Արեգակ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել 438,529․10 (չորս հարյուր երեսունութ հազար հինգ հարյուր քսանինը ամբողջ մեկ տասնորդական) ՀՀ դրամ, սկսած 05.06.2024թ.-ից շարունակելով հաշվարկել պայմանագրով սահմանված վարկի գումարի փաստացի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 24 տոկոս տոկոսի հաշվարկը մինչև 12․08․2024թ․ ներառյալ, պայմանագրով սահմանված 0.13 տոկոս տույժի հաշվարկը տվյալ ամսվա վճարման ենթակա, սակայն չվճարված գումարի նկատմամբ յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար` մինչև ժամկետանց պարտավորության ամբողջական մարման օրը, ինչպես նաև բռնագանձել 8,770․60 ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետ. տուրքի գումար և բռնագանձել նախապես նոտարական ծառայության համար վճարված՝ 10,000 ՀՀ դրամ գումար։Կից ներկայացվում է հայցադիմումի և փաստաթղթերի պատճենը պարտապաններին ուղարկելը հավաստող ապացույցները:
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Մանվել Պողոսյան Սարգսի, Արաիկ Մաթեվոսյան Ռազմիկի, Մելինե Ջանջուղազյան Հայկազի, Շահեն Մաթեվոսյան Արայիկի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-17
Գործի համար
ՇԴ/0386/02/24
Կարգավիճակ
1) սեփականության իրավունքով Բանկին պատկանող ՀՀ, Շիրակի մարզ, համայնք Արթիկ, գյուղ Մեծ Մանթաշ, 2-րդ խճուղի 5 խանութ (կադաստրային ծածկագիր` (08-079-0021-0096) հասցեում գտնվող անշարժ գույքից Պատասխանողին վտարել։ 2) Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Շուշանիկ Նիկողոսյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Վարուժան Վարդերեսյան Գառնիկի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ՇԴ/0384/02/24
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ հաստատել կողմերի՝ «Ինեկոբանկ» ՓԲ ընկերության և Անդրանիկ Հարությունի Առաքելյանի միջև թիվ ՇԴ/5385/02/21 քաղաքացիական գործով 20․05․2024թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Շուշանիկ Նիկողոսյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-06-18
Գործի համար
ՇԴ/0381/02/24
Կարգավիճակ
1. Համապարտության կարգով «Աշոտ Ղուկասյան Մուշեղի» Ա/Ձ-ից, Գևորգ ժորայի Սարգսյանից և Կարեն Հենրիկի Պողոսյանից հօգուտ «Ներդրումների աջակցման կենտրոն» հիմնադրամի բռնագանձել 5,476,848.15 ՀՀ դրամ, որից 4,214,420.3 ՀՀ դրամ՝ որպես մայր գումար, 1,102,908 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսի գումար և 159,519․84 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։, 2. Հայցադիմում ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 4,214,420.3 ՀՀ դրամ պարտավորության մայր գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսի գումար, տարեկան 12% և այն ևս համապարտության կարգով բռնագանձել «Աշոտ Ղուկասյան Մուշեղի» Ա/Ձ-ից, Գևորգ ժորայի Սարգսյանից և Կարեն Հենրիկի Պողոսյանից հօգուտ «Ներդրումների աջակցման կենտրոն» հիմնադրամի։
Դատավոր
Արտուր Հարությունյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ՆԵՐԴՐՈՒՄՆԵՐԻ ԱՋԱԿՑՄԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄ
Պատասխանող
ԿԱՐԵՆ ՊՈՂՈՍՅԱՆ Հենրիկի, ԳԵՎՈՐԳ ՍԱՐԳՍՅԱՆ Ժորայի, ԱՇՈՏ ՂՈՒԿԱՍՅԱՆ ՄՈՒՇԵՂԻ
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-20
Գործի համար
ՇԴ/0378/02/24
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել Պատասխանող Արմեն Աշոտի Տոնոյանին վերացնել Հայցվոր Գարեգին Մերուժանի Թումասյանին սեփականության իրավունքով պատկանող, ՀՀ Շիրակի մարզի Ջաջուռ գյուղում գտնվող 08-094-0015-0002 կադաստրային համարով անշարժ գույքի անխոչընդոտ օգտագործման իրավունքի խախտումները՝ Պատասխանողի կողմից ապամոնտաժված կոյուղագծի խողովակաշարը իր միջոցների հաշվին վերականգնելու և ապօրինի կառուցված ցանկապատն ապամոնտաժելու միջոցով:, Պատասխանող Արմեն Աշոտի Տոնոյանից հօգուտ Հայցվոր Գարեգին Մերուժանի Թումասյանի բռնագանձել 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես իրավաբանական ծառայությունների մատուցման դիմաց փաստաբանի ողջամիտ վարձատրության գումար:, Պատասխանող Արմեն Աշոտի Տոնոյանից հօգուտ Հայցվոր Գարեգին Մերուժանի Թումասյանի բռնագանձել 20.000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես Հայցվորի կողմից վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Շուշանիկ Նիկողոսյան
Հայցվոր
Գարեգին Թումասյան Մերուժանի
Պատասխանող
Արմեն Տոնոյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-23
Գործի համար
ՇԴ/0382/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի, հաշվեհամար` 900011556553, բռնագանձել 124.798 (հարյուր քսանչորս հազար յոթ հարյուր իննսունութ) ՀՀ դրամ` որպես ավել վճարված նպաստի գումար: Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի, հաշվեհամար՝ 900001097477, բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Միշա Էլոյան
Հայցվոր
Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Գրիգորի Մկոյան Սարգիսի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04
Գործի համար
ՇԴ/0379/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով «Պետական նպաստների մասին» ՀՀ օրենքի 27-րդ, 28.1-րդ հոդվածները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ հոդվածը՝ խնդրում ենք Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900011004521) բռնագանձել 31.600 (երեսունմեկ հազար վեց հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես գյուղական բնակավայրում հաշվառված ծնողի մինչև երկու տարեկան երեխայի խնամքի նպաստի ավել վճարված գումար: Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Արման Սարոյան
Հայցվոր
Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Հայկ Գրիգորյան Շադինովի
Դիմումը ստացված է
2024-06-04