Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0597/02/24
Կարգավիճակ
ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Գոռ Մինասյան
Հայցվոր
Հերմինե Պետունց Երվանդ
Պատասխանող
Խաչատուր Պետունց Արամայիս
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-09
Գործի համար
ԱՎԴ/0667/02/24
Կարգավիճակ
• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• Խորեն Ռուբիկի Ստեփանյանից, Ռոբերտ Խորենի Ստեփանյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,070,674 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 41,414 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 01.08.2024 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,066,235 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Ռոբերտ Ստեփանյան Խորենի, Խորեն Ստեփանյան Ռուբիկի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-07
Գործի համար
ԱՎԴ/0666/02/24
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• Ռուբիկ Դանիելի Բաբայան ԱՁ-ից, Դանիել Ռաֆիկի Բաբայանից համապարտության կարգով, հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 2,170,673 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 43414 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 01.08.2024 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (2,124,874 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Դանիել Բաբայան Ռաֆիկի, Ռուբիկ Բաբայան Դանիելի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-07
Գործի համար
ԱՎԴ/0668/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանող՝ Միլենա Գևորգի Խաչատրյանից հօգուտ «ԷՖԵՍ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 685․725 /վեց հարյուր ութսունհինգ հազար յոթ հարյուր քսանհինգ/ ՀՀ դրամը` որպես պատճառված վնասի գումար, 2. 13․715 /տասներեք հազար յոթ հարյուր տասնհինգ/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, և(Ընդհամենը՝ 699․440 /վեց հարյուր իննսունինը հազար չորս հարյուր քառասուն/ ՀՀ դրամ)3. ինչպես նաև 685․725 /վեց հարյուր ութսունհինգ հազար յոթ հարյուր քսանհինգ/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
ԷՖԵՍ
Պատասխանող
Միլենա Խաչատրյան Գևորգի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-17
Գործի համար
ԿԴ/0974/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121 և 122-րդ հոդվածներով՝խնդրում եմձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Արտակ Արտաշեսի Մելիքյանի սեփականության իրավունքը Կոտայքի մարզ, Նոր Հաճն համայնքի, գյուղ Նոր Գեղի, Ամառանոցային 1 փողոց, 4 նրբ, տուն 2 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ՝ 800 քմ տնամերձ հողամաս՝ կադաստրային ծածկագիր՝ 07-048-0021-0001։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Արտակ Մելիքյան Արտաշեսի
Պատասխանող
Գրիշա Վարդանյան Սարգսի, Հովհաննես Վարդանյան Գրիգորի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-12
Գործի համար
ԿԴ/0971/02/24
Կարգավիճակ
Սոնյա Թարխանի Բաղդասարյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 72.128ՀՀ դրամ:Սոնյա Թարխանի Բաղդասարյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 8.655 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Հաճըն ջուր
Պատասխանող
Սոնյա Բաղդասարյան Թարխանի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Գործի համար
ԿԴ/0973/02/24
Կարգավիճակ
Շիրին Ահմադի Ամարյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 71.692 ՀՀ դրամ:Շիրին Ահմադի Ամարյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 8.603 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Հաճըն ջուր
Պատասխանող
Շիրին Ամարյան Ահմադի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-31
Գործի համար
ԿԴ/0977/02/24
Կարգավիճակ
Մելիք Բագրատի Մելիքյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 70.192 ՀՀ դրամ:Մելիք Բագրատի Մելիքյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 8.423 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Հաճըն ջուր
Պատասխանող
Մելիք Մելիքյան Բագրատի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-21
Գործի համար
ԿԴ/0972/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոհիշյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները՝ Դատարանից․ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝1․ 104 000 (հարյուր չորս հազար) ՝ որպես բուժման նպատակով տրամադրված կանխավճար, 2080 (երկու հազար ութսուն) ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։2․ Լուծել դատական ծախսերի բաշխման հարցը։
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Արթուր Դանիելյան Վահանի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-15
Գործի համար
ԿԴ/0964/02/24
Կարգավիճակ
• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 4,894,196 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 97,884 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 01.08.2024 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (4,801,459 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Կարեն Գրիգորյան Ժիրայրի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-21
Գործի համար
ԿԴ/0961/02/24
Կարգավիճակ
Նաիրի Դերենիկի Սարիբեկյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 97.246ՀՀ դրամ:Նաիրի Դերենիկի Սարիբեկյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 11.670 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Հաճըն ջուր
Պատասխանող
Նաիրի Սարիբեկյան Դերենիկի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-06
Գործի համար
ԿԴ/0960/02/24
Կարգավիճակ
Գրիգոր Սուլթանյան ԱՁ-ից հօգուտ «Օլաքս» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 231.984 (երկու հարյուր երեսունմեկ հազար ինը հարյուր ութսունչորս) ՀՀ դրամ՝ որպես մատակարարված ապրանքի համար չվճարված գումար, Բռնագանձվող պարտքի գումարին՝ 231.984 (երկու հարյուր երեսունմեկ հազար ինը հարյուր ութսունչորս) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ մինչև պարտավորությունների փաստացի կատարման օրը հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ` հայցադիմումը դատարան մուտք անելու օրվանից և շարունակել մինչև պարտավորության դադարման օրը:Գրիգոր Սուլթանյան ԱՁ-ից հօգուտ «Օլաքս» ՍՊԸ-ի որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար բռնագանձել ՝ 62.000 ՀՀ դրամ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
Օլաքս
Պատասխանող
ԳՐԻԳՈՐ ՍՈՒԼԹԱՆՅԱՆ ՎԱԼԵՐԻԿԻ
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-04
Գործի համար
ԿԴ/0963/02/24
Կարգավիճակ
Գառնիկ Լյովայի Գրիգորյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 82.742 ՀՀ դրամ:Գառնիկ Լյովայի Գրիգորյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 9.929 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Հաճըն ջուր
Պատասխանող
Գառնիկ Գրիգորյան Լյովայի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Գործի համար
ԿԴ/0962/02/24
Կարգավիճակ
Անուշ Ջահանի Հարությունյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել 76.792 ՀՀ դրամ:Անուշ Ջահանի Հարությունյանից հօգուտ «Հաճըն Ջուր» ՀՈԱԿ-ի բռնագանձել՝ 9.215 ՀՀ դրամ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության՝ դատական ծախսի գումար:
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Հաճըն ջուր
Պատասխանող
Անուշ Հարությունյան Ջահանի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Գործի համար
ԿԴ/0968/02/24
Կարգավիճակ
Ձեռք բերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Գարեգին Բեգյան Մեխակի
Պատասխանող
Սլավիկ Դավիդյան Նիկոլայի, Շարմաղ Դավիդյան Վլադիմիրի, Անուշ Դավիդյան Սլավիկի, Լուսինե Դավիդյան Սլավիկի, Հասմիկ Դավիդյան Սլավիկի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-08-13
Գործի համար
ԿԴ/0965/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Արթուր Արսենի Կարապետյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 373.600 /երեք հարյուր յոթանասուներեք հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 373.600 /երեք հարյուր յոթանասուներեք հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Արթուր Արսենի Կարապետյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 56.040 /հիսունվեց հազար քառասուն/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ
Պատասխանող
Արթուր Կարապետյան Արսենի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-31
Գործի համար
ԿԴ/0958/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝ Պատասխանող "ԷԿՈԱԳՐՈՖՈՒԴ" ՍՊԸ - ից հօգուտ "Գազպրոմ Արմենիա" ՓԲԸ բռնագանձել 11.608.689,67 (տասնմեկ միլիոն վեց հարյուր ութ հազար վեց հարյուր ութսունինը, վաթսունյոթ) ՀՀ դրամ պարտքի, ինչպես նաև նախապես վճարված 364.110 (երեք հարյուր վաթսունչորս հազար հարյուր տաս) ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Գազպրոմ Արմենիա
Պատասխանող
ԷԿՈԱԳՐՈՖՈՒԴ
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Գործի համար
ԿԴ/0969/02/24
Կարգավիճակ
Ալիմենտի պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Մելինե Պետրոսյան Վլադիմիրի
Պատասխանող
Մհեր Բալասյան Վլադիմիրի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-14
Գործի համար
ԿԴ/0970/02/24
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության պահանջի մասին
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Մելինե Պետրոսյան Վլադիմիրի
Պատասխանող
Մհեր Բալասյան Վլադիմիրի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-08-13
Գործի համար
ԿԴ/0966/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 հոդվածի, 347 հոդվածի, 352 հոդվածի 1-ին մասի, 408 հոդվածի դրույթները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 53 500 (հիսուներեք հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պարտավորության կետանցված գումար և 1500 (հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Առաքել Շահումյան Միսակի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Գործի համար
ԿԴ/0967/02/24
Կարգավիճակ
երեխաների բնակության վայրը հոր բնակության վայրով սահմանելու մասին
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան, Նարինե Թորոսյան, Անի Կարաքեհյան, Աննա Արզումանյան, Իվան Բաղմանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Հմայակ Կիրակոսյան Համլետի
Պատասխանող
Թելլի Առաքելյան Գուրգենի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-08-07
Գործի համար
ԿԴ/0959/02/24
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով հանգուցյալ Արտյուշա Ձոնիկի Սիմոնյանի ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչել Արմեն Ձոնիկի Սիմնյանին և որպես հետևանք անվավեր ճանաչել 15.06.2017 թվականին տրված ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի 15.06.2017թ. վկայագիրը, դրա հիմքով կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը՝ ճանաչելով Արմեն Ձոնիկի Սիմոնյանի սեփականության իրավունքը Կոտայքի մարզ, ք. Բյուրեղավան, Վազգեն Ա Վեհափառի փողոց 9 շենք, 27 բն հասցեում գտնվող անշարժ գույքի 1/4-րդ մասի նկատմամբ:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Նաիրա Սիմոնյան Ջոնիկի, Արմեն Սիմոնյան Ձոնիկի
Պատասխանող
Արայիկ Սիմոնյան Ձոնիկի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Գործի համար
ԵԴ2/6260/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ, 129-րդ, 332-333-րդ հոդվածներով, խնդրում ենք հայցագնի՝ 82,267.94 (ութսուներկու հազար երկու հարյուր վաթսունյոթ դոլար 94 ցենտ) ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամի չափով արգելանք դնել պատասխանողներ ՔՈ-Ո ՍՊԸ-ին, Հրաչյա Արամայիսի Կարապետյանին, Ելենա Հովսեփի Կարապետյանին պատկանող գույքերի, այդ թվում դրամական միջոցների վրա:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Պատասխանող
Հայարփի Կարապետյան Հրաչյայի, Ելենա Կարապետյան Հովսեփի, Հրաչյա Կարապետյան Արամայիսի, ՔՈ-Ո
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6146/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի դրույթներով՝Խնդրում եմ դատարանին1․Պատասխանող «Հայանտառ» ՊՈԱԿ–ից հօգուտ հայցվոր Ալինա Գառնիկի Մովսիսյանի բռնագանձել հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար յուրաքանչյուր ամսվա համար միջին աշխատավարձի չափով գումար, այն է 201․116 ՀՀ դրամ, սկսած 05․04․2021թվ․և բռնագանձումը տարածել մինչև վճռի փաստացի կատարումը։2․ Պարտավորեցնել պատասխանող «Հայանտառ» ՊՈԱԿ–ի Ալինա Գառնիկի Մովսիսյանին վերականգնել նախկին պաշտոնում, իսկ դրա անհնարինության դեպքում հատուցել միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով, այն է 2․413․392 /12*201․116/ ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Ալինա Մովսիսյան Գառնիկի
Պատասխանող
Հայանտառ
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6160/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, ինչպես նաև «Ավտոտրանսպորտային միջոցների օգտագործումից բխող պատասխանատվության պարտադիր ապահովագրության մասին» ՀՀ օրենքի 27-րդ հոդվածները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող Ասյա Աբգարյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 114 400 (հարյուր տասնչորս հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ գումար և 2 288 (երկու հազար երկու հարյուր ութսունութ) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Ասյա Աբգարյան Վահեյի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-22
Գործի համար
ԵԴ2/6151/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով, դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Վերականգնել մինչև խախտումը եղած դրությունը, այն է՝ պարտավորեցնել Պատասխանողներին՝ Վահագն և Հրաչյա Ատոմյաններին վերականգնել մինչև իրավունքի խախտումը եղած դրությունը, այն է՝ վերականգնել ք. Երևան, Վարդանանց 18/1 շենքի ավտոհանգրվանի պատը և տարածքը բերել նախկին տեսքի:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Սվետլանա Գրիգորյան Անուշավանի, Կարեն Գևորգյան Ալբերտի, Կարեն Սուչյան Խաժակի, Վահե Գևորգյան Ալբերտի, Նաիրա Կարապետյան Ֆիրդուսի, Քրիստինե Թովմասյան Բաղդասարի, Արմեն Հակոբյան Գառնիկի, Գագիկ Հարությունյան Հայկազի, Մուրադ Մուրադյան Ագրիբազի, Դիանա Ավագյան Ժորայի, Անդրանիկ Պետրոսյան Մարատի
Պատասխանող
Հրաչյա Ատոմյան Վարդգեսի, Վահագն Ատոմյան Վարդգեսի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6154/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 243-րդ հոդվածով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել դիմողի՝ 30.06.1981-01.07.1992թթ. Լեռնային Ղարաբաղի Ինքնավար Մարզի (այնուհետև՝ Հանրապետության) Մարտակերտի շրջանի Կոճողոտի բժշկական ամբուլատորիայում՝ որպես բուժակ, աշխատելու փաստը:
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Վարյա Ադամյան Հենրիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-27
Գործի համար
ԵԴ2/6175/02/24
Կարգավիճակ
1․ Անվավեր ճանաչել <<Փորձագետների միություն>> ՍՊԸ Կրկնակի փորձաքննության 05․01․2024թ․ թիվ 012267 եզրակացությունը։ 2․ <<ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ>> ԱՓԲԸ-ից հօգուտ Աշոտ Դերենիկի Կիրակոսյանի բռնագանձել 3 643 000 ՀՀ դրամ՝ որպես ապահովագրական հատուցման չվճարված մաս։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Աշոտ Կիրակոսյան Դերենիկի
Պատասխանող
<<Փորձագետների միություն>>, ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-13
Գործի համար
ԵԴ2/6152/02/24
Կարգավիճակ
5. Պահանջ.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին.Խնդրում եմՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 262․337 /երկու հարյուր վաթսուներկու հազար երեք հարյուր երեսունյոթ/ ՀՀ դրամ գումար, որից 239․000 /երկու հարյուր երեսունինը հազար/ ՀՀ դրամը՝ ապահովագրական հատուցման գումարն է, 23․337 /քսաներեք հազար երեք հարյուր երեսունյոթ/ ՀՀ դրամը՝ կետանցի օրվանից՝ 19․06․2023 թվականից, մինչև 11․04․2024 թվականը ներառյալ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներն են:239․000 /երկու հարյուր երեսունինը հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը: Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 5․247 /հինգ հազար երկու հարյուր քառասունյոթ/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, ինչպես նաև 55․000 /հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ապահովագրական
Պատասխանող
Կարեն Գրիգորյան Մանվելի, Սուսաննա Ավետիսյան Ղարիբի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-06
Գործի համար
ԵԴ2/6179/02/24
Կարգավիճակ
5. Պահանջ.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին.Խնդրում եմՊատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 84․711 /ութսունչորս հազար յոթ հարյուր տասնմեկ/ ՀՀ դրամ գումար, որից 72․000 /յոթանասուներկու հազար/ ՀՀ դրամը՝ ապահովագրական հատուցման գումարն է, 12․711 /տասներկու հազար յոթ հարյուր տասնմեկ/ ՀՀ դրամը՝ կետանցի օրվանից՝ 25․11․2022 թվականից, մինչև 15․05․2024 թվականը ներառյալ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներն են:72․000 /յոթանասուներկու հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը: Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1․695 /հազար վեց հարյուր իննսունհինգ/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, ինչպես նաև 55․000 /հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ապահովագրական
Պատասխանող
Արթուր Սարգսյան Սուրիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-03
Գործի համար
ԵԴ2/6180/02/24
Կարգավիճակ
4. ՊահանջըԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներըԽնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 81․422 /ութսունմեկ հազար չորս հարյուր քսաներկու/ ՀՀ դրամ, որից՝ 76․000 /յոթանասունվեց հազար/ ՀՀ դրամը որպես պարտքի գումար, 5․422 /հինգ հազար չորս հարյուր քսաներկու/ ՀՀ դրամը, որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած 06․11․2023 թվականից մինչև 10․06․2024 թվականը: 76․000 /յոթանասունվեց հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Պատասխանողից հօգուտ Հայցորի բռնագանձել նաև 1․629 /հազար վեց հարյուր քսանինը/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, ինչպես նաև 55․000 /հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ապահովագրական
Պատասխանող
Ռուբեն Գեղամյան Ռազմիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-02
Գործի համար
ԵԴ2/6109/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալ իրավական և փաստական հիմնավորումներից, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-122-րդ հոդվածների պահանջներով դատարանից խնդրում ենք ոչ իրավաչափ ճանաչել Պատասխանողի կողմից կազմված առևտրային հաշվառքի սարքի ապահավաքակցման 29․02․2024թ․ արձանագրությունը և որպես հետևանք ոչ իրավաչափ ճանաչել «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի մաքրման) ծառայությունների մատուցման Կանոններ»-ի խախտման լաբորատոր ստուգաչափման արձանագրության հաշվարկ-ծանուցումը, 03․07․2024թ․ Ծանուցումը և Խմելու ջրի առևտրային հաշվառքի սարքի (ջրաչափի) փորձագիտական հետազոտության արդյունքների վերաբերյալ 14․03․2024թ․ N 304812 եզրակացությունը։
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Ներիկ Բեգլարյան Անդրանիկի
Պատասխանող
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/6140/02/24
Կարգավիճակ
Տրանսպորտային միջոցի նկատմամբ հայցվորի համատեղ սեփականության իրավունքը ճանաչելու, որպես հետևանք 02․05․2024թ․ կնքված տրանսպորտային միջոցի առուվաճառքի պայմանագիրը անվավեր ճանաչելու պահանջների մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Աննա Մկրտչյան Սուրենի
Պատասխանող
Արթուր Կուլիկով Ալեքսեյի, Կարեն Մարության Ռուդիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-08-13
Գործի համար
ԵԴ2/6110/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի, 347-րդ, 880-րդ, 881-րդ և 369-րդ, 450-րդ, 454-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 297-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 3,283,610 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված 65,672 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը․• 31.07.2024 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարի հանրագումարի (3,178,494 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Նարեկ Դանիելյան Հակոբի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-11
Գործի համար
ԵԴ2/6128/02/24
Կարգավիճակ
խնդրում ենքհայցադիմումն ընդունել վարույթ․, պատասխանողից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 5,811,374 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 174,341 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը, 31.07.2024 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև ընդհանուր պարտավորության ամբողջական մարման օրը, ընդհանուր վճարման ենթակա վարկի մայր գումարի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (5,795,442 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողից բռնագանձել Վարկային պայմանագրերով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Էդիկ Ավետիսյան Հունանի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-13
Գործի համար
ԵԴ2/6111/02/24
Կարգավիճակ
Հաստատել Գոհարիկ Վաչագանի Թադևոսյանի կողմից փաստացի տիրապետման հիմքով իր հանգուցյալ ամուսնու` Սուվորով Կարապետի Թադևոսյանի /մահացած` 18.12.2002թ./ պատկանող ժառանգական գույքի` ք․ Երևան, Հաղթանակ թաղ․ 9 փող․, 34 տուն հասցեով 01-007-0045-0025 կադաստրային ծածկագրով հողամասի և դրա վրա կառուցված շինությունների նկատմամբ ժառանգության ընդունման փաստը:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Գոհարիկ Թադևոսյան Վաչագանի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6117/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. Պատասխանող՝ «ԼԻԼԻԹ ՇԱՀՆԱԶԱՐՅԱՆ ՆՈՐԻԿԻ» ԱՁ-ից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել է 139596 (մեկ հարյուր երեսուն իննը հազար հինգ հարյուր ինսուն վեց) ՀՀ դրամ, որից 63750 (վաթսուներեք հազար յոթ հարյուր հիթսուն) ՀՀ դրամը 02.05.2022 թվականից մինչև 29․12․2022 թվականը ժամանակահատվածի համար փաստացի մատուցված ծառայությունների գումարն է, 51846 (հիթսունմեկ հազար ութ հարյուր քառասունվեց) ՀՀ դրամ ժամկետանց օրերի տույժ, իսկ 24000 (քսանչորս հազար) ՀՀ դրամը Պայմանագրի 5.4 կետով նշված վաղաժամ տույժ: 2. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 4200 (չորս հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել թույլ տրված պարտավորության կատարման կետանցի արդյունքում պատճառված վնասը՝ վճարման ենթակա մայր գումարին հաշվարկելով տոկոսներ՝ 31.07.2024 թվականին հաջորդող օրվանից, մինչև պարտավորության դադարման օրը՝ յուրաքանչյուր օրվա համար 82.9 (ութսուն երկու ամբողջ իննը) ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ՅԵԼԼ ԳՐՈՒՓ
Պատասխանող
ԼԻԼԻԹ ՇԱՀՆԱԶԱՐՅԱՆ ՆՈՐԻԿԻ
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6126/02/24
Կարգավիճակ
պատասխանողներ Արթուր Կարապետյանից ու ՀՀ ներքին գործերի նախարարությունից հօգուտ հայցվոր <Ինար> ՍՊԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել 5.519.000 (հինգ միլիոն հինգ հարյուր տասնինը հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես հայցվոր <Ինար> ՍՊԸ-ի տրանսպորտային միջոցին պատճառված վնաս, ինչպես նաև 5.519.000 (հինգ միլիոն հինգ հարյուր տասնինը հազար) ՀՀ դրամին ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ՝ հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի դադարման օրը
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Ինար
Պատասխանող
Արթուր Կարապետյան Յուրիկի, ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-27
Գործի համար
ԵԴ2/6197/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 389-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներով դատարանին խնդրում եմ՝Պարտավորեցնել «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲ ընկերությանը կատարել` իր կողմից թողարկված N5481-02 բանկային երաշխիքով սահմանված պարտավորությունը՝ Հայցվորի 2023 թվականի դեկտեմբերի 29-ի թիվ N 01/07/4362-2023 գրությանը համապատասխան:Կից ներկայացվում է՝1․ ՀՀ ԱՆ Իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի կողմից տրամադրված քաղվածքի պատճենն առ 21.02.2022թ․: 2․ Լիազորագիր։3․ 04․11․2011թ․ կնքված պետության կարիքների համար կապալային աշխատանքների կատարման պետական գնման N ՏԾԻԳ-ԱՇՁԲ1504-11/38 ՀՀ ԳԱԶ պայմանագրի պատճենը։4․ «Ռոլի-Միք» ՍՊԸ-ին 01.11.2011 թվականին տրված թիվ 5481-02 կանխավճարի բանկային երաշխիքի և երաշխիքի երկարաձգումների պատճենը:5․ «Ճանապարհային դեպարտամենտ» հիմնադրամի 29․12․2023 թվականի թիվ N 01/07/4362-2023 գրության պատճենը։6․ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի 05․01․2024 թվականի N 93-02 գրության պատճենը։7․ «Ճանապարհային դեպարտամենտ» հիմնադրամի 09․01․2024 թվականի N 01/07/63-2024 գրության պատճենը։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Գրիգորի Վարդանյան, Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ՀՀ Ճանապարհային դեպարտամենտ հիմնադրամ
Պատասխանող
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6174/02/24
Կարգավիճակ
Վերոգրյալ փաստական հանգամանքների և իրավական կարգավորումների համակարգային վերլուծության արդյունքում պնդում ենք հետևյալը՝ N 5334-02 երաշխիքով սահմանված ժամկետում՝ 2023 թվականի դեկտեմբերի 29-ին Հայցվորը «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲ ընկերությանը ներկայացրել է թիվ N 5334-02 երաշխիքով ապահովված գումարի վճարման պահանջագիր և Հայցվորի մոտ անվերապահորեն առաջացել է երաշխիքով ապահովված գումարը Բենեֆիցիարին վճարման պարտավորություն։ «ՀԱՋԱՌՀԱՐՇԻՆ» ՍՊԸ-ին սնանկ ճանաչելու փաստը չի ենթադրում պարտավորությունների դադարեցում այդ իրավաբանական անձի հետ, ուստի Պատասխանողի կողմից երաշխիքով պահանջի մերժումը հիմնավորված չէ և հակասում է ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի պահանջներին և երաշխիքի դրույթներին:Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 389-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներով դատարանին խնդրում եմ՝Պարտավորեցնել «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲ ընկերությանը կատարել` իր կողմից թողարկված N 5334-02 բանկային երաշխիքով սահմանված պարտավորությունը՝ Հայցվորի 2023 թվականի դեկտեմբերի 29-ի թիվ N 01/07/4360-2023 գրությանը համապատասխան:Կից ներկայացվում է՝1․ ՀՀ ԱՆ Իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի կողմից տրամադրված քաղվածքի պատճենն առ 21.02.2022թ․: 2. 04․11․2011թ․ կնքված պետության կարիքների համար կապալային աշխատանքների կատարման պետական գնման N ՏԾԻԳ-ԱՇՁԲ1504-11/37 ՀՀԿԱՊ պայմանագրի պատճենը։3․ «ՀԱՋԱՌՀԱՐ ՇԻՆ» ՍՊԸ-ին 11․11․2011 թվականին տրված N 5334-02 կանխավճարի բանկային երաշխիքի և երաշխիքի երկարաձգումների պատճենը:4․ «Ճանապարհային դեպարտամենտ» հիմնադրամի 29․12․2023 թվականի թիվ N 01/07/4360-2023 գրության պատճենը։5․ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի 05․01․2024 թվականի N 93-02 գրության պատճենը։6․ «Ճանապարհային դեպարտամենտ» հիմնադրամի 09․01․2024 թվականի N 01/07/63-2024 գրության պատճենը։ 7․ Լիազորագիր
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Գրիգորի Վարդանյան, Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ՀՀ Ճանապարհային դեպարտամենտ հիմնադրամ
Պատասխանող
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6183/02/24
Կարգավիճակ
Վերոգրյալ փաստական հանգամանքների և իրավական կարգավորումների համակարգային վերլուծությունից բխում է հետևյալը․ 1. «Հյուսիս - հարավ» տրանսպորտային միջանցք ծրագրի Տրանշ 2-ի Աշտարակ - Թալին ճանապարհահատվածի էլեկտրական օդային գծերի տեղափոխման աշխատանքների իրականացման նպատակով 2011 թվականի դեկտեմբերի 20-ին կնքված N ՏԾԻԳ-ԱՇՁԲ1504-11/40 ՀՀԷԼԳԻԾ պետական գնման պայմանագրի 5․1․1 կետի համաձայն «ՀԱՋԱՌ ՀԱՐՇԻՆ» ՍՊԸ-ին տրվել է կանխավճար պայմանագրի գումարի 100%-ի` 203,500,000 ՀՀ դրամի չափով, որի ապահովման նպատակով Պատասխանողի կողմից 26․12․2011 թվականին թողարկվել է N 6177-02 կանխավճարի բանկային երաշխիքը:2. Տարիներ շարունակ պետական գնման վերոնշյալ պայմանագրի ծավալաթերթ-նախահաշվին համապատասխան կապալառուի կողմից աշխատանքներ չեն իրականացվել, պայմանագրով սահմանված կարգով կատարողական ակտեր չեն ներկայացվել, ինչով պայմանավորված պայմանագրով սահմանված կարգով չեն իրականացվել կանխավճարի մարումները։ Հաշվի առնելով նշված հանգամանքը, Կապալառուի պահանջով Պատասխանողի կողմից յուրաքանչյուր տարի երկարաձգվել է երաշխիքի ժամկետը՝ Հայցվորին ներկայացնելով գրավոր հավաստումներ երկարաձգման վերաբերյալ։ Մասնավորապես՝ Պատասխանողը N 6177-02 երաշխիքի վերջին երկարաձգման վերաբերյալ Հայցվորին տեղեկացրել ՝ N 8318-02 առ 29.12.2022թ գրությունով։ Նշված գրությամբ N 6177-02 երաշխիքի ժամկետը երկարաձգվել է մինչև 2023 թվականի դեկտեմբերի 30-ը: 3. ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 389-րդ հոդվածի համաձայն՝ Երաշխիքով դրամական գումար վճարելու մասին բենեֆիցիարի պահանջը պետք է երաշխիք տված անձին ներկայացվի գրավոր՝ մինչև երաշխիքով սահմանված ժամկետի ավարտը, որով այն տրվել է: Ելնելով այդ իրավակարգավորումից՝ 2023 թվականի դեկտեմբերի 29-ին Հայցվորի կողմից՝ թիվ N 01/07/4359-2023 գրությամբ, պահանջ է ներկայացվել Պատասխանողին վճարել N 6177-02 կանխավճարի բանկային երաշխիքով ապահովված գումարը՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ N ՏԾԻԳ-ԱՇՁԲ1504-11/40 ՀՀԷԼԳԻԾ պետական գնման պայմանագրով նախատեսված աշխատանքները չեն ավարտվել, այսինքն՝ պայմանագրով նախատեսված պարտավորությունները կապալառուի կողմից չեն կատարվել և չի մարվել Պատասխանողի տրամադրած կանխավճարը։ 4. 2024 թ․ հունվարի 5-ին Պատասխանող N 93-02 գրությամբ մերժել է Հայցվորի պահանջը, որպես մերժման հիմք վկայակոչելով՝ «ՀԱՋԱՌՀԱՐ ՇԻՆ» ՍՊԸ-ին սնանկ ճանաչելու վերաբերյալ ՀՀ սնանկության դատարանի 14.02.2020 թվականի վճռի հիմքով երաշխիքի չերկարաձգումը, ինչով պայմանավորված նաև երաշխիքով նախատեսված գումարի պահանջը երաշխիքով նախատեսված ժամկետի ավարտից հետո ներկայացնելը: Պատասխանողի մերժման հիմքը հիմնավորված չէ որևէ իրավական ակտով և/ կամ իր կողմից թողարկված երաշխիքի դրույթներով։ Մասնավորապես՝5. Երաշխիքի 12-րդ կետի համաձայն երաշխիքի նկատմամբ կիրառվում է ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի համապատասխան դրույթները: Ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 389-րդ հոդվածի 2-րդ մասի դրույթներով, ինչպես նաև հաշվի առնելով Պատասխանողի տրամադրած երաշխիքի 6-րդ և 10-րդ կետերի պահանջները, հիմք ընդունելով Պատասխանողի N 8318-02 առ 29.12.2022թ․ գրությամբ երաշխիքի երկարաձգումը, Հայցվորը գումարի վճարման պահանջը ներկայացրել է մինչև երաշխիքով սահմանված ժամկետի ավարտը, այն է՝ 29.12.2023 թվականը։ 6. ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի համաձայն՝ Բենեֆիցիարի առջև երաշխիք տված անձի երաշխիքով պարտավորությունը դադարում է`1) բենեֆիցիարին այն գումարը վճարելով, որով տրված է երաշխիքը.2) երաշխիքով որոշված ժամկետի ավարտով.3) բենեֆիցիարի կողմից` երաշխիքով իր իրավունքներից հրաժարվելու և երաշխիքը երաշխիք տված անձին վերադարձնելու հետևանքով.4) բենեֆիցիարի կողմից` երաշխիքով իր իրավունքներից հրաժարվելու հետևանքով, երաշխիք տված անձին պարտավորություններից ազատելու մասին գրավոր դիմում տալու միջոցով: Նշված իրավակարգավորման համատեքստում, Բենեֆիցիարի առջև երաշխիք տված անձի երաշխիքով պարտավորության դադարման հիմքերի մեջ նախատեսված չէ «իրավաբանական անձին սնանկ ճանաչելու» հանգամանքը, ինչը վկայակոչել է Պատասխանողը Հայցվորին ուղղված իր մերժման գրության մեջ։ Պատասխանողի այն պնդումը, որ նշված հանգամանքով պայմանավորված երաշխիքի գործողությունը համարում ենք չերկարաձգված, հետևաբար Հայցվորի երաշխիքով նախատեսված գումարի պահանջը երաշխիքով նախատեսված ժամկետի ավարտից հետո է ներկայացվել, զուրկ է իրավական հիմնավորումից: «Սնանկության մասին» ՀՀ օրենքի համաձայն սնանկ ճանաչելու վերաբերյալ ՀՀ սնանկության դատարանի վճիռն ինքնին չի նշանակում պարտավորությունների դադարում: «Սնանկության մասին» ՀՀ օրենքի համաձայն նշանակված կառավարիչն ունի պարտապանի անունից հանդես գալու լիազորություններ, իսկ օրենքի 47-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ Պարտապանին սնանկ ճանաչելուց հետո` մինչև նրա վերաբերյալ լուծարելու մասին որոշում ընդունելը, պարտապանի ղեկավարը կարող է գործել կառավարչի համաձայնությամբ և նրա հսկողության ներքո, կառավարչի թույլտվությամբ պարտապան իրավաբանական անձի ղեկավարը ևս կարող է գույքը տնօրինել կամ պարտապանի համար գույքային պարտավորություն առաջացնող ցանկացած գործողություն կատարել: «ՀԱՋԱՌՀԱՐ ՇԻՆ» ՍՊԸ-ին սնանկ ճանաչելու վերաբերյալ ՀՀ սնանկության դատարանի 14.02.2020 թվականի վճռից հետո, Պատասխանողի կողմից Հայցվորին ներկայացվել են N 6177-02 երաշխիքի թվով երեք երկարաձգումներ՝ N 8016-02 առ 30.12.2020թ․ N 8571-02 առ 30.12.2021թ․ N 8318-02 առ 29.12.2022թ․ գրություններով։Բոլոր երկարաձգումները պատշաճ ստորագրված, կնքված փաստաթղթեր են և դրանց արժանահավատության վերաբերյալ Հայցվորի մոտ որևէ կասկած չի առաջացել։Վերոգրյալ փաստական հանգամանքների և իրավական կարգավորումների համակարգային վերլուծության արդյունքում պնդում ենք հետևյալը՝ N 6177-02 երաշխիքով սահմանված ժամկետում՝ 2023 թվականի դեկտեմբերի 29-ին Հայցվորը «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲ ընկերությանը ներկայացրել է թիվ N 6177-02 երաշխիքով ապահովված գումարի վճարման պահանջագիր և Հայցվորի մոտ անվերապահորեն առաջացել է երաշխիքով ապահովված գումարը Բենեֆիցիարին վճարման պարտավորություն։ «ՀԱՋԱՌՀԱՐՇԻՆ» ՍՊԸ-ին սնանկ ճանաչելու փաստը չի ենթադրում պարտավորությունների դադարեցում այդ իրավաբանական անձի հետ, ուստի Պատասխանողի կողմից երաշխիքով պահանջի մերժումը հիմնավորված չէ և հակասում է ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի պահանջներին և երաշխիքի դրույթներին:Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 389-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներով դատարանին խնդրում եմ՝Պարտավորեցնել «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲ ընկերությանը կատարել` իր կողմից թողարկված N 6177-02 բանկային երաշխիքով սահմանված պարտավորությունը՝ Հայցվորի 2023 թվականի դեկտեմբերի 29-ի թիվ N 01/07/4359-2023 գրությանը համապատասխան:Կից ներկայացվում է՝1․ ՀՀ ԱՆ Իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի կողմից տրամադրված քաղվածքի պատճենն առ 21.02.2022թ․: 2․ 20․12․2011թ․ կնքված պետության կարիքների համար կապալային աշխատանքների կատարման պետական գնման N ՏԾԻԳ-ԱՇՁԲ1504-11/40 ՀՀԷԼԳԻԾ պայմանագրի պատճենը։3․ «ՀԱՋԱՌՀԱՐՇԻՆ» ՍՊԸ-ին 26․12․2011 թվականին տրված N 6177-02 կանխավճարի բանկային երաշխիքի և երաշխիքի երկարաձգումների պատճենը:4․ «Ճանապարհային դեպարտամենտ» հիմնադրամի 29․12․2023 թվականի թիվ N 01/07/4359-2023 գրության պատճենը։5․ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ի 05․01․2024 թվականի N 93-02 գրության պատճենը։6․ «Ճանապարհային դեպարտամենտ» հիմնադրամի 09․01․2024 թվականի N 01/07/63-2024 գրության պատճենը։ 7․ Լիազորագիր
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Գրիգորի Վարդանյան, Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ՀՀ Ճանապարհային դեպարտամենտ հիմնադրամ
Պատասխանող
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6129/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. Պատասխանող՝ 272135 (երկու հարյուր յոթանասուն երկու հազար հարյուր երեսունհինգ) ՀՀ դրամ, որից 108000 (մեկ հարյուր ութ հազար) ՀՀ դրամը 01.01.2022 թվականից մինչև 25.07.2023 թվականը ժամանակահատվածի համար փաստացի մատուցված ծառայությունների գումարն է, իսկ 78134 (յոթանասուն ութ հազար հարյուր երեսունչորս) ՀՀ դրամ՝ ժամկետանց տույժ։ 2. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 8320 (ութ հազար երեք հարյուր քսան) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել թույլ տրված պարտավորության կատարման կետանցի արդյունքում պատճառված վնասը՝ վճարման ենթակա մայր գումարին հաշվարկելով տոկոսներ՝31.07.2024 թվականին հաջորդող օրվանից, մինչև պարտավորության դադարման օրը՝ յուրաքանչյուր օրվա համար 140.4 (հարյուր քառասոն ամբողջ չորս) ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ՅԵԼԼ ԳՐՈՒՓ
Պատասխանող
Վահրամ Քալանթարյան Արտակի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-05
Գործի համար
ԵԴ2/6122/02/24
Կարգավիճակ
ՀՀ, ք. Երևան, Առաքելյան փող. Հ. 49/3 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Պարգև Արտյոմի Ալեքսանյանի սեփականության իրավունքը :
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Պարգև Ալեքսանյան Արտյոմի
Պատասխանող
Յուրիյ Պետրոսյան Ավագի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-24
Գործի համար
ԵԴ2/6127/02/24
Կարգավիճակ
Ուստի, ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 14-րդ, 16-րդ հոդվածի 1-ին մասի բ) ենթակետերը, «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 9-րդ հոդվածը, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասը, 101-րդ հոդվածը, 102-րդ հոդվածի 1-ին և 3-րդ մասերը, 107-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ և 4-րդ մասերը, 108-109-րդ, 120-122-րդ հոդվածները, դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1․ Լուծել Մարիամ Վազգենի Եգորյանի և պատասխանող Վահե Արմատունի Տոնոյանի ամուսնությունը՝ առանց հաշտվելու համար ժամկետ սահմանելու։2․ Պատասխանող Վահե Արմատունի Տոնոյանից հօգուտ հայցվոր Մարիամ Վազգենի Եգորյանի բռնագանձել 20․000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի փոխհատուցում, ինչպես նաև 250.000 /երկու հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության ծախսի գումար:
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Մարիամ Եգորյան Վազգենի
Պատասխանող
Վահե Տոնոյան Արմատունի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-10
Գործի համար
ԵԴ2/6116/02/24
Կարգավիճակ
խնդրում ենք• հայցադիմումն ընդունել վարույթ․• Սևակ Արսենի Խաչատրյանից, Մարիամ Սումբատի Մանուկյանից համապարտության կարգով, հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 5,675,943 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 170,278.29 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը.• 31.07.2024 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (5,470,626 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Մարիամ Մանուկյան Սումբատի, Սևակ Խաչատրյան Արսենի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-16
Գործի համար
ԵԴ2/6118/02/24
Կարգավիճակ
ՙՕՊՏԻՄՈւՍ ԼԵՔՍ՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի /նախագահող արբիտր` Մ.Բաբաջանյանի/ 26.04.2024թ. ք.Երևանում կայացրած թիվ 01-0445-08-24 վճռով հաստատվել է ՙՅունիբանկ՚ ԲԲԸ-ի և պատասխանողներª Ավետիք Թելմանի Առաքելյան և Սամսոն Վաչեի Գրիգորյանի պարտավորությունները վաղաժամկետ կատարելու և գումար բռնագանձելու պահանջի մասին:Ղեկավարվելով ՙԱռևտրային արբիտրաժի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ և 35-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք ՙՕպտիմուս Լեքս՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա տրիբունալի 26.04.2024թ. կայացրած թիվ 01-0445-08-24 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել համապատասխան կատարողական թերթեր:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Յունիբանկ
Պատասխանող
Սամսոն Գրիգորյան Վաչեի, Ավետիք Առաքելյան Թելմանի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6125/02/24
Կարգավիճակ
ՀԱՅՑԻ ԱՌԱՐԿԱՆ.Ելնելով ողջ վերոգրյալից`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔԱրմեն Լևոնի Հայրապետյանի և Արման Սուրենի Սարգսյանի միջև 19.02.2020 թվականին կնքված Անշարժ գույքի վաճառքի պայմանագիրը շինծու լինելու հիմքով դրա նկատմամբ կիրառել առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ, այն է` Համարել, որ Արմեն Լևոնի Հայրապետյանի և Արման Սուրենի Սարգսյանի միջև կնքվել է Անաշարժ գույքի (ՀՀ, ք. Երևան, Արցախի փողոց 8/13 շենքի թիվ 17 բնակարանի) գրավի և դրանով ապահովված փոխառության գործարք, Որպես հետևանք անվավեր ճանաչել ՀՀ, ք. Երևան, Արցախի փողոց 8/13 շենքի թիվ 17 բնակարանի նկատմամբ Արմեն Լևոնի Հայրապետյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը, ՀՀ, ք. Երևան, Արցախի փողոց 8/13 շենքի թիվ 17 բնակարանի նկատմամբ ճանաչել Արման Սուրենի Սարգսյանի սեփականության իրավունքը:ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ/հայցի ապահոման միջոց կիրառելու վերաբերյալ/Հարգելի' Դատարան, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև՝ Օրենսգիրք) 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-րդ, 3-րդ, 6-րդ կետերի, 2-րդ մասի համաձայն՝ Հայցի ապահովման միջոցներն են`1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը.2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը.4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը.5) գույքն արգելանքից հանելու վերաբերյալ հայց ներկայացնելու դեպքում` գույքի իրացումը կասեցնելը.6) պատասխանողի մոտ գտնվող` հայցվորին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնելը.7) օրենքով նախատեսված հայցի ապահովման այլ միջոցներ:Կիրառվող հայցի ապահովման միջոցը չպետք է հանգեցնի իրավաբանական անձի գործունեության իրականացման փաստացի անհնարինության կամ նրա գործունեության համար ստեղծի էական խոչընդոտներ կամ հանգեցնի իրավաբանական անձի կողմից Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված պահանջների խախտման: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդություն ներկայացնելու և հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի հիմքում ընկած է այն, որ դատարանի կողմից հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելու դեպքում կարող է անհնարին դառնալ, դժվարանալ դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին՝ սույն դեպքում Հայցվորին: Մեր խորին համոզմամբ՝ արդար դատաքննության և դատական պաշտպանության էությունը ոչ միայն դատարանի կողմից խախտված իրավունքի պաշտպանությունն ակնկալելն է, այլև հետագայում այդ իրավունքի իրացման համար խոչընդոտներ չունենալը։ Ստացվում է, որ դատարանի կողմից հայցի բավարարումը, խախտված իրավունքի վերականգնումը կհամարվի ինքնանպատակ, եթե վեճի մյուս կողմերն իրենց գործողություններով անհնարին դարձնեն կամ դժվարացնեն դատական ակտի կատարումը։Սույն դեպքում վիճելի իրավահարաբերության հիմքում ընկած սեփականության իրավունքը, համարվելով բացարձակ և հստակ հարաբերություն՝ իր մասնակիցների շրջանակով, իրենից ենթադրում է նաև, որ պետությունը ոչ միայն պետք է երաշխավորի այն, այլև կարգավորի դրա իրացումը՝ պարտավոր կողմի՝ հենց իր միջոցով։ Այսինքն՝ պետությունը ունի պոզիտիվ պարտականություն՝ պաշտպանելու անձի սեփականության իրավունքը՝ զերծ պահելով այլ անձանց դրա նկատմամբ ոտնձգություններից։Հայցի ապահովումը դատարանի կողմից կիրառվող օրենքով նախատեսված դատավարական միջոցներն են, որոնց նպատակն է հարուցված հայցը բավարարելու դեպքում երաշխիքներ ապահովել ապագա վճռի կատարման համար: Հայցի ապահովման նպատակը հայցի բավարարման դեպքում ապագա վճռի կատարման համար երաշխիքների տրամադրումն է, քանի որ արդարադատությունը կկրի երևակայական բնույթ, եթե դատական ակտը մնա անկատար: Այսինքն, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է ապահովել որոշակի երաշխիքներ հարուցված հայցով ապագա վճռի կատարումն ապահովելու և դատավարության մասնակիցների օրինական շահերը բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար: Հետևաբար, հայցի ապահովումը կիրառվում է ներկայացված հայցը, հայցվորի պահանջները բավարարվելու դեպքում` դրանց կատարումն ապահովելու համար:«Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Վճռաբեկ դատարանն իր նախկին որոշումներում անդրադարձել է հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի սահմանման օրենսդրական նպատակին: Մասնավորապես` Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 97-րդ հոդվածից հետևում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը (տե'ս ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Սպանդարյանի հարկային տեսչությունն ընդդեմ «Ալնես Քոնսթրաքշն» ՍՊԸ-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշումը):Այսպիսով, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը: Հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի նպատակը` օրենսդիրը սահմանել է, որ հայցը բավարարելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում հայցի ապահովման միջոցները պահպանվում են մինչև վճռի կատարումը, ինչը դատական ակտի կատարման կարևորագույն երաշխիք է հանդիսանում»: Ինչպես նկատում ենք, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր արտահայտած դիրքորոշմամբ ևս փաստել է, որ հայցի ապահովումն ուղղված է անձանց, մասնավորապես, հայցվորի խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Ընդ որում վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Ավելին, դատարանի գործունեությունն է` ուղղված օրենքով նախատեսված միջոցների ձեռնարկմանը, որոնք կերաշխավորեն գործով դատարանի կողմից կայացվելիք վճռի ռեալ իրագործումն այն դեպքում, երբ հայցը կբավարարվի, այսինքն, հայցի ապահովման ինստիտուտի սահմանման նպատակը կայանում է նրանում, որ ձեռք են առնվում հետագայում վճռի կատարումը երաշխավորող, օրենքով սահմանված որոշակի միջոցներ, որոնք ուղղված են պաշտպանելու ապագա պահանջատիրոջ օրինական շահերը մի շարք բացասական հետևանքներից։ Այդ բացասական հետևանքները կարող են հանդիսանալ պատասխանողի կամ երրորդ անձանց անբարեխիղճ գործողությունների արդյունք, որոնց հետևանքով էլ կարող է դժվարանալ կամ անհնարին դառնալ վճռի կատարումը կամ վատթարանալ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակը։ Հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի օրենսդրական կարգավորման հիմքում ընկած է գործնականում հայցվորի իրավունքների և օրինական շահերի արդյունավետ պաշտպանությունն ապահովելու նպատակը։ Այսինքն, յուրաքանչյուր դեպքում դատարանը պարտավոր է կիրառել հայցի ապահովում միայն այն դեպքում, երբ կա հիմնավոր կասկած այն մասին, որ հայցի բավարարման դեպքում դատական ակտը կարող է մնալ անկատար։Մեր պարագայում դատական ակտի կատարման հետագա անհնարինությունը հիմնավորվում է նրանով, որ Պատասխանողը հնարավորություն ունի անարգել օտարելու խնդրո առարկա Անշարժ գույքը, ինչը էլ ավելի կդժվարեցնի կամ անհնարին կդարձնի իր իսկ սեփական գույքի նկատմամբ Հայցվորի ունեցած օրինական ակնկալիքները:Քննարկվող իրավիճակում Պատասխանողն իրականում գրավի իրավունքի գրանցման փոխարեն ստացել է սեփականության իրավունք Հայցվորին պատկանող Անշարժ գույքի նկատմամբ, իսկ այժմ, երբ կատարվել է կողմերի փոխադարձ պայմանավորվածության արդյունքում Հայցվորի ստանձնած պարտավորությունը (Վարկի մարումը 4.750.000 ՀՀ դրամի չափով), Պատասխանողը չի վերադարձնում Անշարժ գույքը, որն իրականում գրավադրված է եղել, այլ ոչ թե վաճառված: Պատասխանողի նման վարքագիծն ինքնին վկայում է վերջինիս անբարեխիղճ մոտեցման, Հայցվորի իրավունքների խախտմանն ուղղված վարքագծի մասին, որի հաջորդ քայլը տրամաբանորեն հենց խնդրո առարկա Բնակարանն օտարելն է լինելու` վեճի լուծումը վերջնականապես անհնարին դարձնելու նպատակով:Նման պայմաններում հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելը առավել քան հավանական է դարձնում Հայցվորի իրավունքների իրացման, սպասվող վճռի կատարման անհնարինությունը։ Այսինքն՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու հիմքն ակնհայտորեն առկա է։Ելնելով ողջ վերոշարադրյալից և հաշվի առնելով հայցվորի արդար դատաքննության իրավունքի առավելագույնս իրացման անհրաժեշտությունը՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔկիրառել հետևյալ հայցի ապահովման միջոցը՝• Արգելել Արմեն Հայրապետյանին օտարել և/կամ երրորդ անձանց իրավունքներով ծանրաբեռնել ՀՀ ք. Երևան, Արցախի փողոց 8/13 շենքի թիվ 17 բնակարանը:Կից ներկայացնում ենք.1. Հայցվորի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը,2. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիրը,3. Ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենները,4. Լիազորագիրը,5. 16.02.2018 թվականի Փոխառության պայմանագրի պատճենը,6. 17.02.2020 թվականի Պայմանագրի պատճենը,7. 19.02.2020 թվականի Համաձայնագրի պատճենը,8. 19.02.2020 թվականի Անշարժ գույքի վաճառքի պայմանագրի պատճենը,9. Անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքների պետական գրանցման 24.02.2020 թվականի թիվ 24022020-01-0225 վկայականի պատճենը,10. 10.05.2021 թվականի Համաձայնագրի պատճենը,11. 13.05.2021 թվականի Վարկային քարտով չվերականգնվող սահմանաչափի տրամադրման և գրավի թիվ 915212-N1C762165 պայմանագրի պատճենը,12. Վարկի մարման փաստը հավաստող 22.07.2024 թվականի անդորրագրի պատճենը,13. Հայցի ապահովում կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը:Հարգանքով,Հայցվորի ներկայացուցիչ,Փաստաբան Լուիզա Հովհաննիսյան
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան, Ալֆրեդ Վարդանյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Արման Սարգսյան Սուրենի
Պատասխանող
Արմեն Հայրապետյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6123/02/24
Կարգավիճակ
1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. «ՔԻՄՊՐՈՄ ՄԵՆԵՋՄԵՆԹ» ՓԲԸ-ից (ՀՎՀՀ`02644522) հօգուտ «ԵՐԵՎԱՆԻ ՋԵՐՄԱԷԼԵԿՏՐԱԿԵՆՏՐՈՆ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12 331 184 425.2 (տասներկու միլիարդ երեք հարյուր երեսունմեկ միլիոն մեկ հարյուր ութսունչորս հազար չորս հարյուր քսանհինգ ամբողջ երկու տասնորդական) ՀՀ դրամ, որից 10 709 558 674 (տասը միլիարդ յոթ հարյուր ինը միլիոն հինգ հարյուր հիսունութ հազար վեց հարյուր յոթանասունչորս) ՀՀ դրամը` փոխառության հիմնական գումար, իսկ 1 621 625 751.2 (մեկ միլիարդ վեց հարյուր քսանմեկ միլիոն վեց հարյուր քսանհինգ հազար յոթ հարյուր հիսունմեկ ամբողջ երկու տասնորդական) ՀՀ դրամը` պարտքի հիմնական գումարի նկատմամբ մինչև 2017 թվականի հուլիսի 14-ը ներառյալ հաշվարկված և Պայմանագրով նախատեսված տոկոսների հանրագումար:3. «ՔԻՄՊՐՈՄ ՄԵՆԵՋՄԵՆԹ» ՓԲԸ-ից (ՀՎՀՀ` 02644522) հօգուտ «ԵՐԵՎԱՆԻ ՋԵՐՄԱԷԼԵԿՏՐԱԿԵՆՏՐՈՆ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 948 000 ՀՀ դրամ` որպես դատական ծախսի, այն է` փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, ինչպես նաև բռնագանձել պետական տուրքի և դատական այլ ծախսերի գումարները:
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Ալլա Քյուրքչյան, Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ԵՐԵՎԱՆԻ ՋԵՐՄԱԷԼԵԿՏՐԱԿԵՆՏՐՈՆ
Պատասխանող
ՔԻՄՊՐՈՄ ՄԵՆԵՋՄԵՆԹ
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-14
Գործի համար
ԵԴ2/6114/02/24
Կարգավիճակ
խնդրում եմ կատարողական թերթի կատարման ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը հարգելի համարել և տրամադրել կատարողական թերթ, այն էլեկտրոնային եղանակով ուղարկել Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Անժելա Ավետիսյան Հայկի, Գարիկ Նիկողոսյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6131/02/24
Կարգավիճակ
Նադիր Իրանի Ռզայից հօգուտ «Նաիրիտ գործարան» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2.981.450,95 (երկու միլիոն ինը հարյուր ութսունմեկ հազար չորս հարյուր հիսուն հազար իննսունհինգ լումա) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան, Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
Նաիրիտ Գործարան
Պատասխանող
Նադիր Իրանի Ռզա
Դիմումը ստացված է
2024-07-31