Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0331/02/26
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել ՀՀ Արագածոտնի մարզի Աշտարակ համայնքի ղեկավարի 05.06.2026 թվականի «Աշտարակ համայնքի Օհանավանի թիվ 13 Մակու մանկապարտեզի» ՀՈԱԿ-ի տնօրեն Շուշանիկ Արշակի Միրզախանյանին զբաղեցրած պաշտոնից ազատելու մասին թիվ 457-Ա կարգադրությունը, Շուշանիկ Արշակի Միրզախանյանին վերականգնել նախկին պաշտոնում և բռնագանձել միջին աշխատավարձը՝ հաշվարկը կատարելով հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար՝ 2026 թվականի հունիս ամսից մինչև վերջինիս իր նախկին աշխատանքում վերականգնելու օրն ընկած ամբողջ ժամանակահատվածը:
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
Շուշանիկ Միրզախանյան
Պատասխանող
ՀՀ Արագածոտնի մարզի Աշտարակի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՐԱԴ2/0069/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 17, 1058 հոդվածները, խնդրում եմ դատարանին պատասխանող Կարեն Հրահատի Խաչատրյանից բռնագանձել 140,000 ՀՀ դրամ գումարը
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան, Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
Թալինի բժշկական կենտրոն
Պատասխանող
Կարեն Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0327/02/26
Կարգավիճակ
10 000 000 ՀՀ դրամ գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
Անուշավան Ղարիբյան
Պատասխանող
Արմենուհի Ղալաչյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0328/02/26
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստերը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան
Հայցվոր
Մհեր Մարտիրոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՐԱԴ1/0091/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 70,459.00 ՀՀ դրամ գումար, որը Պատասխանողի՝ Բանկում առկա վարկերի պարտավորության հանրագումարն է (Rocket Line)։2. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 29.06.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 42,250.00 ՀՀ դրամ և 3,758.30 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:3. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 12,200 ՀՀ դրամ՝ որպես Պարտապանի պարտավորությունների չկատարման արդյունքում Բանկի շահերի պաշտպանության նպատակով Բանկի կողմից ՀՀ նոտարական պալատ գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակվելու վերաբերյալ դիմում ներկայացնելու նպատակով նոտարական գործողությունների համար վճարված գումար։4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Վարդուհի Բարսեղյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0326/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածները՝ խնդրում ենք Անահիտ Ֆելիքսի Գրիգորյանից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900011039410) բռնագանձել 243500 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես ավել վճարված Դրամական աջակցության գումար: Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:, Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածները՝ խնդրում ենք Անահիտ Ֆելիքսի Գրիգորյանից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900011039410) բռնագանձել 243500 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես ավել վճարված Դրամական աջակցության գումար: Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Անահիտ Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0325/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի բռնագանձել 208.981 (երկու հարյուր ութ հազար ինը հարյուր ութսունմեկ) ՀՀ դրամ գումար (հաշվեհամար` 900011556553)՝ որպես ավել վճարված կենսաթոշակի գումար:Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի` (հաշվեհամար 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Ռոզա Ասլանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ2/0155/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, դատարանին խնդրում եմ՝Ճանաչել հանգուցյալ՝ Միշա Արշակի Խաչատրյանին հանգուցյալ Սարայ Խաչատրյանին պատկանող՝ Արարատի մարզ, Նոր Խարբերդ 1փ 1 նրբ 1 տուն 0,13հա բնակելի կառուցապատման հողամասի ½ մասի ժառանգությունը ընդունած ժառանգ։Որպես հետևանք հայցվորներին ճանաչել Միշա Արշակի Խաչատրյանին պատկանող՝ Արարատի մարզ, Նոր Խարբերդ 1փ 1 նրբ 1 տուն 0,13հա բնակելի կառուցապատման հողամասի ½ մասի ժառանգ։Որպես հետևանք՝ մասնակի անվավեր ճանաչել 29.12.2017թ թիվ 3650 և 3651 տրված ըստ օրենքի Ժառանգության իրավունքի վկայագրերը։Որպես հետևանք՝ մասնակի անվավեր ճանաչել՝ պատասխանողների անվամբ 15․05․2018թ-ին կատարված թիվ 15052018-03-0045 պետական գրանցումը։ Ինչպես նաև հայցապահանջը բավարարելու դեպքում պատասխանողներից բռնագանձել դատական ծախսերը։
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Գենարիկ Խաչատրյան, Խորեն Խաչատրյան
Պատասխանող
Տաթևիկ Խաչատրյան, Թամարա Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ/0899/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Ռուստամ Մարգարյանից և Սիլվարդ Մարգարյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 4,333,873․88 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 130,017 ՀՀ դրամ գումարի չափով։ 2. Պատասխանող Կարեն Գևորգյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 4,333,873․88 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 130,017 ՀՀ դրամ գումարի չափով։ 3. Ինչպես նաև 29/06/2026թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 3,500,000․00 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներ Ռուստամ Մարգարյանից ու Սիլվարդ Մարգարյանից համապարտության կարգով, իսկ պատասխանող Կարեն Գևորգյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ռուստամ Մարգարյան, Սիլվարդ Մարգարյան, Կարեն Գևորգյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ/0888/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող «ԲԱՆՋԱՐԱԲՈՍՏԱՆԱՅԻՆ ԵՎ ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ՄՇԱԿԲՈՒՅՍԵՐԻ ԳԻՏԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ» ՓԲ ընկերությունից հօգուտ Հայցվոր «Վէլաս Պրինտ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 250.000 ՀՀ դրամ՝ որպես մատակարարված ապրանքների գումար; 2. սույն հայցադիմումը Դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը Պատասխանող «ԲԱՆՋԱՐԱԲՈՍՏԱՆԱՅԻՆ ԵՎ ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ՄՇԱԿԲՈՒՅՍԵՐԻ ԳԻՏԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ» ՓԲ ընկերությունից հօգուտ Հայցվոր «Վէլաս Պրինտ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոոկսներ՝ հաշվարկելով դրանք 250.000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ։
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Վէլաս Պրինտ
Պատասխանող
ԲԱՆՋԱՐԱԲՈՍՏԱՆԱՅԻՆ և ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ՄՇԱԿԱԲՈՒՅՍԵՐԻ ԳԻՏԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ/0889/02/26
Կարգավիճակ
II. ՀԱՅՑԻ ԱՌԱՐԿԱՆՀիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Հովհաննես Խչոյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 149,000/մեկ հարյուր քառասունինը հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 6000/վեց հազար / ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 149,000/մեկ հարյուր քառասունինը հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Հովհաննես Խչոյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ1/0161/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Սաֆար Սուրիկի Ալավերդյանի սեփականության իրավունքը Արարատի մարզի Արարատ բնակավայրում գտնվող Շոթա Ստեփանյանի անվամբ գրանցված գյուղ. նշանակության հողամասի նկատմամբ (կադաստրային ծածկագիր 03-015-0359-0005) :
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Սաֆար Ալավերդյան
Պատասխանող
Շոթա Ստեփանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ4/0028/02/26
Կարգավիճակ
Ժառանգության իրավունքի վկայագիրն անվավեր ճանաչելու, անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջների մասին
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան
Հայցվոր
Էլմիրա Դավթյան
Պատասխանող
Մելսիկ Դավթյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ2/0154/02/26
Կարգավիճակ
Արարատի մարզի, Սայաթ-Նովա գյուղի, Նոր Թաղամաս թիվ 30 հասցեի 0,092 հա հողամասը /կադաստրային ծածկագր 03-082-003-005, վկայականի հմարար՝ 2272200/ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել իմ՝ Կարեն Արտյուշի Սարգսյանիս սեփականության իրավունքը:
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Կարեն Սարգսյան
Պատասխանող
Արսեն Համբարչյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ/0895/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Ռուստամ Մարգարյանից և Սիլվարդ Մարգարյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 1,670,506․60 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 50,116 ՀՀ դրամ գումարի չափով։ 2. Պատասխանող Կարեն Գևորգյանից հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 1,670,506․60 ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 50,116 ՀՀ դրամ գումարի չափով։ 3. Ինչպես նաև 29/06/2026թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 1,500,000․00 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանողներ Ռուստամ Մարգարյանից ու Սիլվարդ Մարգարյանից համապարտության կարգով, իսկ պատասխանող Կարեն Գևորգյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ <<ՖԻՆՔԱ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ռուստամ Մարգարյան, Կարեն Գևորգյան, Սիլվարդ Մարգարյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ/0894/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով «Պետական նպաստների մասին» ՀՀ օրենքի 37-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ խնդրում եմ Պատասխանողից համապարտության կարգով հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900011010874) բռնագանձել 40.800 (քառասուն հազար ութ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես ավել վճարված անապահովության նպաստի գումար: Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Գալուստ Զեյնալյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ/0891/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 809.400 (ութ հարյուր ինը հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ` Տուժողներին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ,որիցՏուժող 1-ին պատճառվել է 873.800 (ութ հարյուր յոթանասուներեք հազար ութ հարյուր) ՀՀ դրամի չափով վնաս, Տուժող 2-ին պատճառվել է 745.000 (յոթ հարյուր քառասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով վնաս, 2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 809.400 (ութ հարյուր ինը հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`202.350 (երկու հարյուր երկու հազար երեք հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան, Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Դավիթ Մեջլումյան, Հռիփսիմե Մարտիրոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ/0890/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներ Կարմեն Լեւոնի Նահապետյանից եւ Ալիկ Զաքարի Ավետիսյանից համապարտությամբ հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 30 000 (երեսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան
Հայցվոր
Լիգա ինշուրանս
Պատասխանող
Ալիկ Ավետիսյան, Կարմեն Նահապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ2/0156/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Արսեն Պողոսյան
Պատասխանող
Վարուժան Ջանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ/1623/02/25
Կարգավիճակ
ՊահանջըՀաշվի առնելով վերոգրյալը և առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ ԴատարանինԽնդրում ենք՝1. Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ՀՀ Արարատի մարզ, համայնք Այգեզարդ Շիրվանզադեի փողոց 5/1 շենք, բնակարան 9 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ ճանաչել Սուսաննա Ռաֆիկի Սարգսյանի սեփականության իրավունքը։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի և փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարները։
Դատավոր
Մարգարիտա Հարթենյան, Սամվել Մատինյան, Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Սուսաննա Սարգսյան
Պատասխանող
ՀՀ Արարատի մարզի Արտաշատի համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-12-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-27
Գործի համար
ԿԴ/1074/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ՝1. Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել ընդհանուր 4,234,947.50 ՀՀ դրամ, որից 4,089,176.80 ՀՀ դրամ` որպես վարկի մնացորդ, 121,110.50 ՀՀ դրամը` որպես հաշվեգրված տոկոս, 24,660.20 ՀՀ դրամը` որպես տույժ։2. Վարկի մնացորդին՝ 4,089,176.80 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 16%-ի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը Դատարան մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից՝ 30.06.2026 թվականից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը, բայց ոչ ավել, քան Պայմանագրով նախատեսված վարկի մարման վերջնաժամկետը` 30.10.2029 թվականը։3. Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 29.06.2026 թվականի դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են ընդհանուր 212,409.20 ՀՀ դրամ և 58,880.40 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը մուտքագրվելու հաջորդ օրվանից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրերով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք՝ կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար, բայց ոչ ավել, քան ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի առաջին մասով սահմանված տուժանքի առավելագույն չափը:4. Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Մադլենա Մարգարյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Վլադիմիր Խոցանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԿԴ/1071/02/26
Կարգավիճակ
Ճանաչել Նարինե Սենիկի Մարտիրոսյանին փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ՝ հոր՝ Սենիկ Անդրանիկի Արշակյանի (մահացած՝ 30.12.2007թ.) և մոր՝ Էմմա Կարապետի Նազարյանի (մահացած՝ 01.10.2020թ.) մահից հետո բացված ժառանգական գույքերի՝• ՀՀ, Կոտայքի մարզ, ք. Եղվարդ, Նար Դոսի փողոց, 7 բնակելի տան (սեփականության իրավունքի գրանցման թիվ 11022025-07-0020 վկայական) և• ՀՀ, Կոտայքի մարզ, ք. Եղվարդ հասցեում գտնվող, 07-004-0418-0006 կադաստրային ծածկագրով 0.991 հա մակերեսով գյուղատնտեսական նշանակության (խաղողի այգի) հողամասի (սեփականության իրավունքի գրանցման թիվ 10022025-07-0037 վկայական) նկատմամբ։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Նարինե Մարտիրոսյան
Պատասխանող
Մարինե Արշակյան, Հերմինե Արշակյան, Սարգիս Արշակյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԿԴ/1066/02/26
Կարգավիճակ
• Գնել Համլետի Մաթևոսյանից և Հայկ Գնելի Մաթևոսյանից համապարտության կարգով, իսկ Գևորգ Վարուժանի Անդրեասյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության բռնագանձել 295,910 ՀՀ դրամի չափով ընդհանուր պարտավորությունը և Բանկի կողմից վճարված 8,878 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը., • 29.06.2026 թվականին հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, վարկի գումարի մնացորդի և հաշվարկված տոկոսագումարի հանրագումարի (242,093 ՀՀ դրամ) վրա հաշվարկել և Պատասխանողներից բռնագանձել Վարկային պայմանագրով նախատեսված օրական 0,13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Գնել Մաթևոսյան, Գևորգ Անդրեասյան, Հայկ Մաթևոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-28
Գործի համար
ԿԴ/1065/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող «ԷՅԹԻ ԷՅԹ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Հայցվոր «Վէլաս Պրինտ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 247.000 ՀՀ դրամ՝ որպես մատակարարված ապրանքների գումար; 2. սույն հայցադիմումը Դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը Պատասխանող «ԷՅԹԻ ԷՅԹ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Հայցվոր «Վէլաս Պրինտ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոոկսներ՝ հաշվարկելով դրանք 247.000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ։
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան, Աննա Արզումանյան
Հայցվոր
Վէլաս Պրինտ
Պատասխանող
ԷՅԹԻ ԷՅԹ
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԿԴ/1064/02/26
Կարգավիճակ
Սույն գործի փաստերի համաձայն, թեև հայցվորի և պատասխանողի միջև չեն կնքվելգրավոր մատակարարման պայմանագիր, սակայն վերջիններիս միջև փաստացիառաջացել են մատակարարման հարաբերություններ, որոնց համաձայն հայցվորըմատակարարել է, իսկ պատասխանողը ընդունել է մատակարարված ապրանքը ևորևէ առարկություն չի հայտնել դրանց քանակի և որակի վերաբերյալ:Հայցվորը տևական ժամանակ է ինչ չի կատարում իր պարտավորությունները, այդիսկ պատճառով հայցվորը դիմում է դատարան օրենքով սահմանված կարգովգումարի բռնագանձման պահանջով:Հայցվորի և Ա.Տլեքս ՍՊԸ-ի միջև կնքվել է փաստաբանական ծառայությունների մատուցման պայմանագիր համաձայն որի Ա. Տլեքս ՍՊ-ն- պարտավորվել էմատուցելու իրավաբանական ծառայություններ նշված գումարի բռնագանձման նպատակով: Ծառայության արժեքը կազմել է 100000 դրամ:Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ խնդրում եմ Աբովյանի ծննդատուն պետական ՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվոր՝ Փեն Շոփ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 308.550 /երեք հարյուր ութ հազար հինգ հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը և փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Փեն Շոփ
Պատասխանող
Աբովյանի ծննդատուն պետական
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-08
Գործի համար
ԿԴ/1068/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Սևազ Քյարամի Ալոյանի սեփականության իրավունքը՝ ՀՀ Կոտայքի մարզ, Նաիրի համայնք, գյուղ Պռոշյան, Երևանյան փողոց, շենք 16, բնակարան 1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքերից՝ բնակելի տան (հիմք՝ անշարժ գույքի սեփականության իրավունքի գրանցման թիվ 1323173 վկայական)՝ հանգուցյալ Նուբար Ալոյանի անվամբ հաշվառված 1/6-րդ բաժնեմասի նկատմամբ, հողամասի (հիմք՝ անշարժ գույքի սեփականության իրավունքի գրանցման թիվ 1323174 վկայական) ամբողջի նկատմամբ։
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Սևազ Ալոյան
Պատասխանող
ՀՀ Կոտայքի մարզի Նաիրի (Եղվարդ) համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԵԿԴ/0780/02/15
Կարգավիճակ
Սեփականության օտարման պ/մ
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Արմեն Դանիելյան, Էդուարդ Ամալյան, Ռուբեն Ափինյան, Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Լոկալ Դիվելոփըրզ ՍՊԸ
Պատասխանող
Միքայել Պատուչյան
Դիմումը ստացված է
2015-03-04
Գործի համար
ԵԴ2/7388/02/26
Կարգավիճակ
դատարանին խնդրում եմ ք. Երևան, Ավան Իսահակյան թաղամաս 5/5 հասցեով, 01-002-0004-0007 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ դադարած ճանաչել Արսեն Մկրտչյանի սեփականության իրավունքը՝ այդ իրավունքից հրաժարվելու հիմքով։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Դանիել Մխեյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Արսեն Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7419/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 491-րդ, 519րդ հոդվածներով, «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» ՀՀ օրենքի 16-րդ հոդվածով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով՝ Խնդրում եմ դատարանին՝1. «ԷԼՄԱՐԿԵՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Արմինե Սուրիկի Ամեխյանի բռնագանձել 209․900 (երկու հարյուր ինը հազար ինը հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես անպատշաճ որակի ապրանքի համար վճարված գումար։2. «ԷԼՄԱՐԿԵՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Արմինե Սուրիկի Ամեխյանի բռնագանձել 150․000 (հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, ինչպես նաև վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 6.297 (վեց հազար երկու հարյուր իննսունյոթ) ՀՀ դրամի չափով։3. Ապրանքի շուկայական գնի բարձրացման դեպքում՝ «ԷԼՄԱՐԿԵՏ» ՍՊԸ-ից բռնագանձել նաև պայմանագրային գնի և դատարանի վճռի կայացման օրվա դրությամբ առկա շուկայական գնի տարբերությունը։
Դատավոր
Արման Օհանյան
Հայցվոր
Արմինե Ամեխյան
Պատասխանող
ԷԼՄԱՐԿԵՏ
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-10
Գործի համար
ԵԴ2/7423/02/26
Կարգավիճակ
6. ՀԱՅՑԱՊԱՀԱՆՋՆԵՐԵլնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ հոդվածով՝ խնդրում եմ․1. Ճանաչել «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից Վահան Դիշլանյանի նկատմամբ հաշմանդամության հիմքով խտրականության դրսևորման և խելամիտ հարմարեցումներ չտրամադրելու միջոցով սպասարկումը մերժելու ոչ իրավաչափությունը։2. Պարտավորեցնել «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ին ապահովել Վահան Դիշլանյանի սպասարկումը բանկի մասնաճյուղերում այլ հաճախորդների հետ համահավասար հիմունքներով՝ տրամադրելով անհրաժեշտ խելամիտ հարմարեցումներ։3. «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ից հօգուտ Վահան Դիշլանյանի բռնագանձել 300,000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես գործարար վարվելակերպի կանոնների խախտման համար «Բանկերի և բանկային գործունեության մասին» ՀՀ օրենքի 43-րդ հոդվածով սահմանված հատուցում։4. «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ից հօգուտ Վահան Դիշլանյանի բռնագանձել 1.000.000 ՀՀ դրամ՝ որպես պատճառված ոչ նյութական վնասի հատուցում։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Վահան Դիշլանյան
Պատասխանող
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7429/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով Դատարանից․ ՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔ1. Լուծել Մարիամ Արարատի Արութինովի և Սուրեն Արութինովի ամուսնությունը, որը գրանցվել է 2020 թվականի օգոստոսի 06-ին ՔԿԱԳ տարածքային բաժնում (ԲԱ 278918 ամուսնության վկայական):, 2. Միլանա Սուրեն Արութինովի, ծնված՝ 2022 թվականի փետրվարի 07-ին, ծննդյան վկայական ԲԱ 518743, Իննա Սուրեն Արութինովի, ծնված՝ 2020 թվականի դեկտեմբերի 23-ին, ծննդյան վկայական ԲԱ 338665, Դանիել Սուրեն Արութինովի, ծնված՝ 2023 թվականի հոկտեմբերի 07-ին, ծննդյան վկայական ԲԱ 766253, բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Մարիամ Արարատի Արութինովի բնակության վայրով։ , 3. Սուրեն Արութինովից հօգուտ Մարիամ Արարատի Արութինովի բռնագանձել երեք անչափահաս երեխաների համար նախատեսված ալիմենտ, Պատասխանողի ստացած կանոնավոր վաստակի կեսի չափով:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Մարիամ Արութինովի
Պատասխանող
Սուրեն Արութինովի
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7441/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, Դատարանից․ՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔԼուծել Լիլիթ Իգորի Մարկոսյանի և Մանվել Թոռնիկի Ֆերոյանի միջև ՀՀ ԱՆ ՔԿԱԳ գործակալության կողմից 14.05.2024 թվականին գրանցված ամուսնությունն (վկայականի համար՝ ԲԱ852390)՝ առանց հաշտության ժամկետ տրամադրելու:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ԼԻԼԻԹ ՄԱՐԿՈՍՅԱՆ
Պատասխանող
ՄԱՆՎԵԼ ՖԵՐՈՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7442/02/26
Կարգավիճակ
Պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 228 424 /երկու հարյուր քսանութ հազար չորս հարյուր քսանչորս/ ՀՀ դրամ, որից 183 000 /մեկ հարյուր ութսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ գումարը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 45 424 /քառասունհինգ հազար չորս հարյուր քսանչորս/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 03․06․2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 28․06․2026 թվականը:183 000 /մեկ հարյուր ութսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 6 853 /վեց հազար ութ հարյուր հիսուներեք/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։- Հայցագին` 228 424 ՀՀ դրամ,- Ապահովագրական հատուցում` 183 000 ՀՀ դրամ,- Պետական տուրք` 6 853 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսներ, հաշվարկ` 45 424 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի սկիզբ` 03/06/2024,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի ավարտ` 28/06/2026,- 411 հոդվածով կետանցված օրեր` 755 օր,- 411 հոդվածով կետանցված 1 օրվա արժեք` 60 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Արամ Մկրտչյան, Տիգրան Սիմոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7410/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող ԱՁ ՎԱՆՈՒՀԻ ԽԱՉՅԱՆ-ից հօգուտ հայցվոր՝ «ԱՐ-ՄԻՐ ԻՆՍՏՐՈՒՄԵՆՏԱ» ՍՊԸ-ի / բռնագանձել 1.277.661 /մեկ միլիոն երկու հարյուր յոթանասունյոթ հազար վեց հարյուր վաթսունմեկ/ ՀՀ դրամ, որից 1.233.692 /մեկ միլիոն երկու հարյուր երեսուներեք հազար վեց հարյուր իննսուներկու/ ՀՀ դրամը մայր գումար, իսկ 43.969 /քառասուներեք հազար ինը հարյուր վաթսունինը/ ՀՀ դրամը ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի կարգով սահմանված տոկոսների գումար՝ սակայն, բռնագանձումը տարածելով մինչև պարտքի փաստացի մարման օրը, ինչպես նաև 38.330 /երեսունութ հազար երեք հարյուր երեսուն/ ՀՀ դրամը որպես նախապես վճարված դատական ծախս՝ պետական տուրք։
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ԱՐ-ՄԻՐ ԻՆՍՏՐՈՒՄԵՆՏԱ
Պատասխանող
ՎԱՆՈՒՀԻ ԽԱՉՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ՍԴ3/0301/02/26
Կարգավիճակ
Պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1 576 525 /մեկ միլիոն հինգ հարյուր յոթանասունվեց հազար հինգ հարյուր քսանհինգ/ ՀՀ դրամ, որից 1 209 500 /մեկ միլիոն երկու հարյուր ինը հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 367 025 /երեք հարյուր վաթսունյոթ հազար քսանհինգ/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 18.12.2023 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 28․06․2026 թվականը:1 209 500 /մեկ միլիոն երկու հարյուր ինը հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 47 296 /քառասունյոթ հազար երկու հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։- Հայցագին` 1 576 525 ՀՀ դրամ,- Ապահովագրական հատուցում` 1 209 500 ՀՀ դրամ,- Պետական տուրք` 47 296 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսներ, հաշվարկ` 367 025 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի սկիզբ` 18/12/2023,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի ավարտ` 28/06/2026,- 411 հոդվածով կետանցված օրեր` 923 օր,- 411 հոդվածով կետանցված 1 օրվա արժեք` 398 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Լալվար Հովսեփյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԳԴ/0576/02/26
Կարգավիճակ
Պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջները` խնդրում ենք`Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 666 527 /վեց հարյուր վաթսունվեց հազար հինգ հարյուր քսանյոթ/ ՀՀ դրամ, որից 533 000 /հինգ հարյուր երեսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ գումարը որպես ապահովագրական հատուցման գումար, 133 527 /մեկ հարյուր երեսուներեք հազար հինգ հարյուր քսանյոթ/ ՀՀ դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 27․05․2024 թվականից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 28․06․2026 թվականը: 533 000 /հինգ հարյուր երեսուներեք հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև 19 996 /տասնինը հազար ինը հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։- Հայցագին` 666 527 ՀՀ դրամ,- Ապահովագրական հատուցում` 533 000 ՀՀ դրամ,- Պետական տուրք` 19 996 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսներ, հաշվարկ` 133 527 ՀՀ դրամ,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի սկիզբ` 27/05/2024,- 411 հոդվածով հաշվարկված տոկոսների հաշվարկի ավարտ` 28/06/2026,- 411 հոդվածով կետանցված օրեր` 762 օր,- 411 հոդվածով կետանցված 1 օրվա արժեք` 175 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան
Հայցվոր
ՆԱԻՐԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Վրեժ Հոխիկյան, Զորիկ Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԼԴ/0835/02/26
Կարգավիճակ
Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ Գյուլվարդ Արշալույսի Ավագյանը հանդիսանում է 1994 թվականի դեկտեմբերի 17-ին մահացած Զավեն Արտավազդի Ավագյանի ժառանգությունն ընդունած ժառանգ։
Դատավոր
Գնել Զաքարյան
Հայցվոր
Գյուլվարդ Ավագյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-23
Գործի համար
ՇԴ/0783/02/26
Կարգավիճակ
Հայցադիմումն ընդունել վարույթ և բավարարել․ ճանաչել Էմիլ Հարութիկի Եդոյանի ձեռքբերման նախապատվության իրավունքը Շիրակի մարզի Կապս գյուղում գտնվող 08-052-0022-0001 կադաստրային ծածկագրով հողամասի (հատակագիծը կցվում է) նկատմամբ:
Դատավոր
Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
Էմիլ Եդոյան
Պատասխանող
ՀՀ Շիրակի մարզի Ախուրյանի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԿԴ/1069/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Համեստ Սարգսի Ավալյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ Կոտայքի մարզ, Նոր Հաճն համայնք, գյուղ Նոր Գեղի, Ֆ․ Թևոսյան փողոց, 50 շենք, 11 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքի (սեփականության վկայական թիվ՝ 18112025-07-0036) համասեփականատեր, 02.02.2014 թվականին մահացած Բահատուր Հայրապետի Չոբանյանին պատկանող 1/5 (մեկ հինգերորդ) բաժնեմասի նկատմամբ։
Դատավոր
Աննա Արզումանյան, Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Համեստ Ավալյան
Պատասխանող
Անժելա Չոբանյան, Էդուարդ Չոբանյան, ՀՀ Կոտայքի մարզի Նոր Հաճնի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԿԴ/1067/02/26
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով Համեստ Սարգսի Ավալյանին ճանաչել որդու՝ Արթուր Էդուարդի Չոբանյանի ժառանգությունն ընդունած ժառանգ, ՀՀ Կոտայքի մարզ, նոր Հաճըն համայնք Գյուղ Նոր Գեղի Ֆրոնտիկ Թևոսյան փողոց, 55 շենք 11-րդ բնակարանի ժառանգատուին պատկանող բաժնեմասի նկատմամբ։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Համեստ Ավալյան
Պատասխանող
Էդուարդ Չոբանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7404/02/26
Կարգավիճակ
ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն՝ քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանությունն իրականացվում է պետական կամ տեղական ինքնակառավարման մարմնի ակտն անվավեր ճանաչելով: ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 15-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ օրենքին կամ այլ իրավական ակտերին չհամապատասխանող և քաղաքացու կամ իրավաբանական անձի քաղաքացիական իրավունքները ու օրենքով պաշտպանվող շահերը խախտող պետական կամ տեղական ինքնակառավարման մարմնի ակտը դատարանով կարող է ճանաչվել անվավեր: ԷԴ/0509/02/13 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 12.07.2018 թվականի որոշմամբ անդրադարձել է Հայաստանի Հանրապետության՝ որպես իրավական պետության կարևորագույն հատկանիշն է այն, որ սահմանադրական մակարդակով պետությունը հավաստում է իր հավատարմությունն այդ տեսությանը, ճանաչում և ամրագրում է իր կախվածությունն իրավունքից, իրավունքի գերակայությունը՝ պետական իշխանության նկատմամբ։ Իրավական պետության և իրավունքի գերակայության սկզբունքը, ի թիվս այլոց, դրսևորվում է նրանում, որ Հայաստանի Հանրապետությունը որդեգրել է մարդու և քաղաքացու հիմնական իրավունքների և ազատությունների՝ որպես անմիջականորեն գործող իրավունք լինելու գաղափարը։ Այն իր արտացոլումն է գտել նաև 2015 թվականի փոփոխություններով ՀՀ Սահմանադրության 5-րդ (Իրավական նորմերի աստիճանակարգությունը) և 6-րդ (Օրինականության սկզբունքը) հոդվածներում՝ մասնավորապես ամրագրելով, որՍահմանադրությունն ունի բարձրագույն իրավաբանական ուժ, և որ պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմիններն ու պաշտոնատար անձինք իրավասու ենկատարելու միայն այնպիսի գործողություններ, որոնց համար լիազորված են Սահմանադրությամբ կամ օրենքներով։ Գտնում եմ, որ պետաիշխանական լիազորություններով օժտված ցանկացած մարմնին, իր գործառնական կարգավիճակին համապատասխան, օրենքով և նորմատիվ իրավական ակտերով կարող են վերապահվել ինչպես պարտադիր, այնպես էլ հայեցողական լիազորություններ՝ պայմանավորված օրինականության հիմնարար սկզբունքի իրացման անհրաժեշտությամբ, ըստ որի՝ պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմիններն ու պաշտոնատար անձինք իրավասու են կատարելու միայն այնպիսի գործողություններ, որոնց համար լիազորված են Սահմանադրությամբ կամ օրենքներով, չպետք է հակասեն և պետք է համապատասխանեն Սահմանադրությանը, օրենքներին կամ նորմատիվ իրավական ակտերին։ Ամփոփելով վերոգրյալը, սույն գործի փաստերի և իրավակարգավորման պայմաններում, գտնում եմ, որ «Յունիմեդ» ՍՊ ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Որոշումը կայացվել է վերը նշված նորմերի պահանջների խախտմամբ: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 234.5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ դատարանը սույն գլխով սահմանված կարգով քննում և լուծում է «Գնումների մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 46-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված` պատվիրատուի և գնահատող հանձնաժողովի գործողությունների (անգործության) և որոշումների բողոքարկման հետ կապված վեճերը:«Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 46-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին պարբերության համաձայն՝ յուրաքանչյուր շահագրգիռ անձ իրավունք ունի բողոքարկելու պատվիրատուի, գնահատող հանձնաժողովի գործողությունները (անգործությունը) և որոշումները Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 234.10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Վիճարկվող գործողությունների (անգործության) և որոշումների հիմքում ընկած հանգամանքների, ինչպես նաև տվյալ գործողությունների (անգործության) կատարման և որոշման ընդունման օրենքով, այլ իրավական ակտերով սահմանված կարգը պահպանված լինելու փաստերն ապացուցելու պարտականությունը կրում է պատասխանողը: Վերը նշված նորմի հիմքով գտնում եմ, որ Պատասխանողը պետք է ապացուցեր Հայցվորին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Որոշման հիմնավոր և իրավաչափ լինելու փաստը, որն ինչպես նշվեց սույն հայցադիմումում՝ չի ապացուցվում։ Գտնում եմ, որ Պատասխանողի կողմից խախտվել են Կարգի 32-րդ կետի 29-րդ ենթակետով սահմանված պահանջները, որպիսի պայմաններում «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի «ա» ենթակետով և 2-րդ մասով նախատեսված պատասխանատվությունը չի կարող վրա հասնել ու հանգեցնել Հայցվորին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ընդգրկելու։ Այսպիսով, հիմք ընդունելով վերոգրյալը գտնում եմ, որ «Յունիմեդ» ՍՊ ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին սույն հայցով վիճարկվող Որոշումն անհիմն է և ենթակա է անվավեր ճանաչման, ուստի Դատարանից խնդրում եմ․1․ Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2․Անվավեր ճանաչել (վերացնել) «ԳՈՐԻՍԻ ԲԺՇԿԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ» ՓԲ ընկերության ՓԲԸ-ի տնօրենի ««Յունիմեդ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին» 29/05/2026թ․-ի թիվ 166 որոշումը։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան
Հայցվոր
ՅՈՒՆԻՄԵԴ
Պատասխանող
Գորիսի բժշկական կենտրոն
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-28
Գործի համար
ԵԴ2/7390/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 288-րդ և 289-րդ հոդվածների պահանջները խնդրում եմ հաստատել Լիլիթ Մարտիկի Հարությունյանի և Հակոբ Գևորգի Գարաջյանի միջև 22.06.2026 թվականին կնքված և արտոնագրված հաշտարար Սոնա Ֆարմանյանի կողմից վավերացված արտադատական կարգով կնքված հաշտության համաձայնությունը։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Լիլիթ Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-17
Գործի համար
ԵԴ2/7437/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Արսեն Գեղամի Ազիզյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 471045․10 (չորս հարյուր յոթանասունմեկ հազար քառասունհինգ դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 194700 (մեկ հարյուր իննսունչորս հազար յոթ հարյուր) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 125861․80 (մեկ հարյուր քսանհինգ հազար ութ հարյուր վաթսունմեկ դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 150483․30 (մեկ հարյուր հիսուն հազար չորս հարյուր ութսուներեք դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ։ 194700 (մեկ հարյուր իննսունչորս հազար յոթ հարյուր) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար և ամսական 500 ՀՀ դրամ քարտի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Արսեն Ազիզյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7418/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Էրիկ Անուշևանի Գասպարյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 1977929․10 (մեկ միլիոն ինը հարյուր յոթանասունյոթ հազար ինը հարյուր քսանինը դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 900000 (ինը հարյուր հազար) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 699958․30 (վեց հարյուր իննսունինը հազար ինը հարյուր հիսունութ դրամ երեսուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 377970․80 (երեք հարյուր յոթանասունյոթ հազար ինը հարյուր յոթանասուն դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ։ 900000 (ինը հարյուր հազար) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական կիսամյակային 6%, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Էրիկ Գասպարյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-04
Գործի համար
ԵԴ2/7400/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Լուսինե Աշոտի Ավագյանից հօգուտ Բանկի բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 454345․70 (չորս հարյուր հիսունչորս հազար երեք հարյուր քառասունհինգ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 131250 (մեկ հարյուր երեսունմեկ հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ , որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 203104․20 (երկու հարյուր երեք հազար հարյուր չորս դրամ քսան լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 119991․50 (մեկ հարյուր տասնինը հազար ինը հարյուր իննսունմեկ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ։ 131250 (մեկ հարյուր երեսունմեկ հազար երկու հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և Լուսինե Աշոտի Ավագյանից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագրի 3.1 կետով սահմանված տույժեր՝ օրական 0.1%-ի չափով` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, բայց ոչ ավել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 372-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված կարգից: Լուսինե Աշոտի Ավագյանից հօգուտ Բանկի բռնագանձել Պայմանագրի 2.5 կետով սահմանված վարկային հաշվի սպասարկման վճար՝ ամսական 2272․50 /երկու հազար երկու հարյուր յոթանասուներկու դրամ հիսուն լումա/ ՀՀ դրամ չափով` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Լուսինե Ավագյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7438/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Հայկ Արսենի Ղափլանյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 1767456․10 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր վաթսունյոթ հազար չորս հարյուր հիսունվեց դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 201000 (երկու հարյուր մեկ հազար) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 242936 (երկու հարյուր քառասուներկու հազար ինը հարյուր երեսունվեց) ՀՀ դրամ, վճարային սահմանաչափի գերածախս՝ 1121329․60 (մեկ միլիոն հարյուր քսանմեկ հազար երեք հարյուր քսանինը դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, գերածախսի դիմաց հաշվարկված տույժ՝ 230․50 (երկու հարյուր երեսուն դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 201960 (երկու հարյուր մեկ հազար ինը հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ։ 201000 (երկու հարյուր մեկ հազար) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար և ամսական 200 ՀՀ դրամ քարտի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Հայկ Ղափլանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7414/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Անահիտ Համբարձումի Տոնոյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 1679089․60 (մեկ միլիոն վեց հարյուր յոթանասունինը հազար ութսունինը դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 514260․80 (հինգ հարյուր տասնչորս հազար երկու հարյուր վաթսուն դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 696186․80 (վեց հարյուր իննսունվեց հազար հարյուր ութսունվեց դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, վճարային սահմանաչափի գերածախս՝ 54724․50 (հիսունչորս հազար յոթ հարյուր քսանչորս դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 413917․50 (չորս հարյուր տասներեք հազար ինը հարյուր տասնյոթ դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ։ 514260․80 (հինգ հարյուր տասնչորս հազար երկու հարյուր վաթսուն դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդի ժամկետանց մասի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոս`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Անահիտ Տոնոյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7447/02/26
Կարգավիճակ
Հարգելի՛ Դատարան,«ՕՊՏԻՄՈՒՍ ԼԵՔՍ» ՍՊ ընկերության մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանը (hասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Տիգրան Մեծ 4շենք, 4/7 նախագահությամբ արբիտր Դայանա Առաքելյանի, քննելով «ԷՎՈԿԱԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության հայցն ընդդեմ պատասխանող Կարեն Գրիգորի Գաբրիելյանի՝ գումար բռնագանձելու պահանջի մասին, 21/06/22 թվականին Երևան քաղաքում կայացրած թիվ 06-1000/05/22 վճռով հայցը բավարարել է: Վճիռը չի բողոքարկվել և ստացել է օրինական ուժ: 31.08.2022 թվականին «ԷՎՈԿԱԲԱՆԿ» ԲԲԸ-ի կողմից դատարան է ներկայացվել կատարողական թերթ տրամադրելու մասին դիմում։ Քաղաքացիական գործը մակագրվել է դատավոր՝ Արթուր Ստեփանյանին:Քաղաքացիական գործի համար` ԵԴ/25567/17/22:29.09.2022թ.-ին քաղաքացիական գործով կայացվել է կատարողական թերթ տրամադրելու դիմումը վերադարձնելու մասին որոշում:Հաշվի առնելով, որ ԲԴԽ որոշման համաձայն` Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի դատավոր Արթուր Ստեփանյանի լիազորությունները դադարեցվել են և վերը նշված քաղաքացիական գործով կայացրած կատարողական թերթ տրամադրելու դիմումը վերադարձնելու մասին 29.09.2022 թվականի որոշումը թղթային տարբերակով Հայցվորին է ուղարկվել միայն 26.02.2026 թվականին ք. Երևան, Թումանյան 23, հարկ 1 հասցեով, մինչդեռ Բանկի կանոնադրության համաձայն Հայցվորի իրավաբանական հասցեն է համարվում` ք. Երևան, Հանրապետության 44/2 շենք:Արդյունքում, վերը նշված օբյեկտիվ պատճառներից ելնելով՝ կատարողական թերթ տրամադրելու մասին դիմումը օրենքով սահմանված ժամկետում չի ներկայացվել դատարան:«Կատարողական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-ին կետի համաձայն` Պահանջատերը կարող է հարկադիր կատարման դիմում ներկայացնել մեկ տարվա ընթացքում` սկսած այն օրվանից, երբ` օրինական ուժի մեջ է մտել սույն օրենքի 34-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված իրավասու դատարանի դատական ակտը, եթե իրավասու դատարանը հարկադիր կատարման դիմում չի ներկայացրել: «Կատարողական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքի 36-րդ հոդվածի 1-ին և 3-րդ մասերի համաձայն՝ Պահանջատերը կարող է դատարանին միջնորդել վերականգնել կատարողական վաղեմության բաց թողնված ժամկետը, իսկ սույն օրենքի 35-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված դեպքերում` թույլատրել ավելի վաղ ժամանակահատվածում չկատարված պարտավորությունների հարկադիր կատարումը, եթե կատարողական վաղեմության ժամկետը բաց թողնելու կամ հարկադիր կատարման դիմումն ավելի վաղ չներկայացնելու պատճառները հարգելի են: Պահանջատիրոջ միջնորդությանը կցվում է միջնորդությունը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները պարտապանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույց: Սույն մասով սահմանված պահանջը չպահպանելու դեպքում միջնորդությունը չի քննարկվում, որի մասին պահանջատերը տեղեկացվում է միջնորդությունը դատարանում ստացվելուց հետո` եռօրյա ժամկետում: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ թեև ՀՀ Սահմանադրությունը և Կոնվենցիան ուղղակիորեն չեն ամրագրում դատական ակտերի կատարման իրավունքը որպես արդար դատաքննության իրավունքի բաղադրիչ, սակայն դատական ակտերի կատարումը դիտարկվում է որպես արդար դատաքննության բաղկացուցիչ տարր. այն ունի բացառիկ նշանակություն արդարադատության արդյունավետ կենսագործման համար, քանի որ մարդու խախտված իրավունքների դատական պաշտպանության իրավունքը չի կարող երաշխավորված իրացվել, եթե վերջինիս խախտված իրավունքների վերականգնման վերաբերյալ վերջնական դատական ակտը մնում է անկատար: ՀՀ Սահմանադրական դատարանը 24.09.2013 թվականի թիվ ՍԴՈ-1115 որոշմամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ դատական ակտերի հարկադիր կատարման ինստիտուտի նպատակը վերջին հաշվով խախտված իրավունքները վերականգնելու նկատառումներով արդարադատության իրականացման արդյունքում ընդունված ակտի կատարման ապահովումն է: Այսինքն` դատական ակտերի հարկադիր կատարում պահանջելու իրավունքն ածանցվում է դատարանի մատչելիության և արդար դատաքննության սահմանադրական իրավունքներից, որպիսի պայմաններում այդ իրավունքը պետք է վերապահվի դատավարության այն մասնակցին, որի խախտված իրավունքը վերականգնելու նպատակով ընդունված է համապատասխան դատական ակտ կամ դատական գործառույթներ իրականացնող մարմնի ակտ: Հետևաբար, դատական ակտերի հարկադիր կատարման ինստիտուտը հանդիսանում է դատարանի մատչելիության իրավունքի բաղադրատարր և «իր գործի հրապարակային քննության»` որպես դատավարական գործընթացի փուլ: Վերոնշյալ մոտեցումը համահունչ է նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (այսուհետ՝ ՄԻԵԴ) ձևավորած նախադեպային իրավունքի հետ, որի համաձայն՝ Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետով երաշխավորված արդար դատաքննության իրավունքը կդառնա երևակայական իրավունք, եթե պետության իրավական համակարգը թույլ տա, որ վերջնական և պարտադիր ուժ ունեցող դատական որոշումները մնան անկատար: Ըստ ՄԻԵԴ-ի՝ դժվար կլինի պատկերացնել, որ 6-րդ հոդվածը, մանրամասն նկարագրելով կողմերին տրամադրվող դատավարական երաշխիքները (արդար, հրապարակային և արագ դատաքննություն), չպաշտպաներ դատական որոշումների կատարումը: Դատական ակտերի կատարման նկատմամբ 6-րդ հոդվածի գործողության բացառումը կհանգեցներ իրավունքի գերակայության սկզբունքի հետ անհամատեղելի իրավիճակների: Ուստի ցանկացած դատարանի կողմից կայացված որոշման կատարում պետք է դիտվի որպես «դատաքննության» բաղկացուցիչ մաս` 6-րդ հոդվածի իմաստով (տե՛ս, HORNSBY v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 19.03.1997 թվականի վճիռը, 40-րդ կետ, MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 2) գործով ՄԻԵԴ-ի 29.03.2006 թվականի վճիռը, 85-րդ կետ, RAYLYAN v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 15.02.2007 թվականի վճիռը, 27-րդ կետ, Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով ՄԻԵԴ-ի 01.12.2009 թվականի վճիռը, 66-րդ կետ):Այսպիսով, դատական ակտերի հարկադիր կատարման վերաբերյալ ՄԻԵԴ-ի և ՀՀ Սահմանադրական դատարանի կողմից ցուցաբերվող հայեցակարգային մոտեցման համաձայն՝ դատական ակտերի հարկադիր կատարումն արդարադատության շարունակությունն է. այն չի կարող առանձնացվել արդարադատությունից: Առանց դատական ակտերի պատշաճ կատարման դատավարությունն արդյունավետ չի լինի և չի հասնի իր նպատակներին, քանի որ իրավունքի խախտումները կարելի է վերացնել միայն սուբյեկտիվ իրավունքներն իրապես վերականգնելու միջոցով, որը տեղի է ունենում կատարողական վարույթի արդյունքում: Վերոգրյալը վկայում է այն մասին, որ չնայած Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածն ուղղակիորեն չի ամրագրում վերջնական դատական ակտի կատարման իրավունքը, այնուամենայնիվ, այն համարվում է արդար դատաքննության իրավունքի անօտարելի տարրը:Հարկ է նշել նաև, որ դատական ակտերի հարկադիր կատարման իրավահարաբերությունների շրջանակներում պետությունը պարտավոր է ապահովել ոչ միայն պահանջատիրոջ դատական պաշտպանության և արդար դատաքննության, այլ նաև սեփականության իրավունքը: Այսպես, ՄԻԵԴ-ի իրավական դիրքորոշման համաձայն` պահանջի իրավունքը Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի իմաստով կարող է ընկալվել որպես գույքային իրավունք, եթե բավարար չափով հիմնավորված է, որ այն կարող է իրավաբանորեն իրացվել (տե՛ս, BURDOV v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 07.05.2002 թվականի վճիռը, 40-րդ կետ, RAYLYAN v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 15.02.2007 թվականի վճիռը, 36-րդ կետ):Փաստորեն, ՄԻԵԴ-ը մի շարք վճիռներում արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ պահանջի իրավունքը, եթե այն բավականաչափ հիմնավորված է կատարելի լինելու համար, առավել ևս, եթե բխում է դատական ակտից, համարվում է սեփականություն Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի իմաստով (տե՛ս նաև, STRAN GREEK REFINERIES AND STRATIS ANDREADIS v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 09.12.1994 թվականի վճիռը, 59-62-րդ կետեր, VASILOPOULOU v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 21.03.2002 թվականի վճիռը, 22-25-րդ կետեր, TIMOFEYEV v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 23.10.2003 թվականի վճիռը, 45-րդ կետ, BURDOV v. RUSSIA (No. 2) գործով ՄԻԵԴ-ի 15.01.2009 թվականի վճիռը, 87-րդ կետ): Մասնավորապես` Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով վճռում ՄԻԵԴ-ը նշել է, որ դիմումատուի օգտին կայացրած վճռի կատարմանը հասնելու անհնարինությունը բերում է Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի 1-ին նախադասությամբ սահմանված՝ իր գույքից անարգել օգտվելու իրավունքի միջամտության (տե՛ս, Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով ՄԻԵԴ-ի 01.12.2009 թվականի վճիռը, 68-րդ կետ): ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ ՄԻԵԴ-ի դիրքորոշումը միանշանակ է այն հարցում, որ դատական ակտով սահմանված պահանջի իրավունքը պետության կողմից ենթակա է պատշաճ պաշտպանության ոչ միայն դատական պաշտպանության և արդար դատաքննության իրավունքների, այլ նաև սեփականության իրավունքի ապահովման շրջանակներում: Վերոգրյալից հետևում է, որ օրենսդիրը պարտավոր է պատշաճ կերպով կարգավորել դատական ակտերի հարկադիր կատարման ոլորտի հասարակական հարաբերությունները և ստեղծել կայուն իրավական հիմք դատական ակտերի պարտադիրության և կատարելիության սահմանադրական և կոնվենցիոն սկզբունքների իրացումն ապահովելու համար (տե´ս, ըստ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ դիմումի՝ թիվ ԵԱՔԴ/0515/02/10 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 02.12.2016 թվականի որոշումը):ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նախկինում կայացրած որոշումներից մեկում նշել է, որ դատական ակտի հարկադիր կատարման կառուցակարգն ամբողջական է դարձնում դատավարությունը և ապահովում է շահագրգիռ անձի պահանջների բավարարումը, իսկ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը պարտադիր է բոլորի համար և ենթակա է կատարման դատական ակտերի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության միջոցով՝ «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքով նախատեսված կանոններին համապատասխան (տե´ս, ՀՀ արդարադատության նախարարության դատական ակտերի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության Լոռու մարզային բաժինն ընդդեմ Անուշ Իսպիրյանի թիվ ՎԴ6/0076/05/12 վարչական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 24.05.2013 թվականի որոշումը):Միևնույն ժամանակ, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը համապատասխան դատարանի կողմից վերականգնվում է, եթե այդ ժամկետը բաց թողնելու պատճառը նույն դատարանի կողմից ճանաչվում է հարգելի: Այսպիսով, հաշվի առնելով ներկայացված փաստակազմը և իրավական հիմքերը, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ կատարողական թերթերը կատարման ներկայացնելու ժամկետի բաց թողումը փաստացի տեղի է ունեցել Հայցվորի կամքից անկախ պատճառով, ուստի ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝Սույն արբիտրաժային գործով կատարման ենթական ակտը ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի և վերականգնել այն, միաժամանակ տրամադրելով համապատասխան կատարողական թերթը:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Արամ Մկրտչյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Էվոկաբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7398/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Անվավեր ճանաչել «Երևանի Ստեփան Ջրբաշյանի անվան երաժշտական դպրոց» համայնքային ոչ առևտրային կազմակերպության տնօրենի ժամանակավոր պաշտոնակատարի 25.05.2026 թվականի ««Երևանի Ստեփան Ջրբաշյանի անվան երաժշտական դպրոց» ՀՈԱԿ-ի դասատու Մայա Թագվորյանին նկատողություն տալու մասին» N 81 հրամանը:
Դատավոր
Արման Օհանյան, Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
Մայա Թագվորյան
Պատասխանող
ԵՐԵՎԱՆԻ ՍՏ. ՋՐԲԱՇՅԱՆԻ ԱՆՎԱՆ ԵՐԱԺՇՏԱԿԱՆ ԴՊՐՈՑ
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7392/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՁեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Անի Նորայրի Խաչատրյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, ք. Երևան, Տիգրան Մեծ փողոցի 53 շենքի թիվ 6 բնակարանի նկատմամբ:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Անի Խաչատրյան
Պատասխանող
Արմինե Թոփիկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-27