Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԿԴ/1740/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120, 121, 122 հոդվածների պահանջներով դատարանից՝ՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Լուսինե Արմենի Հակոբյանից հօգուտ Հայցվոր՝ «Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան» Հիմնադրամի բռնագանձել 473․300 (չորս հարյուր յոթանասուներեք հազար երեք հարյուր) ՀՀ դրամ գումար, որից 437․500 (չորս հարյուր երեսունյոթ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամը որպես Հայցվորի և Պատասխանողի միջև 02.09.2020 թվականին կնքված «2020-2021 ուսումնական տարվա բակալավրի աստիճան» վերտառությամբ պայմանագրի համաձայն Հայցվորի կողմից Պատասխանողին մատուցված ծառայությունների վճարի գծով պարտք, իսկ 35․800 (երեսունհինգ հազար ութ հարյուր) ՀՀ դրամը, որպես Պատասխանողի երաշխավոր Համալսարանի կողմից «Ակբա Բանկ» ԲԲԸ-ին Պատասխանողի ուսման վարձի վարկի մարման նպատակով վճարված գումար։
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Հայաստանում ֆրանսիական համալսարան հիմնադրամ
Պատասխանող
Լուսինե Հակոբյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2024-12-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-23
Գործի համար
ԿԴ/1738/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերը շարադրվածից ղեկավարվելով՝ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14,197, 200 հոդվածների պահանջներից ԴատարանիցԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՀՀ Կոտայքի մարզ համայք Եղվարդ գյուղ Զովունի 11-րդ փող․ 100-4/2 տուն հասցի անշարժ գույքից առանձնացնել՝ Հայկ Վարուժանի Ստեփանյանի 3/20-րդ բաժնեմասը, բաժնեմասը առանձնացնելու անհնարինության դեպքում ՀՀ Կոտայքի մարզ համայք Եղվարդ գյուղ Զովունի 11-րդ փող․ 100-4/2 տուն հասցի անշարժ գույքը վաճառել հրապարակային սակարկություններով, Հայկ Վարուժանի Ստեփանյանի բաժնեմասի արժեքից գոյացած գումարը ուղղել ի կատարումն 07.05.2024թ․-ի Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի թիվ ԵԴ/66415/02/22 քաղաքացիան գործով օրինական ուժ ստացած կայացված վճռով՝ Հայկ Վարուժանի Ստեփանյանի պարտավորության կատարմանը:Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ "ՌՈՒՍԱ" ՍՊԸ-ի բռնագանձել 250 000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանական ծառայությունների համար վճարված գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետ տուրքի գումարը:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Ռուսա
Պատասխանող
Ռիմա Դալլաքյան Ռաֆաելի, Վարուժան Ստեփանյան Հակոբի, Հակոբ Ստեփանյան Վարուժանի, Հայկ Ստեփանյան Վարուժանի
Դիմումը ստացված է
2024-12-13
Գործի համար
ԿԴ/1744/02/24
Կարգավիճակ
Գույքի նկատմամբ սեձականույան իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Մակիչ Մնացականյան Կոլյայի
Պատասխանող
Լևոն Մնացականյան Արմենի, ՀՀ Կադաստրի կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2024-12-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-26
Գործի համար
ԿԴ/1745/02/24
Կարգավիճակ
Երեխաների հետ տեսակցության կարգ սահմանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Աննա Արզումանյան, Անահիտ Անտոնյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Սարգիս Սարգսյան Յուրիի
Պատասխանող
Շուշանիկ Սարգսյան Ռոբերտի
Դիմումը ստացված է
2024-12-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-26
Գործի համար
ԿԴ/1742/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողի ապօրինի տիրապետումից իմ ավտոմեքենան ինձ վերադարձնելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Բելա Տեր-Հարությունյան Մարտինի
Պատասխանող
Նարեկ Գաբրիելյան Մերուժանի
Դիմումը ստացված է
2024-12-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-19
Գործի համար
ԿԴ/1743/02/24
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
Գագիկ Վարդանյան Սեդրակի
Պատասխանող
Ջանշիկ Գրիգորյան Սմբատի
Դիմումը ստացված է
2024-12-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-26
Գործի համար
ԿԴ/1734/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները`խնդրում ենք • Պարտապան՝ Նունե Սենիկի Հակոբյանի բաժինն առանձնացնել ընդհանուր համատեղ սեփականություն հանդիսացող ՀՀ, Մարզ Կոտայք, համայնք Աբովյան, Աբովյան ք. 4-րդ ﬕկրոշրջան 63, 14 /սեփ․ վկ.՝ 889526/ հասցեում գտնվող անշարժ գույքից՝ թիվ ԼԴ/1229/02/21 գործով օրինական ուժի մեջ մտած վճռին համապատասխան պարտապանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար, իսկ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ դրա դեմ ընդհանուր սեփականության մնացած մասնակիցների կողմից առարկելու և շուկայական գնով պարտապանի բաժինը ձեռք չբերելու դեպքում Գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել՝ դրանից վերջինիս բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար: • Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 20.000 ՀՀ դրամ որպես հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրք` հիմք ընդունելով թիվ ԼԴ4/0915/02/15 քաղաքացիական գործով ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը, ըստ որի բռնագանձում տարածելու համար ընդհանուր գույքից բաժինն առանձնացնելու, իսկ անհնարինության կամ դրա դեմ ընդհանուր սեփականության մնացած մասնակիցների կողմից առարկելու և շուկայական գնով բաժինը ձեռք չբերելու դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու պահանջը հանդիսանում է մեկ ոչ գույքային պահանջ, որի համար 4000 ՀՀ դրամ (այսուհետ՝ համաձայն «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի ՀՕ-177-Ն փոփոխության 20.000 ՀՀ դրամ) պետական տուրքի վճարումը համարվում է իրավաչափ, ինչպես նաև փորձաքննությունների կատարման և գործի քննության հետ կապված այլ գործողությունների կատարման համար հայցվորի կողմից կատարված և կատարվելիք այլ ծախսերը։
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
ԱՐՄԵՆՈՒՀԻ ՀԱԿՈԲՅԱՆ ՍԵՆԻԿԻ, ԱԼՎԱՐԴ ՀԱԿՈԲՅԱՆ ՍԵՆԻԿԻ, ՇՈՒՇԱՆԻԿ ՀԱԿՈԲՅԱՆ ՍԵՆԻԿԻ, Վերա Հայրապետյան Ազատի, ՍԵՆԻԿ ՀԱԿՈԲՅԱՆ ԱՐՄԵՆԱԿԻ, Ալբերտ Սաֆարյան Ալեքսանդրի, ՆՈՒՆԵ ՀԱԿՈԲՅԱՆ ՍԵՆԻԿԻ
Դիմումը ստացված է
2024-12-13
Գործի համար
ԿԴ/1737/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին Խնդրում եմ Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 51.939 /հիսունմեկ հազար ինը հարյուր երեսունինը/ ՀՀ դրամ գումար, որից 45.000 /քառասունհինգ հազար/ ՀՀ դրամը՝ ապահովագրական հատուցման գումարն է, 6.939 /վեց հազար ինը հարյուր երեսունինը/ ՀՀ դրամը՝ կետանցի օրվանից՝ 07.08.2023 թվականից, մինչև 18.11.2024 թվականը ներառյալ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներն են: 45.000 /քառասունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը:Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1.500 /հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, ինչպես նաև 55․000 /հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Նաիրի Ինշուրանս ապահովագրական
Պատասխանող
Զորիկ Պետրոսյան Արարատի, Անգելինա Վարդանյան Արայի
Դիմումը ստացված է
2024-12-13
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-23
Գործի համար
ԵԴ2/10816/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ Հայաստանի բանկերի միության ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի եռակազմ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից 13․08․2024թ․-ի ՖԱ/1213/23 համարով արբիտրաժային գործով կայացված վճռի հարկադիր կատարման համար Հայցվորին տրամադրել կատարողական թերթեր։
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10827/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 400.000 (չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 80.000 (ութսուն հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 400.000 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է`80.000 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել`1) 400.000 (չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 400.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`80.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Էդգար Այվազյան Վարդանի, Ենոք Պապյան Վլադիմիրի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-02
Գործի համար
ԵԴ2/10808/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 132.500 (մեկ հարյուր երեսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 26.500 (քսանվեց հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 132.500 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է`26.500 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել`1) 132.500 (մեկ հարյուր երեսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 132.500 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`26.500 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Հրաչյա Մուրադյան Գարեգինի, Լեգարա
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-12
Գործի համար
ԵԴ2/10804/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 55.000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 11.000 (տասնմեկ հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 55.000 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է`11.000 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել`1) 55.000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 55.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 11.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Նորիկ Մարգարյան Գեղամի, Գայանե Մարգարյան Համլետի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-01-29
Գործի համար
ԵԴ2/10807/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 100.000 (մեկ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 20.000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 100.000 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է`20.000 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել`1) 100.000 (մեկ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 100.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 20.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Վահե Աղամիրյան Արայիկի, Լենա Հովսեփյան Գուրգենի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-27
Գործի համար
ԵԴ2/10842/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 756.000 (յոթ հարյուր հիսունվեց հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 151.200 (հարյուր հիսունմեկ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 756.000 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է` 151.200 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:4. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 756.000 (յոթ հարյուր հիսունվեց հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 756.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 151.200 (հարյուր հիսունմեկ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Լիլիթ Սաղոյան, Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Վազգեն Բադալյան Նորիկի, Համլետ Համբարձումյան Սերյոժի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/10806/02/24
Կարգավիճակ
1․ Ճանաչել Հայցվոր՝ Կարինե Սահակի Ավետիսյանի, որպես իր հանդուցյալ հորաքրոջ աղջկա՝ Նարինե Հովհաննիսյանի ժառանգությունն ընդունած ժառանքի, սեփականության իրավունքը ՀՀ, ք․Երևան, Կենտրոն, Երվանդ Քոչարի փողոց, 3-րդ շենք, բնակարան 32-ի 1/2 /մեկ երկրորդ/ բաժնի նկատմամբ, որպես հետևանք անվավեր ճանաչել ՀՀ Կադաստրի կոմիտեի կողմից Պատասխանող՝ Արարատ Միշայի Հովհաննիսյանի անվամբ 15․01․2021 թվականին կատարված՝ թիվ 15012021-01-0105 վկայականով հավաստված սեփականության իրավունքի գրանցումը՝ ՀՀ Կադաստրի կոմիտեին պարտավորեցնել գրանցել Հայցվոր՝ Կարինե Սահակի Ավետիսյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, ք․Երևան, Երվանդ Քոչարի փողոց, 3-րդ շենք, 32 բնակարանի 1/2/մեկ երկրորդ/ բաժնի նկատմամբ նկատմամբ։ 2․ Ճանաչել Հայցվոր՝ Կարինե Սահակի Ավետիսյանի, որպես իր հանդուցյալ հորաքրոջ աղջկա՝ Նարինե Հովհաննիսյանի ժառանգությունն ընդունած ժառանքի, սեփականության իրավունքը ՀՀ, ք․Երևան, Շենգավիթ, Գ․Նժդեհի փողոց 18 շենք, բնակարան 26-ի 1/2 /մեկ երկրորդ/ բաժնի նկատմամբ, որպես հետևանք անվավեր ճանաչել ՀՀ Կադաստրի կոմիտեի կողմից Պատասխանող՝ Արարատ Միշայի Հովհաննիսյանի անվամբ 15․01․2021 թվականին կատարված՝ թիվ 15012021-01-0115 վկայականով հավաստված սեփականության իրավունքի գրանցումը և ՀՀ Կադաստրի կոմիտեին պարտավորեցնել գրանցել Հայցվոր՝ Կարինե Սահակի Ավետիսյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, ք․Երևան, Շենգավիթ, Գ․Նժդեհի փողոց 18 շենք, 26 բնակարանի 1/2/մեկ երկրորդ/ բաժնի նկատմամբ։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Կարինե Ավետիսյան Սահակի
Պատասխանող
Արարատ Հովհաննիսյան Միշայի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10801/02/24
Կարգավիճակ
ՙՕՊՏԻՄՈւՍ ԼԵՔՍ՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա արբիտրաժային տրիբունալի /նախագահող արբիտր` Մ.Բաբաջանյանի/ 31.07.2024թ. ք.Երևանում կայացրած թիվ 01-1694-03-24 վճռով հաստատվել է ՙՅունիբանկ՚ ԲԲԸ-ի և պատասխանողներ` Կարինե Կորյունի Ավետիսյանի պարտավորությունները վաղաժամկետ կատարելու և գումար բռնագանձելու պահանջի մասին:Ղեկավարվելով ՙԱռևտրային արբիտրաժի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ և 35-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք ՙՕպտիմուս Լեքս՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի միանձնյա տրիբունալի 31.07.2024թ. կայացրած թիվ 01-1694-03-24 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել համապատասխան կատարողական թերթեր:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Յունիբանկ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10820/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 371.000 (երեք հարյուր յոթանասունմեկ հազար) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 74.200 (յոթանասունչորս հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 20 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 371.000 ՀՀ դրամի 20%-ը կազմում է`74.200 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել`1) 371.000 (երեք հարյուր յոթանասունմեկ հազար) ՀՀ դրամ` Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 371.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`74.200 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Աշոտ Հայրապետյան Լևոնի, Արտյոմ Մարտիրոսյան Արթուրի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-20
Գործի համար
ԵԴ2/10819/02/24
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն ՔՊատասխանող Արզումանյան Կարեն Վենետիկի հօգուտ Բանկի բռնագանձել 477,016.10 (Չորս հարյուր յոթանասունյոթ հազար տասնվեց ամբողջ տասը հարյուրերորդական) ՀՀ դրամ, որից վարկի մնացորդ 391,351.20 (Երեք հարյուր իննսունմեկ հազար երեք հարյուր հիսունմեկ ամբողջ քսան հարյուրերորդական) ՀՀ դրամ, որից ժամկետանց վարկ` 78,780.00 (Յոթանասունութ հազար յոթ հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ, հաշվեգրված տոկոս` 58,006.20 (Հիսունութ հազար վեց ամբողջ քսան հարյուրերորդական) ՀՀ դրամ, որից ժամկետանց տոկոս` 57,453.90 (Հիսունյոթ հազար չորս հարյուր հիսուներեք ամբողջ իննսուն հարյուրերորդական) ՀՀ դրամ, Հաշվարկված ժամկետանց գումարի տոկոս 5,615.30 (Հինգ հազար վեց հարյուր տասնհինգ ամբողջ երեսուն հարյուրերորդական) ՀՀ դրամ, Ժամկետանց գումարի տույժ` 12,395.80 ( (Տասներկու հազար երեք հարյուր իննսունհինգ ամբողջ ութսուն հարյուրերորդական)) ՀՀ դրամ, Ժամկետանց տոկոսի տույժ` 9,647.60 (Ինը հազար վեց հարյուր քառասունյոթ ամբողջ վաթսուն հարյուրերորդական) ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները: սահմանել, որ հայցադիմումի դատարան ներկայացման օրվանից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պարտավորությունների հաշվարկը շարունակվի Պայմանագրով սահմանված պայմաններով և կարգով այն է`վարկի գումարի ժամկետանց մնացորդի` 78,780.00 ((Յոթանասունութ հազար յոթ հարյուր ութսուն)) ՀՀ դրամի և հաշվարկված վճարման ենթակա չվճարված տոկոսների վրա՝58,006.20 նկատմամբ սկսած հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու հաշվարկել տույժ օրական 0,13 տոկոսի չափով մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու օրը: Վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից հետո վարկի մնացորդի՝ 391,351.20 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ համաձայն ԿԲ-ի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային մինչև վճարման ենթակա գումարի փաստացի բավարարման պահը և այդ գումարները պատասխանողից բռնագանձել հօգուտ Բանկի:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Կարեն Արզումանյան Վենետիկի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-28
Գործի համար
ԵԴ2/10831/02/24
Կարգավիճակ
ՈՒղարկվում է թիվ ԵԴ2/36135/02/23 քաղաքացիական գործի շրջանակներում կողմերի միջև 26.11.2024թ. կնքված հաշտության համաձայնությունը՝ վերանայելու և հաստատելու համար։
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան
Հայցվոր
Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10826/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ դատարանին խնդրում եմ լուծել Սենիկ Բաբայանի (ծնված՝ 15.06.1975թ.) և Վարդիթեր Անդրանիկի Հարությունյանի (ծնված՝ 04.10.1983թ.) միջև Աջափնյակ և Դավիթաշեն ՔԿԱԳ տարածքային բաժնում 847/213/2003 համարով գրանցված ամուսնությունը:
Դատավոր
Արմինե Թումասյան
Հայցվոր
Սենիկ Բաբայան Գրիշայի
Պատասխանող
Վարդիթեր Հարությունյան Անդրանիկի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-14
Գործի համար
ԵԴ2/10836/02/24
Կարգավիճակ
2․ Փաստերի վերլուծություն եւ հայցադիմումի իրավական հիմքեր․ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 234․5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Դատարանը սույն գլխով սահմանված կարգով քննում եւ լուծում է «Գնումների մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 46-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված՝ պատվիրատուի եւ գնահատող հանձնաժողովի գործողությունների (անգործության) եւ որոշումների բողոքարկման հետ կապված վեճերը:«Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 46-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ յուրաքանչյուր շահագրգիռ անձ իրավունք ունի բողոքարկելու պատվիրատուի, գնահատող հանձնաժողովի գործողությունները (անգործությունը) եւ որոշումները Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով:Նույն հոդվածի 4-րդ մասին համաձայն՝ սույն օրենքի 10-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված ժամկետը պատվիրատուի, գնահատող հանձնաժողովի գործողությունների (անգործության) եւ որոշումների բողոքարկման հայցային վաղեմության ժամկետ է, բացառությամբ սույն օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումների բողոքարկման եւ պայմանագիրը միակողմանի լուծելու հետ կապված վեճերի, որոնց դեպքում հայցային վաղեմության ժամկետը երեսուն օրացուցային օր է:2․1 «Իվաֆարմ» ՍՊ ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին 13 նոյեմբերի 2024թ N 1196 որոշման մասով (հետայսու՝ Վիճարկվող որոշում)․Վիճարկվող որոշման որպես իրավական հիմք Պատասխանողը նշել է «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 1-ին մասը։Որպես պատճառաբանություն դիտարկել է, որ 10-րդ, 27-րդ, 29-րդ, 34-րդ, 58-րդ չափաբաժիններով նախատեսված դեղատեսակները չեն համապատասխանում հրավերի պահանջներին /գրանցված չեն ՀՀ դեղերի պետական գրանցամատյանում (ռեեստր)/։Պատասխանողը մասնավորապես չի վկայակոչել հրավերի այն կարգավորում-հիմնավորումը, թե հատկապես հրավերի, ո՞ր կետին չի համապատասխանում եւ արգելված է չգրանցված դեղով մասնակցության հայտ ներկայացնելը։Պատասխանողի եւ «Իվաֆարմ» ՍՊ ընկերության միջեւ սույն ընթացակարգի շրջանակում կնքված դեղերի մատակարարման պայմանագրով 1-ին, 12-րդ, 21-րդ, 50-րդ, 52-րդ չափաբաժիններով մատակարարվող դեղերը գրանցված չեն Հայաստանի Հանրապետությունում, բացի այդ՝ պայմանագրի 8-րդ բաժնով սահմանված է, որ պատվիրատուն կարող է ձեռք բերել նաեւ չգրանցված դեղեր։Հրավերով որեւէ սահմանափակում առկա չէ, որ մասնակիցը չի կարող հայտ ներկայացնել չգրանցված դեղով եւ, եթե պատվիրատուն այդ պայմանով բավարար չի գնահատում մասնակցի հայտը եւ մերժում է, ապա դա հիմք է գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու համար։Վիճարկվող որոշման որպես իրավական հիմք Պատասխանողը դիտարկել է «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 1-ին մասը։«Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածով սահմանված է հայտերի գնահատման կարգը։Նշված հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հայտերը գնահատվում են հրավերով սահմանված կարգով: Բավարար են գնահատվում հրավերով նախատեսված պայմաններին համապատասխանող հայտերը, հակառակ դեպքում հայտերը գնահատվում են անբավարար եւ մերժվում են:Սույն հոդվածից պարզ է, որ մասնակցի հայտն առնվազը կարող է գնահատվել անբավարար եւ մերժվել, բայց ոչ մասնակցին ներառել գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում։«Գնումների մասին» ՀՀ օրենքով, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության 2017 թվականի մայիսի 4-ի N 526-Ն որոշմամբ սահմանված «Գնումների գործընթացի կազմակերպման կարգ»-ով (հետայսու՝ Կարգ) եւ ՈՒԱԿ-ԷԱՃԱՊՁԲ-25/8 ծածկագրով ընթացակարգի հրավերով սահմանաված չէ որեւէ նորմ, կարգ, որ մասնակիցը չգրանցված դեղով մասնացության հայտ չի կարող ներկայացնել, իսկ եթե ներկայացրել է, ապա դա հայտը մերժելու եւ մասնակցին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու բացարձակ եւ միանշանակ հիմք է։Պատասխանողի վիճարկվող որոշումն անհիմն է եւ չպատճառաբանված։ Փաստական եւ իրավական առումով հիմքեր առկա չեն եղել Հայցվորին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու համար։Պատասխանողը վիճարկվող որոշմամբ գնահատել է, որ «Հայցվորը խախտել է գնման գործընթացի շրջանակում ստանձնած պարտավորությունը, որը հանգեցրել է գնման գործընթացին տվյալ մասնակցի հետագա մասնակցության դադարեցմանը։»Թե ո՞րն է ստանձնած պարտավորություն գնահատվում, օրենսդիրը եւ գործադիրը հստակ կարգավորել են, այլապես պատվիրատուները ցանկացած իրավիճակ կարող են գնահատել ստանձնած պարտավորություն։Պատասխանողն այնուամենայնիվ չի մեկնաբանել եւ պատճառաբանել, թե Հայցվորը հատկապես ինչ պարտավորություն է ստանձնել եւ խախտել։Պատասխանողը պարտավոր էր վիճարկվող որոշմամբ մատնանշեր այդ ստանձնած պարտավորությունը եւ դրա խախտման հետեւանքով վրա հասնող իրավական հիմքը։Մասնակցին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու հիմքերը սահմանված են «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքով եւ Կարգով։«Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի «ա» եւ «բ» ենթակետերով սահմանված է՝ մասնակիցներն ընդգրկվում են գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում, եթե՝ա. խախտել է պայմանագրով նախատեսված կամ գնման գործընթացի շրջանակում ստանձնած պարտավորությունը, որը հանգեցրել է պատվիրատուի կողմից պայմանագրի միակողմանի լուծմանը կամ գնման գործընթացին տվյալ մասնակցի հետագա մասնակցության դադարեցմանը եւ մասնակիցը հրավերով եւ (կամ) պայմանագրով սահմանված ժամկետում չի վճարել հայտի, պայմանագրի եւ (կամ) որակավորման ապահովման գումարը,բ. որպես ընտրված մասնակից հրաժարվել կամ զրկվել է պայմանագիր կնքելու իրավունքից:«Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ սույն հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետում նշված ցուցակը, այդ թվում՝ ռուսերեն, վարում եւ հրապարակում է լիազորված մարմինը: Լիազորված մարմինը մասնակցին ներառում է գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում պատվիրատուի ղեկավարի պատճառաբանված որոշման հիման վրա: Սույն մասում նշված որոշումը պատվիրատուի ղեկավարը կայացնում է գնման ընթացակարգը չկայացած հայտարարվելու կամ կնքված պայմանագրի վերաբերյալ հայտարարությունը հրապարակելու կամ պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին հայտարարությունը հրապարակելու օրվան հաջորդող տասն օրվա ընթացքում:․․․Մասնակցի որպես ստանձնած պարտավորության սահմանումը տրվել է նաեւ Կարգի 32-րդ կետի 19 ենթակետով, համաձայն որի, հրավերով նախատեսվում է նաեւ, որ եթե մասնակցի՝ հրավերով նախատեսված գնումներին մասնակցելու իրավունք ունենալու մասին հավաստումը որակվում է որպես իրականությանը չհամապատասխանող, կամ մասնակիցը հրավերով սահմանված կարգով եւ ժամկետներում չի ներկայացնում հրավերով նախատեսված փաստաթղթերը կամ ընտրված մասնակիցը չի ներկայացնում որակավորման կամ պայմանագրի ապահովումը կամ համաձայնագիրը կնքելու նպատակով պայմանագիրը կնքած անձը չի փոխարինում տուժանքի ձեւով ներկայացված որակավորման կամ պայմանագրի ապահովումը, ապա այդ հանգամանքը համարվում է որպես գնման գործընթացի շրջանակում ստանձնված պարտավորության խախտում։Այսպիսով, Պատասխանողի 13 նոյեմբերի 2024թ որոշման ուսումնասիրությունից արձանագրում ենք, որ նույնիսկ ձեւական առումով հղում արված չէ վերոնշյալ նորմերին եւ որեւէ փաստական հանգամանք վերլուծած եւ պատճառաբանված չէ վկայակոչված նորմերի բովանդակային իմաստով։ Որոշումը պատճառաբանված կարող է դիտարկվել, երբ պատճառաբանվածության վերաբերյալ փաստական եւ իրավական հիմքերի վերլուծությունը տրամաբանական կապի մեջ է, իսկ միայն որեւէ նորմի հղում անելով չի կարող որոշումը գնահատվել օրինական, պատճառաբանված եւ հիմնավոր։Որոշման պատճառաբանությունն օրենսդրական պահանջ է, որոշումների չպատճառաբանվածությունը կամ ոչ բավարար պատճառաբանվածությունը դիտարկվում է որպես անձի իրավունքի խախտում, պատճառաբանվածության վերաբերյալ նորմատիվ պահանջը կարեւոր երաշխիք է ինչպես արդարադատության մատչելիությունը, այնպես էլ անձանց սահմանադրական իրավունքների դատական պաշտպանության արդյունավետությունն ապահովելու համար։Վիճարկվող որոշումով եւ նաեւ Հանձնաժողովի արձանագրված որոշումներով ներկայացված, հիմնավորված չէ, թե Հայցվորը հատկապես ինչ պարտավորություն է ստանձնել եւ չի կատարել ընթացակարգի ընթացքում, որը կարող էր առաջացնել բացասական հետեւանքներ Պատասխանողի համար, որն էլ օրենքով եւ Կարգով կարող էր հանգեցնել Հայցվորին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու հիմք:Հայցվորին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու համար անհրաժեշտ էր նախ Պատվիրատուի պատճառաբանված որոշում, որով ապացուցված պետք է համարեր Հայցվոր ընկերության մեղավորությունը եւ վերջինիս կողմից անհիմն գործողություններ կամ անգործություն կատարելու փաստը։Պատասխանողի 13 նոյեմբերի 2024թ N 1196 որոշումը կարող է համարվել պատշաճ կերպով պատճառաբանված միայն այն դեպքում, երբ դրա պատճառաբանական մասում ներառված լինի տվել գործում առկա ապացույցների եւ փաստական հանգամանքների գնահատման հարցում օբյեկտիվ հիմքերը՝ իրավահարաբերությունը կարգավորող ներմերի համատեքստում եզրահանգումները: Որոշում կայացնելու լիազորութուն ունեցող անձը որոշումը պետք է կայացնի ոչ միայն նշելով օրենքի, որոշումների նորմը, այլեւ բավարար չափով եւ պատշաճ կերպով պատճառաբանված պետք է լինի, թեեւ այս դեպքում Պատասխանողը նույնիսկ չի նշել այն իրավական հիմքը, որի հիման վրա Հայցվորը կարող էր ներառվեր գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում: Մասնակցին նշված ցուցակում ընդգրկվելու համար անհրաժեշտ է «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի «ա» կամ «բ» պարբերության դրույթները եւ Կարգի 32-րդ կետի 19-րդ ենթակետը համադրվել Հայցվոր ընկերության կողմից կատարած կամ չկատարած գործողությունների հետ, որի արդյունքում միայն հնարավոր կլիներ ապացուցված համարել, որ Հայցվորն իրապես թույլ է տվել վերոնշյալ դրույթների խախտում ու այնուհետեւ վերջինիս ներառել ցուցակում:Սույն գործով առկա փաստերի եւ իրավական կարգավորումների համատեքստում ուրվագծվում է Պատասխանողի գործողությունների անհամապատասխանությունը «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքին եւ Կարգին։Ելնելով վերոգրյալից եւ ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ եւ 234․5-րդ հոդվածներով՝խնդրում եմԱնվավեր ճանաչել «Իվաֆարմ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու Վ. Ա. Ֆանարջյանի անվան ուռուցքաբանության ազգային կենտրոն ՓԲ ընկերության տնօրեն Նարեկ Մանուկյանի 13 նոյեմբերի 2024թ № 1196 որոշումը։
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Իվաֆարմ
Պատասխանող
ՀՀ Առողջապահության նախարարության Վ.Ա.Ֆանարջյանի անվան ուռուցքաբանության ազգային կենտրոն
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-05
Գործի համար
ԵԴ2/10753/02/24
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող «ԺԱԿՇԻՆ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր «ՄՈՍԷՍՔՈ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 345 730 ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև պարտավորության դադարման օրը Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի հաշվարկել և բռնագանձել 345 730 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված տոկոսներ:3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 6915 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումարի փոխհատուցում:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ՄՈՍԷՍՔՈ
Պատասխանող
ԺԱԿՇԻՆ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10795/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանողի կողմից պայմանագրով հաշվարկված տույժերը ոչ իրավաչափ ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Արամ Մկրտչյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
ԱՍՏՐՈՄԱՓՍ ՍՊԸ
Պատասխանող
ՀՀ բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-19
Գործի համար
ԵԴ2/10790/02/24
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության և ալիմենտ բռնագանձելու մասին
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
Մարիաննա Խաչատրյան Բորիկի
Պատասխանող
Արթուր Շամամյան Արտակի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-26
Գործի համար
ԵԴ2/10796/02/24
Կարգավիճակ
Կարգապահական տույժ կիրառելու վերաբերյալ հրամանն անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
Մարգարիտ Իսրայելյան Սարգսի
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարանի Շտապբուժօգնություն ՓԲԸ ի տնօրեն՝ Ռ ․Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-05
Գործի համար
ԵԴ2/10755/02/24
Կարգավիճակ
Ակնհայտ է, որ Պատասխանողը իր ստանձնած պարտավորությունները չի կատարել` մատուցված ծառայությունների դիմաց սահմանված ժամկետներում չի վճարել դրա գինը (արժեքը)։Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 777-րդ, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 21, 120, 121, 122, 125 հոդվածներով, 194-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1) Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ,2) Պատասխանող՝ «Մարտիրոսյան Եղբայներ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 52,500 (հիսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես չմարված պարտավորության գումար:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս
Պատասխանող
ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ ԵՂԲԱՅՐՆԵՐ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-14
Գործի համար
ԵԴ2/10734/02/24
Կարգավիճակ
Այսպիսով, Պատասխանողը չի կատարել Պայմանագրով իր ստանձնած պարտավորությունները` մատուցված ծառայությունների դիմաց սահմանված ժամկետներում չի վճարել դրա գինը (արժեքը), սակայն այն Պայմանագրի համաձայն պարտավոր էր վճարել համապատասխան հարկային հաշվի դուրս գրման պահից 5 (հինգ) բանկային օրվա ընթացքում։Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 823-րդ հոդվածով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 21, 120, 121, 122, 125 հոդվածներով, 194-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1) Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ,2) Պատասխանող՝ «Գոռնի Պոտոկ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 98,496 (իննսունութ հազար չորս հարյուր իննսունվեց) ՀՀ դրամ՝ որպես չմարված պարտավորության գումար:
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս
Պատասխանող
ԳՈՌՆԻ ՊՈՏՈԿ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-18
Գործի համար
ԵԴ2/10744/02/24
Կարգավիճակ
Բաժանորդից հօգուտ Մատակարարի բռնագանձել 807634 (ութ հարյուր յոթ հազար վեց հարյուր երեսունչորս) ՀՀ դրամ պարտքի, ինչպես նաև նախապես վճարված 16153 (տասնվեց հազար հարյուր հիսուներեք) ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը: Հիմք ընդունելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ գլխի պահանջները՝ խնդրում եմ գործը քննել պարզեցված վարույթի կարգով:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Գազպրոմ Արմենիա
Պատասխանող
Լյուքս
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10785/02/24
Կարգավիճակ
Այսպիսով, Պատասխանողը չի կատարել պարտավորությունները` մատուցված ծառայությունների դիմաց սահմանված ժամկետներում չի վճարել դրա գինը (արժեքը)։Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 823-րդ հոդվածով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 21, 120, 121, 122, 125 հոդվածներով, 194-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ 1) Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ,2) Պատասխանող՝ «Ֆ.Դ.Կ. ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 55,050 (հիսունհինգ հազար հիսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես չմարված պարտավորության գումար:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս
Պատասխանող
Ֆ.Դ.Կ. ԳՐՈՒՊ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-04
Գործի համար
ԵԴ2/10762/02/24
Կարգավիճակ
Այսպիսով, Պատասխանողը չի կատարել Պայմանագրով իր ստանձնած պարտավորությունները` մատուցված ծառայությունների դիմաց սահմանված ժամկետներում չի վճարել դրա գինը (արժեքը), սակայն այն Պայմանագրի համաձայն պարտավոր էր վճարել համապատասխան հարկային հաշվի դուրս գրման պահից 5 (հինգ) օրացուցային օրվա ընթացքում։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 823-րդ հոդվածով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 21, 120, 121, 122, 125 հոդվածներով, 194-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1) Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ,2) Պատասխանող՝ «Սրապյան Եղբայրներ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր՝ «Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 516,596 (հինգ հարյուր տասնվեց հազար հինգ հարյուր իննսունվեց) ՀՀ դրամ՝ որպես չմարված պարտավորության գումար:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս
Պատասխանող
ՍՐԱՊՅԱՆ ԵՂԲԱՅՐՆԵՐ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-19
Գործի համար
ԵԴ2/10783/02/24
Կարգավիճակ
Այսպիսով, Պատասխանողը չի կատարել պարտավորությունները` մատուցված ծառայությունների դիմաց սահմանված ժամկետներում չի վճարել դրա գինը (արժեքը)։Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 823-րդ հոդվածով, ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 21, 120, 121, 122, 125 հոդվածներով, 194-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով.ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝ 1) Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ,2) Պատասխանող «ԷՆ ԷՌ ՋԻ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր «Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 59,220 (հիսունինը հազար երկու հարյուր քսան) ՀՀ դրամ՝ որպես չմարված պարտավորության գումար:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Ուրբան Լոջիստիք Սերվիսիս
Պատասխանող
ԷՆ ԷՌ ՋԻ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-28
Գործի համար
ԵԴ2/10774/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 187-րդ հոդվածներով և վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներով, դատարանից ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝1. Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Զարուհի Գագիկի Ավետիսյանի սեփականության իրավունքը Երևան, Արշակունյաց պող., 42/3 շ., 27-րդ բնակարանի Ռոբերտ Ղազարյանի անունով գրանցված մասի նկատմամբ։
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
Զարուհի Ավետիսյան Գագիկի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-24
Գործի համար
ԵԴ2/10766/02/24
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 348-րդ, 352-րդ, 408-րդ 411-րդ, 521-րդ և 531-րդ հոդվածներով, ԴատարանիցԽնդրում ենք՝1.Պատասխանողից բռնագանձել է 399 651 (երեք հարյուր ինսսունինը հազար վեց հարյուր հիսունմեկ) ՀՀ դրամ՝ որպես մատակարարված ապրանքի համար չվճարված գումար, 2.Պատասխանողից բռնագանձել 7994 (յոթ հազար ինը հարյուր իննսունչորս) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3.Բռնագանձվող պարտքի ընդհանուր գումարին՝ 399 651 (երեք հարյուր ինսսունինը հազար վեց հարյուր հիսունմեկ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ մինչև պարտավորությունների փաստացի կատարման օրը հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ` հայցադիմումը դատարան մուտք անելու օրվանից և շարունակել մինչև պարտավորության դադարման օրը:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան
Հայցվոր
ՊՐԵՄԻԵՐ ՖՈՒԴՍ
Պատասխանող
ԷՅ ՍԻ ՍԻ ԳՐՈՒՊ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-03
Գործի համար
ԵԴ2/10740/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Կիրառել առոչինչ /շինծու/ գործարքի՝ 26.11.2015թ.-ին Վրույր Կապլանյանի, Լիլիթ Հարությունյանի եւ «Արարատ բանկ» ԲԲ ընկերության միջեւ կնքված 0083-Հ/2015Է բնակելի տան առուվաճառքի եւ հիփոթեքի պայմանագրի անվավերության հետեւանքները. այն է 26.11.2015թ.-ի թիվ Հ/2015Է պայմանագիրը դիտարկել որպես հայցվոր Ռաֆայել Սաֆարյանի, Վրույր Կապլանյանի եւ մյուս կողմից Արարատ բանկ ԲԲ ընկերության միջեւ ստորագրված Երեւան, Մուրացան 34/1 բնակելի տան առուվաճառքի եւ հիփոթեքով ապահովված վարկի պայմանագիր եւ որպես հետեւանք1) անվավեր ճանաչելով Երեւան, Մուրացան 34/1 բնակելի տան նկատմամբ Արարատ բանկ ԲԲ ընկերության անվամբ կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը.2) վերականգնել Երեւան, Մուրացան 34/1 բնակելի տան նկատմամբ հայցվոր Ռաֆայել Սաֆարյանի սեփականության իրավունքը,3)Երրորդ անձ Լիլիթ Հարությունյանի անվամբ «Արարատ բանկ» ԲԲԸ-ում ձեւակերպված ողջ վարկային պարտավորությունները, որոնք բխում են կողմերի միջեւ 26.11.2015թ.-ի թիվ Հ/2015Է առուվաճառքի եւ հիփոթեկի (գրավի) պայմանագրից՝ շինծու գործարքից, փոխանցելով հայցվոր Ռաֆայել Սաֆարյանին՝ ըստ առկա ժամանակացույցի։4) Պահպանելով Երեւան, Մուրացան 34/1 բնակելի տան նկատմամբ «արարատ Բանկ» ԲԲԸ-ի անվամբ 26.11.2015թ.-ին գրանցված գրավի իրավունքը՝ մինչեւ հայցվոր Ռաֆայել Սաֆարյանի կողմից «Արարատ բանկ» ԲԲԸ-ի նկատմամբ իր վարկային պարտավորությունների ամբողջական կատարումը՝ ըստ շինծու գործարք համարվող հիփոթեկի պայմանագրի անբաժանելիի մասը կազմող ժամանակացույցի։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
ՌԱՖԱՅԵԼ ՍԱՖԱՐՅԱՆ Սամադի
Պատասխանող
ԱՐԱՐԱՏԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-11
Գործի համար
ԵԴ2/10768/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 286-րդ հոդվածով,Խնդրում եմ Կողմերի միջև կնքված հաշտության համաձայնության հիման վրա վերանայել ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 13.12.2021թ. ուժի մեջ մտած թիվ ԵԴ/25236/02/21 վճիռը:
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Տաթևիկ Ստեփանյան
Հայցվոր
Ասպետ Սարգսյան Մասիսի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-03
Գործի համար
ԵԴ2/10771/02/24
Կարգավիճակ
ՙՕՊՏԻՄՈւՍ ԼԵՔՍ՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի եռակազմ արբիտրաժային տրիբունալի /նախագահող արբիտր` Միսակ Բաբաջանյանի, Նելլի Կիրակոսյանի և Արթուր Շաթիրյանի/ 31.07.2024թ. ք.Երևանում կայացրած թիվ 01-1885-04-24 վճռով հաստատվել է ՙՅունիբանկ՚ ԲԲԸ-ի և պատասխանողներª ա/ձ Հրայր Սարգսյանի և Մարինե Ավագյանի պարտավորությունները վաղաժամկետ կատարելու և գումար բռնագանձելու պահանջի մասին:Ղեկավարվելով ՙԱռևտրային արբիտրաժի մասին՚ ՀՀ օրենքի 6-րդ և 35-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք ՙՕպտիմուս Լեքս՚ ՍՊԸ մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի եռակազմ տրիբունալի 31.07.2024թ. կայացրած թիվ 01-1885-04-24 վճռի հարկադիր կատարման համար տրամադրել համապատասխան կատարողական թերթեր:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Յունիբանկ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10769/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝վերացնել պատասխանող «Պատահարների փորձագիտական կենտրոն» ՍՊԸ-ի կողմից 14.10.2024թ. տրված թիվ FS99014512 փորձագիտական եզրակացությունը
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Ռուբիկ Սաղաթելյան Սուրիկի
Պատասխանող
Պատահարների փորձագիտական կենտրոն
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10759/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Անվավեր ճանաչել 02․12․2024թ․ «Էքսպերտ քոմիթի» ՍՊԸ-ի կողմից կազմված թիվ 017603 եզրակացությունն՝ անհիմն լինելու հիմքով։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան
Հայցվոր
Նաիրի Ինշուրանս ապահովագրական
Պատասխանող
Էքսպերտ Քոմիթի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10750/02/24
Կարգավիճակ
«Պատահարների փորձագիտական կենտրոն» ՍՊԸ-ի 23.08.2023թ. թիվ FS99010223 պատահարի առաջացման պատճառների կրկնակի փորձաքննության իրականացնող փորձագետի եզրակացությունը ոչ իրավաչափ ճանաչելու, որպես հետևանք պարտավորեցնել «Լիգա Ինշուրանս ԱՓԲԸ-ին» ապահովագրական հատուցում վճարել՝ ավտովթարում ամնեղ լիմելու հիմքով։
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Առնոլդ Հարությունյան Վալերիի
Պատասխանող
Պատահարների փորձագիտական կենտրոն
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-21
Գործի համար
ԵԴ2/10735/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 352-րդ, 369-րդ, 408-րդ, 606-րդ, 616-րդ հոդվածները՝ Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն ՔՀայցը բավարարել՝ պատասխանող Սեդրակ Սիմոնյանից հօգուտ Երևան համայնքի բռնագանձել 945.836 /ինը հարյուր քառասունհինգ հազար ութ հարյուր երեսունվեց/ ՀՀ դրամ, որից 121.389 / հարյուր քսանմեկ հազար երեք հարյուր ութսունինը/ ՀՀ դրամը՝ 04․01․2024 թվականի դրությամբ հաշվարկված վարձավճարի պարտքի գումար, իսկ 824.447 /ութ հարյուր քսանչորս հազար չորս հարյուր քառասուն յոթ/ ՀՀ դրամը՝ նույն ժամանակահատվածի համար հաշվարկված տույժի գումար:Կից ներկայացվում են՝1. Հողի վարձակալության պայմանագրի պատճենը,2. Պետական տուրքի վճարման անդորրագրերը,3. Առուվաճառքի պայմանագրերի պատճենները,4. Երևանի քաղաքապետի որոշուման պատճենը,5. Մնացորդների վերաբերյալ տեղեկանքը 04.01.2024թ․ դրությամբ,6. Պարտավորության առաջացման հիմքերի վերաբերյալ հաշվարկը,7. Շենգավիթ վարչական շրջանի կողմից ուղարկված ծանուցումը,8. Անժարժ գույքի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցման վկայականի պատճենը,9. Լիազորագիր.10. Հայցվորի ներկայացուցչի նույնականացման քարտի պատճենը11. Սույն հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին ուղարկած լինելու հանգամանքը հավաստող փոստային անդորրագիրը:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Սեդրակ Սիմոնյան Հակոբի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10784/02/24
Կարգավիճակ
Դատարանից խնդրում ենք՝ Պատասխանող Հովհաննես Էդիկի Պապոյանից հօգուտ «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,804,350․00/երկու միլիոն ութ հարյուր չորս հազար երեք հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամ գումար, որից․• 2,661,000․00 ՀՀ դրամը՝ վարկի մնացորդի գումար, 143,350․00 ՀՀ դրամը՝ տոկոսագումար: Ինչպես նաև խնդրում ենք Հովհաննես Էդիկի Պապոյանից հօգուտ «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 84,131 ՀՀ դրամ որպես Հայցվորի կողմից կատարված դատական ծախս բռնագանձել պատասխանողից։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Հովհաննես Պապոյան Էդիկի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-28
Գործի համար
ԵԴ2/10765/02/24
Կարգավիճակ
խնդրում ենք ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 29 նոյեմբերի 2024 թվականի թիվ 50-14703/11/24 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10791/02/24
Կարգավիճակ
Ամուսնալության մասին
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան, Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Լիլիթ Բեգլարյան Լյուդվիգի
Պատասխանող
Գուրգեն Բեգլարյան Իլիչի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-14
Գործի համար
ԵԴ2/10798/02/24
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության և ալիմենտի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Երեմ Եսոյան
Հայցվոր
Նարինե Գյուլումյան Արթուրի
Պատասխանող
Կարեն Ստեփանյան Ռադիկի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-28
Գործի համար
ԵԴ2/10763/02/24
Կարգավիճակ
1. Լուծել Հայցվոր՝ Լիանա Սուրենի Մելիքյանի և Պատասխանող Հրաչ Մելիքսեթի Աջեմյանի 05.06.2007 թվականին կնքած ամուսնությունը, (ամուսնության գրանցման վկայականը թիվ ԱԱ №069134 (գրանցում թիվ 227)։2. Հայցվոր Լիանա Սուրենի Մելիքյանի և Պատասխանող Հրաչ Մելիքսեթի Աջեմյանի երեխաների՝ Անգելինա Հրաչի Աջեմյանի (ծնված 31.12.2013 թվականին, ծննդյան վկայական՝ ԱԲ №309048), Կարինա Հրաչի Աջեմյանի (ծնված 24.04.2008 թվականին, ծննդյան վկայական՝ ԱԱ №216931) բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Հայցվոր Լիանա Սուրենի Մելիքյանի բնակության վայրը։ 3. Պատասխանող՝ Հրաչ Մելիքսեթի Աջեմյանից հօգուտ Հայցվոր Լիանա Սուրենի Մելիքյանի բռնագանձել ալիմենտ՝ կայուն դրամական գումարով Երեխաների՝ Անգելինա Հրաչի Աջեմյանի (ծնված 31.12.2013 թվականին, ծննդյան վկայական՝ ԱԲ №309048), Կարինա Հրաչի Աջեմյանի (ծնված 24.04.2008 թվականին, ծննդյան վկայական՝ ԱԱ №216931) խնամքը իրականացնելու նպատակով՝ յուրաքանչյուր երեխայի համար ալիմենտի չափը սահմանելով ամսեկան 200000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Անի Մխիթարյան, Անի Աթանեսյան, Արմինե Թումասյան, Արման Օհանյան
Հայցվոր
Լիանա Մելիքյան Սուրենի
Պատասխանող
Հրաչ Աջեմյան Մելիքսեթի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10747/02/24
Կարգավիճակ
Դատարանից խնդրում ենք՝ Պատասխանող Հովհաննես Էդիկի Պապոյանից հօգուտ «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 3,012,300,00/երեք միլիոն տասներկու հազար երեք հարյուր/ ՀՀ դրամ գումար, որից․• 2,810,000 ՀՀ դրամը՝ վարկի մնացորդի գումար, 202,300․00 ՀՀ դրամը՝ տոկոսագումար: Ինչպես նաև խնդրում ենք Հովհաննես Էդիկի Պապոյանից հօգուտ «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 90,369 ՀՀ դրամ որպես Հայցվորի կողմից կատարված դատական ծախս բռնագանձել պատասխանողից։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Հովհաննես Պապոյան Էդիկի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-28
Գործի համար
ԵԴ2/10746/02/24
Կարգավիճակ
Դատարանից խնդրում ենք՝ Պատասխանող Հովհաննես Էդիկի Պապոյանից հօգուտ «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 3,667,750,00/երեք միլիոն վեց հարյուր վաթսունյոթ հազար յոթ հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամ գումար, որից․• 3,440,000 ՀՀ դրամը՝ վարկի մնացորդի գումար, 227,750․00 ՀՀ դրամը՝ տոկոսագումար: Ինչպես նաև խնդրում ենք Հովհաննես Էդիկի Պապոյանից հօգուտ «Ֆասթ Բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 110,033 ՀՀ դրամ որպես Հայցվորի կողմից կատարված դատական ծախս բռնագանձել պատասխանողից։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Ֆասթ Բանկ
Պատասխանող
Հովհաննես Պապոյան Էդիկի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10748/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 134 հոդվածով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 17, 17.4 և 36.1. հոդվածներով` խնդրում ենք ճանաչել 22/11/2024 թվականին թիվ 748/07/24-1 արբիտրաժային գործի շրջանակում կայացված միջանկյալ վճռի եզրափակիչ մասով սահմանված հայցի ապահովման միջոցների վերացումը և միջանկյալ վճռի հիման վրա կիրառված արգելանքների վերացման վերաբերյալ կատարողական թերթերն ուղարկել ՀՀ ԱՆ ՀԿԱԾ` հարկադիր կատարման:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Գործի համար
ԵԴ2/10751/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ ՝1.Պատասխանողներ «ՎԵԿՏՈՐ-Ա» Բաց Բաժնետիրական Ընկերությունից և Արամ Ալեքսանդրի Զարգարյանից հօգուտ հայցվոր Ստեփան Արմենի Քեշիշյանի համապարտությամբ բռնագանձել 5.375.000 (հինգ միլիոն երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ, որպես պատճառված վնասի հատուցման գումար:2.Խնդրում ենք նաև անդրադառնալ դատական ծախսերին:
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Անուշավան Մուշեղյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Ստեփան Քեշիշյան Արմենի
Պատասխանող
Արամ Զարգարյան Ալեքսանդրի, ՎԵԿՏՈՐ-Ա
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-02
Գործի համար
ԵԴ2/10757/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝ Պարտապան՝ Պետրոս Նորայրի Կուրդոգլյանից հօգուտ «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 506,582.60 ՀՀ դրամ՝ որպես վարկի ընդհանուր պարտքի և սույն հայցադիմումի համար վճարված 30.157 ՀՀ դրամ` նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:Ժամկետանց Վարկի մնացորդի՝ 101,000.00 ՀՀ դրամի և հաշվարկված տոկոսների՝ 18,204.10 ՀՀ դրամի նկատմամբ տույժի հաշվարկը 13.12.2024թ.-ից մինչև դրա փաստացի մարումը շարունակել օրական 0.09%-ով` յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար՝ հիմք ընդունելով 24.12.2015թ. կնքված ՈՎ_053_15_00654 վարկային պայմանագրի 6.1-րդ կետով նախատեսված տոկոսադրույքը: Պայմանագրի 4.1-րդ կետով նախատեսված ամսական սպասարկման վճարների հաշվարկը շարունակել 13.12.2024թ.-ից մինչև վարկի փաստացի մարումը: Բռնագանձում տարածել գրավադրված ոսկյա իրերի վրա, դրանց անբավարարության դեպքում բռնագանձումը տարածել այլ գույքի և դրամական միջոցների վրա:
Դատավոր
Լիլիթ Սաղոյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Պետրոս Կուրդոգլյան Նորայրի
Դիմումը ստացված է
2024-12-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-18