Պայմանագիր կնքելուն հարկադրելու պ/մ

Նաիրա Համբարձումյան

Երևանի քաղաքապետարան

2012-02-13

Սեփականության օտարման պ/մ

Լոկալ դիվելոփըրզ ՍՊԸ

Նելլի Մարության

2014-10-02

Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման վերաբերյալ

ՀՀ գլխավոր դատախազություն

Լևոն Յոլյան, Անուշ Ասլանյան

2025-11-18

բնակելի տանից վտարելու պահանջի վերաբերյալ

ՎՏԲ-Հայաստան բանկ ՓԲԸ

Հենրիխ Կարապետյան, Մարինե Բալասանյան, Հայկ Կարապետյան, Արմեն Կարապետյան, Հրայր Կարապետյան, Գայանե Կարապետյան, Լիանա Կարապետյան, Ռուբեն Կարապետյան

2015-07-02

01.06.2018թ.առուվաճառքի պայմանագիրը,դրա հիմքով կատարված պետական գրանցումը,18.07.2018թ.կնքված անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագիրը և դրա հիմքով 23.07.2018թ.կատարված պետական գրանցումն անվավեր ճանաչելու մասին

Արթուր Մուրադյան

ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն

2025-11-13

Կերակրողին կորցնելու արդյունքում պատճառված նյութական վնասի, տուժող Վահե Ավետյանի կյանքի իրավունքի և տուժողներ Արտակ Բայադյանի, Գարիկ Սողոմոնյանի և Էդգար Նիկոյանի անձնական կյանքի նկատմամբ հարգանքի իրավունքի խախտման հետևանքով պատճառված ոչ նյութական /բարոյական/ վնասի փոխհատուցման պահանջների մասին

Գառնիկ Ավետյան, Լենորա Ավետյան, Լիլիթ Ավետյան, Արտակ Բայադյան, Գարիկ Սողոմոնյան, Էդգար Նիկոյան

Գարիկ Մարգարյան, Դավիթ Ադամյան, Արթուր Բաբլոյան, Արման Բաղդասարյան, Արման Խաչատրյան, Նորայր Հայրապետյան, <<Դավիդ ԴՎՍ>> ՍՊԸ, Ռուբեն Հայրապետյան

2017-12-13

«ԷՄ ՋԻ ԷՄ Փարտներս» իրավաբանական ընկերություն Հասցե՝ ք. Երևան, Ալեք Մանուկյան 10, բն. 3 Հեռ.՝ 011-980-980, 099-396-721 Էլ. փոստ՝ mgmpartnerslaw@gmail.com Վեբ կայք՝ www.mgmpartners.amԵրևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանին հասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Հր. Ներսիսյան 10 Հայցվոր՝ «ՍԻՄՓԼ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություն /գրանցման համար՝ 286.1111.050, գրանցված՝ 04.03. 2017թ., ՀՎՀՀ՝ 00489184 / հասցե`ՀՀ, Երևան, Կենտրոն, Տիգրան Մեծի 49ի դեմս տնօրեն Ե.Կրոյան / անձնագիր`AS0276679, տրվ. 007-ի կողմից, 12.07.2018թ. /ներկայացուցիչ, փաստաբան Ն. Սարգսյան նույնականացման քարտ թիվ 015980055, տրվ. 004-ի կողմից 30.05.2024թ.,արտոնագիր թիվ 1911, տրվ. 25.04.2015թ.ծանուցման հասցե՝ ք. Երևան, Ալեք Մանուկյան 10 շ., բն. 3 Պատասխանող՝ «ՀԱՅԱ ՓԱՌԱՏՈՆ» ՍՊԸ ծանուցման հասցե՝ ք. Երևան, Պուշկինի փողոց, 62 շենք, 11 բնակարան ՀԱՅՑԱԴԻՄՈՒՄ(գումարի բռնագանձման պահանջի մասին)Հարգելի՛ դատարան, 2025 թվականի սեպտեմբերի 30-ին «ՍԻՄՓԼ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության (այսուհետ նաև՝ Հայցվոր) տնօրեն Գ.Կարապետյանի կողմից տրված լիազորագրի հիման վրա ներկայացնում եմ ընկերության շահերը: 1. Գործի լուծման համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները. 1. «ՀԱՅԱ ՓԱՌԱՏՈՆ» ՍՊԸ-ի (այսուհետ՝ նաև Պատասխանող) և «ՍԻՄՓԼ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ-ի (այսուհետ՝ նաև Հայցվոր) միջև 05.07.2023թ. կնքվել է ծառայությունների վճարովի մատուցման թիվ S24-02-02 պայմանագիրը (այսուհետ՝ նաև Պայմանագիր, պատճենը կցվում է):2. Պայմանագրի 1.1 կետի համաձայն՝ Հայցվորը պարտավորվում է Պատասխանողի հանձնարարությամբ կատարել կայքի պատրաստում woedpress համակարգով, իսկ Պատասխանողը պարտավորվում է ընդունել մատուցված ծառայության արդյունքը և վճարել Հայցվորին՝ սույն Պայմանագրով սահմանված կարգով և չափով: Ծառայությունների նկարագիրը ներկայացված է սույն Պայմանագրի հավելված 1-ում:3. Պայմանագրի 2.1.1 կետի համաձայն՝ Պատասխանողը պարտավոր է Հայցվորին տրամադրել ծառայության մատուցման համար ելակետային նյութերը, որը ներկայացված է հավելված 1-ում: Պատասխանողի կողմից մինչ օրս չի տրամադրվել նշված ելակետային նյութերը՝ Պայմանագրի գործողության ամբողջ ընթացքում: Հայցվորը բազմիցս դիմել է Պատասխանողին նշված նյութերը տրամադրելու համար, բայց վերջինիս փորձերը ապարդյուն են անցել: 4. Պայմանագրի 2.1.2 կետի համաձայն`Հայցվորին վճարել մատուցված ծառայության դիմաց, սույն Պայմանագրի 3-րդ կետով սահմանված չափով և պայմաններով: 5. Պայմանագրի 2.4.1 կետի համաձայն՝ հետաձգել ծառայության հանձնման ժամկետը և (կամ) վաղաժամկետ լուծել Պայմանագիրը, եթե Պատասխանողը խախտում է սույն Պայմանագրի 2.1.1 և 2.1.2 կետերով սահմանված դրույթները: 6. Պայմանագրի 2.4.3 կետի համաձայն՝ ստանալ վարձատրություն մատուցված ծառայության դիմաց սույն Պայմանագրով սահմանված չափով և պայմաններով: 7. Պայմանագրի 3.1 կետի համաձայն՝ սույն Պայմանագրի ընդհանուր արժեքը կազմում է ամսական 1.300.000 (մեկ միլիոն երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ ներառյալ կիրառելի հարկերը: 8. Պայմանագրի 3.2 կետի համաձայն՝ Պայմանագրի 3.1 կետում նշված ընդհանուր գումարը Պատասխանողը պարտավորվում է Հայցվորին վճարել 2 մասից: 1-ին մասը՝ Պատասխանողը փոխանցում է Հայցվորին՝ Պայմանագիրը ուժի մեջ մտնելուց հետո 5 (հինգ) աշխատանքային օրվա ընթացքում Պայմանագրի 3.1 կետում սահմանված գնի 50 տոկոսի չափով՝ 650.000 (վեց հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ վավերապայմանների մեջ նշված հաշվեհամարին, իսկ 2-րդ մասը՝ վերջինիս կողմից Պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների լիակատար կատարումը՝ մատուցված ծառայության արդյունքի վերաբերյալ հանձնման-ընդունման ակտը երկկողմանի հաստատելուց հետո, 5 (հինգ) աշխատանքային օրվա ընթացքում՝ 50 տոկոսի չափով 650.000 (վեց հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ: 9. Պայմանագրի 5.2 կետի համաձայն` ծառայությունների համար վճարման ժամկետների կետանց թույլ տալու դեպքում Պատասխանողը Հայցվորին, վերջինիս գրավոր պահանջի դեպքում, կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար վճարում է տույժ՝ կետանցված գումարի 0,01 տոկոսի չափով:10. Պայմանագրի 7.1 կետի համաձայն`սույն Պայմանագիրը ուժի մեջ է մտնում կողմերի ստորագրման պահից և գործում է մինչև Պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների լիակատար կատարումը: Հարկ եմ համարում տեղեկացնել, որ Հայցվորը պատշաճ կատարել է Պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունները, այնինչ, Պատասխանողը մինչ օրս չի վճարել՝ Պայմանագիրը ուժի մեջ մտնելու պահից 5-օրյա ժամկետում Պայմանագրի գնի 50 տոկոսը՝ 650.000 (վեց հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամը, հետևաբար՝ առկա է նշված գումարի չափով կետանց այն պայմաններում, երբ Հայցվորի կողմից Պայմանագրի 1.1 կետում նշված ծառայությունները պատշաճ մատուցվել են: Այսինքն, Պատասխանողը Պայմանագրի կնքման պահից մինչև պարտադիր գործողության ժամկետի ավարտը ոչ մի վճարում չի կատարել: Սույն թվականի հունիսի 18-ին Պատասխանողին՝ Պայմանագրով սահմանված պարտավորությունների չկատարման վերաբերյալ բռնագանձման ծանուցում ենք ուղարկել Պատասխանողին՝ առաջարկելով 15-օրյա ժամկետում կատարել վերոնշյալ գումարային պարտավորությունները: Ցավոք, մինչ օրս Պատասխանողը ոչ կատարել է որևէ վճարում և ոչ էլ պատասխանել է մեր կողմից ուղարկված գրությանը: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Ձեզ եմ ներկայացնում հայցադիմումի իրավական հիմքերն ու հիմնավորումները: 2. Հայցի իրավական հիմքերը ու հիմնավորումները. Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի` 1. Յուրաքանչյուր ոք ունի իր իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունք:2. Յուրաքանչյուր ոք, Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրերին համապատասխան, ունի իր իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության խնդրով մարդու իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության միջազգային մարմիններ դիմելու իրավունք: Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ 1. Յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք:Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի (այսուհետ՝ նաև Օրենսգիրք) 10-րդ հոդվածի՝ 1. Քաղաքացիական իրավունքները և պարտականությունները ծագում են օրենքով ու այլ իրավական ակտերով նախատեսված հիմքերից, ինչպես նաև քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց այն գործողություններից, որոնք թեև օրենքով կամ այլ իրավական ակտերով նախատեսված չեն, սակայն, ըստ քաղաքացիական օրենսդրության սկզբունքների` առաջացնում են քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ:Դրան համապատասխան, քաղաքացիական իրավունքները և պարտականությունները ծագում են`1) օրենքով նախատեսված պայմանագրերից և այլ գործարքներից, ինչպես նաև այն պայմանագրերից ու գործարքներից, որոնք թեև օրենքով նախատեսված չեն, սակայն դրան չեն հակասում.2) պետական և տեղական ինքնակառավարման մարմինների ակտերից, որոնք օրենքով նախատեսված են որպես քաղաքացիական իրավունքների և պարտականությունների ծագման հիմք.3) քաղաքացիական իրավունքներ և պարտականություններ սահմանող դատական ակտից.4) օրենքով թույլատրվող հիմքերով գույք ձեռք բերելու հետևանքով.5) գիտության, գրականության, արվեստի ստեղծագործություններ, գյուտեր և մտավոր գործունեության այլ արդյունքներ ստեղծելու հետևանքով.6) այլ անձին վնաս պատճառելու հետևանքով.7) անհիմն հարստացման հետևանքով.8) քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց այլ գործողությունների հետևանքով.9) այնպիսի իրադարձությունների հետևանքով, որոնց հետ օրենքը կամ այլ իրավական ակտը կապում է քաղաքացիական իրավական հետևանքների առաջացում:2. Գույքի նկատմամբ պետական գրանցման ենթակա իրավունքները ծագում են դրանց գրանցման պահից: Համաձայն Օրենսգրքի 11-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ քաղաքացիները և իրավաբանական անձինք իրենց պատկանող քաղաքացիական իրավունքները` ներառյալ դրանց պաշտպանության իրավունքը, իրականացնում են իրենց հայեցողությամբ: Համաձայն Օրենսգրքի 345-րդ հոդվածի՝ 1. պարտավորության ուժով մի անձը (պարտապանը) պարտավոր է մեկ այլ անձի (պարտատիրոջ) օգտին կատարել որոշակի գործողություն. այն է` վճարել դրամ, հանձնել գույք, կատարել աշխատանք, մատուցել ծառայություն և այլն, կամ ձեռնպահ մնալ որոշակի գործողություն կատարելուց, իսկ պարտատերն իրավունք ունի պարտապանից պահանջել կատարելու իր պարտականությունը: 2. Պարտավորությունները ծագում են պայմանագրից, վնաս պատճառելու հետևանքով և սույն օրենսգրքում նշված այլ հիմքերից:Համաձայն Օրենսգրքի 347-րդ հոդվածի՝ պարտավորությունները պետք է կատարվեն պատշաճ` պարտավորության պայմաններին, օրենքին և այլ իրավական ակտերի պահանջներին համապատասխան, իսկ նման պայմանների ու պահանջների բացակայության դեպքում` գործարար շրջանառության սովորույթներին կամ սովորաբար ներկայացվող այլ պահանջներին համապատասխան: Համաձայն Օրենսգրքի 352-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ եթե պարտավորությունը նախատեսում է կամ հնարավորություն է ընձեռում որոշել դրա օրը կամ ժամանակահատվածը, ապա պարտավորությունը պետք է կատարվի այդ օրը կամ այդ ժամանակահատվածի ցանկացած պահին: Վերոգրյալ իրավանորմերի վերլուծության արդյունքում ակնհայտ է դառնում, որ Պատասխանողը խախտել է դրանցում արտացոլված դրույթները, այն է՝ չի կատարել Պայմանագրով սահմանված պարտավորությունները, չնայած, որ Հայցվորը շարունակել է Պայմանագրով իրեն վերապահված պարտավորությունները բարեխղճորեն կատարել։Համաձայն Օրենսգրքի 368-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ պարտավորությունների կատարումը կարող է ապահովվել գրավով (գլուխ 15), տուժանքով, պարտապանի գույքի պահումով, երաշխավորությամբ, երաշխիքով, նախավճարով և օրենքով կամ պայմանագրով նախատեսված այլ եղանակներով: Համաձայն Օրենսգրքի 369-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ տուժանք (տուգանք, տույժ) է համարվում օրենքով կամ պայմանագրով որոշված այն դրամական գումարը, որը պարտապանը պարտավոր է վճարել պարտատիրոջը` պարտավորությունը չկատարելու կամ անպատշաճ կատարելու դեպքում` ներառյալ կատարման կետանցի դեպքում: Տուժանք վճարելու պահանջով պարտատերը պարտավոր չէ ապացուցել, որ իրեն վնաս է պատճառվել: Համաձայն Օրենսգրքի 408-րդ հոդվածի՝ պարտավորության խախտում է համարվում այն չկատարելը կամ անպատշաճ (կետանցով, ապրանքների, աշխատանքների և ծառայությունների թերություններով կամ պարտավորության բովանդակությամբ որոշվող այլ պայմանների խախտմամբ) կատարելը: Համաձայն Օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի՝ 1. Ուրիշի դրամական միջոցներն ապօրինի պահելու, դրանք վերադարձնելուց խուսափելու, վճարման այլ կետանցով դրանք օգտագործելու, կամ այլ անձի հաշվին անհիմն ստանալու կամ խնայելու դեպքերում այդ գումարին վճարվում են տոկոսներ: Տոկոսները հաշվարկվում են կետանցի օրվանից մինչև պարտավորության դադարման օրը՝ ըստ համապատասխան ժամանակահատվածների համար Հայաստանի Հանրապետության կենտրոնական բանկի սահմանած բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքների:Սույն կետով նախատեսված կարգը գործում է, եթե վնասի հատուցման կամ տոկոսի այլ չափ նախատեսված չէ օրենքով կամ պայմանագրով: Պայմանագրով նախատեսված տոկոսի չափը չի կարող գերազանցել Հայաստանի Հանրապետության կենտրոնական բանկի սահմանած` բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի կրկնապատիկը: Եթե օրենքով կամ պայմանագրով վնասի հատուցման կամ տոկոսի այլ չափ նախատեսված է որոշակի ժամանակահատվածի համար, ապա սույն կետով նախատեսված կարգը չի գործում միայն տվյալ ժամանակահատվածում:Սույն կետով նախատեսված տոկոսները չեն հաշվարկվում սույն օրենսգրքի 369-րդ հոդվածով հաշվարկված տուժանքի, 410-րդ հոդվածով հաշվարկված վնասների և տուժանքի և սույն հոդվածի 3-րդ կետով հաշվարկված տոկոսների նկատմամբ, եթե օրենքով այլ բան նախատեսված չէ: 2. Բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության կենտրոնական բանկը Հայաստանի Հանրապետության դրամի և օտարերկրյա այն արժույթների համար, որոնցով Հայաստանի Հանրապետության կենտրոնական բանկը Հայաստանի Հանրապետությունում կատարում է գործառնություններ: 3. Եթե պարտատիրոջ դրամական միջոցների անօրինաչափ օգտագործմամբ նրան պատճառված վնասները գերազանցում են սույն հոդվածի 1-ին կետի հիման վրա նրան հասանելիք տոկոսների գումարը, նա իրավունք ունի պարտապանից պահանջել հատուցելու վնասները:4. Ուրիշի միջոցներից օգտվելու համար տոկոսները գանձվում են մինչև այդ միջոցների գումարը պարտատիրոջը վճարելու օրը, եթե տոկոսների հաշվեգրման ավելի կարճ ժամկետ սահմանված չէ պայմանագրով: Համաձայն Օրենսգրքի 417-րդ հոդվածի 2-րդ մասի՝ Մեղքի բացակայությունն ապացուցում է պարտավորությունը խախտած անձը: Համաձայն Օրենսգրքի 440-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ պայմանագրի կատարումը վճարվում է կողմերի համաձայնությամբ սահմանված գնով: Համաձայն Օրենսգրքի 441-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ պայմանագիրն ուժի մեջ է մտնում և կողմերի համար պարտադիր է դառնում կնքելու պահից: Համաձայն Օրենսգրքի 441-րդ հոդվածի 4-րդ մասի՝ պայմանագրի գործողության ժամկետի ավարտը կողմերին չի ազատում մինչ այդ պայմանագիրը խախտելու համար պատասխանատվությունից: Համաձայն Օրենսգրքի 466-րդ հոդվածի 2-րդ մասի՝ պայմանագիրը, կողմերից մեկի պահանջով, կարող է փոփոխվել կամ լուծվել դատարանի վճռով միայն մյուս կողմի թույլ տված` պայմանագրի էական խախտման կամ օրենքով կամ պայմանագրով նախատեսված այլ դեպքերում:Էական է ճանաչվում կողմերից մեկի թույլ տված պայմանագրի խախտումը, որը հանգեցնում է մյուս կողմի համար այնպիսի վնասի, որն զգալիորեն զրկում է վերջինիս այն բանից, ինչը նա իրավունք ուներ ակնկալել պայմանագիրը կնքելիս: Համաձայն Օրենսգրքի 777-րդ հոդվածի՝ 1. Ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրով` կատարողը պարտավորվում է պատվիրատուի առաջադրանքով ծառայություններ մատուցել (կատարել որոշակի գործողություններ կամ իրականացնել որոշակի գործունեություն), իսկ պատվիրատուն պարտավորվում է վճարել այդ ծառայությունների համար:2. Ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիրը կնքվում է գրավոր:3. Սույն գլխի կանոնները կիրառվում են կապի, բժշկական, անասնաբուժական, աուդիտորական, խորհրդատվական, տեղեկատվական, ուսուցման, զբոսաշրջիկության և այլ ծառայությունների պայմանագրերի նկատմամբ: Համաձայն Օրենսգրքի 778-րդ հոդվածի՝ Կատարողը պարտավոր է ծառայությունները մատուցել անձամբ, եթե այլ բան նախատեսված չէ ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրով: Համաձայն Օրենսգրքի 779-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ պատվիրատուն պարտավոր է իրեն մատուցված ծառայությունների համար վճարել ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրում նշված ժամկետներում և կարգով: Համաձայն Օրենսգրքի 779-րդ հոդվածի 2-րդ մասի՝ կատարման անհնարինության դեպքում, որը ծագել է պատվիրատուի մեղքով, ծառայությունները վճարվում են լրիվ ծավալով, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով կամ ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրով:Վերոնշյալ հոդվածների դրույթները վերլուծելով, գալիս ենք այն եզրահանգման, որ օրենսդիրը լայն հնարավորություններ է ընձեռել քաղաքացիներին և իրավաբանական անձանց իրենց պատկանող քաղաքացիական իրավունքների իրացման և անհրաժեշտության դեպքում՝ նաև դրանց պաշտպանության համար: Նկատենք նաև, որ օրենսդիրը վերոնշյալ իրավունքների և օրինական շահերի իրացման և պաշտպանության մասով, սահմանել է անձի՝ դրանց հասնելու ինքնուրույնություն:3. Բռնագանձման ենթակա գումարի հաշվարկը.1. Պայմանագրի 3.2 կետի համաձայն՝ Պայմանագրի 3.1 կետում նշված ընդհանուր գումարը Պատասխանողը պարտավորվում է Հայցվորին վճարել 2 մասից: 1-ին մասը՝ Պատասխանողը փոխանցում է Հայցվորին՝ Պայմանագիրը ուժի մեջ մտնելուց հետո 5 (հինգ) աշխատանքային օրվա ընթացքում Պայմանագրի 3.1 կետում սահմանված գնի 50 տոկոսի չափով՝ 650.000 (վեց հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ վավերապայմանների մեջ նշված հաշվեհամարին, իսկ 2-րդ մասը՝ վերջինիս կողմից Պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների լիակատար կատարումը՝ մատուցված ծառայության արդյունքի վերաբերյալ հանձնման-ընդունման ակտը երկկողմանի հաստատելուց հետո, 5 (հինգ) աշխատանքային օրվա ընթացքում՝ 50 տոկոսի չափով 650.000 (վեց հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ:Այսպիսով, -2024թ. փետրվար- 650.000 X 0,01*100=65 ՀՀ դրամ (օրական)՝ տույժի մասով-2024թ. փետրվար- 65 X 30/օր=1950 ՀՀ դրամ (ամսական) ՝տույժի մասով:Ընդամենը՝ Պայմանագրի գնի 50 տոկոսի և տույժերի գումարի հանրագումար՝ 651.950 ՀՀ դրամ:2. ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված տոկոսագումարը որոշվում է հետևյալ բանաձևով՝ պարտքի գումարը բազմապատկած կետանցված ժամանակահատվածով (տարվա համար՝ ամիսներով, ոչ լրիվ ամսվա համար՝ օրերով) բազմապատկած ՀՀ ԿԲ խորհրդի 09․11․2010թ․ թիվ 283-Ն որոշմամբ սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը (տարեկան 12 %, ամսական 1 %, օրական 0,03 %): -2024թ-2025թ․՝(650.000 X 12 ամիս X 12%) + (650.000 X 6 ամիս X 6% +28/օր) = 122.850 ՀՀ դրամ:Ընդամենը տոկոսագումար՝ 122.850 ՀՀ դրամ, ընդ որում, վերջնական տոկոսագումարը որոշվում է պարտավորության կատարման օրվա դրությամբ։3. Պետական տուրքի գումարը որոշվում է՝ հայցագինը (պարտք + տոկոսագումար+) բազմապատկած 3%-ով՝ (651.950 + 122.850) X 3% =23.244 ՀՀ դրամ4. Ընդամենը բռնագանձման ենթակա գումարը որոշվում է հետևյալ բանաձևով՝ պարտք, գումարած տոկոսագումար․651.950 + 122.850= 774.800 ՀՀ դրամ։Վերլուծելով վերոնշյալ իրավանորմերի դրույթները և դրանք համադրելով հայցի հիմքում ընկած փաստերի հետ, խնդրում ենք մեր կողմից ներկայացված հայցադիմումը բավարարել: 3. Հայցապահանջը Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի, 12-րդ հոդվածի, 18-րդ հոդվածի, 21-րդ հոդվածի, 120-րդ և 121-րդ հոդվածների պահանջներով. ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1․ Պատասխանող «ՀԱՅԱ ՓԱՌԱՏՈՆ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր «ՍԻՄՓԼ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 774.800 (յոթ հարյուր յոթանասունչորս հազար ութ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ, որից 651.950 (վեց հարյուր հիսունմեկ հազար ինը հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ, որպես Պայմանագրի գնի 50 տոկոսի և տույժի գումարի, 122.850 (հարյուր քսաներկու հազար ութ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ, որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսագումար: ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ (հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ) Հարգելի դատարան,1․Սույն հայցադիմումի հիմքում ընկած փաստական հանգամանքները վկայում են, որ Պատասխանողը որդեգրել է իր վճարային պարտավորություններից անհիմն կերպով խուսափելու ոչ իրավաչափ վարքագիծ, ինչը հիմք է տալիս ունենալու ողջամիտ կասկածներ առ այն, որ Պատասխանողնը սույն հայցի բավարարման դեպքում նույնպես կձեռնարկի բոլոր հնարավոր միջոցները դատական ակտը չկատարելու համար։ Հարկ եմ համարում կարևորել նաև հայցապահանջի չափը (774.800 ՀՀ դրամ), որի բռնագանձման անհնարինության դեպքում կշարունակվի Պատասխանողի դրամական պարտավորությունների աճողական բնույթը։ Ելնելով սույն հայցով արտահայտված դրամական պահանջի չափից, Պատասխանողի կողմից դատական ակտի կատարումը անհնարին դարձնելու կամ դժվարացնելու հնարավորության առնչությամբ ողջամիտ կասկածից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի 1-ին կետով, 129-րդ հոդվածի 1-ին կետի 1-ին ենթակետով և 130-րդ հոոդվածով․ Միջնորդում եմ՝Հայցագնի չափով արգելանք դնել Պատասխանող «ՀԱՅԱ ՓԱՌԱՏՈՆ» ՍՊԸ-ի գույքի և դրամական միջոցների վրա։ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ (դատական ծախսերի վերաբերյալ)Հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի 4-րդ մասը. Միջնորդում եմ՝Գործի քննության ընթացքում կայացվելիք դատական ակտով դատական ծախսերին անդրադառնալիս՝ անդրադառնալ նաև փաստաբանի վարձատրությանը:ԿԻՑ ՆԵՐԿԱՅԱՑՎՈՒՄ ԵՆ՝1. «ՍԻՄՓԼ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ-ի տնօրենի կողմից 30.09.2025թ. տրված լիազորագրի բնօրինակը (1 էջ). 2. Երեմ Կրոյանի անձնագրի պատճենը (1 էջ).3. Ն. Սարգսյանի նույնականացման քարտի պատճենը (2 էջ). 4. Ն. Սարգսյանի փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենը (1 էջ).5. «ՀԱՅԱ ՓԱՌԱՏՈՆ» ՍՊԸ-ի և «ՍԻՄՓԼ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ-ի միջև 05.07.2023թ. կնքվել է ծառայությունների վճարովի մատուցման թիվ S24-02-02 պայմանագրի պատճենը (4 էջ). 6. 18.06.2025թ. բռնագանձման և կողմին այն ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթի պատճենները (4 էջ). 7. «ՀԱՅԱ ՓԱՌԱՏՈՆ» ՍՊԸ-ի համար պատրաստված վեբ կայքի պատճենը (9 էջ).8. «Սիմփլ Սոլյուշնս» ՍՊԸ-ի գրանցման քաղվածքի պատճենը (2 էջ).9. պետական տուրքը վճարված լինելը հավաստող փաստաթղթի պատճենը՝ տպված առցանց պետական վճարումների համակարգից (1 էջ):ՀԱՐԳԱՆՔՈՎ՝ՓԱՍՏԱԲԱՆ ՆԱՐԵԿ ՍԱՐԳՍՅԱՆ 05.11.2025թ.

ՍԻՄՓԼ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ

ՀԱՅԱ ՓԱՌԱՏՈՆ

2025-11-05

Գումար բռնագանձելու պ/մ

Էյչ-էս-Բի-Սի Բանկ Հայաստան ՓԲԸ

Արմեն Ասլամազյան, Մոլտո Բենե ՍՊԸ, Աշոտ Մնացականյան, Հովհաննես Պարոնիկյան, Ռոման Պարոնիկյան, Դավիթ Պարոնիկյան, Տիգրան Մնացականյան, Աստղիկ Ղամբարյան, Կիմա Բաբայան, Հենրիկ Գասպարյան, Սամվել Բարսամյան, Նարինե Հակոբյան, Արսեն Ղուլարյան, Լաուրա Ղուլարյան

2013-05-29

Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Մարգարիտա Ստեփանի Օհանովաից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 165 251 (հարյուր վաթսունհինգ հազար երկու հարյուր հիսունմեկ) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 165 251 (հարյուր վաթսունհինգ հազար երկու հարյուր հիսունմեկ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։

ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ

Մարգարիտա Օհանովա

2025-10-24

Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու պահանջի մասին

Արմինե Ղուլոյան

2025-10-13

«ԷՄ ՋԻ ԷՄ Փարտներս» իրավաբանական ընկերություն Հասցե՝ ք. Երևան, Ալեք Մանուկյան 10, բն. 3 Հեռ.՝ 011-980-980, 099-39-67-21 Էլ. փոստ՝ mgmpartnerslaw@gmail.com Վեբ կայք՝ www.mgmpartners.amԵրևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանինհասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Տիգրան Մեծի 23/1թիվ /132/07/25-1 արբիտրաժային տրիբունալի գործով պատասխանող Արմինե Սնդոյանի ներկայացուցիչ՝Փաստաբան Նարեկ Սարգսյանիցնույնականացման քարտ թիվ 015980055, տրվ. 004-ի կողմից, 30.05.2024թ.,արտոնագիր թիվ 1911, տրվ. 25.04.2015թ.ծանուցման հասցե՝ ք. Երևան, Ալեք Մանուկյան 10 շ., բն. 3թիվ /132/07/25-1 արբիտրաժային տրիբունալի գործով հայցվոր «Ամերիաբանկ» փակ բաժնետիրական ընկերությունհասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Վազգեն Սարգսյան 2 Դիմումարբիտրաժային տրիբունալի թիվ /132/07/25-1վճիռը չեղյալ ճանաչելու մասին Հարգելի դատարան, 2025 թվականի սեպտեմբերի 18-ին Արմինե Սնդոյանի կողմից տրված լիազորագրի հիման վրա ներկայացնում եմ իր շահերը:1. Գործի լուծման համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները. Արմինե Աշոտի Սնդոյանի (այսուհետ նաև՝ Վստահորդ) և «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի միջև 17.01.2020թ. կնքվել է արբիտրաժային համաձայնություն (պատճենը կցվում է), որի համաձայն թիվ ՀՊ262905, VP262905 և N2121009 պայմանագրերի (պատճենները կցվում են) կապակցությամբ ծագած բոլոր վեճերի լուծումը, բացառելով ընդհանուր իրավասության կամ մասնագիտացված դատարանների ենթակայությունը, հանձնվում է «Կրեդիտ Կոմպրոմիս» ՓԲԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանին (այսուհետ նաև՝ Արբիտրաժ): «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից Հայցադիմում է ներկայացվել Արբիտրաժ, որը ստացվել է 25.01.2025թ.: Արբիտրաժը 31.01.2025թ. հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշում է կայացրել: Համաձայն նույն որոշման գործի քննությունը իրականացվել է միայն գրավոր ապացույցների հիման վրա՝ առանց բանավոր քննության անցկացման: Արբիտրաժի միանձնյա արբիտր՝ Էսթեր Ալեքսանյանը, Երևան քաղաքում, իրականացնելով արբիտրաժային թիվ 132/07/25-1 գործով վարույթը գրավոր ընթացակարգով՝ ըստ հայցի «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի ընդդեմ պատասխանողներ Արմինե Աշոտի Սնդոյանի և Տաթևիկ Անտոնի Ստեփանյանի՝ գումարի բռնագանձման և բռնագանձումը գրավի առարկայի վրա տարածելու պահանջների մասին՝ ինչի արդյունքում 2025 թվականի մայիսի 2-ին կայացրել է վճիռ (պատճենը կցվում է), ըստ որի՝ բավարարվել է «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի գումարի բռնագանձման և բռնագանձումը գրավի առարկայի վրա տարածելու պահանջների մասին հայցը: Սույն թվականի օգոստոսի 28-ին «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից դիմում է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան (այսուհետ նաև՝ Դատարան)՝ Արբիտրաժի կողմից 02.05.2025 թվականին կայացված թիվ 132/07/25-1 վճռի հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու նպատակով, որի վերաբերյալ Դատարանը 08.09.2025թ. կայացրել է վարույթ ընդունելու մասին որոշում: Նշված որոշմամբ Դատարանը եզրափակիչ դատական ակտի հրապարակման օր է սահմանել 06.10.2025թ.: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մենք սույն թվականի սեպտեմբերի 18-ից ենք ստանձնել Վստահորդի շահերի պաշտպանությունը և որպես վերոնշյալ Արբիտրաժի գործով ներկայացուցիչ՝ քաղաքացիական դատավարության էլեկտրոնային համակարգում ներգրավելու հետ կապված տեխնիկական խնդիրներ ենք ունեցել, Դատարանը հետաձգել է եզրափակիչ դատական ակտի հրապարակումը մինչև սույն թվականի հոկտեմբերի 13-ը: Հարկ եմ համարում տեղեկացնել, որ Արբիտրաժի վարույթի ընթացքում մեր Վստահորդը պատշաճ չի ծանուցվել, ինչի արդյունքում մասնակից չի դարձել գործի քննությանը։ Արբիտրաժը վկայակոչել է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 95-րդ հոդվածի 5-րդ մասը, որի համաձայն՝ եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է՝1) ֆիզիկական անձի դեպքում` այդ անձի հաշվառման, աշխատանքի վայրի հայտնի հասցեով և անձի վերջին հայտնի բնակության վայրի համապատասխան համայնքի կամ վարչական շրջանի ղեկավարին, իսկ գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով.: Հարկ եմ համարում նշել, որ Արբիտրաժը վկայակոչելով նշված հոդվածի 5-րդ մասը, մատնանշել է միայն մեր Վստահորդի՝ վերջին հայտնի բնակության վայրի համայնքի ղեկավարի միջոցով վերջինիս Արբիտրաժի վարույթի մասին ծանուցելու դրույթը՝ անտեսելով նույն հոդվածի 5-րդ մասի այն դրույթը, ըստ որի՝ եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով: Վերոգրյալից ակնհայտ է դառնում, որ Վստահորդը պատշաճ չի ծանուցվել, Արբիտրաժի վարույթին մասնակցելու հնարավորություն չի ունեցել, հետևաբար խախտվել է վերջինիս լսված լինելու իրավունքը: Հետևաբար, խախտվել է գործի քննության ընթացքում նրա` ՀՀ Սահմանադրությամբ և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայով (այսուհետ՝ Կոնվենցիա) երաշխավորված «լսված լինելու» իրավունքի ապահովման սկզբունքը (տես՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի թիվ ԼԴ/0221/02/11 և ԵՇԴ/0883/02/10 քաղաքացիական գործերով դիրքորոշումները): Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Ձեզ եմ ներկայացնում հայցադիմումի իրավական հիմքերն ու հիմնավորումները:2. Դիմումի իրավական հիմքերը ու հիմնավորումները. Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի` 1. Յուրաքանչյուր ոք ունի իր իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունք: 2. Յուրաքանչյուր ոք, Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրերին համապատասխան, ունի իր իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության խնդրով մարդու իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության միջազգային մարմիններ դիմելու իրավունք: Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 95-րդ հոդվածի՝ 1. Դատական ծանուցագիրն ուղարկվում է դատավարության մասնակցի նշած հասցեով (ծանուցման հասցե):2. Ֆիզիկական անձի դեպքում դատական ծանուցագիրը պետք է հանձնվի անձամբ հասցեատիրոջը կամ հասցեատիրոջ ծանուցման (հաշվառման) հասցեում նրա հետ համատեղ բնակվող կամ այդ հասցեում աշխատող չափահաս անձին, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նշված անձը գործի քննությանը մասնակցում է որպես հակադիր շահեր ունեցող կողմ:3. Եթե գործի նյութերից հետևում է, որ դատավարության մասնակիցը կալանավայրում է, ազատազրկման վայրում, զորամասում, կարգապահական գումարտակում կամ բուժական հիմնարկում ստանում է ստացիոնար բուժում, ապա դատական ծանուցագիրը պետք է ուղարկվի այդ հաստատությունների հասցեներով: Այդ հաստատությունների վարչակազմերը դատական ծանուցագիրն ստանալուց անմիջապես հետո պարտավոր են այն հանձնել հասցեատիրոջը` վերջինիս կողմից ստացման վերաբերյալ ապացույցն ուղարկելով գործը քննող դատարան:4. Իրավաբանական անձանց դեպքում դատական ծանուցագիրը պետք է հանձնվի իրավաբանական անձի ծանուցման հասցեում՝ իրավաբանական անձի գործադիր մարմնի ղեկավարին կամ գրագրության ընդունման համար պատասխանատու անձին կամ այն անձին, որի նամակագրություն ընդունելու լիազորությունն ակնհայտորեն բխում է այն իրավիճակից, որում գործում է տվյալ անձը (անվտանգության աշխատակից, ընդհանուր բաժնի կամ իրավաբանական ծառայության աշխատակից և այլն), բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նշված անձը գործի քննությանը մասնակցում է որպես հակադիր շահեր ունեցող կողմ:5. Եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է՝1) ֆիզիկական անձի դեպքում` այդ անձի հաշվառման, աշխատանքի վայրի հայտնի հասցեով և անձի վերջին հայտնի բնակության վայրի համապատասխան համայնքի կամ վարչական շրջանի ղեկավարին, իսկ գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով.2) իրավաբանական անձի դեպքում՝ այդ անձի մշտապես գործող մարմնի գտնվելու վայրի հասցեով, իսկ գործի նյութերում իրավաբանական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով:6. Սույն հոդվածի 5-րդ մասով սահմանված գործողությունները կատարելու հետ միաժամանակ դատական ծանուցագիրը տեղադրվում է Հայաստանի Հանրապետության հրապարակային ծանուցումների պաշտոնական ինտերնետային կայքում: Սույն մասով նախատեսված գործողությունները կատարելուց հետո յոթերորդ օրն անձը համարվում է ծանուցված:7. Հետադարձ ծանուցումը պետք է տեղեկություններ պարունակի այն անձի վերաբերյալ, որին ծանուցագիրը հանձնվել է:8. Այլ պետության տարածքում բնակվող անձին ծանուցագիրն ուղարկվում է ուղղակի ծանուցման միջոցով, եթե այլ բան նախատեսված չէ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրերով: Վերլուծելով նշված իրավանորմի դրույթները, պարզ է դառնում, որ Պատասխանողը պատշաճ չի ծանուցվել, այն է՝ Պատասխանողը էլեկտրոնային եղանակով ընդհանրապես չի ծանուցվել, չնայած այն հանգամանքին, որ պայմանագրերում առկա է եղել վերջինիս էլեկտրոնային հասցեն: Այսինքն Արբիտրաժը խախտել է նշված իրավանորմի պահանջները: Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 2-րդ մասի բ) կետը՝ արբիտրաժային տրիբունալի վճիռը կարող է չեղյալ ճանաչվել սույն օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված դատարանի կողմից միայն այն դեպքում, եթե՝ տվյալ կողմը պատշաճ ձևով տեղեկացված չի եղել արբիտրի նշանակման կամ արբիտրաժի մասին կամ այլ պատճառներով զրկված է եղել իր գործը ներկայացնելու հնարավորությունից: Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 3-րդ մասի՝ չեղյալ ճանաչման մասին դիմումը չի կարող ներկայացվել արբիտրաժային տրիբունալի վճիռը ստանալուց երեք ամիսը լրանալուց հետո, իսկ այն դեպքում, երբ դիմում է ներկայացվել սույն օրենքի 33-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` արբիտրաժային տրիբունալի կողմից այդ դիմումի կապակցությամբ կայացված վճռի օրվանից երեք ամիսը լրանալուց հետո: Նշված հոդվածի վերլուծությունից պարզ է դառնում, որ կողմերը կարող են վճիռը ստանալուց՝ երեք ամսվա ընթացքում, դիմել Դատարան դրա չեղարկման համար, ինչը և արել ենք: Հայցվորը վճիռը ստացել է սույն թվականի օգոստոս ամսին (փոստային անդորրագրի կամ առաքանու պատճենը կներկայացնենք լրացուցիչ՝ գործի քննության ընթացքում): Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 36-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի բ) ենթակետի՝ արբիտրաժային տրիբունալի վճռի ճանաչումը կամ հարկադիր կատարումը, որը կայացվել է Հայաստանի Հանրապետության տարածքում կամ Օտարերկրյա արբիտրաժային որոշումների ճանաչման և կատարման մասին Նյու Յորքի կոնվենցիայի անդամ որևէ այլ պետության տարածքում, կարող է մերժվել միայն`եթե տվյալ կողմը պատշաճ ձևով տեղեկացված չի եղել արբիտրի նշանակման կամ արբիտրաժի մասին կամ այլ պատճառներով զրկված է եղել իր գործը ներկայացնելու հնարավորությունից: Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ելնելով արդարադատության շահերից և իմ վստահորդի շահերը լավագույնս պաշտպանելու նպատակով, ինչպես նաև հիմք ընդունելով Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասը, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 2-րդ մասի բ) կետը և նույն հոդվածի 3-րդ մասը, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ և 320-րդ հոդվածները և «Փաստաբանության մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ հոդվածը՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄԱրբիտրաժի կողմից 02.05.2025թ. կայացված թիվ 132/07/25-1 վճիռը չեղյալ ճանաչել:ԿԻՑ ՆԵՐԿԱՅԱՑՎՈՒՄ ԵՆ՝1. Արմինե Սնդոյանի կողմից 18.09.2025թ. տրված լիազորագրի պատճենը (1 էջ).2. Արմինե Սնդոյանի նույնականացման քարտի պատճենը (1 էջ).3. Ն. Սարգսյանի նույնականացման քարտի պատճենը (2 էջ). 4. Ն. Սարգսյանի փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենը (1 էջ)․5․ Թիվ VP262905 օվերդրաֆտի տրամադրման պայմանագրի պատճենը (9 էջ)․6․ Թիվ ՀՊ262905 հիմնական պայմանագրի պատճենը (7 էջ)․7․ Թիվ N2121009 անշարժ գույքի հաջորդող գրավի պայմանագրի պատճենը (9 էջ)․8. 17.01.2020թ. արբիտրաժային համաձայնության պատճենը (1 էջ).9. պետական տուրքը վճարված լինելը հավաստող փաստաթղթի պատճենը՝ տպված առցանց պետական վճարումների համակարգից (1 էջ).10. արբիտրաժի կողմից 02.05.2025թ. կայացված վճռի պատճենը (14 էջ). 11. 07.10.2025թ. մեր կողմից ներկայացված միջնորդության պատճենը (4 էջ): Հարգանքով՝ փաստաբան Ն. Սարգսյան 10.10.2025թ.

Արմինե Սնդոյան

2025-10-10

սեփականատիրոջ իրավունքի խախտումը վերացնելու և հարկադիր սերվիտուտ սահմանելու պ/մ

Արմենիա հյուրանոցային համալիր ՓԲԸ

Հեղինե Սիմոնյան, Հրանտ Ավետիսյան

2008-04-16

վնասի հատուցման պահանջի մասին

Սերյոժա Սերոբյան

Հայաստանի Հանրապետություն` ի դեմս ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարության Ջրային կոմիտեի, Հայաստանի Հանրապետություն` ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարության, <<Վեոլիա Ջուր>> ՓԲԸ

2021-10-22

Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարություն-ի գլխավոր քարտուղարի կողմից՝ «ՏՆՄ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին 04․09․2025թ․-ին կայացված թիվ 2438-Ա որոշումը։2. Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։

ՏՆՄ

ՀՀ Էկոնոմիկայի նախարարություն

2025-10-02

Վնասի հատուցման պահանջի մասին

Ստեփան Մարունեան

Աննիկ Սավզյան

2021-09-17

Ժառանգությունն ընդունելու ժամկետը բաց թողնելու պատճառները հարգելի ճանաչելու,ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու և որպես հետևանք` ժառանգության իրավունքի վկայագրերը և գրանցամատյանի գրանցումը մասնակի անվավեր ճանաչելու պահանջների մասին

Վահրամ Հովհաննիսյան

Մայրամ Հովհաննիսյան

2014-12-29

Խնդրում ենքՈչ իրավաչափ ճանաչել ՀՀ կրթության, գիտության, մշակույթի և սպորտի նախարարության կողմից հայտարարված թիվ «ՀՀԿԳՄՍՆԿԳԲՄԾՁԲ-25/4» ծածկագրով գնման ընթացակարգի հրավերը, և որպես հետևանք՝ պարտավորեցնել ՀՀ կրթության, գիտության, մշակույթի և սպորտի նախարարությանը հայտարարել նոր ընթացակարգ։

ՓՐՈՄՈՈՒՇՆ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ,ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ, ՄՇԱԿՈՒՅԹԻ ԵՎ ՍՊՈՐՏԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ ՊՄ

2025-09-16

վարչական ակտն անվավեր ճանաչելու մասին

Սամվել Սարգսյան, Նուրիցա Շահբազյան

ՀՀ Գլխավոր դատախազություն

2025-09-16

Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ և 125-րդ հոդվածներով`Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Ն Ք1) Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2) Պատասխանող «ԱԼԼԵՐ ԱՔՎԱ ՖԻԴ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվոր «ՖԻՇԿՈ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 116 250 000 (մեկ հարյուր տասնվեց միլիոն երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես «ԱԼԼԵՐ ԱՔՎԱ ՖԻԴ» ՍՊԸ-ի կողմից «ՖԻՇԿՈ» ՍՊԸ-ին ոչ պատշաճ որակի ապրանք մատակարարելու անմիջական հետևանքով «ՖԻՇԿՈ» ՍՊԸ-ին պատճաված իրական վնասի հատուցման գումար,3) Պատասխանող «ԱԼԼԵՐ ԱՔՎԱ ՖԻԴ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվոր «ՖԻՇԿՈ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 37 200 (երեսունյոթ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես նախորդ կետում նշված գումարի նկատմամբ 2025 թվականի սեպտեմբերի 12-ի համար ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված բանկային տոկոսների գումար,4) Բռնագանձվող 116 250 000 (մեկ հարյուր տասնվեց միլիոն երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ հիմնական գումարի նկատմամբ 2025 թվականի սեպտեմբերի 13-ից մինչև հիմնական պարտավորության դադարումն ընկած ժամանակահատվածի յուրաքանչյուր օրվա համար հաշվարկել և «ԱԼԼԵՐ ԱՔՎԱ ՖԻԴ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՖԻՇԿՈ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված բանկային տոկոսների գումարը՝ օրական 37 200 (երեսունյոթ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ:

ՖԻՇԿՈ

ԱԼԼԵՐ ԱՔՎԱ ՖԻԴ

2025-09-12

Հողաբաժանման պ/մ

Ալֆրեդ Ավետիսյան, Անժելա Ավետիսյան, Արթուր Ավետիսյան, Նունե Դավթյան

Մարինա Խաչատրյան

2011-06-16

Հիմնվելով ողջ վերոգրյալի և «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 46-րդ հոդվածի 1-ին մասի վրա՝ խնդրում եմ Հայաստանի Հանրապետության կրթության, գիտության, մշակույթի և սպորտի նախարարության կողմից հայտարարված ՀՀԿԳՄՍՆԿԳԲՄԾՁԲ-25/3 ընթացակարգի ծածկագրով բաց մրցույթի հրավերը ճանաչել անվավեր։

Քրոու Արմենիա

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ,ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ, ՄՇԱԿՈՒՅԹԻ ԵՎ ՍՊՈՐՏԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ ՊՄ

2025-09-09

Պետությանը պատճառված 6650953 /վեց միլիոն վեց հարյուր հիսուն հազար ինը հարյուր հիսուներեք/ ՀՀ դրամ գումարի բռնագանձման պահանջի մասին

ՀՀ գլխավոր դատախազություն

Մհեր Սահակյան

2025-09-09

Պատասխանող՝ Տիգրան Դավթյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 1 002 000 /մեկ միլիոն երկու հազար / ՀՀ դրամ որպես պարտավորության գումար, 2. 30 060 /երեսուն հազար վաթսուն/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. ինչպես նաև 1 002 000 /մեկ միլիոն երկու հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:

ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ

Տիգրան Դավթյան

2025-09-08

Պետությանը պատճառված 14.250.000 դրամ վնասը բռնագանձելու պ/մ

Գլխավոր դատախազություն

Աշոտ Զարբաբյան

2010-08-27

Սեփականության օտարման պ/մ

Լոկալ դիվելոփըրզ ՍՊԸ

Աիդա Միրզոյան

2015-05-07

‹‹FORUM այլընտրանքային վեճերի կարգավորում›› հանձնախմբի 28 մայիսի 2025 թվականի որոշումը չեղյալ ճանաչելու պ/մ

Սիփան Բաբերցյան

Դեքսաթել Հայաստանյան մասնաճյուղ

2025-08-27

01.06.2016 թ.-ին կնքված N 98 աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին 13.08.2025 թվականի թիվ Կ-640-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու և նախկին աշխատանքում վերականգնելու մասին

Վարդան Ներսիսյան

Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր ՓԲԸ

2025-08-27

կիրառել առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանաքներ՝ պատասխանող Ալբերտ Ստեփանյանից բռնագանձել և Արմեն Չախոյանին վերադրաձնել առոչինչ գործարքով ստացված 5000 ԱՄՆ դոլլարին համարժեք՝ 1 944 300 ՀՀ դրամ գումարը։Միաժամանակ, որպես հայցի երկրոդ իրավական հիմք նշում եմ նաև՝ <<Անկանխիկ գործառնությունների մասին>> ՀՀ օրենքի 5-րդ հոդվածի և 7-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի պահանջները, համաձայն որոնց՝ Հայաստանի Հանրապետության տարածքում ֆիզիկական անձանց միջև 2023 թվականի հուլիսի 1-ից 300,000 Հայաստանի Հանրապետության դրամը գերազանցող վճարումը և վճարման ստացումը բոլոր գործարքների համար իրականացվում են անկանխիկ ձևով։ Սույն օրենքի 4-րդ կամ 5-րդ հոդվածի պահանջները չպահպանելը, այդ թվում՝ սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված գործարքի (պայմանագրի) մաս կազմող գործարքների (պայմանագրերի) դեպքում, հանգեցնում է գործարքի (պայմանագրի) անվավերության: Նման գործարքը (պայմանագիրը) առ ոչինչ է:Հաշվի առնելով այն փաստը, որ 12.05.2025 թվականին նախավճարի պայմանագրով Ալբերտ Ստեփանյանը Արմեն Չախոյանից ստացել է 5000 ԱՄՆ դոլար կանխիկ գումար, իսկ <<Անկանխիկ գործառնությունների մասին>> ՀՀ օրենքի 5-րդ հոդվածի և 7-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի պահանջների համաձայն՝ 12.05.2025 թվականին նախավճարի պայմանագիրը առ ոչինչ գործարք է, որը ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 304-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասի համաձայն՝ անվավեր գործարքը չի հանգեցնում իրավաբանական հետևանքների, բացառությամբ այն հետևանքների, որոնք կապված են գործարքի անվավերության հետ, (…) գործարքի անվավերության դեպքում կողմերից յուրաքանչյուրը պարտավոր է մյուս կողմին վերադարձնել գործարքով ամբողջ ստացածը, ուստի խնդրում եմ Դատարանից խնդում եմ.ՆՈՒՅՆ ՊԱՀԱՆՋԸկիրառել առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանաքներ՝ պատասխանող Ալբերտ Ստեփանյանից բռնագանձել և Արմեն Չախոյանին վերադրաձնել առոչինչ գործարքով ստացված 5000 ԱՄՆ դոլլարին համարժեք՝ 1 944 300 ՀՀ դրամ գումարը։

Արմեն Չախոյան

Ալբերտ Ստեփանյան

2025-08-25

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով, ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորների գանձել 264․425 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պատասխանողի կողմից պայմանագրի (Կառուցվող շենքից անշարժ գույքի գնման իրավունքի առուվաճառքի 15․11․2022թ․ պայմանագիր) 2.3 և 2․5 կետերով սահմանված պարտավորության ամբողջական կատարումը ժամկետանցված յուրաքանչյուր օրվա դիմաց 33․053 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի 4.3 կետով սահմանված տույժ:

Հեղինե Ավագյան, Ռաֆայել Գրիգորյան

ՇԻՆ ԿԱՊԻՏԱԼ ԳՐՈՒՊ

2025-08-24

Աշխատանքային հարաբերությունները դադարեցնելու մասին 10.07.2025թ․ թիվ 128/51-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու, Վահագն Վարագյանին նախկին աշխատանքում վերականգնելու, հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձը բռնագանձելու մասին

Վահագն Վարագյան

Երևանի պետական համալսարան հիմնադրամ

2025-08-15

խնդրում եմԱնվավեր ճանաչել ԵՔ-ԷԱՃԱՊՁԲ-25/231 ծածկագրով գնման ընթացակարգի մասնակից «Թեոֆարմա Իմպորտ» ՍՊ ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Երեւանի քաղաքապետի 28 հուլիսի 2025թ № 3011-Ա որոշումը։

Թեոֆարմա Իմպորտ

Երևանի քաղաքապետարան

2025-08-15

Պատասխանողներից հետադարձ պահանջով՝ համապարտության կարգով, պետությանը և Հայաստանի Հանրապետության կողմից հատուցված 670․000․000․ՀՀ դրամ վնասը բռնագանձելու պ/մ

ՀՀ գլխավոր դատախազություն

Ռոբերտ Քոչարյան, Արմեն Գևորգյան, Սեյրան Օհանյան, Յուրի Խաչատուրով

2025-08-11

Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝Անվավեր ճանաչել «ՍՆ 84» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Երևանի քաղաքապետի առաջին տեղակալ, քաղաքապետի պարտականությունները կատարող Ա․ Փամբուխչյանի 10.07.2025թ N 2759-Ա որոշումը։

ՍՆ 84

Երևանի քաղաքապետարան

2025-08-08

սեփականության իրավունքով պատկանող բնակարանից վտարելու պ/մ

Ցոլակ Թանգամյան

Մարատ Հովհաննիսյան

2009-12-10

Խնդրում եմ Ֆինանսական համակարգի գլխավոր հաշտարար Վազգեն Մնացականյանի կողմից Երևան քաղաքում 16/06/2025թ․ կայացված և կողմերի համար 30/06/2025թ․ պարտադիր դարձած թիվ 15-3231/25 որոշումը ճանաչել չեղյալ։

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

2025-07-31

խնդրում եմ անվավեր ճանաչել ԳՄՄՀ-ՀԲՄԱՇՁԲ-24/12 ծածկագրով հրատապ բաց մրցույթի ձևով, էլեկտրոնային Armeps համակարգի միջոցով, գնում կատարելու ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի հայտերի բացման և գնահատման նիստի մասին թիվ 2 արձանագրությունը (որոշումը)՝ 6.1 և 6.2 կետերով արձանագրված «Շանթ-Սեյրան» ՍՊԸ, «ՃԱՆԱՊԱՐՀ» ՍՊԸ և «Արտաշատի ԷՑՇ» ՍՊԸ Կոնսորցիումի հայտն անբավարար գնահատելու և մերժելու մասով, որպես հետևանք՝ անվավեր ճանաչել «ՎՄՎ ՔԱՄՓՆԻ» ՍՊԸ-ի հայտը բավարար գնահատելու մասին որոշումը և «Շանթ-Սեյրան» ՍՊԸ, «ՃԱՆԱՊԱՐՀ» ՍՊԸ և «Արտաշատի ԷՑՇ» ՍՊԸ Կոնսորցիումի հայտը բավարար գնահատել և վերջինիս ճանաչել ԳՄՄՀ-ՀԲՄԱՇՁԲ-24/12 ծածկագրով հրատապ բաց մրցույթի հաղթող:

Արտաշատի ԷՑՇ, ՃԱՆԱՊԱՐՀ, ՇԱՆԹ -ՍԵՅՐԱՆ

ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Մարտունիի համայնք

2025-07-21

Հաշվի առնելով վերոնշյալը, Դատարանից խնդրում ենք 1. Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ. 2.  Մարինե Արտուշի Բաբաջանյանից հօգուտ «Հայփոստ» փակ բաժնետիրական ընկերության բռնագանձել 54.889 (հիսունչորս հազար ութ հարյուր ութսունիննը) ՀՀ դրամ և 6.000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:

ՀԱՅՓՈՍՏ

Մարինե Բաբաջանյան

2025-07-18

Մոլորության ազդեցության տակ կնքված գործարքն անվաներ ճանաչելու պ/մ

Նելլի Ֆլջյան

Արմեն Բադալյան, Գայանե Բադալյան, Անահիտ Բադալյան

2013-08-05

Պետությանը պատճառված վնասի բռնագանձման պահանջի մասին

ՀՀ գլխավոր դատախազություն

Վարդան Մելքումյան

2025-07-17

խնդրում եմ՝Չեղյալ ճանաչել Ֆինանսական համակարգի հաշտարար Փիրուզ Սարգսյանի կողմից 12.06.2025թ. կայացված թիվ 15-3177/25 որոշումը:

ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ

2025-07-16

Անվավեր ճանաչել «Մեդտեխսերվիս» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությանը գնման գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Հայաստանի Հանրապետության առողջապահության նախարարության գլխավոր քարտուղարի 2025 թվականի հունիսի 19-ի N 3690-Ա հրամանը։Պատասխանող Հայաստանի Հանրապետության առողջապահության նախարարությունից գանձել 300 000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։

ՄԵԴՏԵԽՍԵՐՎԻՍ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՌՈՂՋԱՊԱՀՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-07-14

Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին Խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) «Նոյեմբերյանի համայնքապետարան»-ի կարիքների համար` «Նոյեմբերյան համայնքի «Կողբի մշակույթի կենտրոն» ՀՈԱԿ-ի շենքի հիմնանորոգման աշխատանքներ»-ի ձեռքբերման նպատակով 03․06․2025 թվականի թիվ 1 արձանագրությամբ հայտարարված թիվ «ՀՀՏՄՆՀՀ-ՀԲՄԱՇՁԲ-25/04» ծածկագրով գնման ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի կողմից կազմված թիվ 2 արձանագրությամբ՝ «ԼԻՎԱՐԴ ՇԻՆ» ՍՊԸ և «Մաքս-Վուդ» ՍՊԸ կոնսորցիումի հայտն անբավարար գնահատելու և մերժելու մասին կայացված որոշումը:

ԼԻՎԱՐԴ ՇԻՆ

ՀՀ Տավուշի մարզի Նոյեմբերյանի համայնքապետարան

2025-07-12

Տարածքը ազատելու, սեփականատիրոջ իրավունքը խախտող գործողությունները կանխելու և անշարժ գույքի նախկին տեսքը վերականգնելուն պարտադրելու պ/մ

Ոսկե հասկ ՍՊԸ

Գևորգ Ճղլյան

2013-02-05

Հողամասի նկատմամբ սեփականության իրավունքով ձեռքբերման նախապատվության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին

Լևոն Ավետիսյան, Սուսան Ավետիսյան, Վոլոդյա Ավետիսյան

Լևոն Հունանյան, Մարիամ Համբարձումյան, Հովհաննես Հունանյան

2025-07-10

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Երևանի քաղաքապետարանից հօգուտ հայցվոր «Մաստեր Ինվեստ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 7,455,090 (յոթ միլիոն չորս հարյուր հիսունհինգ հազար իննսուն) ՀՀ դրամ գումար։

Մաստեր Ինվեստ

Երևանի քաղաքապետարան

2025-07-08

Աբովյան քաղաքի Նաիրյան փողոց, թիվ 1/21 հասցեում գտնվող ջրավազանի և հողամասի վերաբերյալ 2012թ. սեպտեմբերի 15-ին անցկացված աճուրդն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջերի մասին

ՀՀ գլխավոր դատախազություն

Աբովյան համայնք, Մելիք Մանուկյան

2025-07-08

Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ Քաղաքաշինության կոմիտեի գլխավոր քարտուղարի կողմից՝ «ԱՐԽԻ ԹՈՒԼՍ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին 13․06․2025թ․-ին կայացված թիվ 01-2025 որոշումը։խնդրում ենք հայցը բավարարելու դեպքում նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձեկ պատասխանողից հօգուտ հայցվորի։

ԱՐԽԻ ԹՈՒԼՍ

ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե

2025-07-03

<<Անի-96>> ՍՊ Ընկերության մասնակցին ընկերությունից հեռացնելու պահանջի մասին

Հասմիկ Գյուրջյան, Աննա Սահակյան, Հասմիկ Խաչիկյան, Մագդա Հակոբյան, Վարդուհի Ֆաքիրյան, Հասմիկ Գրիգորյան, Ամալիա Բաբայան, Երազիկ Աշոտյան, Անուշ Գալստյան, Անահիտ Սարգսյան, Քրիստինե Բաղդասարյան, Լարիսա Սարուխանովա

Համլետ Պետրոսյան

2016-04-05

Աճուրդն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին

ՀՀ գլխավոր դատախազություն

Հրազդան համայնք, Շամրիկ Գաբրիելյան, Հուշանգ Խաշեմի Սաֆար Խանլու, ՀՀ կադաստրի կոմիտե

2025-07-02

Ալիմենտի և լրացուցիչ ծախսերի բռնագանձման պահանջի մասին

Հայկուշ /Հայկուհի/ Աբրահամյան

Իշխան Ասատրյան

2025-06-30