Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Մարգարիտա Ստեփանի Օհանովաից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել1) 165 251 (հարյուր վաթսունհինգ հազար երկու հարյուր հիսունմեկ) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար,2) 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3) ինչպես նաև 165 251 (հարյուր վաթսունհինգ հազար երկու հարյուր հիսունմեկ) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը։

ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ

Մարգարիտա Օհանովա Ստեփանի

2025-10-24

Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու պահանջի մասին

Արմինե Ղուլոյան Պետիկի

2025-10-13

«ԷՄ ՋԻ ԷՄ Փարտներս» իրավաբանական ընկերություն Հասցե՝ ք. Երևան, Ալեք Մանուկյան 10, բն. 3 Հեռ.՝ 011-980-980, 099-39-67-21 Էլ. փոստ՝ mgmpartnerslaw@gmail.com Վեբ կայք՝ www.mgmpartners.amԵրևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանինհասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Տիգրան Մեծի 23/1թիվ /132/07/25-1 արբիտրաժային տրիբունալի գործով պատասխանող Արմինե Սնդոյանի ներկայացուցիչ՝Փաստաբան Նարեկ Սարգսյանիցնույնականացման քարտ թիվ 015980055, տրվ. 004-ի կողմից, 30.05.2024թ.,արտոնագիր թիվ 1911, տրվ. 25.04.2015թ.ծանուցման հասցե՝ ք. Երևան, Ալեք Մանուկյան 10 շ., բն. 3թիվ /132/07/25-1 արբիտրաժային տրիբունալի գործով հայցվոր «Ամերիաբանկ» փակ բաժնետիրական ընկերությունհասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Վազգեն Սարգսյան 2 Դիմումարբիտրաժային տրիբունալի թիվ /132/07/25-1վճիռը չեղյալ ճանաչելու մասին Հարգելի դատարան, 2025 թվականի սեպտեմբերի 18-ին Արմինե Սնդոյանի կողմից տրված լիազորագրի հիման վրա ներկայացնում եմ իր շահերը:1. Գործի լուծման համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները. Արմինե Աշոտի Սնդոյանի (այսուհետ նաև՝ Վստահորդ) և «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի միջև 17.01.2020թ. կնքվել է արբիտրաժային համաձայնություն (պատճենը կցվում է), որի համաձայն թիվ ՀՊ262905, VP262905 և N2121009 պայմանագրերի (պատճենները կցվում են) կապակցությամբ ծագած բոլոր վեճերի լուծումը, բացառելով ընդհանուր իրավասության կամ մասնագիտացված դատարանների ենթակայությունը, հանձնվում է «Կրեդիտ Կոմպրոմիս» ՓԲԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանին (այսուհետ նաև՝ Արբիտրաժ): «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից Հայցադիմում է ներկայացվել Արբիտրաժ, որը ստացվել է 25.01.2025թ.: Արբիտրաժը 31.01.2025թ. հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշում է կայացրել: Համաձայն նույն որոշման գործի քննությունը իրականացվել է միայն գրավոր ապացույցների հիման վրա՝ առանց բանավոր քննության անցկացման: Արբիտրաժի միանձնյա արբիտր՝ Էսթեր Ալեքսանյանը, Երևան քաղաքում, իրականացնելով արբիտրաժային թիվ 132/07/25-1 գործով վարույթը գրավոր ընթացակարգով՝ ըստ հայցի «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի ընդդեմ պատասխանողներ Արմինե Աշոտի Սնդոյանի և Տաթևիկ Անտոնի Ստեփանյանի՝ գումարի բռնագանձման և բռնագանձումը գրավի առարկայի վրա տարածելու պահանջների մասին՝ ինչի արդյունքում 2025 թվականի մայիսի 2-ին կայացրել է վճիռ (պատճենը կցվում է), ըստ որի՝ բավարարվել է «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի գումարի բռնագանձման և բռնագանձումը գրավի առարկայի վրա տարածելու պահանջների մասին հայցը: Սույն թվականի օգոստոսի 28-ին «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից դիմում է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան (այսուհետ նաև՝ Դատարան)՝ Արբիտրաժի կողմից 02.05.2025 թվականին կայացված թիվ 132/07/25-1 վճռի հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու նպատակով, որի վերաբերյալ Դատարանը 08.09.2025թ. կայացրել է վարույթ ընդունելու մասին որոշում: Նշված որոշմամբ Դատարանը եզրափակիչ դատական ակտի հրապարակման օր է սահմանել 06.10.2025թ.: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մենք սույն թվականի սեպտեմբերի 18-ից ենք ստանձնել Վստահորդի շահերի պաշտպանությունը և որպես վերոնշյալ Արբիտրաժի գործով ներկայացուցիչ՝ քաղաքացիական դատավարության էլեկտրոնային համակարգում ներգրավելու հետ կապված տեխնիկական խնդիրներ ենք ունեցել, Դատարանը հետաձգել է եզրափակիչ դատական ակտի հրապարակումը մինչև սույն թվականի հոկտեմբերի 13-ը: Հարկ եմ համարում տեղեկացնել, որ Արբիտրաժի վարույթի ընթացքում մեր Վստահորդը պատշաճ չի ծանուցվել, ինչի արդյունքում մասնակից չի դարձել գործի քննությանը։ Արբիտրաժը վկայակոչել է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 95-րդ հոդվածի 5-րդ մասը, որի համաձայն՝ եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է՝1) ֆիզիկական անձի դեպքում` այդ անձի հաշվառման, աշխատանքի վայրի հայտնի հասցեով և անձի վերջին հայտնի բնակության վայրի համապատասխան համայնքի կամ վարչական շրջանի ղեկավարին, իսկ գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով.: Հարկ եմ համարում նշել, որ Արբիտրաժը վկայակոչելով նշված հոդվածի 5-րդ մասը, մատնանշել է միայն մեր Վստահորդի՝ վերջին հայտնի բնակության վայրի համայնքի ղեկավարի միջոցով վերջինիս Արբիտրաժի վարույթի մասին ծանուցելու դրույթը՝ անտեսելով նույն հոդվածի 5-րդ մասի այն դրույթը, ըստ որի՝ եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով: Վերոգրյալից ակնհայտ է դառնում, որ Վստահորդը պատշաճ չի ծանուցվել, Արբիտրաժի վարույթին մասնակցելու հնարավորություն չի ունեցել, հետևաբար խախտվել է վերջինիս լսված լինելու իրավունքը: Հետևաբար, խախտվել է գործի քննության ընթացքում նրա` ՀՀ Սահմանադրությամբ և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայով (այսուհետ՝ Կոնվենցիա) երաշխավորված «լսված լինելու» իրավունքի ապահովման սկզբունքը (տես՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի թիվ ԼԴ/0221/02/11 և ԵՇԴ/0883/02/10 քաղաքացիական գործերով դիրքորոշումները): Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Ձեզ եմ ներկայացնում հայցադիմումի իրավական հիմքերն ու հիմնավորումները:2. Դիմումի իրավական հիմքերը ու հիմնավորումները. Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի` 1. Յուրաքանչյուր ոք ունի իր իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունք: 2. Յուրաքանչյուր ոք, Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրերին համապատասխան, ունի իր իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության խնդրով մարդու իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության միջազգային մարմիններ դիմելու իրավունք: Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 95-րդ հոդվածի՝ 1. Դատական ծանուցագիրն ուղարկվում է դատավարության մասնակցի նշած հասցեով (ծանուցման հասցե):2. Ֆիզիկական անձի դեպքում դատական ծանուցագիրը պետք է հանձնվի անձամբ հասցեատիրոջը կամ հասցեատիրոջ ծանուցման (հաշվառման) հասցեում նրա հետ համատեղ բնակվող կամ այդ հասցեում աշխատող չափահաս անձին, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նշված անձը գործի քննությանը մասնակցում է որպես հակադիր շահեր ունեցող կողմ:3. Եթե գործի նյութերից հետևում է, որ դատավարության մասնակիցը կալանավայրում է, ազատազրկման վայրում, զորամասում, կարգապահական գումարտակում կամ բուժական հիմնարկում ստանում է ստացիոնար բուժում, ապա դատական ծանուցագիրը պետք է ուղարկվի այդ հաստատությունների հասցեներով: Այդ հաստատությունների վարչակազմերը դատական ծանուցագիրն ստանալուց անմիջապես հետո պարտավոր են այն հանձնել հասցեատիրոջը` վերջինիս կողմից ստացման վերաբերյալ ապացույցն ուղարկելով գործը քննող դատարան:4. Իրավաբանական անձանց դեպքում դատական ծանուցագիրը պետք է հանձնվի իրավաբանական անձի ծանուցման հասցեում՝ իրավաբանական անձի գործադիր մարմնի ղեկավարին կամ գրագրության ընդունման համար պատասխանատու անձին կամ այն անձին, որի նամակագրություն ընդունելու լիազորությունն ակնհայտորեն բխում է այն իրավիճակից, որում գործում է տվյալ անձը (անվտանգության աշխատակից, ընդհանուր բաժնի կամ իրավաբանական ծառայության աշխատակից և այլն), բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նշված անձը գործի քննությանը մասնակցում է որպես հակադիր շահեր ունեցող կողմ:5. Եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է՝1) ֆիզիկական անձի դեպքում` այդ անձի հաշվառման, աշխատանքի վայրի հայտնի հասցեով և անձի վերջին հայտնի բնակության վայրի համապատասխան համայնքի կամ վարչական շրջանի ղեկավարին, իսկ գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով.2) իրավաբանական անձի դեպքում՝ այդ անձի մշտապես գործող մարմնի գտնվելու վայրի հասցեով, իսկ գործի նյութերում իրավաբանական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով:6. Սույն հոդվածի 5-րդ մասով սահմանված գործողությունները կատարելու հետ միաժամանակ դատական ծանուցագիրը տեղադրվում է Հայաստանի Հանրապետության հրապարակային ծանուցումների պաշտոնական ինտերնետային կայքում: Սույն մասով նախատեսված գործողությունները կատարելուց հետո յոթերորդ օրն անձը համարվում է ծանուցված:7. Հետադարձ ծանուցումը պետք է տեղեկություններ պարունակի այն անձի վերաբերյալ, որին ծանուցագիրը հանձնվել է:8. Այլ պետության տարածքում բնակվող անձին ծանուցագիրն ուղարկվում է ուղղակի ծանուցման միջոցով, եթե այլ բան նախատեսված չէ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրերով: Վերլուծելով նշված իրավանորմի դրույթները, պարզ է դառնում, որ Պատասխանողը պատշաճ չի ծանուցվել, այն է՝ Պատասխանողը էլեկտրոնային եղանակով ընդհանրապես չի ծանուցվել, չնայած այն հանգամանքին, որ պայմանագրերում առկա է եղել վերջինիս էլեկտրոնային հասցեն: Այսինքն Արբիտրաժը խախտել է նշված իրավանորմի պահանջները: Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 2-րդ մասի բ) կետը՝ արբիտրաժային տրիբունալի վճիռը կարող է չեղյալ ճանաչվել սույն օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված դատարանի կողմից միայն այն դեպքում, եթե՝ տվյալ կողմը պատշաճ ձևով տեղեկացված չի եղել արբիտրի նշանակման կամ արբիտրաժի մասին կամ այլ պատճառներով զրկված է եղել իր գործը ներկայացնելու հնարավորությունից: Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 3-րդ մասի՝ չեղյալ ճանաչման մասին դիմումը չի կարող ներկայացվել արբիտրաժային տրիբունալի վճիռը ստանալուց երեք ամիսը լրանալուց հետո, իսկ այն դեպքում, երբ դիմում է ներկայացվել սույն օրենքի 33-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` արբիտրաժային տրիբունալի կողմից այդ դիմումի կապակցությամբ կայացված վճռի օրվանից երեք ամիսը լրանալուց հետո: Նշված հոդվածի վերլուծությունից պարզ է դառնում, որ կողմերը կարող են վճիռը ստանալուց՝ երեք ամսվա ընթացքում, դիմել Դատարան դրա չեղարկման համար, ինչը և արել ենք: Հայցվորը վճիռը ստացել է սույն թվականի օգոստոս ամսին (փոստային անդորրագրի կամ առաքանու պատճենը կներկայացնենք լրացուցիչ՝ գործի քննության ընթացքում): Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 36-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի բ) ենթակետի՝ արբիտրաժային տրիբունալի վճռի ճանաչումը կամ հարկադիր կատարումը, որը կայացվել է Հայաստանի Հանրապետության տարածքում կամ Օտարերկրյա արբիտրաժային որոշումների ճանաչման և կատարման մասին Նյու Յորքի կոնվենցիայի անդամ որևէ այլ պետության տարածքում, կարող է մերժվել միայն`եթե տվյալ կողմը պատշաճ ձևով տեղեկացված չի եղել արբիտրի նշանակման կամ արբիտրաժի մասին կամ այլ պատճառներով զրկված է եղել իր գործը ներկայացնելու հնարավորությունից: Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ելնելով արդարադատության շահերից և իմ վստահորդի շահերը լավագույնս պաշտպանելու նպատակով, ինչպես նաև հիմք ընդունելով Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասը, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 2-րդ մասի բ) կետը և նույն հոդվածի 3-րդ մասը, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ և 320-րդ հոդվածները և «Փաստաբանության մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ հոդվածը՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄԱրբիտրաժի կողմից 02.05.2025թ. կայացված թիվ 132/07/25-1 վճիռը չեղյալ ճանաչել:ԿԻՑ ՆԵՐԿԱՅԱՑՎՈՒՄ ԵՆ՝1. Արմինե Սնդոյանի կողմից 18.09.2025թ. տրված լիազորագրի պատճենը (1 էջ).2. Արմինե Սնդոյանի նույնականացման քարտի պատճենը (1 էջ).3. Ն. Սարգսյանի նույնականացման քարտի պատճենը (2 էջ). 4. Ն. Սարգսյանի փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենը (1 էջ)․5․ Թիվ VP262905 օվերդրաֆտի տրամադրման պայմանագրի պատճենը (9 էջ)․6․ Թիվ ՀՊ262905 հիմնական պայմանագրի պատճենը (7 էջ)․7․ Թիվ N2121009 անշարժ գույքի հաջորդող գրավի պայմանագրի պատճենը (9 էջ)․8. 17.01.2020թ. արբիտրաժային համաձայնության պատճենը (1 էջ).9. պետական տուրքը վճարված լինելը հավաստող փաստաթղթի պատճենը՝ տպված առցանց պետական վճարումների համակարգից (1 էջ).10. արբիտրաժի կողմից 02.05.2025թ. կայացված վճռի պատճենը (14 էջ). 11. 07.10.2025թ. մեր կողմից ներկայացված միջնորդության պատճենը (4 էջ): Հարգանքով՝ փաստաբան Ն. Սարգսյան 10.10.2025թ.

Արմինե Սնդոյան Աշոտի

2025-10-10

սեփականատիրոջ իրավունքի խախտումը վերացնելու և հարկադիր սերվիտուտ սահմանելու պ/մ

Արմենիա հյուրանոցային համալիր ՓԲԸ

Հեղինե Սիմոնյան, Հրանտ Ավետիսյան

2008-04-16

վնասի հատուցման պահանջի մասին

Սերյոժա Սերոբյան Սուրենի

Հայաստանի Հանրապետություն` ի դեմս ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարության Ջրային կոմիտեի, Հայաստանի Հանրապետություն` ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարության, <<Վեոլիա Ջուր>> ՓԲԸ

2021-10-22

Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարություն-ի գլխավոր քարտուղարի կողմից՝ «ՏՆՄ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին 04․09․2025թ․-ին կայացված թիվ 2438-Ա որոշումը։2. Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։

ՏՆՄ

ՀՀ Էկոնոմիկայի նախարարություն

2025-10-02

Վնասի հատուցման պահանջի մասին

Ստեփան Մարունեան Ստեփանի

Աննիկ Սավզյան Գրիշայի

2021-09-17

Առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին

Հերոս Դիլանչյան Ստեփանի

Դարեհ Կույումչյան Վարուջանի

2025-09-23

Խնդրում ենքՈչ իրավաչափ ճանաչել ՀՀ կրթության, գիտության, մշակույթի և սպորտի նախարարության կողմից հայտարարված թիվ «ՀՀԿԳՄՍՆԿԳԲՄԾՁԲ-25/4» ծածկագրով գնման ընթացակարգի հրավերը, և որպես հետևանք՝ պարտավորեցնել ՀՀ կրթության, գիտության, մշակույթի և սպորտի նախարարությանը հայտարարել նոր ընթացակարգ։

ՓՐՈՄՈՈՒՇՆ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ,ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ, ՄՇԱԿՈՒՅԹԻ ԵՎ ՍՊՈՐՏԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ ՊՄ

2025-09-16

վարչական ակտն անվավեր ճանաչելու մասին

Սամվել Սարգսյան Սարգսի, Նուրիցա Շահբազյան Ռենիկի

ՀՀ Գլխավոր դատախազություն

2025-09-16

Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ և 125-րդ հոդվածներով`Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Ն Ք1) Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2) Պատասխանող «ԱԼԼԵՐ ԱՔՎԱ ՖԻԴ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվոր «ՖԻՇԿՈ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 116 250 000 (մեկ հարյուր տասնվեց միլիոն երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես «ԱԼԼԵՐ ԱՔՎԱ ՖԻԴ» ՍՊԸ-ի կողմից «ՖԻՇԿՈ» ՍՊԸ-ին ոչ պատշաճ որակի ապրանք մատակարարելու անմիջական հետևանքով «ՖԻՇԿՈ» ՍՊԸ-ին պատճաված իրական վնասի հատուցման գումար,3) Պատասխանող «ԱԼԼԵՐ ԱՔՎԱ ՖԻԴ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվոր «ՖԻՇԿՈ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 37 200 (երեսունյոթ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես նախորդ կետում նշված գումարի նկատմամբ 2025 թվականի սեպտեմբերի 12-ի համար ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված բանկային տոկոսների գումար,4) Բռնագանձվող 116 250 000 (մեկ հարյուր տասնվեց միլիոն երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ հիմնական գումարի նկատմամբ 2025 թվականի սեպտեմբերի 13-ից մինչև հիմնական պարտավորության դադարումն ընկած ժամանակահատվածի յուրաքանչյուր օրվա համար հաշվարկել և «ԱԼԼԵՐ ԱՔՎԱ ՖԻԴ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՖԻՇԿՈ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված բանկային տոկոսների գումարը՝ օրական 37 200 (երեսունյոթ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ:

ՖԻՇԿՈ

ԱԼԼԵՐ ԱՔՎԱ ՖԻԴ

2025-09-12

Ձեռք բերման վաղեմության հիմքով սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջով

Ալեքսան Քոչարյան Արզումանի

Արտակ Կոստանյան, Զարո Խալաթյան, Միշա Կոստանյան, Մարիամ Կոստանյան Միշայի, Կարեն Բադալյան Արտակի, Կորյուն Բադալյան Արտակի

2025-09-11

Հողաբաժանման պ/մ

Ալֆրեդ Ավետիսյան, Անժելա Ավետիսյան, Արթուր Ավետիսյան, Նունե Դավթյան

Մարինա Խաչատրյան

2011-06-16

Հիմնվելով ողջ վերոգրյալի և «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 46-րդ հոդվածի 1-ին մասի վրա՝ խնդրում եմ Հայաստանի Հանրապետության կրթության, գիտության, մշակույթի և սպորտի նախարարության կողմից հայտարարված ՀՀԿԳՄՍՆԿԳԲՄԾՁԲ-25/3 ընթացակարգի ծածկագրով բաց մրցույթի հրավերը ճանաչել անվավեր։

Քրոու Արմենիա

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ,ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ, ՄՇԱԿՈՒՅԹԻ ԵՎ ՍՊՈՐՏԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ ՊՄ

2025-09-09

Պատասխանող՝ Տիգրան Դավթյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 1 002 000 /մեկ միլիոն երկու հազար / ՀՀ դրամ որպես պարտավորության գումար, 2. 30 060 /երեսուն հազար վաթսուն/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. ինչպես նաև 1 002 000 /մեկ միլիոն երկու հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:

ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ

Տիգրան Դավթյան Աշոտի

2025-09-08

Պետությանը պատճառված 14.250.000 դրամ վնասը բռնագանձելու պ/մ

Գլխավոր դատախազություն

Աշոտ Զարբաբյան

2010-08-27

Սեփականության օտարման պ/մ

Լոկալ դիվելոփըրզ ՍՊԸ

Աիդա Միրզոյան

2015-05-07

‹‹FORUM այլընտրանքային վեճերի կարգավորում›› հանձնախմբի 28 մայիսի 2025 թվականի որոշումը չեղյալ ճանաչելու պ/մ

Սիփան Բաբերցյան Զավենի

Դեքսաթել Հայաստանյան մասնաճյուղ

2025-08-27

01.06.2016 թ.-ին կնքված N 98 աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին 13.08.2025 թվականի թիվ Կ-640-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու և նախկին աշխատանքում վերականգնելու մասին

Վարդան Ներսիսյան Նորիկի

Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր ՓԲԸ

2025-08-27

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով, ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանողից հօգուտ հայցվորների գանձել 264․425 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պատասխանողի կողմից պայմանագրի (Կառուցվող շենքից անշարժ գույքի գնման իրավունքի առուվաճառքի 15․11․2022թ․ պայմանագիր) 2.3 և 2․5 կետերով սահմանված պարտավորության ամբողջական կատարումը ժամկետանցված յուրաքանչյուր օրվա դիմաց 33․053 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրի 4.3 կետով սահմանված տույժ:

Հեղինե Ավագյան Ալբերտի, Ռաֆայել Գրիգորյան Հովհաննեսի

ՇԻՆ ԿԱՊԻՏԱԼ ԳՐՈՒՊ

2025-08-24

խնդրում եմԱնվավեր ճանաչել ԵՔ-ԷԱՃԱՊՁԲ-25/231 ծածկագրով գնման ընթացակարգի մասնակից «Թեոֆարմա Իմպորտ» ՍՊ ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Երեւանի քաղաքապետի 28 հուլիսի 2025թ № 3011-Ա որոշումը։

Թեոֆարմա Իմպորտ

Երևանի քաղաքապետարան

2025-08-15

Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝Անվավեր ճանաչել «ՍՆ 84» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Երևանի քաղաքապետի առաջին տեղակալ, քաղաքապետի պարտականությունները կատարող Ա․ Փամբուխչյանի 10.07.2025թ N 2759-Ա որոշումը։

ՍՆ 84

Երևանի քաղաքապետարան

2025-08-08

սեփականության իրավունքով պատկանող բնակարանից վտարելու պ/մ

Ցոլակ Թանգամյան

Մարատ Հովհաննիսյան

2009-12-10

Խնդրում եմ Ֆինանսական համակարգի գլխավոր հաշտարար Վազգեն Մնացականյանի կողմից Երևան քաղաքում 16/06/2025թ․ կայացված և կողմերի համար 30/06/2025թ․ պարտադիր դարձած թիվ 15-3231/25 որոշումը ճանաչել չեղյալ։

Ինեկոբանկ ՓԲԸ

2025-07-31

խնդրում եմ անվավեր ճանաչել ԳՄՄՀ-ՀԲՄԱՇՁԲ-24/12 ծածկագրով հրատապ բաց մրցույթի ձևով, էլեկտրոնային Armeps համակարգի միջոցով, գնում կատարելու ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի հայտերի բացման և գնահատման նիստի մասին թիվ 2 արձանագրությունը (որոշումը)՝ 6.1 և 6.2 կետերով արձանագրված «Շանթ-Սեյրան» ՍՊԸ, «ՃԱՆԱՊԱՐՀ» ՍՊԸ և «Արտաշատի ԷՑՇ» ՍՊԸ Կոնսորցիումի հայտն անբավարար գնահատելու և մերժելու մասով, որպես հետևանք՝ անվավեր ճանաչել «ՎՄՎ ՔԱՄՓՆԻ» ՍՊԸ-ի հայտը բավարար գնահատելու մասին որոշումը և «Շանթ-Սեյրան» ՍՊԸ, «ՃԱՆԱՊԱՐՀ» ՍՊԸ և «Արտաշատի ԷՑՇ» ՍՊԸ Կոնսորցիումի հայտը բավարար գնահատել և վերջինիս ճանաչել ԳՄՄՀ-ՀԲՄԱՇՁԲ-24/12 ծածկագրով հրատապ բաց մրցույթի հաղթող:

Արտաշատի ԷՑՇ, ՃԱՆԱՊԱՐՀ, ՇԱՆԹ -ՍԵՅՐԱՆ

ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Մարտունիի համայնք

2025-07-21

Հաշվի առնելով վերոնշյալը, Դատարանից խնդրում ենք 1. Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ. 2.  Մարինե Արտուշի Բաբաջանյանից հօգուտ «Հայփոստ» փակ բաժնետիրական ընկերության բռնագանձել 54.889 (հիսունչորս հազար ութ հարյուր ութսունիննը) ՀՀ դրամ և 6.000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:

ՀԱՅՓՈՍՏ

Մարինե Բաբաջանյան Արտուշի

2025-07-18

Մոլորության ազդեցության տակ կնքված գործարքն անվաներ ճանաչելու պ/մ

Նելլի Ֆլջյան

Արմեն Բադալյան, Գայանե Բադալյան, Անահիտ Բադալյան

2013-08-05

խնդրում եմ՝Չեղյալ ճանաչել Ֆինանսական համակարգի հաշտարար Փիրուզ Սարգսյանի կողմից 12.06.2025թ. կայացված թիվ 15-3177/25 որոշումը:

ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ

2025-07-16

Անվավեր ճանաչել «Մեդտեխսերվիս» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությանը գնման գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Հայաստանի Հանրապետության առողջապահության նախարարության գլխավոր քարտուղարի 2025 թվականի հունիսի 19-ի N 3690-Ա հրամանը։Պատասխանող Հայաստանի Հանրապետության առողջապահության նախարարությունից գանձել 300 000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։

ՄԵԴՏԵԽՍԵՐՎԻՍ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՌՈՂՋԱՊԱՀՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-07-14

Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին Խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) «Նոյեմբերյանի համայնքապետարան»-ի կարիքների համար` «Նոյեմբերյան համայնքի «Կողբի մշակույթի կենտրոն» ՀՈԱԿ-ի շենքի հիմնանորոգման աշխատանքներ»-ի ձեռքբերման նպատակով 03․06․2025 թվականի թիվ 1 արձանագրությամբ հայտարարված թիվ «ՀՀՏՄՆՀՀ-ՀԲՄԱՇՁԲ-25/04» ծածկագրով գնման ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի կողմից կազմված թիվ 2 արձանագրությամբ՝ «ԼԻՎԱՐԴ ՇԻՆ» ՍՊԸ և «Մաքս-Վուդ» ՍՊԸ կոնսորցիումի հայտն անբավարար գնահատելու և մերժելու մասին կայացված որոշումը:

ԼԻՎԱՐԴ ՇԻՆ

ՀՀ Տավուշի մարզի Նոյեմբերյանի համայնքապետարան

2025-07-12

Տարածքը ազատելու, սեփականատիրոջ իրավունքը խախտող գործողությունները կանխելու և անշարժ գույքի նախկին տեսքը վերականգնելուն պարտադրելու պ/մ

Ոսկե հասկ ՍՊԸ

Գևորգ Ճղլյան

2013-02-05

Հողամասի նկատմամբ սեփականության իրավունքով ձեռքբերման նախապատվության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին

Լևոն Ավետիսյան Վոլոդյայի, Սուսան Ավետիսյան Աբրահամի, Վոլոդյա Ավետիսյան Սարիբեկի

Լևոն Հունանյան Վոլոդյայի, Մարիամ Համբարձումյան Համբարձումի, Հովհաննես Հունանյան Վոլոդյայի

2025-07-10

Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ Քաղաքաշինության կոմիտեի գլխավոր քարտուղարի կողմից՝ «ԱՐԽԻ ԹՈՒԼՍ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին 13․06․2025թ․-ին կայացված թիվ 01-2025 որոշումը։խնդրում ենք հայցը բավարարելու դեպքում նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձեկ պատասխանողից հօգուտ հայցվորի։

ԱՐԽԻ ԹՈՒԼՍ

ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե

2025-07-03

<<Անի-96>> ՍՊ Ընկերության մասնակցին ընկերությունից հեռացնելու պահանջի մասին

Հասմիկ Գյուրջյան, Աննա Սահակյան, Հասմիկ Խաչիկյան, Մագդա Հակոբյան, Վարդուհի Ֆաքիրյան, Հասմիկ Գրիգորյան, Ամալիա Բաբայան, Երազիկ Աշոտյան, Անուշ Գալստյան, Անահիտ Սարգսյան, Քրիստինե Բաղդասարյան, Լարիսա Սարուխանովա

Համլետ Պետրոսյան

2016-04-05

ՀՀ առողջապահության և աշխատանքի տեսչական մարմնի ղեկավարի 23.05.2025թ. թիվ ԱԿ 450-Ա հրամանը անվավեր ճանաչելու, նախկին աշխատանքում վերականգնելու և հարկադիր պարապուրդի գումարը բռնագանձելու պահանջի մասին

Հովհաննես Աբրահամյան Նիկոլի

Հայաստանի Հանրապետության առողջապահության և աշխատանքի տեսչական մարմին

2025-07-02

Ալիմենտի և լրացուցիչ ծախսերի բռնագանձման պահանջի մասին

Հայկուշ /Հայկուհի/ Աբրահամյան Աշոտի

Իշխան Ասատրյան Հրաչյայի

2025-06-30

գործարքը չկնքված ճանաչելու պահանջի մասին

Կամո Մովսեսյան Հարությունի

Ամիօ Բանկ ՓԲԸ, Բուրգեր Արմ ՓԲԸ, Տիգրան Սահակյան

2025-06-27

առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին

Կամո Մովսեսյան Հարությունի

Ամիօ Բանկ ՓԲԸ, Բուրգեր Արմ ՓԲԸ, Տիգրան Սահակյան

2025-06-26

Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի քարտուղարի կողմից՝ “Պարադայս» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին 26․05․2025թ․-ին կայացված թիվ 4/1-Գ որոշումը։2. Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։

Պարադայս

ՀՀ Պետական եկամուտների կոմիտե

2025-06-25

3. Պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջը (պահանջները).Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին Խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) Երևանի քաղաքապետարանի կարիքների համար Երևան քաղաքի Էրեբունի վարչական շրջանի Խաղաղ Դոն և Տիտոգրադյան փողոցների հատման խաչմերուկը Խաղաղ Դոն փողոց, Խաչիկ Դաշտենց փողոց և Նուբարաշենի խճուղի խաչմերուկին միացնող ճանապարհահատվածի հիմնանորոգման աշխատանքների նախագծանախահաշվային փաստաթղթերի կազմման խորհրդատվական աշխատանքների կատարման նպատակով 2025 թվականի հունիսի 03-ի թիվ 1 որոշմամբ հայտարարված թիվ «ԵՔ-ԳՀԽԱՇՁԲ-25/42» ծածկագրով գնման ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի կողմից կազմված թիվ 2 արձանագրությամբ «Սուֆետ» ՍՊԸ-ի հայտը մերժելու մասին կայացված որոշումը։2. Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։

Սուֆետ

Երևանի քաղաքապետարան

2025-06-23

անշարժ գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ճանաչելու և սեփականության իրավունքի իրացման խոչընդոտները վերացնելու պ/մ

Աննա Խաչատրյան Ռոբերտի, Գալինա Խաչատրյան Ռոբերտի

Ռոստոմ Բուռնազյան

2009-03-03

Հիմք ընդունելով վերոգրյալ իրավական և փաստական հիմքերը և հիմնավորումները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-րդ հոդվածներով, 27.2 գլխի կանոններով՝Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Ն Ք1. Անվավեր ճանաչել ՀՀ ԿԳՄՍՆ գլխավոր քարտուղարի՝ «ՄՈՆԻԿ» ՍՊ ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին 30.05.2025թ.-ի թիվ 184-Ա/3 հրամանը։2. Հայցապահանջը բավարարվելու դեպքում Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել սույն դատական գործի շրջանակներում Հայցվորի կողմից կատարված բոլոր դատական ծախսերը, այդ թվում՝ փաստաբանի վարձատրության գումարը:

ՄՈՆԻԿ

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ,ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ, ՄՇԱԿՈՒՅԹԻ ԵՎ ՍՊՈՐՏԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՊՄ ՊՄ

2025-06-19

Ստեփան Ռուբենի Մանուկյանի՝ որպես անապահովության նպաստառու կարգավիճակ ունեցող խմբի շահառուի, հասցեն ք. Երևան, Գյուլիքևխյան 25/2 շենք 13 բնակարանի բաժանորդային քարտը, նպաստառու կարգավիճակ ունեցող գազի սպառման գնային սակագնի զեղչման արտոնությունից օգտվող ընտանիքների ցանկերում ներառելու պահանջի մասին

Ստեփան Մանուկյան Ռուբենի

Գազպրոմ Արմենիա ՓԲԸ

2025-06-18

N Ն 230 հրամանն անվավեր ճանաչելու վեաբերյալ

Նարինե Սահակյան Անդրանիկի

ԻՏԵՔՍ ՍՊԸ

2025-06-16

Ձեռքբերման վաղեմության ուժով գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին

Ռազմիկ Ստեփանյան Վլադիմիրի

ՀՀ Պետական գույքի կառավարման կոմիտե

2025-06-16

Վնասի հատուցման պ/մ

Արամայիս Մուրադյան

Հյուսիս-հարավ ճանապարհային միջանցքի ներդրումային ծրագրի իրականացման կազմակերպություն ՊՈԱԿ

2015-02-05

ամուսնալուծության և ալիմենտի բռնագանձման մասին

Սյուզաննա Բախշիյան Նվերի

Արայիկ Գրիգորյան Արտյոմի

2025-06-12

Ելնելով վերոգրյալից և համաձայն ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 347-րդ, 352-րդ և 408-րդ հոդվածների, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածների դատարանից խ ն դ ր ո ւ մ ե նքպատասխանող Նարինե Հովհաննեսի Գագարյանից հօգուտ <<ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ>> ԱՓԲԸ -ի բռնագանձել 1.160․000 (մեկ միլիոն հարյուր վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, ինչպես նաև 34.800 (երեսունչորս հազար ութ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես հայցվորի կողմից նախօրոք վճարված պետական տուրքի գումար, և 50.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանին նախօրոք վճարված խելամիտ վարձատրության գումար:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147 հոդվածի համաձայն դատարանին խնդրում եմ հայցվորի ներկայացուցչի դատարան չներկայանալու դեպքում գործը քննել իր բացակայությամբ:Կից ներկայացվում է՝1. Պատասխանողի կողմից գրված պարտավորագրի բնօրինակը,2. Պատասխանողի նույնականացման քարտի պատճենը,3․ «ՌԵԳՈ ԻՆՇՈւՐԱՆՍ» Ապահովագրական ՓԲԸ-ի գրանցման վկայականների պատճենը,4․ Արթուր Մկրտչյանին «ՌԵԳՈ ԻՆՇՈւՐԱՆՍ» Ապահովագրական ՓԲԸ-ի տնօրեն նշանակելու վերաբերյալ ՀՀ ԿԲ-ի որոշման պատշաճ վավերացված պատճենը,5․ Արթուր Մկրտչյանի անձնագրի պատճենը,6․ Նարեկ Եղիազարյանին տրված լիազորագրի բնօրինակը,7․ «ՌԵԳՈ ԻՆՇՈւՐԱՆՍ» ԱՓԲԸ -ի և Նարեկ Եղիազարյանի միջև կնքված փաստաբանական ծառայությունների մատուցման պայմանագրի քաղվածքի պատճենը, վճարման անդորրագրի պատճենը,8․ Նարեկ Եղիազարյանի ՀՀ քաղաքացու նույնականացման քարտի և փաստաբանական գործունեության թիվ 1918 արտոնագրի պաճենները։

ՌԵԳՈ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ

Նարինե Գագարյան Հովհաննեսի

2025-06-11

Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 184.920 ՀՀ դրամ, որից 178.000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 5.340 ՀՀ դրամ գումարը ապահովագրական ընկերության գործավարման ծախս, իսկ 1.580 ՀՀ դրամ գումարը 15.05.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 178.000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից, մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 55.000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 6.000 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ

Աշոտ Հովհաննիսյան Վալերի, ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՌՈՂՋԱՊԱՀՈՒԹՅԱՆ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-06-11

‹‹FORUM այլընտրանքային վեճերի կարգավորում›› հանձնախմբի 28 մայիսի 2025 թվականի որոշումն անվավեր ճանաչելու և վերացնելու պահանջների վերաբերյալ

Սիփան Բաբերցյան Զավենի

‹‹Դեքսաթել›› Հայաստանյան մասնաճյուղ

2025-06-10