Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/6182/02/24
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը` ԴատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝ Անվավեր ճանաչել Երևանի քաղաքապետարանի և «ԻՆԺԵՆԵՐԻՆԳ» ՍՊԸ-ի միջև 03.11.2023թ. կնքված թիվ «ԵՔ-ՀԲՄԽԾՁԲ-23/100» ծածկագրով գնման Պայմանագիրը Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջանի ղեկավարի կողմից միակողմանի մասնակի լուծելու մասին 28.06.2024թ․որոշումը (ծանուցումը):
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԻՆԺԵՆԵՐԻՆԳ
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2024-07-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-11
Գործի համար
ՇԴ/0645/02/24
Կարգավիճակ
հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող՝ Ռաֆիկ Ռուբիկի Պետրոսյանի, ծնված 12.03.1938թ., մահացած 22.02.2009թ., Ռուզաննա Ռաֆիկի Սուքիասյանի /Գրիգորյանի/, ծնված 13.04.1959թ., հարազատ հայրը հանդիսանալու փաստը։
Դատավոր
Անի Մխիթարյան, Արտուր Հարությունյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Սուքիասյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-27
Գործի համար
ԵԴ2/6029/02/24
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 307-309-րդ հոդվածների պահանջներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՃանաչել Այրիս Եսայանի և Ալլա Վանյանի միջև առկա ազգակցական կապը, ինչպես նաև Ալլա Վանյանի փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգություն ճանաչելու փաստը:Կից ներկայացվում է՝1. Դիմումատուի անձնագրի պատճենը2. Այրիս Երվանդի Եսայանի մահվան վկայականի պատճենը3. Հայաստանի ազգային արխիվ» ՊՈԱԿ-ի կողմից ուղարկված պատասխանի պատճենը4. ՔԿԱԳ Շուշի բաժնի պետի կողմից ուղարկված պատասխանի պատճենը5. Նոտար Նունե Ռազմիկի Սարգսյանի Վրաստանի Արդարադատության Նախարարության Պետական Ծառայությունների Զարգացման Գործակալության Քաղաքացիական Ռեեստրի ծառայության պետին ուղարկված դիմումի պատճենը6. ՀՀ քաղաքապետարանի կողմից տրված Տեղական հարկային պարտավորությունների վերաբերյալ տեղեկանքի պատճենը7. «Այգեձոր» համատիրության կողմից տրված տեղեկանքի պատճենը8. «Յուփեյ» ՓԲԸ-ի կողմից տրված վճարման կտորնների պատճենները9. Անշարժ գույքի թիվ 1483950 վկայականի պատճենը10. Դիմումատուի ներկայացուցչի նույնականացման քարտի և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենը,11. Լիազորագիրը,12. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիրը,
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Սարգիս Երիցյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Ալլա Վանյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/5972/02/24
Կարգավիճակ
Հայաստանի Հանրապետությունից հօգուտ Վիկտոր Եվգենիի Կոմիսսարովի բռնագանձել 3.500.000 ՀՀ դրամ, որից՝- 1.000.000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամը, որպես՝ արդարացվածին հատուցման ենթակա ոչ նյութական վնաս,- 2.500.000 /հարյուր միլիոն հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամը, որպես՝ քրեական գործով փաստաբանին վճարված գումար,- 600․000 /վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ որպես, որպես՝ սույն գործով հայցվորի կողմից կատարված դատական ծախս։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Վիկտոր Կոմիսսարով
Պատասխանող
ՀՀ Ֆինանսների նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2024-07-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-22
Գործի համար
ԵԴ2/5948/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Արտյոմ Աշոտի Հակոբյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 520 000 (հինգ հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամ գումար և 10 400 (տասը հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Հարություն Ենոքյան, Արմինե Թումասյան, Թաթուլ Ղուկասյան
Հայցվոր
ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Արտյոմ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-15
Գործի համար
ԵԴ2/5914/02/24
Կարգավիճակ
Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: Վերացնել /անվավեր ճանաչել/ ՀՀ Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի ղեկավարի» 04.07.2024թ.-ի թիվ 56-Ա կարգադրությունը: Հայցվոր Ռուզաննա Դանիելյանին վերականգնել իր նախկին աշխատանքում: Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նրա միջին աշխատավարձի չափով գումար` հարկադիր պարապուրդի ամբողջ Ժամանակահատվածի համար, սկսած 04.07.2024թ-ից մինչև աշխատանքում փաստացի վերականգնման օրը: Վերականգնման անհնարինության դեպքում պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել. ա/ նրա միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով գումար` որպես աշխատանքում չվերականգնելու դիմաց հատուցում, բ/ սկսած 04.07.2024թ.-ից մինչև դատարանի վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրն ընկած ժամանակահատվածի համար հայցվորի միջին աշխատավարձի չափով գումար՝ որպես հատուցում հարկադիր պարապուրդի համար:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Դանիելյան
Պատասխանող
Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի ղեկավարի աշխատակազմ
Դիմումը ստացված է
2024-07-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-07
Գործի համար
ԵԴ2/5953/02/24
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի՝Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄՀայաստանի Հանրապետությունից, ի դեմս ՀՀ Ֆինանսների նախարարության, հօգուտ հայցվոր Ջանիբեկ Գալբերդի Վարդանյանի բռնագանձել 2.000.000 /երկու միլիոն/ ՀՀ դրամ՝ որպես պատճառված ոչ նյութական վնասի հատուցում:Հայաստանի Հանրապետությունից, ի դեմս ՀՀ Ֆինանսների նախարարության, հօգուտ Հայցվոր Ջանիբեկ Գալբերդի Վարդանյանի բռնագանձել 500.000 /հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես 19.07.2024թ. կնքված Պայմանագրից բխող, փաստաբանական ծառայությունների մատուցման խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան, Անի Աթանեսյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Ջանիբեկ Վարդանյան
Պատասխանող
ՀՀ Ֆինանսների նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2024-07-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-04
Գործի համար
ԵԴ2/5950/02/24
Կարգավիճակ
«ՏԵԼԵԿՈՄ ԱՐՄԵՆԻԱ» ՓԲ ընկերությունից հօգուտ «ԽԱՍՈՒՐՈ ԳՐՈՒՊ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 1.170.000.000 (մեկ միլիարդ հարյուր յոթանասուն միլիոն) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Իվան Բաղմանյան, Ալլա Քյուրքչյան, Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ԽԱՍՈՒՐՈ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ՏԵԼԵԿՈՄ ԱՐՄԵՆԻԱ
Դիմումը ստացված է
2024-07-25
Գործի համար
ԵԴ2/5878/02/24
Կարգավիճակ
Հայաստանի Հանրապետությունից հօգուտ Ալինա Անդրանիկի Աբրահամյանի բռնագանձել 4.550.000 ՀՀ դրամ, որից՝- 2.000.000 /երկու միլիոն/ ՀՀ դրամը, որպես՝ արդարացվածին հատուցման ենթակա ոչ նյութական վնաս,- 1.750.000 /մեկ յոթ հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամը, որպես՝ քրեական գործով փաստաբանին վճարված գումար,- 800․000 /ութ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ որպես, որպես՝ սույն գործով հայցվորի կողմից կատարված դատական ծախս։
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Էդուարդ Ամալյան, Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Արտուշ Ղամբարյան
Պատասխանող
ՀՀ Ֆինանսների նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2024-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-28
Գործի համար
ԵԴ2/5881/02/24
Կարգավիճակ
ք․Երևան, Աջափնյակ համայնք, Նորաշեն թաղամաս, 44 շենք, 3 հասցեի բնակարանի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել հայցվոր Օֆելյա Զավենի Սարգսյանի /ծնված 14․08․1974 թվականին/ սեփականության իրավունքը:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Օֆելյա Սարգսյան
Պատասխանող
Սարգիս Տիրացույան
Դիմումը ստացված է
2024-07-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-14
Գործի համար
ԵԴ2/5897/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 243-րդ հոդվածով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Հաստատել դիմողի՝ 15.01.1982-18.10.1982թթ․ և 01.02.1985-01.08.2000թթ. ՀՀ կառավարության 2012թ. հունվարի 12-ի թիվ 12-Ն որոշմամբ հաստատված՝ արտոնյալ պայմաններով կենսաթոշակի իրավունք տվող թիվ 2 ցուցակի 6-րդ բաժնի 19-րդ կետի 4-րդ ենթակետի «ա» ենթակետի թիվ 2092303ա-19861 ծածկագրով նախատեսված աշխատանքը՝ որպես գլոցման արտադրությունում էլեկտրասարքավորում նորոգող և սպասարկող էլեկտրամոնտյոր, կատարելու փաստը:
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
Կարեն Մանուկյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-23
Գործի համար
ԵԴ2/5858/02/24
Կարգավիճակ
03.05.2024 թ. թիվ 0044 (Ա) ապօրինի հրամանն անվավեր ճանաչելու, նախկին աշխատանքում վերականգնելու և հարկադիր պարապուրդի գումարը բռնագանձելու մասին
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Սամվել Բաբայան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Լուսինե Սարգսյան
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարանի Կենդանիների խնամքի կենտրոն ՀՈԱԿ
Դիմումը ստացված է
2024-07-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-08-02
Գործի համար
ԵԴ2/5855/02/24
Կարգավիճակ
անձնական ազատության իրավունքի խախտման հետևանքով պատճառված ոչ նյութական վնասի հատուցման մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Խաչատուր Մադոյան
Պատասխանող
Հայաստանի Հանրապետություն՝ ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարության
Դիմումը ստացված է
2024-07-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-04
Գործի համար
ԵԴ2/5796/02/24
Կարգավիճակ
Պայմանագրի 3․3 կետի համաձայն՝ պատվիրատուն հանձնման-ընդունման արձանագրությունը ստանալու օրվան հաջորդող աշխատանքային օրվանից հաշված 5 աշխատանքային օրվա ընթացքում կատարողին է ներկայացնում իր կողմից ստորագրված հանձնման-ընդունման արձանագրության մեկ օրինակը կամ ծառայությունը չընդունելու պատճառաբանված մերժումը։Պայմանագրի 5․5 կետի համաձայն՝ պատվիրատուի կողմից պայմանագրի 4․3 կետով նախատեսված ժամկետի խախտման դեպքում պատվիրատուի նկատմամբ յուրաքանչյուր ուշացած օրվա համար հաշվարկվում է տույժ՝ վճարման ենթակա, սակայն չվճարված գումարի 0,05 (զրո ամբողջ հինգ հարյուրերորդական) տոկոսի չափով։Հարկ ենք համարում նշել, որ պատասխանողը թիվ 11/11-3/25267-2023 և թիվ 11/11-3/30945-2023 գրություններով հայտնելով մատուցված ծառայությունների պատշաճ չլինելու վերաբերյալ, խեղաթյուրել է իրականությունը։ Նշենք նաև, որ առհասարակ, Պատասխանողի պնդումներն առ այն, որ Հայցվորի կողմից ներկայացված հարկային հաշիվը չի համապատասխանում մատուցված ծառայությանը, զուրկ է որևէ հիմնավորումից, քանի որ սույն գործում առկա փաստերը վկայում են այն մասին, որ Հայցվորի կողմից Պայմանագրով նախատեսված ծառայությունը փաստացի մատուցվել է և մատուցված ծառայության վերաբերյալ հարկային հաշիվը կազմվել և հաշվարկվել է ըստ փաստացի հետազոտված օբյեկտների, այսինքն, ըստ փաստացի կատարված աշխատանքի։ Մասնավորապես, 2023 թվականի ապրիլի 14-ին Հայցվորն իրականացրել է նյութագիտական փորձաքննություն, որի հիման վրա տրվել է թիվ 05702304 փորձագիտական եզրակացությունը, այն հանձնվելով Պատասխանողին։ Մինչդեռ, Պատասխանողը, ներկայացնելով ծառայությունը չընդունելու մասին մերժում, հայտնել է, որ Կենտրոնը չի պատասխանել փորձաքննությամբ առաջադրված հարցին, միաժամանակ պատասխանելով այպիսի հայցի, որի վերաբերյալ Կոմիտեի կողմից հարցադրում կատարված չլինելու և Կենտրոնի կողմից արձանագրված փաստը Կոմիտեի համար հայտնի լինելու պայմաններում, բացակայել է այն փաստի հաստատումը, որը Կոմիտեի համար ի սկզբանե վիճելի չի եղել։ Հավելենք նաև, որ Կենտրոնի կողմից կատարված աշխատանքի գնագոյացումը ձևավորվել է վերջինիս կողմից հետազոտական աշխատանքների կատարման արդյունքում, այն է փորձագետների կողմից իրականացվել է փորձանմուշի հետազոտություն, ինչի արդյունքում միայն հնարավոր է եղել պարզել հետազոտելի փորձանմուշի հիմնական էլեմենտները և անհրաժեշտ հատկանիշների բավարարության հանգամանքը, իսկ ներկայացված հարկային հաշիվը ներառում է բացառապես կատարված աշխատանքի համար փորձաքննության արժեքը։Ավելորդ չենք համարում փաստել նաև, որ Կոմիտեի կողմից ներկայացված գլանվածքի երեսպատման եղանակը պարզելու համար նախ և առաջ անհրաժեշտ էր պարզել, թե ինչ ծածկույթով է պատված գլանվածքը, որից հետո միայն պարզել դրա երեսպատման եղանակը։ Ինչ վերաբերվում է այն փաստին, որ Կոմիտեին հայտնի էր գլանվածքի ցինկապատ ծածկույթով պատված լինելու հանգամանքը, հետևաբար այդ հարցին պատասխանելու անհրաժեշտությունը բացակայել է, ապա հարկ ենք համարում նշել, որ փորձագետն իր իսկ արդյունավետ աշխատանքն ապահովելու համար պարտավոր էր պարզել գլանվածքի ցինկապատ լինելու կամ չլինելու հանգամանքը, անկախ նման հարցադրման առկայությունից, կամ նման տեղեկատվության տրամադրման փաստից, քանի որ հակառակ պարագայում կարող է ստացվել այնպես, որ փորձագետները գլանվածքի երեսպատման եղանակի պարզման աշխատանքների կատարման փուլում միայն պարզեին, որ ծածկույթը ցինկապատ չէ, որպիսի պայմաններում կստացվեր, որ գլանվածքի երեսպատման եղանակի պարզման աշխատանքները կլինեին անիմաստ և ոչ պիտանի, որի արդյունքում փորձագետների ստիպված կլինեին կատարել կրկնակի աշխատանք՝ կիկին պարզելու ցինկապատման եղանակը։ Նշվածից հետևում է, որ Կենտրոնը ծառայությունը մատուցել է պատշաճ, հետևաբար ի կատարումն Պայմանագրի 3․4 կետի, Պատասխանողը պարտավոր է Հայցվորին տրամադրել իր կողմից ստորագրված հանձնման-ընդունման արձանագրությունը, սակայն խախտելով նաև Պայմանագրային այդ պարտավորությունը, մինչ օրս չի ստորագրել հանձնման-ընդունման արձանագրությունը և չի վճարել փաստացի մատուցված ծառայության արժեքը։ Այլ կերպ ասած՝ Պատասխանողը Պայմանագրով սահմանված իր պարտավորության կատարման մասով դրսևորել է անգործություն, դրանով զրկել է Հայցվորին պատշաճ մատուցված ծառայության դիմաց փոխհատուցում ստանալու իրավունքից։ Ստացվում է, որ Կոմիտեն անհիմն կերպով խախտելով կողմերի միջև կնքված պայմանագրով սահմանված պարտավորությունները, այն է չհաստատելով և չտրամադրելով մատուցված ծառայությունների հանձնման-ընդունման արձանագրությունները, և չվճարելով Պայմանագրով նախատեսված փաստացի մատուցված ծառայությունների դիմաց, խախտել է հայցվորի իրավունքներն ու օրինական շահերը։Բացի այդ, նշենք նաև, եթե փորձագետին առաջադրված հարցերը դուրս են իր հատուկ գիտելիքների և հմտությունների շրջանակներից, կամ ներկայացված նյութերը բավարար չեն այդ հարցերին պատասխանելու համար, ապա փորձագետի եզրակացությունը պետք է բովանդակի առաջադրված բոլոր կամ որոշ հարցերին պատասխանելու անհնարինության մասին հիմնավորումը:Տվյալ դեպքում, Կենտրոնն իր եզրակացության մեջ ներառել է նաև հիմնավորում առ այն, որ փորձաքննությանը տրամադրված թիթեղի ցինկապատման եղանակի հարցի վերաբերյալ պարզաբանում չտալը պայմանավորված է բավարար հատկանիշների բացակայությամբ։ Այսինքն, ուսումնասիրելով Կոմիտեի կողմից ներկայացված փաստաթղթերն ու նյութերը, Կենտրոնը թե' գլանվածքի ցինկապատ լինելու, թե' դրա էլեկտրոնային կամ այլ եղանակով երեսպատված լինելու հարցի վերաբերյալ որոշակի եզրահանգման գալու անհրաժեշտությամբ պայմանավորված, կատարել է որոշակի հետազոտական աշխատանքներ։ Այլ կերպ ասած, բավարար հատկանիշների առկայության կամ բացակայության փաստը հաստատելու և դրանով պայմանավորված երեսպատման եղանակի պարզման հարցին անհրաժեշտ տվյալների բացակայության պատճառով չպատասխանելու հիմնավորում տալու համար ևս Կենտրոնը կատարել է օբյեկտների հետազորտություն, որպիսի աշխատանքը ենթակա է վճարման։ Ստացվում է, որ անկախ առաջադրված հարցադրումներին տրված պատասխանների բովանդակությունից, ցանկացած ելքով տեղեկատվություն համարվում է եզրակացության բաղկացուցիչ մաս, հետևաբար կատարված աշխատանքը համարվում է մատուցված ծառայություն, որի համար, ըստ կողմերի միջև կնքված պայմանագրի, Կոմիտեն ունի վճարում կատարելու պարտավորություն։Միաժամանակ հայտնում ենք, որ վերոնշյալ պահանջին համապատասխան վճարում ենք պետական տուրք 1.500 ՀՀ դրամ գումարի չափով, հաշվի առնելով, որ «Պետական տուրքի մասին» ՀՀ օրենքի 9-րդ հոդվածի 1-ին մասի 8-րդ կետի «ա» ենթակետի համաձայն՝ առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան ներկայացվող, (․․․), գործը պարզեցված վարույթի կարգով քննության ենթակա լինելու կամ քննվելու դեպքում հայցադիմումների համար՝ դրամական պահանջով, հայցագնի 2 տոկոսի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 1.5-ապատիկից (մայր գումար՝ 36,000 ՀՀ դրամ, դրա նկատմամբ 1 տարվա կտրվածքով հաշվարկված 0,05 տոկոսի չափով վճար՝ 6,570 ՀՀ դրամ, հանրագումար՝ 36,000+6,570=42,570 ՀՀ դրամ, որի 2 տոկոսը՝ 851,4 ՀՀ դրամ)։Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 14-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ`ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեից հօգուտ «ՀՀ փորձագիտական կենտրոն» ՊՈԱԿ-ի բռնագանձել1․ 01․02․2023 թվականի փետրվարի 01-ին կնքված թիվ 02 փորձաքննությունների կատարման ծառայությունների մատուցման պայմանագրի շրջանակում մատուցված թիվ 05702304 փորձագիտական ծառայության գումարը՝ 36,000 (երեսունվեց հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով։2․ Սկսած՝ 28․04․2023 թվականից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, վճարման ենթակա գումարի՝ 36,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել պայմանագրի 5․5 կետով սահմանված տույժը՝ 0,05 տոկոս դրույքաչափով, յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար, որը հայցադիմումի ներկայացման օրվա՝ 09.07․2024 թվականի դրությամբ կազմում է՝ 437օրx18=7,866 ՀՀ դրամ:3․ Հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 1,500 ՀՀ դրամ գումարի չափով։
Դատավոր
Լևոն Գրիգորյան, Արմինե Թումասյան
Հայցվոր
ՀՀ Փորձագիտական կենտրոն
Պատասխանող
ՀՀ Պետական եկամուտների կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2024-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-06
Գործի համար
ՀԿԴ/0082/02/24
Կարգավիճակ
Աճուրդներն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Աշխեն Ղարսլյան, Գոռ Հարությունյան
Հայցվոր
ՀՀ գլխավոր դատախազություն
Պատասխանող
Վայոց ձորի մարզի Եղեգնաձոր խոշորացված համայնքի ղեկավր
Դիմումը ստացված է
2024-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-27
Գործի համար
ՀԿԴ/0081/02/24
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Դիանա Հովհաննիսյան, Աշխեն Ղարսլյան
Հայցվոր
ՀՀ զինվորական կենտրոնական դատախազություն
Պատասխանող
Կիմիկ Գիլոյան, Վահե Սարգսյան, Ալեքսան Ավանեսյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-23
Գործի համար
ԵԴ2/5746/02/24
Կարգավիճակ
1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2․ Անվավեր ճանաչել «ՊՎ ԵՐԵՎԱՆ» ՍՊԸ տնօրենի 21.05.2024թ․ 21/05 հրամանը, Մարգարիտ Մելքոնյանին վերականգնել նախկին աշխատանքում, դրա անհնարինության դեպքում հօգուտ հայցվորի պատասխանող «ՊՎ ԵՐԵՎԱՆ» ՍՊԸ-ից բռնագանձել միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկը, ինչպես նաև պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել միջին աշխատավարձը՝ հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ընթացքի համար։
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան
Հայցվոր
Մարգարիտ Մելքոնյան
Պատասխանող
ՊՎ-ԵՐԵՎԱՆ
Դիմումը ստացված է
2024-07-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-26
Գործի համար
ԵԴ2/5760/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ- «Աննա Աղաջանյան» ԱՁ -ից բռնագանձել ընդհանուր 250.000 ՀՀ դրամ, որից՝o 150.000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ գումարը որպես Պայմանագրի որակավորման ապահովման տուժանք,o 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ որպես Պայմանագրի կատարման ապահովման տուժանք։Կից ներկայացվում է1. Լիազորագիրը,2. Ներկայացուցչի նույնականացման քարտի պատճենը,3. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիրը,4. Պայմանագրի պատճենը,5. Համաձայնագիր N 1-ի պատճենը,6. Համաձայնագիր N 2-ի պատճենը,7. Համաձայնագիր N 1-ին կից վճարման պահանջագրի պատճենը,8. Համաձայնագիր N 2-ին կից վճարման պահանջագրի պատճենը,9. Պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին ծանուցման պատճենը,10. www.procurement.am կայքից արտատպված քաղվածքը՝ Պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին ծանուցումը հրապարակելու մասին,11. Երևանի քաղաքապետարանի կողմից բանկին ուղղված գրության պատճենը,12. Բանկի կողմից 19.04.2023 թվականի գրության պատճենը,13. Հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի կողմին ուղարկելը հավաստող ապացույց
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
ԱՆՆԱ ԱՂԱՋԱՆՅԱՆ ՀԱՅՐԱՊԵՏԻ
Դիմումը ստացված է
2024-07-19
Գործի համար
ՀԿԴ/0080/02/24
Կարգավիճակ
ՀՀ ԿԱ պետական գույքի կառավարման վարչության 2008թ․ օգոստոսի 15-ին իրականացված թիվ 138 լոտի վերաբերյալ աճուրդն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջների մասին
Դատավոր
Նարինե Ավագյան, Գոռ Հարությունյան
Հայցվոր
ՀՀ գլխավոր դատախազություն
Պատասխանող
ՀՀ պետական գույքի կառավարման կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2024-07-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-16
Գործի համար
ՇԴ/0612/02/24
Կարգավիճակ
Գույքը տիրազուրկ ճանաչելու և ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Գուրգեն Մալխասյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Արտյոմ Խանոյան, Արմեն Խանոյան, Մարգարիտ Խանոյան
Պատասխանող
ՀՀ ՇՄ Ախուրյան համայնք
Դիմումը ստացված է
2024-07-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-18
Գործի համար
ԿԴ/0869/02/24
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության հիմքով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան, Նոնա Գալստյան, Ժաննա Ասատրյան, Տարոն Նազարյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Ավագ Գասպարյան, Լուսինե Պողոսյան
Պատասխանող
Բենիամին Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-29
Գործի համար
ԵԴ2/5740/02/24
Կարգավիճակ
1․ Հայցադիմումը ընդհունել վարույթ․2․Անվավեր ճանաչել ՀՀ կրթության, գիտության մշակույթի և սպորտի նախարարի պարտականություններ կատարող Ա․Մարտիրոսյանի «Երևանի Ն․Աճեմյանի անվան տարածաշրջանային թիվ 2 պետական քոլեջ» պետական ոչ առևտրային կազմակերպության տնօրեն Կառլեն Տոնականի Հայրապետյանի լիազորությունները տնօրենի պաշտոնում դադարեցնելու և աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին 21․06․2024 թվականի թիվ Ն/16/14044-24 հրամանը․3․ Կառլեն Տոնականի Հայրապետյանին վերականգնել իր նախկին աշխատանքում․4․Հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար, մինչև գործն ըստ էության լուծող դատական ակտը ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ բռնագանձել հարկադիր պարապուրդի գումար։5․Պատասխանողից հոգուտ Կառլեն Տոնականի Հայրապետյանի բռնագանձել 500․000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանին վճարված գումար։
Դատավոր
Լիլիթ Սարգսյան, Մարիաննա Ստեփանյան, Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Կառլեն Հայրապետյան
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ,ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ, ՄՇԱԿՈՒՅԹԻ ԵՎ ՍՊՈՐՏԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2024-07-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-18
Գործի համար
ԵԴ2/5711/02/24
Կարգավիճակ
14. Վերոգրյալի հաշվառմամբ, հիմք ընդունելով Օտարերկրյա արբիտրաժային որոշումների ճանաչման և կատարման մասին Նյու Յորքի կոնվենցիայի 3-րդ, 4-րդ հոդվածների, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի և ՔԴՕ 47-րդ գլխի դրույթները` խնդրում ենք ճանաչել Լոնդոնի միջազգային արբիտրաժային դատարանի (տրիբունալի կազմը՝ Դեյմ Էլիզաբեթ Գլոսթեր, Գարի Բորն և նախագահոդ արբիտր Դեվիդ Սաթթոն) 2022 թվականի հունվարի 31-ի №184135 երրորդ և վերջնական վճիռը և թույլատրել Հայաստանի Հանրապետության տարածքում դրա հարկադիր կատարումն ընդդեմ «Թեղուտ» ՓԲԸ-ի։
Դատավոր
Անի Մխիթարյան, Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ՎՏԲ Բանկ
Պատասխանող
ԹԵՂՈՒՏ
Դիմումը ստացված է
2024-07-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-25
Գործի համար
ԵԴ2/5718/02/24
Կարգավիճակ
Աշխատանքից ազատելու վերաբերյալ 01.07.2024 թ. թիվ 055-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու, աշխատանքում վերականգնելու, վարականգնման անհնարինության դեպքում պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար հատուցում վճարելու, հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձ բռնագանձելու պահանջների մասին
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Հովհաննես Ղազարյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Մարիամ Մելիքյան
Պատասխանող
Արբիտրաժի և հաշտարարության հայաստանյան կենտրոն հիմնադրամ
Դիմումը ստացված է
2024-07-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-25
Գործի համար
ԵԴ2/5657/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՔաղաք Երևան, Կենտրոն համայնքի, Նալբանդյան փողոց, 102 շենք, 19 հասցեում գտնվող 163 քմ մակերեսով անշարժ գույքը ճանաչել տիրազուրկ և ձեռքբերման վաղեմության ուժով նշված գույքի նկատմամբ ճանաչել Էվելինա Սահակյանի սեփականության իրավունքը:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան, Լիլիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Էվելինա Սահակյան
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2024-07-17
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-07
Գործի համար
ԵԴ2/5666/02/24
Կարգավիճակ
1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ առողջապահության նախարարության՝ ՀՀ առողջապահության նախարարության գլխավոր քարտուղարի՝ «ԵՐՄԵԴ» ՍՊ ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին 21․06․2024թ.-ին կայացված թիվ 3415-Ա հրամանը:2. Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Գայանե Խաչատրյան, Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԵՐՄԵԴ
Պատասխանող
ՀՀ Առողջապահության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2024-07-17
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-03
Գործի համար
ԵԴ2/5651/02/24
Կարգավիճակ
Հանրության գերակա շահի ապահովման նպատակով անշարժ գույքն օտարելուն պարտավորեցնելու, որպես հետևանք սեփականության իրավունքը դադարեցնելու և ընկերության սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջների մասին ՀՀ կառավարության 22․03․2018թ․ թիվ 332-Ն որոշմամբ նախատեսված պատասխանողի՝որպես ձեռքբերողի իրավունքները հանրապետության նրբանցք 8ա հասցեի մասով դադարած ճանաչելու մասին Պարտավորեցնել ՍԻԹԻ ՍԵՆԹՐ ԴԻՎԵԼԸՓՄԵՆԹ ՓԲԻ-ին Ռաֆայել Սաֆարյանին տրամադրել Հանրապետության նրբ.8ա հասցեի գույքի դիմաց նախնական և համարժեք փոխհատուցման գումար Օտարման պայմանագրի նախագիծն ուղարկելու գործողությունը ոչ իրավաչափ ճանաչելու վերաբերյալ Նախնական և համարժեք փոխհատուցման գումարը տրամադրելու մասին նախնական և համարժեք փոխհատուցման գումար տրամադրելու պահանջի մասին նախնական և համարժեք փոխհատուցման գումար տրամադրելու պահանջի մասին նախնական և համարժեք փոխհատուցման գումար տրամադրելու պահանջի մասին նախնական և համարժեք փոխհատուցման գումար տրամադրելու պահանջի մասին Պատճառված վնասի հատուցման պահանջի մասին Պատճառված վնասի հատուցման պահանջի մասին Պատճառված վնասի հատուցման պահանջի մասին Պատճառված վնասի հատուցման պահանջի մասին Պատճառված վնասի հատուցման պահանջի մասին Պատճառված վնասի հատուցման պահանջի մասին Պատճառված վնասի հատուցման պահանջի մասին
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Ռուբեն Բունիաթյան, Իվան Բաղմանյան, Սերգեյ Սահակյան, Նարինե Բարսեղյան, Ժաննա Ասատրյան, Նաիրա Մարգարյան, Սամվել Մատինյան, Հարություն Ենոքյան, Անի Մխիթարյան, Գայանե Խաչատրյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Սիթի Սենթր Դիվելըփմենթ ՓԲԸ
Պատասխանող
Վարյա Սաֆարյան, Սիթի Սենթր Դիվելըփմենթ ՓԲԸ, ՍԻԹԻ ՍԵՆԹՐ ԴԻՎԵԼԸՓՄԵՆԹ ՓԲԸ, Սիթի Սենթր դիվելըփմենթ ՓԲԸ, «Սիթի Սենթր Դիվելըփմենթ» փակ բաժնետիրական ընկերության, «Սիթի Սենթր Դիվելըփմենթ» ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-16
Գործի համար
ԵԴ2/5622/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 6-րդ, 35-րդ և Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 326-327-րդ հոդվածներով՝ խնդրում ենքճանաչել Միավորված ազգերի կազմակերպության միջազգային առևտրի իրավունքի հանձնաժողովի արբիտրաժային կանոնների համաձայն ձևավորված արբիտրաժային դատարանի (Պրոֆեսոր Քեմփբել Մաքլաքլան ԹՓ (նախագահ), Պրն. Ջ. Ուիլյամ Ռոուլի ԹՓ, Պրոֆեսոր Բրիջիթ Շտերն) կողմից 2021 թվականի հուլիսի 23-ին կայացված վերջնական վճիռը և վերջնական վճռի հարկադիր կատարման նպատակով տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Լևոն Գրիգորյան, Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
ՅՈՒԿՈՍ Կապիտալ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերություն
Պատասխանող
Ռուսաստանի Դաշնություն
Դիմումը ստացված է
2024-07-16
Գործի համար
ԵԴ2/5643/02/24
Կարգավիճակ
Գույքն արգելանքից հանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Հարություն Ենոքյան, Կիմա Արզումանյան
Հայցվոր
Մարիամ Սարգսյան
Պատասխանող
ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ ՓԲԸ, Արման Սարգսյան, Արմինե Սարգսյան, Սարգիս Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-16
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-12
Գործի համար
ԵԴ2/5610/02/24
Կարգավիճակ
Աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին 941/2024-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու պ/մ:
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Հովհաննես Ղազարյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Վահան Հարությունյան
Պատասխանող
Երևանի Աղբահանության և Սանիտարական Մաքրում համայնքային հիմնարկ
Դիմումը ստացված է
2024-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-15
Գործի համար
ԱՎԴ2/0134/02/24
Կարգավիճակ
գույքն ապօրինի տիրապետոիմից հետ պահանջելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Մարինե Սասունցյան, Արթուր Սասունցյան
Պատասխանող
Հակոբ Օհանյան, Գեղամ Օհանյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-29
Գործի համար
ԵԴ2/5779/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում եմ՝ 1. ՀՀ Երևան քաղաքի Ծերենցի փողոցի 82 հասցեում գտնվող անշարժ գույքը ազատել Գևորգ Հովսեփի Խարիկյանի ապօրինի տիրապետումից: 2. ՀՀ Երևան քաղաքի Ծերենցի փողոցի 82/1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքը ազատել Նաիրա Ժորժիկի Մանուկյանի ապօրինի տիրապետումից:
Դատավոր
Մարգարիտա Հարթենյան, Արմինե Թումասյան
Հայցվոր
Սարգիս Խարիկյան
Պատասխանող
Նաիրա Մանուկյան, Գևորգ Խարիկյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-08
Գործի համար
ԵԴ2/5555/02/24
Կարգավիճակ
Պահանջը 4. Հիմք ընդունելով ամբողջ վերոգրյալը, Դատարանինխնդրում եմ՝ 1. «ՄՍ Ինտերնացիոնալ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Ռուբեն Խորենի Չախմախչյանի բռնագանձել՝ 25.263.000 (քսանհինգ միլիոն երկու հարյուր վաթսուներեք հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես հիմնական պարտավորության գումար, 5.016.824 (հինգ միլիոն տասնվեց հազար ութ հարյուր քսանչորս) ՀՀ դրամ ՝ որպես հիմնական պարտավորության կատարման կետանցի օրվանից (16.11.2022թ.) մինչև հայցադիմումը ներկայացնելու օրը ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված բանկային տոկոսների գումար, ինչպես նաև՝ հիմնական պարտավորության գումար հանդիսացող 25.263.000 (քսանհինգ միլիոն երկու հարյուր վաթսուներեք) ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված հաշվարկման ենթակա բանկային տոկոսներ` սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից (12.07.2024թ.) մինչև հիմնական պարտավորության դադարման օրը` ըստ համապատասխան ժամանակահատվածների համար ՀՀ կենտրոնական բանկի սահմանած բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքների: 2. Որպես գործի քննության հետ կապված հայցվորի կողմից կրած և փաստաբանին վճարման ենթակա ծախսի փոխհատուցման գումար (խելամիտ վարձատրության գումար) «ՄՍ Ինտերնացիոնալ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Ռուբեն Խորենի Չախմախչյանի բռնագանձել 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Կիմա Արզումանյան
Հայցվոր
ՌՈՒԲԵՆ ՉԱԽՄԱԽՉՅԱՆ
Պատասխանող
ՄՍ Ինտերնացիոնալ
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-07
Գործի համար
ԵԴ2/5511/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 7 452 000 (յոթ միլիոն չորս հարյուր հիսուներկու հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 16 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Հենրիկ Բաղդասարյանի, Գոհար Բաղդասարյանի, Անուշ Բաղդասարյանի, Աշոտ Բաղդասարյանի, Ժանիետա Շաքարյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 16 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողներին՝ Հենրիկ Բաղդասարյանին, Գոհար Բաղդասարյանին, Անուշ Բաղդասարյանին, Աշոտ Բաղդասարյանին, Ժանիետա Շաքարյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Լենդրուշ Հովհաննիսյան, Նելլի Հարությունյան, Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Ժանետա Շաքարյան, Աշոտ Բաղդասարյան, Անուշ Բաղդասարյան, Գոհար Բաղդասարյան, Հենրիկ Բաղդասարյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5530/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 4. 968. 000 (չորս միլիոն ինը հարյուր վաթսունութ հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 30 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Սարգիս Ասատրյանին սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 30 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանող՝ Սարգիս Ասատրյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Տարոն Նազարյան, Սարգիս Երիցյան, Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Սարգիս Ասատրյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5568/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 5 474 000 (հինգ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունչորս հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 36 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Լիլիթ Ալեքսանդրի Մոնթունցի, Բահատուր Սերգեյի Գրիգորյանի, Մագդա Բահատուրի Գրիգորյանի և Էլինա Բահատուրի Գրիգորյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 36 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողներին՝ Լիլիթ Ալեքսանդրի Մոնթունցին, Բահատուր Սերգեյի Գրիգորյանին, Մագդա Բահատուրի Գրիգորյանին և Էլինա Բահատուրի Գրիգորյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Սամվել Մատինյան, Սերինե Խաչատրյան, Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Էլինա Գրիգորյան, Մագդա Գրիգորյան, Բահատուր Գրիգորյան, Լիլիթ Մոնթունց
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5556/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ Խնդրում ենք«Կուրուս» ՍՊԸ-ի և «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲԸ-ի (իրավահաջորդ՝ «ԱՄԻՕ բանկ» ՓԲԸ) միջև 07.06.2019թ.-ին կնքված վարկային թիվ V 19 029935 պայմանագիրը ճանաչել անվավեր։ Միջնորդություն/հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի մասին/ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև՝ Օրենսգիրք) 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-րդ, 3-րդ, 6-րդ կետերի, 2-րդ մասի համաձայն՝ Հայցի ապահովման միջոցներն են`1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը.2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը.4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը.5) գույքն արգելանքից հանելու վերաբերյալ հայց ներկայացնելու դեպքում` գույքի իրացումը կասեցնելը.6) պատասխանողի մոտ գտնվող` հայցվորին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնելը.7) օրենքով նախատեսված հայցի ապահովման այլ միջոցներ:Կիրառվող հայցի ապահովման միջոցը չպետք է հանգեցնի իրավաբանական անձի գործունեության իրականացման փաստացի անհնարինության կամ նրա գործունեության համար ստեղծի էական խոչընդոտներ կամ հանգեցնի իրավաբանական անձի կողմից Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված պահանջների խախտման: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդություն ներկայացնելու և հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի հիմքում ընկած է այն, որ դատարանի կողմից հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելու դեպքում կարող է անհնարին դառնալ, դժվարանալ դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին՝ սույն դեպքում Հայցվորին: Մեր խորին համոզմամբ՝ արդար դատաքննության և դատական պաշտպանության էությունը ոչ միայն դատարանի կողմից խախտված իրավունքի պաշտպանությունն ակնկալելն է, այլև հետագայում այդ իրավունքի իրացման համար խոչընդոտներ չունենալը։ Ստացվում է, որ դատարանի կողմից հայցի բավարարումը, խախտված իրավունքի վերականգնումը կհամարվի ինքնանպատակ, եթե վեճի մյուս կողմերն իրենց գործողություններով անհնարին դարձնեն կամ դժվարացնեն դատական ակտի կատարումը։Սույն դեպքում վիճելի իրավահարաբերության հիմքում ընկած սեփականության իրավունքը, համարվելով բացարձակ և հստակ հարաբերություն՝ իր մասնակիցների շրջանակով, իրենից ենթադրում է նաև, որ պետությունը ոչ միայն պետք է երաշխավորի այն, այլև կարգավորի դրա իրացումը՝ պարտավոր կողմի՝ հենց իր միջոցով։ Այսինքն՝ պետությունը ունի պոզիտիվ պարտականություն՝ պաշտպանելու անձի սեփականության իրավունքը՝ զերծ պահելով այլ անձանց դրա նկատմամբ ոտնձգություններից։Հայցի ապահովումը դատարանի կողմից կիրառվող օրենքով նախատեսված դատավարական միջոցներն են, որոնց նպատակն է հարուցված հայցը բավարարելու դեպքում երաշխիքներ ապահովել ապագա վճռի կատարման համար: Հայցի ապահովման նպատակը հայցի բավարարման դեպքում ապագա վճռի կատարման համար երաշխիքների տրամադրումն է, քանի որ արդարադատությունը կկրի երևակայական բնույթ, եթե դատական ակտը մնա անկատար: Այսինքն, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է ապահովել որոշակի երաշխիքներ հարուցված հայցով ապագա վճռի կատարումն ապահովելու և դատավարության մասնակիցների օրինական շահերը բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար: Հետևաբար, հայցի ապահովումը կիրառվում է ներկայացված հայցը, հայցվորի պահանջները բավարարվելու դեպքում` դրանց կատարումն ապահովելու համար:«Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Վճռաբեկ դատարանն իր նախկին որոշումներում անդրադարձել է հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի սահմանման օրենսդրական նպատակին: Մասնավորապես` Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 97-րդ հոդվածից հետևում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը (տե'ս ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Սպանդարյանի հարկային տեսչությունն ընդդեմ «Ալնես Քոնսթրաքշն» ՍՊԸ-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշումը):Այսպիսով, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը: Հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի նպատակը` օրենսդիրը սահմանել է, որ հայցը բավարարելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում հայցի ապահովման միջոցները պահպանվում են մինչև վճռի կատարումը, ինչը դատական ակտի կատարման կարևորագույն երաշխիք է հանդիսանում»: Ինչպես նկատում ենք, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր արտահայտած դիրքորոշմամբ ևս փաստել է, որ հայցի ապահովումն ուղղված է անձանց, մասնավորապես, հայցվորի խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Ընդ որում վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Ավելին, դատարանի գործունեությունն է` ուղղված օրենքով նախատեսված միջոցների ձեռնարկմանը, որոնք կերաշխավորեն գործով դատարանի կողմից կայացվելիք վճռի ռեալ իրագործումն այն դեպքում, երբ հայցը կբավարարվի, այսինքն, հայցի ապահովման ինստիտուտի սահմանման նպատակը կայանում է նրանում, որ ձեռք են առնվում հետագայում վճռի կատարումը երաշխավորող, օրենքով սահմանված որոշակի միջոցներ, որոնք ուղղված են պաշտպանելու ապագա պահանջատիրոջ օրինական շահերը մի շարք բացասական հետևանքներից։ Այդ բացասական հետևանքները կարող են հանդիսանալ պատասխանողի կամ երրորդ անձանց անբարեխիղճ գործողությունների արդյունք, որոնց հետևանքով էլ կարող է դժվարանալ կամ անհնարին դառնալ վճռի կատարումը կամ վատթարանալ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակը։ Հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի օրենսդրական կարգավորման հիմքում ընկած է գործնականում հայցվորի իրավունքների և օրինական շահերի արդյունավետ պաշտպանությունն ապահովելու նպատակը։ Այսինքն, յուրաքանչյուր դեպքում դատարանը պարտավոր է կիրառել հայցի ապահովում միայն այն դեպքում, երբ կա հիմնավոր կասկած այն մասին, որ հայցի բավարարման դեպքում դատական ակտը կարող է մնալ անկատար։Մեր պարագայում դատական ակտի կատարման հետագա անհնարինությունը հիմնավորվում է նրանով, որ Բանկը առանց իրավաչափ հիմքերի ըստ էության անվավեր գործարքից ծագած պարտավորության հիմքով կարող է միջոցներ ձեռնարկել Ընկերությանը սեփականության իրավունքով պատկանող գույքերն օտարելու հետ կապված։Ստացվում է, որ Հայցվորի համար օրհասական դրություն է ստեղծվել իրեն սեփականության իրավունքով պատկանող գույքերը օտարելու և ստացված միջոցները գոյություն չունեցող պարտավորությունների կատարմանն ուղղելու հետ կապված, որի արդյունքում ակնհայտորեն խախտվելու է ՀՀ Սահմանադրությամբ և միջազգային կոնվենցիաներով երաշխավորված Հայցվորի սեփականության իրավունքը, ուստի հայցի ապահովման միջոց կիրառելու նպատակը հիմնավորվում է, քանի որ հետագայում սույն վեճի արդյունքում կայացված դատական ակտով Հայցվորի իրավունքների պաշտպանությունը դառնալու է ինքնանպատակ և ժամանակավրեպ, այլևս էական նշանակություն չի ունենալու սույն գործով դատական ակտի առկայությունը, քանի որ արդեն իսկ օտարված են լինելու Հայցվորին սեփականության իրավունքով պատկանող գույքերը և ստացված միջոցները ուղղվելու են գոյություն չունեցող պարտավորությունների մարմանը։Ելնելով վերոգրյալներից՝ խնդրում ենք կիրառել հետևյալ հայցի ապահովման միջոցը՝ 1. Արգելել «ԱՄԻՕ բանկ» ՓԲ ընկերությանը 07.06.2019 թվականին «ԿՈՒՐՈՒՍ» ՍՊԸ -ի (այսուհետ նաև՝ Հայցվոր կամ Ընկերություն) և «ՀԱՅԲԻԶՆԵՍԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ին (Իրավահաջորդ՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ) կատարելու Թիվ V19-029935 Վարկային պայմանագրից բխող պարտավորությունների մարմանն ուղղված բռնագանձման որևէ գործողություն կատարելը:Կից ներկայացնում ենք՝1. Լիազորագիրը,2. Ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենները,3. «Կուրուս» ՍՊԸ-ի պետական գրանցման քաղվածքի պատճենը,4. «Կուրուս» ՍՊԸ-ի Արսեն Վանիկի Հովհաննիսյանի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը,5. 07.06.2019 թվականին կնքված թիվ V19-029935 Վարկային պայմանագրի պատճենը,6.Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը,7. Սույն հայցադիմումի օրինակը և կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան,8.Պետական տուրքի վճարումը հավաստող ծածկագիրը:Հարգանքով,Հայցվոր Արսեն Հովհաննիսյանի ներկայացուցիչ՝ Արևիկ Մուսայելյան
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Տաթևիկ Ստեփանյան, Սամվել Թադևոսյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Արսեն Հովհաննիսյան
Պատասխանող
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԱՐԴ/0589/02/24
Կարգավիճակ
<<ՀԱԷԿ>> ՓԲԸ-ի 03․04․2023թ․ թիվ 030Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու, նախկին աշխատանքում վերականգնելու, հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին վաստակը գանձելու և փաստաբանի ծառայությունների դիմաց վճարված գումարը բռնագանձելու պահանջների մասին
Դատավոր
Նաիրա Գրիգորյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Հրաչիկ Նանյան
Պատասխանող
<<ՀԱԷԿ>> ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-02
Գործի համար
ՇԴ/0582/02/24
Կարգավիճակ
Գույքը ուրիշի ապօրինի տիրապետումից հետ պահանջելու և վտարելու և հակընդդեմ հայցի պահանջով՝ «Յունիբանկ» ՓԲԸ-ի, Լաուրա Էմինի Գրիգորյանի և «Հին թաղ» ՍՊԸ-ի միջև 05.06.2015 թվականին կնքված «Անշարժ գույքի հիփոթեքի» թիվ 759/5-15/Հ, «Հին թաղ» ՍՊԸ-ի սնանկության գործով կառավարիչ Սամսոն Սերյոժայի Ղուկասյանի և «Յունիբանկ» ԲԲԸ-ի միջև 02.07.2019 թվականին կնքված անշարժ գույքի առուվաճառքի թիվ 7969 գրանցամատյանում գրանցված, «Հին թաղ» ՍՊԸ-ի սնանկության գործով կառավարիչ Սամսոն Սերյոժայի Ղուկասյանի և «Յունիբանկ» ԲԲԸ-ի միջև 02.07.2019 թվականին կնքված անշարժ գույքի առուվաճառքի թիվ 7968 գրանցամատյանում գրանցված պայմանագրերն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջների մասին
Դատավոր
Միշա Էլոյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Յունիբանկ ԲԲԸ
Պատասխանող
Լաուրա Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-22
Գործի համար
ԵԴ2/5453/02/24
Կարգավիճակ
Գույքի 1/4 բաժնեմասը ընդհանուր գույքից բնեղենով առանձնացնելու, դրա ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սամվել Բաբայան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Արտավազդ Ավագյան
Պատասխանող
Կարինե Հակոբջանյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-08
Գործի համար
ԵԴ2/5452/02/24
Կարգավիճակ
պարտավորեցնել պատասխանող ԲԼԵՍՍ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ին ՀՀ կառավարության2023 թ. դեկտեմբերի 28-ի թիվ 2326 Ն որոշման հիմքով ՀՀ կառավարությանը ի դեմս ֆինանսների նախարարությանը փոխանցել՝ ոսկյա իրերի գրավի և վարկային թիվ 050-0794-301 առ08.06.2020 թ. և 050-1119-301 առ 23.07.2020 թ. պայմանագրերից բխող դրամական պահանջը/ գույքային իրավունքը /, ինչպես նաև պատասխանողից գանձել դատական ծախս հանդիսացող նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Էլեոնորա Բաբայան
Պատասխանող
ԲԼԵՍՍ ՈՒՎԿ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-07
Գործի համար
ԵԴ2/5391/02/24
Կարգավիճակ
29.06.2024թ.-ին բաժնետերերի ընդհանուր ժողովի որոշումը անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Կարեն Հակոբյան
Պատասխանող
Երևանի Շամպայն գինիների գործարան բաց բաժնետիրական ընկերություն
Դիմումը ստացված է
2024-07-09
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-03
Գործի համար
ԵԴ2/5364/02/24
Կարգավիճակ
- Ոչ իրավազոր ճանաչել 2024 թվականի մայիսի 10-ին "ՀԿԽԸ ՀԿ 28-րդ Համագումար"-ի անվան ներքո Էդիկ Վարազդատի Ավետիսյանի կողմից նախագահած հավաքը, որպես հետևանք՝ վերացնել նշված «Համագումարի» արդյունքում կայացված բոլոր որոշումները։
Դատավոր
Նորա Կարապետյան, Աշոտ Հովհաննիսյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան, Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
Նունե Գրիգորյան
Պատասխանող
Էդիկ Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-08
Գործի համար
ԵԴ2/5346/02/24
Կարգավիճակ
1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) «Ա. Ի. Ալիխանյանի անվան ազգային գիտական լաբորատորիա (Երևանի ֆիզիկայի ինստիտուտ)» հիմնադրամի՝ «ՎԻ-ԷՅՋ-ԷՍ» ՍՊ ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին 06․06․2024թ․-ին կայացված թիվ 04 համարի որոշումը:2. Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Կիմա Արզումանյան, Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ՎԻ-ԷՅՋ-ԷՍ
Պատասխանող
Ա.Ի.ԱԼԻԽԱՆՅԱՆԻ ԱՆՎԱՆ ԱԶԳԱՅԻՆ ԳԻՏԱԿԱՆ ԼԱԲՈՐԱՏՈՐԻԱ (ԵՐԵՎԱՆԻ ՖԻԶԻԿԱՅԻ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ)
Դիմումը ստացված է
2024-07-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-08-23
Գործի համար
ԵԴ2/5252/02/24
Կարգավիճակ
Վերոգրյալից ելնելով, դատարանին խնդրում եմ «Սիլ Ինշուրանս» ԱՓԲ ընկերությունից հօգուտ Աբրահամ Կուկուշյանի բռնագանձել 1800000 ՀՀ դրամ ապահովագրական հատուցման գումար։
Դատավոր
Կիմա Արզումանյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Աբրահամ Կուկուշյան
Պատասխանող
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Դիմումը ստացված է
2024-07-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-13
Գործի համար
ԵԴ2/5190/02/24
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով, այն հանգամանքը, որ պատասխանողը հրաժարվում է կատարել վարկի ժամկետանց մարումները, որի հետևանքով Բանկը կրում է զգալի ֆինանսական կորուստներ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով, դատարանին խնդրում ենք՝ Պատասխանողից հօգուտ «ԱյԴի Բանկ» ՓԲ ընկերության բռնագանձել 4,797,171.00 ՀՀ դրամ, որից 4,440,000.00 ՀՀ դրամ` որպես վարկի մնացորդ, 332,598.60 ՀՀ դրամը` որպես հաշվեգրված տոկոս, 24,572.40 ՀՀ դրամը` որպես տույժ: Վարկի մնացորդին՝ 4,440,000.00 ՀՀ դրամին, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 21.70%-ի չափով` սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև Պայմանագրով նախատեսված վարկի մարման վերջնաժամկետը: Վարկի գումարի և տոկոսագումարի ժամկետանց պարտքերին, որոնք 04.07.2024թ. դրությամբ համապատասխանաբար կազմում են 172,831.60 ՀՀ դրամ և 240,436.90 ՀՀ դրամ, սկսած սույն հայցադիմումը համապատասխան դատարան մուտքագրվելու պահից մինչև ժամկետանց գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվեգրել և բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված 0.1 տոկոսի չափով տուժանք կետանցի յուրաքանչյուր օրվա համար: Լուծել Բանկի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի հարցը:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան, Նարինե Բարսեղյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ԱյԴի Բանկ
Պատասխանող
Մարիամ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-14
Գործի համար
ԵԴ2/5147/02/24
Կարգավիճակ
աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու վերաբերյալ հրամանն անվավեր ճանաչելու, նախկին աշխատանքում վերականգնելու, հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձի գումարի բռնագանձման, իսկ դատարանի կողմից աշխատանքում վերականգնելն անհնարին դիտվելու դեպքում՝ միջին աշխատավարձի տասնեուրկուապատիկի չափով հատուցման գումարի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Հովհաննես Ղազարյան, Նարինե Բարսեղյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Տիգրան Ղարագյոզյան
Պատասխանող
Արմենիա Էյրվեյզ Ավիաընկերություն ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-23
Գործի համար
ԳԴ/0370/02/24
Կարգավիճակ
Ընդհանուր բաժնային սեփականություն հանդիսացող գույքի բաժնեմասի բնեղենով առանձնացման պահանջի մասին
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Արմեն Ստեփանյան
Պատասխանող
Կարեն Ստեփանյան, Կարինե Ստեփանյան, Արուսյակ Ստեփանյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-18
Գործի համար
ՍնԴ/0103/02/24
Կարգավիճակ
պարտավորությունը դադարած համարելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արմեն Խաչատրյան, Լիլիթ Սարգսյան
Հայցվոր
<Կլուբնիչնայա Պոլյանա> ՍՊԸ
Պատասխանող
<Կոնվերս բանկ> ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-17
Գործի համար
ԵԴ2/5206/02/24
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել 2017 թվականի հուլիսի 25-ի Շուշանիկ Միրզախանյանի հետ կնքված պետական ոչ առևտրային կազմակերպության գործադիր մարմնի (տնօրենի) ժամանակավոր պաշտոնակատարի ժամկետային թիվ 19 աշխատանքային պայմանագիրը փոփոխելու մասին 2024 թվականի մայիսի 10-ի ՀՀ ԿԳՄՍ նախարարի պարտականությունները կատարող Ա.Մարտիրոսյանի 10.05.2024թ. թիվ 587-Ա հրամանը:
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Շուշանիկ Միրզախանյան
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԿՐԹՈՒԹՅԱՆ,ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ, ՄՇԱԿՈՒՅԹԻ ԵՎ ՍՊՈՐՏԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2024-07-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-01-08