Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/4729/02/25
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով հայցվոր Ռոզեթ Ուզունյանին ճանաչել իր հանգուցյալ եղբոր` Գրիգոր Երզինկացեանի (ՀՀ քաղաքացու անձնագրով՝ հայատառ՝ Քրիկոր Երզինգացյան, լատինատառ՝ Krikor Erzingatsian, մահացած` 12.07.2022թ.)՝ վերջինիս կտակում չներառված ժառանգական գույքի, այդ թվում «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ում պահվող ավանդի նկատմամբ ժառանգությունն ընդունած ժառանգ
Դատավոր
Արման Օհանյան, Տաթևիկ Ստեփանյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Ռոզեթ Ուզունյան Լեւոն
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-01
Գործի համար
ԵԴ2/4725/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 36-րդ հոդվածով, 121-122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 348-րդ, 408-րդ 570․1-րդ հոդվածներով, ԴատարանիցԽնդրում ենք՝ 1. Երևան․ Աջափնյակ, Նազարբեկյան թաղամաս 41/8 հողամաս, ավտոկայանատեղի 17 հասցում գտնվող անշարժ գույք նկատմամբ ճանաչել հայցվորի սեփականության իրավունքը։2.Պատասխանողից բռնագանձել 20 000 (քսաներկու հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3․ Պատասխանողից բռնագանձել 400 000 (չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամ որպես իր խախտված իրավունքները վերականգնելու համար փաստաբանի խելամիտ վարձատրության վճար։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Թաթուլ Ղուկասյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Սահակ Խաչատրյան Գագիկի
Պատասխանող
Շինարտ Գրուպ
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-30
Գործի համար
ՍնԴ/0080/02/25
Կարգավիճակ
աճուրդն անվավեր ճանաչելու որպես հետևանք աճուրդի արձանագրությունը անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագիրը և դրանց հիման վրա կատարված իրավունքի պետական գրանցումն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արտաշես Հովհաննիսյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
Գագիկ Ղազարյան Խաչիկի
Պատասխանող
Ինեկոբանկ ՓԲԸ, Կարեն Z ՍՊԸ, Արծրուն Մելիքսեթյան Գրիշայի
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Գործի համար
ԼԴ/0570/02/25
Կարգավիճակ
Ժառանգական իրավունքի վկայագիրն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Վարդգես Քեշիշյան Սանասարի
Պատասխանող
Զավեն Քեշիշյան Սանասարի
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-19
Գործի համար
ԼԴ/0569/02/25
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգ սեփականատեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Կատինկա Գրիգորյան Ղարիբի
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-09
Գործի համար
ԿԴ/0751/02/25
Կարգավիճակ
Գույքն ապօրինի տիրապետումից հետ պահանջելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Ջեմմա Սահակյան Հայկարամի
Պատասխանող
Հայկանուշ Հովակիմյան Գուրգենի, Արտավազդ Սահակյան Հայկարամի
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-19
Գործի համար
ԼԴ/0572/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120- 122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ,, 163-րդ և 277-րդ հոդվածներով՝ դատարանին խնդրում եմ՝ պարտավորեցնել Սուրեն Սամվելի Մարտիրոսյանին՝ վերացնել Լևոն Աշխարհաբեկի Գևորգյանին սեփականության իրավունքով պատկանող՝ ՀՀ Լոռու մարզ, Վանաձոր, Վանաձոր ք., Աղայան փողոց 31 հասցեի, 06-001-0533-0064 կադաստրային ծածկագրով բնակելի տան սեփաականության իրավունքի իրացման խոչընդոտները՝ ապամոնտաժել ապօրինի տեղադրված դարպասը:
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Լևոն Գևորգյան Աշխարհաբեկի
Պատասխանող
Սուրեն Մարտիրոսյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2025-05-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-15
Գործի համար
ԿԴ/0741/02/25
Կարգավիճակ
1. 2021 թվականի դեկտեմբերի 21-ին Մհեր Վահանի Կարապետյանի և Արսեն Մուշեղի Ավետիսյանի միջև կնքված Անշարժ գույքի գրավի /հիփոթեքի/ և փոխառության պայմանագիրը ճանաչել իրավաբական ուժը մեջ գտնվող և գործող:2. Արսեն Մուշեղի Ավետիսյանից հօգուտ Մհեր Վահանի Կարապետյանի բռնագանձել 7.885.630.00 /յոթ միլիոն ութ հարյուր ութսուբժնհինգ հազար վեց հարյուր երեսուն/ ՀՀ դրամ որպես ժամկետանց պարտավորության /փոխառության/ գումար, բռնագանձումը տարածելով գրավի առարկայի՝ ՀՀ, մարզ Կոտայք, համայնք Նաիրի, քաղաք Եղվարդ, Խանջյան փողոց 22 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա:3. Արսեն Մուշեղի Ավետիսյանից բռնագանձել 257.000 /երկու հարյուր հիսունյոթ հազար/ ՀՀ դրամ պետական տուրքի նախապես վճարված գումարը, որից 237.000 /երկու հարյուր երեսունյոթ հազար/ ՀՀ դրամը որպես դրամական պահաջի համար վճարված պետական տուրք, 20.000 /քսան հազար/ ՀՀ դրամը որպես ոչ դրամական պահանջի համար վճարված պետական տուրք:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Մհեր Կարապետյան Վահանի
Պատասխանող
Արսեն Ավետիսյան Մուշեղի
Դիմումը ստացված է
2025-05-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-01
Գործի համար
ԵԴ2/4663/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության 666.730 ՀՀ դրամ, որից 642.800 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 19.284 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 4.650 ՀՀ դրամ գումարը 08.04.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 642.800 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից, մինչև պարտավորության պաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 102.848 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 13.335 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Պատասխանող
Արթուր Մկրտչյան Ջանիբեկի, Մարինե Ղազարյան Ասատուրի
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-09
Գործի համար
ԵԴ2/4707/02/25
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման կարգով ժառանգությունն ընդունած ժառանգներ ճանաչելու և առանձնացնելու պահանջների մասին
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Գոհար Սարիբեկյան Արշամի, Արթուր Մելիքյան Լևոնի
Պատասխանող
Գրիշա Մելիքյան Նիկոլայի, Սոս Մելիքյան Նիկոլայի
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-06
Գործի համար
ԵԴ2/4686/02/25
Կարգավիճակ
3. Հայցվորի պահանջը. Հիմք ընդունելով ամբողջ վերոգրյալը՝ դատարանինԽ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ1. «Սիլ Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 828.000 (ութ հարյուր քսանութ հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես ապահովագրական հատուցում (գումարի հաշվարկը տե´ս հայցադիմումի կետ 2.3.1.-ում),2. «Սիլ Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ, այն է՝ 828.000 (ութ հարյուր քսանութ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ տարեկան 12% դրույքաչափով հաշվարկվող գումար՝ հաշվված ապահովագրական հատուցումը մերժելու օրվանից՝ 30.01.2025թ.-ից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 02.05.2025թ.-ը (գումարի հաշվարկը տե´ս հայցադիմումի կետ 2.3.2.-ում), այն է՝ 25044 (քսանհինգ հազար քառասունչորս) ՀՀ դրամ,3. «Սիլ Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ, այն է՝ 828.000 (ութ հարյուր քսանութ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ տարեկան 12% դրույքաչափով հաշվարկվող գումար՝ հաշվված հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդող օրվանից մինչև վճռի փաստացի կատարման օրը (գումարի հաշվարկը այժմ ներկայացնել հնարավոր չէ, տե´ս հայցադիմումի կետ 2.3.2.-ը)։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Հակոբ Հակոբյան Վարդանի
Պատասխանող
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/4702/02/25
Կարգավիճակ
Վարձակալության պայմանագիրը լուծելու և չվճարված վարձավճարները բռնագանձելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Գայանե Բարսեղյան Միքայելի
Պատասխանող
ԱՎԻԴԱ ԳՐՈՒՓ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-16
Գործի համար
ԵԴ2/4694/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերը հիշատակված փաստերը և վկայակոչված իրավական նորմերը,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՓոփոխել 09.11.1998թ. կնքված №001/98 վարձակալության պայմանագիրը, մասնավորապես՝ վարձավճար սահմանող 4.1 կետը և անշարժ գույքի վարձակալության ամսեկան արժեքը սահմանել 4.200 (չորս հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ 1քմ դիմաց, հանրագումարով՝ 1.533.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր երեսուներեք հազար) ՀՀ դրամ՝ 365քմ դիմաց:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
ԵՐԵՎԱՆԻ ԱՐԱԲԿԻՐ ԱՌՈՂՋՈՒԹՅԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ
Պատասխանող
ԱԼԻԿ ԵՎ ԿԱՐԵՆ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-16
Գործի համար
ԵԴ2/4644/02/25
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել՝ 2024 թվականի նոյեմբերի 20-ին ՀՀ ԱՆ «Կոտայքի մարզ» նոտարական տարաքծի նոտար՝ Սեդա Բաղդոյանի կողմից թիվ 4543 սեղանամատյանով վավերացված կտակը։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Շուշանիկ Ավետիսյան Ալեքսանդրի
Պատասխանող
Սեդա Բաղդոյան, Վահան Ավետիսյան Ալեքսանդրի
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Գործի համար
ԵԴ2/4706/02/25
Կարգավիճակ
Գույքը տիրազուրկ ճանաչելու և ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Դավիթ Սարգսյան Դերենիկի
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան, Կարեն Դեմիրճյանի անվան Երևանի մետրոպոլիտեն ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/4692/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներ՝ Տիգրան Կամոյի Կարապետյանից և Գրիգոր Էդուարդի Աբրահամյանից համպարտության կարգով հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել է 170․000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև խնդրում եմ 170․000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողներ՝ Գոհար իգրան Կամոյի Կարապետյանից և Գրիգոր Էդուարդի Աբրահամյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 55․000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 3400 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ
Պատասխանող
Գրիգոր Աբրահամյան Էդուարդի, Տիգրան Կարապետյան Կամոյի
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Գործի համար
ԵԴ2/4648/02/25
Կարգավիճակ
ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության 285.913 ՀՀ դրամ, որից 274.000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 8.220 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 3.693ՀՀ դրամ գումարը 20.03.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 274.000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից, մինչև պարտավորության պաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 55.000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 5.718 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Պատասխանող
Արամ Գրիգորյան Անդրեյի, Անդրանիկ Ադամյան Սլավիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-22
Գործի համար
ԵԴ2/4700/02/25
Կարգավիճակ
Վեոլիա Ջուր ՓԲԸ-ի 03.04.2025 թվականի Խմելու ջրի առևտրային հաշվառքի սարքի (ջրաչափի) փորձագիտական հետազոտության արդյունքների վերաբերյալ թիվ 368735 2025 թ., թիվ 368738 2025 թ. եզրակացությունների հիմքով վերահաշվարկի արդյունքում առաջացած և Վեոլիա Ջուր ՓԲԸ-ի կողմից հայցվոր Տիգրան Քոչարյանին առաջադրված 348 058 ՀՀ դրամի չափով գումար վճարելու պարտավորությունը վերացնելու մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Տիգրան Քոչարյան Աշոտի
Պատասխանող
Վեոլիա Ջուր ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-07
Գործի համար
ԵԴ2/4699/02/25
Կարգավիճակ
պատահարի առաջացման պատճառների առաջնային (լրացուցիչ) փորձաքննությունն իրականացնող փորձագետի 07.09.2023 թ.-ի N FP05061952 եզրակացությունը փորձաքննությանը ներկայացվող իրավական ակտերին հակասող ճանաչելու մասին
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Տանյա Վանոյան Արշակի
Պատասխանող
Ռ.Է.Գ.Ա.Մ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-12
Գործի համար
ԱՐԴ/0664/02/25
Կարգավիճակ
Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստ այն մասին, որ 1997թ-ին հողի սեփականության իրավունքի թիվ 068583 պետական ակտը պատկանում է 04.10.2024թ-ին մահացած Արմենակ Վարազդատի Սարգսյանին:
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Նունե Պետրոսյան Ռուբիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Գործի համար
ԱՐԴ/0656/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Սիմա Աբովյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Համլետ Մելքոնյան Վաչագանի
Պատասխանող
Անահիտ Մալխասյան Հրանտի
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-19
Գործի համար
ԱՎԴ/0623/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող Արմեն Օնիկի Հարությունյանից հօգուտ հայցվոր «ՅՈՒՐՄԵՆՇԻՆ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 3.500.000 երեք միլիոն հինգ հարյուր հազար ՀՀ դրամ գումար:2. Պատասխանող Արմեն Օնիկի Հարությունյանից հօգուտ հայցվոր «ՅՈՒՐՄԵՆՇԻՆ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 2.500.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ Պայմանագրի 3․1 կետով սահմանված օրական 0.1 տոկոսի չափով տույժի գումարը մինչև փոխառության գումարի վերադարձման պարտավորության կատարումը:3. Պատասխանող Արմեն Օնիկի Հարությունյանից հօգուտ հայցվոր «ՅՈՒՐՄԵՆՇԻՆ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 70.000 ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ՅՈՒՐՄԵՆՇԻՆ
Պատասխանող
ԱՐՄԵՆ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ ՕՆԻԿԻ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-23
Գործի համար
ԿԴ/0743/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալըԴատարանից խնդրում եմ՝1. Անչափահաս երեխաների՝ 22.05.2022 թվականին ծնված՝ Նանե Նորիկի Ներսիսյանի և 25.07.2023 թվականին ծնված՝ Բեն Նորիկի Ներսիսյանի բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Արմենուհի Աշոտի Առաքելյանի բնակության վայրը:2. Պատասխանող՝ Նորիկ Բենիկի Ներսիսյանից հօգուտ հայցվոր Արմենուհի Աշոտի Առաքելյանի խնամքին գտնվող երեխաների՝ Նանե Նորիկի Ներսիսյանի և Բեն Նորիկի Ներսիսյանի բռնագանձել կայուն դրամական գումարով ալիմենտային գումար յուրաքանչյուր երեխայի համարամսեկան 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ՝ մինչև երեխաների չափահաս դառնալը:3. Պատասխանող Նորիկ Բենիկի Ներսիսյանից հօգուտ հայցվոր Արմենուհի Աշոտի Առաքելյանի բռնագանձել՝ 20.000 /քսան հազար/ ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:Միևնույն ժամանակ հայտնում եմ՝<Պետական տուրքի մասին> ՀՀ օրենքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետը սահմանում է, որ դատարաններում պետական տուրքի վճարումից ազատվում են՝ հայցվորները՝ ալիմենտի գանձման, ալիմենտի չափի ավելացման, ալիմենտ վճարելու վերաբերյալ համաձայնությամբ ալիմենտ վճարելու պարտավոր անձի մեղքով պարք առաջանալիս մեղավոր անձին պատասխանատվության ենթարկելու, ալիմենտը ժամանակին չվճարելու համար տուգանք բռնագանձելու կամ ալիմենտային պարտավորությունների ուշացմամբ պատճառված վնասների հատուցման վերաբերյալ հայցերով:Հաշվի առնելով, որ օրենքի ուղղակի պահանջով հայցվորն ալիմենտային գումարի բռնագանձման պահանջի մասով ազատված է պետական տուրքի վճարումից, ուստի սույն հայցադիմումի ալիմենտային բռնագանձման պահանջի մասով սույն հայցադիմումին կից չի ներկայացվում պետական տուրքի վճարման անդորրագիր:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան, Մարգարիտա Հարթենյան, Կարեն Համբարձումյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արմենուհի Առաքելյան Աշոտի
Պատասխանող
Նորիկ Ներսիսյան Բենիկի
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Գործի համար
ԵԴ2/4667/02/25
Կարգավիճակ
Հիմնվելով վերոգրյալի վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 3-րդ, 121 և 122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14-րդ հոդվածով, 226-րդ, 227-րդ, 373-րդ, 374-րդ, 710-րդ հոդվածներով Խնդրում ենքԵրևան քաղաքի Էրեբունի փողոց թիվ 2/1, 2/2 հասցեում կառուցված՝ ստորգետնյա (նկուղային) երեք հարկից և վերգետնյա տասնիննը հարկից բաղկացած բազմաբնակարան շենքի նկատմամբ ճանաչել «ՕՍՏ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերության գրավի իրավունքը։Կից ներկայացնում եմ1-ին) Ռ․Կրոյանի նույնականացման քարտի, փաստաբանական գործունեության արտոնագրի և փաստաբանական վկայականի և Ռ․Կրոյանին տրված լիազորագրի սկանավորված տարբերակները, 2-րդ) ՕՍՏ ԳՐՈՒՊ ՍՊԸ-ի պետ․գրանցման վերաբերյալ քաղվածք և տնօրեն՝ Ռ․Օխանյանի նույնականացման քարտի սկանավորված տարբերակները, 3-րդ) Հայցվորի և Պատասխանողի միջև 06․12․2022թ-ին կքնված < շինարարական կապալի 16․11․2021թ․ կնքված թիվ 02/21 պայմանագրում փոփոխություններ կատարելու մասին> համաձայնագիրը (սկանավորված), ինչպես նաև 16․11․2021թ-ի <շինարարական կապալի N 02/21> պայմանագրի սկանավորված օրինակը, 4-րդ) հետևյալ հարկային հաշիվների՝ A5117161877, A3966675889, Ա3550618879, Ա6208843456, Ա8334040239, Ա9842632245 էլեկտրոնային օրինակները,5-րդ) միջնորդություն հայցի ապահովման վերաբերյալ (էլեկտրոնային ստորագրությամբ), ինչպես նաև պետական տուրքի մասնակի վճարման վերաբերյալ անդորրագիր e-payments.am համակարգով կատարված, Պատասխանողի facebook կայքում առկա էջից երեք հատ պատկերների արտահանումներ (screenshot)՝ բնակարանների վաճառքի հայտարարությունների վերաբերյալ, 6-րդ) 07.12.2023թ-ի ԱԿՏ 7-ի, 20․12․2023թ-ի ԱԿՏ 8-ի, 21․12․2023թ-ի «լրացուցիչ աշխատանքների» ԱԿՏ-ի, 30․12․2023թ-ի ԱԿՏ 9-ի և 30․12․2023թ-ի ԱԿՏ 10-ի, 15․02․2023թ-ի ԱԿՏ 1-ին, 24.02.2023թ-ի ԱԿՏ 2-ի, 22․03․2023թ-ի ԱԿՏ 3-ի, 06․09․2023թ-ի ԱԿՏ 5-ի, 02․10․2023թ-ի ԱԿՏ 6-ի սկանավորված տարբերակները, 7-րդ) NP/01-24 «001» նախապահանջի և թիվ LO116448789AM փոստային անդորրագրի սկանավորված տարբերակները։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան, Գայանե Խաչատրյան, Լևոն Գրիգորյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
ՕՍՏ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ԷՐԵԲՈՒՆԻ-ԱՐՄԱՆԻ
Դիմումը ստացված է
2025-05-01
Գործի համար
ԵԴ2/4690/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ՝ հաստատել հանգուցյալ Հարությունյան Վանիկի անվամբ տրված 23․07․1976թ-ի Ավտոկայանի միասնական թիվ 13 օրդերով Երևան, Տերյան 9 հասցեում ստորգետնյա ավտոտնակը՝ Վանյա Արամի Հարությունյանին պատկանելության փաստը։Տվյալ փաստի հաստատումը անհրաժեշտ է ժառանգության ձևակերպման և իրավունքի պետական գրանցման համար։Ճանաչել Արթուր Արմենի Մնացականյանի՝ 12.12.2008 թվականի կտակի հիման վրա ժառանգությունն ընդունած ժառանգ` հարգելի համարելով ըստ կտակի ժառանգությունն ընդունելու ժամկետը բաց թողնելու պատճառները:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Արթուր Մնացականյան Արմենի
Դիմումը ստացված է
2025-05-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-17
Գործի համար
ԵԴ2/4655/02/25
Կարգավիճակ
3. ՀայցապահանջըՀիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով. ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ«ԷՅՋԻ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՉԱՊԱՐԴ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 21 103 416 (քսանմեկ միլիոն հարյուր երեք հազար չորս հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ` որպես չվճարված վարձավճարի գումար:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Դավիթ Սերոբյան, Սամվել Գրիգորյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ՉԱՊԱՐԴ
Պատասխանող
ԷՅՋԻ ԳՐՈՒՊ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/4674/02/25
Կարգավիճակ
Այսպես, հիմք ընդունելով վերոգրյալը, ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ, 124-րդ և 125-րդ հոդվածներով, դատարանին՝Խնդրում եմ՝Անվավեր ճանաչել ԱՁ Ռոբերտ Ավետյան Ավետիքի և Երևանի քաղաքապետարանի միջև 01.04.2025 թվականին կնքված թիվ ԵՔ-ԲՄԾՁԲ-25/8-1 ծառայությունների մատուցման գնման պայմանագիրը Երևանի քաղաքապետարանի տրանսպորտի վարչության պետ Վազգեն Հարությունյանի կողմից միակողմանի լուծելու մասին 16․04․2025 թվականի ծանուցումը (որոշումը)։Կից ներկայացնում եմ՝ 1. Գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան /երկու օրինակ/ հայցադիմումի օրինակն և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները:2. Պետական տուրքի վճարման անդորրագրի օրինակը` տպված պետական վճարումների էլեկտրոնային համակարգից։ 3. Միջնորդության բնօրինակը: 4. 01.04.2025 թվականի թիվ ԵՔ-ԲՄԾՁԲ-25/8-1 ծառայությունների մատուցման գնման պայմանագրի, դրան կից հավելվածների պատճենները։5. 27.03.2025 թվականի թիվ 065-157 և 27.03.2025 թվականի թիվ 065-158 բանկային երաշխիքների պատճենները։6. Երևանի քաղաքապետարանի 02.04.2025 թվականի թիվ 14/41576-25 գրության, 03.04.2025 թվականի թիվ 14/42314-25 գրության և թիվ 14/46590-25 գրության պատճենները։7. Պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին ծանուցման պատճենը։8. ՀՀ Շրջակա միջավայրի նախարարության «Հիդրոօդերևութաբանության և մոնիտորինգի կենտրոն» ՊՈԱԿ-ի տնօրենի 17.04.2025 թվականի գրության պատճենը։9. Լիազորագրի բնօրինակը, արտոնագրի, անձը հաստատող փաստաթղթերի /թվով երկու հատ/ և պետական միասնական գրանցամատյանից քաղվածքի պատճենները։Հայցվոր՝ Ռոբերտ Ավետյան Ավետիքի Անհատ ձեռնարկատերՆերկայացուցիչ՝-------------------------Արփինե Գառնիկի Պետրոսյան30.04.2025թ.
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Ռոբերտ Ավետյան Ավետիքի
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/4641/02/25
Կարգավիճակ
Սեփականության իրավունքը ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Գագիկ Հախվերդյան Զավենի
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-08
Գործի համար
ԵԴ2/4628/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1.1. դադարած ճանաչել 17.12.2019 թվականին «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի, ՆԱԿ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ի և Արամ Խաչատրյանի միջև կնքված պարտապան չհանդիսացող անձին պատկանող անշարժ գույքի թիվ N2110125 գրավի պայմանագրով սահմանված և 26.03.2019 թվականին «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի, Արամ Հրանտի Խաչատրյանի և «ՆԱԿ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ի միջև կնքված սեփականության իրավունքով պատկանող գույքով և դրամական միջոցներով երաշխավորության թիվ N2050012 պայմանագրով նախատեսված երաշխավարության պարտավորությունը։1.2. դադարած ճանաչել 20.03.2024 թվականին «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի, «ՌՈՈՒԶՇԻՆ» ՍՊԸ-ի և «ՆԱԿ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ի միջև կնքված սեփականության իրավունքով պատկանող գույքով և դրամական միջոցներով երաշխավորության թիվ N2340534 պայմանագրով նախատեսված երաշխավարության պարտավորությունը։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան, Նաիրա Մարգարյան, Նարեկ Գաբրիելյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
ԱՐԱՄ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ Հրանտի, ՌՈՈՒԶՇԻՆ
Պատասխանող
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-25
Գործի համար
ԵԴ2/4610/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վկայակոչած իրավական նորմերի և փաստական հանգամանքների վերլուծությունից՝ գտնում ենք, որ հայցը հիմնավոր է և պահանջը բխում է օրենքից և ենթակա է բավարարման, ուստի ղեկավարվելով Օրենսգրքի 347-րդ հոդվածով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով, Դատարանին՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանող Ռուբեն Արամի Առաքելյանից հօգուտ Ծառայության կենտրոնական գանձապետարանի 900005026019 հաշվեհամարին բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված պարտավորության չկատարման հետևանքով 5.689.563 (հինգ միլիոն վեց հարյուր ութսունինը հազար հինգ հարյուր վաթսուներեք) ՀՀ դրամ, որպես պետության կողմից կատարած ուսումնական ծախսերի փոխհատուցման գումար:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Սերգեյ Սահակյան, Սամվել Գրիգորյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ՀՀ Ազգային անվտանգության ծառայություն
Պատասխանող
Ռուբեն Առաքելյան Արամի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/4623/02/25
Կարգավիճակ
1. «Կարմիր Ճեպընթաց» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Սևան» ազգային պարկ» ՊՈԱԿ-ի բռնագանձել 1144810 ( մեկ միլիոն հարյուր քառասունչորս հազար ութ հարյուր տասը) ՀՀ դրամ:2. «Կարմիր Ճեպընթաց» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Սևան» ազգային պարկ» ՊՈԱԿ-ի բռնագանձել 22896.2 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:3. Բռնագանձված գումարը փոխանցել ՀՀ ՖՆ գործառնական վարչության 900018002890 հաշվեհամարին:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Սևան ազգային պարկ
Պատասխանող
Կարմիր Ճեպընթաց
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-12
Գործի համար
ԵԴ2/4614/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 11.04.2025 թվականի թիվ 50-00358/04/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 11.04.2025 թվականի թիվ 50-00358/04/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Սամվել Բաբայան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ՍնԴ/0079/02/25
Կարգավիճակ
գործարքն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գագիկ Հովհաննիսյան, Լիլիթ Կատվալյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Կարինե Ստեփանյան Խաչիկի
Պատասխանող
Ազատ Բադալյան Օհանի, Ամիօ Բանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-19
Գործի համար
ՍԴ3/0162/02/25
Կարգավիճակ
1․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 15․255․000 /տասնհինգ միլիոն երկու հարյուր հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես կնքված օտարման գործարքի հեռևանքով պարտապանին պատճառված վնասի գումար՝ գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:, 2․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 1․000․000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես դատական ծախս՝ փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ այն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ՌԵԿՈՆՍՏՐԱՔՇՆ
Պատասխանող
ԱՐՏ ԿՈՆՍՏՐԱԿՏ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-24
Գործի համար
ՍԴ3/0165/02/25
Կարգավիճակ
1․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 15․255․000 /տասնհինգ միլիոն երկու հարյուր հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես կնքված օտարման գործարքի հեռևանքով պարտապանին պատճառված վնասի գումար՝ գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:, 2․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 1․000․000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես դատական ծախս՝ փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ այն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ՌԵԿՈՆՍՏՐԱՔՇՆ
Պատասխանող
ԱՐՏ ԿՈՆՍՏՐԱԿՏ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-24
Գործի համար
ՇԴ/0674/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝1. հայցադիմումը ընդունել վարույթ։2. պատասխանող Գայանե Գառնիկի Սալնազարյանից հօգուտ հայցվոր Ռադիկ Ռուբենի Բարխուդարյանի բռնագանձել 1 488 882,59 ՀՀ դրամ, որից 1 484 000 ՀՀ դրամը՝ որպես Ռադիկ Ռուբենի Բարխուդարյանի կողմից Գայանե Գառնիկի Սալնազարյանին ընդհանուր առմամբ փոխանցված 2000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ և 700 000 ՀՀ դրամ, իսկ 4,882.59 ՀՀ դրամը՝ որպես 21.04.2025-30.04.2025թթ. ընկած ժամանակահատվածում հաշվեգրված տոկոս, տոկոսների հաշվարկը շարունակել մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը:3․ պատասխանող Գայանե Գառնիկի Սալնազարյանից հօգուտ հայցվոր Ռադիկ Ռուբենի Բարխուդարյանի բռնագանձել 44 670 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։ 4․ պատասխանող Գայանե Գառնիկի Սալնազարյանից հօգուտ հայցվոր Ռադիկ Ռուբենի Բարխուդարյանի 600 000 ՀՀ դրամ դատական ծախս՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Շուշանիկ Նիկողոսյան, Ժաննա Ասատրյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ՌԱԴԻԿ ԲԱՐԽՈՒԴԱՐՅԱՆ Ռուբենի
Պատասխանող
ԳԱՅԱՆԵ ՍԱԼՆԱԶԱՐՅԱՆ Գառնիկի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-21
Գործի համար
ԱՐԱԴ1/0099/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին։
Դատավոր
Գոռ Մինասյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Թամարա Թորգոմյան Սերյոժա
Պատասխանող
<Ապարանի Վ․ Եղիազարյանի անվան Հ․ 1 հիմնական դպրոց> ՊՈԱԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-07
Գործի համար
ԱՎԴ2/0149/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 2.386.210 (երկու միլիոն երեք հարյուր ութսունվեց հազար երկու հարյուր տասը) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 596.553 (հինգ հարյուր իննսունվեց հազար հինգ հարյուր հիսուներեք) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 25 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 2.386.210 ՀՀ դրամի 25%-ը կազմում է` 596.553 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 2.386.210 (երկու միլիոն երեք հարյուր ութսունվեց հազար երկու հարյուր տասը) ՀՀ դրամ` Տուժողներին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված անձնական վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 2.386.210 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 596.553 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Սարգիս Սարգսյան Անդրանիկի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-01
Գործի համար
ԱՎԴ/0616/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արշակ Կիրակոսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 886,000/ութ հարյուր ութսունվեց հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 17,720/տասնյոթ հազար յոթ հարյուր քսան/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 886,000/ութ հարյուր ութսունվեց հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Արշակ Կիրակոսյան Հմայակի
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-11
Գործի համար
ԵԴ2/4634/02/25
Կարգավիճակ
1. Պարտավորեցնել Պատասխանող Հրանտ Արարատի Բագրատյանին հրապարակայնորեն՝ <Հրապարակ Օրաթերթ> ՍՊԸ կողմից վարվող «Hraparak TV» լրատվական կայքի միջոցով հերքել հայցվորներ «Էմ Փի Ջի» ՍՊԸ-ի և Արամ Նավասարդյանի վերաբերյալ 30.03.2025 թվականին <Հրապարակ Օրաթերթ> ՍՊԸ կողմից վարվող «Hraparak TV» լրատվական կայքի յութուբյան ալիքում հրապարակված «Մոլագարի և անբարոյական կնոջ պահվածքի է նման» վերնագրված թողարկման տեսանյութում տարածված՝ հայցվոր՝ <էմ Փի Ջի> ՍՊ ընկերության գործարար համբավը և հայցվոր Արամ Նավասարդյանի պատիվն ու արժանապատվությունը արատավորող տվյալներ պարունակող փաստացի տվյաները հերքման հետևյալ եղանակով՝ վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո մեկշաբաթյա ժամկետում «Հերքում» խորագրի ներքո հրապարակելով տեսանյութ՝ հետևյալ բովանդակությամբ. «Հերքում եմ իմ կողմից Hraparak TV» լրատվական կայքի յութուբյան ալիքում 30.03.2025 թվականին հրապարակված «Մոլագարի և անբարոյական կնոջ պահվածքի է նման» վերնագրված թողարկման մեջ տեղ գտած իմ կողմից ներկայացված փաստացի տվյալներն այն է, «Իշխանության արած հարցումները, հատկապես, որ Գելլափնա անում, էդ Արամ Նավասարդյան կոչվածը, նրան ասում են թվեր, նա սարքումա, փողը տալիս են, սարքում են» փաստացի տվյալները և հաստատում եմ, որ այդ տվյալները չեն համապատասխանում իրականությանը>: , Պատասխանող Հրանտ Արարատի Բագրատյանից հօգուտ Հայցվոր «Էմ Փի Ջի» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 1.000.000 ՀՀ դրամ՝ որպես զրպարտության միջոցով պատճառված ոչ նյութական վնասի փոխհատուցում: , Պատասխանող Հրանտ Արարատի Բագրատյանից հօգուտ Հայցվոր Արամ Նավասարդյանի բռնագանձել 1.000.000 ՀՀ դրամ՝ որպես զրպարտության միջոցով պատճառված ոչ նյութական վնասի փոխհատուցում: , Պատասխանող Հրանտ Արարատի Բագրատյանին պարտավորեցնել հրապարակայնորեն ներողություն խնդրել Արամ Նավասարդյանից հետևյալ տեքստով. <Ներողություն եմ խնդրում Արամ Նավասարդյանից «Hraparak TV» լրատվական կայքի յութուբյան ալիքում հրապարակված «Մոլագարի և անբարոյական կնոջ պահվածքի է նման» վերնագրված թողարկման տեսանյութում Արամ Նավասարդյանին վիրավորելու, համար> և նույն լրատվամիջոցով հրապարակել դատարանի վճիռը:, Պատասխանող Հրանտ Արարատի Բագրատյանից հօգուտ Հայցվոր Արամ Նավասարդյանի բռնագանձել 1.000.000 ՀՀ դրամ՝ որպես վիրավորանքի միջոցով պատճառված ոչ նյութական վնասի փոխհատուցում: , Պատասխանող Հրանտ Բագրատյանից հօգուտ հայցվորների բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան, Թաթուլ Ղուկասյան, Նաիրա Մարգարյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Արամ Նավասարդյան Յուրիի, Էմ Փի Ջի
Պատասխանող
Հրանտ Բագրատյան Արարատի, Հրապարակ Օրաթերթ
Դիմումը ստացված է
2025-04-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-30
Գործի համար
ԵԴ2/4567/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները`խնդրում ենքՊարտապան՝ Արսեն Մարտիկի Սարոյանի բաժինն առանձնացնել համատեղ ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված, ընդհանուր սեփականություն հանդիսացող՝ ՀՀ, Կոտայիքի մարզ, Ջրվեժ, Ձորաղբյուր գյուղում գտնվող 07-042-0167-0028 և 07-042-0167-0027 կադաստրային ծածկագրերով անշարժ գույքերից թիվ ԵԴ/33229/02/22 գործով կատարողական թերթին համապատասխան Պարտապանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար, իսկ բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ դրա դեմ ընդհանուր սեփականության մյուս մասնակցի կողմից առարկելու և շուկայական գնով պարտապանի բաժինը ձեռք չբերելու դեպքում գույքերը հրապարակային սակարկություններով վաճառել՝ դրանցից վերջինիս բաժնի վրա բռնագանձում տարածելու համար։
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ԱՇՏԱՐԱԿ-ԿԱԹ
Պատասխանող
Հասմիկ Ստեփանյան Սամվելի, Արսեն Սարոյան Մարտիկի
Դիմումը ստացված է
2025-04-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-23
Գործի համար
ԵԴ2/4556/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերը նշված հանգամանքները և իրավական նորմերը դատարանին խնդրում ենք դադարած ճանաչել <<Արեգակ>> ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի հանդեպ թիվ 364819 պայմանագրով / թիվ 364819 վարկային պայմանագրի հիման վրա առաջացած պարտավորության կատարումն ապահովելու նպատակով տրված երաշխավորության մասով/ առկա Արամ Մուրադյանի պարտավորությունները:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Արամ Մուրադյան Մամիկոնի
Պատասխանող
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-02
Գործի համար
ԵԴ2/4566/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե ՄՌուբեն Գառնիկի Հովակիմյանից հօգուտ <<ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 3 300 000 /երեք միլիոն երեք հարյուր հազար /ՀՀ դրամ՝ որպես անհիմն դրամական հարստացման գումար, հայցը դատարանում վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը 3 300 000 ՀՀ դրամին հաշվեգրվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ, ինչպես նաև 500 000 ՀՀ դրամ փաստաբանի վարձատրություն:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ
Պատասխանող
Ռուբեն Հովակիմյան Գառնիկի
Դիմումը ստացված է
2025-04-29
Գործի համար
ԵԴ2/4598/02/25
Կարգավիճակ
Բանկի կողմից թիվ V21-046592 վարկային պայմանագրով սուբսիդավորված վճարումների կարգը վերականգնելու մասին
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Գագիկ Գորգյան Ոսկանի
Պատասխանող
Ամիօ բանկ ՓԲ ընկերություն, ՀՀ Կառավարության աշխատակազմի Գյուղական տարածքների տնտեսական զարգացման ծրագրերի իրականացման գրասենյակ
Դիմումը ստացված է
2025-04-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-12
Գործի համար
ԵԴ2/4594/02/25
Կարգավիճակ
Բնակելի տան բաժանման պայմանագիրը մասնակի անվավեր ճանաչելու և իրավական հետևանքներ կիրառելու մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Աղունիկ Մուրադյան Գևորգի
Պատասխանող
Գրետա Համբարձումյան Արշալույսի
Դիմումը ստացված է
2025-04-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-06
Գործի համար
ԵԴ2/4592/02/25
Կարգավիճակ
Անուշ Գրիգորյանին հարկային ծառայության կադրերի ռեզերվից հանելու մասին Ա1/65-Ա հրամանն ավավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան, Սերինե Խաչատրյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Անուշ Գրիգորյան Հրաչիկի
Պատասխանող
ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2025-04-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-07
Գործի համար
ԵԴ2/4543/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե ՄԱրմեն Աշոտի Կարապետյանից հօգուտ <<ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 1 760 000 /մեկ միլիոն յոթ հարյուր վաթսուն հազար /ՀՀ դրամ՝ որպես անհիմն դրամական հարստացման գումար, հայցը դատարանում վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը 1 760 000 ՀՀ դրամին հաշվեգրվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ, ինչպես նաև 300 000 ՀՀ դրամ փաստաբանի վարձատրություն:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան, Գրիգորի Վարդանյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ
Պատասխանող
Արմեն Կարապետյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2025-04-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/4572/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով «Պետական նպաստների մասին» ՀՀ օրենքի 37-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900011010874 ) բռնագանձել 65.000 (վաթսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես ավել վճարված ընտանեկան նպաստի գումար: Միաժամանակ խնդրում եմ Պատասխանողից հօգուտ պետական բյուջեի (հաշվեհամար N 900001097477) բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Պատասխանող
Նունե Հայրապետյան Ռոմիկի
Դիմումը ստացված է
2025-04-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-05
Գործի համար
ԵԴ2/4591/02/25
Կարգավիճակ
Հայաստանի ազգային ագրարային համալսարան հիմնադրամի էթիկայի հանձնաժողովի 26․07․2024 թվականի նիստի թիվ 2-24 արձանագրությունը և դրա հիման վրա կայացված հանձնաժողովի որոշումը՝ նիստերի արձանագրությունները ՀԱԱՀ ռեկտորի պարտականությունները կատարող Հր. Զաքոյանին և ՀԱԱՀ գիտական խորհրդին ներկայացնելու վերաբերյալ, անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Ալլա Քյուրքչյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Հայկ Ղազարյան Սամվելի
Պատասխանող
Հայաստանի ազգային ագրարային համալսարան հիմնադրամ
Դիմումը ստացված է
2025-04-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-07
Գործի համար
ԵԴ2/4582/02/25
Կարգավիճակ
ալիմենտի բռնագանձման մասին
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Նարե Դանիելյան Ռոբերտի
Պատասխանող
Ալֆրեդ Զուրաբով Վլադիմիրի
Դիմումը ստացված է
2025-04-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-12