Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ՍԴ/0221/02/25
Կարգավիճակ
01.09.2018թ-ից մինչև 31.08.2022թ. ընկած ժամանակահատվածում կատարված գիտամանկավարժական աշխատանքի համար հօգուտ հայցվորի 6.545.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ, որից 5.610.000 ՀՀ դրամ աշխատավարձ և 935.000 ՀՀ դրամ արձակուրդային վճար բռնագանձելուն պարտավորեցնելու պ/մ
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Մարգարիտ Առուստամյան
Պատասխանող
Գորիսի պետական համալսարան ՊՈԱԿ
Դիմումը ստացված է
2025-05-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-27
Գործի համար
ԳԴ/0512/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 1.447.765 ՀՀ դրամ, որից 1.398.900 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար,41.967 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 6.898 ՀՀ դրամ գումարը 21.04.2025թ․-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 1.398.900 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 180.000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 28.955 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Պատասխանող
Արթուր Էլոյան, Արմեն Սարդարյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-05
Գործի համար
ՇԴ/0700/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդհոդվածով, 347-րդհոդվածով, 408-րդհոդվածով, 352-րդհոդվածով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդև 122-րդ հոդվածներով` խնդրում ենք պատասխանող ԱԼԻՍԱ ԼՈՒԿԱՇԻՆԻ ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ ից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲ ընկերության բռնագանձել` 746,759 ՀՀ դրամ՝ որպես մատուցված ծառայության դիմաց չվճարված գումար։97,079 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ մատուցված ծառայության դիմաց չվճարված գումարի 13 %-ի չափով՝ համաձայն կից ներկայացված «Կոնցեռն-Դիալոգ» ՓԲԸ-ի և «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի միջև կնքված պարտքի գումարների հավաքագրման ծառայությունների մատուցման պայմանագրից քաղվածքի:14,936 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։20,000 ՀՀ դրամ` գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսի գումար (նոտարական գործողության վճար)։
Դատավոր
Շուշանիկ Նիկողոսյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
ԱԼԻՍԱ ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2025-05-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-27
Գործի համար
ԱՎԴ/0652/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդհոդվածով, 347-րդհոդվածով, 408-րդհոդվածով, 352-րդհոդվածով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդև 122-րդ հոդվածներով` խնդրում ենք 1. պատասխանող ՄԱՐԴԻԿ ՊԵՏՐՈՍԻ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ ից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲ ընկերության բռնագանձել` 175,611 ՀՀ դրամ՝ որպես մատուցված ծառայության դիմաց չվճարված գումար։ 2. 22,829 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ մատուցված ծառայության դիմաց չվճարված գումարի 13 %-ի չափով՝ համաձայն կից ներկայացված «Կոնցեռն-Դիալոգ» ՓԲԸ-ի և «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի միջև կնքված պարտքի գումարների հավաքագրման ծառայությունների մատուցման պայմանագրից քաղվածքի: 3. 3513 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։ 4.24,000 ՀՀ դրամ` գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսի գումար (նոտարական գործողության վճար)։
Դատավոր
Գրիգոր Հարությունյան, Գոհար Կոստանյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Պատասխանող
Մարդիկ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-18
Գործի համար
ԿԴ/0777/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Հովհաննես Պարույրի Ղասաբյանի սեփականության իրավունքը Կոտայքի մարզ, Գառնի համայնք, գյուղ Գառնիում գտնվող 07-021-0292-0036 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Հովհաննես Ղասաբյան
Պատասխանող
Սևան Թորոսյան, Սևակ Թորոսյան, Կարինե Թորոսյան, Սվետլանա Թորոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-13
Գործի համար
ԵԴ2/4794/02/25
Կարգավիճակ
1․ Պարտավորեցնել «Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր» ՓԲ ընկերությանը Արարատ Սամվելի Մաճկալյանի և «Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր» ՓԲԸ-ի միջև 09․01․2023թ. թվականին կնքված «Սպառման համակարգն էլեկտրական ցանցին միացման, Էլեկտրական էներգիայի բաշխման և էլեկտրական էներգիայի երաշխավորված մատակարաման մասին» թիվ 0555379 պայմանագրով Արարատ Սամվելի Մաճկալյանին պատկանող Երևան քաղաքի Հաղթանակ 2-րդ փողոց 65/25 հասցեում գտնվող կենցաղային նշանակության սպառման համակարգի միացում էլեկտրական ցանցին և մատակարարել էլեկտրական էներգիա:2․ «Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր» ՓԲ ընկերությունից հօգուտ Արարատ Սամվելի Մաճկալյանի բռնագանձել 183․872 ՀՀ դրամ՝ որպես տույժի գումար: Պետական տուրքի վճարումը հավաստող ապացույց, Լիազորագիր, Փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենը, հայցվորի անձնագրի պատճենը, ներկայացուցչի նույնականցման քարտի պատճենը, «Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր» ՓԲԸ-ի հետ կնքած պայմանագրի պատճենը, վճարման անդորրագիր, Ծառայությունների մատուցման պայմանագրի պատճենը, Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փասատթղթերի պատճենները պատասխանողին ուղարկելու փաստը հավաստող ապացույցը:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Արարատ Մաճկալյան
Պատասխանող
Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր
Դիմումը ստացված է
2025-05-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-05
Գործի համար
ԵԴ2/4769/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և այն հանգամանքը, որ Պարտապանները չեն կատարում Հաշտության համաձայնությամբ ստանձնած պարտավորությունները, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ ՀԲՄ ֆինանսական արբիտրաժային դատարանի վճռով բռնագանձման ենթակա գումարի չափը գերազանցում է նվազագույն աշխատավարձի հինգհազարապատիկը` ուստի ղեկավարվելով «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 4-րդ կետի կանոններով` խնդրում ենք«Հայաստանի բանկերի միության Ֆինանսական արբիտրաժ» հիմնարկի 20/09/2024 թվականի թիվ ՖԱ/5161/24 վճռի հարկադիր կատարման նպատակով տրամադրել կատարողական թերթեր՝ որոշման հիման վրա տրամադրման ենթակա կատարողական թերթերը ուղարկելով ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայությանը:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Կոնվերս Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-05-06
Գործի համար
ՍնԴ/0083/02/25
Կարգավիճակ
26.04.2024 թվականի թիվ 4596/Գ-3 գրավի պայմանագիրը չկնքված ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գագիկ Հովհաննիսյան, Սամվել Թադևոսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Իվան Հովհաննեսյան
Պատասխանող
Մելլաթ Բանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-17
Գործի համար
ՍնԴ/0082/02/25
Կարգավիճակ
03.06.2024 թվականի թիվ 4596/Գ-4 գրավի պայմանագիրը չկնքված ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արմեն Չիչոյան, Սամվել Թադևոսյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Զարմանդուխտ Ստեփանյան
Պատասխանող
Մելլաթ Բանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-17
Գործի համար
ՍԴ/0216/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմՍահմանել Մուշեղ Գագիկ Հարությունյանի հետ երեխա՝ Միքաել Մուշեղ Հարությունյանի /ծնված՝ 13․07․2023թ-ին/ հետ շփման հետևյալ կարգ՝ յուրաքանչյուր օրը՝ ժամը 16:00-ից մինչև ժամը 20:00-ն, ինչպես նաև յուրաքանչյուր ուրբաթ օրը՝ ժամը՝ 16:00-ից մինչև շաբաթ օրը 13:00-ն գիշերակացով հոր բնակության վայրում:
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Մուշեղ Հարությունյան
Պատասխանող
Մելինե Պողոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-26
Գործի համար
ԳԴ/0506/02/25
Կարգավիճակ
1․ Պարտավորեցնել «Ժողովուրդ թերթի խմբագրություն» ՍՊ ընկերությանը Դատարանի կողմից որոշված ձևով և կարգով հրապարակել հերքում այն մասին, որ 16.04.2025 թվականին armlur.am կայքէջում և «Ժողովուրդ» օրաթերթի 3082-րդ համարում ՀՀ վարչապետի նախկին օգնական Նաիրի Զարեհի Սարգսյանի վերաբերյալ տեղեկատվությունը իրականությանը չի համապատասխանում և ամբողջությամբ զրպարտություն է,, 2․ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվոր՝ Նաիրի Զարեհի Սարգսյանի բռնագանձել 2.000.000 ՀՀ դրամ՝ որպես ոչ նյութական վնասի փոխհատուցում, , 3․ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվոր՝ Նաիրի Զարեհի Սարգսյանի բռնագանձել 500․000 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Նաիրի Սարգսյան
Պատասխանող
ԺՈՂՈՎՈՒՐԴ ԹԵՐԹԻ ԽՄԲԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2025-05-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-19
Գործի համար
ԱՎԴ/0635/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող Արտակ Վահանի Վարդանյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 318 000 (երեք հարյուր տասնութ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 360 (վեց հազար երեք հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Էմին Աբգարյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Արտակ Վարդանյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-23
Գործի համար
ԿԴ/0766/02/25
Կարգավիճակ
Կոտայքի մարզի Նաիրի համայնքից և «Բուժականի բժշկական ամբուլատորիա» համայնքային ոչ առևտրային կազմակերպությունից համապարտության կարգով հօգուտ Անուշավան Վազգենի Միքայելյանի բռնագանձել 3.616.877,84 (երեք միլիոն վեց հարյուր տասնվեց հազար ութ հարյուր յոթանասունյոթ հազար ամբողջ ութսունչորս) ՀՀ դրամ՝ որպես հասանելիք չվճարված արձակուրդի գումար:
Դատավոր
Աննա Արզումանյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Անուշավան Միքայելյան
Պատասխանող
ՀՀ Կոտայքի մարզի Նաիրի համայնքի ղեկավար Նորայր Սարգսյան, Բուժականի բժշկական ամբուլատորիա համայնքային ոչ առևտրային կազմակերպություն
Դիմումը ստացված է
2025-05-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-19
Գործի համար
ԵԴ2/4753/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄՀՀ ներքին գործերի նախարարության թիվ ՀՀ ՆԳՆ ԷԱՃԱՊՁԲ-2025/Ա-70 ծածկագրով էլեկտրոնային աճուրդի գնահատող հանձնաժողովի 22․04․2025թ-ի թիվ 5 արձանագրության 2-րդ կետով <<Թրեյդ Հաուզ>> ՍՊԸ-ին 16-րդ չափաբաժնի մասով հաղթող ճանաչելու և <<Թրեյդ Հաուզ>> ՍՊԸ-ի հետ պայմանագիր կնքելու մասին որոշումը ճանաչել անվավեր:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Դավիթ Օհանյան, Կարեն Համբարձումյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԹՐԵՅԴ ՀԱՈՒԶ
Պատասխանող
ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/4738/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Աշոտ Մարգարյան
Պատասխանող
Ստեփան Մարգարյան, Հայկանուշ Մկրտչյան, Աղասի Մարգարյան, Հրաչյա Մարգարյան, Գևորգ Մարգարյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-07
Գործի համար
ԵԴ2/4729/02/25
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով հայցվոր Ռոզեթ Ուզունյանին ճանաչել իր հանգուցյալ եղբոր` Գրիգոր Երզինկացեանի (ՀՀ քաղաքացու անձնագրով՝ հայատառ՝ Քրիկոր Երզինգացյան, լատինատառ՝ Krikor Erzingatsian, մահացած` 12.07.2022թ.)՝ վերջինիս կտակում չներառված ժառանգական գույքի, այդ թվում «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ում պահվող ավանդի նկատմամբ ժառանգությունն ընդունած ժառանգ
Դատավոր
Արման Օհանյան, Տաթևիկ Ստեփանյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Ռոզեթ Ուզունյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-01
Գործի համար
ԵԴ2/4725/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 36-րդ հոդվածով, 121-122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 348-րդ, 408-րդ 570․1-րդ հոդվածներով, ԴատարանիցԽնդրում ենք՝ 1. Երևան․ Աջափնյակ, Նազարբեկյան թաղամաս 41/8 հողամաս, ավտոկայանատեղի 17 հասցում գտնվող անշարժ գույք նկատմամբ ճանաչել հայցվորի սեփականության իրավունքը։2.Պատասխանողից բռնագանձել 20 000 (քսաներկու հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3․ Պատասխանողից բռնագանձել 400 000 (չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամ որպես իր խախտված իրավունքները վերականգնելու համար փաստաբանի խելամիտ վարձատրության վճար։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Թաթուլ Ղուկասյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Սահակ Խաչատրյան
Պատասխանող
Շինարտ Գրուպ
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-30
Գործի համար
ՍնԴ/0080/02/25
Կարգավիճակ
աճուրդն անվավեր ճանաչելու որպես հետևանք աճուրդի արձանագրությունը անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագիրը և դրանց հիման վրա կատարված իրավունքի պետական գրանցումն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արտաշես Հովհաննիսյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
Գագիկ Ղազարյան
Պատասխանող
Ինեկոբանկ ՓԲԸ, Կարեն Z ՍՊԸ, Արծրուն Մելիքսեթյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Գործի համար
ԼԴ/0570/02/25
Կարգավիճակ
Ժառանգական իրավունքի վկայագիրն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Վարդգես Քեշիշյան
Պատասխանող
Զավեն Քեշիշյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-19
Գործի համար
ԼԴ/0569/02/25
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգ սեփականատեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Կատինկա Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-09
Գործի համար
ԿԴ/0751/02/25
Կարգավիճակ
Գույքն ապօրինի տիրապետումից հետ պահանջելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Ջեմմա Սահակյան
Պատասխանող
Հայկանուշ Հովակիմյան, Արտավազդ Սահակյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-19
Գործի համար
ԼԴ/0572/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120- 122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ,, 163-րդ և 277-րդ հոդվածներով՝ դատարանին խնդրում եմ՝ պարտավորեցնել Սուրեն Սամվելի Մարտիրոսյանին՝ վերացնել Լևոն Աշխարհաբեկի Գևորգյանին սեփականության իրավունքով պատկանող՝ ՀՀ Լոռու մարզ, Վանաձոր, Վանաձոր ք., Աղայան փողոց 31 հասցեի, 06-001-0533-0064 կադաստրային ծածկագրով բնակելի տան սեփաականության իրավունքի իրացման խոչընդոտները՝ ապամոնտաժել ապօրինի տեղադրված դարպասը:
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Լևոն Գևորգյան
Պատասխանող
Սուրեն Մարտիրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-15
Գործի համար
ԿԴ/0741/02/25
Կարգավիճակ
1. 2021 թվականի դեկտեմբերի 21-ին Մհեր Վահանի Կարապետյանի և Արսեն Մուշեղի Ավետիսյանի միջև կնքված Անշարժ գույքի գրավի /հիփոթեքի/ և փոխառության պայմանագիրը ճանաչել իրավաբական ուժը մեջ գտնվող և գործող:2. Արսեն Մուշեղի Ավետիսյանից հօգուտ Մհեր Վահանի Կարապետյանի բռնագանձել 7.885.630.00 /յոթ միլիոն ութ հարյուր ութսուբժնհինգ հազար վեց հարյուր երեսուն/ ՀՀ դրամ որպես ժամկետանց պարտավորության /փոխառության/ գումար, բռնագանձումը տարածելով գրավի առարկայի՝ ՀՀ, մարզ Կոտայք, համայնք Նաիրի, քաղաք Եղվարդ, Խանջյան փողոց 22 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի վրա:3. Արսեն Մուշեղի Ավետիսյանից բռնագանձել 257.000 /երկու հարյուր հիսունյոթ հազար/ ՀՀ դրամ պետական տուրքի նախապես վճարված գումարը, որից 237.000 /երկու հարյուր երեսունյոթ հազար/ ՀՀ դրամը որպես դրամական պահաջի համար վճարված պետական տուրք, 20.000 /քսան հազար/ ՀՀ դրամը որպես ոչ դրամական պահանջի համար վճարված պետական տուրք:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Մհեր Կարապետյան
Պատասխանող
Արսեն Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-01
Գործի համար
ԵԴ2/4663/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության 666.730 ՀՀ դրամ, որից 642.800 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 19.284 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 4.650 ՀՀ դրամ գումարը 08.04.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 642.800 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից, մինչև պարտավորության պաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 102.848 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 13.335 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Անի Աթանեսյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Պատասխանող
Արթուր Մկրտչյան, Մարինե Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-09
Գործի համար
ԵԴ2/4707/02/25
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման կարգով ժառանգությունն ընդունած ժառանգներ ճանաչելու և առանձնացնելու պահանջների մասին
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Գոհար Սարիբեկյան, Արթուր Մելիքյան
Պատասխանող
Գրիշա Մելիքյան, Սոս Մելիքյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-06
Գործի համար
ԵԴ2/4686/02/25
Կարգավիճակ
3. Հայցվորի պահանջը. Հիմք ընդունելով ամբողջ վերոգրյալը՝ դատարանինԽ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ1. «Սիլ Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 828.000 (ութ հարյուր քսանութ հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես ապահովագրական հատուցում (գումարի հաշվարկը տե´ս հայցադիմումի կետ 2.3.1.-ում),2. «Սիլ Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ, այն է՝ 828.000 (ութ հարյուր քսանութ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ տարեկան 12% դրույքաչափով հաշվարկվող գումար՝ հաշվված ապահովագրական հատուցումը մերժելու օրվանից՝ 30.01.2025թ.-ից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 02.05.2025թ.-ը (գումարի հաշվարկը տե´ս հայցադիմումի կետ 2.3.2.-ում), այն է՝ 25044 (քսանհինգ հազար քառասունչորս) ՀՀ դրամ,3. «Սիլ Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ, այն է՝ 828.000 (ութ հարյուր քսանութ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ տարեկան 12% դրույքաչափով հաշվարկվող գումար՝ հաշվված հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդող օրվանից մինչև վճռի փաստացի կատարման օրը (գումարի հաշվարկը այժմ ներկայացնել հնարավոր չէ, տե´ս հայցադիմումի կետ 2.3.2.-ը)։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Հակոբ Հակոբյան
Պատասխանող
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/4702/02/25
Կարգավիճակ
Վարձակալության պայմանագիրը լուծելու և չվճարված վարձավճարները բռնագանձելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Գայանե Բարսեղյան
Պատասխանող
ԱՎԻԴԱ ԳՐՈՒՓ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-16
Գործի համար
ԵԴ2/4644/02/25
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել՝ 2024 թվականի նոյեմբերի 20-ին ՀՀ ԱՆ «Կոտայքի մարզ» նոտարական տարաքծի նոտար՝ Սեդա Բաղդոյանի կողմից թիվ 4543 սեղանամատյանով վավերացված կտակը։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Շուշանիկ Ավետիսյան
Պատասխանող
Սեդա Բաղդոյան, Վահան Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Գործի համար
ԵԴ2/4706/02/25
Կարգավիճակ
Գույքը տիրազուրկ ճանաչելու և ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Դավիթ Սարգսյան
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան, Կարեն Դեմիրճյանի անվան Երևանի մետրոպոլիտեն ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/4692/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներ՝ Տիգրան Կամոյի Կարապետյանից և Գրիգոր Էդուարդի Աբրահամյանից համպարտության կարգով հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել է 170․000 ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև խնդրում եմ 170․000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողներ՝ Գոհար իգրան Կամոյի Կարապետյանից և Գրիգոր Էդուարդի Աբրահամյանից համապարտության կարգով հօգուտ «ԱՐՄԵՆԻ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 55․000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 3400 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ
Պատասխանող
Գրիգոր Աբրահամյան, Տիգրան Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Գործի համար
ԵԴ2/4648/02/25
Կարգավիճակ
ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության 285.913 ՀՀ դրամ, որից 274.000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 8.220 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 3.693ՀՀ դրամ գումարը 20.03.2025թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 274.000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից, մինչև պարտավորության պաստացի կատարումը: Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 55.000 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 5.718 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ
Պատասխանող
Արամ Գրիգորյան, Անդրանիկ Ադամյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-22
Գործի համար
ԵԴ2/4700/02/25
Կարգավիճակ
Վեոլիա Ջուր ՓԲԸ-ի 03.04.2025 թվականի Խմելու ջրի առևտրային հաշվառքի սարքի (ջրաչափի) փորձագիտական հետազոտության արդյունքների վերաբերյալ թիվ 368735 2025 թ., թիվ 368738 2025 թ. եզրակացությունների հիմքով վերահաշվարկի արդյունքում առաջացած և Վեոլիա Ջուր ՓԲԸ-ի կողմից հայցվոր Տիգրան Քոչարյանին առաջադրված 348 058 ՀՀ դրամի չափով գումար վճարելու պարտավորությունը վերացնելու մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Տիգրան Քոչարյան
Պատասխանող
Վեոլիա Ջուր ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-07
Գործի համար
ԵԴ2/4699/02/25
Կարգավիճակ
պատահարի առաջացման պատճառների առաջնային (լրացուցիչ) փորձաքննությունն իրականացնող փորձագետի 07.09.2023 թ.-ի N FP05061952 եզրակացությունը փորձաքննությանը ներկայացվող իրավական ակտերին հակասող ճանաչելու մասին
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Տանյա Վանոյան
Պատասխանող
Ռ.Է.Գ.Ա.Մ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-12
Գործի համար
ԱՐԴ/0664/02/25
Կարգավիճակ
Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստ այն մասին, որ 1997թ-ին հողի սեփականության իրավունքի թիվ 068583 պետական ակտը պատկանում է 04.10.2024թ-ին մահացած Արմենակ Վարազդատի Սարգսյանին:
Դատավոր
Գոհար Ֆիդանյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Նունե Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Գործի համար
ԱՐԴ/0656/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Սիմա Աբովյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Համլետ Մելքոնյան
Պատասխանող
Անահիտ Մալխասյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-19
Գործի համար
ԱՎԴ/0623/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանող Արմեն Օնիկի Հարությունյանից հօգուտ հայցվոր «ՅՈՒՐՄԵՆՇԻՆ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 3.500.000 երեք միլիոն հինգ հարյուր հազար ՀՀ դրամ գումար:2. Պատասխանող Արմեն Օնիկի Հարությունյանից հօգուտ հայցվոր «ՅՈՒՐՄԵՆՇԻՆ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 2.500.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ Պայմանագրի 3․1 կետով սահմանված օրական 0.1 տոկոսի չափով տույժի գումարը մինչև փոխառության գումարի վերադարձման պարտավորության կատարումը:3. Պատասխանող Արմեն Օնիկի Հարությունյանից հօգուտ հայցվոր «ՅՈՒՐՄԵՆՇԻՆ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 70.000 ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ՅՈՒՐՄԵՆՇԻՆ
Պատասխանող
ԱՐՄԵՆ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-23
Գործի համար
ԿԴ/0743/02/25
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալըԴատարանից խնդրում եմ՝1. Անչափահաս երեխաների՝ 22.05.2022 թվականին ծնված՝ Նանե Նորիկի Ներսիսյանի և 25.07.2023 թվականին ծնված՝ Բեն Նորիկի Ներսիսյանի բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Արմենուհի Աշոտի Առաքելյանի բնակության վայրը:2. Պատասխանող՝ Նորիկ Բենիկի Ներսիսյանից հօգուտ հայցվոր Արմենուհի Աշոտի Առաքելյանի խնամքին գտնվող երեխաների՝ Նանե Նորիկի Ներսիսյանի և Բեն Նորիկի Ներսիսյանի բռնագանձել կայուն դրամական գումարով ալիմենտային գումար յուրաքանչյուր երեխայի համարամսեկան 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ՝ մինչև երեխաների չափահաս դառնալը:3. Պատասխանող Նորիկ Բենիկի Ներսիսյանից հօգուտ հայցվոր Արմենուհի Աշոտի Առաքելյանի բռնագանձել՝ 20.000 /քսան հազար/ ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:Միևնույն ժամանակ հայտնում եմ՝<Պետական տուրքի մասին> ՀՀ օրենքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետը սահմանում է, որ դատարաններում պետական տուրքի վճարումից ազատվում են՝ հայցվորները՝ ալիմենտի գանձման, ալիմենտի չափի ավելացման, ալիմենտ վճարելու վերաբերյալ համաձայնությամբ ալիմենտ վճարելու պարտավոր անձի մեղքով պարք առաջանալիս մեղավոր անձին պատասխանատվության ենթարկելու, ալիմենտը ժամանակին չվճարելու համար տուգանք բռնագանձելու կամ ալիմենտային պարտավորությունների ուշացմամբ պատճառված վնասների հատուցման վերաբերյալ հայցերով:Հաշվի առնելով, որ օրենքի ուղղակի պահանջով հայցվորն ալիմենտային գումարի բռնագանձման պահանջի մասով ազատված է պետական տուրքի վճարումից, ուստի սույն հայցադիմումի ալիմենտային բռնագանձման պահանջի մասով սույն հայցադիմումին կից չի ներկայացվում պետական տուրքի վճարման անդորրագիր:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան, Մարգարիտա Հարթենյան, Կարեն Համբարձումյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արմենուհի Առաքելյան
Պատասխանող
Նորիկ Ներսիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-02
Գործի համար
ԵԴ2/4667/02/25
Կարգավիճակ
Հիմնվելով վերոգրյալի վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 3-րդ, 121 և 122-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 14-րդ հոդվածով, 226-րդ, 227-րդ, 373-րդ, 374-րդ, 710-րդ հոդվածներով Խնդրում ենքԵրևան քաղաքի Էրեբունի փողոց թիվ 2/1, 2/2 հասցեում կառուցված՝ ստորգետնյա (նկուղային) երեք հարկից և վերգետնյա տասնիննը հարկից բաղկացած բազմաբնակարան շենքի նկատմամբ ճանաչել «ՕՍՏ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերության գրավի իրավունքը։Կից ներկայացնում եմ1-ին) Ռ․Կրոյանի նույնականացման քարտի, փաստաբանական գործունեության արտոնագրի և փաստաբանական վկայականի և Ռ․Կրոյանին տրված լիազորագրի սկանավորված տարբերակները, 2-րդ) ՕՍՏ ԳՐՈՒՊ ՍՊԸ-ի պետ․գրանցման վերաբերյալ քաղվածք և տնօրեն՝ Ռ․Օխանյանի նույնականացման քարտի սկանավորված տարբերակները, 3-րդ) Հայցվորի և Պատասխանողի միջև 06․12․2022թ-ին կքնված < շինարարական կապալի 16․11․2021թ․ կնքված թիվ 02/21 պայմանագրում փոփոխություններ կատարելու մասին> համաձայնագիրը (սկանավորված), ինչպես նաև 16․11․2021թ-ի <շինարարական կապալի N 02/21> պայմանագրի սկանավորված օրինակը, 4-րդ) հետևյալ հարկային հաշիվների՝ A5117161877, A3966675889, Ա3550618879, Ա6208843456, Ա8334040239, Ա9842632245 էլեկտրոնային օրինակները,5-րդ) միջնորդություն հայցի ապահովման վերաբերյալ (էլեկտրոնային ստորագրությամբ), ինչպես նաև պետական տուրքի մասնակի վճարման վերաբերյալ անդորրագիր e-payments.am համակարգով կատարված, Պատասխանողի facebook կայքում առկա էջից երեք հատ պատկերների արտահանումներ (screenshot)՝ բնակարանների վաճառքի հայտարարությունների վերաբերյալ, 6-րդ) 07.12.2023թ-ի ԱԿՏ 7-ի, 20․12․2023թ-ի ԱԿՏ 8-ի, 21․12․2023թ-ի «լրացուցիչ աշխատանքների» ԱԿՏ-ի, 30․12․2023թ-ի ԱԿՏ 9-ի և 30․12․2023թ-ի ԱԿՏ 10-ի, 15․02․2023թ-ի ԱԿՏ 1-ին, 24.02.2023թ-ի ԱԿՏ 2-ի, 22․03․2023թ-ի ԱԿՏ 3-ի, 06․09․2023թ-ի ԱԿՏ 5-ի, 02․10․2023թ-ի ԱԿՏ 6-ի սկանավորված տարբերակները, 7-րդ) NP/01-24 «001» նախապահանջի և թիվ LO116448789AM փոստային անդորրագրի սկանավորված տարբերակները։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան, Գայանե Խաչատրյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ՕՍՏ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ԷՐԵԲՈՒՆԻ-ԱՐՄԱՆԻ
Դիմումը ստացված է
2025-05-01
Գործի համար
ԵԴ2/4690/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ՝ հաստատել հանգուցյալ Հարությունյան Վանիկի անվամբ տրված 23․07․1976թ-ի Ավտոկայանի միասնական թիվ 13 օրդերով Երևան, Տերյան 9 հասցեում ստորգետնյա ավտոտնակը՝ Վանյա Արամի Հարությունյանին պատկանելության փաստը։Տվյալ փաստի հաստատումը անհրաժեշտ է ժառանգության ձևակերպման և իրավունքի պետական գրանցման համար։Ճանաչել Արթուր Արմենի Մնացականյանի՝ 12.12.2008 թվականի կտակի հիման վրա ժառանգությունն ընդունած ժառանգ` հարգելի համարելով ըստ կտակի ժառանգությունն ընդունելու ժամկետը բաց թողնելու պատճառները:
Դատավոր
Սամվել Բաբայան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Արթուր Մնացականյան
Դիմումը ստացված է
2025-05-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-17
Գործի համար
ԵԴ2/4655/02/25
Կարգավիճակ
3. ՀայցապահանջըՀիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով. ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ«ԷՅՋԻ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՉԱՊԱՐԴ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 21 103 416 (քսանմեկ միլիոն հարյուր երեք հազար չորս հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ` որպես չվճարված վարձավճարի գումար:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Դավիթ Սերոբյան, Սամվել Գրիգորյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ՉԱՊԱՐԴ
Պատասխանող
ԷՅՋԻ ԳՐՈՒՊ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/4628/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1.1. դադարած ճանաչել 17.12.2019 թվականին «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի, ՆԱԿ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ի և Արամ Խաչատրյանի միջև կնքված պարտապան չհանդիսացող անձին պատկանող անշարժ գույքի թիվ N2110125 գրավի պայմանագրով սահմանված և 26.03.2019 թվականին «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի, Արամ Հրանտի Խաչատրյանի և «ՆԱԿ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ի միջև կնքված սեփականության իրավունքով պատկանող գույքով և դրամական միջոցներով երաշխավորության թիվ N2050012 պայմանագրով նախատեսված երաշխավարության պարտավորությունը։1.2. դադարած ճանաչել 20.03.2024 թվականին «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի, «ՌՈՈՒԶՇԻՆ» ՍՊԸ-ի և «ՆԱԿ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ի միջև կնքված սեփականության իրավունքով պատկանող գույքով և դրամական միջոցներով երաշխավորության թիվ N2340534 պայմանագրով նախատեսված երաշխավարության պարտավորությունը։
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան, Նաիրա Մարգարյան, Նարեկ Գաբրիելյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
ԱՐԱՄ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ, ՌՈՈՒԶՇԻՆ
Պատասխանող
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-25
Գործի համար
ԵԴ2/4610/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վկայակոչած իրավական նորմերի և փաստական հանգամանքների վերլուծությունից՝ գտնում ենք, որ հայցը հիմնավոր է և պահանջը բխում է օրենքից և ենթակա է բավարարման, ուստի ղեկավարվելով Օրենսգրքի 347-րդ հոդվածով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով, Դատարանին՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանող Ռուբեն Արամի Առաքելյանից հօգուտ Ծառայության կենտրոնական գանձապետարանի 900005026019 հաշվեհամարին բռնագանձել Պայմանագրով նախատեսված պարտավորության չկատարման հետևանքով 5.689.563 (հինգ միլիոն վեց հարյուր ութսունինը հազար հինգ հարյուր վաթսուներեք) ՀՀ դրամ, որպես պետության կողմից կատարած ուսումնական ծախսերի փոխհատուցման գումար:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Սերգեյ Սահակյան, Սամվել Գրիգորյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ՀՀ Ազգային անվտանգության ծառայություն
Պատասխանող
Ռուբեն Առաքելյան
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/4614/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 11.04.2025 թվականի թիվ 50-00358/04/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 11.04.2025 թվականի թիվ 50-00358/04/25 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Սամվել Բաբայան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Գործի համար
ՍնԴ/0079/02/25
Կարգավիճակ
գործարքն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գագիկ Հովհաննիսյան, Լիլիթ Կատվալյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Կարինե Ստեփանյան
Պատասխանող
Ազատ Բադալյան, Ամիօ Բանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-19
Գործի համար
ՍԴ3/0162/02/25
Կարգավիճակ
1․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 15․255․000 /տասնհինգ միլիոն երկու հարյուր հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես կնքված օտարման գործարքի հեռևանքով պարտապանին պատճառված վնասի գումար՝ գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:, 2․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 1․000․000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես դատական ծախս՝ փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ այն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ՌԵԿՈՆՍՏՐԱՔՇՆ
Պատասխանող
ԱՐՏ ԿՈՆՍՏՐԱԿՏ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-24
Գործի համար
ՍԴ3/0165/02/25
Կարգավիճակ
1․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 15․255․000 /տասնհինգ միլիոն երկու հարյուր հիսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես կնքված օտարման գործարքի հեռևանքով պարտապանին պատճառված վնասի գումար՝ գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:, 2․ Պատասխանող "Արտ Կոնստրակտ" ՍՊԸ-ից հօգուտ սնանկ ճանաչված Ռեկոնսթրաքշն ՍՊԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 1․000․000 /մեկ միլիոն/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես դատական ծախս՝ փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ այն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/0630/04/24 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի կողմից բացված սնանկության հատուկ հաշվեհամարին:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ՌԵԿՈՆՍՏՐԱՔՇՆ
Պատասխանող
ԱՐՏ ԿՈՆՍՏՐԱԿՏ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-24
Գործի համար
ՇԴ/0674/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝1. հայցադիմումը ընդունել վարույթ։2. պատասխանող Գայանե Գառնիկի Սալնազարյանից հօգուտ հայցվոր Ռադիկ Ռուբենի Բարխուդարյանի բռնագանձել 1 488 882,59 ՀՀ դրամ, որից 1 484 000 ՀՀ դրամը՝ որպես Ռադիկ Ռուբենի Բարխուդարյանի կողմից Գայանե Գառնիկի Սալնազարյանին ընդհանուր առմամբ փոխանցված 2000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ և 700 000 ՀՀ դրամ, իսկ 4,882.59 ՀՀ դրամը՝ որպես 21.04.2025-30.04.2025թթ. ընկած ժամանակահատվածում հաշվեգրված տոկոս, տոկոսների հաշվարկը շարունակել մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը:3․ պատասխանող Գայանե Գառնիկի Սալնազարյանից հօգուտ հայցվոր Ռադիկ Ռուբենի Բարխուդարյանի բռնագանձել 44 670 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։ 4․ պատասխանող Գայանե Գառնիկի Սալնազարյանից հօգուտ հայցվոր Ռադիկ Ռուբենի Բարխուդարյանի 600 000 ՀՀ դրամ դատական ծախս՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Շուշանիկ Նիկողոսյան, Ժաննա Ասատրյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ՌԱԴԻԿ ԲԱՐԽՈՒԴԱՐՅԱՆ
Պատասխանող
ԳԱՅԱՆԵ ՍԱԼՆԱԶԱՐՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-21
Գործի համար
ԱՐԱԴ1/0099/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին։
Դատավոր
Գոռ Մինասյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Թամարա Թորգոմյան
Պատասխանող
<Ապարանի Վ․ Եղիազարյանի անվան Հ․ 1 հիմնական դպրոց> ՊՈԱԿ
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-07
Գործի համար
ԱՎԴ2/0149/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 2.386.210 (երկու միլիոն երեք հարյուր ութսունվեց հազար երկու հարյուր տասը) ՀՀ դրամ` պատճառված վնասի և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված վնասի չափ։Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 596.553 (հինգ հարյուր իննսունվեց հազար հինգ հարյուր հիսուներեք) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 25 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 2.386.210 ՀՀ դրամի 25%-ը կազմում է` 596.553 ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 2.386.210 (երկու միլիոն երեք հարյուր ութսունվեց հազար երկու հարյուր տասը) ՀՀ դրամ` Տուժողներին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված անձնական վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 2.386.210 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 596.553 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Սարգիս Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-01
Գործի համար
ԱՎԴ/0616/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արշակ Կիրակոսյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 886,000/ութ հարյուր ութսունվեց հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 17,720/տասնյոթ հազար յոթ հարյուր քսան/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 886,000/ութ հարյուր ութսունվեց հազար/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Արշակ Կիրակոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-04-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-11