Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/7656/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալ ամբողջի հիման վրա, ղեկավարվելով Օրենքի 46-րդ հոդվածի, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածների, 27.2-րդ գլխի դրույթներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Անվավեր ճանաչել «Հայաստանի ազգային պոլիտեխնիկական համալսարան» հիմնադրամի ռեկտորի 18.06.2026 թվականի՝ գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին թիվ N-7Ա որոշումը։2. Պատասխանող «Հայաստանի ազգային պոլիտեխնիկական համալսարան» հիմնադրամից հօգուտ Հայցվոր «Թոփ-Տեխ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:3. Պատասխանող «Հայաստանի ազգային պոլիտեխնիկական համալսարան» հիմնադրամից հօգուտ Հայցվոր «Թոփ-Տեխ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 250.000 (երկու հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:Սույն հայցադիմումի օրինակը և կից փաստաթղթերի պատճենները փոստային առաքմամբ չեն ուղարկվել Պատասխանողին՝ նկատի ունենալով, որ վերջինս ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 119․2-րդ հոդվածի հիմքով համարվում է Համակարգն օգտագործող անձ, ինչպես նաև՝ հիմք ընդունելով նույն օրենսգրքի 119․4-րդ հոդվածի 6-րդ մասի իրավակարգավորումները։
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ԹՈՓ-ՏԵԽ
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱԶԳԱՅԻՆ ՊՈԼԻՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ՀԱՄԱԼՍԱՐԱՆ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄ
Դիմումը ստացված է
2026-07-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-11
Գործի համար
ԵԴ2/7676/02/26
Կարգավիճակ
1. Անվավեր ճանաչել «ԱԿԲԱ ՖԵԴԵՐԱՑԻԱ» ՓԲԸ-ի՝ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲԸ խորհրդի կազմում Ռաֆայել Սարգսյանի լիազորությունները որպես Ֆեդերացիայի կողմից առանց ընտրության նշանակված ներկայացուցիչ դադարեցնելու մասին 07.04.2026 թվականի որոշումը (պահանջը ներկայացվում է Պատասխանող 1-ի դեմ) և վերականգնել մինչև Հայցվորի իրավունքի խախտումը եղած դրությունը՝1.1. Անվավեր ճանաչել 27.01.2022թ․-ին կնքված ծառայությունների մատուցման պայմանագրի դադարեցումը, այդ թվում՝ ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲԸ-ի 07.04.2026թ․-ի թիվ 01-203 նույն պայմանագրի դադարեցման մասին ծանուցումը (պահանջը ներկայացվում է Պատասխանող 2-ի դեմ)․1.2. Անվավեր ճանաչել Կենտրոնական բանկի նախագահի՝ 06.05.2026թ.-ի ««ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲԸ ղեկավարների կազմում կատարված փոփոխությունը գրանցելու մասին» թիվ 1/193 Ա որոշումը (պահանջը ներկայացվում է Պատասխանող 3-ի դեմ)։2. «ԱԿԲԱ ՖԵԴԵՐԱՑԻԱ» ՓԲԸ-ից հօգուտ Հայցվոր՝ Ռաֆայել Սարգսյանի բռնագանձել բաց թողնված օգուտը՝ 623,232,877 (վեց հարյուր քսաներեք միլիոն երկու հարյուր երեսուներկու հազար ութ հարյուր յոթանասունյոթ) ՀՀ դրամի չափով (պահանջը ներկայացվում է Պատասխանող 1-ի դեմ)։3. «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲԸ-ից հօգուտ Ռաֆայել Սարգսյանի բռնագանձել 300.000.000 (երեք հարյուր միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես Ռաֆայել Սարգսյանի լիազորությունների վաղաժամկետ դադարեցման համար վճարման ենթակա մեկ տարվա վարձատրության գումար (պահանջը ներկայացվում է Պատասխանող 2-ի դեմ)։4. «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲԸ-ից հօգուտ Ռաֆայել Սարգսյանի հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից հաշվարկել և բռնագանձել 300.000.000 (երեք հարյուր միլիոն) ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսագումարը՝ մինչև պարտավորության պատշաճ կատարումը (պահանջը ներկայացվում է Պատասխանող 2-ի դեմ)։
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան, Անի Աթանեսյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Ռաֆայել Սարգսյան Երվանդի
Պատասխանող
ԱԿԲԱ ՖԵԴԵՐԱՑԻԱ, ՀՀ Կենտրոնական բանկ, ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-07-03
Գործի համար
ԵԴ2/7662/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 23-10-2023որոշումը :Դիմող՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Անի Միքայելյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան Առուշի
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-07-03
Գործի համար
ԳԴ/0584/02/26
Կարգավիճակ
1. Ամուսնալուծել Կարինե Հարությունյանին և Վռամ Կիրակոսյանին:2. Կարինե Հարությունյանի և Վռամ Կիրակոսյանի համատեղ ամուսնական կյանքի ընթացքում ձեռք բերված շարժական գույքերից, մասնավորապես՝ ՀՀ, Գեղարքունիքի մարզ, համայնք Մարտունի, գյուղ Վարդենիկ, Մարտունի-Վարդենիս մայրուղի հյուսիսային մաս 15 խանութ հասցեի անշարժ գույքից, ՄԵՐՍԵԴԵՍ մակնիշի տրանսպորտային միջոցը (սեփականության վկայական 09BA696332), ՈւԱԶ մակնիշի տրանսպորտային միջոցը (սեփականության վկայական 12XX917790) և ՖՈՐԴ մակնիշի տրանսպորտային միջոցը (սեփականության վկայական 01AA856252 և Խանութում առկա շարժական գույքերից (շարժական գույքի կազմը առանձին ֆայլով կցված է սույն Հայցադիմումին) Կարինե Հարությունյանի բաժինն առանձնացնել, իսկ դրա անհնարինության դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել և ստացված գումարը հավասարապես բաշխել հայցվոր Կարինե Հարությունյանի և պատասխանող Վռամ Կիրակոսյանի միջև:
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Կարինե Հարությունյան Մարզպետունու
Պատասխանող
Վռամ Կիրակոսյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2026-07-03
Գործի համար
ԱՐԱԴ1/0094/02/26
Կարգավիճակ
Նյութական և ոչ նյութական վնասի հատուցում
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Հայկ Գալստյան Ռազմիկ
Պատասխանող
* *
Դիմումը ստացված է
2026-07-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-09
Գործի համար
ԿԴ/1101/02/26
Կարգավիճակ
Զրպարտություն համարվող տվյալները հերքել պարտավորեցնելուն և պատճառված վնասը հատուցելու պահանջների մասին
Դատավոր
Աննա Արզումանյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Էդվարդ Վենյամինով Վենյամինի
Պատասխանող
Վանիկ Նիկոյան Կորյունի, Էդմոնդ Մեհրաբյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2026-07-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-16
Գործի համար
ԵԴ2/7653/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ• Պատասխանող «ԷՌԻՉ 11 ԻՎԵՆԹ» ՓԲ ընկերությունից հօգուտ ԱՁ «Սյունե Ստեփանյան»-ի բռնագանձել 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ՝ որպես մատուցված մարքեթինգային ծառայությունների դիմաց չվճարված հիմնական պարտք։• Պատասխանող «ԷՌԻՉ 11 ԻՎԵՆԹ» ՓԲ ընկերությունից հօգուտ ԱՁ «Սյունե Ստեփանյան»-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով հաշվարկված տոկոսագումարը՝ 2026 թվականի փետրվարի 18-ից մինչև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրը՝ 2026 թվականի հուլիսի 2-ը, 13.216,44 /տասներեք հազար երկու հարյուր տասնվեց ամբողջ քառասունչորս հարյուրերորդական/ ՀՀ դրամի չափով։• Պատասխանող «ԷՌԻՉ 11 ԻՎԵՆԹ» ՓԲ ընկերությունից հօգուտ ԱՁ «Սյունե Ստեփանյան»-ի բռնագանձել նաև ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով հաշվարկվող տոկոսները՝ 300.000 ՀՀ դրամ հիմնական պարտքի նկատմամբ, սկսած հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի և ամբողջական կատարումը։• Պատասխանող «ԷՌԻՉ 11 ԻՎԵՆԹ» ՓԲ ընկերությունից հօգուտ ԱՁ «Սյունե Ստեփանյան»-ի բռնագանձել սույն գործով վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 9.397 ՀՀ դրամ։• Պատասխանող «ԷՌԻՉ 11 ԻՎԵՆԹ» ՓԲ ընկերությունից հօգուտ ԱՁ «Սյունե Ստեփանյան»-ի բռնագանձել փաստաբանական/ներկայացուցչական ծառայությունների խելամիտ ծախսերը՝ 100.000 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Սյունե Ստեփանյան
Պատասխանող
ԷՌԻՉ 11 ԻՎԵՆԹ
Դիմումը ստացված է
2026-07-02
Գործի համար
ԵԴ2/7620/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3,121, հոդվածներով դատարանին՝ խնդրում եմԲավարարել ներկայացված հայցապահանջները,1. Հայցվոր՝ Իննա Սարգսյանի և պատասխանող՝ Մհեր Սարգսյանի անչափահաս երեխա՝ Նարիա Սարգսյանի/ ծնվ․01.11.2021թ./, բնակության վայրը սահմանել իր մոր հայցվոր՝ Իննա Սարգսյանի բնակության վայրը:2. Գործով պատասխանող՝ Մհեր Սարգսյանից հօգուտ հայցվոր՝ Իննա Սարգսյանի բռնագանձել ալիմենտ կայուն դրամական գումարով 70․000/յոթանասուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որպես նրանց անչափահաս երեխա՝ Նարիա Մհերի Սարգսյանի/ ծնվ․01.11.2021թ./, համար նախատեսված ապրուստի միջոց /ալիմենտ/։
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Ալֆրեդ Վարդանյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Իննա Սարգսյան Դավթի
Պատասխանող
Մհեր Սարգսյան Գեղամի
Դիմումը ստացված է
2026-07-02
Գործի համար
ԵԴ2/7641/02/26
Կարգավիճակ
1. ՅՍԹԵՓ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ ՍՊԸ -ից հօգուտ ԷՆ․ԷՌ․ՋԻ ՔՈՆՍԹՌԱՔՇՆ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 29.783․672 ՀՀ դրամի չափով գումար, որից 28.500.000 ՀՀ դրամը ՝ որպես հիմնական պարտքի գումար, իսկ 1.283.672 ՀՀ դրամը՝ որպես հաշվեգրված տոկոսագումար:2. ՅՍԹԵՓ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ ՍՊԸ -ից հօգուտ ԷՆ․ԷՌ․ՋԻ ՔՈՆՍԹՌԱՔՇՆ ՍՊԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսագումարները՝ սկսած 02.07.2026թ․ մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը:3. ՅՍԹԵՓ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ ՍՊԸ -ից հօգուտ ԷՆ․ԷՌ․ՋԻ ՔՈՆՍԹՌԱՔՇՆ ՍՊԸ-ի բռնագանձել 893․510 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ԷՆ.ԷՌ.ՋԻ ՔՈՆՍԹՌԱՔՇՆ
Պատասխանող
3ՍԹԵՓ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ
Դիմումը ստացված է
2026-07-02
Գործի համար
ԵԴ2/7619/02/26
Կարգավիճակ
Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստեր առ այն, որ՝Թամարա Տերենտևի Սերբուլի (մահացած՝ 20․02․2018 թ.) մահից հետո որդին՝ Օլեգ Գրիգորիի Օհանյանը փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունել է ք․ Երևան, Կիլիկիա 6 շենքի թիվ 8 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ ըստ օրենքի ժառանգություն։
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Օլեգ Օհանյան Գրիգորի
Դիմումը ստացված է
2026-07-02
Գործի համար
ԵԴ2/7558/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում եմԵրեւան քաղաքի Սարի Թաղ 3-րդ փողոց 1-ին տան վերաբերյալ 12․03․2024 թվականին վավերացված (գրանցված գրանցամատյանում N 4379) նվիրատվության պայմանագիրը ճանաչել անվավեր՝ կիրառելով գործարքի անվավերության հետեւանքներ եւ որպես հետեւանք անվավեր ճանաչել Զոհրաբ Էդուարդի Գալստյանի անվամբ (վկայական 18032024-01-0005) կատարված անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքների պետական գրանցումը։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Մարգուշ Գուրողլյան Տիվոսի
Պատասխանող
Զոհրաբ Գալստյան Էդուարդի, Արսենյան Քրիստինե Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2026-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/7589/02/26
Կարգավիճակ
Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով 409.630.000 (չորս հարյուր ինը միլիոն վեց հարյուր երեուն հազար) ՀՀ դրամ գումարով «ՍԻԹԻ ՍԵՆԹՐ ԴԻՎԵԼԸՓՄԵՆԹ» ՓԲԸ–ին սեփականության իրավունքով պատկանող Գույքն օտարել հայցվորին (ձեռքբերողին)՝ «Համաշխարհային առևտրի կենտրոն Երևան» փակ բաժնետիրական ընկերությանը։
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան, Հովհաննես Ղազարյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Համաշխարհային առևտրի կենտրոն Երևան
Պատասխանող
Սիթի սենթր դիվելըփմենթ
Դիմումը ստացված է
2026-07-01
Գործի համար
ՇԴ/0192/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. Օֆելյա Վարդանի Շամիրյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր 132,174 ՀՀ դրամ, որից 51,673 ՀՀ դրամը՝ որպես թիվ 258247 եզրակացության հիման վրա վերահաշվարկի գումար և 80,501 ՀՀ դրամը՝ որպես մատակարարված ջրի դիմաց կուտակված պարտքի գումար։2. Օֆելյա Վարդանի Շամիրյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 17,183 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:3. Օֆելյա Վարդանի Շամիրյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6000 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։4․ Օֆելյա Վարդանի Շամիրյանից հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12000 ՀՀ դրամ` որպես գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսի գումարի (նոտարական գործողության վճար)։
Դատավոր
Նաիրա Մարգարյան, Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
Վեոլիա Ջուր
Պատասխանող
Օֆելյա Շամիրյան Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2026-02-17
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-20
Գործի համար
ԵԴ2/7537/02/26
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել «Մայնդբոքս ԷյԷմ» ՍՊ ընկերությանը կատարելու կողմերի միջև 11.10.2022թ. կնքված տարածքի վարձակալության պայմանագրի 3.2 կետով սահմանված վճարման պարտավորությունը՝ 2023 թվականի հունիս, հուլիս, օգոստոս, սեպտեմբեր և հոկտեմբեր ամիսների համար:
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Գոհար Գրիգորյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ՎԵՆԻ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ՄԱՅՆԴԲՈՔՍ ԷՅԷՄ
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/7493/02/26
Կարգավիճակ
1․ Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2․Անչափահաս Լուկա Իվանի Ստեֆանովիչի (ծնված՝ 2022թ․, ծննդյան վկայական՝ 200-00-1/2022-26/188202, ՀՀ քաղաքացի) մշտական բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Լիլիթ Ստեֆանովիչի (Բաղդասարյան) բնակության վայրում։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Լիլիթ Ստեֆանովիչ Աշոտի
Պատասխանող
Իվան Ստեֆանովիչ Զվոնկոյի
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/4068/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջը (պահանջները).Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին Խնդրում ենքԱնվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ շրջակա միջավայրի նախարարության կարիքների համար «Օդային եղանակով նյութերի ցրման ծառայությունների» ձեռքբերման նպատակով գնահատող հանձնաժողովի 2026.01.15-ի « N 1» որոշմամբ հայտարարված թիվ «ՇՄՆ-ԲՄ-ԾՁԲ-26/08» ծածկագրով գնման ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի կողմից 06․04․2026թ․ կազմված թիվ 10 արձանագրությամբ՝ «Արմենիան Հելիքոփթերս» ՍՊԸ-ին ընտրված (մրցույթի հաղթող) մասնակից ճանաչելու մասին կայացված որոշումն:
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ՍՔԱՅԱԳՐՈ
Պատասխանող
ՀՀ շրջակա միջավայրի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-04-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-02
Գործի համար
ԱՐԴ/0937/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով վերը նշված հիմքերով և հիմնավորումներով խնդրում ենք «Էլիտ Բետոն» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԷՄՋԻԷՆ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 4,831,354 (չորս միլիոն ութ հարյուր երեսունմեկ հազար հազար երեք հարյուր հիսունչորս) ՀՀ դրամ, որից 4,448,200 ՀՀ դրամը որպես պարտավորության մայր գումար, իսկ 383,154 ՀՀ դրամը, որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ։ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների հաշվարկը շարունակել մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը։
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
ԷՄՋԻԷՆ
Պատասխանող
ԷԼԻՏ ԲԵՏՈՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԼԴ/0839/02/26
Կարգավիճակ
ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 998.000 (ինը հարյուր իննսունութ հազար)՝ Տուժողներին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասների չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 998.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`249.500 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Վահրամ Սահրադյան Էդգարի, Էդգար Սահրադյան Վահրամի
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0333/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով վերը նշված հիմքերով և հիմնավորումներով խնդրում ենք «ԵՎՐՈ-ԲԵՏՈՆ» ՓԲԸ-ից հօգուտ «ԷՄՋԻԷՆ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 44,133,435 (քառասունչորս միլիոն հարյուր երեսուներեք հազար չորս հարյուր երեսունհինգ) ՀՀ դրամ և տույժ՝ պարտավորության յուրաքանչյուր կետանցված օրվա համար 0.01 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը։
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան, Գոռ Մինասյան, Ժաննա Ասատրյան, Նորա Կարապետյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ԷՄՋԻԷՆ
Պատասխանող
ԵՎՐՈ-ԲԵՏՈՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0338/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով վերը նշված հիմքերով և հիմնավորումներով խնդրում ենք «ԵՎՐՈԱՍՖԱԼՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԷՄՋԻԷՆ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 6,615,775 (վեց միլիոն վեց հարյուր տասնհինգ հազար յոթ հարյուր յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամ և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը։
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ԷՄՋԻԷՆ
Պատասխանող
Եվրոասֆալտ
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0335/02/26
Կարգավիճակ
4. Դատարան հասցեագրված վերջնական պահանջըԵլնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՀայցվորին ճանաչել իր պապ՝ Ռաֆիկ Ավետիքի Նավոյանի ․մահացած 12.07.1998թ․/ մահից հետո վերջինիս պատկանող գույքի, ՀՀ, ք․ Աշտարակ, Մուղնի 1 փող․ տուն 2 հասցեում գտնվող բնակելի տան և հողամասի նկատմամբ ըստ կտակի ժառանգություն ընդունած ժառանգ՝ հարգելի համարելով ըստ կտակի ժառանգության ընդունման բաց թողնված ժամկետը։Կից ներկայացվում է՝ Ռաֆիկ Նավոյանի մահվան վկայական, հայցվորի անձնագիր, ներկայացուցչի նույնականացման քարտ և արտոնագիր, լիազորագիր, կտակ, նոտարի գրություն, տեխնիկական անձնագիր, հայցվորի և հայցվորի հոր ծննդյան վկայական, հայցվորի հոր մահվան վկայական, հայցադիմումը պատասխանողին ուղարկելու ապացույց։
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Ռաֆիկ Նավոյան Գևորգիի
Պատասխանող
Նորայր Նավոյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԱՎԴ/0901/02/26
Կարգավիճակ
1. Լուծել ՔԿԱԳ Աշտարակ տարածքային բաժնի կողմից 29․04․2021 թվականին գրանցված /գրանցում՝ թիվ 871/124/2021/` Վալյա Նորիկի Հակոբյանի /ծնված՝ 16.03.1998 թվականին/ և Արեն Արսենի Սաքանյանի /ծնված՝ 10․12․1992 թվականին/ ամուսնությունը` առանց ժամկետ տրամադրելու:2. Արեն Արսենի Սաքանյանից հօգուտ Վալյա Նորիկի Հակոբյանի յուրաքանչյուր ամիս բռնագանձել Արեն Արսենի Սաքանյանի աշխատավարձի և (կամ) այլ եկամտի 1/3-րդը ՝ որպես հայցվորի խնամքին գտնվող՝ 25․03․2022 թվականին ծնված՝ Լյուդմիլա Արենի Սաքանյանի և 28․04․2026 թվականին ծնված Նարեկ Արենի Սաքանյանի ապրուստի միջոց՝ հաշտարարին դիմելու օրվանից մինչև երեխաների չափահաս դառնալը։ 3. Արեն Արսենի Սաքանյանից հօգուտ Վալյա Նորիկի Հակոբյանի յուրաքանչյուր ամիս բռնագանձել 25000 / քսանհինգ հազար/ ՀՀ դրամ ՝ որպես Վալյա Նորիկի Հակոբյանի խնամքին գտնվող՝ 28․04․2026 թվականին ծնված Նարեկ Արենի Սաքանյանի համար կատարվող լրացուցիչ ծախս՝ հաշտարարին դիմելու օրվանից մինչև երեխայի բուժման ավարտը ։ 4. Արեն Արսենի Սաքանյանից հօգուտ Վալյա Նորիկի Հակոբյանի բռնագանձել 285․000 /երկու հարյուր ութսունհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումար, որից 20․000 /քսան հազար/ ՀՀ դրամ գումարը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 250․000 /երկու հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամը՝ որպես Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար և 15․000 / տասնհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարը՝ որպես հաշտարարի վարձատրության գումար։
Դատավոր
Ռուբինա Աթոյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Վալյա Հակոբյան Նորիկի
Պատասխանող
Արեն Սաքանյան Արսենի
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/7483/02/26
Կարգավիճակ
Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ ՏԿԵՆ «ՋՐԱՌ» ՓԲԸ-ի տնօրենի ժ/պ Տիգրան Վարդանյանի կողմից՝ «Սենտրալ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին մասին 01․06․2026թ․-ին կայացված թիվ 54-Ա հրամանը։2. Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Արման Օհանյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ՍԵՆՏՐԱԼ
Պատասխանող
ՋՐԱՌ
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-04
Գործի համար
ԵԴ2/7376/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Ժիրայր Գեորգիի Մարգարյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 50 000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Լիգա ինշուրանս
Պատասխանող
Ժիրայր Մարգարյան Գեորգիի
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԵԴ2/7374/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքով` վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Նելլի Հարությունյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԵԴ2/7472/02/26
Կարգավիճակ
28․07․2025թ․ թիվ L74970 վարկավորման պայմանագիրն անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Կարինե Վարդանյան Կոլյայի
Պատասխանող
Կոնվերս բանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/7422/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 23-10-2023որոշումը :Դիմող՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան Առուշի
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԵԴ2/3610/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդոնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղ․ դատ․ օր․ 3-րդ, 234․5-րդ հոդվածներով խնդրում եմ ոչ իրավաչափ ճանաչել Պատասխանող Քաղաքաշինության կողմիտեի կողմից 14/10/2022թ-ին կնքված Պետության կարիքների համար որակի տեխնիկական հսկողության խորհրդատվականծառայության մատուցման պետական գնման ՀՀՔԿ-ԳՀԽԾՁԲ 22/15 պայմանագրի 25/03/2026թ-ի միակողմանի լուծումն ամբողջությամբ
Դատավոր
Գայանե Խաչատրյան, Արման Օհանյան
Հայցվոր
ՍՈՒՐԳԵՎ
Պատասխանող
ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-03-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-12
Գործի համար
ԱՎԴ2/0155/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, դատարանին խնդրում եմ՝Ճանաչել հանգուցյալ՝ Միշա Արշակի Խաչատրյանին հանգուցյալ Սարայ Խաչատրյանին պատկանող՝ Արարատի մարզ, Նոր Խարբերդ 1փ 1 նրբ 1 տուն 0,13հա բնակելի կառուցապատման հողամասի ½ մասի ժառանգությունը ընդունած ժառանգ։Որպես հետևանք հայցվորներին ճանաչել Միշա Արշակի Խաչատրյանին պատկանող՝ Արարատի մարզ, Նոր Խարբերդ 1փ 1 նրբ 1 տուն 0,13հա բնակելի կառուցապատման հողամասի ½ մասի ժառանգ։Որպես հետևանք՝ մասնակի անվավեր ճանաչել 29.12.2017թ թիվ 3650 և 3651 տրված ըստ օրենքի Ժառանգության իրավունքի վկայագրերը։Որպես հետևանք՝ մասնակի անվավեր ճանաչել՝ պատասխանողների անվամբ 15․05․2018թ-ին կատարված թիվ 15052018-03-0045 պետական գրանցումը։ Ինչպես նաև հայցապահանջը բավարարելու դեպքում պատասխանողներից բռնագանձել դատական ծախսերը։
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Գենարիկ Խաչատրյան Անդրանիկի, Խորեն Խաչատրյան Միշայի
Պատասխանող
Տաթևիկ Խաչատրյան Ժիրայրի, Թամարա Խաչատրյան Գրիգորի
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԵԿԴ/0780/02/15
Կարգավիճակ
Սեփականության օտարման պ/մ
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Արմեն Դանիելյան, Էդուարդ Ամալյան, Ռուբեն Ափինյան, Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Լոկալ Դիվելոփըրզ ՍՊԸ
Պատասխանող
Միքայել Պատուչյան Կարենի
Դիմումը ստացված է
2015-03-04
Գործի համար
ԵԴ2/7388/02/26
Կարգավիճակ
դատարանին խնդրում եմ ք. Երևան, Ավան Իսահակյան թաղամաս 5/5 հասցեով, 01-002-0004-0007 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ դադարած ճանաչել Արսեն Մկրտչյանի սեփականության իրավունքը՝ այդ իրավունքից հրաժարվելու հիմքով։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Դանիել Մխեյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Արսեն Մկրտչյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7419/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 491-րդ, 519րդ հոդվածներով, «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» ՀՀ օրենքի 16-րդ հոդվածով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով՝ Խնդրում եմ դատարանին՝1. «ԷԼՄԱՐԿԵՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Արմինե Սուրիկի Ամեխյանի բռնագանձել 209․900 (երկու հարյուր ինը հազար ինը հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես անպատշաճ որակի ապրանքի համար վճարված գումար։2. «ԷԼՄԱՐԿԵՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Արմինե Սուրիկի Ամեխյանի բռնագանձել 150․000 (հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, ինչպես նաև վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 6.297 (վեց հազար երկու հարյուր իննսունյոթ) ՀՀ դրամի չափով։3. Ապրանքի շուկայական գնի բարձրացման դեպքում՝ «ԷԼՄԱՐԿԵՏ» ՍՊԸ-ից բռնագանձել նաև պայմանագրային գնի և դատարանի վճռի կայացման օրվա դրությամբ առկա շուկայական գնի տարբերությունը։
Դատավոր
Արման Օհանյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Արմինե Ամեխյան Սուրիկի
Պատասխանող
ԷԼՄԱՐԿԵՏ
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-10
Գործի համար
ԵԴ2/7447/02/26
Կարգավիճակ
Հարգելի՛ Դատարան,«ՕՊՏԻՄՈՒՍ ԼԵՔՍ» ՍՊ ընկերության մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանը (hասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Տիգրան Մեծ 4շենք, 4/7 նախագահությամբ արբիտր Դայանա Առաքելյանի, քննելով «ԷՎՈԿԱԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության հայցն ընդդեմ պատասխանող Կարեն Գրիգորի Գաբրիելյանի՝ գումար բռնագանձելու պահանջի մասին, 21/06/22 թվականին Երևան քաղաքում կայացրած թիվ 06-1000/05/22 վճռով հայցը բավարարել է: Վճիռը չի բողոքարկվել և ստացել է օրինական ուժ: 31.08.2022 թվականին «ԷՎՈԿԱԲԱՆԿ» ԲԲԸ-ի կողմից դատարան է ներկայացվել կատարողական թերթ տրամադրելու մասին դիմում։ Քաղաքացիական գործը մակագրվել է դատավոր՝ Արթուր Ստեփանյանին:Քաղաքացիական գործի համար` ԵԴ/25567/17/22:29.09.2022թ.-ին քաղաքացիական գործով կայացվել է կատարողական թերթ տրամադրելու դիմումը վերադարձնելու մասին որոշում:Հաշվի առնելով, որ ԲԴԽ որոշման համաձայն` Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի դատավոր Արթուր Ստեփանյանի լիազորությունները դադարեցվել են և վերը նշված քաղաքացիական գործով կայացրած կատարողական թերթ տրամադրելու դիմումը վերադարձնելու մասին 29.09.2022 թվականի որոշումը թղթային տարբերակով Հայցվորին է ուղարկվել միայն 26.02.2026 թվականին ք. Երևան, Թումանյան 23, հարկ 1 հասցեով, մինչդեռ Բանկի կանոնադրության համաձայն Հայցվորի իրավաբանական հասցեն է համարվում` ք. Երևան, Հանրապետության 44/2 շենք:Արդյունքում, վերը նշված օբյեկտիվ պատճառներից ելնելով՝ կատարողական թերթ տրամադրելու մասին դիմումը օրենքով սահմանված ժամկետում չի ներկայացվել դատարան:«Կատարողական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-ին կետի համաձայն` Պահանջատերը կարող է հարկադիր կատարման դիմում ներկայացնել մեկ տարվա ընթացքում` սկսած այն օրվանից, երբ` օրինական ուժի մեջ է մտել սույն օրենքի 34-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված իրավասու դատարանի դատական ակտը, եթե իրավասու դատարանը հարկադիր կատարման դիմում չի ներկայացրել: «Կատարողական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքի 36-րդ հոդվածի 1-ին և 3-րդ մասերի համաձայն՝ Պահանջատերը կարող է դատարանին միջնորդել վերականգնել կատարողական վաղեմության բաց թողնված ժամկետը, իսկ սույն օրենքի 35-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված դեպքերում` թույլատրել ավելի վաղ ժամանակահատվածում չկատարված պարտավորությունների հարկադիր կատարումը, եթե կատարողական վաղեմության ժամկետը բաց թողնելու կամ հարկադիր կատարման դիմումն ավելի վաղ չներկայացնելու պատճառները հարգելի են: Պահանջատիրոջ միջնորդությանը կցվում է միջնորդությունը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները պարտապանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույց: Սույն մասով սահմանված պահանջը չպահպանելու դեպքում միջնորդությունը չի քննարկվում, որի մասին պահանջատերը տեղեկացվում է միջնորդությունը դատարանում ստացվելուց հետո` եռօրյա ժամկետում: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ թեև ՀՀ Սահմանադրությունը և Կոնվենցիան ուղղակիորեն չեն ամրագրում դատական ակտերի կատարման իրավունքը որպես արդար դատաքննության իրավունքի բաղադրիչ, սակայն դատական ակտերի կատարումը դիտարկվում է որպես արդար դատաքննության բաղկացուցիչ տարր. այն ունի բացառիկ նշանակություն արդարադատության արդյունավետ կենսագործման համար, քանի որ մարդու խախտված իրավունքների դատական պաշտպանության իրավունքը չի կարող երաշխավորված իրացվել, եթե վերջինիս խախտված իրավունքների վերականգնման վերաբերյալ վերջնական դատական ակտը մնում է անկատար: ՀՀ Սահմանադրական դատարանը 24.09.2013 թվականի թիվ ՍԴՈ-1115 որոշմամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ դատական ակտերի հարկադիր կատարման ինստիտուտի նպատակը վերջին հաշվով խախտված իրավունքները վերականգնելու նկատառումներով արդարադատության իրականացման արդյունքում ընդունված ակտի կատարման ապահովումն է: Այսինքն` դատական ակտերի հարկադիր կատարում պահանջելու իրավունքն ածանցվում է դատարանի մատչելիության և արդար դատաքննության սահմանադրական իրավունքներից, որպիսի պայմաններում այդ իրավունքը պետք է վերապահվի դատավարության այն մասնակցին, որի խախտված իրավունքը վերականգնելու նպատակով ընդունված է համապատասխան դատական ակտ կամ դատական գործառույթներ իրականացնող մարմնի ակտ: Հետևաբար, դատական ակտերի հարկադիր կատարման ինստիտուտը հանդիսանում է դատարանի մատչելիության իրավունքի բաղադրատարր և «իր գործի հրապարակային քննության»` որպես դատավարական գործընթացի փուլ: Վերոնշյալ մոտեցումը համահունչ է նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (այսուհետ՝ ՄԻԵԴ) ձևավորած նախադեպային իրավունքի հետ, որի համաձայն՝ Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետով երաշխավորված արդար դատաքննության իրավունքը կդառնա երևակայական իրավունք, եթե պետության իրավական համակարգը թույլ տա, որ վերջնական և պարտադիր ուժ ունեցող դատական որոշումները մնան անկատար: Ըստ ՄԻԵԴ-ի՝ դժվար կլինի պատկերացնել, որ 6-րդ հոդվածը, մանրամասն նկարագրելով կողմերին տրամադրվող դատավարական երաշխիքները (արդար, հրապարակային և արագ դատաքննություն), չպաշտպաներ դատական որոշումների կատարումը: Դատական ակտերի կատարման նկատմամբ 6-րդ հոդվածի գործողության բացառումը կհանգեցներ իրավունքի գերակայության սկզբունքի հետ անհամատեղելի իրավիճակների: Ուստի ցանկացած դատարանի կողմից կայացված որոշման կատարում պետք է դիտվի որպես «դատաքննության» բաղկացուցիչ մաս` 6-րդ հոդվածի իմաստով (տե՛ս, HORNSBY v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 19.03.1997 թվականի վճիռը, 40-րդ կետ, MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 2) գործով ՄԻԵԴ-ի 29.03.2006 թվականի վճիռը, 85-րդ կետ, RAYLYAN v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 15.02.2007 թվականի վճիռը, 27-րդ կետ, Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով ՄԻԵԴ-ի 01.12.2009 թվականի վճիռը, 66-րդ կետ):Այսպիսով, դատական ակտերի հարկադիր կատարման վերաբերյալ ՄԻԵԴ-ի և ՀՀ Սահմանադրական դատարանի կողմից ցուցաբերվող հայեցակարգային մոտեցման համաձայն՝ դատական ակտերի հարկադիր կատարումն արդարադատության շարունակությունն է. այն չի կարող առանձնացվել արդարադատությունից: Առանց դատական ակտերի պատշաճ կատարման դատավարությունն արդյունավետ չի լինի և չի հասնի իր նպատակներին, քանի որ իրավունքի խախտումները կարելի է վերացնել միայն սուբյեկտիվ իրավունքներն իրապես վերականգնելու միջոցով, որը տեղի է ունենում կատարողական վարույթի արդյունքում: Վերոգրյալը վկայում է այն մասին, որ չնայած Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածն ուղղակիորեն չի ամրագրում վերջնական դատական ակտի կատարման իրավունքը, այնուամենայնիվ, այն համարվում է արդար դատաքննության իրավունքի անօտարելի տարրը:Հարկ է նշել նաև, որ դատական ակտերի հարկադիր կատարման իրավահարաբերությունների շրջանակներում պետությունը պարտավոր է ապահովել ոչ միայն պահանջատիրոջ դատական պաշտպանության և արդար դատաքննության, այլ նաև սեփականության իրավունքը: Այսպես, ՄԻԵԴ-ի իրավական դիրքորոշման համաձայն` պահանջի իրավունքը Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի իմաստով կարող է ընկալվել որպես գույքային իրավունք, եթե բավարար չափով հիմնավորված է, որ այն կարող է իրավաբանորեն իրացվել (տե՛ս, BURDOV v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 07.05.2002 թվականի վճիռը, 40-րդ կետ, RAYLYAN v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 15.02.2007 թվականի վճիռը, 36-րդ կետ):Փաստորեն, ՄԻԵԴ-ը մի շարք վճիռներում արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ պահանջի իրավունքը, եթե այն բավականաչափ հիմնավորված է կատարելի լինելու համար, առավել ևս, եթե բխում է դատական ակտից, համարվում է սեփականություն Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի իմաստով (տե՛ս նաև, STRAN GREEK REFINERIES AND STRATIS ANDREADIS v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 09.12.1994 թվականի վճիռը, 59-62-րդ կետեր, VASILOPOULOU v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 21.03.2002 թվականի վճիռը, 22-25-րդ կետեր, TIMOFEYEV v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 23.10.2003 թվականի վճիռը, 45-րդ կետ, BURDOV v. RUSSIA (No. 2) գործով ՄԻԵԴ-ի 15.01.2009 թվականի վճիռը, 87-րդ կետ): Մասնավորապես` Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով վճռում ՄԻԵԴ-ը նշել է, որ դիմումատուի օգտին կայացրած վճռի կատարմանը հասնելու անհնարինությունը բերում է Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի 1-ին նախադասությամբ սահմանված՝ իր գույքից անարգել օգտվելու իրավունքի միջամտության (տե՛ս, Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով ՄԻԵԴ-ի 01.12.2009 թվականի վճիռը, 68-րդ կետ): ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ ՄԻԵԴ-ի դիրքորոշումը միանշանակ է այն հարցում, որ դատական ակտով սահմանված պահանջի իրավունքը պետության կողմից ենթակա է պատշաճ պաշտպանության ոչ միայն դատական պաշտպանության և արդար դատաքննության իրավունքների, այլ նաև սեփականության իրավունքի ապահովման շրջանակներում: Վերոգրյալից հետևում է, որ օրենսդիրը պարտավոր է պատշաճ կերպով կարգավորել դատական ակտերի հարկադիր կատարման ոլորտի հասարակական հարաբերությունները և ստեղծել կայուն իրավական հիմք դատական ակտերի պարտադիրության և կատարելիության սահմանադրական և կոնվենցիոն սկզբունքների իրացումն ապահովելու համար (տե´ս, ըստ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ դիմումի՝ թիվ ԵԱՔԴ/0515/02/10 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 02.12.2016 թվականի որոշումը):ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նախկինում կայացրած որոշումներից մեկում նշել է, որ դատական ակտի հարկադիր կատարման կառուցակարգն ամբողջական է դարձնում դատավարությունը և ապահովում է շահագրգիռ անձի պահանջների բավարարումը, իսկ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը պարտադիր է բոլորի համար և ենթակա է կատարման դատական ակտերի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության միջոցով՝ «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքով նախատեսված կանոններին համապատասխան (տե´ս, ՀՀ արդարադատության նախարարության դատական ակտերի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության Լոռու մարզային բաժինն ընդդեմ Անուշ Իսպիրյանի թիվ ՎԴ6/0076/05/12 վարչական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 24.05.2013 թվականի որոշումը):Միևնույն ժամանակ, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը համապատասխան դատարանի կողմից վերականգնվում է, եթե այդ ժամկետը բաց թողնելու պատճառը նույն դատարանի կողմից ճանաչվում է հարգելի: Այսպիսով, հաշվի առնելով ներկայացված փաստակազմը և իրավական հիմքերը, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ կատարողական թերթերը կատարման ներկայացնելու ժամկետի բաց թողումը փաստացի տեղի է ունեցել Հայցվորի կամքից անկախ պատճառով, ուստի ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝Սույն արբիտրաժային գործով կատարման ենթական ակտը ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի և վերականգնել այն, միաժամանակ տրամադրելով համապատասխան կատարողական թերթը:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Արամ Մկրտչյան, Ժաննա Ասատրյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Էվոկաբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7394/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ․ Ոչ իրավաչափ ճանաչել ՀՀ Արարատի մարզ նոտարական տարածքի նոտար Ռուզաննա Հարությունի Հարությունյանի 31․03․2026 թվականի <<Նոտարական գործողությունների կատարումը մերժելու մասին>> թիվ 97, 98 և 99 որոշումները, որոնցով մերժվել են հայցվորներ Նազիկ Սահակի Գլջյանին, Հասմիկ Սահակի Հովհաննիսյանին և Անահիտ Սահակի Կոչյանին որպես իրենց եղբոր՝ 22․05․2024թ.-ին մահացած Համլետ Սահակի Կոչյանի ժառանգական գույքի նկատմամբ որպես երկրորդ հերթի ժառանգների ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագիր տալը, որպես հետևանք պարտավորեցնել ՀՀ Արարատի մարզ նոտարական տարածքի նոտար Ռուզաննա Հարությունի Հարությունյանին հայցվորներ Նազիկ Սահակի Գլջյանին, Հասմիկ Սահակի Հովհաննիսյանին և Անահիտ Սահակի Կոչյանին որպես իրենց եղբոր՝ 22․05․2024թ.-ին մահացած Համլետ Սահակի Կոչյանի ժառանգական գույքի՝ Մարզ Արարատ, համայնք Արտաշատ Արտաշատ ք. Շիրվանզադեի փողոց 17 հասցեով անշարժ գույքի /կադաստրային ծածկագիր՝ 03-001-0177-0012/, նկատմամբ որպես երկրորդ հերթի ժառանգների տալ ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագիր։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Հասմիկ Հովհաննիսյան Սահակի, Անահիտ Կոչյան Սահակի, Նազիկ Գլջյան Սահակի
Պատասխանող
Հարությունյան Ռուզաննա Հարությունի
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7341/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Վարդանուշ Հենրիկի Գրիգորյանից և Արմեն Հովհաննեսի Լեյլիկյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 1.190.600 /մեկ միլիոն հարյուր իննսուն հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 1.190.600 /մեկ միլիոն հարյուր իննսուն հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Վարդանուշ Հենրիկի Գրիգորյանից և Արմեն Հովհաննեսի Լեյլիկյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 190.496 /հարյուր իննսուն հազար չորս հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Վարդանուշ Գրիգորյան Հենրիկի, Արմեն Լեյլիկյան Հովհաննեսի
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԳԴ/0571/02/26
Կարգավիճակ
Ընդհանուր բաժնային սեփականություն հանդիսացող գույքի բաժնեմասի բնեղենով առանձնացման պահանջի մասին
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արմեն Ստեփանյան Սերգեյ
Պատասխանող
Կարեն Ստեփանյան Սերգեյ, Կարինե Ստեփանյան Սերգեյ, Արուսյակ Ստեփանյան Սերգեյ
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-08
Գործի համար
ԼԴ/0834/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա` դատարանին խնդրում եմ.- Աղվան Յուրիկի Ալավերդյանից հօգուտ Տաթևիկ Ռոդինի Պողոսյանի բռնագանձել 8,190,000 (ութ միլիոն հարյուր իննսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ գումարը փոխանցելով Տաթևիկ Ռոդինի Պողոսյանի սնանկության հատուկ հաշվին:
Դատավոր
Նանե Սահակյան, Ելենա Առաքելյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Հայկ Կարապետյան Համլետի
Պատասխանող
Աղվան Ալավերդյան Յուրիկի
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ՇԴ/0772/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 32-րդ և 120-122-րդ հոդվածների դրույթներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. «ՇԻՆ ՊՐՈԵԿՏ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Ա/Ձ ԱՀՅԿ ԽԱՉԻԿՅԱՆԻ բռնագանձել 1․901․865 (մեկ միլիոն ինը հարյուր մեկ հազար ութ հարյուր վաթսունհինգ) ՀՀ դրամ՝ որպես հիմնական պարտավորության գումար: 2. «ՇԻՆ ՊՐՈԵԿՏ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Ա/Ձ ՀԱՅԿ ԽԱՉԻԿՅԱՆԻ բռնագանձել սույն հայցադիմումը ներկայացնելու պահից մինչև պարտավորությունն ամբողջությամբ փաստացի կատարելու օրը 1․901․865 (մեկ միլիոն ինը հարյուր մեկ հազար ութ հարյուր վաթսունհինգ) ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսների գումարները:3. «ՇԻՆ ՊՐՈԵԿՏ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Ա/Ձ Հայկ Խաչիկյանի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 58,000 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Հայկ Աղաքարյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Հայկ Խաչիկյան Սահակի
Պատասխանող
ՇԻՆ ՊՐՈԵԿՏ ԳՐՈՒՊ
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Գործի համար
ԱՎԴ/0463/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք 1. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 809,517.33 ՀՀ դրամ , որից` • 500,000.00 ՀՀ դրամ՝ որպես վարկի մայր գումարի մնացորդ, • 89,753.6 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար, • 203,333.33 ՀՀ դրամ` որպես սպասարկման վճար, • 16,430.4 ՀՀ դրամ` որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ,ինչպես նաև բռնագանձել՝ 2. սկսած 31.10.2025թ-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, չկատարված դրամային պարտավորությունների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել վարկի պայմանագրով նախատեսված օրական 0.13 տոկոս տուժանք: 3. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 145,713 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: 4. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 24,286 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։ 5. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12000 ՀՀ դրամ` որպես գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսի գումարի (նոտարական գործողության վճար)։
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱՅՈ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
ԴԱՎԻԹ ՂԱԶԱՐՅԱՆ ԳՐԻՇԱՅԻ
Դիմումը ստացված է
2026-03-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-18
Գործի համար
ԵԴ2/7295/02/26
Կարգավիճակ
1/ Ճանաչել Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանի աշխատանքային իրավունքների խախտումները։2/ Որպես արդարացված անձի ռեաբիլիտացիա՝ Հայաստանի Հանրապետության ֆինանսների նախարարությունից, ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության միասնական սոցիալական ծառայությունից պահանջում ենք Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանին վերականգնել նախկին աշխատանքին (նախկին պաշտոնին), իսկ դրա անհնարինության դեպքում ընդունել համարժեք աշխատանքի (պաշտոնի) կամ նախկին աշխատանքը (պաշտոնը) կորցնելու հետևանքով պատճառված վնասի դրամական փոխհատուցում տալ 5 տարվա ամսական 191252 ՀՀ դրամ աշխատավարձի հաշվարկով, ընդհանուր 11 475 120 ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Սուսաննա Միքայելյան Համբարձումի
Պատասխանող
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7255/02/26
Կարգավիճակ
ՀՀ, քաղաք Երևան, Քանաքեռ-Զեյթուն համայնք, Թբիլիսյան խճուղի, նրբ., 1 շենքի, թիվ 110 բնակարանի նկատմամբ ճանաչել հայցվոր Ռուզաննա Ստյոպայի Հակոբյանի ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքը՝ ½ բաժնեմասով։Chevrolet Malibu 1.5T մակնիշի, թողարկման տարեթիվը 2018թ., նույնացման համարը՝ 1G1ZD5ST7JF271919, 73AP777 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի նկատմամբ ճանաչել հայցվոր Ռուզաննա Ստյոպայի Հակոբյանի ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքը՝ ½ բաժնեմասով։
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Հակոբյան Ստյոպայի
Պատասխանող
Գրիշա Բադոյան Սերյոժայի
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7233/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը Դատարանից.Խնդրում եմ• Հովհաննես Վահանի Սիմոնյանից հօգուտ Նինա Մելոյանի բռնագանձել 436 287.58 ՀՀ դրամ, որից՝ 380,000 ՀՀ դրամը՝ որպես հիմնական պարտքի մնացորդ, 56 286.58 ՀՀ դրամը՝ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով հաշվարկված տոկոս՝ կետանցի օրվանից մինչև 24.06.2026 թվականը: Միաժամանակ Հովհաննես Վահանի Սիմոնյանից հօգուտ Նինա Մելոյանի բռնագանձել նաև հիմնական պարտքի՝ 380,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով հաշվարկվող տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։• Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև դատական ծախսերը։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Նինա Մելոյան Սարգսի
Պատասխանող
Հովհաննես Սիմոնյան Վահանի
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-22
Գործի համար
ԵԴ2/7244/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Ագազոս ՍՊԸ-ի Հայաստանյան մասնաճյուղից հօգուտ Հայցվոր Մհեր Կարոյի Միրզոյանի բռնագանձել 2.000.000 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես 2022թ․-ի հուլիս, օգոստոս, սեպտեմբեր, հոկտեմբեր և նոյեմբեր ամիսների աշխատավարձի գումար։, 2. Պատասխանող Ագազոս ՍՊԸ-ի Հայաստանյան մասնաճյուղից հօգուտ Հայցվոր Մհեր Կարոյի Միրզոյանի բռնագանձել 3.852.000 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես 2022թ․-ի դեկտեմբերի 16-ից մինչ դատարան դիմելու օրվա դրությամբ ՀՀ Աշխատանքային օրենսգրքի 198-րդ հոդվածով սահմանված և կուտակված տույժի գումար՝ նույն կերպ տույժի հաշվարկը շարունակելով բռնագանձել դատարան դիմելու օրվանից սկսած՝ մինչև աշխատավարձի գումարի ամբողջությամբ փաստացի կատարումը։, 3. Պատասխանող Ագազոս ՍՊԸ-ի Հայաստանյան մասնաճյուղից հօգուտ Հայցվոր Մհեր Կարոյի Միրզոյանի բռնագանձել 17.179.218 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես դատարան դիմելու օրվա դրությամբ գործատուի մեղքով առաջացած հարկադիր պարապուրդի 42 ամսվա փոխհատուցման գումար՝ ամսական 409.029 ՀՀ դրամ գումարի հաշվարկով ամսական պարապուրդի գումարի հաշվարկը շարունակելով և բռնագանձելով 2026թ․-ի հունիս ամսից մինչև դատարանի վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը։, 4. Պատասխանող Ագազոս ՍՊԸ-ի Հայաստանյան մասնաճյուղից հօգուտ Հայցվոր Մհեր Կարոյի Միրզոյանի բռնագանձել 800.000 ՀՀ դրամի չափով դատական ծախս՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Արման Օհանյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Մհեր Միրզոյան Կարոյի
Պատասխանող
ԱԳԱԶՈՍ ՍԱՀՄԱՆԱՓԱԿ ՊԱՏԱՍԽԱՆԱՏՎՈՒԹՅԱՄԲ ԸՆԿԵՐՈՒԹՅԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆՅԱՆ ՄԱՍՆԱՃՅՈՒՂ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/3728/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջը (պահանջները).Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենք1․ ՀՀ Ապարանի համայնքապետարանի կողմից վերջինիս և «ՊՐՈ ՇԻՆ» ՍՊ ընկերության միջև 31․10․2025 թվականին կնքված թիվ «ՀՀ-ԱՄ-ԱՀ-ԷԱՃԱՊՁԲ-104/25-1» ծածկագրով պայմանագրի միակողմանի լուծումը ճանաչել անվավեր։2․ Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Գայանե Խաչատրյան, Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ՊՐՈ ՇԻՆ
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՐԱԳԱԾՈՏՆԻ ՄԱՐԶԻ ԱՊԱՐԱՆԻ ՀԱՄԱՅՆՔ
Դիմումը ստացված է
2026-04-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-25
Գործի համար
ԵԴ2/7174/02/26
Կարգավիճակ
Փաստերի համադրությունից պարզ է դառնում Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումն անհիմն է ,զուրկ է փաստական և իրավական հիմքերից և ելնելով վերոգրյալից Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :Կից ներկայացվում են1. Դատալեքս համակարգից արտածված ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :2. Անձնագրի պատճեն:Հայցվոր՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Արման Օհանյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան Առուշի
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7197/02/26
Կարգավիճակ
4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել Թիվ Ե14ի241պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :2 .ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :3. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/234.Վարկային պայմանագրի պատճեն :5. Նույնակացման քարտի պատճենԼՀարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան Առուշի
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7180/02/26
Կարգավիճակ
4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել Թիվ Ե14ի241պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Դատավարության մասնակիցներին և Դատարանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույցները,2. Հ3. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :4.ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :5. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/236.Վարկային պայմանագրի պատճեն :Հարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան Առուշի
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7184/02/26
Կարգավիճակ
4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել 1101881 Վու/Ի 014 պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Դատավարության մասնակիցներին և Դատարանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույցները,2. Հ3. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :4.ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :5. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/236.Վարկային պայմանագրի պատճեն :Հարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան Առուշի
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7183/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 23-10-2023որոշումը :Դիմող՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Անի Միքայելյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան Առուշի
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԿԴ/5380/02/14
Կարգավիճակ
Ընդհանուր համատեղ սեփականություն համարվող գույքը բաժանելու պ/մ
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Հայարփի Զարգարյան, Տիգրան Պետրոսյան, Նարինե Բարսեղյան, Գագիկ Խանդանյան, Արայիկ Մելքումյան
Հայցվոր
Հասմիկ Սահակյան Արամի
Պատասխանող
Սերյոժա Աբրահամյան Սմբատի
Դիմումը ստացված է
2014-12-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2015-08-07