Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/8021/02/25
Կարգավիճակ
Համատեղ սեփականություն հանդիսացող գույքի նկատմամբ բաժնային սեփականություն սահմանելու պ/մ
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Անի Մխիթարյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Սամվել Սողոմոնյան
Պատասխանող
Աննա Ենոքյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-04
Գործի համար
ԵԴ2/7992/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ Ռոման Ռազմիկի Նավասարդյանից հօգուտ <<ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 4 000 000 /չորս միլիոն/ ՀՀ դրամ, 06․06․25թ․-ից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը 4 000 000 ՀՀ դրամին հաշվեգրվող ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ, ինչպես նաև 500 000 ՀՀ դրամ փաստաբանի վարձատրություն:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ
Պատասխանող
Ռոման Նավասարդյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-09
Գործի համար
ԱՐԴ/1112/02/25
Կարգավիճակ
Պահանջը Այսպիսով, համադրելով գործում առկա փաստական և իրավական հանգամանքները, դրանց վերլուծության արդյունքում գտնում ենք, որ Պատասխանողի կողմից պետությանը պատճառվել է 3.950.000 ՀՀ դրամ գումարի վնաս, որը ենթակա է գանձման:Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ, 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, 3-րդ, 41-րդ և 120-122-րդ հոդվածներով՝ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ։2. Օհան Գառնիկի Սաֆարյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջե բռնագանձել 3.950.000 (երեք միլիոն իննը հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պետությանը պատճառված վնասի փոխհատուցում, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 117.000 (հարյուր տասնյոթ հազար) ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Օհան Սաֆարյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-09
Գործի համար
ԱՐԴ/1115/02/25
Կարգավիճակ
հողը սեփականության իրավունքով ձեռք բերելու նախապատվության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Հովհաննես Մելքոնյան, Սիմա Աբովյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Ռազմիկ Ջուլհակյան
Պատասխանող
Արմավիրի մարզի Արմավիր համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-05
Գործի համար
ՍԴ3/0301/02/25
Կարգավիճակ
Որպես հիմնական պահանջ՝ Սուսաննա Ռոբերտի Բուշտունցին ճանաչել թիվ 09-003-0066-0030 կադաստրային գործով անշարժ գույքի նկատմամբ ժառանգությունն ընդունած ժառանգ և որպես ածանցյալ պահանջ՝ ընդունված ժառանգության նկատմամբ ճանաչել Սուսաննա Ռոբերտի Բուշտունցի սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Սուսաննա Բուշտունց
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-13
Գործի համար
ԳԴ/0788/02/25
Կարգավիճակ
Դատարանից խնդրում ենք՝1. Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ։2. Սևակ Ղուկասյանից հօգուտ «Հայփոստ» ՓԲԸ բռնագանձել 1.536.083 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր երեսունվեց հազար ութսուներեք) ՀՀ դրամ՝ որպես պատճառված նյութական վնասի հատուցում և 46.083 (քառասունվեց հազար ութսուներեք) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ՀԱՅՓՈՍՏ
Պատասխանող
Սևակ Ղուկասյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-07
Գործի համար
ՏԴ/0488/02/25
Կարգավիճակ
1․Ճանաչել Արարատ Առաքելի Քարիմյանի ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքը ՀՀ Մարզ Տավուշ, համայնք Նոյեմբերյան, գյուղ Բերդավան 1-ին փողոց 24 հասցեի (Կադաստրային ծածկագիր՝ 11-019-0067-0003) անշարժ գույքը նկատմամբ։2․Անվավեր ճանաչել 17․09․1999թ․-ի նվիրատվության պայմանագիրը, որպես հետևանք անվավեր ճանաչել այդ պայմանագրի հիման վրա Վարդուշ Քարիմյանի անվամբ կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը։
Դատավոր
Վարդուհի Պապիկյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Արարատ Քարիմյան
Պատասխանող
Ֆելիքս Քարիմյան, Սոֆյա Աղինյան, Սինարետա Աղինյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-21
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0483/02/25
Կարգավիճակ
Կարգապահական տույժի տեսակ նկատողություն կիրառելու մասին թիվ 221-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան, Մանուկ Մարգարյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Քրիստինե Սարգսյան
Պատասխանող
Աշտարակի բժշկական կենտրոն ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-16
Գործի համար
ԿԴ/1342/02/25
Կարգավիճակ
ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Դավիթ Մուրադյան
Պատասխանող
Ռուզաննա Վարդանյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-25
Գործի համար
ԿԴ/1333/02/25
Կարգավիճակ
Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ ՀՀ Կոտայքի մարզի Նաիրիի համայնքի Եղվարդ բնակավայրի վարչական տարածքում գտնվող 07-004-0214-0071 կադաստրային ծածկագրով հողամասը, Նինա Ազատի Ավետիսյանը տասը տարուց ավելին բարեխիղճ, բացահայտ և անընդմեջ տիրապետում է որպես սեփական գույք:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Նինա Ավետիսյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-04
Գործի համար
ԿԴ/1338/02/25
Կարգավիճակ
Հայցադիմումը ընդունել վարույթՀայցվոր՝ Գևորգ Արարատի Խաչատրյանին ճանաչել՝ ՀՀ Կոտայքի մարզ, Գեղադիր համայնք՝ թիվ 437399 վկայականով անշարժ գույքի հանդեպ ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունք։
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Գևորգ Խաչատրյան
Պատասխանող
Լևոն Ստեփանյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-09
Գործի համար
ԿԴ/1331/02/25
Կարգավիճակ
Օգտագործման իրավունքի ձեռքբերման վաղեմության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Մանե Այվազյան
Պատասխանող
Նաիրիի համայնքի ղեկավար Նորայր Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-15
Գործի համար
ԿԴ/1327/02/25
Կարգավիճակ
1) Պատասխանողներին` ՀՀ, Կոտայքի մարզ, գյուղ Լեռնանիստ հողամաս հասցեում գտնվող /վկ. համար` 0281677/ ընդհանուր սեփականության իրավունքով պատկանող, անշարժ գույքից Պատասխանող/Պարտապան` Աննա Բաշխիկի Պետրոսյանի բաժինն ընդհանուր սեփականությունից բնեղեննով առանձնացնել,, 2) Պատասխանողներին` ՀՀ, Կոտայքի մարզ, գյուղ Լեռնանիստ հողամաս հասցեում գտնվող /վկ. համար` 1526807/ ընդհանուր սեփականության իրավունքով պատկանող, անշարժ գույքից Պատասխանող/Պարտապան` Աննա Բաշխիկի Պետրոսյանի բաժինն ընդհանուր սեփականությունից բնեղեննով առանձնացնել,, 3) Պատասխանողներին` ՀՀ, Լոռու մարզ, Գյուլագարակ համայնք հողամաս հասցեում գտնվող /վկ. համար` 1526808/ ընդհանուր սեփականության իրավունքով պատկանող, անշարժ գույքից Պատասխանող/Պարտապան` Աննա Բաշխիկի Պետրոսյանի բաժինն ընդհանուր սեփականությունից բնեղեննով առանձնացնել,, 4) Աննա Բաշխիկի Պետրոսյանի բաժինը բնեղենով առանձնացնելու անհնարինության կամ գույքի համասեփականատերերի կողմից բաժինը բնեղենով առանձնացնելու վերաբերյալ առարկության և վերջին/ներ/իս կողմից Աննա Բաշխիկի Պետրոսյանի բաժինը ձեռք բերելուց հրաժարվելու դեպքում ընդհանուր գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառել, ստացված գումարը ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև նրանց բաժիններին համաչափ բաշխել, իսկ պատասխանող Պարտապան` Աննա Բաշխիկի Պետրոսյանի բաժնի վրա բռնագանձում տարածել՝ գումարն ուղղելով թիվ 08075671 կատարողական վարույթով առկա պարտավությունների մարմանը,, 5) Պատասխանողներից բռնագանձել «Ամերիաբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից կատարված դատական ծախսերի գումարը։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Աննա Պետրոսյան, Ալիսա Պետրոսյան, Տանիա Պետրոսյան, Նվեր Պետրոսյան, Օվսաննա Պետրոսյան, Բաշխիկ Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-18
Գործի համար
ԵԴ2/7987/02/25
Կարգավիճակ
III. Հայցվորի պահանջը.49. Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով դատարանից՝Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Ն Ք1. Պարտավորեցնել Պատասխանող Վրեժ Իշխանի Գաբրիելյան ԱՁ-ին դադարեցնել «Նոտուար» ՍՊԸ-ի բացառիկ գույքային իրավունքները խախտող գործողությունները, մասնավորապես՝ արգելել Պատասխանողին՝ իրեն պատկանող և ՀՀ, ք. Երևան, Տիգրան Մեծի փող․ 28, ՀՀ ք․ Երևան, Սևանի փող․ 33/3 հասցեներում գտնվող խանութներում, ինչպես նաև այդ խանութների սոցիալական էջերում (Ինստագրամ (Instagram) սոցիալական ցանցում «manofone_» անվանումը կրող, Ֆեյսբուք (Facebook) սոցիալական ցանցում «Man of one» անվանումը կրող, ՏիկՏոկ (TikTok) սոցիալական ցանցում «manofone_» էջերը) հրապարակված և «AZAT MARD» ապրանքային նշանի օգտագործմամբ և «AZAT MARD» ապրանքային նշանի ներքո վաճառվող հագուստին/աքսեսուարներին նմանակված հագուստի/աքսեսուարների (կեղծ ապրանքներ) վերարտադրումը, տարածումը, վաճառքը սոցիալական մեդիայի հարթակների և խանութ-սրահների միջոցով, ինչպես նաև «AZAT MARD» ապրանքային նշանի ցանկացած եղանակով օգտագործումը․2. Առգրավել և ոչնչացնել Վրեժ Իշխանի Գաբրիելյան ԱՁ-ին պատկանող 1-ին կետում նշված խանութներում և սոցիալական էջերում կեղծ և նմանակված ապրանքների արդեն իսկ գոյություն ունեցող և չվաճառված օրինակները։ 3. Վրեժ Իշխանի Գաբրիելյան ԱՁ-ից հօգուտ «Նոտուար» ՍՊԸ-ի բռնագանձել Վրեժ Իշխանի Գաբրիելյան ԱՁ-ի կողմից պատճառված վնասները՝ բաց թողնված օգուտի տեսքով՝ կեղծ/նմանակված ապրանքների վաճառքից ստացված եկամտի չափով։
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Նոտուար
Պատասխանող
Վրեժ Գաբրիելյան Իշխանի
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-10
Գործի համար
ԵԴ2/7950/02/25
Կարգավիճակ
Քաղաք Երևան, Նոր Նորք Նոր-Նորքի 7-րդ միկրոշրջան 45 շենք, 29 բնակարան հասցեում գտնվող, 79,4քմ մակերեսով, 01-008-0301-0091-001-029 կադաստրային ծածկագրով անշարժ գույքից առանձնացնել Տիգրանուհի Հովհաննեսի Մարգարյանի 3/4 բաժինը, իսկ բաժնի առանձնացման անհնարինության դեպքում թույլատրել անշարժ գույքի 1/4 բաժնի նկատմամբ փոխհատուցմամբ դադարեցնել Վահան Հովհաննեսի Մարգարյանիսեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Տիգրանուհի Մարգարյան
Պատասխանող
Վահան Մարգարյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-31
Գործի համար
ԵԴ2/7980/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Ավօ Լէփէճեան
Պատասխանող
Բէկի Լէփէճեան
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-11
Գործի համար
ԵԴ2/7984/02/25
Կարգավիճակ
երեխայի մասին տեղեկատվություն ստանալու մասին
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Վահագն Թորոսյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Գոռ Գրիգորյան
Պատասխանող
Արմինե Առաքելյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-20
Գործի համար
ՍնԴ/0139/02/25
Կարգավիճակ
առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արսեն Բաբայան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
Սևակ Մեջլումյան
Պատասխանող
Ֆինքա ՈւՎԿ ՓԲԸ, Լիանա Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-23
Գործի համար
ԳԴ/0779/02/25
Կարգավիճակ
ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ուսման հետ կապված ծախսերի փոխհատուցման պարտականությունը օրենքով նախատեսված բոլոր դեպքերում ենթակա է պարտադիր կատարման, ինչպես նաև հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները, իրավահարաբերության ծագման պահին գործող «Զինվորական ծառայություն անցնելու մասին» ՀՀ օրենքի (ՀՕ-380-Ն) 4-րդ և 51-րդ հոդվածները, Կարգի 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ կետերը,ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ` Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 7.766.332 (յոթ միլիոն յոթ հարյուր վաթսունվեց հազար երեք հարյուր երեսուներկու) ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 232.990 (երկու հարյուր երեսուներկու հազար ինը հարյուր իննսուն) ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Մխիթար Սարոյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-16
Գործի համար
ԱՎԴ/1046/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Ֆինանսական համակարգի գլխավոր հաշտարար Վազգեն Մնացականյանի կողմից Երևան քաղաքում 16/06/2025թ․ կայացված և կողմերի համար 30/06/2025թ․ պարտադիր դարձած թիվ 15-3231/25 որոշումը ճանաչել չեղյալ։
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Գործի համար
ԿԴ/1313/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Վարազդատ Մուխաիլի Աբրահամյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 305 000 (երեք հարյուր հինգ հազար) ՀՀ դրամ գումար և 9 150 (ինը հազար հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Վարազդատ Աբրահամյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-10
Գործի համար
ԿԴ/1315/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Լևոն Գեղամի Բաբայանից հօգուտ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել թիվ 20504*******7002 դրամային քարտային հաշվին ձևավորված գերածախսի գումարը՝ 480,432 ՀՀ դրամ։ Վերը նշված գումարների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օերնսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմաված տոկոսներ՝ բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ 12 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատաման օրը։Բռնագանձել նաև 14,413 /տասնչորս հազար չորս հարյուր տասներեք/ ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Ինեկոբանկ ՓԲԸ
Պատասխանող
Լևոն Բաբայան
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-25
Գործի համար
ԿԴ/1321/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Անի Ավագյանից հօգուտ «ԹԱՄԱՐԱ» ՍՊԸ բռնագանձել 600,000 (վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամ որպես տուգանք և 600,000 (վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամ որպես վնասի հատուցման գումար:
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Թամարա
Պատասխանող
Անի Ավագյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-06
Գործի համար
ԵԴ2/7948/02/25
Կարգավիճակ
Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին Խնդրում ենք1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) «Ստանդարտացման և չափագիտության ազգային մարմին» ՓԲԸ-ի կողմից իր կարիքների համար թիվ «ՍՉԱՄ-ԳՀԱՊՁԲ-24/29» ծածկագրով Պատվիրատուի գնման հայտը նախագծած ներկայացուցչի կողմից 16․06․2025թ․-ին տրված թիվ 1 համարի եզրակացությունը և որպես հետևանք անվավեր ճանաչել պայմանագրի լուծումը և պարտավորեցնել «Ստանդարտացման և չափագիտության ազգային մարմին» ՓԲԸ-ին ընդունելու՝ «Ստանդարտացման և չափագիտության ազգային մարմին» ՓԲԸ-ի և «ԷՔՍՏՐԱ ՄՈԹՈՐՍ» ՍՊ ընկերության միջև 29․10․2024թ․-ին կնքված թիվ <<ՍՉԱՄ-ԳՀԱՊՁԲ-24/29>> պայմանագրով նախատեսված՝ «ԷՔՍՏՐԱ ՄՈԹՈՐՍ» ՍՊ ընկերության կողմից մատակարարված ապրանքները։
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
էքստրա մոթորս
Պատասխանող
Ստանդարտացման և չափագիտության ազգային մարմին
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7906/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Արտակ Մանուչարյանի բռնագանձել 8.641.729 (ութ միլիոն վեց հարյուր քառասունմեկ հազար յոթ հարյուր քսանինը) ՀՀ դրամ՝ որպես վերջինիս աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած 881 շաբաթ օրերի համար գումարը։2. Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Արտակ Մանուչարյանի բռնագանձել 17. 577. 276 (տասնյոթ միլիոն հինգ հարյուր յոթանասունյոթ հազար երկու հարյուր յոթանասունվեց) ՀՀ դրամ տուժանք՝ վերջինիս աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած 881 շաբաթ օրերի համար նախատեսված գումարի վճարման կետանցված 1356 օրերի համար նախատեսված տուժանքի գումար։ 3. Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Արտակ Մանուչարյանի բռնագանձել 1․255․616 (մեկ միլիոն երկու հարյուր հիսունհինգ հազար վեց հարյուր տասնվեց) ՀՀ դրամ` որպես վերջնիս ծառայության ընթացքքում չտրամադրված 64 արձակուրդային օրերի համար նախատեսված գումար։
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան, Վահագն Թորոսյան, Իվան Բաղմանյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Արտակ Մանուչարյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-23
Գործի համար
ԵԴ2/7873/02/25
Կարգավիճակ
Վերոգրյալից ելնելով, ղեկավարվելով քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի դրույթներով դատարանին խնդրում եմ 1․ Հայցադիմումն ընդունել վարույթ 2․ անվավեր ճանաչել (վերացնել) «ԷյԷն Փրոդաքթս» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու վերաբերյալ Արաքս համայնքի ղեկավարի կողմից 30.06.2025 թվականին կայացված թիվ N675-Ա որոշումը:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան, Կարեն Համբարձումյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
ԷՅԷՆ ՓՐՈԴԱՔԹՍ
Պատասխանող
ՀՀ Արմավիրի մարզի Արաքսի համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-29
Գործի համար
ԵԴ2/7903/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ- «Վեոլիա ջուր» փակ բաժնետիրական ընկերությունից ու ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարությունից համապարտության կարգով հօգուտ Լիլիթ Աշոտի Վիրաբյանի բռնագանձել 13,380,000.00 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես պատճառված վնասի գումար։- վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը 13,380,000.00 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկել և «Վեոլիա ջուր» փակ բաժնետիրական ընկերությունից ու ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարությունից համապարտության կարգով հօգուտ Լիլիթ Աշոտի Վիրաբյանի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ։ - «Վեոլիա ջուր» փակ բաժնետիրական ընկերությունից ու ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարությունից համապարտության կարգով հօգուտ Լիլիթ Աշոտի Վիրաբյանի բռնագանձել 401,400.00 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Լիլիթ Վիրաբյան
Պատասխանող
ՀՀ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ԵՎ ԵՆԹԱԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ, ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/7894/02/25
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 21.07.2025 թվականի թիվ 693/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 21.07.2025 թվականի թիվ 693/07/25-1 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/7920/02/25
Կարգավիճակ
ուրիշի ապօրինի տիրապետումից գույքը հետ պահանջելու՝ վտարելու մասին
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Նաիրա Ավետիսյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Աշոտ Ասատրյան
Պատասխանող
Քնարիկ Ալեքյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-30
Գործի համար
ՍնԴ/0137/02/25
Կարգավիճակ
պայմանագիրն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքները կիրառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արմեն Խաչատրյան, Լիլիթ Սարգսյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Անաիդա Հովհաննիսյան
Պատասխանող
Ամիօ Բանկ ՓԲԸ, Գայանե ԲԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-14
Գործի համար
ՍնԴ/0138/02/25
Կարգավիճակ
17.04.2023 թվականին կնքված թիվ ՄՀՎ 17/04/23-1 մատակարարման պայմանագիրն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արսեն Բաբայան, Գարիկ Ավագյան, Նորա Կարապետյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Լիդեր Օիլ ՍՊԸ
Պատասխանող
Զավեն Վարդանյան, Ֆլեշ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-04
Գործի համար
ԿԴ/1299/02/25
Կարգավիճակ
Դիմումն ընդունել վարույթ և ՀՀ Կոտայքի մարզի Աբովյան համայնքի Պտղնի գյուղի 07-054-0128-0042 կադաստրային ծածկագրով հողատարածքից, համաձայն <<Գեոլենդ>> ՍՊԸ-ի չափագրող Էդիկ Վիրաբյանի կողմից 16․05․2025թ-ի կազմած 07-054-0128-0042 կադաստրային ծածկագրով հողամասի հատակագծի չափերով հողատարածքի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Արսեն Ալբերտի Սաֆարյանի սեփականության իրավունքը:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Արսեն Սաֆարյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-21
Գործի համար
ԿԴ/1301/02/25
Կարգավիճակ
Վերականգնել Հայցվորի սեփականության իրավունքի խախտումը՝ անվավեր ճանաչել Գետամեջի համայնքապետարանի կողմից անցկացված վիճելի տարածքի աճուրդը, որպես անվավերության հետևանք անվավեր ճանաչել Գետամեջի համայնքապետարանի և Ժագ Արթուն Իպրահիմի միջև կնքված անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագիրը, ինչպես նաև անվավրեր ճանաչել Ժագ Արթուն Իպրահիմի և Րաֆֆի Վարդանեն Արտաշեսի միջև կնքված հողամասի առուվաճառքի պայմանագիրը և վեճի առարկա հանդիսացող 0.0338 հա մակերեսով հողամասը բնեղենով վերադարձնել Հայցվորին
Դատավոր
Աննա Արզումանյան, Անահիտ Անտոնյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Ռուբեն Աբրահամյան
Պատասխանող
ՀՀ Կոտայքի մարզի Նոր Հաճնի համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-20
Գործի համար
ԿԴ/1307/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող Արտուր Սամվելի Դավթյանից հօգուտ «Էնջիներս գրուպ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 791.000 (յոթ հարյուր իննսունմեկ հազար) ՀՀ որպես պատճառված վնասի հատուցման գումար։ Պատասխանող Արտուր Սամվելի Դավթյանից հօգուտ «Էնջիներս գրուպ» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 23․ 730 (քսան երեք հազար յոթ հարյուր երեսուն) ՀՀ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
ԷՆՋԻՆԵՐՍ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ԱՐԹՈՒՐ ԴԱՎԹՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2025-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-10
Գործի համար
ԵԴ2/7878/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի 46-րդ հոդվածի 1-ին մասի, քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի դրույթներով դատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե Մ՝- անվավեր ճանաչել ԱՄԽՀԿՍԲՀՀ-ԳՀԾՁԲ-25/07 ծածկագրով գնանշման հարցման գնահատող հանձնաժողովի 07.07.2025թ. թիվ 3 արձանագրությամբ Ա/Ձ Գևորգ Անդրեասյանին ԱՄԽՀԿՍԲՀՀ-ԳՀԾՁԲ-25/07 ծածկագրով գնման ընթացակարգի ընտրված մասնակից ճանաչելու մասին որոշումը և ԱՄԽՀԿՍԲՀՀ-ԳՀԾՁԲ-25/07 ծածկագրով գնման ընթացակարգի ընտրված մասնակից ճանաչել «ԷյԷն Փրոդաքթս» ՍՊ ընկերությանը։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
ԷՅԷՆ ՓՐՈԴԱՔԹՍ
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՐՄԱՎԻՐԻ ՄԱՐԶԻ ԽՈՅ ՀԱՄԱՅՆՔԻ ԿՈՄՈՒՆԱԼ ՍՊԱՍԱՐԿՈՒՄ ԵՎ ԲԱՐԵԿԱՐԳՈՒՄ ՀԱՄԱՅՆՔԱՅԻՆ
Դիմումը ստացված է
2025-07-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-15
Գործի համար
ԵԴ2/7821/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում եմ1. Պատասխանող Կարինե Կարապետյանին պարտավորեցնել ֆեյսբուք սոցիալական կայքում բացված հետևյալ օգտահաշվի՝ https://www.facebook.com/karine.karapetyan.879746 միջոցով հրապարակայնորեն հերքել հրապարակված գրառումներում առկա զրպարտություն համարվող փաստացի հետևյալ տվյալները․<<Հարգելի հայրենակիցներ, արտագնա աշխատանքի համար մի դիմեք <<հերմես արմենիա>> ընկերություն (ֆեյսբուքյան էջը` արտագնա աշխատանք Գերմանիայում, Լեհաստանում և Էստոնիայում, ինձ բլոկել են, այդ իսկ պատճառով չեմ կարողանում էջի հղումը նշել, բայց պատճենում եմ էջը, որ ցանկացողները կարողանան մտնել այդ էջ- https://www.facebook.com/share/16cWRi7bQz/), որովհետև խաբեություն է, վերցնում են մեծ գումար, դեսպանատունը բոլորին մերժում է ու իրենք ձեզ հետ են վերադարձնում ձեր վճարած գումարի 50%-ը լավագույն դեպքում։ Եթե պետք են փաստեր, ես ձեզ կներկայացնեմ, գրեք ինձ։ Հարգելի Hripsime Jebejyan, խնդրում եմ օգնել բացահայտելու այս մեծամասշտաբ խաբեությունը>>:ՀԵՐՔՄԱՆ ՏԵՔՍՏ՝«ՀԵՐՔՈՒՄ՝ ԸՍՏ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՎՃՌԻ։ֆեյսբուք սոցիալական կայքում բացված իմ Կարինե Կարապետյան օգտահաշվով՝ https://www.facebook.com/karine.karapetyan.879746 18․07․2025թ․-ին կատարված գրառումս չի համապատասխանում օբյեկտիվ իրականությանը։ Իրականում <<ՀԵՐՄԵՍ ԱՐՄԵՆ>> ՍՊ Ընկերությունը իր գործունեության ընթացքում մշտապես դրսևորել է բարեխիղճ վարքագիծ և երբեք չի իրականացրել խաբեություն։2․ Պատասխանող Կարինե Կարապետյանից հօգուտ հայցվոր <<ՀԵՐՄԵՍ ԱՐՄԵՆ>> ՍՊ Ընկերությանի բռնագանձել 5․000․000 (հինգ միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես հայցվորի <<ՀԵՐՄԵՍ ԱՐՄԵՆ>> ՍՊ Ընկերությանի գործարար համբավին պատճառված վնասի համար դրամական փոխհատուցում։3․ Պատասխանող Կարինե Կարապետյանից հօգուտ հայցվոր <<ՀԵՐՄԵՍ ԱՐՄԵՆ>> ՍՊ Ընկերությանի բռնագանձել 170․000 (հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամի չափով դատական ծախս` որպես հայցադիմումի համար նախապես վճարված պետա¬կան տուրքի գումար:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ՀԵՐՄԵՍ ԱՐՄԵՆ
Պատասխանող
Կարինե Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-29
Գործի համար
ԵԴ2/7843/02/25
Կարգավիճակ
III. Հայվորի խնդրանքը.Հաշվի առնելով ողջ վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-րդ հոդվածներով՝Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Ն Ք1. Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ.2. «Բիզնես Ալտերնատիվ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ Ֆինանսների նախարարության բռնագանձել 31 611 368 (երեսունմեկ միլիոն վեց հարյուր տասնմեկ հազար երեք հարյուր վաթսունութ) դրամ, որից 15 801 400 դրամը՝ մայր գումարի մնացորդ, 4 284 դրամը՝ տոկոսագումարի մնացորդ և 15 805 684 դրամը՝ պարտավորությունների խախտման հետևանքով հաշվեգրված Թիվ 1/2020 բյուջետային վարկային պայմանագրով սահմանված տույժերի հանրագումար.3. Պատասխանողից հօգուտ Ֆինանսների նախարարության բռնագանձել սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 950 000 (իննը հարյուր հիսուն հազար) դրամի չափով:
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Արտուշ Ավագյան, Արմինե Սաֆարյան, Մարիաննա Ստեփանյան, Սամվել Մատինյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Պատասխանող
ԲԻԶՆԵՍ ԱԼՏԵՐՆԱՏԻՎ
Դիմումը ստացված է
2025-07-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-14
Գործի համար
ԵԴ2/7837/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողի պարտքի ընդհանուր գումարը «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի հանդեպ՝ կազմում է 686.460 (վեց հարյուր ութսունվեց հազար չորս հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ պարտավորագրով ստանձնած և չկատարած գումարի մնացորդ: Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 171.615 (հարյուր յոթանասունմեկ հազար վեց հարյուր տասնհինգ)` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 07.06.2021թ.-ին կնքված իրավաբանական ծառայությունների մատուցման N1 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 3.1. կետի` Պատվիրատուն Ծառայությունների համար վճարումն իրականացնում է հետևյալ բանաձևով՝ մատուցված Ծառայությունների արդյունքում Պատվիրատուի կողմից փաստացի ստացված Պարտքի (մայր գումարի և տոկոսների) 25 տոկոսի չափով ։... Այսպիսով` 686.460 (վեց հարյուր ութսունվեց հազար չորս հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամի 25%-ը կազմում է՝ 171.615 (հարյուր յոթանասունմեկ հազար վեց հարյուր տասնհինգ) ՀՀ դրամ։Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից:4. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողից հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 686.460 (վեց հարյուր ութսունվեց հազար չորս հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ` պարտավորագրով ստանձնած և չկատարած գումարի մնացորդ, 2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողի կողմից ապօրինի պահված 686.460 (վեց հարյուր ութսունվեց հազար չորս հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ-ի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) Նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը,4) Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ 171.615 (հարյուր յոթանասունմեկ հազար վեց հարյուր տասնհինգ) ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Արման Պապիկյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-21
Գործի համար
ԵԴ2/7833/02/25
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ Հրանտ Աշոտի Ադամյանից հետ պահանջել և սնանկության վարույթ վերադարձնել <<ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ>> ՍՊ ընկերությունից որպես անհատույց փոխանցում ստացած 645 000 ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ԱՎՏՈՆԵՐԿՐՈՂՆԵՐ
Պատասխանող
Հրանտ Ադամյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-14
Գործի համար
ՍԴ/0369/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով՝ Դատարանին ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Հայցն ամբողջությամբ բավարարել: 2. Պատասխանողներ Ռուբեն Մերուժանի Ղուկասյանի և Մերուժան Գառնիկի Ղուկասյանի ապօրինի տիրապետումից ազատել ՀՀ Սյունիքի մարզ, ք․Կապան, Շահումյան փողոց շենք 37 թիվ 17 հասցեի բնակարանը՝ Ռուբեն Մերուժանի Ղուկասյանին և Մերուժան Գառնիկի Ղուկասյանին վտարելով այդ բնակարանից:
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Սյուզան Հարությունյան
Պատասխանող
Ռուբեն Ղուկասյան, Մերուժան Ղուկասյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-27
Գործի համար
ԳԴ/0769/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՔննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և Արկադի Հակոբի Հակոբյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 429,000 (չորս հարյուր քսանինը հազար) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Արկադի Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-18
Գործի համար
ԿԴ/1288/02/25
Կարգավիճակ
Վերոգրյալից ելնելով, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ՝ «Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատարանների մասին» ֆեդերալ սահմանադրական օրենքի 1-ին հոդվածի՝ արբիտրաժային դատարանները Ռուսաստանի Դաշնությունում հանդիսանում են ֆեդերալ դատարաններ և մտնում են Ռուսաստանի Դաշնության դատական համակարգի մեջ, և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 52-րդ գլխի դրույթներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Ճանաչել՝ Ռուսաստանի Դաշնության Կալուգայի մարզի Արբիտրաժային Դատարանի Թիվ՝ A23-2836/2023 գործի շևջանակներում 28.07.2023 թվականին հրապարակված և 29.08.2023 թվականին օրինական ուժի մեջ մտած որոշումը:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Սերգեյ Պողոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-29
Գործի համար
ԵԿԴ/1260/02/12
Կարգավիճակ
Պայմանագիր կնքելուն հարկադրելու պ/մ
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Աիդա Դավթյան, Կարինե Պետրոսյան, Ռուբեն Ներսիսյան, Արայիկ Մելքումյան, Էդուարդ Ամալյան, Լիլիթ Սաղոյան, Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Նելլի Հարությունյան
Պատասխանող
Գագիկ Հայրապետյան, Ռոեննա Հայրապետյան
Դիմումը ստացված է
2012-06-01
Գործի համար
ԵԴ2/7763/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող Աննա Ալբերտի Գալստյան Ա/Ձ-ից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 14,670,019 ՀՀ դրամ գումար
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Արտյոմ Կո
Պատասխանող
ԱՆՆԱ ԳԱԼՍՏՅԱՆ ԱԼԲԵՐՏԻ
Դիմումը ստացված է
2025-07-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-01
Գործի համար
ԵԴ2/7777/02/25
Կարգավիճակ
ՀՀ քաղ. օր-ի 1226-րդ հոդվածի 3-րդ կետի հիմքով Անդրանիկ Խաչիկի Խաչատրյանին ճանաչել ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ք. Երևանի Կենտրոն, Ե. Քոչարի փողոցի 23 շենքի 43 բնակարանի 1/3-րդ մասի նկատմամբ։ Որպես հետևանք՝ անվավեր ճանաչել 05.08.2024թ. թիվ 2609, թիվ 2611, թիվ 2613 ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագրերը 1/3-րդ մասի չափով, ինչպես նաև ք. Երևանի Կենտրոն, Ե. Քոչարի փողոցի 23 շենքի 43 բնակարանի նկատմամբ Քրիստինե Ղարիբի Գրիգորյանի անվամբ կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը 1/3-րդ մասի չափով։
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Անդրանիկ Խաչատրյան
Պատասխանող
Քրիստինե Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-28
Գործի համար
ԵԴ2/7781/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄվերացնել պատասխանող «Պատահարների փորձագիտական կենտրոն» ՍՊԸ-ի կողմից 13.08.2023թ.-ին տրված թիվ FS99010136 կրկնակի փորձագիտական եզրակացությունը,
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Գայանե Մազմանյան, Լևոն Գրիգորյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Գերասիմ Գասպարյան
Պատասխանող
Պատահարների փորձագիտական կենտրոն
Դիմումը ստացված է
2025-07-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-30
Գործի համար
ԵԴ2/7772/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի վերոգրյալ նորմերով, Դատարանին խնդրում ենք՝ բավարարել Դիմողի դիմումը և անգործունակ ճանաչել մորեղբորը՝ Դավիթ Սուրիկի Բաղդասարյանին (ծնված՝ 11.04.1959 թ., նույնականացման քարտ՝ 008275919, ՀԾՀ՝ 2104590353, տրված՝ 21.03.2018, 006-ի կողմից, հաշվառման և բնակության հասցե՝ Երևան, Ավան, Թումայնան թաղամաս, 8 շենք, 20 բնակարան, սոցիալական քարտ՝ 21 04 59 035 3)։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Դավիթ Օհանյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Արսեն Օհանյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-28
Գործի համար
ԵԴ2/7804/02/25
Կարգավիճակ
անշարժ գույքի նկատմամբ 1/2 բաժնեմասով փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու մասին
Դատավոր
Սարգիս Արմենակյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Նինա Մնացականյան
Պատասխանող
Գոռ Հայրապետյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-10
Գործի համար
ԼԴ/0957/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ 1․ անվավեր ճանաչել ՀՀ Լոռու մարզի «Սվերդլովի միջնակարգ դպրոց» ՊՈԱԿ-ի վարչատնտեսական մասի համակարգողի՝ 02․06․2025 թվականի թիվ 21 հրամանը,2․ անվավեր ճանաչել 2024 թվականի հոկտեմբերի 21-ին կնքված թիվ 04/24 պայմանգրի 6-րդ կետի 1-ին ենթակետը,3․ 2024 թվականի հոկտեմբերի 21-ին կնքված թիվ 04/24 պայմանգիրը ճանաչել անորոշ ժամկետով կնքված,4․ Արմեն Ղուկասյանին վերականգնել նախկին աշխատանքում։5․ ՀՀ Լոռու մարզի «Սվերդլովի միջնակարգ դպրոց» ՊՈԱԿ-ից հօգուտ Արմեն Ղուկասյանի բռնագանձել միջին աշխատավարձը` հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար։6․ ՀՀ Լոռու մարզի «Սվերդլովի միջնակարգ դպրոց» ՊՈԱԿ-ից հօգուտ Արմեն Ղուկասյանի բռնագանձել 200․000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրություն։
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արմեն Ղուկասյան
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԼՈՌՈՒ ՄԱՐԶԻ ՍՎԵՐԴԼՈՎԻ ՄԻՋՆԱԿԱՐԳ ԴՊՐՈՑ
Դիմումը ստացված է
2025-07-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-15
Գործի համար
ՇԴ/1096/02/25
Կարգավիճակ
գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Արման Սարոյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
Արթուր Մնացականյան
Պատասխանող
Սեդրակ Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2025-07-28