Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՎԴ2/0261/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում ենք1. հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. պատասխանողներ «ՋԵՎԼ ՖԻՇ» ՍՊԸ-ից և Գևորգ Գևորգյանից հօգուտ «ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության համապարտության կարգով բռնագանձել 23,618,146 ՀՀ դրամ պարտքը և Բանկի կողմից վճարված պետական տուրքի գումարը, որը կազմում է 708,545 ՀՀ դրամ։ 3. սկսած 05/08/2025թ.-ից մինչև պարտավորության ամբողջական մարման օրը, պարտավորության մայր գումարների մնացորդի և կուտակված տոկոսագումարների հանրագումարի՝ 19,594,858 ՀՀ դրամի, վրա հաշվարկել և բռնագանձել պայմանագրի 6.5 կետով նախատեսված օրական 0.13 տոկոս տուժանք:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ԱԿԲԱ ԲԱՆԿ
Պատասխանող
Գևորգ Գևորգյան, ՋԵՎԼ ՖԻՇ
Դիմումը ստացված է
2025-08-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-09
Գործի համար
ԿԴ/1392/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Դավիթ Սիմոնի Սիմոնյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 101 000 (հարյուր մեկ հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 101 000 (հարյուր մեկ հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Դավիթ Սիմոնյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-08
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-15
Գործի համար
ԵԴ2/8273/02/25
Կարգավիճակ
1. Պարտավորեցնել Պատասխանող Նազելի Զավենի Վարդանյանին և «ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՆՏԱՌՆԵՐ» ՀԿ-ին՝ սույն գործով վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո՝ մեկշաբաթյա ժամանակահատվածում հրապարակային` նույն վայրում՝ հրապարակային ելույթի ընթացքում, հրապարակային տեսաուղերձի միջոցով հերքել Հայցվորներ «ՄԵՏԱ ԳՈԼԴ» ՍՊԸ-ի և Արամ Օսիկյանի հասցեին հնչեցված զրպարտություն հանդիսացող արտահայտությունները՝ տեսաուղերձը տեղադրելով Նազելի Վարդանյանի ֆեյսբուքյան էջում, ինչպես նաև youtube.com և cvmedia.am հարթակներում՝ հետևյալ բովանդակությամբ՝ « 2025 թ. հուլիսի 7-ին, ժամը 18:00-ից Եղեգնաձորի համայնքապետարանում տեղի ունեցած հանրային լսումների ընթացքում իմ կողմից «ՄԵՏԱ ԳՈԼԴ» ՍՊԸ-ի և Արամ Օսիկյանի հասցեին կատարվել են հետևյալ զրպարտող արտահայտությունները. «...ձեր ընտրած համայնքի ղեկավարի նկատմամբ ինքը քրեական գործ է հարուցել տվել ... որպեսզի հող տրամադրի...», «...հետո անօրինական դատարանի վճռներ ստացվեց, որ պետք է հող տրամադրվի...», «Ուրեմն, այդ մարդը այստեղ եկել է ոչ թե խաղաղ ճանապարհով, այլ եկել է պատերազմով, դատարաններով, քրեական գործերով... ժողովրդին իրար խառնելով, ընտանիքները իրար կիսելով...», «...այդ կազմակերպությունը... չի կարող ... զբաղվի հանքարդյունաբերությամբ, որովհետև օրենսդրությամբ նախատեսված է հինգ տարվա հանքարդյունաբերության փորձ, որպեսզի զբաղվեն հանքարդյունաբերությամբ», «Այսինքն, ես չեմ հասկանում՝ էն ժամանակ էր ստում, թե հիմա ա ստում...», «երբ որ ինքը հանքարդյունաբերություն էր անում, բաց հանքի մասին էր խոսքը ու երբ որ այն ժամանակ ես հարց տվեցի, ինքը ասեց այդտեղ ապառները այնքան թույլ են, որ եթե փակ հանք անեմ, կփլվի, մարդիկ տակը կմնան, ու էդքան զոհեր կտան, հիմա էսօր ինքը ասում ա, որ սա փակ հանք եմ հանելու և տանելու եմ էն ժողովրդին, սողանքի տակ մտցնեմ ու թողնեմ ընդեղ թաղեն», «...ուրեմն փակ հանքում աշխատողին 150 հազար տալը դա հանցագործություն է...»։ «… փակ հանքում, որը օրվա կեսը ինքը պետք է գետնի տակ լինի ու էդ սողանքային վտանգի տակ, որ կարող ա փլվի տակը մնա ու դուք ասում եք, որ տալիս եք 150 հազար դրամ»: Հերքում եմ այդ տեղեկությունները և հայտնում, որ նշված տեղեկությունները իրականությանը չեն համապատասխանում»: 2. Պատասխանողներ Նազելի Զավենի Վարդանյանից և «ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՆՏԱՌՆԵՐ» ՀԿ-ից՝ համապարտության կարգով, հօգուտ Հայցվորներ «ՄԵՏԱ ԳՈԼԴ» ՍՊԸ-ի և Արամ Օսիկյանի բռնագանձել 1,000,000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես զրպարտության միջոցով «ՄԵՏԱ ԳՈԼԴ» ՍՊԸ-ի գործարար համբավին և Արամ Օսիկյանի պատվին ու արժանապատվությանը պատճառված ոչ նյութական վնասի փոխհատուցում։Ապացույցները ներկայացվում են սույն հայցին կից, իսկ 07/07/2025 թ Եղեգնաձորի համայքապետարանում տեղի ունեցած ելույթի տեսագրությունը գերազանցում է 200 մբ-ը, որի պատճառով համակարգը թույլ չի տալիս կցել որպես փաստաթուղթ, ուստի այն առձեռն կներկայացվի դատարանի գրասենյակ:
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Անի Կարաքեհյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Արամ Օսիկյան, ՄԵՏԱ ԳՈԼԴ
Պատասխանող
Նազելի Վարդանյան, Հայաստանի անտառներ բնապահպանական
Դիմումը ստացված է
2025-08-07
Գործի համար
ԵԴ2/8170/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ՝Կողմերի ամուսնական համատեղ կյանքի ընթացքում ձեռք բերված գույքերից, այն է՝• ՀՀ, Երևան, Նորք-Մարաշ, Գ․Հովսեփյան փող․, 56/7 շենք, 4 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքը,• Վրաստանի Հանրապետություն, ք․Թբիլիսի, Գիորգի Միրոտաձե փողոց, 9 շենք 49 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ գույքը,• Վրաստանի Հանրապետություն, ք․Թբիլիսի, Գուլիա փողոց 1, հողամաս 5/39, ինչպես նաև -2 հարկում գտնվող ավտոկայանատեղի թիվ 1 անշարժ գույքը,• Արաբական միացյալ էմիրություններ, ք․Դուբայ, Բիզնես Բեյ թաղամաս, Մերանո շենք 1, բնակարան 205, հողամասի համարը՝ 95, քաղաքային համարը՝ 346-477, ավտոկայանատեղի Բ4-046,• Արաբական միացյալ էմիրություններ, ք․Դուբայ, Ալ Բարշա Հարավ չորրորդ թաղամաս, Բինղաթթի Ջասմին թիվ 1 շենք, բնակարան 218, ավտոկայանատեղի՝ P-62, հողամասի համարը՝ 136, քաղաքային համարը՝ 681-799, • Պատասխանողի անվամբ «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ–ում պատասխանող Սերժ Սեպուհի Յովնանեանի անվամբ բացված պահատուփի պարունակությունը, ինչպիսին էլ այն լինի,առանձնացնել Հայցվոր Հուրի Գևորգի Քէօշկէրեանին պատկանող 1/2-րդ բաժինը, իսկ դրա անհնարինության կամ դրա դեմ ընդհանուր սեփականության մասնակցի կողմից առարկելու և շուկայական գնով ձեռք չբերելու դեպքում հրապարակային սակարկություններով վաճառել և վաճառքից ստացված գումարը բաշխել ընդհանուր սեփականության մասնակիցների միջև՝ նրանց բաժիններին համաչափ:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Մալվինա Հարությունյան, Գայանե Խաչատրյան, Դավիթ Սերոբյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Հուրի Քէօշկէրեան
Պատասխանող
Սերժ Յովնանեան
Դիմումը ստացված է
2025-08-07
Գործի համար
ԵԴ2/8235/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալ իրավական և փաստական հիմնավորումներից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Ճանաչել՝ Գարիկ Շահինյանի սեփականության իրավունքով ձեռքբերման (գնման) նախապատվության իրավունքը՝ Երևանի Ս․Լուկաշինի փողոց, հ.37/70 հասցեում գտնվող 513,30 քմ ընդհանուր մակերեսով հողամասին հարակից՝ ք. Երևան, Աջափնյակ, Լուկաշինի 33/65 հասցեով, 1456,7 քմ մակերեսով հողամասի նկատմամբ։2. Որպես ածանցյալ պահանջ, Երևանի Ս․Լուկաշինի փողոց, հ.37/70 հասցեում գտնվող 513,30 քմ ընդհանուր մակերեսով հողամասին հարակից՝ ք. Երևան, Աջափնյակ, Լուկաշինի 33/65 հասցեով, 1456,7 քմ մակերեսով հողամասը ուղիղ վաճառքով օտարել Գարիկ Շահինյանին:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Գարիկ Շահինյան
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2025-08-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-21
Գործի համար
ԵԴ2/8208/02/25
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող «ԷԿՈ ՊՐՈՅԵԿՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր Արման Ժիրայրի Միսակյանի բռնագանձել 8.640.000 (ութ միլիոն վեց հարյուր քառասուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախավճարի գումարի կրկնապատիկի չափով գումարի փոխհատուցում:2. Պատասխանող «ԷԿՈ ՊՐՈՅԵԿՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր Արման Ժիրայրի Միսակյանի բռնագանձել 432.000 (չորս հարյուր երեսուներկու հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրով սահմանված տույժի և տուգանքի փոխհատուցում:3. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև պարտավորության դադարման օրը Պատասխանող «ԷԿՈ ՊՐՈՅԵԿՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր Արման Ժիրայրի Միսակյանի հաշվարկել և բռնագանձել 9.072.000 (ինը միլիոն յոթանասուներկու հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված տոկոսներ:
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Նելլի Հարությունյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Արման Միսակյան
Պատասխանող
Էկո Պրոյեկտ
Դիմումը ստացված է
2025-08-07
Գործի համար
ԳԴ/0818/02/25
Կարգավիճակ
Ամուսնալուծության և ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Լիանա Ներսիսյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Ինգա Սմբատյան
Պատասխանող
Արտյոմ Նազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-20
Գործի համար
ՇԴ/1159/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների դրույթներով՝ դատարանից խնդրում եմ հայցադիմումն ընդունել վարույթ և բավարարել ամբողջությամբ, այն է՝ Պատասխանող «ԱՐՄԻՆԵ ՄԿՐՏՉՅԱՆ ՂՈՒԿԱՍԻ» ԱՁ-ից հօգուտ Հայցվոր «Նուտրիբեյբի» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 61 250 ՀՀ դրամ որպես գոյացած պարտք, հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ՝ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի համապատասխան՝ դատարան դիմելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը և բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Գուրգեն Մալխասյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
ՆՈՒՏՐԻԲԵՅԲԻ
Պատասխանող
ԱՐՄԻՆԵ ՄԿՐՏՉՅԱՆ ՂՈՒԿԱՍԻ
Դիմումը ստացված է
2025-08-07
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-04
Գործի համար
ԵԿԴ/1350/02/09
Կարգավիճակ
Գումա բռնագանձելու, գրավի գործարքը վավեր ճանաչելու և բռնագանձումը գրավի առարկայի վրա տարածելու պ/մ
Դատավոր
Հարություն Ենոքյան, Ալեքսեյ Սուքոյան, Կարինե Պետրոսյան, Աշոտ Հովհաննիսյան, Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Գագիկ Տեր-Մարկոսյան
Պատասխանող
Նինա Ռոստոմյան
Դիմումը ստացված է
2009-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/8226/02/25
Կարգավիճակ
1․ Պատասխանող Գայանե Վարդանի Մարտիրոսյանից հօգուտ հայցվոր, Մարիյա Անատոլիի Պոլտորանինայի բռնագանձել 2,023,200 (երկու միլիոն քսաներեք հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ, որից․1․1․ 2,000,000 (երկու միլիոն) ՀՀ դրամը՝ որպես Պատասխանողի կողմից Հայցվորին վերադարձման ենթակա գումար․ 1․2․ 23,200 (քսաներեք հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվա դրությամբ Պատասխանողի կողմից Հայցվորին պատկանող դրամական միջոցներն ապօրինի պահելու նկատմամբ հաշվարկված տոկոսներ․2․ Պատասխանողի կողմից Հայցվորին վճարման ենթակա 2,000,000 (երկու միլիոն) ՀՀ դրամի նկատմամբ ուրիշի դրամական միջոցները պահելու առնչությամբ բռնագանձման ենթակա տոկոսների հաշվարկը շարունակել նաև սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից սկսած մինչև Հայցվորի հանդեպ Պատասխանողի ունեցած պարտավորության ամբողջությամբ և պատշաճ կատարման օրը։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Նարինե Բարսեղյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Մարիյա Պոլտորանինա
Պատասխանող
Գայանե Մարտիրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-29
Գործի համար
ԵԴ2/8197/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Տիգրան Հարությունի Մակարյանից և ԵՐԵՄ ԳԱԳԻԿԻ ԱՂԱԲԵԿՅԱՆից համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 464 720 (չորս հարյուր վաթսունչորս հազար յոթ հարյուր քսան) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 13 942 (տասներեք հազար ինը հարյուր քառասուներկու) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 464 720 (չորս հարյուր վաթսունչորս հազար յոթ հարյուր քսան) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Տիգրան Մակարյան, Երեմ Աղաբեկյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-02
Գործի համար
ԵԴ2/8177/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Վարուժան Սանասարի Մարգարյանից և ՎԱՐՈՒԺԱՆ ՍԱՆԱՍԱՐԻ ՄԱՐԳԱՐՅԱՆից համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 522 400 (հինգ հարյուր քսաներկու հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 15 672 (տասնհինգ հազար վեց հարյուր յոթանասուներկու) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 522 400 (հինգ հարյուր քսաներկու հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Վարուժան Մարգարյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-04
Գործի համար
ԵԴ2/8207/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Սամվել Վարդգեսի Ղազարյանից և ՍԱՄՎԵԼ ՎԱՐԴԳԵՍԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆից համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 94 000 (իննսունչորս հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 94 000 (իննսունչորս հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Սամվել Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-05
Գործի համար
ԵԴ2/8130/02/25
Կարգավիճակ
ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի կողմից 09.12.2016թ. տրամադրված թիվ ԼՋ0001 լիցենզիայի հիմքով Հայաստանի Հանրապետության տարածքում ջրային համակարգերի ծառայությունների ոլորտում միասնական օպերատոր է ճանաչվել «Վեոլիա Ջուր» ՓԲ ընկերությունը /այսուհետ Ընկերություն/:Ընկերության գործառույթներն ամրագրված են 21.11.2016թ. կնքված վարձակալության պայմանագրով, որի գործողության ժամկետի սկիզբ է համարվում 01.01.2017թվականը և ընկերությունը ամբողջ Հայաստանի Հանրապետության ջրամատակարարման և ջրահեռացման ծառայությունների մատուցող միակ ընկերությունն է:Նիկոլայ Մայիսի Մկրտչյանը (այսուհետ՝ Պատասխանող) հանդիսանում է «Վեոլիա Ջուր» Փակ բաժնետիրական ընկերության (այսուհետ՝ Հայցվոր), Բաժանորդ թիվ 05-63-0-46-2 հաշվառման քարտով և օգտվում է Հայցվորի կողմից մատուցվող խմելու ջրի մատակարարման և/կամ ջրահեռացման (կեղտաջրերի մաքրման) ծառայություններից: Հայցվորի և Պատասխանողի հարաբերությունները կարգավորվում են նրանց միջև 24.12.2019 թվականին կնքված <<Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման /կեղտաջրերի մաքրման/ ծառայությունների մատուցման>> Պայմանագրով և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016թ-ի թիվ 378-Ն որոշմամբ հաստատված կանոններով (այսուհետ՝ Կանոններ):Համաձայն Կանոնների 123-րդ կետի՝ Բաժանորդը պարտավոր է Հաշվարկային ամսում մատուցված (վերահաշվարկված) Ծառայության քանակի դիմաց վճարման ենթակա գումարը վճարել Կանոնների 122-րդ կետի 1-ին ենթակետով սահմանված կարգով տեղակայելու օրվանից հետո 7 օրվա ընթացքում, իսկ ոչ բնակիչ Բաժանորդի դեպքում Կանոնների 122-րդ կետի 1-ին ենթակետով սահմանված փաստաթուղթը տեղակայելու օրվանից ուշ ներկայացնելու դեպքում՝ փաստաթղթի ներկայացման օրվանից հետո 7 օրվա ընթացքում։Բաժանորդի կողմից Կանոններով սահմանված պարտավորությունները չեն կատարվել և պարտքը 01.06.2025թ-ի դրությամբ կազմում է 138290 ՀՀ դրամ:2. Հայցի իրավական հիմքերը և հիմնավորումներըՊատասխանողի կողմից խախտվել են ՀՀ քաղաքացիական օրենսդրության և վերը նշված Կանոնների պահանջները: Մասնավորապես.2.1. Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 347 հոդվածի՝ «Պարտավորությունները պետք է կատարվեն պատշաճ՝ պարտավորության պայմաններին, օրենքին և այլ իրավական ակտերի պահանջներին համապատասխան, իսկ նման պայմանների ու պահանջների բացակայության դեպքում՝ գործարար շրջանառության սովորույթներին կամ սովորաբար ներկայացվող այլ պահանջներին համապատասխան»:2.2. Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 408 հոդվածի՝ «Պարտավորության խախտում է համարվում այն չկատարելը կամ անպատշաճ (կետանցով, ապրանքների, աշխատանքների և ծառայությունների թերություններով կամ պարտավորության բովանդակությամբ որոշվող այլ պայմանների խախտմամբ) կատարելը»:2.3. Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 777 հոդվածի՝ «1. Ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրով` կատարողը պարտավորվում է պատվիրատուի առաջադրանքով ծառայություններ մատուցել (կատարել որոշակի գործողություններ կամ իրականացնել որոշակի գործունեություն), իսկ պատվիրատուն պարտավորվում է վճարել այդ ծառայությունների համար:2. Ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագիրը կնքվում է գրավոր:3. Սույն գլխի կանոնները կիրառվում են կապի, բժշկական, անասնաբուժական, աուդիտորական, խորհրդատվական, տեղեկատվական, ուսուցման, զբոսաշրջիկության և այլ ծառայությունների պայմանագրերի նկատմամբ:»2.4. Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 779 հոդվածի՝ 1. Պատվիրատուն պարտավոր է իրեն մատուցված ծառայությունների համար վճարել ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրում նշված ժամկետներում և կարգով:2. Կատարման անհնարինության դեպքում, որը ծագել է պատվիրատուի մեղքով, ծառայությունները վճարվում են լրիվ ծավալով, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով կամ ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրով:3. Այն դեպքում, երբ կատարման անհնարինությունը ծագել է այնպիսի հանգամանքներից, որոնց համար կողմերից որևէ մեկը պատասխանատվություն չի կրում, պատվիրատուն կատարողին հատուցում է նրա կատարած փաստացի ծախսերը, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով կամ ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրով:2.5. Համաձայն Կանոնների 122 կետի՝ Մատակարարը պարտավոր է`1) մինչև յուրաքանչյուր ամսվա 10-ը, հանրապետական սփռման առնվազն մեկ հեռուստաընկերության միջոցով առնվազն երկու անգամ, նվազագույնը մեկ ժամ ընդմիջումով` ժամը 1800-2300-ն ընկած ժամանակահատվածում, իրազեկել նախորդ Հաշվարկային ամսում Բաժանորդին մատուցված (վերահաշվարկված) Ծառայության քանակի և դրա դիմաց վճարման ենթակա գումարի վերաբերյալ տեղեկատվությունն իր հետ պայմանագիր կնքած Հայաստանի Հանրապետությունում գործող բանկերի, վճարահաշվարկային կազմակերպությունների, փոստային բաժանմունքների սպասարկման կետերում տեղակայելու օրը, իսկ մինչև յուրաքանչյուր ամսվա 15-ը տեղակայել: Մատակարարը պարտավոր է սույն կետում նշված ժամկետում ոչ բնակիչ Բաժանորդին ներկայացնել նախորդ Հաշվարկային ամսում մատուցված Ծառայության քանակի և դրա դիմաց վճարման ենթակա գումարի վերաբերյալ հաշվարկային փաստաթուղթ.2) Բաժանորդի գրավոր պահանջի կամ Պայմանագրով նման պահանջ նախատեսված լինելու դեպքում, սույն կետի 1-ին ենթակետով նախատեսված տեղեկատվության տեղակայելուց հետո, երեք աշխատանքային օրվա ընթացքում տրամադրել այդ տեղեկատվությունը փոստով կամ էլեկտրոնային եղանակով: Տեղեկատվությունը փոստով ներկայացնելու ծառայության համար վճարում է Բաժանորդը.3) Նախորդ Հաշվարկային ամսում Բաժանորդին մատուցած Ծառայության դիմաց ներկայացվող հաշվարկային (վճարման) փաստաթղթում ներառել տվյալ Բաժանորդի անունը, ազգանունը, հասցեն, Հաշվառման քարտի համարը, Հաշվարկային ամիսը, Առևտրային հաշվառքի սարքի նախորդ ու վերջին ցուցմունքները և դրանց գրանցման օրերը, Հաշվարկային ամսում վճարած գումարը (Հայաստանի Հանրապետության դրամ), Հաշվարկային ամսում Բաժանորդին մատուցված Ծառայության սակագինը (Հայաստանի Հանրապետության դրամ` ներառյալ ավելացված արժեքի հարկը), քանակը (մ3) և դրա դիմաց վճարման ենթակա գումարը (Հայաստանի Հանրապետության դրամ` ներառյալ ավելացված արժեքի հարկը), այդ թվում՝ տարանջատված ըստ մատուցված Ծառայության տեսակի, Բաժանորդին մատուցված Ծառայության դիմաց սուբսիդիայի առկայության դեպքում Հաշվարկային ամսվա համար հաշվարկված սուբսիդիայի գումարը (Հայաստանի Հանրապետության դրամ` ներառյալ ավելացված արժեքի հարկը), այդ թվում՝ տարանջատված ըստ մատուցված Ծառայության տեսակի, նախորդ տարվա նույն ամսում Բաժանորդին մատակարարված Խմելու ջրի քանակը, Հաշվարկային ամսվա սկզբին և ավարտին պարտքի մնացորդը (Հայաստանի Հանրապետության դրամ` ներառյալ ավելացված արժեքի հարկը), վճարման ամսաթիվը, հաջորդ Հաշվարկային ամսվա Ջրամատակարարման գրաֆիկով երաշխավորված ժամերը: Շուրջօրյա Ջրամատակարարման դեպքում վճարման փաստաթուղթը պետք է ներառի «Ջրամատակարարման գրաֆիկ` 24 ժամ» բառերը, իսկ մնացած դեպքերում` «Ջրամատակարարման գրաֆիկ` __ ժամ» բառերը և Ջրամատակարարման գրաֆիկի սկզբի և ավարտի ժամն ու րոպեն:2.6. Համաձայն Կանոնների 123-րդ կետի՝Բաժանորդը պարտավոր է Հաշվարկային ամսում մատուցված (վերահաշվարկված) Ծառայության քանակի դիմաց վճարման ենթակա գումարը վճարել Կանոնների 122-րդ կետի 1-ին ենթակետով սահմանված կարգով տեղակայելու օրվանից հետո 7 օրվա ընթացքում, իսկ ոչ բնակիչ Բաժանորդի դեպքում Կանոնների 122-րդ կետի 1-ին ենթակետով սահմանված փաստաթուղթը տեղակայելու օրվանից ուշ ներկայացնելու դեպքում՝ փաստաթղթի ներկայացման օրվանից հետո 7 օրվա ընթացքում։Ցանկանում եմ հայտնել դատարանին, որ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանը 13.03.2023թ. ստացել է «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ կողմից ներկայացված 127087 ՀՀ դրամ գումարի բռնագանձման վերաբերյալ վճարման կարգադրության դիմումը: Թիվ ԵԴ/0961/03/23 գործով արձակված վճարման կարգադրությունը վերացել է, ինչը սակայն Ընկերությանը չի զրկում իր իրավունքն ընդհանուր հայցային վարույթով իրացնելու հնարավորությունից: Բաժանորդին բազմիցս տեղեկացվել է առկա պարտքի մասին, սակայն բաժանորդի մոտ թյուր կարծիք է ստեղծվել, թե ընկերությունը վերացած վճարման կարգադրության դեպքում իրեն պետք է ազատեր ընկերության հանդեպ ունեցած պարտավորությունները կատարելուց: 29.04.2025թ-ին «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ կողմից հայցադիմում է ներկայացվել դատարան՝ 127214 ՀՀ դրամ գումարի բռնագանձման պահանջի մասին:13.05.2025թ. նույն դատարանի կողմից կայացվել է հայցադիմումը վերադարձնելու մասին որոշում՝ պատճառաբանելով, որ դատարանի քննությանը ենթակա չէ բանկերի, վարկային կազմակերպությունների, էներգետիկայի, ջրային և հեռահաղորդակցության ոլորտներում կարգավորվող գործունեություն իրականացնող անձանց կողմից՝ սպառողների կամ հաճախորդների հետ կնքված պայմանագրերի հիման վրա ներկայացվող նվազագույն աշխատավարձի երկուհազարապատիկը չգերազանցող գումարի բռնագանձման պահանջներով հայցադիմումները, որոնց վերաբերյալ առկա չէ նոտարի կողմից գումարի բռնագանձման կարգադրություն արձակելու վերաբերյալ դիմումը մերժելու մասին որոշում կամ նոտարի կողմից կարգադրությունը չեղյալ ճանաչելու վերաբերյալ դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած որոշում: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալը և հայցադիմումի վերադարձի որոշումը «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ կողմից 13.06.2025թ. ՀՀ նոտարական պալատ ներկայացվել է գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրության դիմում՝ 138290 ՀՀ դրամ գումարի բռնագանձման պահանջի և 12000 ՀՀ դրամ նոտարի ծառայության վճարի մասով:07.07.2025թ. Արագածոտնի մարզի նոտարական տարածքի նոտար Գ.Մեսրոպյանի կողմից կայացվել է ԳԲՊԿ արձակելու վերաբերյալ դիմումը մերժելու մասին որոշում՝ քանի որ պարտապանի կողմից ներկայացվել է առարկություն: Միաժամանակ հայտնում եմ, որ համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 109-րդ հոդվածի 8-րդ կետի՝ Այն դեպքերում, երբ առկա է գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու դիմումը «Նոտարիատի մասին» ՀՀ օրենքի 82.9-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով սահմանված հիմքով նոտարի կողմից մերժվելու մասին որոշում, և դատարանն ամբողջությամբ բավարարում է նույն անձի դեմ նույն փաստական հիմքով ներկայացված պահանջը, գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսը (նոտարական գործողության վճարը)՝ դրա կրկնապատիկի չափով, հատուցելու պարտականությունը կարող է դրվել պատասխանողի վրա: Ցանկանում ենք շեշտը դնել հատուկ այն հանգամանքի վրա, որ դատարանների կողմից կայացված մերժման վճիռները ինքնին իրավական ակտի ուժով ՀՀ-ում, մասնավորապես <<Վեոլիա Ջուր>> ՓԲԸ-ի հետ իրավահարաբերություններում ստեղծում են բաժանորդների համար անպատժելիության գործոն, որով բաժանորդը իրավունք է ստանում ամբողջ ծավալով օգտվելու ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի թիվ 378-Ն որոշմամբ հաստատված <<Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման /կեղտաջրերի մաքրման/ ծառայությունների մատուցման կանոններով սահմանված իրավունքներից, և միայն ոչ էական փաստի առկայության կամ բացակայության ուժով հնարավորություն է ունենում խուսափելու Ընկերության կողմից մատակարարված ջրի դիմաց վճարելու պարտականությունից:Այսպիսով՝ Պատասխանողի կողմից խախտվել են ՀՀ քաղաքացիական օրենսդրությամբ և Կանոններով սահմանված պահանջները:Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 109-րդ, 120-122-րդ և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 7-րդ, 345-րդ, 347-րդ, 352-րդ, 408-րդ, 552-560-րդ, 777-779 հոդվածներով և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016թ-ի թիվ 378-Ն որոշմամբ հաստատված կանոններով, դատարանից Խնդրում եմՊատասխանողից հօգուտ Հայցվոր ընկերության բռնագանձել 138290 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես մատուցված ծառայությունների դիմաց վճարման ենթակա գումար և 6000 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 24000 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես նախապես վճարված նոտարական գործողության վճար։ Ընդհանուր ենթակա է բռնագանձման 168290 ՀՀ դրամ: Ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին կետով՝ խնդրում եմ գործը քննել իմ բացակայությամբ՝ ներկայացված փաստաթղթերի և նյութերի հիման վրա:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Վեոլիա Ջուր
Պատասխանող
Նիկոլայ Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-31
Գործի համար
ԵԴ2/8155/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» հասարակական կազմակերպության բռնագանձել 1,222,076 ՀՀ դրամ, որից 815․000 ՀՀ դրամ գումարը որպես պարտավորության մայր գումար, 24․450 ՀՀ դրամը որպես ապահովագրական ըկերության գործավարման ծախսերի փոխհատուցման հետ կապված ծախսեր, իսկ 382,626 ՀՀ դրամ գումարը 28.08.2021թ.-ից մինչև դատարան հայց ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկվելիք ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների գումար, ինչպես նաև խնդրում եմ 815․000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ` հաշվարկը սկսած սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում պատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ-ի բռնագանձել 130․400 ՀՀ դրամ գումար, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: Միաժամանակ, խնդրում եմ բռնագանձել 36.663 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Երեմ Եսոյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո հասարակական կազմակերպություն
Պատասխանող
Սուրեն Սիմոնյան, Կամո Սիմոնյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-27
Գործի համար
ԵԴ2/8139/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Գագիկ Աշոտի Գալստյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 30.250 /երեսուն հազար երկու հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 30.250 /երեսուն հազար երկու հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Գագիկ Աշոտի Գալստյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՊԱՀՈՎԱԳՐԱԿԱՆ
Պատասխանող
Գագիկ Գալստյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Գործի համար
ԵԴ2/8156/02/25
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
Գենզուրա Հարությունյան
Պատասխանող
Արցախի ներդրումային հիմնադրամ
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-15
Գործի համար
ՍԴ3/0307/02/25
Կարգավիճակ
Ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքում ունեցած գույքն առանձնացնելու,իսկ անհնարինության դեպքում սակարկություններով վաճառելու պահանջի մասին: Ճանաչել,որ հայցվորը կորցրել է տվյալ գույքի նկատմամբ իր իրավունքը կամ դադարեցնել նրա բաժնեմասի իրավունքը:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Նաիրի Խաչատրյան
Պատասխանող
Ռոբերտ Խաչատրյան, Ստելլա Խաչատրյան, Կարեն Խաչատրյան, Հայկ Խաչատրյան, Քարմիլա Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-10
Գործի համար
ԳԴ/0813/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի վկայակոչված նորմերով, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122 -րդ հոդվածների պահանջներով՝ Դատարանին խնդրում ենք-Հայցադիմումն ընդունել վարույթ:-Որպես Գեղարքունիքի մարզի Ճամբարակի համայնքապետարանի և ՙԵՎԱ-ՇԻՆ 2009՚ ՍՊԸ միջև 12.08.2022թ. կնքված թիվ ՙԳՄՃՀ-ԳՀԱՇՁԲ-22/12՚ ծածկագրով պայմնագրի շրջանակներում չկատարված պարտավորության գումար՝ Ճամբարակի համայնքապետարանից հօգուտ ՙԵՎԱ - ՇԻՆ 2009 ՚ ՍՊ ընկերության բռնագանձել 4 070 589 ՀՀ դրամ, որից 3 316 162 ՀՀ դրամը՝ հիմնական պարտավորության գումար, 754 427 ՀՀ դրամը հաշվարկված տույժ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 14.09.2023 թվականից մինչև 07.07.2025 թվականը:Ճամբարակի համայնքապետարանից հօգուտ ՙԵՎԱ-ՇԻՆ 2009 ՚ ՍՊ ընկերության բռնագանձել Գեղարքունիքի մարզի Ճամբարակի համայնքապետարանի և ՙԵՎԱ-ՇԻՆ 2009՚ ՍՊԸ միջև 12.08.2022թ. կնքված թիվ ՙԳՄՃՀ-ԳՀԱՇՁԲ-22/12՚ ծածկագրով պայմնագրի 6.5 կետով սահմանված յուրաքանչյուր ուշացված աշխատանքային օրվա համար վճարման ենթակա, սակայն չվճարված՝ 3 316 162 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկված 0,05 տոկոսի չափով տույժ՝ սկսած 08.07.2025 թվականից մինչև պարտավորության ամբողջ կատարումը:
Դատավոր
Սերոբ Մանուկյան, Սերգեյ Սահակյան, Գագիկ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԵՎԱ-ՇԻՆ 2009
Պատասխանող
ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Ճամբարակի համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Գործի համար
ԳԴ/0816/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի վկայակոչված նորմերով, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 120-122 -րդ հոդվածների պահանջներով՝ ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ-Հայցադիմումն ընդունել վարույթ:-Որպես Գեղարքունիքի մարզի Ճամբարակի համայնքապետարանի և ՙԵՎԱ-ՇԻՆ 2009՚ ՍՊԸ միջև 28.07.2022թ. կնքված թիվ ՙԳՄՃՀ-ԳՀԱՇՁԲ-22/11՚ ծածկագրով պայմնագրի շրջանակներում չկատարված պարտավորության գումար՝ Ճամբարակի համայնքապետարանից հօգուտ ՙԵՎԱ - ՇԻՆ 2009 ՚ ՍՊ ընկերության բռնագանձել 4 925 685 ՀՀ դրամ, որից 4 012 785 ՀՀ դրամը՝ հիմնական պարտավորության գումար, 912 900 ՀՀ դրամը՝ հաշվարկված տույժ՝ սկսած կետանցի օրվանից՝ 14.09.2023 թվականից մինչև 07.07.2025 թվականը:Ճամբարակի համայնքապետարանից հօգուտ ՙԵՎԱ-ՇԻՆ 2009 ՚ ՍՊ ընկերության բռնագանձել Գեղարքունիքի մարզի Ճամբարակի համայնքապետարանի և ՙԵՎԱ-ՇԻՆ 2009՚ ՍՊԸ միջև 28.07.2022թ. կնքված թիվ ՙԳՄՃՀ-ԳՀԱՇՁԲ-21/12՚ ծածկագրով պայմնագրի 6.5 կետով սահմանված յուրաքանչյուր ուշացված աշխատանքային օրվա համար վճարման ենթակա, սակայն չվճարված՝ 4 012 785 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկված 0,05 տոկոսի չափով տույժ՝ սկսած 08.07.2025 թվականից մինչև պարտավորության ամբողջ կատարումը:
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան, Սերոբ Մանուկյան, Սամվել Մատինյան, Գագիկ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԵՎԱ-ՇԻՆ 2009
Պատասխանող
ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Ճամբարակի համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Գործի համար
ԼԴ/0996/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Սամվել Շահենի Շուշանյանից և ՕԳՍԵՆ ՀԵՆՐԻԿԻ ԵՐԻՑՅԱՆից համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 1 549 000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր քառասունինը հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 46 470 (քառասունվեց հազար չորս հարյուր յոթանասուն) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 1 549 000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր քառասունինը հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Բակուր Գրիգորյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Սամվել Շուշանյան, Օգսեն Երիցյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-03
Գործի համար
ԱՎԴ2/0260/02/25
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել պատասխանող Անահիտ Հովհաննեսի Գաբրիելյանին իր ապօրինի տիրապետումից ազատել և հայցվոր Հրանտ Գարիկի Մարգարյանին վերադարձնել վերջինիս սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ, Արարատի մարզ, Մասիս հանմայնք, գ․ Այնթապ, 4-րդ շարք, 12/1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքը։
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան, Լիլիթ Սարգսյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Հրանտ Մարգարյան
Պատասխանող
Անահիտ Գաբրիելյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-25
Գործի համար
ԱՎԴ2/0258/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ . Պարտավորեցնել պատասխանող Պետրոս Աշոտի Բաբայանին քանդելու օրինական ուժի մեջ մտած թիվ ՎԴ/1500/05/20 դատական ակտով անվավեր ճանաչված՝ Արարատի մարզի Այնթապ համայնքի 8-րդ փողոցի թիվ 44/1 հասցեում Հայաստանի Հանրապետության Արարատի մարզի Այնթապ համայնքի ղեկավարի, Այնթապ համայնքի բնակիչ Պետրոս Աշոտի Բաբայանին շինարարության թույլտվություն տալու մասին 27.02.2020 թվականի թիվ 93 որոշման և Այնթապ համայնքի 8-րդ փողոցի թիվ 44/1 հասցեում շինարարական աշխատանքներ կատարելու վերաբերյալ 27.02.2020 թվականի թիվ 4 շինարարության թույլտվության հիման վրա կառուցված շինությունը, այն բերելով նախկին՝ մինչև իրավունքի խախտումը եղած տեսքի:
Դատավոր
Լիլիթ Մկրտչյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ԼԱՈՒՐԱ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Պատասխանող
ՊԵՏՐՈՍ ԲԱԲԱՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Գործի համար
ԿԴ/1383/02/25
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արշակ Բեջանի Մանուկյանից և ՍԱՄՎԵԼ ՍԻՐԱԿԻ ՂՈՒԿԱՍՅԱՆից համապարտության կարգով հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 1 129 000 (մեկ միլիոն հարյուր քսանինը հազար) ՀՀ դրամ՝որպես պարտավորության գումար,2. 33 870 (երեսուներեք հազար ութ հարյուր յոթանասուն) ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար,3. 1 129 000 (մեկ միլիոն հարյուր քսանինը հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արշակ Մանուկյան, Սամվել Ղուկասյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-17
Գործի համար
ԿԴ/1367/02/25
Կարգավիճակ
Հողամասի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության հիմքով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Ավետիք Բաղդասարյան
Պատասխանող
Արտյոմ Հարությունյան, Արմինե Հարությունյան, Փառանձեմ Հարությունյան, Մարինե Ռոստոմյան, <<Էվոկաբանկ>> ՓԲԸ, <<Վարկս Էյ Էմ>> ՈՒՎԿ, <<Յունիբանկ>> ԲԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-08-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-04
Գործի համար
ԵԴ2/8126/02/25
Կարգավիճակ
Պատասխանող <<ՋԵԹ ՍԵԹ>> ՍՊԸ -ից հոգուտ Հայցվոր Արեն Հակոբյանի բռնագանձել 15 000 000 /տասնհինգ միլիոն/ ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրով հաշվարկված տույժի գումար։Պատասխանող <<ՋԵԹ ՍԵԹ>> ՍՊԸ -ից հոգուտ Հայցվոր Արեն Հակոբյանի բռնագանձել 450 000 /չորս հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամորպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Արեն Հակոբյան
Պատասխանող
ՋԵԹ ՍԵԹ
Դիմումը ստացված է
2025-08-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-31
Գործի համար
ԵԴ2/8097/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում եմանվավեր ճանաչել «Գարանտսերվիս» ՍՊԸ-ի և Սեդրակ Բալաբեկի Գրիոգորյանի միջև 06.05.2024թ. կնքված «HYUNDAI SANTA FE 2.4» մակնիշի 2002թ-ի թողարկման տրանսպորտային միջոցի վերաբերյալ կնքված առուվաճառքի պայմանագիրը և կիրառել անվավերության հետևանքներ:
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Գարանտսերվիս
Պատասխանող
Սեդրակ Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-05
Գործի համար
ԵԴ2/8106/02/25
Կարգավիճակ
ՀԱՅՑԻ ԱՌԱՐԿԱՆ.Ելնելով ողջ վերոգրյալից` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՍուրեն Հովակիմի Խաչատրյանից հօգուտ Արամ Հրաչի Շահբանդարյանի բռնագանձել 2.586.081 ՀՀ դրամ` որպես պատճառված վնասի հատուցում:Կից ներկայացնում ենք.1. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիրը,2. Հայցվորի անձը հաստատող փաստաթղթի լուսապատճենը,3. Լիազորագրի լուսապատճենը,4. Ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի լուսապատճենները,5. Հերացի ՀՀ Ընդունարան 2-ի կողմից տրամադրված թիվ 1292 վաճառքի անդորրագրի և թիվ 1314 վաճառքի անդորրագրի լուսապատճենը,6. 61988467 ֆիսկալ համարով, 50657120 և 38360661 ֆիսկալ համարներով անդորրագրերի լուսապատճենները,7. 07.05.2025 թվականի Քրեական վարույթ չնախաձեռնելու մասին գրավոր իրազեկում փաստաթղթի լուսապատճենը,8. 02.07.2025թ. Քրեական հայցի լուսապատճենը,9. 25.06.2024 թվականին կնքված Ծրագրային ապահովման մշակման և աջակցության պայմանագրի լուսապատճենը,10. «Հերացի» թիվ 1 հիվանդանոցային համալիրի ԴԾՀ և ԼՕՌ բաժանմունքի կլինիկայի ղեկավար Մ. Ս. Միսակյանի կողմից 07.05.2025 թվականին տրամադրված էպիկրիզի լուսապատճենը,11. Քթի հարակից խոռոչների համակարգչային տոմոգրաֆիայի լուսապատճենը,12. Գլխի ՀՇ հետազոտության լուսապատճենը,13. Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը,14. Քաղվածք ՀՀ ԿԲ պաշտոնական կայքից` հայցադիմումը կազմելու օրվա` 08.07.2025 թվականի փոխարժեքի վերաբերյալ,15. Գործատուի կողմից տրված տեղեկանքի լուսապատճենը:ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ/հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ/ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև՝ Օրենսգիրք) 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-րդ, 3-րդ, 6-րդ կետերի, 2-րդ մասի համաձայն՝ Հայցի ապահովման միջոցներն են`1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը.2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը.4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը.5) գույքն արգելանքից հանելու վերաբերյալ հայց ներկայացնելու դեպքում` գույքի իրացումը կասեցնելը.6) պատասխանողի մոտ գտնվող` հայցվորին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնելը.7) օրենքով նախատեսված հայցի ապահովման այլ միջոցներ:Կիրառվող հայցի ապահովման միջոցը չպետք է հանգեցնի իրավաբանական անձի գործունեության իրականացման փաստացի անհնարինության կամ նրա գործունեության համար ստեղծի էական խոչընդոտներ կամ հանգեցնի իրավաբանական անձի կողմից Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված պահանջների խախտման: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդություն ներկայացնելու և հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի հիմքում ընկած է այն, որ դատարանի կողմից հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելու դեպքում կարող է անհնարին դառնալ, դժվարանալ դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին՝ սույն դեպքում Հայցվորին: Մեր խորին համոզմամբ՝ արդար դատաքննության և դատական պաշտպանության էությունը ոչ միայն դատարանի կողմից խախտված իրավունքի պաշտպանությունն ակնկալելն է, այլև հետագայում այդ իրավունքի իրացման համար խոչընդոտներ չունենալը։ Ստացվում է, որ դատարանի կողմից հայցի բավարարումը, խախտված իրավունքի վերականգնումը կհամարվի ինքնանպատակ, եթե վեճի մյուս կողմերն իրենց գործողություններով անհնարին դարձնեն կամ դժվարացնեն դատական ակտի կատարումը։Սույն դեպքում վիճելի իրավահարաբերության հիմքում ընկած սեփականության իրավունքը, համարվելով բացարձակ և հստակ հարաբերություն՝ իր մասնակիցների շրջանակով, իրենից ենթադրում է նաև, որ պետությունը ոչ միայն պետք է երաշխավորի այն, այլև կարգավորի դրա իրացումը՝ պարտավոր կողմի՝ հենց իր միջոցով։ Այսինքն՝ պետությունը ունի պոզիտիվ պարտականություն՝ պաշտպանելու անձի սեփականության իրավունքը՝ զերծ պահելով այլ անձանց դրա նկատմամբ ոտնձգություններից։Հայցի ապահովումը դատարանի կողմից կիրառվող օրենքով նախատեսված դատավարական միջոցներն են, որոնց նպատակն է հարուցված հայցը բավարարելու դեպքում երաշխիքներ ապահովել ապագա վճռի կատարման համար: Հայցի ապահովման նպատակը հայցի բավարարման դեպքում ապագա վճռի կատարման համար երաշխիքների տրամադրումն է, քանի որ արդարադատությունը կկրի երևակայական բնույթ, եթե դատական ակտը մնա անկատար: Այսինքն, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է ապահովել որոշակի երաշխիքներ հարուցված հայցով ապագա վճռի կատարումն ապահովելու և դատավարության մասնակիցների օրինական շահերը բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար: Հետևաբար, հայցի ապահովումը կիրառվում է ներկայացված հայցը, հայցվորի պահանջները բավարարվելու դեպքում` դրանց կատարումն ապահովելու համար:«Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Վճռաբեկ դատարանն իր նախկին որոշումներում անդրադարձել է հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի սահմանման օրենսդրական նպատակին: Մասնավորապես` Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 97-րդ հոդվածից հետևում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը (տե'ս ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Սպանդարյանի հարկային տեսչությունն ընդդեմ «Ալնես Քոնսթրաքշն» ՍՊԸ-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշումը):Այսպիսով, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը: Հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի նպատակը` օրենսդիրը սահմանել է, որ հայցը բավարարելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում հայցի ապահովման միջոցները պահպանվում են մինչև վճռի կատարումը, ինչը դատական ակտի կատարման կարևորագույն երաշխիք է հանդիսանում»: Ինչպես նկատում ենք, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր արտահայտած դիրքորոշմամբ ևս փաստել է, որ հայցի ապահովումն ուղղված է անձանց, մասնավորապես, հայցվորի խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Ընդ որում վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Ավելին, դատարանի գործունեությունն է` ուղղված օրենքով նախատեսված միջոցների ձեռնարկմանը, որոնք կերաշխավորեն գործով դատարանի կողմից կայացվելիք վճռի ռեալ իրագործումն այն դեպքում, երբ հայցը կբավարարվի, այսինքն, հայցի ապահովման ինստիտուտի սահմանման նպատակը կայանում է նրանում, որ ձեռք են առնվում հետագայում վճռի կատարումը երաշխավորող, օրենքով սահմանված որոշակի միջոցներ, որոնք ուղղված են պաշտպանելու ապագա պահանջատիրոջ օրինական շահերը մի շարք բացասական հետևանքներից։ Այդ բացասական հետևանքները կարող են հանդիսանալ պատասխանողի կամ երրորդ անձանց անբարեխիղճ գործողությունների արդյունք, որոնց հետևանքով էլ կարող է դժվարանալ կամ անհնարին դառնալ վճռի կատարումը կամ վատթարանալ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակը։ Հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի օրենսդրական կարգավորման հիմքում ընկած է գործնականում հայցվորի իրավունքների և օրինական շահերի արդյունավետ պաշտպանությունն ապահովելու նպատակը։ Այսինքն, յուրաքանչյուր դեպքում դատարանը պարտավոր է կիրառել հայցի ապահովում միայն այն դեպքում, երբ կա հիմնավոր կասկած այն մասին, որ հայցի բավարարման դեպքում դատական ակտը կարող է մնալ անկատար։Մեր պարագայում դատական ակտի կատարման հետագա անհնարինությունը հիմնավորվում է նրանով, որ Պատասխանողն արդեն տևական ժամանակ է, ինչ խուսափում է պարտավորության կատարումից, որևէ կերպ կապի դուրս չի գալիս Հայցվորի ներկայացուցիչների հետ, դրսևորում է ակնհայտ անբարեխիղճ մոտեցում: Հիմնավոր տպավորություն է ստեղծվում, որ Պատասխանողը նպատակ է հետապնդում խուսափել պարտավորության կատարումից, ինչն ուղղակի վտանգի տակ է դնում անգամ ակնկալվող բարենպաստ դատական ակտի կատարումը: Պատասխանողի նպատակների հաշվառմամբ` վերջինս կարող է օտարել իրեն պատկանող գույքն ու դրամական միջոցները` հենց Հայցվորի հանդեպ ունեցած պարտավորությունները չկատարելու համար: Նման պայմաններում սույն հայցադիմումի բավարարումն անգամ ձևական ու հռչակագրային բնույթ կրող փաստաթուղթ կդառնա` անհնարին դարձնելով Հայցվորի իրավունքների պաշտպանությունը և ակնկալվող եզրափակիչ դատական ակտի կատարումը:Ընդ որում, խոսքը գնում է առողջությանը պատճառված վնասի վերականգնման մասին, որն արդյունք է եղել Պատասխանողի հակաօրինական վարքագծի, ուստի տվյալ դեպքում Հայցվորի համար նման զգայուն իրավունքի պաշտպանության անհրաժեշտությունը պետք է առաջնահերթ հաշվի առնվի: Այսինքն` հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելը առավել քան հավանական է դարձնում Հայցվորի իրավունքների իրացման, սպասվող վճռի կատարման անհնարինությունը։ Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու հիմքն ակնհայտորեն առկա է հատկապես` հայցի առարկայի լրացման պայմաններում։Ելնելով ողջ վերոգրյալից`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄԿիրառել հայցի ապահովման միջոց. մասնավորապես` հայցագնի չափով արգելանք կիրառել պատասխանող Սուրեն Հովակիմի Խաչատրյանի գույքի և դրամական միջոցների նկատմամբ մինչև սույն գործով եզրափակիչ դատական ակտն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը:Հարգանքով,Փաստաբան Մարիետա Գաբրիելյան
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Արամ Շահբանդարյան
Պատասխանող
Սուրեն Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/8086/02/25
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել 07․07․2025թ․ թիվ 860-Ագ հրաման, հայցվորին առաջարկել նախկին պաշտոնին կամ դրան հավասրազոր այլ պաշտոն, որպես հետևանք՝ պարտավորեցնել պատասխանողին հայցվորին վճարել հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձի գումարը, իսկ գործատուի և աշխատողի հետագա աշխատանքային հարաբերությունների վերականգնման անհնարինության դեպքում պահանջել դրամական փոխհատուցում՝ ոչ պակաս, քան միջին աշխատավարձի, բայց ոչ ավելի, քան միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով։Միաժամանակ, խնդրում եմ պատասխանողից պահանջել վիճարկվող որոշման համար հիմք հանդիսացած բոլոր նյութերը։Բացի այդ, խնդրում եմ հայցի բավարարման դեպքում դատական ծախսերի մեջ ներառել նաև փաստաբանին վճարված գումարը։Կից ներկայացվող փաստաթղթերի ցանկ. 1. 07․07․2025թ․ թիվ 860-Ագ հրամանի քաղվածքի պատճենը, 2. Հայցվորի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը, 3․Լիազորագիրը, 4․ Փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենը, անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը, 5․ Իրավաբանական ծառայությունների մատուցման պայմանագրի պատճենը, 6. Հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ Պատասխանողին ուղարկելը հավաստող ապացույցը:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Արսեն Մարգարյան
Պատասխանող
ՀՀ Ազգային անվտանգության ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2025-08-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-13
Գործի համար
ԵԴ2/8104/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պարտավորեցնել Զարուհի Փոստանջյանին «Hayeli.am» լրատվական կայքի յութուբյան ալիքի միջոցով հերքել իր 24.07․2025թ․ ճեպազրույցի ընթացքում Հայցվորի վերաբերյալ արված զրպարտչական արտահայտությունները։ Որպես հերքման տեքստ սահմանել հետևյալը․«Նախկինում իմ կողմից 24․07․2025 թվականին լրագրողների հետ ասուլիսի ընթացքում հնչել են կեղծ, սուտ, ակնհայտ անհիմն արտահայտություններ, որոնք զրպարտել են «Ուիգմոր Քլինիք» ՓԲԸ բժշկական կենտրոնի բարի համբավը: Ներկայումս ցանկանում եմ հայտնել, որ «Ուիգմոր Քլինիք» ՓԲԸ-ի վերաբերյալ հայտնածս տեղեկատվությունն իրականության հետ որևէ առնչություն չունի և հանդիսացել է զրպարտության արդյունք»:2. Պարտավորեցնել Զարուհի Փոստանջյանին հեռացնել իր ֆեսբուքյան էջում տեղադրված՝ «Ուիգմոր Քլինիք» ՓԲԸ-ի դեմ զրպարտչական բնույթի արտահայտությունների հիմքով ենթադրյալ հաղորդում ներկայացրած լինելու վերաբերյալ հրապարակումը:3. Հօգուտ «Ուիգմոր Քլինիք» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6.000.000 ՀՀ դրամ՝ զրպարտության համար՝ որպես հասցված ոչ նյութական վնասի հատուցում, ինչպես նաև 200,000 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ՈՒԻԳՄՈՐ ՔԼԻՆԻՔ
Պատասխանող
Զարուհի Փոստանջյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/8093/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ Քննության առնել ներկայացված հայցադիմումը և պատասխանող «ԿՈԳՆԻՏՈ ԳՐՈՒՊ ԻՆԹԵՐՆԵՅՇՆԼ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել 70 000 (յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի և 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
ԿՈԳՆԻՏՈ ԳՐՈՒՊ ԻՆԹԵՐՆԵՅՇՆԼ
Դիմումը ստացված է
2025-08-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-30
Գործի համար
ԱՐԴ/1124/02/25
Կարգավիճակ
Պայմանագիր կնքելուն պարտավորեցնելու պ/մ
Դատավոր
Սիմա Աբովյան, Նշան Խաչատրյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Արմեն Մարտիրոսյան
Պատասխանող
ՀՀ Արմավիրի մարզ Արաքսի համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2025-08-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-19
Գործի համար
ԿԴ/1357/02/25
Կարգավիճակ
Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստի՝ աշխատանքային ստաժի վերաբերյալ
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Շուշանիկ Ասրյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-19
Գործի համար
ԿԴ/1358/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով հողամասի նկատմամբ գնման նախապատվության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Աշոտ Նիկողոսյան
Պատասխանող
ՀՀ Կոտայքի մարզի Նաիրի համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-08-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-26
Գործի համար
ԿԴ/1354/02/25
Կարգավիճակ
խնդրում եմանվավեր ճանաչել «Գարանտսերվիս» ՍՊԸ-ի և Սիլվա Գնելի Խաչատրյանի միջև 23.12.2023թ. կնքված «ISUZU NPR 66L» մակնիշի 2000թ-ի թողարկման տրանսպորտային միջոցի վերաբերյալ կնքված առուվաճառքի պայմանագիրը և կիրառել անվավերության հետևանքներ:
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Գարանտսերվիս
Պատասխանող
Սիլվա Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-05
Գործի համար
ԵԿԴ/1640/02/10
Կարգավիճակ
Ընդհանուր գույքից բաժինը բնեղենով առանձնացնելու պ/մ
Դատավոր
Մարգարիտա Հարթենյան, Ռուբեն Ափինյան, Արմենուհի Բադիրյան, Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Սուսաննա Բադալյան
Պատասխանող
Էդուարդ Բադալյան, Քրիստինե Բադալյան, Մարիամ Մելքոնյան
Դիմումը ստացված է
2010-08-05
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2015-11-27
Գործի համար
ԵԿԴ/3177/02/09
Կարգավիճակ
սեփականության իրավունքով պատկանող բնակարանից վտարելու պ/մ
Դատավոր
Մամիկոն Դրմեյան, Տարոն Նազարյան, Նարինե Բարսեղյան, Լևոն Գրիգորյան, Գագիկ Խանդանյան, Ռուբեն Ներսիսյան
Հայցվոր
Ցոլակ Թանգամյան
Պատասխանող
Մարատ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2009-12-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2012-11-16
Գործի համար
ԵԴ2/8088/02/25
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄվերացնել պատասխանող «Պատահարների փորձագիտական կենտրոն» ՍՊԸ-ի կողմից 29.07.2025թ.-ին տրված թիվ FS99017601 կրկնակի փորձագիտական եզրակացությունը,
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
ԱՐԷՔՍ ԿՈ
Պատասխանող
Պատահարների փորձագիտական կենտրոն
Դիմումը ստացված է
2025-08-04
Գործի համար
ԵԴ2/8075/02/25
Կարգավիճակ
14.10.2021 թ-ին կազմված կտակը և դրա հիմքով տրված ըստ կտակի ժառանգության իրավունքի վկայագիրը անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Բենիկ Պետրոսյան
Պատասխանող
ՀՀ Երևան նոտարական տարածքի նոտար՝ Տաթևիկ Մինասի Մինասյան, Սառա Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-26
Գործի համար
ԵԴ2/8070/02/25
Կարգավիճակ
Ոչ նյութական վնասի հատուցման պահանջի մասին
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Նազիկ Մելիքյան
Պատասխանող
Արմեն Կուրղինյան, Արմինե Պողոսյան, Գեղամ Կուրղինյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-14
Գործի համար
ԵԴ2/8072/02/25
Կարգավիճակ
Գայանե Համլետի Ալեքսանյանին անգործունակ /սահմանափակ գործունակ/ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Հովհաննես Ղազարյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Վարդան Ալեքսանյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-15
Գործի համար
ԵԴ2/8033/02/25
Կարգավիճակ
Միևնույն ժամանակ, խնդրում ենք անդրադառնալ նաև պետական տուրքին բավարարված հայցապահանջների չափին համամասնորեն։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ գլխի կանոններով`խնդրում ենքՊատասխանող «ԷԼՎԵՐ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «Ֆինանսական համակարգի հաշտարարի գրասենյակ» հիմնադրամի բռնագանձել 1,014,002․80 ՀՀ դրամ, որից 560,000 ՀՀ դրամը՝ եռամսյակային չվճարված մասնակցության վճար, 454,002․80 ՀՀ դրամը՝ եռամսյակային չվճարված մասնակցության վճարի նկատմամբ հաշվեգրված տոկոսի գումար՝ 20․10․2008-21․11․2012թ .-ի համար։Կից ներկայացվում են`1. ՀՀ ԱՆ իրավաբանական անձանց պետական ռեգիստրի քաղվածքի պատճենը,2. Կառավարիչ Վազգեն Մնացականյանի նույնականացման քարտի պատճենը,3. Լիազորագիր, 4. Լիազորված անձի նույնականացման քարտի պատճենը,5. պետական տուրքի վճարումը հավաստող ապացույց,6. հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները Պատասխանողին ուղարկելը հավաստող ապացույց,7. Պարտքի մասին Հաշվարկը՝ տեղեկանքի ձևով։ Հարգանքով՝Հայցվորի ներկայացուցիչ՝ Եվգենիա Մուրադյան
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
ՖԻՆԱՆՍԱԿԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ՀԱՇՏԱՐԱՐԻ ԳՐԱՍԵՆՅԱԿ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄ
Պատասխանող
ԷԼՎԵՐ
Դիմումը ստացված է
2025-08-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-27
Գործի համար
ԵԴ2/8045/02/25
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :Կից ներկայացվում են1. Դատալեքս համակարգից արտածված ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :2. Անձնագրի պատճեն:Հայցվոր՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2025-08-04
Գործի համար
ՍնԴ/0141/02/25
Կարգավիճակ
07.05.2025 թ. թիվ SG78438 անշարժ գույքի գրավի պայմանագիրն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Բագրատ Մկրտչյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Աշոտ Ուլիխանյան
Պատասխանող
Էվոկաբանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2025-08-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-03
Գործի համար
ԼԴ/0988/02/25
Կարգավիճակ
Ոչ իրավաչափ ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության արդարադատության նախարարության «Լոռու մարզ» նոտարական տարածքի նոտար Վաչիկ Ալեքսանի Մաթոսյանի ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագիր տալու 03․10․2022 թվականի նոտարական գործողության կատարումը մասնակի՝ ՀՀ, Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքի Շիրակի խճուղի 60 շենք, 6 բնակարան հասցեի անշարժ գույքի մասով։Որպես հետևանք, անվավեր ճանաչել ՀՀ, Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքի Շիրակի խճուղի 60 շենք, 6 բնակարան հասցեի անշարժ գույքի 2/3 մասի նկատմամբ Վահրամ Վարուժանի Մուրադյանի անվամբ 2025 թվականի հունիսի 12-ին կատարված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը:
Դատավոր
Գնել Զաքարյան, Շուշան Սվազյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Հրայր Դավթյան
Պատասխանող
ՀՀ Լոռու մարզ նոտարական տարածքի նոտար Վաչիկ Ալեքսանի Մաթոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-17
Գործի համար
ՇԴ/1134/02/25
Կարգավիճակ
Սահականուշ Ռոբերտի Պետրոսյանին վտարել Սուսաննա Սերգոյի Պետրոսյանին սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ Շիրակի մարզի, Գյումրի քաղաքի Կ. Դեմիրճյան փողոցի 92 հասցեի բնակելի տնից (վկայական՝ 04062012-08-0155)։
Դատավոր
Արման Սարոյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Սուսաննա Պետրոսյան
Պատասխանող
Սահականուշ Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-06
Գործի համար
ԿԴ/1343/02/25
Կարգավիճակ
Բնակելի տնից վտարելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Ռուդիկ Առաքելյան
Պատասխանող
Վարդան Միրզոյան, Արուսյակ Գասպարյան, Հայկ Միրզոյան, Արամ Միրզոյան, Սյուզաննա Միրզոյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-14
Գործի համար
ԵԴ2/8031/02/25
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Վալենտինա Միխայիլի Կարտաշովայի սեփականության իրավունքը ք.Երևան, Քանաքեռ-Զեյթուն, Զ. Սարկավագի փողոց, 72 շենք, թիվ 89 բնակարանի նկատմամբ:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Վալենտինա Կարտաշովա
Պատասխանող
Նատալիա Մանուչարյան, Տիգրան Մանուչարյան, Մարինա Մանուչարյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-03
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-18
Գործի համար
ԿԴ/1334/02/25
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 63-րդ հոդվածի 1-ին մասով և «Մարդու իրավունքների ու հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածով՝ խնդրում ենք Պատասխանող Վաղարշակ Սոսի Հակոբյանից հօգուտ Հայցվոր Վազգեն Պետրոսի Գալստանյանի բռնագանձել 3,000,000 (երեք միլիոն) ՀՀ դրամ, որից 2,000,000 (երկու միլիոն) ՀՀ դրամ՝ զրպարտության համար, 1,000,000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամ՝ վիրավորանքի համար։
Դատավոր
Շուշանիկ Ավագիմյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Վազգեն Գալստանյան
Պատասխանող
Վաղարշակ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-13
Գործի համար
ԵԴ2/8064/02/25
Կարգավիճակ
1․ Պատասխանող Ալբերտ Կորյունի Մկրտչյանից հօգուտ հայցվոր սնանկ ճանաչված "Գրին Պարկ Սոլար" ՍՊԸ ընկերության բռնագանձել 630․000 /վեց հարյուր երեսուն հազար/ ԱՄՆ դոլար գումար՝ որպես վերադարձման ենթակա փոխառության գումար՝ այն փոխանցելով սնանկ ճանաչված "Գրին Պարկ Սոլար" ՍՊԸ ընկերության համար սնանկության վարույթի շրջանակներում սնանկության կառավարչի կողմից բացված հետևյալ սնանկության հատուկ հաշվեհամարին՝ 220533336875000, "Ակբա բանկ" ԲԲԸ։, 2․ Պատասխանող Ալբերտ Կորյունի Մկրտչյանից հօգուտ հայցվոր սնանկ ճանաչված "Գրին Պարկ Սոլար" ՍՊԸ ընկերության բռնագանձել 2․000․000 /երկու միլիոն/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես դատական ծախս՝ փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար՝ այն փոխանցելով սնանկ ճանաչված "Գրին Պարկ Սոլար" ՍՊԸ ընկերության համար սնանկության վարույթի շրջանակներում սնանկության կառավարչի կողմից բացված հետևյալ սնանկության հատուկ հաշվեհամարին՝ 220533336875000, "Ակբա բանկ" ԲԲԸ։
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Գոհար Գրիգորյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
ԳՐԻՆ ՊԱՐԿ ՍՈԼԱՐ
Պատասխանող
Ալբերտ Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2025-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-23